Taloustoimittajalta tiukkaa tekstiä velka-ulvojille

Persut eivät ole vielä saaneet kremlistä ohjeita, miten vastata?

Anonyymi kirjoitti:

Persut eivät ole vielä saaneet kremlistä ohjeita, miten vastata?

Venäjämieliset Idiootti Demarit on, ottakaa lisää velkaa niin Suomi tuhoutuu ilman sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjämieliset Idiootti Demarit on, ottakaa lisää velkaa niin Suomi tuhoutuu ilman sotaa.

Tiesitkö apukoulun tarkkailuluokkalainen, että Suomi voi tuhoutua myös ilman velanottoa?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjämieliset Idiootti Demarit on, ottakaa lisää velkaa niin Suomi tuhoutuu ilman sotaa.

Sanna Marin on toteuttanut kiitettävästi neuvoja, 50 000 000 000 velkaa kolmessa vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö apukoulun tarkkailuluokkalainen, että Suomi voi tuhoutua myös ilman velanottoa?

Demareiden käsissä tuhoutuu takuuvarmasti, velalla tai ilman.
Pitäisi tajuta myös apukoulusta luokalle jääneen demarin?

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marin on toteuttanut kiitettävästi neuvoja, 50 000 000 000 velkaa kolmessa vuodessa.

Persuvalhetta. Suomi ei ole velkaantunut 50 miljardia. Lisäksi oppositio pesee käsiään pois kriisiajan (korona, energiakriisi, puolustusvoimien hankinnat, Urkainan sota) pakollisista panostuksista, jotka on päätetty yli hallitus/oppositiorajojen.

Kuinka retuperällä maa olisikaan, jos nykyinen oppositio olisikin istunut hallituksessa? Ruumiita ainakin riittäisi, mutta sehän ei persuja hetkauttaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Demareiden käsissä tuhoutuu takuuvarmasti, velalla tai ilman.
Pitäisi tajuta myös apukoulusta luokalle jääneen demarin?

Todistit juuri olevasi pelkkä mistään tietämätön trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö apukoulun tarkkailuluokkalainen, että Suomi voi tuhoutua myös ilman velanottoa?

Kyllä, mutta velkaantumalla liikaa talous tuhoutuu vielä nopeammin.

Anonyymi kirjoitti:

Persut eivät ole vielä saaneet kremlistä ohjeita, miten vastata?

Myös Erdogasnin, Orbanin, Le Penin ja Cicciolinan kanssa pitää ensin sopia yhteinen linja. Meloni taas lienee persuille suvakkih..ra, sehän on Ukrainan puolella.

Niikko kysyy tietenkin myös Pekingistä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjämieliset Idiootti Demarit on, ottakaa lisää velkaa niin Suomi tuhoutuu ilman sotaa.

Idioottipersu kiertää veroja ja käy ostamassa ryyppyviinansa Latviasta. Itkee sitten ne juotuaan laskuhumalassa, kuinka ruokkolapset joutuvat maksamaan velat.

Tai siis ei itke. Persu ottaa krapularyypyn ja taas muuttuvat persun velat saataviksi ja lpaset unohtuu mielestä Tinderistä isorintaisia naisia etsiessä.

Anonyymi kirjoitti:

Demareiden käsissä tuhoutuu takuuvarmasti, velalla tai ilman.
Pitäisi tajuta myös apukoulusta luokalle jääneen demarin?

Demareissa ei ole apukouluun joutuneita eikä luokalleenjääneitäkin. Siksi demarit ymmärtävät, että Putinin käskystä leikkaamalla ei kasvavaa taloutta kannata tuhota.

Persu taas Moskovasta saamiensa ohjeiden mukaan "säästäisi" tulevat sukupolvet lukutaidottomiksi, persu kun tarvitsee ilmaista työvoimaa keräämään marjat puolestaan, ajaakseen ne sitten Venäjän dieselillä Puolaan mehustamolle.

Se on sellaista tuo persujen talloustiijje.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta velkaantumalla liikaa talous tuhoutuu vielä nopeammin.

Juuri siksi persuja ja kokoomusta ei pidä päästää valtaan. Kokoomuslaisilla on Suomen suurimmat velat.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri siksi persuja ja kokoomusta ei pidä päästää valtaan. Kokoomuslaisilla on Suomen suurimmat velat.

"Kokoomuslaisilla on Suomen suurimmat velat."

Ja suurin varallisuus. Suomen köyhimmillä ihmisilläkään ei ole velkaa, kuten ei lapsillakaan. Vai kadehditko sinä asunnottomia? Ei asunnottomillakaan velkaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Kokoomuslaisilla on Suomen suurimmat velat."

Ja suurin varallisuus. Suomen köyhimmillä ihmisilläkään ei ole velkaa, kuten ei lapsillakaan. Vai kadehditko sinä asunnottomia? Ei asunnottomillakaan velkaa ole.

Lue lisää

Kyllä toisilla asunnottomilla on velkaa ja juuri siksi ei ole asuntoakaan.

Suurituloisilla on eniten velkaa, kaikkein suurituloisimmalla sitten ei välttämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Persuvalhetta. Suomi ei ole velkaantunut 50 miljardia. Lisäksi oppositio pesee käsiään pois kriisiajan (korona, energiakriisi, puolustusvoimien hankinnat, Urkainan sota) pakollisista panostuksista, jotka on päätetty yli hallitus/oppositiorajojen.

Kuinka retuperällä maa olisikaan, jos nykyinen oppositio olisikin istunut hallituksessa? Ruumiita ainakin riittäisi, mutta sehän ei persuja hetkauttaisi.

Lue lisää

Niin! Halla-aho kysyi Mäkijärveltä, että paljonko kuolisi, jos säästösyistä emme tekisi mitään! Persut olisivat juottaneet sairaille kusta ja antaneet firmojen mennä konkurssiin. Sitten haukkuneet työttömiä luusereiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin! Halla-aho kysyi Mäkijärveltä, että paljonko kuolisi, jos säästösyistä emme tekisi mitään! Persut olisivat juottaneet sairaille kusta ja antaneet firmojen mennä konkurssiin. Sitten haukkuneet työttömiä luusereiksi.

Lue lisää

Ihan natsimeininkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Demareiden käsissä tuhoutuu takuuvarmasti, velalla tai ilman.
Pitäisi tajuta myös apukoulusta luokalle jääneen demarin?

Jos jotakin kansantaloudesta ymmärtäisit, niin tietäisit, että laskusuhdanteessa ei saa ajaa kysyntää alas taloutta kiristämällä. Nimittäin se vie varmasti suureen lamaan, joka johtaa räjähtävään työttömyyteen, valtion velkaantumiseen ja konkurssikierteeseen, kuten kävi Esko Ahon hallituksen aikana.
Erkki Liikasen (sd) jätettyä valtionvarainministerin viran, oli Suomen valtio velaton, korkotuloja oli enemmän kuin korkomenoja.
Porvarihallitus suorastaa ajoi Suomen ennennäkemättömään lamaan ja velkaantumiseen. Nyt persut PPS = Putinin paskiaiset Suomessa, suorastaan vaativat sellaista talouspolitiikkaa, joka vie aivan varmasti lamaan, suurtyöttömyyteen, konkurssiaaltoon ja lopulta järjettömän suurteen velkaantumiseen kuten kävi Esko Ahon porvarihallituksen aikana.
Ellet tätä ymmärrä,. olet tyhmä kuin persu PPS,

Eli tunnustit, ettet matalaotsaisena ymmärrä muuta kuin velka velka velka......?

Oletettavasti et edes lukenut koko juttua?

Anonyymi kirjoitti:

Eli tunnustit, ettet matalaotsaisena ymmärrä muuta kuin velka velka velka......?

Oletettavasti et edes lukenut koko juttua?

Matalaotsainen demari? Velka on velka, mikäs muu se on, demareiden mielestä varmaan tuloa, niinkö ?

Anonyymi kirjoitti:

Matalaotsainen demari? Velka on velka, mikäs muu se on, demareiden mielestä varmaan tuloa, niinkö ?

Luepa uuno tuo aloituksen juttu, niin ehkä toivo kohdallasi saattaisi pilkahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Luepa uuno tuo aloituksen juttu, niin ehkä toivo kohdallasi saattaisi pilkahtaa.

Luin artikkelin ja se todistaa vain sen, että kyseinen toimittaja on idiootti. Nykyinen velkakehitys tuhoaa Suomen talouden ja velan ottamista pitää vähentää. Velkaantuminen on idiotismia.

Anonyymi kirjoitti:

Luin artikkelin ja se todistaa vain sen, että kyseinen toimittaja on idiootti. Nykyinen velkakehitys tuhoaa Suomen talouden ja velan ottamista pitää vähentää. Velkaantuminen on idiotismia.

Lue lisää

Sdp on idiotismia.

Kenen kaikkien velkaantumista? Ei tuo velkakello kerro mitään persujen uusia ökymersujaan varten ottamasta velata. Mersu on tietenkin bensa-auto, sähköautoa persu ei osta ideologisesta syystä,

Anonyymi kirjoitti:

Kenen kaikkien velkaantumista? Ei tuo velkakello kerro mitään persujen uusia ökymersujaan varten ottamasta velata. Mersu on tietenkin bensa-auto, sähköautoa persu ei osta ideologisesta syystä,

Lue lisää

Suurimmalla osalla on velaton auto. En ainakaan itse ole ottanut pitkään aikaan yhtään velkaa autoa varten enkä aio koskaan ottaakaan velkaa.

Ja muuten, puolet suomalaisista on täysin velattomia. Ei siis ole mitään velkaa, ei edes asuntolainaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen kaikkien velkaantumista? Ei tuo velkakello kerro mitään persujen uusia ökymersujaan varten ottamasta velata. Mersu on tietenkin bensa-auto, sähköautoa persu ei osta ideologisesta syystä,

Lue lisää

Suurin osa suomalaisista ajaa noin 5 tonnin arvoisella ja 13 vuotta vanhalla autolla. Siis muutkin kuin persut. Ja autojen keskimääräinen ikä vain kasvaa koko ajan ja uusien autojen myynti on romahtanut.

Ei suomalaisilla ole varaa ostaa muutaman kymppitonnin sähköautoja, jotka ovat ylihintaisia ja käyttökelvottomia paskakasoja. Ja suuren velan ottaminen (tai leasing) autoa varten olisi typeryyden huippu.

Anonyymi kirjoitti:

Suurimmalla osalla on velaton auto. En ainakaan itse ole ottanut pitkään aikaan yhtään velkaa autoa varten enkä aio koskaan ottaakaan velkaa.

Ja muuten, puolet suomalaisista on täysin velattomia. Ei siis ole mitään velkaa, ei edes asuntolainaa.

Lue lisää

Niin. koska valtio on ottanut velkaa heidän puolestaan. Sinäkään et maksa täyttä hintaa veroina lastesi koulutuseksta, vanhempiesi hoivasta, kouluruokailusta, joka aamu auratuista ehjistä kaduista, katuvaloista, poliisista, palokunnasta, ambulanssista, rajan vartioinnista, puolustusvoimista, vankiloista, kirjastoista. teattereista, etkä edes sanomalehdestä, jota luet.

Sen lisäksi tietenkin jätät maksamatta ne velat, jotka lapsesi joutuvat maksamaan, että sinulla olisi velaton auto.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista ajaa noin 5 tonnin arvoisella ja 13 vuotta vanhalla autolla. Siis muutkin kuin persut. Ja autojen keskimääräinen ikä vain kasvaa koko ajan ja uusien autojen myynti on romahtanut.

Ei suomalaisilla ole varaa ostaa muutaman kymppitonnin sähköautoja, jotka ovat ylihintaisia ja käyttökelvottomia paskakasoja. Ja suuren velan ottaminen (tai leasing) autoa varten olisi typeryyden huippu.

Lue lisää

Eli siis vasemmistolaisia köyhiksi haukkuvat persut ovatkin itse köyhyysrysiä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin. koska valtio on ottanut velkaa heidän puolestaan. Sinäkään et maksa täyttä hintaa veroina lastesi koulutuseksta, vanhempiesi hoivasta, kouluruokailusta, joka aamu auratuista ehjistä kaduista, katuvaloista, poliisista, palokunnasta, ambulanssista, rajan vartioinnista, puolustusvoimista, vankiloista, kirjastoista. teattereista, etkä edes sanomalehdestä, jota luet.

Sen lisäksi tietenkin jätät maksamatta ne velat, jotka lapsesi joutuvat maksamaan, että sinulla olisi velaton auto.

Lue lisää

Ja entä sitten? Tietenkin noitakin voi muuttaa maksullisiksi ja maksaa nekin ilman velkaa. Ei ole mitään pakkoa ottaa velkaa edes sellaisessa valtiossa jossa nuo pitäisi maksaa.

Tuo on aivottoman idioottimainen syy ottaa velkaa mitään varten.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis vasemmistolaisia köyhiksi haukkuvat persut ovatkin itse köyhyysrysiä?

Osaatko edes lukea tekstiä? Valtaosa suomalaisista ajaa velattomalla autolla ja puolet suomalaisista ajaa alle 5 tonnin arvoisella ja 13 vuotta vanhalla autolla. Tämän näkee tilastoistakin.

Valtaosa suomalaisista on sinun mittapuusi perusteella köyhiä. Oikeasti he ovat tosin vain järkeviä eikä haaskaa rahojaan ylihintaisiin autoihin. Autolaina on typeryyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Luin artikkelin ja se todistaa vain sen, että kyseinen toimittaja on idiootti. Nykyinen velkakehitys tuhoaa Suomen talouden ja velan ottamista pitää vähentää. Velkaantuminen on idiotismia.

Lue lisää

Tuomitsit siis pelkän velkaperiaatteesi perusteella taloustoimittajan idiootiksi? Sinä et voi toimia missään taloudellisesti vastuullisessa tehtävässä, koska näkemyksesi taloudesta on noin suppea?

Kannatatko siis velkaantumispysähdystä, joka armotta johtaisi konkurssiaaltoon ja massatyöttömyyteen muutoinkin epävakaiden aikojen keskellä? Tästähän taloustoimittaja Hurri juuri kirjoittaakin. Talouden rattaat on pidettävä pyörimässä, sillä mikäli talous järkkyy, niin siitä seurauksena olisi uusi tuplataantuma. BKT ei saa pudota liikaa suhteessa olemassa olevaan velkaan nähden.

Vaikka Kokoomus vaatii kovalla äänellä velkaantumisen lopettamista, niin eivät hekään sitä totaalijarrutuksella olisi toteuttamassa. Ehkä kuitenkin muistavat aikaisemmat töppäyksensä edellisestä tuplataantumasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja entä sitten? Tietenkin noitakin voi muuttaa maksullisiksi ja maksaa nekin ilman velkaa. Ei ole mitään pakkoa ottaa velkaa edes sellaisessa valtiossa jossa nuo pitäisi maksaa.

Tuo on aivottoman idioottimainen syy ottaa velkaa mitään varten.

Lue lisää

Voi juma, että olet pihalla reaalielämästä. Vastustatko hyvinvointiyhteiskuntaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuomitsit siis pelkän velkaperiaatteesi perusteella taloustoimittajan idiootiksi? Sinä et voi toimia missään taloudellisesti vastuullisessa tehtävässä, koska näkemyksesi taloudesta on noin suppea?

Kannatatko siis velkaantumispysähdystä, joka armotta johtaisi konkurssiaaltoon ja massatyöttömyyteen muutoinkin epävakaiden aikojen keskellä? Tästähän taloustoimittaja Hurri juuri kirjoittaakin. Talouden rattaat on pidettävä pyörimässä, sillä mikäli talous järkkyy, niin siitä seurauksena olisi uusi tuplataantuma. BKT ei saa pudota liikaa suhteessa olemassa olevaan velkaan nähden.

Vaikka Kokoomus vaatii kovalla äänellä velkaantumisen lopettamista, niin eivät hekään sitä totaalijarrutuksella olisi toteuttamassa. Ehkä kuitenkin muistavat aikaisemmat töppäyksensä edellisestä tuplataantumasta.

Lue lisää

On todennäköisempää, että velat ajavat yritykset konkurssiin ja massatyöttömyyteen. Tänäkin talvena tuhannet yritykset ajautuvat konkurssiin.

Velan ottaminen on idioottimaista yrityksille, kotitalouksille ja valtiolle. Kotitaloudet onkin nyt toimimassa järkevästi, koska ne ovat lopettamassa velkojen ottamisen. Velan ottaminen on typerää tässä tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi juma, että olet pihalla reaalielämästä. Vastustatko hyvinvointiyhteiskuntaa?

En ole pihalla reaalielämästä. Jos jonkin haluaa ostaa niin pitää olla käteistä sen verran käytettävissä. Autokin ostetaan käteisellä. Sillä ei ole merkitystä mitkä palvelut ovat maksullisia tai ei, nekin ostetaan käteisellä.

Lisäksi, jos kaikki nuo muuttuisi maksullisiksi niin verojakin voidaan reilusti alentaa, joten keskituloisilla olisi enemmän rahaa joilla maksaa palvelut ilman velkaa. Ei nämä nykyisetkään palvelut ilmaisia ole, vaan maksamme ne veroissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. koska valtio on ottanut velkaa heidän puolestaan. Sinäkään et maksa täyttä hintaa veroina lastesi koulutuseksta, vanhempiesi hoivasta, kouluruokailusta, joka aamu auratuista ehjistä kaduista, katuvaloista, poliisista, palokunnasta, ambulanssista, rajan vartioinnista, puolustusvoimista, vankiloista, kirjastoista. teattereista, etkä edes sanomalehdestä, jota luet.

Sen lisäksi tietenkin jätät maksamatta ne velat, jotka lapsesi joutuvat maksamaan, että sinulla olisi velaton auto.

Lue lisää

Kaiken lisäksi persu ei haluaisi maksaa verojakaan yhtään enempää kuin virolainen aateveljensä. Ja kuitenkin odottaa, että fattarahat paukahtavat määräpäivänä tililleen.

Anonyymi kirjoitti:

En ole pihalla reaalielämästä. Jos jonkin haluaa ostaa niin pitää olla käteistä sen verran käytettävissä. Autokin ostetaan käteisellä. Sillä ei ole merkitystä mitkä palvelut ovat maksullisia tai ei, nekin ostetaan käteisellä.

Lisäksi, jos kaikki nuo muuttuisi maksullisiksi niin verojakin voidaan reilusti alentaa, joten keskituloisilla olisi enemmän rahaa joilla maksaa palvelut ilman velkaa. Ei nämä nykyisetkään palvelut ilmaisia ole, vaan maksamme ne veroissa.

Lue lisää

Niin monellako suomalaisella on mahdollisuus toteuttaa tuota sinun esittämääsi tapaa elää? Vain kaikilla hyväosaisilla ja heidän osuus väestöstä ei ole suuri.

Eikö hyvinvointiyhteiskunnan perusperiaate ole juuri se, että verovaroilla kustannetaan hyvinvointipalvelut? Jos tuloveroa lasketaan, se on pois palvelujen tuottamisesta ellei samanaikaisesti palkkoja koroteta tuntuvasti. Tällöin kansalaisilla voisi olla enemmän varaa ostaa palveluja itsekin, mutta koska periaate on siinä, että hyvinvointipalvelujen tulee olla kaikkien saatavissa riippumatta lompakon paksuudesta, niin ne täytyy silloin tuottaa verovaroin. Julkisen sektorin etu verrattuna yksityiseen sektoriin on se, ettei sen tarvitse tuottaa voittoa vaan raha tulee käyttää tehokkaasti palvelujen tuottamiseksi. Yksityinen sektori taas pakosta joutuu keräämään toiminnastaan tuottoja, joten kaikki käytettävissä oleva raha ei silloin kohdennu täysimääräisesti itse palvelujen tuottoon.

Persut, PPS eivät Voi ymmärtää mitään muuta kuin persuvaleet.
PPS, Putinin paskiaiset Suomessa

Anonyymi kirjoitti:

Sdp on idiotismia.

Persut= PPS Putinin paskiaiset Suomessa.
Sipilän hallituksessa persut ajoivat äärioikeistolaista politiikkaa. Sanna Marinin hallitus on joutunut korjaamaan satoja lakeja ja asetuksia Sipilän ääriporvarillisen hallituksen jäljiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin monellako suomalaisella on mahdollisuus toteuttaa tuota sinun esittämääsi tapaa elää? Vain kaikilla hyväosaisilla ja heidän osuus väestöstä ei ole suuri.

Eikö hyvinvointiyhteiskunnan perusperiaate ole juuri se, että verovaroilla kustannetaan hyvinvointipalvelut? Jos tuloveroa lasketaan, se on pois palvelujen tuottamisesta ellei samanaikaisesti palkkoja koroteta tuntuvasti. Tällöin kansalaisilla voisi olla enemmän varaa ostaa palveluja itsekin, mutta koska periaate on siinä, että hyvinvointipalvelujen tulee olla kaikkien saatavissa riippumatta lompakon paksuudesta, niin ne täytyy silloin tuottaa verovaroin. Julkisen sektorin etu verrattuna yksityiseen sektoriin on se, ettei sen tarvitse tuottaa voittoa vaan raha tulee käyttää tehokkaasti palvelujen tuottamiseksi. Yksityinen sektori taas pakosta joutuu keräämään toiminnastaan tuottoja, joten kaikki käytettävissä oleva raha ei silloin kohdennu täysimääräisesti itse palvelujen tuottoon.

Lue lisää

Koska julkisen sektorin ei tarvitse yleensä piitata rahoituksesta niin se toimii tehottomasti ja rahoja haaskaten. Koska mitään kilpailua ei ole niin julkisen sektorin palvelut ovat järjestään surkeaa sontaa. Ei kukaan järkevä hyvätuloinen mene julkiseen terveydenhuoltoonkaan, jossa asiakkaita kohdellaan huonosti ja mikään ei toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin monellako suomalaisella on mahdollisuus toteuttaa tuota sinun esittämääsi tapaa elää? Vain kaikilla hyväosaisilla ja heidän osuus väestöstä ei ole suuri.

Eikö hyvinvointiyhteiskunnan perusperiaate ole juuri se, että verovaroilla kustannetaan hyvinvointipalvelut? Jos tuloveroa lasketaan, se on pois palvelujen tuottamisesta ellei samanaikaisesti palkkoja koroteta tuntuvasti. Tällöin kansalaisilla voisi olla enemmän varaa ostaa palveluja itsekin, mutta koska periaate on siinä, että hyvinvointipalvelujen tulee olla kaikkien saatavissa riippumatta lompakon paksuudesta, niin ne täytyy silloin tuottaa verovaroin. Julkisen sektorin etu verrattuna yksityiseen sektoriin on se, ettei sen tarvitse tuottaa voittoa vaan raha tulee käyttää tehokkaasti palvelujen tuottamiseksi. Yksityinen sektori taas pakosta joutuu keräämään toiminnastaan tuottoja, joten kaikki käytettävissä oleva raha ei silloin kohdennu täysimääräisesti itse palvelujen tuottoon.

Lue lisää

Kaikilla on mahdollisuus elää ilman velkaa, myös pienituloisilla. Jos on vaikka vain tonni rahaa niin sitten ostetaan tonnin auto. Autoja saa satasillakin. Edes pienituloisten ei tarvitse ottaa lainaa. Oma tuttukin etsii tällä hetkellä 2 tonnin autoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla on mahdollisuus elää ilman velkaa, myös pienituloisilla. Jos on vaikka vain tonni rahaa niin sitten ostetaan tonnin auto. Autoja saa satasillakin. Edes pienituloisten ei tarvitse ottaa lainaa. Oma tuttukin etsii tällä hetkellä 2 tonnin autoa.

Lue lisää

Ja muuten, viiemeisimmän tilaston mukaan vain 31% kotitalouksista on asuntolainaa ja 47% kotitalouksista ei ole mitään lainaa.

Aivan, Sdp oli silloin hallituksessa ja on nyt hallituksessa, kalliiksi käy demarihallitus, tuplamunaus.

Luitko edes Iltiksen taloustoimittaja Jan Hurrin kirjoitusta? Kaiken alkulähteenä oli sysäys, minkä aloitti Lehmann Brothersin kuperkeikka vuonna 2008. Kokoomus löi jarrut päälle ja on lyönyt jarrua päälle siitä lähtien, johon persut osallistuivat omalla hallitusvuorollaan vuosina 2015-2017. Vasta nykyisen hallituksen aikana talouden todellinen kasvu pääsi alulle, koska siihen asti keskityttiin lähinnä osinkojen kotouttamiseen investointien sijasta. Vuoden 2020 jälkeen olemme nähneet investoinneissa merkittävän kasvun mm. energiateollisuuden, metsäteollisuuden sekä kemianteollisuuden sektoreilla.

Mietipä syitä siihen, miksi suomalaisten ostovoima on alhaalla? Hoitajien työtaistelu oli yksi seuraus siitä. Joko valkenee?

Anonyymi kirjoitti:

Luitko edes Iltiksen taloustoimittaja Jan Hurrin kirjoitusta? Kaiken alkulähteenä oli sysäys, minkä aloitti Lehmann Brothersin kuperkeikka vuonna 2008. Kokoomus löi jarrut päälle ja on lyönyt jarrua päälle siitä lähtien, johon persut osallistuivat omalla hallitusvuorollaan vuosina 2015-2017. Vasta nykyisen hallituksen aikana talouden todellinen kasvu pääsi alulle, koska siihen asti keskityttiin lähinnä osinkojen kotouttamiseen investointien sijasta. Vuoden 2020 jälkeen olemme nähneet investoinneissa merkittävän kasvun mm. energiateollisuuden, metsäteollisuuden sekä kemianteollisuuden sektoreilla.

Mietipä syitä siihen, miksi suomalaisten ostovoima on alhaalla? Hoitajien työtaistelu oli yksi seuraus siitä. Joko valkenee?

Lue lisää

Kyllä asia harvinaisen selvä. Kaikki missä Sdp on mukana muuttuu paskaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä asia harvinaisen selvä. Kaikki missä Sdp on mukana muuttuu paskaksi.

Vailla minkäänlaisia relevantteja perusteluja? No mitä muuta sitä voidaankaan äärioikeistolaiselta odottaa.....

Tiedätkö muuten "isänmaallinen" pelle, että vuonna 1939 isänmaalliset demarit mahdollistivat poliittisella tuellaan sen, ettei sinua uhkaa tänäkään päivänä joutuminen kolhoosin paskakuskiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Vailla minkäänlaisia relevantteja perusteluja? No mitä muuta sitä voidaankaan äärioikeistolaiselta odottaa.....

Tiedätkö muuten "isänmaallinen" pelle, että vuonna 1939 isänmaalliset demarit mahdollistivat poliittisella tuellaan sen, ettei sinua uhkaa tänäkään päivänä joutuminen kolhoosin paskakuskiksi?

Lue lisää

Tiesitkö muuten, että suurin osa demareista oli 1918 punaisten riveissä ja kannatti Neuvostoliittoon liittymistä?

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että suurin osa demareista oli 1918 punaisten riveissä ja kannatti Neuvostoliittoon liittymistä?

Aamuyön laskuhumalassa ei kannattaisi....:))

Vuonna 1918 SDP esti kommunismin leviämisen suomessa.
SKP lähti avoimesti ja uhmakkaasti taisteluun järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan ja SKP:n toiminta kiellettiin Suomessa SDP:n myötävaikutuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Aamuyön laskuhumalassa ei kannattaisi....:))

Vuonna 1918 SDP esti kommunismin leviämisen suomessa.
SKP lähti avoimesti ja uhmakkaasti taisteluun järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan ja SKP:n toiminta kiellettiin Suomessa SDP:n myötävaikutuksella.

Lue lisää

Väärin, luepa vähän historiaa. Sisällissota alkoi SDP:n puoluekokouksesta. Silsällissotaa ei aloittanut SKP vaan SDP.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko edes Iltiksen taloustoimittaja Jan Hurrin kirjoitusta? Kaiken alkulähteenä oli sysäys, minkä aloitti Lehmann Brothersin kuperkeikka vuonna 2008. Kokoomus löi jarrut päälle ja on lyönyt jarrua päälle siitä lähtien, johon persut osallistuivat omalla hallitusvuorollaan vuosina 2015-2017. Vasta nykyisen hallituksen aikana talouden todellinen kasvu pääsi alulle, koska siihen asti keskityttiin lähinnä osinkojen kotouttamiseen investointien sijasta. Vuoden 2020 jälkeen olemme nähneet investoinneissa merkittävän kasvun mm. energiateollisuuden, metsäteollisuuden sekä kemianteollisuuden sektoreilla.

Mietipä syitä siihen, miksi suomalaisten ostovoima on alhaalla? Hoitajien työtaistelu oli yksi seuraus siitä. Joko valkenee?

Lue lisää

Kyllä valkenee, että sinä olet pihalla kuin lumi-ukko etkä tajua taloudesta tuon taivaallista.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko edes Iltiksen taloustoimittaja Jan Hurrin kirjoitusta? Kaiken alkulähteenä oli sysäys, minkä aloitti Lehmann Brothersin kuperkeikka vuonna 2008. Kokoomus löi jarrut päälle ja on lyönyt jarrua päälle siitä lähtien, johon persut osallistuivat omalla hallitusvuorollaan vuosina 2015-2017. Vasta nykyisen hallituksen aikana talouden todellinen kasvu pääsi alulle, koska siihen asti keskityttiin lähinnä osinkojen kotouttamiseen investointien sijasta. Vuoden 2020 jälkeen olemme nähneet investoinneissa merkittävän kasvun mm. energiateollisuuden, metsäteollisuuden sekä kemianteollisuuden sektoreilla.

Mietipä syitä siihen, miksi suomalaisten ostovoima on alhaalla? Hoitajien työtaistelu oli yksi seuraus siitä. Joko valkenee?

Lue lisää

Sama on tapahtunut myös Saksassa, missä Merkelin oikeistohallitukset ovat leikanneet koulutusta niin, että työvoima ei enää tahdo riittää maassa, joka joskus oli kuuluisa insinööreistään.

Oikeisto tuhoaa "säästämisellään" kaiken. Monessa paikassa oikeisto on saanut aikaan vallankumouksen, Venezuelassa ja Kuubassa sai lopulta kommunistit valtaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että suurin osa demareista oli 1918 punaisten riveissä ja kannatti Neuvostoliittoon liittymistä?

Ei kannattanut. Jos olisivat kannattaneet, Suomi olisi liittynyt 1918 Neuvosto-Venäjään. Neuvostoliittoa ei silloin ollut edes olemassa.

1919 Väinö Tannerin johtama SDP sai noin 38% äänistä, ilmeisesti suurin kannatus koskaan, ja 80 paikkaa eduskuntaan, liki 2 kertaa niin paljon kuin seuraavaksi suurin puolue, itsensä Santeri Alkion maalaisliitto.

Kuten tiedät, jos et ole persu, Tanner ei osallistunut kapinaan, vaan monen muun maltillisen tavoin piiloutui sodan ajaksi. Kapinaa vastustaneet kannattivat häntä, kommunisteiksi myöhemmin muodostunut vallankumouksellinen siipi vihasi.

Noista luvuista selviää, että jos Tanner olisi halunnut sitä, olisi Suomesta tullut neuvosto-Suomi, tai ihan mitä tahansa, mitä hän olisi halunnut. Sama pätee myös talvisotaan ja erityisesti jatkosotaan, joka ei työväestön parissa ollut kovin suosittu sota. Osuuskaupan kassa ja itse kauppiaskin Tanner piti kansan leivässä kansanhuollon ministerinä ja hänen johtamansa SDP yhdessä Maalaisliiton kanssa saivat rintamat pitämään myös kesälä 1944 vihollisen hyökätessä ennen näkemättömällä voimalla. Sodan jälkeen ne alkoivat palkita isänmaan pelastaneita miehiä ja naisia rakentamalla heille vanhuuden turvaksi ja lastensa kasvaa hyvinvointi-Suomea, katsoen esimerkkiä Yhdysvalloista ja Ruotsista.

Tanner halusi vapaan ja itsenäisen Suomen, kuten Sanna Marin haluaa tänään. Siksi äänestyslippuun: SDP.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannattanut. Jos olisivat kannattaneet, Suomi olisi liittynyt 1918 Neuvosto-Venäjään. Neuvostoliittoa ei silloin ollut edes olemassa.

1919 Väinö Tannerin johtama SDP sai noin 38% äänistä, ilmeisesti suurin kannatus koskaan, ja 80 paikkaa eduskuntaan, liki 2 kertaa niin paljon kuin seuraavaksi suurin puolue, itsensä Santeri Alkion maalaisliitto.

Kuten tiedät, jos et ole persu, Tanner ei osallistunut kapinaan, vaan monen muun maltillisen tavoin piiloutui sodan ajaksi. Kapinaa vastustaneet kannattivat häntä, kommunisteiksi myöhemmin muodostunut vallankumouksellinen siipi vihasi.

Noista luvuista selviää, että jos Tanner olisi halunnut sitä, olisi Suomesta tullut neuvosto-Suomi, tai ihan mitä tahansa, mitä hän olisi halunnut. Sama pätee myös talvisotaan ja erityisesti jatkosotaan, joka ei työväestön parissa ollut kovin suosittu sota. Osuuskaupan kassa ja itse kauppiaskin Tanner piti kansan leivässä kansanhuollon ministerinä ja hänen johtamansa SDP yhdessä Maalaisliiton kanssa saivat rintamat pitämään myös kesälä 1944 vihollisen hyökätessä ennen näkemättömällä voimalla. Sodan jälkeen ne alkoivat palkita isänmaan pelastaneita miehiä ja naisia rakentamalla heille vanhuuden turvaksi ja lastensa kasvaa hyvinvointi-Suomea, katsoen esimerkkiä Yhdysvalloista ja Ruotsista.

Tanner halusi vapaan ja itsenäisen Suomen, kuten Sanna Marin haluaa tänään. Siksi äänestyslippuun: SDP.

Lue lisää

"kommunisteiksi myöhemmin muodostunut vallankumouksellinen siipi vihasi."

Ja nuo kommunistit olivat silloin osa SDP:tä. On edelleen fakta, että SDP julisti sisällissodan alkaneeksi 27.1.1918. Kyse saattoi olla SDP:n vähemmistöstä ja kaappauksesta puolueen sisällä, mutta näin kuitenkin tapahtui. Virallisesti SDP aloitti sisällissodan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannattanut. Jos olisivat kannattaneet, Suomi olisi liittynyt 1918 Neuvosto-Venäjään. Neuvostoliittoa ei silloin ollut edes olemassa.

1919 Väinö Tannerin johtama SDP sai noin 38% äänistä, ilmeisesti suurin kannatus koskaan, ja 80 paikkaa eduskuntaan, liki 2 kertaa niin paljon kuin seuraavaksi suurin puolue, itsensä Santeri Alkion maalaisliitto.

Kuten tiedät, jos et ole persu, Tanner ei osallistunut kapinaan, vaan monen muun maltillisen tavoin piiloutui sodan ajaksi. Kapinaa vastustaneet kannattivat häntä, kommunisteiksi myöhemmin muodostunut vallankumouksellinen siipi vihasi.

Noista luvuista selviää, että jos Tanner olisi halunnut sitä, olisi Suomesta tullut neuvosto-Suomi, tai ihan mitä tahansa, mitä hän olisi halunnut. Sama pätee myös talvisotaan ja erityisesti jatkosotaan, joka ei työväestön parissa ollut kovin suosittu sota. Osuuskaupan kassa ja itse kauppiaskin Tanner piti kansan leivässä kansanhuollon ministerinä ja hänen johtamansa SDP yhdessä Maalaisliiton kanssa saivat rintamat pitämään myös kesälä 1944 vihollisen hyökätessä ennen näkemättömällä voimalla. Sodan jälkeen ne alkoivat palkita isänmaan pelastaneita miehiä ja naisia rakentamalla heille vanhuuden turvaksi ja lastensa kasvaa hyvinvointi-Suomea, katsoen esimerkkiä Yhdysvalloista ja Ruotsista.

Tanner halusi vapaan ja itsenäisen Suomen, kuten Sanna Marin haluaa tänään. Siksi äänestyslippuun: SDP.

Lue lisää

Tuo on kyllä aikamoisen valikoivaa historian lukemista ja suoranaista valehtelua. Et yhtään kirjoittanut siitä, mitä tapahtui ennen vuotta 1919. SDP oli nimittäin olemassa jo ennen Suomen itsenäistymistä, Tanner ei perustanut SDP:tä. Sisällissodan aikaan suuri osa demareista oli punaisten puolella ja tämä on ihan todettu asia.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, luepa vähän historiaa. Sisällissota alkoi SDP:n puoluekokouksesta. Silsällissotaa ei aloittanut SKP vaan SDP.

Sisällissota alkoi pienen kommunistisen klikin tekemän yllytyksen seurauksena. Eli luepa itse historiaa vähän tarkemmalla silmällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä valkenee, että sinä olet pihalla kuin lumi-ukko etkä tajua taloudesta tuon taivaallista.

Ja taas vailla minkäänlaisia perusteluja. Matalaotsaisuutesi paistaa kuin lantakuoriaisen selkäpanssari kesäauringossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kyllä aikamoisen valikoivaa historian lukemista ja suoranaista valehtelua. Et yhtään kirjoittanut siitä, mitä tapahtui ennen vuotta 1919. SDP oli nimittäin olemassa jo ennen Suomen itsenäistymistä, Tanner ei perustanut SDP:tä. Sisällissodan aikaan suuri osa demareista oli punaisten puolella ja tämä on ihan todettu asia.

Lue lisää

Tyypillistä persumaista yksinkertaistamista. Pienen klikin tekoset kipataan koko porukan syyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä persumaista yksinkertaistamista. Pienen klikin tekoset kipataan koko porukan syyksi.

Ja tuo klikki koostui SDP:n edustajista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo klikki koostui SDP:n edustajista.

Niin, siitä pienestä neukkumielisestä klikistä vastoin puolueen yleistä kantaa.

"Nälkä, pelko ja vihapuhe eli miksi Suomessa alkoi sata vuotta sitten sisällissota – vuoden 1917 opetukset"

https://yle.fi/uutiset/3-10043851

Anonyymi kirjoitti:

Luitko edes Iltiksen taloustoimittaja Jan Hurrin kirjoitusta? Kaiken alkulähteenä oli sysäys, minkä aloitti Lehmann Brothersin kuperkeikka vuonna 2008. Kokoomus löi jarrut päälle ja on lyönyt jarrua päälle siitä lähtien, johon persut osallistuivat omalla hallitusvuorollaan vuosina 2015-2017. Vasta nykyisen hallituksen aikana talouden todellinen kasvu pääsi alulle, koska siihen asti keskityttiin lähinnä osinkojen kotouttamiseen investointien sijasta. Vuoden 2020 jälkeen olemme nähneet investoinneissa merkittävän kasvun mm. energiateollisuuden, metsäteollisuuden sekä kemianteollisuuden sektoreilla.

Mietipä syitä siihen, miksi suomalaisten ostovoima on alhaalla? Hoitajien työtaistelu oli yksi seuraus siitä. Joko valkenee?

Lue lisää

Turha on pölhöpersuille, persuidiooteille ja noille pikkuisille höpönassuille mitään kansantaloudesta kertoa, sillä he ovat niin käsittämättömän tyhmiä.
Esko Aho ajoi osittain tahallaan osittain tyhmyyttään Suomen ennen näkemättömään lamaan, joka johti täysin hallitsemattomaan velkaantumiseen.
Persu on niin tyhmä ettei ymmärrä lukea historiaa.
Säälin teitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että suurin osa demareista oli 1918 punaisten riveissä ja kannatti Neuvostoliittoon liittymistä?

Taas hullujen huoneella tuulee. Miten olet voinut pysyä noin tyhmänä koko ikäsi.-

Osmium76 kirjoitti:

Turha on pölhöpersuille, persuidiooteille ja noille pikkuisille höpönassuille mitään kansantaloudesta kertoa, sillä he ovat niin käsittämättömän tyhmiä.
Esko Aho ajoi osittain tahallaan osittain tyhmyyttään Suomen ennen näkemättömään lamaan, joka johti täysin hallitsemattomaan velkaantumiseen.
Persu on niin tyhmä ettei ymmärrä lukea historiaa.
Säälin teitä.

Lue lisää

Lama olisi ollut vielä 10 kertaa pahempi, jos leikkauksia ei olisi tehty. Lama ei johtunut leikkauksista. Suomi oli lamassa jo ennen leikkauksia.

Punatatilla hitsasi kiinni?

Vappusatanen on maksettu. Hesarissa oli tarkat laskelmat.
Sinun vihasi, kaunasi ja kateutesi on tyhmyytesi lisäksi sumentanut sen vähänkin järjen jonka olet syntymässä saanut.

Osmium76 kirjoitti:

Vappusatanen on maksettu. Hesarissa oli tarkat laskelmat.
Sinun vihasi, kaunasi ja kateutesi on tyhmyytesi lisäksi sumentanut sen vähänkin järjen jonka olet syntymässä saanut.

Lue lisää

Vappusatasta ei koskaan maksettu. Ei nettona kuten luvattiin. Nyt eläkkeet nousevat, mutta kyseessä on inflaatiokorjaus.

Eikä myöskään yksittäisten persujen, eikä edes koko persupopulaationkaan mielipiteet merkitse yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä myöskään yksittäisten persujen, eikä edes koko persupopulaationkaan mielipiteet merkitse yhtään mitään.

Myös suuri osa demareista on velanottoa vastaan, ei kaikki demarit ole Marinin harhamaailmassa haahuilevia pissiksiä ja yhteiskunnan elättejä.

Hurri kirjoitti aivan kansantalouden perusoppia. Talouden kiristäminen laskusuhdanteessa johtaa aivan varmasi suureen lamaan, jättityöttömyyteen ja lopuksi hallitsemattomaan velkaantumiseen. kuten Esko Ahon porvarihallitus teki ja täten osoitti tämän perustotuuden pitävän paikkansa.

Osmium76 kirjoitti:

Hurri kirjoitti aivan kansantalouden perusoppia. Talouden kiristäminen laskusuhdanteessa johtaa aivan varmasi suureen lamaan, jättityöttömyyteen ja lopuksi hallitsemattomaan velkaantumiseen. kuten Esko Ahon porvarihallitus teki ja täten osoitti tämän perustotuuden pitävän paikkansa.

Lue lisää

Nyt ollaan menty niin pitkään lainojen kanssa "löysin rantein" EKP;n tehdessä rahaa, eli maailma on täynnä rahaa, meillä on helvetillinen inflaatio ja pahenee poliittikkojen typerien toimien vuoksi, muuttuu lamaksi. Se on siis ideologinen, poliittinen valinta. Merkithän oli nähtävissä, ja osa varoittelikin jo 10 vuotta takaperin, mitä tulee tapahtumaan jos tätä linjaa jatketaan ja kiihdytetään. Ei uskottu, ja kohti tiiliseinää vedetään täyttä vauhtia. Kansantalouden perusoppi ei ole toiminut enää vuosikymmeniin, joska kansantalous ei toimi sen vanhan opin mukaisesti, meillä on rakennettu talous pelksätään arvoiden, tilastomatematiikan, odotusten ja luulojen varaan. Meillä siis ei ole esim. rahan arvolle mitään muuta mittaria, se ei ole sidoksissa mihinkään muuhun, kuin vahvaan uskoon, oikealta nimeltään tyhmyyteen. Sitä voidaan myös vihersiirtymäksi kutsua, ilman teknologiaa jolla se voitaisiin tätä vauhtia toteuttaa.

On muutkin ekonomistit samaa mieltä. On monta muutakin tahoa joka on varoittanut velasta, viimeksi VATT.

Se, että joku idiootti taloustoimittaja on toista mieltä ei muuta asiaa. Jan Hurri on vain toimittaja, ei varsinainen asiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

On muutkin ekonomistit samaa mieltä. On monta muutakin tahoa joka on varoittanut velasta, viimeksi VATT.

Se, että joku idiootti taloustoimittaja on toista mieltä ei muuta asiaa. Jan Hurri on vain toimittaja, ei varsinainen asiantuntija.

Lue lisää

''...varoittanut velasta, viimeksi VATT.''

VATT katsoo vain kylmiä numeroita eikä mieti vähääkään miksi velkaa oli pakko ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

On muutkin ekonomistit samaa mieltä. On monta muutakin tahoa joka on varoittanut velasta, viimeksi VATT.

Se, että joku idiootti taloustoimittaja on toista mieltä ei muuta asiaa. Jan Hurri on vain toimittaja, ei varsinainen asiantuntija.

Lue lisää

''...vain toimittaja, ei varsinainen asiantuntija.

No, ei ihan tavallinen toimittaja vaan taloustoimittaja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Hurri

Tuskinpa ihan tavista palkittaisiin....

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/taloussanomien-toimittaja-jan-hurri-voitti-suomen-kuvalehden-journalistipalkinnon/

SU eli PersuPravda haukkuu jatkuvasti Hurria, joten kundi on pätevä:)))

Anonyymi kirjoitti:

''...vain toimittaja, ei varsinainen asiantuntija.

No, ei ihan tavallinen toimittaja vaan taloustoimittaja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Hurri

Tuskinpa ihan tavista palkittaisiin....

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/taloussanomien-toimittaja-jan-hurri-voitti-suomen-kuvalehden-journalistipalkinnon/

SU eli PersuPravda haukkuu jatkuvasti Hurria, joten kundi on pätevä:)))

Lue lisää

Taloustoimittaja on silti pelkkä tavallinen toimittaja. Ei kulttuuritoimittajankaan tarvitse osata tehdä taidetta. Ja tuo palkinto tuli toisilta toimittajilta, joten tuolla ei ole mitään talouden kanssa. Riittää, että osaa kirjoittaa riittävän hyvin.

Edelleen, Jan Hurri ei ole talouden asiantuntija vaan pelkkä tavallinen toimittaja.

Anonyymi kirjoitti:

''...varoittanut velasta, viimeksi VATT.''

VATT katsoo vain kylmiä numeroita eikä mieti vähääkään miksi velkaa oli pakko ottaa.

Ja kylmiä numeroita pitääkin katsoa, talous kun toimii kokonaan numeroiden kanssa. Ja suuri osa velan otosta oli tässäkin tilanteessa turhaa. Julkisessa taloudessa on liikkeessä paljon löysää rahaa.

Ylipäätään, monia julkisen toimintoja pitäisi siirtää yksityisille. Julkista sektoria pitäisi reilusti pienentää.

Anonyymi kirjoitti:

Taloustoimittaja on silti pelkkä tavallinen toimittaja. Ei kulttuuritoimittajankaan tarvitse osata tehdä taidetta. Ja tuo palkinto tuli toisilta toimittajilta, joten tuolla ei ole mitään talouden kanssa. Riittää, että osaa kirjoittaa riittävän hyvin.

Edelleen, Jan Hurri ei ole talouden asiantuntija vaan pelkkä tavallinen toimittaja.

Lue lisää

Sinä olet vain tavallinen persu lässyttäjä:)))

Anonyymi kirjoitti:

Ja kylmiä numeroita pitääkin katsoa, talous kun toimii kokonaan numeroiden kanssa. Ja suuri osa velan otosta oli tässäkin tilanteessa turhaa. Julkisessa taloudessa on liikkeessä paljon löysää rahaa.

Ylipäätään, monia julkisen toimintoja pitäisi siirtää yksityisille. Julkista sektoria pitäisi reilusti pienentää.

Lue lisää

Persujen varjobudjetti 2022, velkaa olisi otettu yhtä paljon kuin istuva hallitus.
Persujen paperi kokonaisuudessaan on 0,67% halvempi kuin hallituksen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11243715-2609-4b0b-b8df-c8a27941711e

Anonyymi kirjoitti:

Ja kylmiä numeroita pitääkin katsoa, talous kun toimii kokonaan numeroiden kanssa. Ja suuri osa velan otosta oli tässäkin tilanteessa turhaa. Julkisessa taloudessa on liikkeessä paljon löysää rahaa.

Ylipäätään, monia julkisen toimintoja pitäisi siirtää yksityisille. Julkista sektoria pitäisi reilusti pienentää.

Lue lisää

Ja kun viime aikoinakin on annettu tukea niin sitäkin on annettu miten sattuu. Monia tukia saa nekin, jotka ei sitä tarvitse. On nostettu matkavähennysten määrä ja korkeisiin sähkölaskuihin on tullut verovähennykset. Näistä molemmista suurin osa tuesta menee hyvätuloisille. Korkeimmat sähkölaskut kun on keski- ja hyvätuloisilla ja he myös ajavat pidempiä matkoja töihin. Köyhillä on harvemmin edes autoa ja sähkölaskutkin ovat euroissa pienet (suhteessa tuloihin toki suuret), joten köyhät eivät näitä tukia yleensä saa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kylmiä numeroita pitääkin katsoa, talous kun toimii kokonaan numeroiden kanssa. Ja suuri osa velan otosta oli tässäkin tilanteessa turhaa. Julkisessa taloudessa on liikkeessä paljon löysää rahaa.

Ylipäätään, monia julkisen toimintoja pitäisi siirtää yksityisille. Julkista sektoria pitäisi reilusti pienentää.

Lue lisää

''Julkista sektoria pitäisi reilusti pienentää.''

Ihan aluksi, selvitä itsellesi mitä termi ''julkinen sektori'' pitää sisällään.

Anonyymi kirjoitti:

''Julkista sektoria pitäisi reilusti pienentää.''

Ihan aluksi, selvitä itsellesi mitä termi ''julkinen sektori'' pitää sisällään.

Se pitää paljon toimintoja, jotka yksityinen sektori pystyisi hoitamaan. Julkinen sektori siis pitää sisällään kuntien ja valtion toimet. Useimmat kunnat saavat myös rahaa valtiolta, joten myös niiden toiminnot lasketaan mukaan.

Julkisella sektorillahan tekee töitä 622 000 työntekijää, joten siinä taatusti paljon leikattavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun viime aikoinakin on annettu tukea niin sitäkin on annettu miten sattuu. Monia tukia saa nekin, jotka ei sitä tarvitse. On nostettu matkavähennysten määrä ja korkeisiin sähkölaskuihin on tullut verovähennykset. Näistä molemmista suurin osa tuesta menee hyvätuloisille. Korkeimmat sähkölaskut kun on keski- ja hyvätuloisilla ja he myös ajavat pidempiä matkoja töihin. Köyhillä on harvemmin edes autoa ja sähkölaskutkin ovat euroissa pienet (suhteessa tuloihin toki suuret), joten köyhät eivät näitä tukia yleensä saa.

Lue lisää

On se eliitti sitten kamalaa:))))

https://valtioneuvosto.fi/-//10623/kotitalouksille-tukea-suuriin-sahkolaskuihin

Köyhät ovat aina keskuudessamme...

https://yle.fi/uutiset/3-12636250

Anonyymi kirjoitti:

Se pitää paljon toimintoja, jotka yksityinen sektori pystyisi hoitamaan. Julkinen sektori siis pitää sisällään kuntien ja valtion toimet. Useimmat kunnat saavat myös rahaa valtiolta, joten myös niiden toiminnot lasketaan mukaan.

Julkisella sektorillahan tekee töitä 622 000 työntekijää, joten siinä taatusti paljon leikattavaa.

Lue lisää

2019 valtion henkilöstöstä 41 prosenttia työskenteli turvallisuustoiminnan toimialoilla. Puolustusvoimat, Poliisi, Rajavartiolaitos, Rikosseuraamuslaitos.
Mistä aloittaisit karsimisen ??

Anonyymi kirjoitti:

2019 valtion henkilöstöstä 41 prosenttia työskenteli turvallisuustoiminnan toimialoilla. Puolustusvoimat, Poliisi, Rajavartiolaitos, Rikosseuraamuslaitos.
Mistä aloittaisit karsimisen ??

Lue lisää

Muista kuin noista.

Anonyymi kirjoitti:

2019 valtion henkilöstöstä 41 prosenttia työskenteli turvallisuustoiminnan toimialoilla. Puolustusvoimat, Poliisi, Rajavartiolaitos, Rikosseuraamuslaitos.
Mistä aloittaisit karsimisen ??

Lue lisää

Tuo jättää vielä 59% jäljelle. Eli karsitaan sieltä. Lisäksi kunnissa on paljon turhia työntekijöitä, sieltäkin voidaan leikata.

Anonyymi kirjoitti:

On se eliitti sitten kamalaa:))))

https://valtioneuvosto.fi/-//10623/kotitalouksille-tukea-suuriin-sahkolaskuihin

Köyhät ovat aina keskuudessamme...

https://yle.fi/uutiset/3-12636250

Lue lisää

On erittäin vähän köyhiä, joiden sähkölasku on yli 400 euroa kuukaudessa. Tuollainen vaatii suurehkoa asuntoa, joissa harva köyhä asuu ylipäätään. Ja jos on noin suuri sähkölasku niin pitää sähkön käyttöä vähentää muutenkin, tuo on liikaa jopa nykyisillä sähkön hinnoilla. Tällaiset tuet vain kannustavat sähkön käyttämiseen miten itseä huvittaa.

Ja sähkövähennys puolestaan on kaikille, joilla on vain korkea sähkölasku. Eli suurin osa tästä tuesta menee keski- ja hyvätuloisille. Nuo sinun linkkisi ei tätä tosiasiaa muuta. Yli 90% sähkön tuista EI mene pienituloisille.

Edelleen köyhistä suurin osa asuu kaupungeissa vuokra-asunnoissa, joissa on kaukolämpö. He eivät hyödy mitään näistä tuista. Vain muutama prosentti köyhistä asuu sähkölämmitteisissä isoissa asunnoissa ja silloinkin järkevämpää olisi muuttaa toiseen asuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo jättää vielä 59% jäljelle. Eli karsitaan sieltä. Lisäksi kunnissa on paljon turhia työntekijöitä, sieltäkin voidaan leikata.

Ehdotuksia ?? Esim. kallispalkkaiset kirjastonhoitajat (2600€/kk), niitä on ihan liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdotuksia ?? Esim. kallispalkkaiset kirjastonhoitajat (2600€/kk), niitä on ihan liikaa.

Sehän on selvästikin sinulle mahdottomuus ajatella asiaa järkevästi. Ei siis maksa vaivaa, jostain syystä haluat käydä niiden tarpeellisten pienipalkkaisten kimppuun, jostain syystä. Etkä poistaa turhia menoja . . . joita luoja paratkoot on joka tasolla. Täällä niitä ei selvästikään ole järkevää, edes aloittaa sen tarkempaa keskustelua. Vastaanottaja kun ei tunnu tajuavan.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on selvästikin sinulle mahdottomuus ajatella asiaa järkevästi. Ei siis maksa vaivaa, jostain syystä haluat käydä niiden tarpeellisten pienipalkkaisten kimppuun, jostain syystä. Etkä poistaa turhia menoja . . . joita luoja paratkoot on joka tasolla. Täällä niitä ei selvästikään ole järkevää, edes aloittaa sen tarkempaa keskustelua. Vastaanottaja kun ei tunnu tajuavan.

Lue lisää

Persu tyyliin:)))))

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on selvästikin sinulle mahdottomuus ajatella asiaa järkevästi. Ei siis maksa vaivaa, jostain syystä haluat käydä niiden tarpeellisten pienipalkkaisten kimppuun, jostain syystä. Etkä poistaa turhia menoja . . . joita luoja paratkoot on joka tasolla. Täällä niitä ei selvästikään ole järkevää, edes aloittaa sen tarkempaa keskustelua. Vastaanottaja kun ei tunnu tajuavan.

Lue lisää

Kirjastonhoitajien tarve vähenee muutenkin, kun suurta osaa heidän työstään automatisoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

On muutkin ekonomistit samaa mieltä. On monta muutakin tahoa joka on varoittanut velasta, viimeksi VATT.

Se, että joku idiootti taloustoimittaja on toista mieltä ei muuta asiaa. Jan Hurri on vain toimittaja, ei varsinainen asiantuntija.

Lue lisää

Jan Hurri on ollut oikeassa suurin piirtein kaikessa, mitä hän on vuosien varrella kirjoittanut. Ne sinun "asiantuntijasi" eivät ole osuneet oikeaan juuri misään. Eivätkä tule osumaan.

Etlan ekonomisti valitaan puhtaasti poliittisin perustein, yleensä aina sijoitusmaailmasta. Joskus heillä on kansantaloustieteen koulutus, joskus ei ole, jonkun vaivaisen pankin sijoitustoimintaa laajempaa kokemusta heillä ei taloudesta yleensä ole.

Suomen ongelma ei ole valtionvelka, joka ei ole suhteessa sen suurempi kuin muillakaan vaurailla euromailla. Suomen ongelma on talouden kasvu. Sitäkin jarruttaa euro, mutta Marinin hallitus on sentään tehnyt ja vieläkin tekee kaiken sen, mitä sen eteen voi muuten tehdä, kun eurosta ei kuitenkaan uskalleta erota.

En oikein usko, että edes Marinin jättimänen ponnistus, vaikka hän johtaisi hallitusta vielä toisenkin kauden, tulee riittämään estämään Suomen näivettymistä, mutta se on varmaa, että se kyllä hidastaa sitä merkittävästi. Näissä oloissa sekin on Mannerheimin mittaluokkaa oleva teko.

Persuista ei ole apua edes p....een pyyhkimisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kylmiä numeroita pitääkin katsoa, talous kun toimii kokonaan numeroiden kanssa. Ja suuri osa velan otosta oli tässäkin tilanteessa turhaa. Julkisessa taloudessa on liikkeessä paljon löysää rahaa.

Ylipäätään, monia julkisen toimintoja pitäisi siirtää yksityisille. Julkista sektoria pitäisi reilusti pienentää.

Lue lisää

Kirjoitat roskaa. MIkrotaloustiede perustuu ns utiliteettiteorialle, ja sitä on tutkittu vuosikymmenien ajan. Tulos on täysin selvä: talouden toiminnalla ei ole mitään tekemistä rationaalisuuden kanssa eikä toiminta perustu laskelmiin. Talous nimittäin rakentuu yksityiselle kulutukselle ja yksityinen kuluttaja ei osta laskelmien, vaan mielihalujen perusteella ja senkään käyttäytymisen takaa on vaikea löytää matemaattista mallia, joka kovin hyvin kuvaisi sitä.

Mitä taas tulee etukäteen tehtyihin taloudellisiin laskelmiin, niin ne joko pitävät paikkansa tai sitten eivät, kuten nyt vaikka Nordstreamin ja tuhansien Venäjällä toimineiden liikeyritysten kohdalla nähtiin. Liikkeenjohdossa ei tarvita matematiikkaa, siellä pärjätään ihan vain nelilaskulla, jioka opetetaan peruskoulun alimmilla luokilla.

Mutta tuo kiinostaisi, mitä aikoisit yksityistää. Kerropa kohteet.

Muistaakseni ihmiset tuossa juuri vähän aikaa sitten hurrasivat suureen ääneen sähköverkkojen yksityistämistä, vai kuulinko väärin...

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun viime aikoinakin on annettu tukea niin sitäkin on annettu miten sattuu. Monia tukia saa nekin, jotka ei sitä tarvitse. On nostettu matkavähennysten määrä ja korkeisiin sähkölaskuihin on tullut verovähennykset. Näistä molemmista suurin osa tuesta menee hyvätuloisille. Korkeimmat sähkölaskut kun on keski- ja hyvätuloisilla ja he myös ajavat pidempiä matkoja töihin. Köyhillä on harvemmin edes autoa ja sähkölaskutkin ovat euroissa pienet (suhteessa tuloihin toki suuret), joten köyhät eivät näitä tukia yleensä saa.

Lue lisää

Olisikos persujen ja kokoomuksen ehdottamat tuloveron alennukset sitten enemmän auttaneet niitä köyhiä?

Persuthan itkivät, ettei heillä ole enää "varaa" käydä töissä. Työmatkavähennyksen nosto vei sohvapersuilta senkin tekosyyn makoilla kotona.

Pienituloisille maksetaan suoraa tukea. Mitäs persut olisivat tehneet sen eteen?

Vai olisivatko persut lapioineet rahaa hintatukeen ja sitä kautta energiayhtiöiden omistajille jättivoitoiksi? Se se vasta olisi ollut taas sitä "talousosaamista".

Anonyymi kirjoitti:

Se pitää paljon toimintoja, jotka yksityinen sektori pystyisi hoitamaan. Julkinen sektori siis pitää sisällään kuntien ja valtion toimet. Useimmat kunnat saavat myös rahaa valtiolta, joten myös niiden toiminnot lasketaan mukaan.

Julkisella sektorillahan tekee töitä 622 000 työntekijää, joten siinä taatusti paljon leikattavaa.

Lue lisää

Viidennes töissä olevista on siis julkisella töissä. Onko se kovinkin paljon? Heidän palkkansa maksaa reilulla 20% verokannalla.

Sen lisäksi julkinen sektori elättää merkittävän osan yksityistä sektoria ostamalla tavaraa ja palveluja. Ja tietenkin julkisen sektorin maksamat palkat elättävät kauppiaita ja sitä kautta tavaroiden tuottajia kuten myös palvelusektoria.

Kerropa nyt, mitä siirtäisit yksityiselle ja mitä hyötyä siitä olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Muista kuin noista.

No mistä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo jättää vielä 59% jäljelle. Eli karsitaan sieltä. Lisäksi kunnissa on paljon turhia työntekijöitä, sieltäkin voidaan leikata.

Eli kun työttömiä on jo nyt enemmän kuin tarpeeksi, niin tehdään niitä vielä lisää. Mitä se hyödyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on selvästikin sinulle mahdottomuus ajatella asiaa järkevästi. Ei siis maksa vaivaa, jostain syystä haluat käydä niiden tarpeellisten pienipalkkaisten kimppuun, jostain syystä. Etkä poistaa turhia menoja . . . joita luoja paratkoot on joka tasolla. Täällä niitä ei selvästikään ole järkevää, edes aloittaa sen tarkempaa keskustelua. Vastaanottaja kun ei tunnu tajuavan.

Lue lisää

No anna nyt tulla niitä turhia menoja, kerran niitä on joka tasolla.

Osaatko muuten kertoa, että kun 1970-luvulla ei säästetty eikä pikkukuluja laskenut kukaan, talous kasvoi jopa öljykriisin aikanakin (tosin hitaammin), köyhyys väheni ja elintaso parani.

Nyt on säästetty vuosikymmeniä, kasvua sillä ei ole syntynyt, osalla porukasta elintaso laskee ja köyhien ja työttömien määrät ovat lisääntyneet. Mitä hyötyä siitä säästämisestä oikein on? Palkataan porukkaa laskemaan säästölaskelmia ja syydetään Vartiaisen tapaan kuorma-autotolkulla rahaa talouskonsulteille, saadaan muutama onneton euro "säästettyä" ja hyöty tuosta kaikesta on MIKÄ?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjastonhoitajien tarve vähenee muutenkin, kun suurta osaa heidän työstään automatisoidaan.

Niin ja he eläköityvät. No ketä niistä yli 600 000 sitten pitäisi potkia pois. Nuorisotyöntekijät, liikunnanohjaajat? Ketkä siellä on niitä turhia?

Anonyymi kirjoitti:

No anna nyt tulla niitä turhia menoja, kerran niitä on joka tasolla.

Osaatko muuten kertoa, että kun 1970-luvulla ei säästetty eikä pikkukuluja laskenut kukaan, talous kasvoi jopa öljykriisin aikanakin (tosin hitaammin), köyhyys väheni ja elintaso parani.

Nyt on säästetty vuosikymmeniä, kasvua sillä ei ole syntynyt, osalla porukasta elintaso laskee ja köyhien ja työttömien määrät ovat lisääntyneet. Mitä hyötyä siitä säästämisestä oikein on? Palkataan porukkaa laskemaan säästölaskelmia ja syydetään Vartiaisen tapaan kuorma-autotolkulla rahaa talouskonsulteille, saadaan muutama onneton euro "säästettyä" ja hyöty tuosta kaikesta on MIKÄ?

Lue lisää

Ja Suomella ei ollut käytännössä yhtään valtionvelkaa 1970-luvulla. Ei niitä kuluja tarvinnut laskea, kun rahaa oli ilman että otettiin edes velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jan Hurri on ollut oikeassa suurin piirtein kaikessa, mitä hän on vuosien varrella kirjoittanut. Ne sinun "asiantuntijasi" eivät ole osuneet oikeaan juuri misään. Eivätkä tule osumaan.

Etlan ekonomisti valitaan puhtaasti poliittisin perustein, yleensä aina sijoitusmaailmasta. Joskus heillä on kansantaloustieteen koulutus, joskus ei ole, jonkun vaivaisen pankin sijoitustoimintaa laajempaa kokemusta heillä ei taloudesta yleensä ole.

Suomen ongelma ei ole valtionvelka, joka ei ole suhteessa sen suurempi kuin muillakaan vaurailla euromailla. Suomen ongelma on talouden kasvu. Sitäkin jarruttaa euro, mutta Marinin hallitus on sentään tehnyt ja vieläkin tekee kaiken sen, mitä sen eteen voi muuten tehdä, kun eurosta ei kuitenkaan uskalleta erota.

En oikein usko, että edes Marinin jättimänen ponnistus, vaikka hän johtaisi hallitusta vielä toisenkin kauden, tulee riittämään estämään Suomen näivettymistä, mutta se on varmaa, että se kyllä hidastaa sitä merkittävästi. Näissä oloissa sekin on Mannerheimin mittaluokkaa oleva teko.

Persuista ei ole apua edes p....een pyyhkimisessä.

Lue lisää

Valtionvelka tulee olemaan ongelma KUN pelkät valtionvelan korot vievät budjetista miljardeja. Jo ensi vuonna korkoihin menee vähintään pari miljardia. Jos korot nousevat nykyisestä niin vielä paljon enemmän.

Jan Hurri on vain toimittaja ja toimittajat ovat järjestään ammattimaisia valehtelijoita. Jan Hurri ei ole vielä kertaakaan ollut oikeassa.

Seuraava hallitus tulee tekemään rajun leikkauskuurin, jopa Marinin hallitus, jos tämä nykyinen hallitus jatkaa.

Ja on hölmöä verrata muihin Euroopan maihin, joiden talous on tuhon partaalla. Mitään "vauraita euromaita" ei ole olemassa, vaan jokainen niistä on tuhoutumassa. Saksakin on nykyään köyhä.

Anonyymi kirjoitti:

Valtionvelka tulee olemaan ongelma KUN pelkät valtionvelan korot vievät budjetista miljardeja. Jo ensi vuonna korkoihin menee vähintään pari miljardia. Jos korot nousevat nykyisestä niin vielä paljon enemmän.

Jan Hurri on vain toimittaja ja toimittajat ovat järjestään ammattimaisia valehtelijoita. Jan Hurri ei ole vielä kertaakaan ollut oikeassa.

Seuraava hallitus tulee tekemään rajun leikkauskuurin, jopa Marinin hallitus, jos tämä nykyinen hallitus jatkaa.

Ja on hölmöä verrata muihin Euroopan maihin, joiden talous on tuhon partaalla. Mitään "vauraita euromaita" ei ole olemassa, vaan jokainen niistä on tuhoutumassa. Saksakin on nykyään köyhä.

Lue lisää

Lisään... Toki Euroopassa on pari vaurasta maata, mutta ne eivät ole Eurossa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun työttömiä on jo nyt enemmän kuin tarpeeksi, niin tehdään niitä vielä lisää. Mitä se hyödyttää?

He voivat siirtyä yksityiselle puolelle tai perustaa oman yrityksen. Kuka vain voi siitä vain perustaa yrityksen. Vai ovat he niin surkeita työntekijöitä, että heitä ei kukaan huoli tai niin idiootteja, että eivät osaa perustaa yritystä?

Anonyymi kirjoitti:

Olisikos persujen ja kokoomuksen ehdottamat tuloveron alennukset sitten enemmän auttaneet niitä köyhiä?

Persuthan itkivät, ettei heillä ole enää "varaa" käydä töissä. Työmatkavähennyksen nosto vei sohvapersuilta senkin tekosyyn makoilla kotona.

Pienituloisille maksetaan suoraa tukea. Mitäs persut olisivat tehneet sen eteen?

Vai olisivatko persut lapioineet rahaa hintatukeen ja sitä kautta energiayhtiöiden omistajille jättivoitoiksi? Se se vasta olisi ollut taas sitä "talousosaamista".

Lue lisää

"Pienituloisille maksetaan suoraa tukea. Mitäs persut olisivat tehneet sen eteen?"

Kyllä, mutta vasta 400 euron kuukausittaisen sähkölaskun jälkeen. Valtaosalla köyhistä sähkölasku on alle satasen verran ja sekin on heille paljon.

Ja kuten sanoin niin sähkövähennys on suunnattu kaikille ja yli 90% noista rahoista menee niille, jotka ei sitä olisi tarvinnut.

"Työmatkavähennyksen nosto vei sohvapersuilta senkin tekosyyn makoilla kotona."

Pienituloiset eivät aja pitkiä matkoja ja useimmat pienituloiset ei edes omista autoa. Työmatkavähennyksen nosto oli lähinnä hyvätuloisten tukemista eikä sitä olisi pitänyt tehdä.

Ehkä tuloverojen vähennykset eivät olisi myöskään järkeviä, mutta ei sitä ole nykyisen hallituksen toimenpiteetkään. Valtaosa nykyisistäkin lisätuista on mennyt hyvätuloisille, joten tapa on vain erilainen, mutta lopputulos sama.

Ja on muitakin tapoja vaikuttaa sähkön hintaan. Esimerkiksi hintakatto tai windfall-verot. Ei ole suurta hyötyä nostaa hintaa valtavasti, jos tietyn rajan jälkeen vero on 100% eli kaikki raha menee valtiolle. Tällaisia windfall-veroja on ennenkin toteutettu. Ja, kyllä, tämä on täysin mahdollista toteuttaa. Hintakattokin on sähkön hinnassa EU-alueella olemassa, se vain on niin korkealla, että sellaista hintaa ei ole ennen ollut (nykyinen katto on 4000 €/MWh), joten tätäkin voidaan alentaa. Tämän voi tosin toteuttaa vain yhdessä muiden EU-maiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Taloustoimittaja on silti pelkkä tavallinen toimittaja. Ei kulttuuritoimittajankaan tarvitse osata tehdä taidetta. Ja tuo palkinto tuli toisilta toimittajilta, joten tuolla ei ole mitään talouden kanssa. Riittää, että osaa kirjoittaa riittävän hyvin.

Edelleen, Jan Hurri ei ole talouden asiantuntija vaan pelkkä tavallinen toimittaja.

Lue lisää

Persujen talousosaamisen tason voi aivan hyvin todeta teettämistään varjobudjeteistaan. Täyttä humpuukia, jotka eivät korreloi mitenkään puolueen edustajien julkisuudessa esitettyjä puheita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo jättää vielä 59% jäljelle. Eli karsitaan sieltä. Lisäksi kunnissa on paljon turhia työntekijöitä, sieltäkin voidaan leikata.

Eli talousosaamisesi on samaa tasoa kuin Purran? Yle A-Studion toimittaja Sakari Sirkkanen kysyi Purralta, mistä hän leikkaisi ja vastaus oli, että "olisihan sitä höylättävää varmaan sieltä ja täältä". Voi mitä valtaisaa tietämystä. Pelkkää populistista heittelyä vailla minkäänlaista ymmärrystä kokonaisuudesta.

Velkaantuminen seis ja asiat kunnossa?

Anonyymi kirjoitti:

Eli talousosaamisesi on samaa tasoa kuin Purran? Yle A-Studion toimittaja Sakari Sirkkanen kysyi Purralta, mistä hän leikkaisi ja vastaus oli, että "olisihan sitä höylättävää varmaan sieltä ja täältä". Voi mitä valtaisaa tietämystä. Pelkkää populistista heittelyä vailla minkäänlaista ymmärrystä kokonaisuudesta.

Velkaantuminen seis ja asiat kunnossa?

Lue lisää

Leikattavaa löytyy helposti. Voidaan vaikka lähteä eduskunnasta ja potkia pois puolet avustajista. Ennen on riittänyt pienempi määrä avustajia ja niin riittää nytkin. Samoin ministereitä voi vähentää. Aiemmin oli vähemmän ministereitäkin. Myös kansanedustajien eduista voidaan leikata. Itse asiassa jopa kansanedustajien määrää voisi vähentää. Pienempikin määrä riittää hyvin päätöksentekoon.

Sitten virastojen pomojen kuukausipalkoista voi leikata muutaman tonnin kuussa. Puoluetuet voidaan lakkauttaa kokonaan, puolueet hankkikoon omat rahansa. Samoin yritystukia voi leikata reilusti, ne ovat pääosin muutenkin hyödyttömiä.

Ja nämä mitä kerroin on vasta alkua.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen varjobudjetti 2022, velkaa olisi otettu yhtä paljon kuin istuva hallitus.
Persujen paperi kokonaisuudessaan on 0,67% halvempi kuin hallituksen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11243715-2609-4b0b-b8df-c8a27941711e

Lue lisää

Edelleenkään et näköjään ymmärrä, että kyse on siitä, mihin velkarahaa käytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Se pitää paljon toimintoja, jotka yksityinen sektori pystyisi hoitamaan. Julkinen sektori siis pitää sisällään kuntien ja valtion toimet. Useimmat kunnat saavat myös rahaa valtiolta, joten myös niiden toiminnot lasketaan mukaan.

Julkisella sektorillahan tekee töitä 622 000 työntekijää, joten siinä taatusti paljon leikattavaa.

Lue lisää

On lukematon määrä tehtäviä, joita ei voida jättää yksityisten firmojen hoitoon, vaan ne on hoidettava julkisella. Markkinavoimien myllerryksessä, kuten mm. nyt on nähtävissä, ei ole tulevaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Persu tyyliin:)))))

Koeta edes perustella jotenkin noita hölmöjä kommenttejasi ; ))))))))))))

Anonyymi kirjoitti:

No mistä?

mahdollisuuksia riittää, eikä ole oikea paikka eikä aika niitä alkaa kanssasi ruotimaan. Et ole osoittanut mitään kykyä sellaiseen toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valtionvelka tulee olemaan ongelma KUN pelkät valtionvelan korot vievät budjetista miljardeja. Jo ensi vuonna korkoihin menee vähintään pari miljardia. Jos korot nousevat nykyisestä niin vielä paljon enemmän.

Jan Hurri on vain toimittaja ja toimittajat ovat järjestään ammattimaisia valehtelijoita. Jan Hurri ei ole vielä kertaakaan ollut oikeassa.

Seuraava hallitus tulee tekemään rajun leikkauskuurin, jopa Marinin hallitus, jos tämä nykyinen hallitus jatkaa.

Ja on hölmöä verrata muihin Euroopan maihin, joiden talous on tuhon partaalla. Mitään "vauraita euromaita" ei ole olemassa, vaan jokainen niistä on tuhoutumassa. Saksakin on nykyään köyhä.

Lue lisää

Paljonkos siitä korkomiljardi-kokonaisuudesta maksetaan omalle keskuspankillemme, joka taas puolestaan tulouttaa valtiolle tuottoja? Valtionvelasta kun lähes puolet on omalta keskuspankiltamme.

Anonyymi kirjoitti:

Leikattavaa löytyy helposti. Voidaan vaikka lähteä eduskunnasta ja potkia pois puolet avustajista. Ennen on riittänyt pienempi määrä avustajia ja niin riittää nytkin. Samoin ministereitä voi vähentää. Aiemmin oli vähemmän ministereitäkin. Myös kansanedustajien eduista voidaan leikata. Itse asiassa jopa kansanedustajien määrää voisi vähentää. Pienempikin määrä riittää hyvin päätöksentekoon.

Sitten virastojen pomojen kuukausipalkoista voi leikata muutaman tonnin kuussa. Puoluetuet voidaan lakkauttaa kokonaan, puolueet hankkikoon omat rahansa. Samoin yritystukia voi leikata reilusti, ne ovat pääosin muutenkin hyödyttömiä.

Ja nämä mitä kerroin on vasta alkua.

Lue lisää

Eli persut toteuttaisivat talouskuria tuottamalla lisää työttömiä?

Kansanedustajien määrä on suhteutettu asukaslukuumme. Kuinkas sitä toteutettaisiin, koska vaarana olisi, että pienempien eduskuntapuolueiden edustusta olisi hankala pudottaa suhteessa suurempiin puolueisiin, jos luudan pitäisi lakaista kunnolla?

Ajatusleikkisi on liian yksinkertainen ratkaisu, joka todennäköisesti tuottaisi enemmän harmia kuin hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

mahdollisuuksia riittää, eikä ole oikea paikka eikä aika niitä alkaa kanssasi ruotimaan. Et ole osoittanut mitään kykyä sellaiseen toimintaan.

Persukiemurtelua. Yrität peittää vain sitä totuutta, ettei sinulla ole hajuakaan, mistä olisi varaa leikata niin, ettei tulisi tehtyä samanlaisia tolloiluja kuin Sipilän hallitus teki.

Anonyymi kirjoitti:

Valtionvelka tulee olemaan ongelma KUN pelkät valtionvelan korot vievät budjetista miljardeja. Jo ensi vuonna korkoihin menee vähintään pari miljardia. Jos korot nousevat nykyisestä niin vielä paljon enemmän.

Jan Hurri on vain toimittaja ja toimittajat ovat järjestään ammattimaisia valehtelijoita. Jan Hurri ei ole vielä kertaakaan ollut oikeassa.

Seuraava hallitus tulee tekemään rajun leikkauskuurin, jopa Marinin hallitus, jos tämä nykyinen hallitus jatkaa.

Ja on hölmöä verrata muihin Euroopan maihin, joiden talous on tuhon partaalla. Mitään "vauraita euromaita" ei ole olemassa, vaan jokainen niistä on tuhoutumassa. Saksakin on nykyään köyhä.

Lue lisää

Esko Ahon porvarihallitus näytti miten käy,. kun kansan ostovoimaa laskusuhdanteessa leikataan.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään et näköjään ymmärrä, että kyse on siitä, mihin velkarahaa käytetään.

No miksi sitten persut olisivat olleet nostamassa velkaa lähes saman määrän kuin nykyhallitus, mutta silti meuhkaatte siitä, että velkaa olisi otettu liikaa? Kohdennukset ovat riippuvaisia niiden painotuksista.

Silti ilmaan jää roikkumaan, että miten persut voivat väittää valtion velkaantuneen liikaa, jos kerran oma budjettiesityksenne olisi velkaannuttanut maata yhtä paljon? Melkoinen potku persuilla omaan polveen. Kestääkö tulevassa vaalitaistelussa? Jää nähtäväksi, mutta syö uskottavuutta kyllä todella pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen talousosaamisen tason voi aivan hyvin todeta teettämistään varjobudjeteistaan. Täyttä humpuukia, jotka eivät korreloi mitenkään puolueen edustajien julkisuudessa esitettyjä puheita.

Lue lisää

Maahanmuutosta he "säästäisivät" muistaakseni 100 miljoonaa enemmän kuin ao. menot olivat. Jussi Ha-aho sanoi, että "teillä (hallituksessa) on paremmat tiedot".
Samat tiedot kansanedustaja saa kun pyytää.
Jussi H-a todostaa sananlaskun, Tyhmä kuin persu pitävän paikkansa.

Osmium76 kirjoitti:

Esko Ahon porvarihallitus näytti miten käy,. kun kansan ostovoimaa laskusuhdanteessa leikataan.

Jos Esko Ahon hallitus ei olisi tehnyt mitä teki niin Suomen talous ei olisi vieläkään toipunut. He tekivät aivan oikein siinä tilanteessa. Vain idiootti väittää olleen Esko Ahon hallituksen syytä.

Edelleen, jos nykyistä velkaantumista jatketaan niin Suomen talous romahtaa pahemmin kuin 90-luvun lamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Esko Ahon hallitus ei olisi tehnyt mitä teki niin Suomen talous ei olisi vieläkään toipunut. He tekivät aivan oikein siinä tilanteessa. Vain idiootti väittää olleen Esko Ahon hallituksen syytä.

Edelleen, jos nykyistä velkaantumista jatketaan niin Suomen talous romahtaa pahemmin kuin 90-luvun lamassa.

Lue lisää

Eihän Suomen talous olekaan vielä toipunut 1990-luvun lamasta. Velasta noin 1/3 on sieltä peräisin.

Leikkaamisen sijaan Ahon olisi pitänyt devalvoida heti kun tuli pääministeriksi. Sitä hän ei uskaltanut tehdä kun uskoi Kangasharjun tapaisia tolloja "asiantuntijoita". Seurauksena oli jättimäinen velkaantuminen ja työttömyys.

Anonyymi kirjoitti:

Eli persut toteuttaisivat talouskuria tuottamalla lisää työttömiä?

Kansanedustajien määrä on suhteutettu asukaslukuumme. Kuinkas sitä toteutettaisiin, koska vaarana olisi, että pienempien eduskuntapuolueiden edustusta olisi hankala pudottaa suhteessa suurempiin puolueisiin, jos luudan pitäisi lakaista kunnolla?

Ajatusleikkisi on liian yksinkertainen ratkaisu, joka todennäköisesti tuottaisi enemmän harmia kuin hyötyä.

Lue lisää

Kansanedustajien määrä on se mikä on joskus päätetty, ei sillä ole mitään tekemistä Suomen väestömäärän kanssa. Ei olisi mitään vaikeutta vähentää heidän määrää. Ja sekä avustajia että ministereitä oli jopa Sipilän aikaan vähemmän, tämä määrä vaihtelee hallituksesta toiseen. Ja palkkojen leikkaaminen virastojen pomoilta ei aiheuta työttömiä.

Ja yritystuet ovat pääosin rahojen vetämistä vessasta alas. Niistä leikkaaminen ei tuota yhtäkään työtöntä, koska suuri osa tuista menee yrityksille joilla ei ole mitään rahavaikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

He voivat siirtyä yksityiselle puolelle tai perustaa oman yrityksen. Kuka vain voi siitä vain perustaa yrityksen. Vai ovat he niin surkeita työntekijöitä, että heitä ei kukaan huoli tai niin idiootteja, että eivät osaa perustaa yritystä?

Lue lisää

Onhan heistä osalla yritys jo nyt. Jotkut omistavat metsä- tai maatiloja, noin esimerkiksi.

Kannattamattomia yrityksiä on nykyisinkin ihan liikaa, miksi niitä pitäisi perustaa yhtään lisää?

Anonyymi kirjoitti:

"Pienituloisille maksetaan suoraa tukea. Mitäs persut olisivat tehneet sen eteen?"

Kyllä, mutta vasta 400 euron kuukausittaisen sähkölaskun jälkeen. Valtaosalla köyhistä sähkölasku on alle satasen verran ja sekin on heille paljon.

Ja kuten sanoin niin sähkövähennys on suunnattu kaikille ja yli 90% noista rahoista menee niille, jotka ei sitä olisi tarvinnut.

"Työmatkavähennyksen nosto vei sohvapersuilta senkin tekosyyn makoilla kotona."

Pienituloiset eivät aja pitkiä matkoja ja useimmat pienituloiset ei edes omista autoa. Työmatkavähennyksen nosto oli lähinnä hyvätuloisten tukemista eikä sitä olisi pitänyt tehdä.

Ehkä tuloverojen vähennykset eivät olisi myöskään järkeviä, mutta ei sitä ole nykyisen hallituksen toimenpiteetkään. Valtaosa nykyisistäkin lisätuista on mennyt hyvätuloisille, joten tapa on vain erilainen, mutta lopputulos sama.

Ja on muitakin tapoja vaikuttaa sähkön hintaan. Esimerkiksi hintakatto tai windfall-verot. Ei ole suurta hyötyä nostaa hintaa valtavasti, jos tietyn rajan jälkeen vero on 100% eli kaikki raha menee valtiolle. Tällaisia windfall-veroja on ennenkin toteutettu. Ja, kyllä, tämä on täysin mahdollista toteuttaa. Hintakattokin on sähkön hinnassa EU-alueella olemassa, se vain on niin korkealla, että sellaista hintaa ei ole ennen ollut (nykyinen katto on 4000 €/MWh), joten tätäkin voidaan alentaa. Tämän voi tosin toteuttaa vain yhdessä muiden EU-maiden kanssa.

Lue lisää

Miksi polttoaineen hinnanousua olisi pitänyt kompensoida sellaisille köyhille, joilla ei ole polttoainekulujakaan?

Ai niin... koska persu luulee saavansa tuollakin tavallista tyhmemmät äänestämään itseään. Onneksi heitä on usein niin vähän, ettei persu pääse eduskuntaan sotkemaan asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen varjobudjetti 2022, velkaa olisi otettu yhtä paljon kuin istuva hallitus.
Persujen paperi kokonaisuudessaan on 0,67% halvempi kuin hallituksen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11243715-2609-4b0b-b8df-c8a27941711e

Lue lisää

Valan käyttötarkoitus ratkaisee onko velkaa järkevä ottaa. Nyt valtio imee velkaa kaikenlaisiin turhiin hankkeisiin pitkin maailmaa, ei siis kannata ottaa eikä tukea.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjastonhoitajien tarve vähenee muutenkin, kun suurta osaa heidän työstään automatisoidaan.

Silloin heidän tehtäväkuvansa muuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Olisikos persujen ja kokoomuksen ehdottamat tuloveron alennukset sitten enemmän auttaneet niitä köyhiä?

Persuthan itkivät, ettei heillä ole enää "varaa" käydä töissä. Työmatkavähennyksen nosto vei sohvapersuilta senkin tekosyyn makoilla kotona.

Pienituloisille maksetaan suoraa tukea. Mitäs persut olisivat tehneet sen eteen?

Vai olisivatko persut lapioineet rahaa hintatukeen ja sitä kautta energiayhtiöiden omistajille jättivoitoiksi? Se se vasta olisi ollut taas sitä "talousosaamista".

Lue lisää

Ei yhteiskunnan tehtävä ole tukea kaikkia kaikessa. Kyllä ihmisillä on oltava vastuu elämästään. Verovarat eivät kerta kaikkiaan riitä kaikkiin tukiin ja "avustuksiin". Siksi palkan pitää olla sellainen, että sillä kykenee itsensä elättämään. Valtion, yhteiskunnan tehtävänä on ylläpitää perusrakenteita, jotta itsensä elättäminen työllä, palkalla onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonkos siitä korkomiljardi-kokonaisuudesta maksetaan omalle keskuspankillemme, joka taas puolestaan tulouttaa valtiolle tuottoja? Valtionvelasta kun lähes puolet on omalta keskuspankiltamme.

Lue lisää

Mistä luulet inflaation syntyvän - kun rahaa luodaan tyhjästä, liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Persukiemurtelua. Yrität peittää vain sitä totuutta, ettei sinulla ole hajuakaan, mistä olisi varaa leikata niin, ettei tulisi tehtyä samanlaisia tolloiluja kuin Sipilän hallitus teki.

Lue lisää

Sillä kun ei ole täällä paskankaan merkitystä. Selvää on, että menoja on leikattava ja lainanottoa pienennettävä.

Osmium76 kirjoitti:

Esko Ahon porvarihallitus näytti miten käy,. kun kansan ostovoimaa laskusuhdanteessa leikataan.

Etkö ole edelleenkään tajunnut, miksi sitä oli pakko leikata ? Lainaa ei enää saatu, oli konkreettisesti lainahanat kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

No miksi sitten persut olisivat olleet nostamassa velkaa lähes saman määrän kuin nykyhallitus, mutta silti meuhkaatte siitä, että velkaa olisi otettu liikaa? Kohdennukset ovat riippuvaisia niiden painotuksista.

Silti ilmaan jää roikkumaan, että miten persut voivat väittää valtion velkaantuneen liikaa, jos kerran oma budjettiesityksenne olisi velkaannuttanut maata yhtä paljon? Melkoinen potku persuilla omaan polveen. Kestääkö tulevassa vaalitaistelussa? Jää nähtäväksi, mutta syö uskottavuutta kyllä todella pahasti.

Lue lisää

Tärkeätä on se, mihin lainaraha ohjataan, mitä sillä tehdään. Nyt rahaa on ruiskittu pitkin maailmaa, tuettu ja avustttu avokätisesti. Enkä ole muuten tehnyt ainuttakaan budjettiesitystä. Velka ei ole pahaksi, mutta mitä enemmän sitä on, sen tarkempaa on tarkkailla, mihin sitä käytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi polttoaineen hinnanousua olisi pitänyt kompensoida sellaisille köyhille, joilla ei ole polttoainekulujakaan?

Ai niin... koska persu luulee saavansa tuollakin tavallista tyhmemmät äänestämään itseään. Onneksi heitä on usein niin vähän, ettei persu pääse eduskuntaan sotkemaan asioita.

Lue lisää

Miksi polttoaineen hinnannousua pitäisi kompensoida niille, jotka ajavat paljon, mutta joilla on varaa silti maksaa polttoaineet? Polttoainetta ei pitäisi kompensoida ollenkaan hyvätuloisille eikä välttämättä edes keskituloisille.

Sama juttu sähkön kohdalla, jos noin paljon menee sähköön niin haaskaa sähköä turhaan. Ei tuollaista tuhlailua pidä tukea. Sen sijaan köyhien pieniä sähkölaskuja voi tukea, ei hyvätuloisten tuhlailua.

Osmium76 kirjoitti:

Maahanmuutosta he "säästäisivät" muistaakseni 100 miljoonaa enemmän kuin ao. menot olivat. Jussi Ha-aho sanoi, että "teillä (hallituksessa) on paremmat tiedot".
Samat tiedot kansanedustaja saa kun pyytää.
Jussi H-a todostaa sananlaskun, Tyhmä kuin persu pitävän paikkansa.

Lue lisää

Perussuomalaiset, heitä kannattavat ova paljon muutakin kuin Halla-aho. Perussuomalaiset puolueena mahdollistavat, nykyään voisi kai sanoa että mahdollistivat poikkeamisen huonosta Suome tuhoavaasta politiikasta, sen vastustamisen. Nyt he alkavat olla valitettavasti osa sitä liikettä, EU ja Nato positiivin kantoineen.
Siitä huolimatta meidän on leikattava ripeästi valtion menoja, jotta saamme lainapiikkimme pienenemään, puoliettua seuraavan 50 vuoden kuluessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Suomen talous olekaan vielä toipunut 1990-luvun lamasta. Velasta noin 1/3 on sieltä peräisin.

Leikkaamisen sijaan Ahon olisi pitänyt devalvoida heti kun tuli pääministeriksi. Sitä hän ei uskaltanut tehdä kun uskoi Kangasharjun tapaisia tolloja "asiantuntijoita". Seurauksena oli jättimäinen velkaantuminen ja työttömyys.

Lue lisää

Ongelma luotiin 80-luvulla demari ja kokoomus hallituksen kanssa, kun vapautettiin ulkolaiset lainat ja elettiin kuin ellun kanat "uuden" mahtavan talouden kanssa, se oli samanlaista velkatanssia kuin nyt mennään, pääosassa ovat vain nyt ensisijaisesti valtion velkaantuminen, joka omalta osaltaan mahdollistaa kansalaisten ja yritysten velkaantumista. Aho, siis Suomi ei saanut enää lainaa, eli vaihtoehtoja ei enää ollut. Kyllä, se oli tulosta myöskin poliittisista virhearvioista, typeryydestä. Kuten nämä nykyisetkin ongelmat. Nyt talous on taas kerran rakennettu aivan tyhjän päälle, ja kupla tyhjenee kovaa vauhtia. Sääli niille jotka ovat vuosikymmeniä säästäneet ja eläneet tulojensa mukaan, heiltä varastetaan nyt, ne holtittomat velanottajat.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanedustajien määrä on se mikä on joskus päätetty, ei sillä ole mitään tekemistä Suomen väestömäärän kanssa. Ei olisi mitään vaikeutta vähentää heidän määrää. Ja sekä avustajia että ministereitä oli jopa Sipilän aikaan vähemmän, tämä määrä vaihtelee hallituksesta toiseen. Ja palkkojen leikkaaminen virastojen pomoilta ei aiheuta työttömiä.

Ja yritystuet ovat pääosin rahojen vetämistä vessasta alas. Niistä leikkaaminen ei tuota yhtäkään työtöntä, koska suuri osa tuista menee yrityksille joilla ei ole mitään rahavaikeuksia.

Lue lisää

Näin pääsee sijoittajaväki nauttimaan mahtiosingoista.

https://yle.fi/uutiset/3-10095106

Anonyymi kirjoitti:

Ei yhteiskunnan tehtävä ole tukea kaikkia kaikessa. Kyllä ihmisillä on oltava vastuu elämästään. Verovarat eivät kerta kaikkiaan riitä kaikkiin tukiin ja "avustuksiin". Siksi palkan pitää olla sellainen, että sillä kykenee itsensä elättämään. Valtion, yhteiskunnan tehtävänä on ylläpitää perusrakenteita, jotta itsensä elättäminen työllä, palkalla onnistuu.

Lue lisää

Mitäs persut ovat tehneet palkkojen nostamisen eteen?

Ai niin, vaatineet lakkokieltoja ja AY-liikkeen lakkauttamista. Palkat kuulema nousee paikallisella sopimisella, siksi ne työnantajat sitä haluaa... vai miten se nyt oli?

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeätä on se, mihin lainaraha ohjataan, mitä sillä tehdään. Nyt rahaa on ruiskittu pitkin maailmaa, tuettu ja avustttu avokätisesti. Enkä ole muuten tehnyt ainuttakaan budjettiesitystä. Velka ei ole pahaksi, mutta mitä enemmän sitä on, sen tarkempaa on tarkkailla, mihin sitä käytetään.

Lue lisää

No miten persut olisivat käyttäneet sen velan toisin?

Ainoa poikkeus persuhallitukseen 2015-19 on nyt Ukrainaan annettu tuki, kaikissa muodoissaan. Senkö persut aikovat leikata, jos pääsevät hallitukseen?

Muutoin tämä hallitus, kuten aiemmatkin on maksanut vain normaalit maksut ulkomailla, eli jäsenyysmaksut, joista EU:n jäsenmaksu taitaa olla suurin ja kehitysavun. Kehitysapua kai vähän korotettiin.

Mistä noista menoista persut nyt aikovat säästää ja miten paljon?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi polttoaineen hinnannousua pitäisi kompensoida niille, jotka ajavat paljon, mutta joilla on varaa silti maksaa polttoaineet? Polttoainetta ei pitäisi kompensoida ollenkaan hyvätuloisille eikä välttämättä edes keskituloisille.

Sama juttu sähkön kohdalla, jos noin paljon menee sähköön niin haaskaa sähköä turhaan. Ei tuollaista tuhlailua pidä tukea. Sen sijaan köyhien pieniä sähkölaskuja voi tukea, ei hyvätuloisten tuhlailua.

Lue lisää

Muistaakseni juuri persut valittivat sitä, ettei heillä enää ole varaa käydä töissä, kun mersun tiisseli maksaa liikaa. Kun hallitus sitten auttoi työmatkakuluissa, niin nyt persu mälkyttää, että ei olisikaan pitänyt tukea mersu-persua.

Jos nyt persut koittaisivat päättää, onko heillä vara käydä töissä vai ei, ja tarvitsevatko siihen tukea vai ei.

AdDicte kirjoitti:

Perussuomalaiset, heitä kannattavat ova paljon muutakin kuin Halla-aho. Perussuomalaiset puolueena mahdollistavat, nykyään voisi kai sanoa että mahdollistivat poikkeamisen huonosta Suome tuhoavaasta politiikasta, sen vastustamisen. Nyt he alkavat olla valitettavasti osa sitä liikettä, EU ja Nato positiivin kantoineen.
Siitä huolimatta meidän on leikattava ripeästi valtion menoja, jotta saamme lainapiikkimme pienenemään, puoliettua seuraavan 50 vuoden kuluessa.

Lue lisää

Entäs jos persut leikkaisivat niitä omia menojaan, eli ostaisivat vähemmän tupakkaa, viinaa, juorulehtiä ja laihdutusvalmisteita, jotka ovat yleensä täysin tehottomia. Paino ei nimittäin laske syömällä kaiken muun lisäksi vielä pillereitäkin, vaan vähentämällä syömistään.

Sitten olisi persulla varaa maksaa veronsa, ettei jää velkoja lapsille.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma luotiin 80-luvulla demari ja kokoomus hallituksen kanssa, kun vapautettiin ulkolaiset lainat ja elettiin kuin ellun kanat "uuden" mahtavan talouden kanssa, se oli samanlaista velkatanssia kuin nyt mennään, pääosassa ovat vain nyt ensisijaisesti valtion velkaantuminen, joka omalta osaltaan mahdollistaa kansalaisten ja yritysten velkaantumista. Aho, siis Suomi ei saanut enää lainaa, eli vaihtoehtoja ei enää ollut. Kyllä, se oli tulosta myöskin poliittisista virhearvioista, typeryydestä. Kuten nämä nykyisetkin ongelmat. Nyt talous on taas kerran rakennettu aivan tyhjän päälle, ja kupla tyhjenee kovaa vauhtia. Sääli niille jotka ovat vuosikymmeniä säästäneet ja eläneet tulojensa mukaan, heiltä varastetaan nyt, ne holtittomat velanottajat.

Lue lisää

Minkä ihmeen tyhjän päälle nyt on rakennettu? Ei ainakaan asuntokuplaa ole, koska asuntojen hinnat nimenomaan laskevat. Nousu tulee perinteisestä tuotannosta ja näkyy lisääntyneenä vientinä.

Miten persut aikovat "parantaa" tilannetta? Rakennetaan maahan lisää Kyösti Kakkosen halpahalleja, joissa myydään Kiinan roskaa työttömiksi jääneille entisille kyläkauppojen pitäjille?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ihmeen tyhjän päälle nyt on rakennettu? Ei ainakaan asuntokuplaa ole, koska asuntojen hinnat nimenomaan laskevat. Nousu tulee perinteisestä tuotannosta ja näkyy lisääntyneenä vientinä.

Miten persut aikovat "parantaa" tilannetta? Rakennetaan maahan lisää Kyösti Kakkosen halpahalleja, joissa myydään Kiinan roskaa työttömiksi jääneille entisille kyläkauppojen pitäjille?

Lue lisää

Autuaasti olet aivan pihalla taas kerran. Oletko tietoinen, että kun ei ymmärrä on viisaampi olla kommentoimatta. Nyt sinä vahvitit taas sitä voimakasta näkemystä siitä, että olet vain huutava idiootti.

No osoitappa nyt sinä sitä järkeä ja kirjoita alakoulun lällätyksien sijasta jotain asiaa. Nähdään onko sinusta muuhun kuin ei-fyysiseen työhön (jota ei voi kutsua henkiseksi) ja makoiluun.

Anonyymi kirjoitti:

No osoitappa nyt sinä sitä järkeä ja kirjoita alakoulun lällätyksien sijasta jotain asiaa. Nähdään onko sinusta muuhun kuin ei-fyysiseen työhön (jota ei voi kutsua henkiseksi) ja makoiluun.

Lue lisää

Pitääkö demarille ruveta rautalangasta vääntämään? Jos pää, silmät ja korvat pelittää, pitäisi omin avuin tajuta missä jamassa Suomi on.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö demarille ruveta rautalangasta vääntämään? Jos pää, silmät ja korvat pelittää, pitäisi omin avuin tajuta missä jamassa Suomi on.

Onko vika siis muiden päissä, silmissä ja korvissa, jos oman kompetenssisi rajat tulevat vastaan? Sinä et osaa muuta kuin tuon mantrasi, jota toistat. Kerropa ihan tilastofaktoja, mitkä osoittaisivat Suomen olevan katastrofaalisessa jamassa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko vika siis muiden päissä, silmissä ja korvissa, jos oman kompetenssisi rajat tulevat vastaan? Sinä et osaa muuta kuin tuon mantrasi, jota toistat. Kerropa ihan tilastofaktoja, mitkä osoittaisivat Suomen olevan katastrofaalisessa jamassa?

Lue lisää

Mikäli sinun sitä on kysyttävä, on sitä sinulle aivan turha alkaa kertomaan. Et ymmärrä kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli sinun sitä on kysyttävä, on sitä sinulle aivan turha alkaa kertomaan. Et ymmärrä kuitenkaan.

Väistit siis kysymyksen kiemurtelemalla. Yritäpä uudelleen, pinnistä pinnistä....

Anonyymi kirjoitti:

Väistit siis kysymyksen kiemurtelemalla. Yritäpä uudelleen, pinnistä pinnistä....

Aasi oppii ennemmin ajamaan autoa, ennen kuin demariääliö tajuaa. Turha tuhlata aikaa ääliön kanssa väittelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Väistit siis kysymyksen kiemurtelemalla. Yritäpä uudelleen, pinnistä pinnistä....

En väistänyt, vaan kerroin miksi sinun kanssasi ei ole aiheesta syytä koettaa edes keskustella - niin kuin kommenttisikin vahvisti. Miten voisi onnistua keskustelu, jos vastapuoli ei kertakaikkiaan ymmärrä yksinkertaisimpiakaan lauseita.

Anonyymi kirjoitti:

Aasi oppii ennemmin ajamaan autoa, ennen kuin demariääliö tajuaa. Turha tuhlata aikaa ääliön kanssa väittelyyn.

Siinäpä kiteytyi persujen kyky hallitusyhteistyöhön, jos muiden puolueiden edustajat sekä kannattajat ovat vain ääliöitä. Persut, roskisdyykkaripuolue.

Anonyymi kirjoitti:

En väistänyt, vaan kerroin miksi sinun kanssasi ei ole aiheesta syytä koettaa edes keskustella - niin kuin kommenttisikin vahvisti. Miten voisi onnistua keskustelu, jos vastapuoli ei kertakaikkiaan ymmärrä yksinkertaisimpiakaan lauseita.

Lue lisää

Väistitpähän sinä kysymyksen. Aloit vain selitellä, että sinun olisi turha selitellä, koska minä en muka ymmärtäisi. Ja kun kysyin sinulta uudestaan niitä tilastofaktoja, niin yhä edelleen jatkat välttelemällä vastaamista. Sinä siis väität tietäväsi, etten tiedä talouden vallitsevasta tilanteesta? No helpotetaanpa vähän elämääsi.

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2022/poikkeuksellisella-hintojen-nousulla-monia-vaikutuksia-kurjistaa-kotitalouksien-tilannetta-ja-hamartaa-talouden-nakymaa/

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/164334

https://www.stat.fi/til/vtp/2021/vtp_2021_2022-03-15_tie_001_fi.html

No meneekö Suomella päin helvettiä?

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö demarille ruveta rautalangasta vääntämään? Jos pää, silmät ja korvat pelittää, pitäisi omin avuin tajuta missä jamassa Suomi on.

Suomi on tilanteeseen nähden hyvässä jamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Väistitpähän sinä kysymyksen. Aloit vain selitellä, että sinun olisi turha selitellä, koska minä en muka ymmärtäisi. Ja kun kysyin sinulta uudestaan niitä tilastofaktoja, niin yhä edelleen jatkat välttelemällä vastaamista. Sinä siis väität tietäväsi, etten tiedä talouden vallitsevasta tilanteesta? No helpotetaanpa vähän elämääsi.

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2022/poikkeuksellisella-hintojen-nousulla-monia-vaikutuksia-kurjistaa-kotitalouksien-tilannetta-ja-hamartaa-talouden-nakymaa/

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/164334

https://www.stat.fi/til/vtp/2021/vtp_2021_2022-03-15_tie_001_fi.html

No meneekö Suomella päin helvettiä?

Lue lisää

Suomella ei mene päin helvettiä. Verrattuna muihin euroalueen maihin meillä menee hyvin.

Jos persut pääsevät valtaan, meillä alkaa mennä huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Väistitpähän sinä kysymyksen. Aloit vain selitellä, että sinun olisi turha selitellä, koska minä en muka ymmärtäisi. Ja kun kysyin sinulta uudestaan niitä tilastofaktoja, niin yhä edelleen jatkat välttelemällä vastaamista. Sinä siis väität tietäväsi, etten tiedä talouden vallitsevasta tilanteesta? No helpotetaanpa vähän elämääsi.

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2022/poikkeuksellisella-hintojen-nousulla-monia-vaikutuksia-kurjistaa-kotitalouksien-tilannetta-ja-hamartaa-talouden-nakymaa/

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/164334

https://www.stat.fi/til/vtp/2021/vtp_2021_2022-03-15_tie_001_fi.html

No meneekö Suomella päin helvettiä?

Lue lisää

"En väistänyt, vaan kerroin miksi sinun kanssasi ei ole aiheesta syytä koettaa edes keskustella - niin kuin kommenttisikin vahvisti. Miten voisi onnistua keskustelu, jos vastapuoli ei kertakaikkiaan ymmärrä yksinkertaisimpiakaan lauseita."

Anonyymi kirjoitti:

"En väistänyt, vaan kerroin miksi sinun kanssasi ei ole aiheesta syytä koettaa edes keskustella - niin kuin kommenttisikin vahvisti. Miten voisi onnistua keskustelu, jos vastapuoli ei kertakaikkiaan ymmärrä yksinkertaisimpiakaan lauseita."

Lue lisää

Kuka niitä yksinkertaisuuksia esittää? Onko noin vaikea hakea tietoa asioiden oikeasta tolasta vai etkö vain jaksa tai viitsi? Mielestäsi kuitenkin menee päin persettä, koska persut kollektiivisesti ovat sitä mieltä?

Sinun mielipiteesi Hurrin mielipiteestä on siis tuollainen. Selvä.

Pysykää persut vaan siellä omassa puolueessaanne niin kauan kuin tarkoitusenne on tuhota Suomi.

No, missäs karilla sinä persuja havaitset?

Anonyymi kirjoitti:

No, missäs karilla sinä persuja havaitset?

Siinä yksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä yksi.

Demareiden paatti on jo karilla, hanat silti kaakossa, mylly huutaa muttei liiku.

Anonyymi kirjoitti:

Demareiden paatti on jo karilla, hanat silti kaakossa, mylly huutaa muttei liiku.

Näet sieltä autiolta luodoltasi vai? Paskansiko merimetso reservaattiisi ja sitä täällä kiukuttelet?

Niin, jos et ole persu, olet kommunisti. Olette te todistetusti todella yksinkertaista sakkia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jos et ole persu, olet kommunisti. Olette te todistetusti todella yksinkertaista sakkia.

No näytä se todistus. Mutta onneksi meillä on sinut, järjenjättiläinen.

Anonyymi kirjoitti:

No näytä se todistus. Mutta onneksi meillä on sinut, järjenjättiläinen.

Katso peiliin. Siellä näkyy todistus.

Eikö tuo nyt sentään ole USA;n projekti.

Koettakaa nyt persut päättää, kumpaan te aiotte Suomen liittää.

Anonyymi kirjoitti:

Koettakaa nyt persut päättää, kumpaan te aiotte Suomen liittää.

No siinähän se tulikin, taas oikein älyttömyyden huippu.

Anonyymi kirjoitti:

No siinähän se tulikin, taas oikein älyttömyyden huippu.

Persu ei osaa vastata kysymykseen, joten persu herjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Persu ei osaa vastata kysymykseen, joten persu herjaa.

Kysymys oli vähintäänkin luokaton, ei edellyttänyt vastusta mutta edellytti taas kerran huomion kiinnittämistä, toistuvaan typeryyteesi ja häiriköintiisi palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys oli vähintäänkin luokaton, ei edellyttänyt vastusta mutta edellytti taas kerran huomion kiinnittämistä, toistuvaan typeryyteesi ja häiriköintiisi palstalla.

Vika oli siis kysymyksessä ja sen esittäjässä?

Lisään... Itse asiassa, jos oikein hölmöillään talouden kanssa niin inflaatio voi nousta satoihin prosentteihin vuodessa. Tuollaiseen inflaatioon ei edes tarvita suurta mokaa tässä tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Itse asiassa, jos oikein hölmöillään talouden kanssa niin inflaatio voi nousta satoihin prosentteihin vuodessa. Tuollaiseen inflaatioon ei edes tarvita suurta mokaa tässä tilanteessa.

Lue lisää

Eihän ongelman ydin ole siinä, että inflaatio johtuisi ylikuumenneesta taloudesta vaan pakotteiden kuristaman energiatarjonnan supistumisessa suhteessa vallitsevaan energiankulutukseen. Tämä siirtää hintapaineita nousevina energiakuluina jokaiselle sektorille luoden laajenevaa ja kohoavaa inflaatiota sitä mukaa, kuinka energian tarve kasvaa. Talven kynnyksellä kasvu on itsestään selvä asia.

Onko keskuspankin korkopolitiikalla todellista vaikutusta hillitä kulutusta, joka kasvaa ihan luonnollisesta syystä eli talven tulosta? EU:ssa ollaan oltu tavattoman hitaita suurten energialinjausten kanssa ja Saksa näyttäisi olevan se hankalin kanto kaskessa. Tilanteeseen olisi pitänyt reagoida nopeasti siinä vaiheessa, kun pakotteita alettiin asettamaan Venäjälle. Ongelmaa on osin saatu ratkottua täyttämällä Euroopan kaasuvarastot ja solmittua uusia öljyntoimitussopimuksia, mutta sähköenergian puolella tämän ongelman kanssa ollaan yhä varpaillaan toivoen, että talvesta tulisi tavanomaista lauhempi ja siten myös tuulisempi. Jos tuulimyllyt pyörivät, niin sähköenergian vaje vähenee.

Pahoin pelkään, että tässä tilanteessa tyypillinen EKP:n inflaationtorjunta tulee aiheuttamaan vain pahan talouden ylös ja alas pompahtelun, koska itse inflaation keskeisintä ongelmanaiheuttajaa eli alitarjontaa ei saada nostettua. Eli samanaikaisesti niin inflaatio kuin korkomenot syöksyvät ylöspäin toinen toistaan ruokkien ja talouksilta loppuvat voimavarat. Syntyy tarpeettomia konkursseja sekä ennustamaton työttömyyskehitys.

Pääministeri Sanna Marinin kommentti (lainaus Helsingin yliopiston tutkijan Antti Ronkaisen kirjoituksesta):

”Vallitsevissa rahapolitiikan ideoissa on jotain pahasti vialla, kun keskuspankit suojelevat uskottavuuttaan ajamalla taloudet taantumaan.”

Tämä kommentti herätti paheksuntaa useissa talouden asiantuntijoissa. Kuitenkin kun ajattelemme tämän kyseisen inflaation erikoista luonnetta, niin Marinin puheessa löytyy myös tolkkua. Samasta asiasta on esittänyt huolensa myös Ranskan presidentti Emmanuel Macron. Nämä kriitikot ohittivat tässä inflaatiossa tyystin sen seikan, että mikäli energiaongelmaa ei kollektiivisesti saada ratkaistua Euroopassa, niin EKP:n periaatteellisen inflaationtorjunnan toimintamalli ajaa vääjäämättä koko Euroopan syvään taloustaantumaan ja inflaation synnyttäjä jää yhä olemaan. Kuinka paljon energiankulutusta pitäisi siis vähentää koko Euroopan alueella, jotta kysyntä ja tarjonta alkaisivat vastaamaan toisiaan? Siitä voi miettiä, kuinka syvä sukellus saattaa olla edessämme.

"Sanna Marinin twiitti keskus­pankeista nostettiin esiin brittiläis­lehti FT:ssa – pää­ministerin arvostelijat tyrmätään"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009156490.html

Nostan hattua Marinille siitä, että hän uskalsi rohkeasti esittää ajatuksen, joka kyseenalaisuudessaan saattaakin olla se ratkaisun siemen, joka pakottaa EU-maat pohtimaan yhdessä, millä saataisiin energiainflaation kuolemankierre katkaistuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ongelman ydin ole siinä, että inflaatio johtuisi ylikuumenneesta taloudesta vaan pakotteiden kuristaman energiatarjonnan supistumisessa suhteessa vallitsevaan energiankulutukseen. Tämä siirtää hintapaineita nousevina energiakuluina jokaiselle sektorille luoden laajenevaa ja kohoavaa inflaatiota sitä mukaa, kuinka energian tarve kasvaa. Talven kynnyksellä kasvu on itsestään selvä asia.

Onko keskuspankin korkopolitiikalla todellista vaikutusta hillitä kulutusta, joka kasvaa ihan luonnollisesta syystä eli talven tulosta? EU:ssa ollaan oltu tavattoman hitaita suurten energialinjausten kanssa ja Saksa näyttäisi olevan se hankalin kanto kaskessa. Tilanteeseen olisi pitänyt reagoida nopeasti siinä vaiheessa, kun pakotteita alettiin asettamaan Venäjälle. Ongelmaa on osin saatu ratkottua täyttämällä Euroopan kaasuvarastot ja solmittua uusia öljyntoimitussopimuksia, mutta sähköenergian puolella tämän ongelman kanssa ollaan yhä varpaillaan toivoen, että talvesta tulisi tavanomaista lauhempi ja siten myös tuulisempi. Jos tuulimyllyt pyörivät, niin sähköenergian vaje vähenee.

Pahoin pelkään, että tässä tilanteessa tyypillinen EKP:n inflaationtorjunta tulee aiheuttamaan vain pahan talouden ylös ja alas pompahtelun, koska itse inflaation keskeisintä ongelmanaiheuttajaa eli alitarjontaa ei saada nostettua. Eli samanaikaisesti niin inflaatio kuin korkomenot syöksyvät ylöspäin toinen toistaan ruokkien ja talouksilta loppuvat voimavarat. Syntyy tarpeettomia konkursseja sekä ennustamaton työttömyyskehitys.

Pääministeri Sanna Marinin kommentti (lainaus Helsingin yliopiston tutkijan Antti Ronkaisen kirjoituksesta):

”Vallitsevissa rahapolitiikan ideoissa on jotain pahasti vialla, kun keskuspankit suojelevat uskottavuuttaan ajamalla taloudet taantumaan.”

Tämä kommentti herätti paheksuntaa useissa talouden asiantuntijoissa. Kuitenkin kun ajattelemme tämän kyseisen inflaation erikoista luonnetta, niin Marinin puheessa löytyy myös tolkkua. Samasta asiasta on esittänyt huolensa myös Ranskan presidentti Emmanuel Macron. Nämä kriitikot ohittivat tässä inflaatiossa tyystin sen seikan, että mikäli energiaongelmaa ei kollektiivisesti saada ratkaistua Euroopassa, niin EKP:n periaatteellisen inflaationtorjunnan toimintamalli ajaa vääjäämättä koko Euroopan syvään taloustaantumaan ja inflaation synnyttäjä jää yhä olemaan. Kuinka paljon energiankulutusta pitäisi siis vähentää koko Euroopan alueella, jotta kysyntä ja tarjonta alkaisivat vastaamaan toisiaan? Siitä voi miettiä, kuinka syvä sukellus saattaa olla edessämme.

"Sanna Marinin twiitti keskus­pankeista nostettiin esiin brittiläis­lehti FT:ssa – pää­ministerin arvostelijat tyrmätään"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009156490.html

Nostan hattua Marinille siitä, että hän uskalsi rohkeasti esittää ajatuksen, joka kyseenalaisuudessaan saattaakin olla se ratkaisun siemen, joka pakottaa EU-maat pohtimaan yhdessä, millä saataisiin energiainflaation kuolemankierre katkaistuksi.

Lue lisää

Tuo on valheellista paskaa. Jopa energian hinnoista puhdistettu perusinflaatio on korkealla. Lisäksi inflaatio aloitti nousun jo kuukausia ennen sotaa. Euroopassa on kova inflaatio vaikka mitään sotaa ei olisi tullut.

Tietenkään poliitikot eivät korkojen nostosta pidä, mutta hehän ovat populistisia paskanjauhajia. Korkojen nosto on aivan oikea toimenpide. Lainahanoja pitää laittaa kiinni ja rajoittaa rahan saantia.

Oikeasti korot eivät edes ole korkealla ja niitä voitaisiin vielä reippaasti nostaa. Joka totta puhutaan niin ohjauskorkoa ei olisi koskaan pitänyt laittaa nollaan muutenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on valheellista paskaa. Jopa energian hinnoista puhdistettu perusinflaatio on korkealla. Lisäksi inflaatio aloitti nousun jo kuukausia ennen sotaa. Euroopassa on kova inflaatio vaikka mitään sotaa ei olisi tullut.

Tietenkään poliitikot eivät korkojen nostosta pidä, mutta hehän ovat populistisia paskanjauhajia. Korkojen nosto on aivan oikea toimenpide. Lainahanoja pitää laittaa kiinni ja rajoittaa rahan saantia.

Oikeasti korot eivät edes ole korkealla ja niitä voitaisiin vielä reippaasti nostaa. Joka totta puhutaan niin ohjauskorkoa ei olisi koskaan pitänyt laittaa nollaan muutenkaan.

Lue lisää

Lisään… Jos historiaa katsotaan niin 2% ohjauskorko on edelleen todella pieni korko. Nämä viimeiset vuodet on vain antanut harhakuvan, että nollakorot on normaalia. Todellisuudessa korot ovat edelleen pienet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on valheellista paskaa. Jopa energian hinnoista puhdistettu perusinflaatio on korkealla. Lisäksi inflaatio aloitti nousun jo kuukausia ennen sotaa. Euroopassa on kova inflaatio vaikka mitään sotaa ei olisi tullut.

Tietenkään poliitikot eivät korkojen nostosta pidä, mutta hehän ovat populistisia paskanjauhajia. Korkojen nosto on aivan oikea toimenpide. Lainahanoja pitää laittaa kiinni ja rajoittaa rahan saantia.

Oikeasti korot eivät edes ole korkealla ja niitä voitaisiin vielä reippaasti nostaa. Joka totta puhutaan niin ohjauskorkoa ei olisi koskaan pitänyt laittaa nollaan muutenkaan.

Lue lisää

Ja muuten, USA:ssa korkojen nostot aloitettiin jo viime vuonna ja joulukuussa 2021 oli suunnitellut kolmea koron nostoa tämän vuoden puolella. Joten USA:ssa korkoja on nostettu kuten oli suunniteltu jo ennen sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on valheellista paskaa. Jopa energian hinnoista puhdistettu perusinflaatio on korkealla. Lisäksi inflaatio aloitti nousun jo kuukausia ennen sotaa. Euroopassa on kova inflaatio vaikka mitään sotaa ei olisi tullut.

Tietenkään poliitikot eivät korkojen nostosta pidä, mutta hehän ovat populistisia paskanjauhajia. Korkojen nosto on aivan oikea toimenpide. Lainahanoja pitää laittaa kiinni ja rajoittaa rahan saantia.

Oikeasti korot eivät edes ole korkealla ja niitä voitaisiin vielä reippaasti nostaa. Joka totta puhutaan niin ohjauskorkoa ei olisi koskaan pitänyt laittaa nollaan muutenkaan.

Lue lisää

Ja tietenkin EKP on myös lopettanut velkakirjojen ostamistakin mikä on myös keino vähentää rahan määrän lisääntymistä. Tämä tosin tarkoittaa valtioiden lainojen nousua.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään… Jos historiaa katsotaan niin 2% ohjauskorko on edelleen todella pieni korko. Nämä viimeiset vuodet on vain antanut harhakuvan, että nollakorot on normaalia. Todellisuudessa korot ovat edelleen pienet.

Lue lisää

Nollakorot kertovat että talous oli rikki, ja nyt talous entistäkin pahemmin rikki, sekaisin, vaarassa nollakorkojen aikana haalituilla lainoilla, kun korot ovat nousussa. Ei siis ole, pitäisi olla kovinkaan vaikeatajuinen asia, että ollaan todellakin vaarallisella tiellä, jos velkaantumista ei saada hillittyä.

Anonyymi kirjoitti:

Nollakorot kertovat että talous oli rikki, ja nyt talous entistäkin pahemmin rikki, sekaisin, vaarassa nollakorkojen aikana haalituilla lainoilla, kun korot ovat nousussa. Ei siis ole, pitäisi olla kovinkaan vaikeatajuinen asia, että ollaan todellakin vaarallisella tiellä, jos velkaantumista ei saada hillittyä.

Lue lisää

Ja tämän takia nollakorkoja ei olisi koskaan pitänyt olla. Nollassa oleva inflaatio tai edes pieni deflaatio ei olisi ollut huono asia, joten korkoja ei olisi tarvinnut laskea noin alas. Nollakorot vain houkutteli ylivelkaantumiseen ja nyt ollaan ongelmissa sen takia.

Tästä huolimatta korkoja pitää nostaa sillä velkaantumista pitää hillitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on valheellista paskaa. Jopa energian hinnoista puhdistettu perusinflaatio on korkealla. Lisäksi inflaatio aloitti nousun jo kuukausia ennen sotaa. Euroopassa on kova inflaatio vaikka mitään sotaa ei olisi tullut.

Tietenkään poliitikot eivät korkojen nostosta pidä, mutta hehän ovat populistisia paskanjauhajia. Korkojen nosto on aivan oikea toimenpide. Lainahanoja pitää laittaa kiinni ja rajoittaa rahan saantia.

Oikeasti korot eivät edes ole korkealla ja niitä voitaisiin vielä reippaasti nostaa. Joka totta puhutaan niin ohjauskorkoa ei olisi koskaan pitänyt laittaa nollaan muutenkaan.

Lue lisää

Valheellista paskaa? Oletko siis sitä mieltä, että talous kokonaisuudessaan on päästettävä romahtamaan koko Euroopassa? Kuinka koronnosto ratkaisee energiatarjonnan vajaudesta johtuvan ongelman? Ainoa tie on säästää energiaa ellei sitä nopeasti keksitä jostakin lisää. Talvikauden nostaessa energiankulutusta sen hinta pahimmassa skenaariossa nousee raketin lailla ellei energialle säädetä yleistä hintakattoa tai sitten oteta käyttöön windfall-veroa. Jälkimmäisestä on ilmeisesti päästy sopuun EU-maiden kesken, joten se helpottanee merkittävästi. Jos energian hinnat kuitenkin nousevat ja samanaikaisesti korot, niin lopputulos voi olla todella murhaava koko Euroopan taloudelle niin yritys- kuin kotitaloussektorillakin.

Muistaakseni persut vaativat koronapandemian alettua, ettei tukitoimia pitäisi tehdä. No persujen esityksiä ei toteutettu ja Suomi selvisi kaikkein vähiten kolhuja ottaneena maana pahimmasta myllytyksestä. Jos persujen esityksillä oltaisiin menty, niin voidaan vain kuvitella, kuinka karmeat olisivat olleet ne kokonaisvaltaiset seuraukset, mitä runsaampien ihmishenkien menetyksen, konkurssiaallon ja massatyöttömyyden jäljiltä olisi saatu todistaa. Pitäisikö nyt ottaa se riski vai? Taviohan toisaalta esitti, että vaikeuksiin joutuneiden sähkölaskut kipattaisiin valtion kustannettaviksi tulevana talvena, joten kovin on melkoista taloushumppaa persujen esitykset.

Anonyymi kirjoitti:

Valheellista paskaa? Oletko siis sitä mieltä, että talous kokonaisuudessaan on päästettävä romahtamaan koko Euroopassa? Kuinka koronnosto ratkaisee energiatarjonnan vajaudesta johtuvan ongelman? Ainoa tie on säästää energiaa ellei sitä nopeasti keksitä jostakin lisää. Talvikauden nostaessa energiankulutusta sen hinta pahimmassa skenaariossa nousee raketin lailla ellei energialle säädetä yleistä hintakattoa tai sitten oteta käyttöön windfall-veroa. Jälkimmäisestä on ilmeisesti päästy sopuun EU-maiden kesken, joten se helpottanee merkittävästi. Jos energian hinnat kuitenkin nousevat ja samanaikaisesti korot, niin lopputulos voi olla todella murhaava koko Euroopan taloudelle niin yritys- kuin kotitaloussektorillakin.

Muistaakseni persut vaativat koronapandemian alettua, ettei tukitoimia pitäisi tehdä. No persujen esityksiä ei toteutettu ja Suomi selvisi kaikkein vähiten kolhuja ottaneena maana pahimmasta myllytyksestä. Jos persujen esityksillä oltaisiin menty, niin voidaan vain kuvitella, kuinka karmeat olisivat olleet ne kokonaisvaltaiset seuraukset, mitä runsaampien ihmishenkien menetyksen, konkurssiaallon ja massatyöttömyyden jäljiltä olisi saatu todistaa. Pitäisikö nyt ottaa se riski vai? Taviohan toisaalta esitti, että vaikeuksiin joutuneiden sähkölaskut kipattaisiin valtion kustannettaviksi tulevana talvena, joten kovin on melkoista taloushumppaa persujen esitykset.

Lue lisää

Höpö höpö höpö… Mikään noista ei kuulu EKP:n alaan joten sillä ei ole väliä. Nuo kaikki voidaan tehdä, mutta se ei muuta mitään.

Korot ovat edelleen turhan alhaalla ja niitä pitää nostaa. Lainahanoja vain reippaasti kiinni ja korot ylös. Kuluttaa saa, mutta ei velaksi.

Suomalaisilla kotitalouksilla on jo nyt liikaa velkaa, nyt pitää kannustaa heitä pääsemään eroon lainoista ja estää velkaantumista. Velka on paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö höpö… Mikään noista ei kuulu EKP:n alaan joten sillä ei ole väliä. Nuo kaikki voidaan tehdä, mutta se ei muuta mitään.

Korot ovat edelleen turhan alhaalla ja niitä pitää nostaa. Lainahanoja vain reippaasti kiinni ja korot ylös. Kuluttaa saa, mutta ei velaksi.

Suomalaisilla kotitalouksilla on jo nyt liikaa velkaa, nyt pitää kannustaa heitä pääsemään eroon lainoista ja estää velkaantumista. Velka on paskaa.

Lue lisää

Ja edelleen, korot ovat edelleen todella alhaalla. Vain valehtelijat väittävät korkojen olevan turhan korkeita. Ei, ne ovat oikeasti turhan matalia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen, korot ovat edelleen todella alhaalla. Vain valehtelijat väittävät korkojen olevan turhan korkeita. Ei, ne ovat oikeasti turhan matalia.

Lisään… Itse olen velaton ja minulla on noin 200 tonnia säästössä ja sijoituksissa enkä itke yhtään jos ylivelkaisten talous tuhoutuu korkeampien korkojen takia. On omaa typeryyttä jos ottaa liikaa lainaa. Vain idiootit ei osaa varautua korkojen nousuun.