Punikilla kova kateus menestyneitä kohtaanko se on taas taustalla. Itse ryyppäävät tahansa ja ovat loppuelämänsä yhteiskunnan armoilla.
Mistähän Marin on keksinyt maastapoistumisveronsa?
Anonyymi-ap
10190
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Tuo maastapoistumisvero on jo lähtökohtaisesti laiton.
Asiallinen vero, jota mm kepu oli tukemassa.
Suomeen ei makseta veroja veronkierron kautta- ja se yritetään estää.
Vain rikas korruptio-porvari vastustaisi moista.
Onnittelen, olet ihmiskunnan historian ensimmäinen tapaus, joka on vasemman jalan saapastakin tyhmempi.
Etkö ymmärrä sitä että se on eduskunta kun säästää lait, et sinä. Jos eduskunta säätää lain maastapoistumisverosta tai vaikka pieruveron niin silloin se on tietenkin laillinen, enne tuon lain säätämistä se on tietetenkin laiton mutta ei sitä panna toimeen ennen sitä.
Se on asiallinen vero joka toivottavasti toteutuu.
Persporvari Orpo taas vastustaa tätä veroa.
Li Andersson taisi olla aktiivisin tässä, eikä Marin.
Maa jossa ei ole mitään tuottavaa toimintaa, ja jossa kaikki pienteollisuus on pakotettu alas ajoon, ei ole muuta verotettavaa kuin kansakunnan vanhat säästetyt säästörahat.
Kiittäkää hyvin toiminutta hallintoa kaikesta ja hallinto tarkoittaa myös ennen tämän hallinnon aikaisia kansankavaltaja hallintoja.
Hienoa muuttaa Espanjaan nopeasti.
Välimeri on täynnä matuja, ja uhan alla Putinin ydinpommille.
Sauli Niinistön venäjä-pakotteet lopetti suomen suurimman ulkomaankaupan eli idänkaupan- ja toi laajat konkurssit suomen firmoille.
Kokoomus on aina tuho-toimija.
Asiallinen vero se olisi, oikeudenmukaisuuden kannalta. Arvonnousuveroja, esim myyntivoittoveroja ei pidä antaa kiertää Suomesta pois muuttamalla, täällä kirjoilla olevat joutuvat sen sijoituksistaan maksamaan.
Sitä en tiedä miten arvonnousuista maksetaan veroa, jos on ulkomaalainen sijoittaja? Esim venäläiset jotka ovat ostelleet kiinteistöjä täältä ja sitten myyvät, ilmeisesti eivät maksa myyntivoittoveroa mihinkään? olettaisin näin?
Aloita penkomaan Sipilä ja lestapiirit ensin. Niillä on piilotettuna jo nyt ainakin kaksi miljardia veroparatiisitileille rahoja joita saivat kauppasummina kun laittoivat kansallisomaisuuden omalla hallintokaudellaan lihoiksi eli myyden.
Kyseisten toimien takia nyt kansa maksaa yli kymmenkertaistuneita elinkustannuksia ja sähkön hintoja.
"Henkilöiden maastapoistumisvero on käytössä yhdeksässä maassa, muun muassa Norjassa, Tanskassa, Ranskassa ja Espanjassa."
https://vm.fi/-/maastapoistumisvero-mista-on-kyse-ja-mista-ei-
Tekee vain niinkuin Ruotsikin.
Ruotsissa ei ole maastapoistumisveroa. Eikä sellaista myöskään tule.
Ei ole Ruotsissa mutta listalta jäi pois USA.
Maastapoistumisvero ja raja-aita. Ei hyvältä vaikuta.
Autsvitz?
DDR:ssä oli maastapoistumisen suunnittelu säädetty laissa RIKOLLISEKSi TEOKSI
Koska kukaan ei saanut poistua työväen paratiisista se oli pako demokraattisesta republiikistä https://fi.wikipedia.org/wiki/Republikflucht
DDR:ssä ammuttiin piikkilankoihin mutta suomesta laitetaan vain lasku perään.
Höpö, höpö. Oikea nimi on arvonnousuvero. Ja se ei tavallista ihmistä edes koskisi.
Rajaaita on niitä varten, ketkä edes kuvittelevat tulevansa töihin tänne.
Hyvä että keplottelijat laitetaan kuriin....
Mitä keplottelua se muka on, että vaihtaa työpaikkaa toiseen maahan tai muuttaa eläkepäivikseen parempaan ilmastoon? Köyhällekö se on ok, mutta rikkaalle ei?
Eipä kukaan kiellä, muta Suomessa kertynyt arvonnousu (myyntivoitto) on veronalaista tuloa. Varmaan jostain Maltalta saa hetkessä kansalaisuuden muutamalla tonnilla ja veroista pääsee, mutta sekä on sinusta oikein?
Esim ostat arvokiinteistön Helsingistä, maksat siitä 500 000, ostat heti Maltalta kansalaisuuden ja myyt kiinteistön 700 000 eteenpäin, vältyt noin 30 pinnan myyntivoittoverolta (200 000sta about 65 000).
Se olisi juuri niin oikein kuin olla voi. Suomi ja Suomen hallinto joutuisi ihan itsekin töitä tekemään. Niiden päätyö on luoda edellytyksiä tuotannolliselle toiminnalle Suomessa. Toistaiseksi on nähty pelkkää pienteollisuuden alas ajoa,toimintojen lopettamista kaikilla aloilla, ja työttömiksi päätyviä entisiä tehtaiden työntekijöitä.
Alkaa olla aika tehdä oikeita toimintoja siellä hallinnossakin, eikä pelkästään pyrkiä loisimaan vanhojen ihmisten SÄÄSTÖJÄ kavaltamassa.
Yritykset saavat muuttaa minne haluavat ja koska haluavat, verokanta on alhainen.
Mutta jos omistat osakkeita yksityishenkilönä, niin muuttaminen pois tästä maasta ei onnistu? Luopuuko uusi maa verotusoikeudestaan Suomen hyväksi?
Ruotsin demarit päättivät, että tällaista veroa Ruotsiin ei tule. Se estää niiden ihmisten muuttoliikettä, jotka osaavat sijoittaa rahaa. Ruotsin pitää houkutella sellaisia lisää, ei pelotella pois liialla verotuksella. Ruotsi menestyy.
Ruotsi menestyy, mutta ei mainitsemastasi syystä, vaan aivan muista syistä.
Ruotsissa valtion talous on tasapainossa. Ruotsin valtio maksaa pois velkojaan, eikä todellakaan velkaannu.
Ruotsissa saa yrittää ja kannustetaan ihmisiä menestymään. Jos joku ruotsalainen menestyy perustamalla jonkun nettifirman tai minkä tahansa tuottavan keksinnön, se ei todellakaan ole muilta pois. Päinvastoin.
Jaano, voi käydä toisin päin, ruotsalaiset sijoittajat lähtevät, katsos kun Ruotsissakin on myyntivoittovero. Voivat siis lähteä tuota veroa karkuun. Veikkaan että enemmän saattaa sijoittajia lähteä kuin tulla.
Tuttuun tapaan tästäkään asiasta ei kerrota, kuinka massiivinen byrokratia Suomessa tarvitaan pitämään kirjaa kaikista mahdollisista osakekaupoista ja osakesiirroista jossain Japanissa, Singaporessa, Intiassa jne jne. Nykyään on aivan normaalia, että kunnollisissa työtehtävissä olevat ihmiset vaihtavat asuinmaata ja saavat osakkeita osana tulojaan.
Jos Suomen veropykälät ovat mahdottomat, niin tänne ei viitsitä tulla.
Joo sen takia kukaan ei halua yhdysvaltoihin, tanskaan, Espanjaan, norjaan...mennä, koska noissa maissa on tuo vero käytössä. Kirjaa tarvitsee pitää vain Suomessa syntyvistä arvonnousuista, niistä on pidettävä kirjaa muutenkin.
Turha mitään veroja laskeskella, takavarikkoon koko omaisuus!
In Finland we have this thing called reilu meininki.
In Finland we have management by perkele.
Marinilta säälittävä esitys yrittää näyttää keksineensä uuden veron jolla saadaan paikkattua itse aiheuttamansa miljaardiluokan toheloinnit. Veron tuoton ja perintäkulujen jälkeen tulos olisi plus-miinus-nolla.
Valtion ei ole tarkoituskaan tuottaa voittoa. Riittää myös työllistävä vaikutus.
outo suhtautuminen, rikasta ei tarvitse verottaa, koska häneltä saatu raha ei auta valtiontaloutta mitenkään. Vero on nimenomaan oikeudenmukaisuusvero, sen tuotto ei ole tässä se ainoa kriteeri. Summa on tietysti pieni, arviona 50 miljoonaa----->? jotain sillä myös saa, turvekeisareille esim annettiin 40 miljoonaa, kulttuuriväelle 30 miljoonaa jne
Nykyään ihmiset omistavat osakkeita ympäri maailmaa. Mihin oikeudenmukaisuuteen perustuisi se, että nimenomaan Suomen valtiolla olisi oikeus määrätä kauan Suomesta poismuuton jälkeen maksamaan veroa jonkun amerikkalaisen tai sveitsiläisen osakkeen myynnistä? Ja jos myynti olisi tappiollinen, niin mikä oikeudenmukaisuus se on, että juuri Suomen verottaja siitä huolimatta haluaa sen "arvonnousun", jota Suomessa asumisen aikana muka kuvitteellisesti kertyi, mutta jäikin sitten saamatta myyntihinnassa.
Ei tuosta ole kyse, vaan Suomessa kertyneestä arvonnoususta, silloin kun olet Suomen kansalainen. Arvonnousu ei ole mikään abstrakti määrä, vaan mitä se euromääräisesti on.
Myyntivoittoa verotetaan myyntivoitosta, ei kuvitteellisesta myyntivoitosta.
Suomessa voitto verotetaan mutta tappiota ei saa vähentää. Pysyn kaukana osakkeiden omistamisesta sosialismi-kommunismi suomessa.
Mielestäni vero on turha. Maastamuuton ehtona tulisi olla kansalaisuuden poistuminen ja maahantulokielto loppuelämäksi.
Tuokin on ihan hyvä, monethan muuttavat pienemmän verotuksen maahan ja silti operoivat täällä, moet yritykset. Muistaakseni tämä porsaanreikä verotuksessa poistettiin Suomen ja Viron väliltä.
Rakennusalalla tämä oli arkipäivää pienillä firmoilla, kirjat Virossa, hommat täällä.
Nyt ne on keksineet uutisten mukaan "kevytyrittäjät", huijanneet ulkomaiset duunarinsa maksamaan itse kaikki sivukulunsa, maksunsa ja veronsa. Palkka sama, 8 euroa tunti.
Marin edellyttää jo tulevasta hallitukselta leikkauksia mutta itse ei ole kyennyt kuin ottamaan tolkuttomasti velkaa Koronan ja sodan varjolla.
Vanha juttuja tuo on ja ihan kannatettava asia.
Vaikka pitäisikö kaikki verot antaa anteeksi ja siirtää duunarille?
Lakkautti Veikkauksen ja lapsien harrastuksen ja nyt hymyilee iloisesti kun moni työtön on menettänyt ns. työllisyyspajansakin.
Ilmastonmuutos, hallituksen vitsi.
Täältäkin katosi vanhoja sähkölaittaita purkava, huoltava, varaosittava paikka
työttöminen työllistäja ja heidän ilonsa
Kun kuulemma puuttuu määrärahoja sekä uusi laki estää heidän työllistymisen
Enää ei voi ostaa kuvaputkitelkkua jonka tarkastuslapussa lukii
"Tarkistaja, Sari -ja jonka "tuote oli tumma ja hallistunut"
Ehkä kirjoitustaidot eivät täsmänneet mutta tuotteet toim aina
Lepää Rauhassa Kierrätystori, RIP SDP:n uhri
Paikalle avattiin kuntosali, taas yksi.
Arvonnousuvero on käytössä mm. Yhdysvalloissa, Norjassa, Ranskassa, Saksassa ja Tanskassa. Se ei olisi mikään suomalainen erikoisuus.
Vero ei ole mikään Marinin keksintö, vaan KAIKKIEN hallituspuolueiden yhdessä sopima ja osa hallitusohjelmaa. Keskustan Saarikko hosuu paniikissa kun kannatus laskee.
Moni asiantuntijataho on todennut, että maastapoistumisverosta luultavasti olisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Tästä syystä Ruotsin demarihallitus ei ottanut käyttöön vastaavaa veroa Ruotsissa.
Lainlaadinnassa on kohtuullista ihan oikeasti kuulla asiantuntijatahoja. Joku hallitusohjelman kirjaus ei saa ratkaista tällaisia asioita.
Tässä maassa ei ole liian monta ihmistä, joka osaa käsitellä omaa rahaansa menestyksellisesti. Aivan turha on ärsyttää heitä. Kannattaisi politiikan puolella keskittyä menopuolen hallintaan.
Enemmän siittä haittaa on kuin hyötyä tuolle jota verotetaan. Mutta ei tuo mikään hyvä syy ole verottamatta jättää. Moni asiantuntija juuri siinä asemassa että tuo vero napsahtaa niiden kohdalle voi olla syy mielipiteelle.
äläs valehtele, lausunnot menivät tasan, oli puolesta ja vastaan, tietysti varakkaat ovat vastaa, mutta varakkaat eivät saa ratkaista tällaisia asioita, ovat jäävejä..
Moni asiantuntijataho on ollut vastaan ja moni on ollut puolesta. Asiantuntijamielipiteet eivät ole mitenkään yksimielisiä, mikä on ymmärrettävääkin, kun kyse on uudesta verosta uudessa ympäristössä. Suomi ei ole Saksa tai Yhdysvallat, jossa veroista on kokemusta.
Arvonnousuveron puuttumista voi tulkita myös niin, että menestyneitä ihmisiä ei kannata kannustaa muuttamaan pois Suomesta realisoimaan omaisuuttaan (esim myymään yritystään). Niinhän nykyinen verotuskäytäntö tekee.
Niin, Sanna Marinhan aloitti ensimmäisen maailmansodankin, ja tietysti ison vihan.
Aloitus on huono provo.
Kun faktaa on, että kaikki hän osaa väärin tehdä siis
Ei siis voinut estää kuin oli Italiassa lomalla Caesarin ja Mussoliinin lomavillalla heidän kutsumanaan ja sitten vielä matka Trojan kaupunkiin Enterprise NX-01:n kyydissä
Kirjoitustaidoton uuvatti puhumassa faktoista. Säälittävää.
Onko se mamuille, ku ramppaavat kelan piikkiin "vaarallisessa" kotimaassaan.?
Aina voi vakuuskuoriin varansa kätkeä.
Kateusverohan tuo on. Sillä ei ole edes rahallista merkitystä. Mutta vasurin witutusta se lievittää. Kiusa se on pienikin kiusa.
Olet siis kateellinen verolle, meitä on moneen junaan.
Jos ei ole rahallista merkitystä niin miksi urputtavat senkun maksaa pois ja jatkaa elämää.
Sillä ei ole suurta rahallista merkitystä veronkannolle. Verottaja joutuu tekemään paljon työtä maasta muuttavien ihmisten kanssa jopa kahdeksan vuoden ajan muutosta. Maahan on aiempaa vaikea saada muuttamaan rahan ansaitsemiseen kykeneviä ihmisiä.
Muuttaville asialla on suuri merkitys. He joutuvat tekemään suuria päätöksiä omaisuutensa hoidosta vain tämän lain takia, eikä taloudellisten syiden johdosta. Ei ole reilua.
Suomelle ei kovinsuurta merkitystä varmaan ole vaikka nuo ei täällä ikinä käviskään ilmastoa pilaamassa En ainakaan usko että mistään miljardista kyse jos jättävät tulematta.
Harmi ettei mistään löydy lukuja?
Ei tällaisissa asioissa ole varmoja lukuja olemassa, kun puhutaan tulevaisuudesta. Se on varmaa, että Suomi ja sen talouden dynamiikka on jo jämähtänyt eikä joku valtion velkaraha saa sitä kunnolla liikkeelle. Yksityinen raha hoidetaan tehokkaammin. Jos tulevat yrittäjät ajetaan pois maasta maastapoistumis-lakien avulla jo nuorena, tappio on valtava. Nyt jo moni yrittää Yhdysvalloissa tai jossain maailman oikeista kasvukeskuksista. Eipä Suomi saa heidän työpanoksestaan minkäänlaista verotuloa.
Ruotsi järjesti veroamnestian parikymmentä vuotta sitten, jotta saatiin maahan takaisin syystä tai toisesta jo poismuuttaneita varakkaita kansalaisia.
Suomessa rikastuminen on näköjään edelleen joidenkin mielestä häpeällistä ja se pitää korjata "oikeudenmukaisuudella". Mitä ihmeen oikeudenmukaista on vähätellä niiden ihmisten työtä, jotka ovat kaikesta vastustuksesta huolimatta jotain saaneet kerätyksi kokoon. Ihmisen elämä on lyhyt ja kyllä se yksityinenkin raha on talouden kierrossa mukana.
"Yksityinen raha hoidetaan tehokkaammin" näin on mutta veroparatiiseihin. Valtio vaikka tekis 200% tehottomammin niin enemmän täällä olisi rahaa.
Yksityisten yritysten voitot ne suomea köyhdyttää. Kuten tietysti muitakin maita.
Yritysten voitot on se raha, mistä maksetaan verot valtiolle ja osingot osakkeenomistajille, joista suurimpia ovat eläkeyhtiöitä. Yritysten voitot on siis hyvä asia. Kun voittoa tulee, valtio ja eläkeyhtiöt saavat rahaa.
Yhdysvalloissa sama vero on olltu käytössä jo iät ja ajat, mm. koko Trumpin presidenttikauden. Trump on siis vasuri.
Kun muualta tänne tunkeutunut koulutetaan suomalaisten verorahoilla ja sitten hän lähteekin ulkomaille töihin, niin paljoko on tuo arvonnousuvero, jonka hän joutuu palauttamaan yhteiskunnallemme.
"Niin, Sanna Marinhan aloitti ensimmäisen maailmansodankin, ja tietysti ison vihan."
- kuinka sivistymätön on SDP:n kannattaja?
Yksi sana: lohkoketju.
tai : jos ei ole yhdyssana niin kaksi
Olet siis huolellinen rolle, meitä on moneen unaan.
Marinhan ei keksi mitään, vaan hänen avustajansa tekee sen työn.
"Esim ostat arvokiinteistön Helsingistä, maksat siitä 500 000, ostat heti Maltalta kansalaisuuden ja myyt kiinteistön 700 000 eteenpäin, vältyt noin 30 pinnan myyntivoittoverolta (200 000sta about 65 000)."
Miksi ei ostaja ja myyjä merkkais papereihin myynti hinnaksi 500 000 niin että voittoa ei kauppa tuota. Ja sitten loput käteisenä tai maltaan tilille?
Ei kukaan myy 700 000 arvokiinteistöä 500 000:lla
Jos myyt paskan 500 000 euron rotiskon 700 000:lla jollekkin höynäytettävälle niin toihan on jo rikos.
hallitus on huolissaan jos rahat loppuu joten ei anneta kaikkea mukaan rotille
Laitetaan sotasanna etulinjaan taistelemaan Venäjää vastaan, kun rvalla on niin isot puheetkin.
No menepä laittamaan. Ole sanojesi mittainen.
eikös vasurihalitus muka saa ottaa rikkailta ,niinhän porvarit ottaa köyhiltä.
On pelkästään hyvä asia, että kusettajille laitetaan hieman rajoja härskille toiminnalleen.
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/85299/maastapoistumisverotus/
Kannattaako kommentoida, jos ei asiasta ymmärrä tuon taivaallista. Kyllä kateudesta on vähimmässä määrin kyse, kun Suomessa ansaittua omaisuutta pyrkii piilottamaan verottajalta. Muistelepa Sipilän hallituksen, kokoomuksen ja persujen koijaus: rahojen ja varojen piilottaminen "vakuutuskuoriin". Joka vuosi verottajan haaviin jää varoja väärin ilmoittaneita verovelvollista, jotka pyrkii pääsemään kuin koira veräjästä. Sinähän varmaan mielellään maksat näiden huijareiden puolesta veroa?!
MAAHAA TULO VERO HETI VOIMAAN.
kuukausi tulo 3500ekk
Kaivakaa mariinin taudtajoukot esille.
SInun taustajoukkoihisi ei taida kuulua äidinkielenopettajia.
Monessa maassa on joku maastapoistumisvero myös jo matkailijoillekin,taisi olla vaikkapa Sudanissa jos oikein muistan. Muutama kymppi menee aina viisumiin ja maastapoistumisveroon vaikka asuisit siinä maassa teltassa julkisilla alueilla.
Ei ole matkailukaan enää ilmaista niin kuin joskus oli tai edes halpaa.
Kannattaisikin vaan ostaa joku halpa saari joltain lämpimältä mereltä mihin kukaan ei tule kyselemään mitään ja aloittaa ruuan tuotanto ja oleskelu vain siellä,eikä lähteä sieltä mihinkään.
Olisi paikallaan säätää politikoimisvero kaikille jotka sitä tekevät niitä on paljon enemmän kuin maastapoistujia, selainenhan on tämä verotussysteemi ettei rikkaitakaan kannata verottaa koska niitä on niin vähän, uskokoon ken tahtoo.
Milläs sää verotat rikkaita. Tai yrityksiä jotka periaatteessa sama asia.
Jos lyöt rikkaalle lisää veroa niin se lyö ne kuluttajahintoihin. Ovat siis siinä asemassa ettei niitä voi verottaa. Rikkaille samantekevää vaikka niille lyötäs 1000% lisää veroa. Nakkipaketti maksais silloin vain vähän enemmän.
Vain duunarit tuohon suostuu että tehdään monivuotisia sopimuksia joiden aikana ei hintojen nousua saa palkkoihin siirrettyä. Jos saisi niin inflaattiot sun muut taloutta ohjaavat olisi täysin mahdottomia. Duunarillekkin kun olisi täysin samantekevää paljonko tuotteet kallistuu.
Krapulapäissään saama idea.
Minusta maastapoistumisvero on ihan mainio keksintö, vielä kun päälle saataisiin palautettua omaisuusvero ja nostettua ylimmät tuloverot 80% niin olisi hienoa.
USAsta. Siellä on jo tuo vero. Ja monessa muussakin maassa. Se on nimellä arvonnousuvero.
USA on lähes koko mantereen kokoinen valtio.
EU:n sisällä on sovittu ihmisten, tavaroiden ja kapitaalin vapaa liikkuvuus. Ei se käy, että Suomi alkaa rajoittaa vain harvojen varakkaiden ihmisten pääoman liikkuvutta. 400000 euron osakesalkun kanssa saa muuttaa verottomasti EU:n sisällä, mutta 600000 salkusta on maksettava pakkorealisointivero? Onko reilua?
USA verottaa kansalaisiaan kaikista tuloista, missä ikinä he asuvat. Euroopassa todellinen asuinpaikka ratkaisee, minne maksat verosi.
Suomessakin ollaan säätämässä arvonnousuveroa. "maastapoistumisvero" on Kokoomuksen keksimä propagandinen nimi verolle.
Miksi ulkomaalaisen pitäisi saada tienata Suomessa verovapaasti kun suomalainenkaan ei saa?
No totta kai pitää kun se on persujen mielestä hienoa. Eivät kai he muuten näin kiivaasti arvonnousuveroa vastustaisi?
Köyhien menot tässäkin lisääntyy. Varakkaat siirtää veronsa kuluttajahintoihin. Joku onnistuu siinä vaan paremmin kuin ehkä joku toinen.
Niinhän se on autoveronkin kanssa jos autovero 5000 niin köyhä joka vanhan paskan ostaa joutuu siittä 5000 enempi maksamaan autoveron takia.
Tyhmähän sinä olet.
Jonkun muun pitää maksaa bilehileen juhlat
Punikki päässyt hyvään vauhtiin pääasia että viiniä riittää runsaasti ilmaiset ateriat piikkiin
Tuskin maasta edes poistuu niin paljon että se vaikuttaa, olisi hoitanut maan kuntoon niin ei olisi poistumaan. Mikä maassa edes on vikana? miksi yroitys toiminta ei onnistu, miksi ihmisiä ei palkata, miksi kehitys vammaisia laitetaan hröiksi iki rekryyn,? Miksi pakko mamutus ihan marjan noukintaa myöten?
Ei taida olla lainkaan Sannan keksintö, hölmö.
Se voi kohta haluta katsoa kaikkien puhelimia kuten naapurissa.
rio saattaa olla vastaus sopivasti äveriään poikamiehen rukouksiin. Cab