ollenkaan jos yhtiössä on yksikin sijoitusasunto, voi käydä helposti niin että muut joutuvat maksamaan sen sijoituskämpän kulut...
Taloyhtiöstä ei kannata ostaa asuntoa
Anonyymi-ap
890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuskimpa sijoituskämppä on yhtään sen suurempi riski muille kuin mitä on kaksi- tai kolmihinta-pöksä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294898/asuntojen-kaksi-hintajarjestelma-on-ansa-!
Nämä viimemainitut on sellainen uusiokokeilu, että takuuvarmasti niitä laukee käsiin aivan toisella tavalla kuin tavanomaisia asuntoja ennen tätä jallitusta !
.T. haans
Aloittaja on ihan pihalla.
Riskin muodostavat taloyhtiölainat.
Varaton ostaa asunnon "halvalla" kun esim. 70% hinnasta on YHTIÖN lainaamaa rahaa. Ostaja ei omiin nimiinsä saisi lainaa.
Loukkua tehostetaan antamalla alkuvuodet lyhennysvapaina.
Lyhennysten alkaessa osoittautuu että ostaja ei pysty lyhentämään.
Yhtiön silti maksettava pankille lyhennykset muilta kerätyllä rahalla.
>Riskin muodostavat taloyhtiölainat = asuntojen kaksi-hintajärjestelmä !
Eli käytännössä uusi versio Sub-Prime-kriisistä, jos joku sellaisen sattuu vielä muistamaan.
Pitäisi, sillä se oli koko nyky-romahduksen "äiti"
t. haans
Olen huomannut moisen ansan, suostun asumaan vain kunnan/kaupungin kokonaan omistamassa asunnossa ja toki kulut 100% asumistuella
Tuo on oikea tapa sosialismissa.
Totta. Velkavetoiset gyrvänsyylät maksattavat muilla asukkailla vastikkeensa kun ovat perseaukisina voutien kynsissä. Lisäksi jos on paljon vuokra-asuntoja yhtiössä on muilla asukkailla hyvin levotonta, kun paska-aines aiheuttaa usein järjestyshäiriöitä.
Ja kun se paska-aines edes pysyisi kämpissään mutta kun ne pyrkivät mielipiteineen myös tälle laadukkaalle keskustelupalstalle. Ja se on jo todella syvältä.
Katsokaa kenelle myytte. Tuho Rottia,siis tarkoitan niitä jotta eivät,osaa elää normaalisti on joka paikassa.