Nyt kun Jori toisessa ketjussa myönsi, että vapareilla on dogmeja, täytyy kysyä, ajaako Antivapari vaparidogmatiikassa saman asian kuin Antikristus?
Antikristus ja Antivapari
Anonyymi-ap
6683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Totta kai ja ihan kuten tuolloin 2000 vuotta sitten: niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
Kummallinen tuo lopun aika, kun se vaan kestää ja kestää.
Eli onko vaparidogmatiikassa monta antivaparia?
Valitettavasti tässä vaparit tuntuvat seuraavan uskonnollisia näkemyksiä, yleensä puhutaan vain yhdestä vaikka tekstissä mainitaan monta. Voi totta kai olla, että joku on oikein superantivapaa-ajattelijakin, joidenkin mielestä.
Eli onko vaparidogmatiikassa olemassa jokin pääantivapari ja sen alla pienempiä antivapareita?
Millainen ero näillä erilaisilla antivapareilla on vaparidogmien mukaan?
Ei mitään tietoa, mutta olettaisin, että ahkerin arvostelija tietenkin saa tuon päätittelin ja muut sitten assimiloidaan samaksi. En ole edes uskovaisten nähnyt viljelevän anti-titteliään siinä laajuudessa kuin mitä tällä palstalla esiintyy. Varmasti vaparit kokevat elävänsä viimeisiä aikoja.
Mielenkiintoista. Mitähän vaparidogmatiikan mukaan viimeisinä aikoina tapahtuu? Onko joku katastrofi, sota tms. Ja millainen on sitten vaparien pelastus? Entä millainen helvetti on varattu antivaparille joukkoineen?
Vapareilla on Lenin ja Marin ja .... toteemeina joita ne kumartavat
MIKSI VA-LIITTO KUTSUU STANANPALVONTA-tutkijan puhumaan muttei julkaise Putinin
desatanisointia Ukrainassa?
Suomessa on ilmeisesti kauhea stananpalvontaongelma, kun Va-liitto pyytää sellaista selvitelleen punavihreän luennoimaan
fatkantarkastaja Ylikosken kutsumana
""Uskontotieteilijä Titus Hjelmin ajankohtainen ja helppolukuinen väitöskirja käsittelee saatananpalvonnan rakentumista sosiaaliseksi ongelmaksi""
Toisaalta Mäntysalo ilmoitti, että fatkantarkastaja, joka ei ainakaan ole Ylikoski, estää Putinistien stananpalvontaan liittyvien menojen julkaisun va-lehdessä, eli ohjusStana2 siunauksen yms., suojellakseen tappajaputinin politiikkaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17611883/vapaa-ajattelu-ei-tarkoita-vapaata-ajattelu#comment-117149533
Venäjän federaation turvallisuusneuvoston koneisto pitää yhä kiireellisemmin Ukrainan "desatanisointia" Turvallisuusneuvoston apulaissihteeri Oleksi Pavlov huomautti, että "Saatanan kirkko", joka on levinnyt kaikkialle Ukrainaan, on yksi Yhdysvalloissa virallisesti rekisteröidyistä uskonnoista.
Täytyykin kysyä, aloittavatko z-vaparit nyt antivaparin desatanisoinnin.
Pitäisin luultavana.
Voiko saatananpalvoja kuulua vapariyhdistykseen?
Hän vastustaa kirkkoa, joten tärkein kriteeri täyttyy.
Onko kirkon vastustaminen määrätty vaparidogmeissa?
>>>MIKSI VA-LIITTO KUTSUU STANANPALVONTA-tutkijan puhumaan.....
Missä tämä saatananpalvonnan tutkija puhuu?
Mielenkiinnosta voisin mennä kuuntelemaan tutkijan näkemyksiä saatananpalvonnasta.
Koska antivaparilla on niin keskeinen asema vaparidogmatiikassa, niin tottakai saatanasta pitää kuulla oikein teologilta. Kohta on varmaan vaparitapahtumassa eksorkismi jossa antivaparia karkotetaan.
Koko ajan vaparit koettavat karkottaa Antivapareita palstalta 😁
Vaparidogmatiikka! Pimeää.
"Missä tämä saatananpalvonnan tutkija puhuu?
Mielenkiinnosta voisin mennä kuuntelemaan tutkijan näkemyksiä saatananpalvonnasta"
Stananpalvonnan käsittelijä on seminaareissa ja helppolukuisessa väitöskirjassa ei etukäteistietoja tarvita MÄNTYSALO KERTOO LOPUT
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17618320/ajankohtaista-marraskuu-2022
-- Helsingin VAbaari 21.11., keskustelun avaajana uskontotieteen professori Titus Hjelm
"Uskontotieteilijä Titus Hjelmin ajankohtainen ja helppolukuinen väitöskirja käsittelee saatananpalvonnan rakentumista sosiaaliseksi ongelmaksi"
KONKRETIA PUUTTUU putinismi estää. Va-liitolla olisi mahdollisuus kuvata kokeelliskonkreettista stananpalvontaa mutta
voimakas putinhyysäntä liitossa estää asian
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17618320/ajankohtaista-marraskuu-2022#comment-117253587
Putin nimitti päämanaajan Kremlin yllyttäessä stanallista paniikkia
EI KÄSITTELE AIHETTA eli julkaise Putinin desatanisointia Ukrainassa
Kuten olen aiemminkin kirjoittanut: "antivapari"-nimityksellä viittaan ihmiseen, jota ei haittaa va-liikkeen tavoitteiden toteutuminen vaan Va-liiton olemassaolo. Siis tähän tapaan:
- Kiirkkojen verotusoikeus pois. -- Jaah.
- Liittykää vapaa-ajattelijoihin -- EIEIEI!
- Jumalanpilkkalaki kumoon. -- En kommentoi.
- Vapareilla on baari-ilta .-- Älkää menkö!!!!
- Hautaustoimi pois kirkoilta. -- Jaajaa ei kiinnosta.
- Vapareilla luontorekti. -- Metsässä on hauskempaa ilman vapareita.
Ja me antivapareiksi nimitetyt taas tiedämme, että te käytätte nimitystä kaikista, jotka ovat kanssanne näkyvästi eri mieltä. Meitä on muuten useita. Ja me tiedämme myös, että nimittely esiintyy vain täällä, koska te antiteistit tiedätte itsekin nimittelynne olevan teille imagohaitta.
Missään muualla kuin täällä en ole nähnyt tuon määritelmän mukaista antivaparia.
Ihan kaikkialla muualla samalla kertaa joko mainostetaan uskontoa jollain tavalla tai otetaan johonkin tavoitteeseemme kantaa, tai minimissään johonkin mitä luullaan tavoitteeksemme. Aika usein jopa myönnetään, että jokin yksittäinen tavoitteemme on jopa kannatettava.
Antivapariutta on myös kysyä Jorilta, miksi hän äänesti tyhjää Tampereen yhdistyksen pornoäänestyksessä.
Kyllä, jos sen tekee nimenomaan välttääkseen keskustelua vapaa-ajattelijaliikkeen tavoitteista. Tuo on itse asiassa oikein hyvä esimerkki. Juttu on 20 vuoden takaa, siitä on avattu palstalla jo monta ketjua, eikä sillä ole oikeastaan mitään yhteyttä tavoitteiden kanssa. Täydellinen yritys siirtää keskustelu tavoitteista pois.
Nimittely on kuitenkin nimittelyä. Tarkoitus on rajoittaa sanavapautta ja siirtää keskustelu henkilöön.
Ja purjehtia voi vapaammin ilman että vapariporukka on samassa veneessä.
⛵.......⛵..........⛵
Erinomainen esimerkki siitä, miten ollaan kommentoimatta vapaa-ajatteljoiden tavoitteita.
Niin, mutta vapareita voi kommentoida myös. Ja toimintatapoja. Oma kommenttisi on erinomainen esimerkki pyrkimyksestä rajoittaa keskustelua.
Miksi pitäisi keskustella VAIN vaparien tavoitteista? Ettehän tekään tee niin vaan keskustelette ties mistä, ennen muuta kirkosta.
Niin, miksi äänestit tyhjää pornoäänestyksessä?
Ei se Jori sulle tähän vastaa. Samaa pahaa antivapariutta on kysyä, miksi Jori vastustaa vaparien valtiontukea, vaikka ei vastusta.
Totta, en vastaakaan.
Ei noissa sinänsä aiheina ongelmaa ole, mutta molemmista on jo jauhettu liikaakin. Kokeillaan välillä muuta.
Eli Myönnät, että väärien kysymysten esittäminen johtaa kirjoittajan nimittelemiseen antivapariksi.
Ei vaan oikeiden kysymysten esittämättä jättäminen.
Kysehän on siitä, että keskustelu halutaan ohjata pois va-liiton tavoitteista. Kai kirjoittaja silloin itsekin tietää, ettei hänellä ole perusteluja valtionkirkkojen etuoikeuksille yms.
Kun kysyy miksi on oikein sanoa kirkkoa valtionkirkoksi, vaikka se ei ole valtionkirkko, vastaus on jotain ähinää, että riittävän valtionkirkkomainen. Kun sitten kysyy, onko oikein sanoa Joria Jyriksi, kun on riittävän samanlainen, vastausta ei tule.
Huomaatko, miten et suostu keskustelemaan oikein mistään, missä huomaat jääväsi alakynteen. Et edes vaparien mieliaiheesta kirkosta puhuttaessa. Mutta jos kysyy vapariasioista, esim. tyhjästä äänestäsi pornoäänestyksessä, et puhu etkä pukahda. Tuosta et ole koskaan päästänyt halaistua sanaa. Ilmeisesti sinulle tarpeeksi keskustelu = ei keskustelua.
En voi suositella tuommoisen järjestön kanssa muuta kuin siitä eroamista. Aivan naurettavaa.
Onhan valtionkirkko-nimityksestä keskusteltu: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15758449/nimitys-039valtionkirkko039
Avaanko uuden ketjun, johon tiivistän aiemman sisältöä?
"Kai kirjoittaja silloin itsekin tietää, ettei hänellä ole perusteluja valtionkirkkojen etuoikeuksille yms"
Tai sitten kyse on ihan oikeasti jostain muusta vapareista koskevasta asiasta, kuin tavoitteista. Sinä yrität asettaa laput tai putken toisten silmille ja uskottelet ettei muuta ole eikä muusta voi keskustella.
En ole kiistänyt, ettetkö olisi keskustellut. Mutta kun sinut on ajettu pussiin vertaamalla sitä Jyri-Jori-logiikkaan, menet tilttiin, lopetat ja aloitat vanhan jauhannan toisessa ketjussa vähän ajan päästä.
Ja sanoin, ettet edes suostu keskustelemaan pornoäänestäsi. Valehtelet, kun sanot, että siitä on puhuttu. Siitä, siis sinun äänestäsi, nimenomaan et ole puhunut. Ja tämä koskee suoraan vapareita ja heidän toimintaansa. Miksi siitä ei saisi puhua? Miksi vaikenet?
Turhaan yrität keskustella vaparien kanssa. Ei siitä mitään tule, kun ne ei suostu. Ne on ite syyllisiä siihen, että jengi turhautuu ja alkaa pilkata niitä. Eikä se ole edes vaikeeta, kun ne on niin yksinkertaisia.
Ja nämä väittää, että heillä olisi tieteellinen maailmankatsomus! Jos nämä edustaa uskonnottomia, tekee se kaikki uskonnottomat naurettaviksi.
Onko antivaparin kutsuminen antivapariksi nimittelyä? Oma valintahan se on, että on ruvennut antivapariksi. Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä, joten on oikeus myös olla antivapari. Minä en kyllä ymmärrä, miksi joku haluaa vastustaa ihmisoikeuksia , mutta mielipiteen vapauden nimissä se kuitenkin sallittakoon. Kuitenkin jos joku on tehnyt sen valinnan, että haluaa olla antivapari, niin miksi ei saisi sanoa, että hän on antivapari?
Sinun mielestäsi siis kaikki muut paitsi vaparit vastustavat ihmisoikeuksia ja vapareita. Tässä tämä vaparien kulttimaisuus näkyykin erinomaisesti. Ajat ovat kovat ja loppu lähellä, kun Antivapareita on noussut esiin 🙄
Näille vapareille nauraisin kuin harmittomalle hupijoukolle, elleivät he mainostaisi edustavansa uskonnottomia ja yrittäisi kaikin tavoin pilata kaikkien uskonnottomien mainetta. Pilaisivat vain oman maineensa, siihen heillä on toki oikeus.
Miksiköhän Jori äänesti tyhjää Tampereen pornoäänestyksessä? Ja miksi hän tästä kysyttäessä häipyy aina häntä koipien välissä?
Antivapari ei ehkä kiinnitä riittävästi huomiota VAlehteen?
Mäntysalo kieltäytyi julkaisemasta
Putinin tunnetuimpiin vastustajiin kuuluvan liikemies
Hodorkovskin twiitin kuvaa, jossa ryssänkirkko siunaa ballistisen = epätarkan ohjuksen stana2 jolla tapetaansiviilejä, koska faktantarkastaja, joka ei ole Ylikoski, kielsi julkaisemasta
Kyseessä on siis taistolaisjärjestön sensuroitu VAlehti, jossa kaiken karvaisia stanan palvojalässytutkijoita ja Uruguaysta kirjoittavia Voima-lehden tukijoita julkaistaan turhaläppänä VAIN sen takia että ne punavihreinä tukevat VAlehteä Tiedonantajaa Rauhanpuolustajaa Kulttuurivihkoja ... eli Voima-lehdestä koottua propagandamateriaalia
Hodorkovski on julkaissut uuden kirjan . Siinä H arvioi että vuosi 2026 on Venäjän käännekohta ja että muutos Venäjällä alkaa vuonna 2024
https://dragonbook.khodorkovsky.com/en/
Antivaparin kannattaisi kiinnittää huomiota myös Voima-lehtikykentään. Kun VAliiton johtavat Ylikoski-Mäntysalo MY ovat semipuisevia kirjoittajia VAlehdessä, lienee johto ajatellut silläkurin, että takuuvarmaa punavihreää kirjoittelua voisi tilata Voimasta. Kääntöpuoli on se, että VAliitto joutuu suosimaan intersektionaalista woke-syrjintäsensuuria Seta- seksiä ja tieteenvastaista transmonisukupuoli-ideologiaa, missä on iso annos sananvapauden rajoittamista
Voima-lehti on punavhireyteen kallellaan ja tiedämme tämän kyllä. Jos olisi neutraali vaihtoehto, ottaisin mieluummin sellaisen. Mutta vaihtoehtoa ei ole, joten parempi näin. Saadaan kymmenien tuhansien kappaleiden jakelu Voiman avulla.
Kun VAliiton johtavat Ylikoski-Mäntysalo MY ovat semipuisevia kirjoittajia VAlehdessä, lienee johto ajatellut silläkurin, että takuuvarmaa punavihreää kirjoittelua voisi tilata Voiman taistolsispiiristä
Kääntöpuoli on se, että VAliitto joutuu suosimaan intersektionaalista woke-syrjintäsensuuria, tieteenvastaista manipulaatiota
Antipaimenkirjeet ovatkin lukujen summa sinänsä. Tyhmää perustella hommansa itsetarkoituksin.
Millaisia antipaimenkirjeitä vaparit ovat laatineet?
Ei saa arvostella nuoria miehiä uskonnollisuudesta. Moinen pahe on selitettävä tilastovirheellä.
Aivan joo, vaparien profetiassa on vain maallistumista. Mistä muuten vaparit saa profetioita? Uskonnossa on tietty jumaluudet, mutta miten on vaparidogmatiikassa?
No kun en kuulu vapariliittoon, niin joudun kommentoimaan ulkopuolelta ja varsinkin tältä palstalta, mutta sanoisin, että kirkosta eroamislukuja kyllä profetoidaan säännöllisesti ja varsinkin loppuvuodesta on paljon liikkeellä odotuksia koskien erolukuja.
Näitä erolukujahan pidetään tärkeinä, ollaanhan sentään tilastollisten lukujen äärellä, minkä vuoksi sitäkin voidaan profetoida koska DVV:ltä vastaavat luvut olisivat saatavana helposti.
Lisäksi Tampereen vaparit menevät mielellään metsään, silloin kun eivät ole tuuliajolla. Eli tuollainen hyvin luonnonläheinen suhde heillä on niin mereen kuin metsäänkin.
Totta. Lukujen profetointia on paljon. Tuleekohan profetia jossain tietyssä tilanteessa ja tietyille henkilöille, esim. Jorille jossain vaparikokouksessa?
Kerro minullekin miten DVV:ltä saa vastaavat luvut helposti.
Valitettavasti minulla ei ole profetoimisen lahjaa, joten en erota puuta metsästä. Onhan se hiukan kumma, että tuollaiset tiedot ovat vaikeasti saatavia. Johtuu varmaan tästä valtionkirkon asemasta.
Kyllä. Valtionkirkko häiritsee, mutta jospa soittaisi toverille Vasemmistoliittoon. Muutama kymppitonni helpottaisi kummasti oloa.
No jos se soitto auttaisi purkamaan kirkon ja valtion kytkennän, niin kyllähän se kannattaisi.
Eiköhän sieltä lievitetä vaparien tuskaa valtion rahalla.
Tietopyyntöhän DVV:lle on noista tehty. Olisi se tärkeämpää tietoa kuin vaikka vihkimisoikeuden omaavien lukumäärä, joka on nyt avoimena datana.
""Näille vapareille nauraisin kuin harmittomalle hupijoukolle, elleivät he mainostaisi edustavansa uskonnottomia""
Joo, ja valtio tukee verorahoilla
- verottomat vuokratulot
- avustuksia budjetista
itse en tiennyt ehkä 3 vuotta sitten että VAliitto on translesbouustaistolainen tms hörhölahko
Tätä pitää selventää kansalaisille
Tämä VA on postmodernia hössöä jota suvakkisosislistit alkoivat vääntää kielellisesti, sukupuolen voi valita .... Voima- lehti kommunismia, Nliiton rauhan aseet (Rauhanpuolustaja- lehti) ... tätä rataa
Uskon että putinistinen maine kärsii VAliitossa Ukrainan teu rastuksen takia
Vapareiden keskuudessa oleva vahva vasemmisto-putinismi tulee paljastaa.
Miten tyhmiä vaparit voi olla?
Tuskin pohjia on vieläkään nähty
VAliitto puhuu puuta heinää ja sitten jos kaikki kaatuu päälle
ne alkavat tarinoida olleensa oikeassa
KEIJO KERTOO TYYLIN
https://twitter.com/keijomedia/status/1588914423221325826
Eikös se niinole, että luopumuksen ihminen jne. Kyllähän tuo vapariretoriikka on aika surkeaa. Tarkoituksellista ärsyttämistä ja keskustelukyvyttömyyttä.
Ai niin, minulla ei ole mitään sitä vastaan, että vaparien jäsenmäärä kasvaa.