Enkä sellaiseksi edes halua. Kun lukee uskovien palstoja niin täysin seinähulluja kirjoituksia ja todella vanhanaikaisia mielipiteitä. Miten kukaan voisi haluta teidän joukkoon kun mistään asiasta ei tunnu olevan yksimielisyyttä? Pelkkää riitelyä ja trollailua uskon varjolla. Mietin, että mitähän se Jumala ajattelisi hengellisestä trollauksesta ja riitelystä, jos olisi olemassa?
Minusta ei voisi koskaan tulla uskovaa
Anonyymi-ap
78115
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Jos tältä palstalta luet juttuja, niin ei täällä ole uskovaisia kuin muutama. Osa on niitä jotka tulevat purkamaan kiukkuaan, paineitaan, harmejaan tänne. Yleenäs sotkevat ja ilveilevät pilalle hyvät aloitukset. Sitä olen aina ihmetellyt, miten ei-uskova tällä palstalla viihtyy.
Se että toteat asian, kertoo että vähän voi sinua vaivata. Voi olla että ei mutta jos ajattelet millaista on olla uskovien joukossa niin mene oman seurakuntasi pienpiireihin, niitä kokoontumisia on monella nimellä. Voit olla kirkkoon kuulumaton tai kuulua, sitä ei kukaan utele. Ole siellä kerran - pari, niin voit livenä kokea ihan itse mitä mieltä uskovista olet.
Hyvä ehdotus!
Periaatteessa olen aloittajan
kanssa samaa mieltä
menetin uskoni noin 12-vuotiaana
kävin silti rippikoulun ja osallistuin normaaliopetukeen
ylioppilaskirjoituksissa taktikoin en uskaltanut vastata uskontokysymyksiin
sain muutenkin ällän mutta olisi siitäkin jotain osannut historian osaajana
sitten kun menin kunnolla kesätöihin erosin kirkosta
nykyisin en missään oloissa pilkkaa luterilaisia
Luther ja Agricola ovat suomen kirjakielen isiä
olemme monessa luterilaisille kiitollisia
äänestin viime vaaleissa Purraa 2019 luulen että hän on ateisti
Jos asia olisi kuten väität, et olisi tällä palstalla. 🤪
En ole tällä palstalla enkä missään nimessä seuraa näitä kirjoituksia
Lapsena etsin virheitä raamatusta mutta siis kyse on 2000 vuotta vanhasta tarinasta
ja vielä käännöksestä joten se on täynnä historialista ja erityisesti luonnontieteellistä virhettä
olen myös juonut samaa viinilajia kuin jeesusristillä olen nähnyt palan jeesuksen ristiä ja tiedän missä on graalin malja mutta en hetkeäkään usko että jeesus on oikeasti yksilö
vaan kokoelma tarinoita radikaaleista
eikä Mooses ole henkilö vaan tarina ... Ramses on henkilö ja olemassa ja hän taisteli heetiläisiä vastaan eikä jotain pientä sekavaa juutalaiskansaa ja Moosesta
Olen myös käynyt Pietarin ja Paavalin (tämä on vaikeammin löydettävissä) teloituspaikoilla ja keisari Augustuksen kotona (hänellä oli sisävesi) ja hautapaikassa ja hän pani meidä verolle
jne
Purra ei ole ateisti, vaan kristitty.
Kuuluuko kristittyihin esimerkiksi teinit, joille koulussa opetetaan uskontotunilla kristinuskoa omana uskontona (riippumatta onko sinapinsiemen itänyt vai ei)?
Eivät muuten kuin nimellisesti, ellei ole henkilökohtaista uskoa
Varo vähän sanojasi. Jokainen voi seota huonolla tuurilla.
Sinä olet todella sekaisin. 🤪
Totta helkkari, täyspäisen merkkihän se on, jos ajattelee pelastuvansa Jumalan teurastamisella ihmisuhrilampaana, taivaaseen.
Mitenkähän ylipäätään kävisi (jos sellainen edes uskonnon tai Raamatun mukaan olisi) sen teurastetun Jumalan taivaan tässä tapauksessa?! Logiikka ei ole uskovaisten vahvin puoli.
Jos edes vähän tuntisit kristinuskoa niin tietäisit , että Jeesusta sanotaan vertauskuvallisesti uhrilampaaksi. Jessus eli ihmisen elämän mutta ilman syntiä ja ihmisenä myös naulattiin ristille.
Mitä jos se vika onkin sinun halussasi olla ymmärtämättä kristinuskoa ja halussasi solvata sitä mitä et itse kykene ymmärtämään?
Mene rippikouluun ja tule sitten takas luterilaisuudesta puhumaan.
Viimestään rippikoulussa tajusin että nyt meitä huijataan ja perusteellisesti. Kiitos papille.
Hassu kultti yhden teiniraskauden selittämiseksi.
Mitä jos sitten kiertäisi kaukaa luterilasuuspalstan?
Ajatella ihan viaton ja synnitön, ja kidutettiin kuoliaaksi. Tosi hieno juttu.
Miksi oletat, että minun pitäisi ylipäätään ymmärtää, tai kenenkään koko maailmassa, että viaton, synnitön ihminen tehdään teuraslampaaksi?!
Onko joku syyllistynyt rippikoulussa valehtelemasn, että uskonnossa tai Raamatussa mennään Jeesuksen teuradtamisella taivaaseen?! Ainoa taivasten valtakunta koko taeinassa on Jeesuksen opetuksin meissä ja meidän ympärillä, uskonnon mukaan te odotatte maaksi maatuneena fyysistä ylösnousemusta ja Raamatun mukaan te menette helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:13.
Ei siellä onneksi minun puhelahjoja mykistetty, päinvastoin.
Jatkan nyt vähän kun vahingossa jouduin tälle paikalle
eri siis lapsena ateistiksi tulleena rippikoulun käyneen ja kirkosta nuorena aikuisena eronneena en tunne mitään kielteistä luterialaisai kohtaan ja vastustan heidän kanssaan islamia alistavaa kehittymätöntä valtio-oppia
mutta Luther ja hänen oppilaansa Agricola ovat antaneet paljon Suomelle ja he ovat suomen kirjakielen isiä osallistuivat siis kulttuurin luomiseen
Luther opetti suomalaisille der Mensch lebt nicht vom Brot allein ihminen ei elä vain leivästä ja että ongelma voi tulla kompastuskiveksi zum Stein des Anstosses werden
Älä välitä ei minustakaan ateistia. Ateistia joka käy kristinuskon palstalla rääpimässä uskovia. 🤭
"Ateistia joka käy kristinuskon palstalla rääpimässä uskovia. 🤭"
Ja samalla jättää meille uskoville ihmettelyn että miksi ihmeessä rääpii asiaa mitä pitää vain huuhaana. Emme uskovat ainakaan lähde rääpimään asioita joita pidämme huuhaana tai pelkästään vitsinä!
Niin, mitä enemmän väittävät, etteivät välitä sitä kiihkeämmin täällä sitä vakuuttavat.
Ateistit?! Millä te pidätätte yksinoikeuden Jumala-nimeen, niin että jos ei pidä Jumalana teidän VT:n kosmista hirviötä, Raamatun Saatanaa, onkin jumalaton ateisti?
Ihan omia kuviasi maalaat.
Uskovaiset menevät opiskelemaan teologiaa. Viisastuttuaan valmistuvat ateisteina.
Ei mene oppi hukkaan.
En tunne yhtään sellaista teologian maisteria tai tohtoria.
Mutta sellaista kyllä tunnen jotka ovat menneet opiskelemaan teologiaa ilman uskoa.
Jumala käyttää nykyään vain pastorikoulutuksen saaneita. Muut saa imeä peukkua sivussa.
Miksiköhän raamatussa lukee oppimattomista opetuslapsista, kun koulutus näkyy olevan SeJokin Jumalalle. Heille ovet avautuvat Jumalan palvelemiseen. Oli sitten miespastori taikka naispastori. Senkun käy tiedekunna tai teopoliksen, niin on HerranSuosikki.
Yliopisto ei ole uskovien kasvualusta.
Mitäs se Raamattu sanokaan niistä jotka luulevat viisaita olevansa.......?
Se on taitolaji asetella kristinuskon teologian sanat yhtä taitavasti kuin Luther, että Saatana pysyy Jumalana.
Tässä saa olla tosi tarkkana, ettei syyllisty valehteluun.
Jeesus ja Jeesuksen opetuslapset eivät pitäneetköön Saatanaa Jumalana - vasta Paavali käänsi oelikentän Jeesuksen teurastammisella Jumalana peilikuvaksi, ja sen näkeminen edellyttää älyä.
Tästä syystä uskovaiset syyllistyvät koko ajan valehtelemiseen.
Ymmärrän oikein hyvin teologien pelihengen pitää tämä paletti kasassa, että vuodesta toiseen uskovaisten Jumala on Saatana valehtelematta sanaakaan, eivätkä uskovaiset huomaa missään mitään vikaa.
Toiset saavat kaiken tarjottimella, toiset maksavat hintaa... niin, miksi vaivautua?
No itse olen myös aika pahassa tilanteessa. Olen kyllä ihan aitouskova kastettu ja kaikki mutta jotenkin tuntuu kovin pahalta että pitäisi miettiä homojen asioita kaiken aikaa vaikka miehet ei kiinnosta ollenkaan eikä homoseksi sytytä. Toinen mikä on myös hankalaa tuo abortin vastustaminen kun eihän sitä koskaan voi tietää kuinka surkeasti asiat ovat sillä naisella.
Homojutut ja tikkujen tökkiminen muiden silmiin, perustuu Jahven syntioppiin, jota Jeesus vastusti, ja tästä syystä teurastettiin uhrilampaana juuri sinun aitouskovan ja kastetun kristinuskossa juutalaisen Paavalin toimesta, koska Jeesus opetti hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta, joka oli Jahven kilpailija. Ja Jeesus opetti, ettei hmisten tehtävä ole toisten tuomitseminen, niinpä hän ehdottaisikin sinulle mielenmuutosta taivasten valtakunnan puolelle Jahven syntien valtakunnan puolelta. Tosin tällaista uskontoa ei ole olemassakaan, joten joudut tyytymään vain itseksesi ymmärtämään tämän eron Raamatusta.
Jeesuksen ajattelulla ja opetuksilla ei ollut mitään vallankäyttöarvoa - se oli vallankäyttäjille uhkaus, eikä mikään lupaus, koska pelkällä mielenmuutoksella lupasi vapauttaa ihmisen synnin orjuudesta.
Kristinusko taas perustuu nimenomaan synnillä orjuuttamiseen - sinun on hoettava olevasi läpikotaisin syntinen, mutta et saa tehdä syntiä.
Psykologiassa tätä kutsutaan motivaatioristiriidaksi - se mitä yrität välttää, se ryhtyykin vetämään puoleensa.
Yrität taas välttää, taas se houkuttaa, ja mitä enemmän vältät sitä enemmän houkuttaa. Uskovaiset kutsuvat tätä houkuttelua demonien työksi. Ulkoistavar itsestään.
Kyseessä on sama mekanismi kuin anoreksiassa ja bulimiassa jo sairautena.
Jokainen laiduttaja tietää, että muuta ei ajattelekaan kuin ruokaa.
Ja tästä kierteestä Jeesus lupaa vapauttaa mielenmuutoksella, kun vaihtaa taivasten valtakunnan puolelle. Tästä tulee hänelle todellisuudessa titteli 'Vapahtaja'.
Missä kohden Raamattua niin sanotaan? Älä lisää Raamattuun asioita joita siellä ei ole äläkä väitä Jeesuksen tekevän asioita joita sinä haluaisit tai välität hänen tekevän
No et sä voikkaan tulla Oikea Uskova ja pyydän anteeksi Uskovien puolesta. Olet oikeassa . Olemme surkeita ilman Jumalan Valtava Voima joka puuttuu uskovilta tänä päivänä.
Ainoa mahdollisuu sulla on että Jumala tekee sut Oikea Uskova. Ole siunattu rakas.
”Kun lukee uskovien palstoja niin täysin seinähulluja kirjoituksia ja todella vanhanaikaisia mielipiteitä. Miten kukaan voisi haluta teidän joukkoon kun mistään asiasta ei tunnu olevan yksimielisyyttä?”
Niin, jos vain lukee tällaisia palstoja, niin tuolta se varmaan vaikuttaa. Elävässä elämässä onneksi asia on toisin.
Täällä ehkä korostuu tiettyjen suuntien mielipiteet, joka vääristää aika lailla.
”Täällä ehkä korostuu tiettyjen suuntien mielipiteet, joka vääristää aika lailla.”
Tästä olisi kiva puhua tarkemmin kun esittäy muutaman konkreettisen esimerkin.
Niin, tarkoitan tuolla että on seurakuntia, joissa on omat oppinsa, joita ei välttämättä voi niin suoraan nimetä. Yleensä ne löytyvät eri vapaista suunnista - huomaa että heistä eivät kaikki ole tuollaisia - sekä näistä yhteiskristillisistä liikkeistä, joita lienee jo kymmeniä.
En siis tarkoita, että kaikki näissä olevat ovat tuollaisia, vaan sitä, että jotkut heistä ja etenkin ne, jotka suurintä ääntä täällä somessa pitää.
Kerro joku sellainen seurakunta ja heidän oppinsa!
Eikö Jeesus sanonut, että Hänen omansa tunnetaan keskinäisestä yhteydestä?
Friedrich Nietzsche sanoi että uskonpuhdistus antoi harmittavaa lisäaikaa kristinuskolle ja sai ihmiset uskomaan että siinä on vielä jotakin. Luther, Kalvin ja muut reformaattoorit tekivät Nietzschen mukaan karhunpalveluksen ihmiskunnalle juuri silloin kun kristinuskon todellinen ja rehellinen, naturalistinen puoli oli ottamassa vallan katolisessa kirkossa. Seuraava vaihe olisi ollut Cesare Borgia paavina ja kristinoppi olisi ollut selvää pässinlihaa.
Luther teki totuutta vahvistaessaan vähän samanlaisen karhunpalveluksen varmasti haluamattaan, kuin pasifisti Einstein luodessaan atomipommin kaavan.
No, jokainen tietää mitä seurasi Einsteinin teosta, mutta harvempi ymmärtää, että mitä Lutherin teosta.
Kun Luther ns. puhdisti kristinuskosta pois anekaupan ja katolisen venkoilun, niin kun tällä kristinuskolla mennään helvettiin Raamatun mukaan, koska Jumala kirotaan Saatanan avulla, niin tuolta helvetin tulesta ei ole Raamatun mukaan enää mitään poispääsyä.
Se on vain yksin armosta sen saman salaisen Jumalan päätös, jonka Saatanan avulla tällä opilla kirosit itsesi puolesta ristille ja sait Jumalaksesi Saatanan ja taivasksesi helvettiin.
Löytyy Raamatusta Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13.
Kynnys on korkea, mutta Jumala on uskonnoissa.
Hän on vain piilossa nykyaikana.
Noin noin minäkin ajattelin kauan kauan sitten. En koskaan usko Jumalaan, olin ateisti ja kun perhe kunnassani oli uskoon tullut ihminen. Vaikka näin ison muutoksen hänen elämässään, todella hyvään suuntaan. Niin silti juovuspäissäni puhuin hänelle ilkeästi halveksien Jeesusta, jota ei ollut mielestäni koskaan olemassakaan.
Kuitenkin kun aikaa kului ja huomasin, että tämä ystäväni ei luovukkaan uskostaan Jeesukseen, vaan paremminkin hänen uskonsa syvenee ja mielestäni erikoinen menestyminenkin tuli hänen elämäänsä. Minun uskoni ateismiin rupes horjumaan aikalailla. Koska ymmärsin, että ei hän omassa voimassaan kyllä tuota muutosta olisi saanut aikaan.
Herran tiet ovat monenlaiset meidän itsekunkin elämässä. Niin vaan minustakin tuli Jeesukseen uskova jo kauan sitten, ja toivon sitä samaa myös aloittajalle kaikille palstalaisille. Sillä ei ole huono asia uskoa Jeesuksen sovitustyö omalle kohdalle tapahtuvaksi.
Tuo ristille sinun puolestasi kirottu ja teurastettu uhrilammas Saatanalle on Kristus eli tosi Jumala, ei Jeesus.
Sinun uskosi on Kristukseen, ei Jeesukseen, koska Jeesus käski uskoa opetuksiaan, eivätkä ne liity hänen kiroamiseen uhrilampaana Saatanalle itsen puolesta.
Tämä on se sinun puhuma sovitus oppisi mukaan.
Taivun uskomaan että maailmasta voi tulla. Ei sitä kaikki huomaisikaan ihan äkkiä.
Monet Raamatun kopioijat-synti-armo-tyypit ovat menettäneet jotakin oleellista itsestä tai ovat olleet aina luonteeltaan jo sitä mitä ovat. Täynnä pyhää vihaa, voisi sanoa. Kiinnostaisi tietää taustat, voivat olla uskonnon uhreja sitä itse myöntämättä. Vaikea heitä on auttaakaan. Yhteiskunnan pitäisi huolehtia perusturvallisuudesta siten ettei altistuta kaikenlaisille sanan ja pelastuksen julistajille tai henkisille tuomareille.
Mutta eivät kaikki uskovaiset ole yllä mainittuja. Joillekin uskonnollisuus on luonnollista ja he ovat säilyttäneet myötätuntonsa oli sukupuoli, ammatti tai asema mikä vaan. He ovat aurinkoisia ja asiallisia ihmisiä.
Kerro muutama tuollainen uskovainen ihan nimeltä.
Pelastus ei ole mikään seurakunta-asia eikä opillinen asia. Eikä siihen voi sotkea muita ihmisiä. Pelastus on kahdenkeskeinen asia sinun ja Jeesuksen välillä.
Jos keksit ihan omia juttuja, niin voit tällaisenkin kehitellä. Tai todellisuudessa ihminen voi tehdä opeista vaikka minkälaisen sekoituksen itselleen, jos haluaa välttää Rasmatun totuutta tai uskonnon totuutta, ja käyttää sitten vain haluamallaan tavalla Jeesuksen nimeä hyväksi. mutta surkeinta on kuitenkin kaikissa muodoissaan tuo nimen hyväksikäyttö.
Miksi sinä valehtelet.
Apostolien teot:
2:21 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.'
4:12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Joidenkin kohdalla se todennäköisyys moiselle on vain mitättömän pieni. Varsinkin hurahtaminen ns. aitouskovaisuuteen.
-a-teisti-
Saitko tyydytyksen?
Faktahan tuo nyt on.
-a-teisti-
Se oli yksi tuhansien vittuiluidesi joukossa.
Saatko tyydytystä tuollaisesta käytöksestä?
Se nyt vain on niin, että fundamentalistinen uskonnollinen maailmankuva 6000 vuotta vanhoine ihmiskuntineen on useimmille täysin reaalitodellisuuden tuolla puolen. Eikä se minun vikani kyllä ole.
-a-teisti-
Onko se sinulta jotain pois vai mitä täällä uliset?
Sinähän se uskopistevainen olet täällä päätäsi aukonut taas tämänkin päivän. Kuten eilen ja kuten huomennakin. Oletko muuten koskaan edes harkinnut siirtymistä jo lopultakin työelämään? Antaisi jotakin uutta sisältöä ehkä elämääsi, Jeesus ja palsta eivät selvästikään yksin riitä.
-a-teisti-
Hanki kuule elämä vaikka Turussa asutkin. 🤣🤣🤣
Jurppiiko kun et pärjää?
En sentään. Käyn kyllä yhtenään ja hieno kesäkaupunkihan Turku on. Käy sinäkin. On ollut kyllä viikkokämppä Turussa, mutta siitä on vuosia jo. Ja eikös luoja ole minulle elämän antanut? 😳
-a-teisti-
"Mietin, että mitähän se Jumala ajattelisi hengellisestä trollauksesta ja riitelystä, jos olisi olemassa?"
Usko ei synny, jos ajattelee, ettei ole Jumalaakaan, niinkuin tekstistäsi voi lukea.
Uskovaisten huonoon laatuun ei kannata jumittua myöskään. Voihan olla, että kohtaamasi uskovat vaan eivät ota tosissaan jumalansa sanoja. Lähteelle kannattaa pyrkiä ja tutkia itse mitä asiaa Jumalalla on kullekin ihmiselle.
Antoisia hetkiä Raamatun pelastussanoman äärellä.
Terv.serious
en käytä itsestäni sanaa , uskova, vaan Kristitty,
= Kristukseen kastettu (liitetty), uskon kyllä, mutta mielestäni se sana
"uskovainen" on niin rahvaanomainen, ja Jumalan rakkaus on ensimmäinen, ja minä / minun "valintani" on vasta Jumalan valinnan jälkeen,
elikkä siis: "Siinä on rakkaus, - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että Hän rakasti meitä"
Nämä palstat eivät edusta kristinuskoa. Pikemminkin persoonallisuushäiriöisten kokoontumisajoa:D
tuokin on kyllä totta.
pienet piirit tulee sellaisiksi sisäsiittoisiksi, ja koko kristinuskon ydin unohtuu, ja sitten ratkotaankin enemmän erilaisia näkökantoja ja aika usein suoraan sanoen ihan ihmisten
omia ongelmia / ihmissuhdeongelmia ja vaikka mitä. ja se sitten on olevinaan uskovaisuutta.
'ei koskaan uskovaa'
Tuolla tavoin monet nykyiset uskovat ovat aiemmin ajatelleet, joten niin voi käydä ap:llekin. - Eli rukousta ap:nkin puolesta, Herra tietää tiet.