En sovellu tinderiin

Anonyymi-ap

Olen mies. Olen ihan "mukiin menevä". Mutta en sovellu tinderiin sen pinnallisuuden ja valehtelemisen suhteen.

Tulen juttuun naisten kanssa siis livenä. Mutta live-elämässä heistä suurin osa on varattuja. En halua tyrkyttää itseäni ja rikkoa kenekään perhettä. Siihen on ollut mahdollisuus mutta olen poistunut niistä kuvioista.

Paska kuvio. Hyvät naiset live-elämässä varattuina ja tinder täynnä skeidaa.

Muita samassa tilanteessa?

143

755

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tätä tää on meille joillekin, elämistä väärässä maailman ajassa. Minusta tuntuu usein siltä että olisi Luojan lykky jos olisin vähintään 30 vuotta vanhempi kuin mitä tällä hetkellä (eli nyt noin 30).

    • Anonyymi

      Sama ongelma olen vain nainen..

    • Anonyymi

      Siis minkä valehtelemisen suhteen? Mistä naiset yleensä valehtelevat ja tarkoitatko, että esim. baareissa naiset ovat usein varattuja?

      Ymmärrän kyllä tuon vaikeuden löytää nainen, koska yhtä naista kohti on satoja miehiä ja homma menee sitten siihen, että miehet tarjoavat seksiä ja naiset tästä syystä menevät usein ulkonäkö edellä ja ne kunnon miehet jää komeiden panoalfojen varjoon. Sitten ruikuti, ruikuti ruikutetaan kuinka ihan kaikki miehet etsivät seksiseuraa..

      • Anonyymi

        Tai voi olla myös niin, että ne yleisen käsityksen mukaan komeat miehet ovat niitä hyväkäytöksisiä herrasmiehiä, ja hieman vaatimattomamman näköiset (kunnon miehet?) niitä, jotka kritisoivat naista kaikesta mahdollisesta ja kokevat mm. että oikea tapa lähestyä naista on lähettää kuva paljaasta lantioseudustaan. -sivusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai voi olla myös niin, että ne yleisen käsityksen mukaan komeat miehet ovat niitä hyväkäytöksisiä herrasmiehiä, ja hieman vaatimattomamman näköiset (kunnon miehet?) niitä, jotka kritisoivat naista kaikesta mahdollisesta ja kokevat mm. että oikea tapa lähestyä naista on lähettää kuva paljaasta lantioseudustaan. -sivusta

        "hieman vaatimattomamman näköiset (kunnon miehet?) niitä, jotka kritisoivat naista kaikesta mahdollisesta ja kokevat mm. että oikea tapa lähestyä naista on lähettää kuva paljaasta lantioseudustaan. -sivusta"

        Näin se valitettavasti minun kokemukseni mukaan on. Rumat miehet ovat tärkeimpiä koska ovat katkeria. Vaatimattoman näköiset miehet ovat kokemukseni mukaan myös ilkeimpiä. He eivät ole niitä kunnon miehiävaan niitä tyrkkyä ja vonkaajia. Jos naisilla on sellainen täysin väärä käsitys, että KAIKKI miehet ovat seksiä etsiviä sikoja (mikä ei todellakaan pidä paikkaansa) niin syynä tähän harhakäsitykseen ovat huonot kokemukset joita naisilla on rumista vonkaajaäijistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "hieman vaatimattomamman näköiset (kunnon miehet?) niitä, jotka kritisoivat naista kaikesta mahdollisesta ja kokevat mm. että oikea tapa lähestyä naista on lähettää kuva paljaasta lantioseudustaan. -sivusta"

        Näin se valitettavasti minun kokemukseni mukaan on. Rumat miehet ovat tärkeimpiä koska ovat katkeria. Vaatimattoman näköiset miehet ovat kokemukseni mukaan myös ilkeimpiä. He eivät ole niitä kunnon miehiävaan niitä tyrkkyä ja vonkaajia. Jos naisilla on sellainen täysin väärä käsitys, että KAIKKI miehet ovat seksiä etsiviä sikoja (mikä ei todellakaan pidä paikkaansa) niin syynä tähän harhakäsitykseen ovat huonot kokemukset joita naisilla on rumista vonkaajaäijistä.

        Siis kyllä ne törkeimmät ja röyhkeimmän vonkaajat ovat rajastaan rumia.


    • Anonyymi

      Sama vika itselläni myös. Erona vain se, että olen nainen. Minulle eivät sovi mitkään tinderit ja tanderit, juurikin noiden mainitsemiesi ominaisuuksien takia. Pinnallista, ihanuutta suurentelevaa, ongelmia piilottelevaa ja ihan suoraan valehtelevaa seuraa en kaipaa.

      Livenä tulen hyvin toimeen, mutta hyvät tuppaavat olemaan varattuja, kenenkään parisuhteita en ala rikkomaan, vaikka "mahdollisuuksia" siihen olisi kyllä tarjolla. En ole koskaa tuollaisesta kuviosta poistunut, vaan en ole koskaan alunalkujaan sellaisiin edes lähtenyt.

      Että p.ska tilanne, mutta tällä mennään.

    • Anonyymi

      ""Tai voi olla myös niin, että ne yleisen käsityksen mukaan komeat miehet ovat niitä hyväkäytöksisiä herrasmiehiä""

      Totta. Komeat miehet voi olla alkuun hyväkäytöksisiä naisia kohtaan, mutta jossain vaiheessa komea mies pettää ja parisuhde päättyy eroon.

      Tavismiesten on vaikea saada naista suomenmaasta. Komeat miehet kelpaavat seksiin ja parisuhteisiin, mutta parisuhteet päättyvät nopeasti, koska mies on otettu parisuhteeseen ulkoisten juttujen takia. On katsottu liikaa kauniita ja rohkeita ja haluttu oma Ridge.

      • Anonyymi

        Kunnollisen ja fiksun tavismiehen on helppo löytää nainen. Ilkeä ja katkera tavis ei saa naista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnollisen ja fiksun tavismiehen on helppo löytää nainen. Ilkeä ja katkera tavis ei saa naista.

        Jatkoa edelliseen. Jos olet tavis etkä saa naista, et ole fiksu etkä kunnollinen.


    • Ei passaa tinderit ei. Löytää niitä naisia livestäkin ja silloin ehkä paremmin sopivamman. Vaan aikansa se ottaa.

      Voit taktikoida ja ryhtyä useiden naisten kaveriksi livessä. Kun sitten jonkun nykyinen suhde päättyy, tunnette jo valmiiksi ja asiat voivat elää uusille urille.

      • Anonyymi

        Kaveriksi? Mitä tarkoitat tuolla. Sillä on monta merlitystä.
        Pahahimmillaan sekä miehen että naiden suhteen täys "hätävara".

        Kaveri voi tarkoittaa siis useampaa asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaveriksi? Mitä tarkoitat tuolla. Sillä on monta merlitystä.
        Pahahimmillaan sekä miehen että naiden suhteen täys "hätävara".

        Kaveri voi tarkoittaa siis useampaa asiaa.

        Kaveri, ystävä, tuttava, mutta vain sitä, ei mitään FWB-touhua, vaan vain ystävä. Se voi johtaa yllättäviin asioihin, jos toisen suhde joskus päättyy ja toinen on valmiiksi sinkku, kun molemmat ovat tunteneet toisensa pitkään ja ehkä ystävinä auttaneet ja tukeneet tarvittaessa. Tai sitten se jää vain hyväksi ystävyydeksi, en näe mahdollisuutta hävitä.


      • Anonyymi
        randombypasser kirjoitti:

        Kaveri, ystävä, tuttava, mutta vain sitä, ei mitään FWB-touhua, vaan vain ystävä. Se voi johtaa yllättäviin asioihin, jos toisen suhde joskus päättyy ja toinen on valmiiksi sinkku, kun molemmat ovat tunteneet toisensa pitkään ja ehkä ystävinä auttaneet ja tukeneet tarvittaessa. Tai sitten se jää vain hyväksi ystävyydeksi, en näe mahdollisuutta hävitä.

        Sivusta totean, että "ystävä", joka odottaa jos sun parisuhde loppuisi" on kyllä alimman tason pohjaeläjä. Lopettaisin "ystävyyden" heti sillä sekunnilla, jos alkaisin epäillä tuollaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta totean, että "ystävä", joka odottaa jos sun parisuhde loppuisi" on kyllä alimman tason pohjaeläjä. Lopettaisin "ystävyyden" heti sillä sekunnilla, jos alkaisin epäillä tuollaista.

        No jos pelkästään sitä varten on "ystävänä", niin itse lopettaisin itseni. Mutta usein voi olla ystävänä ihan reilusti ja myöhemmin kun asiat elävät, niin tilanne voi muuttua kokonaan kun on pitkä ystävyys takana. Näitä on sattunut, aika useinkin.


      • Anonyymi
        randombypasser kirjoitti:

        No jos pelkästään sitä varten on "ystävänä", niin itse lopettaisin itseni. Mutta usein voi olla ystävänä ihan reilusti ja myöhemmin kun asiat elävät, niin tilanne voi muuttua kokonaan kun on pitkä ystävyys takana. Näitä on sattunut, aika useinkin.

        Aikaisemmin puhuit ihan muuta ja uskon sen aiemman kommenttisi olevan vilpittömämpi. Tämä viimeisin on vain selittely-yritys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aikaisemmin puhuit ihan muuta ja uskon sen aiemman kommenttisi olevan vilpittömämpi. Tämä viimeisin on vain selittely-yritys.

        No saat lukea aiemmat kommenttini miten haluat ja tehdä omat päätelmäsi, ei kuulu mulle.


    • Anonyymi

      Sama se on naisen näkökulmasta.
      En oo missään tindeissä tai vastaavissa.
      Harvoin se kolahtaa tossa kauppa matkalla, se kumppanin löytyminen.

      • Anonyymi

        Kyllä, nää jotka puhuu että sen oikeen voi tavata vaikka kauppajonossa eivät tiedä näistä asioista mitään.


    • Anonyymi

      Jotain samansuuntaista

    • Anonyymi

      Minulle "tinderöinti" jätti pahat jäljet.
      Entä luota kehenkään. Jokainen tinder naikkonen tuntuu huoralta tai miehiä hyödyntävältä tyypiltä. Ja jotenkin opein heiltä että toimin samoin tavoin. Annetaan koston ja kiertää.

      Tiedän että tää on todella suoraa puhetta mutta kokemukset vaikuttaa ihmiseen näin.

      • Anonyymi

        opein heiltä että toimin samoin tavoin. Annetaan koston ja kiertää.

        Tiedän että tää on todella suoraa puhetta mutta kokemukset vaikuttaa ihmiseen näin."

        Ei vaikuta tuolla tavoin jokaiseen ihmiseen. Sinuun vaikuttaa. Joten puhu vain omasta puolestasi. Jos haluat kostaa, kohdista se kosto oikeaan osoitteeseen. Ei ole normaalia että kostaa viattomille joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

        Mitä järkeä tuossa koston kierteessä on? Entä jos nuo sinua loukanneet naiset vain kostivat jonkun muun miehen vuoksi kärsimänsä tuskan ja.pettymtksen? Sinä sitten kostat joillekin uusille tapaamillesi naisille ja nämä kostavat taas sinulta saamansa kohtelun seuraaville miehille. Se ei.lopu ikinä. Jonkun täytyy katkaista tuo ketju ja päättää että minä en jatka tätä typerää kostoperinnettä, se loppuu tähän missä minä olen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        opein heiltä että toimin samoin tavoin. Annetaan koston ja kiertää.

        Tiedän että tää on todella suoraa puhetta mutta kokemukset vaikuttaa ihmiseen näin."

        Ei vaikuta tuolla tavoin jokaiseen ihmiseen. Sinuun vaikuttaa. Joten puhu vain omasta puolestasi. Jos haluat kostaa, kohdista se kosto oikeaan osoitteeseen. Ei ole normaalia että kostaa viattomille joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

        Mitä järkeä tuossa koston kierteessä on? Entä jos nuo sinua loukanneet naiset vain kostivat jonkun muun miehen vuoksi kärsimänsä tuskan ja.pettymtksen? Sinä sitten kostat joillekin uusille tapaamillesi naisille ja nämä kostavat taas sinulta saamansa kohtelun seuraaville miehille. Se ei.lopu ikinä. Jonkun täytyy katkaista tuo ketju ja päättää että minä en jatka tätä typerää kostoperinnettä, se loppuu tähän missä minä olen.

        Älä kosta viattomille... tää sopii hyvin tän päivän poliittiseen sloganiin itä-euroopassa.


    • Anonyymi

      Naiset osaa olla ihan hemmetin sikamaisia ku mies on ulkonäöltä tavis mut kun mätsi tulee komean mallimiehen kanssa, niin sitä sit mielistellään ja seksiä luvataan heti ensimmäisessä viestissä, että saatais treffit järjestettyä:D

      • Anonyymi

        Jankuti jankuti jankuti. Jos kaikki naiset ovat aina ja kaikkialla ikäviä sinua kohtaan niin kyllä se johtuu jostain ihan muusta kuin ulkonäöstäsi. Se, millaisia naiset ovat jollekin muulle miehelle kuin sinulle, on asia joka ei kuulu sinulle ollenkaan. Ei sen pitäisi sinua kiinnostaa. Huolehdi omista asioistasi äläkä ole halpa juoruakka.


      • Anonyymi

        Kuule, naisilla on oikeus ihan itse päättää mitä tekevät omalla ruumiillaan ja kenen kanssa harrastavat seksiä. Se ei kuulu sinulle. Jos he eivät halua seksiä sinun kanssasi niin kiukuttelu ja katkeruus on hyödytöntä ja aiheetonta. Sinä et voi vaatia seksiä yhtään keneltäkään. Kenenkään ei tarvitse myöskään selittää sinulle miksi ei halua seksiä kanssasi. Koeta pärjätä ilman seksiä. Ei seksin puutteeseen kuole. Tarvitset unta, ruokaa, vettä ja happea pysyäksesi hengissä, seksiä et tarvitse. .

        Näköjään luulet että nauset ovat sinulle jotain velkaa. Kuule kun eivät ole.

        Ilmeisesti et saa seksiä ja luulet että siinä tapahtuu jokin vääryys, että sinulla olisi siihen jokin subjektiivinen oikeus. Vaikuttaa siltä että et ole naisten mielestä puoleensavetävä. Luultavasti et myöskään ,
        ole kiva, empaattinen, sympaattinen etkä lämmin. Et ansaitse läheisyyttä. Lopeta änkyröinti ja tyydy selibaattiin.

        Se, millä lailla naiset.käyttätyvät jonkun muun miehen kuin sinun kanssasi, ei kuulu sinulle. Mielistekevätkö, lupaavatko seksiä - ei kuulu sinulle. Ei ollenkaan.

        Usein mietin miksi puhutaan niin paljon juoruakoita, kun juoruilijat, toisten asioihin seklaantujat ja toisten yksityiselämän kyttääjät ja ruotijat ovat enimmäkseen miehiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule, naisilla on oikeus ihan itse päättää mitä tekevät omalla ruumiillaan ja kenen kanssa harrastavat seksiä. Se ei kuulu sinulle. Jos he eivät halua seksiä sinun kanssasi niin kiukuttelu ja katkeruus on hyödytöntä ja aiheetonta. Sinä et voi vaatia seksiä yhtään keneltäkään. Kenenkään ei tarvitse myöskään selittää sinulle miksi ei halua seksiä kanssasi. Koeta pärjätä ilman seksiä. Ei seksin puutteeseen kuole. Tarvitset unta, ruokaa, vettä ja happea pysyäksesi hengissä, seksiä et tarvitse. .

        Näköjään luulet että nauset ovat sinulle jotain velkaa. Kuule kun eivät ole.

        Ilmeisesti et saa seksiä ja luulet että siinä tapahtuu jokin vääryys, että sinulla olisi siihen jokin subjektiivinen oikeus. Vaikuttaa siltä että et ole naisten mielestä puoleensavetävä. Luultavasti et myöskään ,
        ole kiva, empaattinen, sympaattinen etkä lämmin. Et ansaitse läheisyyttä. Lopeta änkyröinti ja tyydy selibaattiin.

        Se, millä lailla naiset.käyttätyvät jonkun muun miehen kuin sinun kanssasi, ei kuulu sinulle. Mielistekevätkö, lupaavatko seksiä - ei kuulu sinulle. Ei ollenkaan.

        Usein mietin miksi puhutaan niin paljon juoruakoita, kun juoruilijat, toisten asioihin seklaantujat ja toisten yksityiselämän kyttääjät ja ruotijat ovat enimmäkseen miehiä.

        Samoin miehillä on oikeus omaan seksielään niiden kanssa joista on kiinnostunut!

        Kyllä näitä yhden kerran treffipornoilunaisia tässä maassa riittää. Kun sanoo ei niin pillahtavat itkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin miehillä on oikeus omaan seksielään niiden kanssa joista on kiinnostunut!

        Kyllä näitä yhden kerran treffipornoilunaisia tässä maassa riittää. Kun sanoo ei niin pillahtavat itkuun.

        Totta kai miehellä on sama oikeus. Mies voi vastata kieltävästi naisen seksiehdotukseen. Olen saanut miehiltä pakkeja. En kyllä.ole koskaan purskahtanut niiden vuoksi itkuun tai suuttunut tai alkanut mököttää. Otan pakit vastaan rauhallisesti ja arvokkaasti.

        Kokemukseni mukaan miehet eivät aina osaa ottaa pakkeja vastaan rauhallisesti ja arvokkaasti vaan alkavat raivota.

        Juttuhan on niin, että kaksi aikuista ovat vapaata ihmistä saa tehdä keskenään mitä vain, jos kumpikin sitä tahtoo. Se ei kuulu kenellekään kolmannelle.

        Se, että se ei todellakaan kuulu kenellekään kolmannelle muille, on asia jota palstaprinssit eivät tajua. He luulevat että se kuuluu palstaprinsseille.

        He luulevat että se kuuluu heille. He luulevat että heillä on oikeus arvostella, kytätä ja urkkia kaikkien naisten seksielämää. Ymmärtäisin jos kyse olisi heidän omasta tyttöystävästään tai vaimostaan, ja voisin ymmärtää senkin jos olisi kyse siskosta tai tyttärestä tai parhaan kaverin vaimosta. Mutta kun on kyse ventovieraadta naisesta jota he eivät ole koskaan edes tavanneet, niin en kerta kaikkiaan käsitä. Mitä helkkaria sinulle kuuluu mitä tapahtuu jonkun ns. komean mallimiehen ja sinulle tuntemattoman naisen välillä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin miehillä on oikeus omaan seksielään niiden kanssa joista on kiinnostunut!

        Kyllä näitä yhden kerran treffipornoilunaisia tässä maassa riittää. Kun sanoo ei niin pillahtavat itkuun.

        Eivät naiset pillahda sellaisen vuoksi itkuun.

        Sinä sen sijaan alat rähistä ja haukkua naista jos saat häneltä pakit. Olisi parempi jos pillahtaisut vain itkuun etkä alkaisi riidellä. Rähiseminen on pahempaa kuin itkuun pillahtaminen..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät naiset pillahda sellaisen vuoksi itkuun.

        Sinä sen sijaan alat rähistä ja haukkua naista jos saat häneltä pakit. Olisi parempi jos pillahtaisut vain itkuun etkä alkaisi riidellä. Rähiseminen on pahempaa kuin itkuun pillahtaminen..

        Voi joku epävakaa yksilö varmasti pillahtaa tuostakin itkuun.


    • Anonyymi

      ""Kuule, naisilla on oikeus ihan itse päättää mitä tekevät omalla ruumiillaan ja kenen kanssa harrastavat seksiä. Se ei kuulu sinulle.""

      Sinähän se täällä poltat jatkuvasti käämisi kun miehet kertovat naisten harrastavan seksiä komeiden miesten kanssa. Minkä takia tätä asiaa ei saisi kertoa? Enkä ainakaan minä ole kieltänyt naisia harrastamasta seksiä komeiden miesten kanssa. Sen kun harrastavat. Olen vain kertonut asian

      • Anonyymi

        En ole koskaan harrastanut seksiä erityisen komean miehen kanssa. Valtaosa heistä ei edes kiinnosta minua seksuaalisesti. Kyllä se pidemmän päälle alkaa v.tutta, kun joku jaksaa jankuttaa jotain muuta.

        Tämä sivusta.


      • Anonyymi

        Vielä enemmän ja risoo, kun en ole koskaan nähnyt yhdenkään tuntemani naisen lähtevän yhdenkään komean miehen mukaan panemaan (panemaan lähtemisiä olen kyllä nähnyt vaikka kuinka paljon ja jos sun missä kombinaatioissa).


      • Anonyymi

        Mist sä sen tiedät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mist sä sen tiedät?

        Koska heillä on ilmeisesti valvontakamera kaikissa paikoissa missä kukaan koskaan panee.


      • Anonyymi

        Kun se naisen valitsema mies sattuu olemaan kiltimpi, kohteliaampi, mukavampi, reilumpi ja kaikin tavoin miellyttävämpää seuraa kuin sinä, mutta myös komeampi, niin sinä tietysti oletat naisen valistevan hänen vain sen komeuden takia. Päässäsi ei edes käy se ajatus, että hän oli kaikin tavoin sinua parempi ja vielä lisäksi komeampikin. Kun ihminen on fiksoitunut yhteen ajatukseen, niin hän ei mitään muuta näekään ja sulle on käynyt niin. Et tajua niiden muiden miesten vaan olevan kaikin tavoin sinua itseäsi parempia.


      • Anonyymi

        Ei kai tuota ehdotonta varmuutta mikään muu selitä? Kamerasta näkee sen panevan miehen komeuden. Kamera ei tietenkään kerro onko siinä miehessä mitään muuta ihanaa, kuin pelkkä komeus, vai onko hän silkaa pimeää sisältä sen komean kuoren alla. Tai ehkä heillä on jotain erikoisvalmisteisia kameroita, joilla saavat samalla luettua sen panevan miehen koko sielunkin.


      • Anonyymi

        "Sinähän se täällä poltat jatkuvasti käämisi kun miehet kertovat naisten harrastavan seksiä komeiden miesten kanssa. Minkä takia tätä asiaa ei saisi kertoa? Enkä ainakaan minä ole kieltänyt naisia "

        Kertokaa se kaikin mokomin kerran tai kaksi, tai vaikka viisi kertaa, mutta kun jankkaatte sitä koko ajan, joka käänteessä, jokaikisessä viestiketjussa, uudestaan ja uudestaan! Vuosikausien ajan. Aloitin tälle palstalle kirjoittamisen v. 2020, ja joka päivä täällä on palstaprinssien jankkaamista tästä samasta aiheesta. Uskokaa pois, kuultu on! Ei kiinnosta! Vaihdettaisko puheenaihetta?

        Miehet tällä palstalla ovat mestarijankkaajia ja nalkuttajia. Koko ajan hoette samaa. Keksikää välillä jotain uutta.

        Teidän kanssanne parisuhde loppuisi siihen että jankkaatte samas. Ei sellaista jaksa. Varmaan te aamukahvipöydässäkin puhuisitte näin:
        "Ulkona taitaa sataa. "
        Nainen: "Selvä."
        Palstaprinssi: "Siellä sataa. Kuulitko?"
        Nainen:"Kuulin."
        Palstaprinssi: " Taivaalta tulee vettä. Sataa. Ei tule lunta eikä räntää vaan vettä. Sataa. Taivaalta sataa. Ymmärrätkö?"
        Nainen:"Kyllä luulin ja ymmärrän."
        Palstaprinssi:"Siellä on siis sadepilviä ja sen vuoksi sataa. Aurinko ei paista. Sataa. Siis sataa. Tulee vettä. Sataa. Vihmoo. Sataa. Sataa. Sataa. Sataa. Sadepäivä tulossa. Sataa. Siellä sataa."
        Nainen:"Voidaanko vaihtaa puheenaihetta?"
        Palstaprinssi: "Minähän vain kerroin että sataa!!! Miksei sitä saa sanoa? Onko se kielletty puheenaihe? Eikö täällä saa puhuakaan?"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska heillä on ilmeisesti valvontakamera kaikissa paikoissa missä kukaan koskaan panee.

        Ilman muuta heillä on valvontakamera kaikkien ihmisten makuuhuoneissa. Kyllä he tietävät mistä puhuvat. Eivät ne ole oletuksia tai kuviteltuja juttuja vaan empiirisesti tutkittua tietoa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai tuota ehdotonta varmuutta mikään muu selitä? Kamerasta näkee sen panevan miehen komeuden. Kamera ei tietenkään kerro onko siinä miehessä mitään muuta ihanaa, kuin pelkkä komeus, vai onko hän silkaa pimeää sisältä sen komean kuoren alla. Tai ehkä heillä on jotain erikoisvalmisteisia kameroita, joilla saavat samalla luettua sen panevan miehen koko sielunkin.

        "Kamera ei tietenkään kerro onko siinä miehessä mitään muuta ihanaa, kuin pelkkä komeus, vai onko hän silkaa pimeää sisältä sen komean kuoren alla."

        Minkä ihmeen kameran? Mistä olet saanut päähäsi että me päättelemme miehen luonteen valokuvasta? Kamera ei kerro kiltteyttä vaan pelkän komeuden, totta. Mutta unohdat että naisilla, päinvastoin kuin sinulla, on muutakin kuin valokuva. Naiset tapaavat oikeita eläviä miehiä tuolla livemaailmassa. Kun on pitemmän aikaa tuntenut jonkun ihmisen niin kyllä sitten jo tietää mikä ja millainen hän on.

        Sinä olet pelkän valokuvan varassa mutta me emme ole. Meillä naisilla on oikeita kohtaamisia oikeuden miesten kanssa. Meillä on tietoa ja kokemusta jota sinulla ei ole.

        Ja sen kokemuksen perusteella se mies, jonka valitsimme sinun sijastasi, on sinua kiltimpi, fiksumpi, hauskempi, luotettavampi, kohteliaampi JA lisäksi myös komeampi.

        Mutta puhu sinä vain pötyä ulkonäkö edellä kulkemisesta. Usko siihen jos usko helpottaa oloasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kamera ei tietenkään kerro onko siinä miehessä mitään muuta ihanaa, kuin pelkkä komeus, vai onko hän silkaa pimeää sisältä sen komean kuoren alla."

        Minkä ihmeen kameran? Mistä olet saanut päähäsi että me päättelemme miehen luonteen valokuvasta? Kamera ei kerro kiltteyttä vaan pelkän komeuden, totta. Mutta unohdat että naisilla, päinvastoin kuin sinulla, on muutakin kuin valokuva. Naiset tapaavat oikeita eläviä miehiä tuolla livemaailmassa. Kun on pitemmän aikaa tuntenut jonkun ihmisen niin kyllä sitten jo tietää mikä ja millainen hän on.

        Sinä olet pelkän valokuvan varassa mutta me emme ole. Meillä naisilla on oikeita kohtaamisia oikeuden miesten kanssa. Meillä on tietoa ja kokemusta jota sinulla ei ole.

        Ja sen kokemuksen perusteella se mies, jonka valitsimme sinun sijastasi, on sinua kiltimpi, fiksumpi, hauskempi, luotettavampi, kohteliaampi JA lisäksi myös komeampi.

        Mutta puhu sinä vain pötyä ulkonäkö edellä kulkemisesta. Usko siihen jos usko helpottaa oloasi.

        Pakkohan teillä on niitä kameroita olla joka paikassa kun tiedätte, että vain komeat miehet panevat.


    • Anonyymi

      Ootko ap kova ryypiskeleen, kun oot mukiin menevä.

    • Anonyymi

      ""Kun se naisen valitsema mies sattuu olemaan kiltimpi, kohteliaampi, mukavampi, reilumpi ja kaikin tavoin miellyttävämpää seuraa kuin sinä, mutta myös komeampi, niin sinä tietysti oletat naisen valistevan hänen vain sen komeuden takia.""

      Kaverini on tälläinen kiltti ja kohtelias neitsytmies mut sulla on varmasti heti sata syytä minkä takia hän on neitsyt. Ehkäpä turvaudut aina niin tuttuun ja turvalliseen kristallipalloon ja näet kristallipallon avulla kaverini neitsyyden syyn?

      • Anonyymi

        Paha lähteä sanomaan tuntematta kaveria. Annapa tulla realistista faktaa tyypistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paha lähteä sanomaan tuntematta kaveria. Annapa tulla realistista faktaa tyypistä.

        Missä se kristallipallon omaava palstatyyppi oikein luuraa? Hänen apua tarvitaan nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se kristallipallon omaava palstatyyppi oikein luuraa? Hänen apua tarvitaan nyt.

        Ai sä kaipaan arvauksia. No niinpä tietysti. Niinhän siinä käy, jos faktoja ei ole niin pitää arvata. Niinhän sinä itsekin teet.

        No mutta jos minulta vastauksen haluat, niin faktaa peliin.


      • Anonyymi

        Miksi kaverisi on neitsyt?
        Mahdollisia syitä:
        - Kaverisi ei ehkä ole koskaan seurustellut eikä halua irtoseksiä vaan seksiä vakituisen partnerin kanssa
        - Kaveria ei seksi erityisemmin kiinnosta
        - Kaveri on homo
        - Kaveri ei ole naisten silmissä puoleensavetävä.

        Ja ennen kuin alat ja kata komeista mallimiehistä niin tiedoksi:
        Puoleensavetävyys ei riipu vain ulkonäöstä. Se on enemmänkin kiinni karismasta. Karismaattinen mies on seksikäs ulkonäöstä riippumatta. Komea mies voi olla vailla vetovoimaa ja nausten silmissä vastenmielinen.
        Tavis voi olla sellainen namupala että kaikki naiset himoitsevat häntä.


    • Anonyymi

      "Kuule, naisilla on oikeus ihan itse päättää mitä tekevät omalla ruumiillaan ja kenen kanssa harrastavat seksiä. Se ei kuulu sinulle"

      Eihän kukaan ole vaatinut naisia toimimaan toisin? Tottakai naiset saavat paneskella ja tavoitella komeita miehiä parisuhteisiin, mutta yrität selvästi kieltää asiasta keskustelun, koska uhriudut ja mollaat miehiä jotka kertovat mielipiteensä.

      Summa summarum:

      -vain pieni miesjoukko kelpuutetaan seksiin ja parisuhteisiin

      -parisuhteet ei kestä, koska mies on otettu parisuhteeseen ulkoisten juttujen takia

      -parisuhteet ei kestä ja sen takia on paljon naisia joilla on jo lapsia ja he lentävät kukasta kukkaan. Uusioperheitä on paljon

      -iso miesjoukko ei saa suomalaista naista

      -syntyvyys on pohjamudissa, koska isolla miesjoukolla ei ole mahdollisuutta saada naista parisuhteeseen

      • Anonyymi

        Miehenä kyllä kommentoin lausettasi "vain pieni miesjoukko kelpuutetaan seksiin ja parisuhteisiin", että kyllä miehet pillua saavat tavalla tai toisella. Parisuhdeasia on sellanen että sitä ei kaikki miehet eivät edes halua.
        Esim itellä on kavereita jotka mielummin jo kypsässä iässäkin hengailevat, matkustelevat , harrastelevat mielummin kavereidensa kanssa.
        Joku pelaa kiekkoa, toinen harrastaa nyrkkeilyä & kehonrakennusta, yks väsäilee jenkkiautoja jne. Nämä tyypit eivät yleensä ilmeisesti edes ajattele mitään parisuhteita varsinkin jos ovat olleet jo kerran naimisissa. Tai eivät edes puhu parisuhteesta mitään.

        Ja mitään homoja he eivät ole :) Nykyään meitä on monenlaisia ihmisiä.
        Itse näen sen jotenkin niin että kaverit ja harrastukset ovat valintana mieluisampia kuin uhkapeli suhdeviidakossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehenä kyllä kommentoin lausettasi "vain pieni miesjoukko kelpuutetaan seksiin ja parisuhteisiin", että kyllä miehet pillua saavat tavalla tai toisella. Parisuhdeasia on sellanen että sitä ei kaikki miehet eivät edes halua.
        Esim itellä on kavereita jotka mielummin jo kypsässä iässäkin hengailevat, matkustelevat , harrastelevat mielummin kavereidensa kanssa.
        Joku pelaa kiekkoa, toinen harrastaa nyrkkeilyä & kehonrakennusta, yks väsäilee jenkkiautoja jne. Nämä tyypit eivät yleensä ilmeisesti edes ajattele mitään parisuhteita varsinkin jos ovat olleet jo kerran naimisissa. Tai eivät edes puhu parisuhteesta mitään.

        Ja mitään homoja he eivät ole :) Nykyään meitä on monenlaisia ihmisiä.
        Itse näen sen jotenkin niin että kaverit ja harrastukset ovat valintana mieluisampia kuin uhkapeli suhdeviidakossa.

        Minulle on aivan sama mitä naiset kelpuuttavat koska pimppaa saa aina jos haluaa


      • Anonyymi

        Kun kertoisitkin mielipiteesi niin asia olisi ok. Mutta sinä kerrot keksittyjä ja tuulestatemmattuja juttuja totuutena.


      • Anonyymi

        -parisuhteet ei kestä, koska mies on otettu parisuhteeseen ulkoisten juttujen takia"

        Jaaha, että jos sellainen perhe hajoaa jossa mies on komea, niin eron syynä on se että nainen on ottanut.iehen vain ulkonäön vuoksi. Pari kysymystä:
        1. Mistä tiedät että nainen on alunperin halunnut sellaisen liitto on solmittu vain miehen ulkonäön vuoksi?
        2. Entä be perheet joissa on tavismies tai ruma mies? Mistä syystä nainen on halunnut sellaisen suhteen?
        3. Jos nainen eroaa liitosta jossa mies on tavis tai suorastaan ruma, niin mikä on eron syynä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -parisuhteet ei kestä, koska mies on otettu parisuhteeseen ulkoisten juttujen takia"

        Jaaha, että jos sellainen perhe hajoaa jossa mies on komea, niin eron syynä on se että nainen on ottanut.iehen vain ulkonäön vuoksi. Pari kysymystä:
        1. Mistä tiedät että nainen on alunperin halunnut sellaisen liitto on solmittu vain miehen ulkonäön vuoksi?
        2. Entä be perheet joissa on tavismies tai ruma mies? Mistä syystä nainen on halunnut sellaisen suhteen?
        3. Jos nainen eroaa liitosta jossa mies on tavis tai suorastaan ruma, niin mikä on eron syynä?

        Minä pyydän tätä kaikkitietäv miestä vastaamaan seuraavaan kysymykseen..

        Olen seurustellut yhden tosi komean miehen kanssa sekä yhden semiruma miehen kanssa.

        Sinähän "tiedät" että valitsin sen komean pelkän ulkonäön vuoksi. En mitenkään ole voinut olla oikeasti rakastunut. Ja "tiedät" senkin että se suhde loppui siihen että ko.ea mies kävi vieraissa. Sinähän "tiedät" ettei komea mies voi olla uskollinen.

        Kerropa sen sijaan, miksi valitsin sen semiruman? Ja miksi meille tuli ero?


    • Anonyymi

      Siinä ei ole mitään logiikkaa, että komean miehen ja tavisnaisen suhde päättyy muka siksi että siihen on menty ulkonäkö edellä. Ei kerrassaan.mitään.

    • Anonyymi

      ""Siinä ei ole mitään logiikkaa, että komean miehen ja tavisnaisen suhde päättyy muka siksi että siihen on menty ulkonäkö edellä. Ei kerrassaan mitään.""

      Mummimme ja vaarimme ja isämme ja äitimme on koko elämänsä yhdessä, mutta nykynuoret vaihtaa kumppaneita kuin sukkia. Jos dumaat miesten skenaarion eli parisuhteet ei kestä, koska naiset menevät ulkonäkö edellä, niin kerro nyt hyvä ihminen jokin muu syy sitten. Onko se uusi kumppani nykyään niin paljon helpompi löytää, vai mikä? Vai johtaako parisuhteet eroon kun parisuhteessa tulee pieniäkin ongelmia? Sille et kuitenkaan voi mitään, että vanhempien ihmisten parisuhteet kestävät pidempään kuin nykynuorten ja tämä on FAKTA.

      Ja jos sinä arvostat kukasta kukkaan lentämistä, niin senkus arvostat. Muiden ei kuitenkaan pidä sitä arvostaa ja mikä järki siinäkin on, että tehdään lapsia miehen kanssa ja erotaan kun lapset on muutaman vuoden ikäisiä?

      • Anonyymi

        Ennenvanhaan oli ainakin ihan normaalia, että miehet kävi vieraissa ja naiset vaan katso sen läpi sormien, olen kuullut. Nykyään naisen ei tarvi, voi laittaa ukon pihalle.


      • Anonyymi

        Olet oikeassa aina yhdessä asiassa: aiemmin liitot kestivät yleensä läpi elämän ja eroaminen oli harvinaisempaa.

        Totta.

        Mutta mitä hienoa siinä muka oli?

        Ne ihmiset pysyivät yhdessä pakon edessä. Ei ollut vaihtoehtoa. Puolisot jopa inhosivat toisiaan mutta eivät voineet erota. Lapset kasvoivat vihamielisessä ympäristössä.

        Miksi ennen ei erottu. Tässä muutamia syitä:

        1. Entisaikaan ei erottu koska ero oli sosiaalinen häpeä. Eronneita ihmisiä paheksuttiin. Varsinkin eronneet naiset suljettiin yhteisön ulkopuolelle.

        2. Avioero oli monimutkainen ja kallis prosessi oikeudenkäynteineen. Siinä piti selvittää kumpi oli "syyllinen" eroon. Asianajajat toki hyötyivät. Nykyään eron saa kun tulostaa netistä ensin yhden valmiin kaavakkeen, täyttää sen ja postittaa käräjäoikeuteen, ja puolen vuoden päästä toisen. Ero on paketissa. Siihen ei tarvitse molempien suostumusta. Eroa voi hakea yksinkin, eikä toinen mahda asialle mitään. Ihmistä ei voi enää väkisin pitää avioliitossa.
        3. Suomi oli maatalousmaa ja suuri osa kansasta oli maanviljelijöitä. Siellä tarvittiin kummankin työpanos. Kumpikaan ei olisi pärjännyt siellä yksinään. Eroaminen tarkoitti toimeentulon menettämistä. Maanviljelijälle ero oli käytännössä mahdottomuus.

        Ihmiset siis pysyivät kurjissa liitoissa. Tiedän paljon vanhoja ihmisiä jotka kertovat että heidän lapsuudenkodissaan oli väkivaltaa, alkoholismia, vihaa ja uskottomuutta. Mutta silti vanhemmat pysyivät yhdessä kunnes jompi kumpi kuoli.

        4. Jos perhe asui kaupungissa, nainen oli luultavasti kotiäiti. Naiselle ero oli usein siis myös taloudellinen katastrofi. Naiset olivat taloudellisesti riippuvaisia miehestä. Nykyään naiset käyvät töissä ja elättävät itse itsensä.

        HYVÄ ETTÄ NYKYÄÄN EROTAAN!
        Itse lähdin liitosta jossa mies oli henkisesti väkivaltainen. Sinun mielestäsi minun olisi kai pitänyt jäädä siihen ja pilata koko elämäni.


      • Anonyymi

        Väität että parisuhteet eivät kestä koska niihin mennään ulkonäkö edellä. Et ole vieläkään vastannut kysymykseen, mihin ne parisuhteet sitten loppuvat, joissa mies on tavis?


      • Anonyymi

        Väität siis että liitto ei kestä jos siihen mennään ulkonäkö edellä. Lisäksi väität että tavisnainen ei voi aidosti rakastaa komeaa miestä vaan on ottanut tämän pelkän ulkonäön vuoksi. Idioottomainen väite. Mistä tiedät?

        Et tajua rakkaudesta mitään. Jos rakastan, en erittelekuinka monta prosenttia tunteestani liittyy miehen ulkonäköön, kuinka monta luonteeseen, kuinka monta yhteiseen maailmankatsomukseen jne. Mies on kokonaisuus. Rakastan koko miestä, sielua ja ruumista, kaikkea hänessä.


      • Anonyymi

        Sinun mielestäsi kukaan ei siis voi oikeasti rakastaa kaunista ihmistä. Kaikki liitot komean miehen tai kauniin naisen kanssa on sinun mukaasi solmittu "ulkonäkö edellä" eli vain siksi että saadaan puolisoksi hyvännäköinen edustuskelpoinen kumppani. Kukaan ei ikinä ikinä ikinä voi oikeasti rakastaa komeaa miestä eikä kaunista naista.Ja liitot loppuvat siis rakkauden puutteeseen, rakkauden jota ei koskaan ollut.

        Jos tosissasi uskot tuohon hölynpölyyn, niin miksi niin kauheasti kadehdit komeita mallimiehiä? Miksi kadehdit miestä josta kukaan nainen ei koskaan tosissaan välitä ja joka otetaan vain jotta on jotain mitä voi näyttää sukulaisille, ystäville, työtovereille ja naapureille?


      • Anonyymi

        "mikä järki siinäkin on, että tehdään lapsia miehen kanssa ja erotaan kun lapset on muutaman vuoden ikäisiä?"

        Siinä on se järki ettei ole pakko pysyä väkisin toimimattomassa liitossa jossa kummallakin on paha olla ja jossa kodin kurja ja iloton ilmapiiri vaikuttaa lapsiinkin.

        Suhde on ehkä alunperin ollut hyvä, mutta myöhemmin on tullut ongelmia joita ei yrityksistä huolimatta saada ratkottua. Silloin on parempi erota.

        Työpaikastakin voi lähteä jos se myöhemmin osoittautuu pettymykseksi. Asuntoa ja paikkakuntaakin voi vaihtaa. Miksei parisuhdettakin?

        Yleensä siihen jonkun asian (kuten työpaikan tai asuinpaikkakunnan) vaihtamiseen on joku hyvä syy, kuten että asunnossa on kylmää tai ahdasta tai vuokra on liian iso tai naapurit ikäviä. Työpaikka voi mennä vaihtoon kun muualta saa kiinnostavampaa työtä tai parempaa palkkaa. Ystävätkin voivat mennä vaihtoon. Harrastuksista voi luopua.

        Kukaan ei paheksu ihmistä joka muuttaa pois kun taloyhtiössä vain tapellaan ja naapurit metelöivät yöaikaan. Miksei siis saisi lähteä liitosta joka ei enää toimi?

        Lapset reagoivat huonoon ja kireään ilmapiiriin. Jos kotona vanhemmilla ei ole hyvä olla, niin silloin ei ole lapsillakaan.

        Yhden vanhemman perheessä ei ole mitään vikaa. Fiksut ihmiset huolehtivat eronkin jälkeen lapsistaan. Hyvä isä pysyy lapsen elämässä vaikka ei olisi enää parisuhteessa lapsensa äidin kanssa.

        Jos mies ei ole fiksu, niin sitä suuremmalla syyllä kannattaa erota. Jos hän ei ole hyvä isä, ei haittaa vaikka lapsi ei häntä tapaisikaan.

        P.S. Tervetuloa nykyaikaan!


      • Anonyymi

        "mikä järki siinäkin on, että tehdään lapsia miehen kanssa ja erotaan kun lapset on muutaman vuoden ikäisiä?"

        Jep, kyllä useampien pitäisi tehdä kuten minä tein. Tein lapsen ihan yksinäni.

        Erosin eksästäni, jonka kanssa olimme olleet yhdessä 15 vuotta. Hän ei sitten halunnutkaan lapsia. Siinä aikani mietin, että etsiäkö uutta parisuhdetta ja sitten pitäisi suht lyhyen tuntemisen jälkeen (joku pari vuotta) alkaa lapsia miettimään ja siinähän ei ole oikein vielä edes kuherteluvaihe loppunut ja kunnon arki alkanut. Totesin, että ei kiitos ja tosiaan hankin lapsen itsekseni.


    • Anonyymi

      Sieltä monesti saa kun komeat siat yhdenyön panon ja nainen morkkiksen toisilla saatta toki olla onni matkassa tai helvetin hyvä tuuri itse kun en luota tuuriin ni nuo on sillai mulle turhia virityksiä

      • Anonyymi

        Eivät komeat miehet ole sikoja. Rumiluksen usein ovat.

        Miksi nainen saisi morkkiksen? Vapaa ihminen saa tehdä mitä haluaa. Ei nainen saa morkkista seksistä hyvän rakastaja kanssa. Hän saa suuren nautinnon.

        Jos.et pysty antamaan naiselle nautintoa niin älä ihmettele miksi et saa seksiä. .


    • Anonyymi

      ""Et ole vieläkään vastannut kysymykseen, mihin ne parisuhteet sitten loppuvat, joissa mies on tavis?""

      Nykyään tavismiehet jää suomessa ilman naista ja vaikka joku tavismies saisikin naisen, niin emme voi todeta kaikkien tavismiesten saavan naista ja vaikka joku tavismies pettäisikin naista, niin emme voi todeta tavismiehistä suurimman osan pettävän.

      • Anonyymi

        Suurin osa tavismiehistä, jotka itse tunnen, ovat pettäneet. Ei sekään tietenkään kaikista kerron, mutta suuresta osasta kyllä.


      • Anonyymi

        Suurin osa parisuhteissa ja avo- tai avioliitoista solmitaan nimenomaan taviksen kanssa. Tunnen valtavat määrät eri-ikäisiä pariskuntia. Niissä mies on tavis tai ruma. Ei tule äkkiseltään mieleen yhtään pariskuntaa jossa mies olisi erityisen komea.

        Väite etteivät tavikset saa perhettä on silkkaa puppua. Kyllä saavat..

        Kerropa sinä, kun kaiken tiedät, miksi jotkut naiset valitsevat tavismiehen puolisokseen? Voisiko kiintymyksellä ja rakkaudella olla jotain tekemistä asian kanssa?

        Tavismiehetkin eroavat. Mikä on syynä niihin eroihin? Kerro kun kaiken tiedät.

        Min olen eronnut yhdestä tosi komeasta ja yhdestä aika rumasta miehestä. Kerropa, kun kaiken tiedät, mikä sai minut valitsemaan komistuksen ja eroamaan hänestä sekä mikä sai minut valitsemaan taviksista ja eroamaan hänestä. Arvaa mitkä olivat ne syyt, niin kerron sitten päättelitkö oikein. Ei haittaa jos arvaat väärin.


      • Anonyymi

        Huonolla miehisellä itsetunnolla varustettu tavismies se vasta epäluotettava onkin. Jos nainen haluaa uskollisen miehen, niin alemmuuskompleksinen tavis on vihoviimeinen vaihtoehto. Sellainen mies on kenen tahansa naisen vietävissä. Jos vastaan kävelee joku joka hänet huolii, epävarma tavis ei pysty hillitsemään itseään. Hän lähtee jokaisen matkaan.

        Tuollainen tavis on helppo saalis, jos nainen haluaa vakituisen parisuhteen. Tavis jopa ihastuu ja rakastuu ja voi olla jonkin aikaa oikein kiva ja kiltti kumppani. Hän on alussa iloinen kun lopultakin sai sen toivomansa suhteen.

        Mutta sitten alkaa valitus ja itsesääli. Mikään ei kelpaa.

        Ja tuon olemattoman miehisen itsetunnon takia hän on epäluotettava. Jos joku nainen työpaikalla tai kassajonossa tai taloyhtiön hississä hymyilee hänelle ja kiinnostuu hänestä, hän lähtee tämän matkaan.

        Alussa hän on onnellinen kun löysi naisen joka hänet huoli. Sitten alkaa kitinä. Alkuinnostuksen jälkeen hän alkaa taas ääneen murehtia sitä ettei kelpaa kenellekään muulle kuin omalle vaimolleen. Sen sijaan että hän panostaisi siihen suhteeseen joka hänelä on, hän suree sitä ettei kukaan muu kuin oma vaimo vilkaisekaan häneen. Ei ole kiva olla parisuhteessa miehen kanssa joka kaiken aikaa valittaa miten nirsoja naiset ovat ja miten hän ei kelpaa kenellekään Jos sellaiselle miehelle vastaa että "miten niin et kenellekään, minulle kelpaat, enkö minä ole kukaan", epävarma alemmuuskompleksinen mies vain ynähtää ja murjottaa. Se yksi ainoa nainen, se oma vaimo, ei tosiaankaan riitä eikä ole mikään. Tavis vastaa että "no joo, sinä kyllä, mutta mitä siitä, ei sinua lasketa, naiset ovat kuitenkin nirsoja ja ylimielisiä ja pintapuolisia ja kunnon mies ei kelpaa". Yhtä valitusta.

        Jos sitten tapahtuu sellainen ihme että joku muu nainen vain vilkaisee, hän on helppo saalis.

        Naisen ei ikinä pidä valita miestä joka parkuu sitä miten nauset ovat niin nirsoja. Sellainen mies on helppo saalis mutta hänen kanssaan ei ole hyvä olla koska hän ei ole tyytyväinen mihinkään. Eikä hän ole uskollinen. Ellei hän petä, hän kuitenkin haaveilee pettämisestä ja on katkera siitä ettei tilaisuuksia pettämiseen ole. Aidosti uskollinen ei koko ajan haaveile toisista naisista. Epävarma tavis haaveilee.


    • Anonyymi

      ""Sinun mielestäsi kukaan ei siis voi oikeasti rakastaa kaunista ihmistä.""

      Voi kai rakastaa, mutta jos mies on paljon, paljon naista tasokkaampi, niin naisten on vaikeampi päästä treffeille ja saada miestä parisuhteeseen kun miehen pitää olla 2-3 pykälää naista tasokkaampi ja vaikka nainen saisikin himoitun miehen parisuhteeseen muiden naisten nenän edestä, niin parisuhde tuskin kestää kovin pitkään ja eihän ne nykyään kestä kun erotaan ja muistona on vain pienet lapset. Ulkonäkö edellä otettu mies ja eroon päättyy.

      Etsin pidempiaikaista juttua. Alkuviikosta juttelin erään naisen kanssa jolle ehdotin varovaisesti treffejä, mutta en oikein saanut vastakaikua ja nainen kertoi kaikkien miesten etsivän vain kevyttä kivaa eli tämäkin todistaa sen, että vaikka naisilla on mahdollisuuksia päästä treffeille kilttien ja kunnollisten miesten kanssa, jotka myös etsivät pidempiaikaista juttua, niin nämä miehet ei naisia todennäköisesti ulkonäkönsä takia kiinnosta kun naisilla on mätsihaaremissa jotain paremman näköistä, mutta kun mennään ulkonäkö edellä, eikä omia miinuksia oteta huomioon (tällä naisella lapsi), niin samaan aikaan kasvaa todennäköisyydet, että se komea mallimies etsiikin naisesta vain seksiseuraa.

      • Anonyymi

        Noin on vain teidän tasoteoreettikojen kohdalla. Hyvin moni ihminen ei kuitenkaan pohdi mitään tasoja, vaan etsii sellaista ihmistä, josta tykkää ihmisenä. Oleellisinta taitaakin ottaa nopeasti selville onko kyseinen ihminen tasoteoriaa kannattava vai ei. Jos ei ole, mahdollisuudet ovat täysin 50/50.


      • Anonyymi

        Puhut ihan ristiin. Ensin kysyit väitätkö ettei nainen voi oikeasti todella rakastaa sitä komeaa miestä. Vastasit:
        "Voi kai rakastaa, mutta jos mies on paljon, paljon naista tasokkaampi, niin naisten on vaikeampi päästä treffeille ja saada miestä parisuhteeseen"

        Ja hetken päästä kirjoitat:
        . "Ulkonäkö edellä otettu mies ja eroon päättyy."

        Ulkonäkö edellä ottaminen tarkoittaa juuri sitä ettei rakasta miestä vaan otti tämän vain saadakseen edustuskelpoisen miehen jota kelpaa näyttää kylillä.

        Eli ensin myönnät että kyllä nainen voi rakastaa komeaa miestä ja seuraavaksi sanot että eipä voikaan kun se mies on otettu ulkonäkö edellä.

        Koeta nyt päättää: voiko nainen rakastaa oikeasti komeaa miestään vai ottiko hän sen muehen ulkonäkö edellä eli vain komeiden vuoksi?


    • Anonyymi

      ""Suurin osa parisuhteissa ja avo- tai avioliitoista solmitaan nimenomaan taviksen kanssa.""

      Ja tämä oli sinulle yllätys? Suurin osa on taviksia. Siitä huolimatta suomessa on paljon tavismiehiä, jotka eivät saa parisuhdetta, koska naisten markkinat eli valinnanvaraa on.


      ""Tavismiehetkin eroavat. Mikä on syynä niihin eroihin?""

      Suurin osa on taviksia ja sinulle on yllätys, että taviksissa tapahtuu eniten eroja? Ja vaikka tavismiehet saavat parisuhteita, niin suomessa on silti älytön määrä tavismiehiä, jotka eivät saa naista kun taas vastaavasti nainen kuin nainen saa parisuhteen ja seksiä milloin huvittaa..

      • Anonyymi

        Suomessa on paljon tavisnaisiakin, jotka eivät saa parisuhdetta. Vaikka sinä toki tietenkin vyörytät syyn suoraan naisen nirsoudeksi, etkä keksi yhtään ainoaa muuta mahdollista syytä. Suomessa on paljon alueita (yleensä kaupunkialueella) jossa miehiä on suhteessa paljon vähemmän kuin naisia. Eli valinnanvaraa ei todellakaan aina ole. Lisäksi tavallisilla miehillä on suhteessa paljon mm. elämänhallinta ja päihteidenkäyttöön liittyviä ongelmia. Mutta sinusta naisen tietenkin pitäisi huolia hoitamatonta masennusta sairastava tuurijuoppo, tai muuten on nirso.


      • Anonyymi

        Et vastannut kysymykseen. Kysyin mikä on syynä eroon silloin kun tavikset eroavat.


    • Anonyymi

      ""Suomessa on paljon tavisnaisiakin, jotka eivät saa parisuhdetta. Vaikka sinä toki tietenkin vyörytät syyn suoraan naisen nirsoudeksi, etkä keksi yhtään ainoaa muuta mahdollista syytä.""

      Nirsouttahan se nimenomaan on. Jokainen tavisnainen saa tinderissä tuhansia tykkäyksiä ja kirjoitin tykkäyksistä, en mätseistä. Oon mies ja jos mulla olisi tuhansia tykkäyksiä, niin en valittaisi miten vaikeeta on löytää nainen. Mulla on 30 tykkäystä ja kyllä siitä joukosta nainen löytyy jos etsisin parisuhdetta.

      Onhan se parisuhteen saaminen naisilla varmasti vaikeeta kun miehistä 90-95% ei kelpuuteta ja kun tavoitellaan komeimmistoa, niin kasvaa todennäköisyys, että se mallimies etsii vain seksiseuraa.

      • Anonyymi

        Mistä tempausur tuon väitteen että jokaisella naisella on tuhansia tykkäyksiä? Olen nainen. Minulla ei koskaan ole ollut tuhansia tykkäyksiä. Tykkäysten määrä on ollut enimmillään alle 200. Minulla on hyvä profiiliteksti ja hyvät kuvat. En ole tavis vaan semikaunis. Ikäisekseni olen todella kaunis.


    • Anonyymi

      10% on mallimiehiä
      80% on tavismiehiä
      10% ätmejä

      Tavismiehistä ehkä puolet on parisuhteissa ja vaikka kaikki mallimiehet olisi parisuhteessa, niin tavismiehiä on parisuhteissa enemmän kuin mallimiehiä, koska taviksia on enemmän kuin mallimiehiä.

      Jokatapauksessa tavismiehistä puolet eli 40% ei ole parisuhteissa ja kun 50% miehistä on parisuhteeseen kelpaamattomia, niin parisuhteita ei synny, eikä silloin synny myöskään lapsia.

      • Anonyymi

        Nimenomaan just näin! Tottakai tavismiehiä on parisuhteissa mallimiehiä enemmän kun suurin osa: varmaan 80% on taviksia mut silti tavismiehistä jopa puolet voi olla sellaisia joita naiset ei kelpuuta parisuhteeseen. Jos 40-50% miehistä on niin sanotusti poissa pelistä, niin onhan sillä uskomaton vaikutus suomen syntyvyyteen.

        Tinder ja muut kuvalliset deittisovellukset mullisti parisuhdemarkkinat täysin.


      • Anonyymi

        Mikään tilasto vaan ei tuota väitettäsi tue. Ihan jo pelkkiä todennettavissa olevia parisuhteita, eli avio- ja avoliittoja on enemmän ja siihen sitten vielä ne ei yhdessä asuvat parit päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan just näin! Tottakai tavismiehiä on parisuhteissa mallimiehiä enemmän kun suurin osa: varmaan 80% on taviksia mut silti tavismiehistä jopa puolet voi olla sellaisia joita naiset ei kelpuuta parisuhteeseen. Jos 40-50% miehistä on niin sanotusti poissa pelistä, niin onhan sillä uskomaton vaikutus suomen syntyvyyteen.

        Tinder ja muut kuvalliset deittisovellukset mullisti parisuhdemarkkinat täysin.

        Kaikista vähintään 18 vuotiasita suomalaismiehistä 26% asuu yksinään. Ei kimppa-asuminen niin yleistä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan just näin! Tottakai tavismiehiä on parisuhteissa mallimiehiä enemmän kun suurin osa: varmaan 80% on taviksia mut silti tavismiehistä jopa puolet voi olla sellaisia joita naiset ei kelpuuta parisuhteeseen. Jos 40-50% miehistä on niin sanotusti poissa pelistä, niin onhan sillä uskomaton vaikutus suomen syntyvyyteen.

        Tinder ja muut kuvalliset deittisovellukset mullisti parisuhdemarkkinat täysin.

        Miehistä 80% ei todellakaan ole taviksia.

        Ehkä 60% on taviksia ja 20% rumiksia. Ätmejä 10%, samoin komeita 10%. Ätmin erottaa rumiksesta siitä että rumiksella on huono ulkonäkö mutta ätmillä on sekä huono ulkonäkö että huono ja mitätön persoonallisuus. Ätmillä on lähes aina hirveä alemmuuskompleksi ja usein myös erittäin ilkeä ja pahantahtoinen luonne.

        Suurin osa taviksista ja rumiksista on parisuhteessa. Lähes kaikki ovat ainakin joskus olleet.

        Minun työpaikallani on vain taviksia ja rumiksia, komeita ei ole yhtään, eikä ätmejä. Vain muutama on sinkku, enemmistö on parisuhteessa.

        Naisista sinkkuja on noin puolet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehistä 80% ei todellakaan ole taviksia.

        Ehkä 60% on taviksia ja 20% rumiksia. Ätmejä 10%, samoin komeita 10%. Ätmin erottaa rumiksesta siitä että rumiksella on huono ulkonäkö mutta ätmillä on sekä huono ulkonäkö että huono ja mitätön persoonallisuus. Ätmillä on lähes aina hirveä alemmuuskompleksi ja usein myös erittäin ilkeä ja pahantahtoinen luonne.

        Suurin osa taviksista ja rumiksista on parisuhteessa. Lähes kaikki ovat ainakin joskus olleet.

        Minun työpaikallani on vain taviksia ja rumiksia, komeita ei ole yhtään, eikä ätmejä. Vain muutama on sinkku, enemmistö on parisuhteessa.

        Naisista sinkkuja on noin puolet.

        Juuri noin se menee. Ätmiksi itsensä määrittelevän ongelma on nimenomaan luonne. Samalla ulkonäöllä, mutta terveellä ajatusmaailmalla ja itsetunnolla varustetut pariutuvat ihan normaalisti ja heitä on paljon. Niin ulkoisesti rumaa ihmistä on vaikea läytää, että hän ei ihan vaan sen pelkän rumuutensa takia pariutuisi, on hyvin vaikea löytää. Pariutumisen vaikeudet ovat oikeastaan aina jonkin muun asia aiheuttamia kuin ulkonäön. Ja kyllä tuo pätee myös naisiin. Naisissa tosiaan on enemmän niitä sinkkuja kuin miehissä. Tosin naisissa se sinkkuus painottuu voimakkaimmin tonne yli kuusikymppisiin ja syyt ovat pitkälti ihan luonnolliset, eli miehet ovat kuolleet pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin se menee. Ätmiksi itsensä määrittelevän ongelma on nimenomaan luonne. Samalla ulkonäöllä, mutta terveellä ajatusmaailmalla ja itsetunnolla varustetut pariutuvat ihan normaalisti ja heitä on paljon. Niin ulkoisesti rumaa ihmistä on vaikea läytää, että hän ei ihan vaan sen pelkän rumuutensa takia pariutuisi, on hyvin vaikea löytää. Pariutumisen vaikeudet ovat oikeastaan aina jonkin muun asia aiheuttamia kuin ulkonäön. Ja kyllä tuo pätee myös naisiin. Naisissa tosiaan on enemmän niitä sinkkuja kuin miehissä. Tosin naisissa se sinkkuus painottuu voimakkaimmin tonne yli kuusikymppisiin ja syyt ovat pitkälti ihan luonnolliset, eli miehet ovat kuolleet pois.

        Lisään vielä tuohon edelliseen, että kyllä niitä sinkkuja kuitenkin siellä nuorissakin naisissa on paljon. Kuten tuolla alempana todettiin, niin Helsingin 25-30 vuotiaista naisista 40% on sinkkuina.


    • Anonyymi

      ""Mikään tilasto vaan ei tuota väitettäsi tue. Ihan jo pelkkiä todennettavissa olevia parisuhteita, eli avio- ja avoliittoja on enemmän ja siihen sitten vielä ne ei yhdessä asuvat parit päälle.""

      Sori mut en mitenkään usko, että avioliittoja on enemmän kuin sinkkuja ja eihän avoliittoja enää edes rekisteröidä, niin mihin tämä väitteesi perustuu? Vanhempien ihmisten välillä on enemmän avioliittoja mut millainen vaikutus sillä on syntyvyyteen kun lastenteko on nuorempien juttu.

      • Anonyymi

        Kätevä keino kiistää kiistattomat tilastot. 26% kaikista Suomen 18 vuotta täyttäneistä miehistä asuu yksin. Kimppakämpissä asuminen ei ole niin yleistä, että se selittäisi tuon kuvittelemasi eron ja kaikki pariskunnat eivät asu yhdessä.


    • Anonyymi

      Monet naiset on miesten kanssa samassa tilanteessa mu jostain syystä ne vapaat ny ei vaan kohtaa toisiaan

    • Anonyymi

      Jos mies ei löydä naista niin se.on palstaprinssien mukaan naisten vika ja johtuu siitä naiset ovat nirsoja. Jos nainen ei löydä miestä niin se on palstaprinssien mukaan naisen oma vika ja johtuu siitä että se nainen on nirso.

      Ikinä mikään ei ole miehen oma vika ja miehen vastuulla.

    • Anonyymi

      ""Kätevä keino kiistää kiistattomat tilastot. 26% kaikista Suomen 18 vuotta täyttäneistä miehistä asuu yksin.""

      Se ei tarkoita, että loput 74% on parisuhteissa. Jotkut miehet asuvat vielä vanhemmillaan tai kimppakämpissä ja nuoremmissa yksin asuvia on enemmän.

      Lainaus "Yksin asuminen on yleistynyt selvästi. Vuonna 2020 lähes puolet nuorista (47%) asui yksin, kun vielä 2015 yksin asuvia oli vain kolmasosa (33%) ja 1991 noin neljännes (24%)."

      • Anonyymi

        Kyllä heistä ehdoton valtaosa on ja tosiaan iso osa niistä yksiasuvista on myös parissuhteessa. Eli 40% on KAUKANA totuudesta.


      • Anonyymi

        Naisissa on noita yksieläjiä enemään kuin miehissä.


      • Anonyymi

        Tuo 40% ei miehissä täyty edes isoissa kaupungeissa, joissa sinkkuja on suhteessa eniten. Nuorissa naisissa se tosin juuri tasan täyttyy. Helsingin 25-30 vuotiaista naisista 40% on sinkkuja.


      • Anonyymi

        Jotkut aikuiset miehet tosiaan asuvat äitimuoriskon luona. Alle 25-vuotiaan kohdalla sen vielä jotenkin ymmärtää, 30-vuotiaan kohdalla ei. Sellaisen miehen sinkkuutta ei pidä ihmetellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut aikuiset miehet tosiaan asuvat äitimuoriskon luona. Alle 25-vuotiaan kohdalla sen vielä jotenkin ymmärtää, 30-vuotiaan kohdalla ei. Sellaisen miehen sinkkuutta ei pidä ihmetellä.

        Eipä tuokaan onneksi yleistä ole. Siis Suomessa ei ole. Maailmallahan on ihan tavallista asua vanhempien nurkissa, kunne sitten perheellistyy ja muuttaa omaan.


      • Anonyymi

        Se, että 26% asuu 18v. täyttäneistä miehistä yksin, ei tarkoita, että 26% on sinkkuja.

        74% miehistä asuu jonkun kanssa ei myöskään tarkoita että 74% on parisuhteessa. Mutta Suomessa kolhoosityyppinen asuminen on aika harvinaista, samoin se että aikuinen ihminen asuu äitinsä kanssa.

        74% koostuu enimmäkseen avo- tai avioliitossa elävistä. Joukossa on myös kimppakämpässä, esim. opiskelija-asunnossa asuvia (joilla on usein kuitenkin tyttöystävä toisella paikkakunnalla), sekä muutama harva kolhoosityyppisen asumismuodon valinnut mies, sekä muutama peräkammarinpoika.

        26% sinkkuja ei todellakaan tarkoita että 26% on sinkkuja. Monilla yksin asuvilla on seurustelukumppani. Läheskään kaikki eivät esimerkiksi avioeron jälkeen enää halua muuttaa yhteen uuden kumppanin kanssa. Esimerkiksi minä ja miesystäväni asumme etillämme. Kummallakin meistä on takana kaksi avioeroa emmekä kumpikaan halua muuttaa yhteen. Sinkkuja emme siis ole vaan parisuhteessa keskenämme.

        Tunnen paljon yksin asuvia naisia ja miehiä jotka haluavatkin asua yksin. Heissä on paljon seurustelusuhteessa olevia. Lisäksi heissä on sinkkuudesta nauttivia. Heissä on sellaisia jotka ovat avoimessa seksisuhteessa mutta eivät tahdo sitoutua, sekä vielä enemmän niitä jotka elävät vapaaehtoisessa selibaatissa eivätkä siis kaipaa edes seksiä.

        Mitä tulee sinkkuihin, niin osa heistä haluaakin olla sinkkuja. Ne sinkut jotka haluaisivat parisuhteen, joko haluavat sitä niin kiihkeästi että kärsivät kaverin puuttumisesta (ja nämä luultavasti etsivät sitä aktiivisesti) ja niitä jotks ajattelevat että mikäs siinä, olishan se kiva kun olis joku, mutta ilmankin pärjää (eli eivät sure asiaa yhtään).


    • Anonyymi

      Hemmetisti sinkkuja joo ja syntyvyys on pohjamudissa eli eläkkeet jää saamatta. Voihan peräreiänaukko sentään!

    • Anonyymi

      Ei kovin vakavasta parisuhteesta kyse jos asutaan erillään mut mallimiehille tää on todella edullinen kun nainen ei kyttää jokaista liikettä niin mallimies voi panna lukuisia eri naisia eli parasta erillään asumisessa on se, että seksin saanti on turvattu moneksi kuukaudeksi kun on lukuisia vakipanoja.

      • Anonyymi

        Miksi parisuhde edellyttäisi yhdessä asumista? Mikä sinä olet määrittelemään ventovieraiden ihmisten suhteen vakavuusastetta? Jos sinulla olisi takana kaksi avioeroa niin enpä usko että enää haluaisit muuttaa yhteen taas uuden naisen kanssa. Yhdessä asuminen merkitsee valtavaa sopeutumista. Jaksaisitko taas oppia sopeutumaan uuden ihmiseen tapoihin, siisteyskäsityksiin, sisustusmakuun ja elämänrytmiin, kun ne todennäköisesti poikkeaisivat hyvin paljon sekä sinun että kummankin exäsi vastaavista tavoista?

        Mitä tulee "komeaan mallimiehen", niin miesystäväni on kalju ja lihava ja iältään 63-vuotias. Minä olen saman ikäinen. Enpä oikein usko että miesystäväni vapaalla ollessaan metsästää naisia seksiin. Viagra maksaa.


      • Anonyymi

        Aika reppanaöta kuulostat jos ajattelet ettei se ole kunnon parisuhde jos ei asuta yhdessä. Ehkä et pysty asumaan yksin. Lähinnä tulee mieleen että tarvitset naista pesemään pyykkisi ja laittamaan ruokasi. Opettele ensin hoitamaan omat vuokrasi, sähkölaskusi ym. asumiseen liittyvät juoksevat asiasi, ja sitten opettele tekemään kotitöitä. Vasta sen jälkeen sinulla on kanttia unelmoida yhdessä asumisesta.


    • Anonyymi

      Lapsenteko iässä olevista nuorista 47% on yksin asuvia mutta kun otetaan vanhemmat ihmiset mukaan niin yksin asuvia on noin 30%.

      Eli nuoret ei pariudu, eikä silloin synny myöskään lapsia ja syntyvyys on pohjamudissa.

      • Anonyymi

        Et tainnut koulussa seurata biologian opetusta jos luulet että lapsen saaminen ei edellyttää yhdessä asumista tai edes parisuhdetta. Siihen tarvitaan siittiö ja munasolu.


      • Anonyymi

        Ei todellakaan ole. Edes yhdestäkään lapsentekoikäisestä ikäryhmästä ei ole noin paljoa sinkkuina.


    • Anonyymi

      Koulutettu työssäkäyvä 25v mies Ihan samassa tilanteessa. Tinderissä tai muilla palstoilla ei tule mitään vastakaikua. Livenä tulee paremmin juttuun. Mutta naiset joihin olen sitten ihastunut ja jotka sanovat samaa ovat sitten suhteessa ja en halua heille draamaa niin yksin olen jäänyt kun työpaikalla ei ole ketään ja inhoan baareja ym ryyppylöitä.

    • Anonyymi

      ""Et tainnut koulussa seurata biologian opetusta jos luulet että lapsen saaminen ei edellyttää yhdessä asumista tai edes parisuhdetta. Siihen tarvitaan siittiö ja munasolu.""

      Siis tottakai joku yksin asuva komea sinkkumies voi panna jonkun naisen paksuksi mut onko se naisen kannalta järkevää kun yksinhuoltajana parisuhteen saaminen vaikeutuu huomattavasti? Ja yleensä lapset syntyvät parisuhteissa.

      • Anonyymi

        "Ja yleensä lapset syntyvät parisuhteissa."

        Se on sitten positiivista, että nykyään on noin. Männä vuosikymmeninähän ne avioliitot tuppasivat syntymään, kun lapsi oli jo tulossa ja oli sitten pikku pakko myös tulla vihkastuksi.


      • Anonyymi

        Yksinhuoltajana parisuhteen saaminen ei ole ollenkaan vaikeaa. Laiskat äitihahmoa etsivät ja huolenpitoa kaipaavat uusavuttomat reppana tietysti karsiutuvat pois. Vuan haetanneeko tuo mittään?


      • Anonyymi

        Biologian tuntemuksesi ei ole huippuluokkaa, jos luulet että siittiöitä on vain komeilla miehillä.


    • Anonyymi

      Miksi sitten olet tinderissä?

    • Anonyymi

      "Aika reppanalta kuulostat jos ajattelet ettei se ole kunnon parisuhde jos ei asuta yhdessä."

      Asun ihan mielelläni yksin, niin nainen ei kyttää jatkuvasti jokaista liikettäni ja voin panna vieraita naisia siinä sivussa, koska komea olen ja komeuteni vetoaa naisiin. En silti pidä parisuhdettani kunnollisena parisuhteena, eikä sitä parisuhteeksi voi edes kutsua, koska naiseni käy vain tyydyttämässä tarpeeni silloin kun haluan. Teemme kyllä muutakin yhdessä, mutta seksin takia tapailen. Parasta tässä on se, että seksin saanti on turvattu moneksi kuukaudeksi etiä päin.

      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä: et ole oikeassa parisuhteessa vaan seksisuhteessa jossa et ole ollenkaan sitoutunut häneen. Mutta ei se siitä johdu että ette asu yhdessä vaan siitä ettet välitä hänestä etkä edes halua olla uskollinen.. Jos asuisitte yhdessä niin tuskinpa se tuosta mihinkään muuttuisi. Ei se silti mikään oikea suhde olisi. Kun et välitä toisesta niin silloin se ei ole parisuhde.

        Jos rakastaa ja välittää ja haluaa olla uskollinen niin silloin se on oikea suhde, asuttiin yhdessä tai ei.


      • Anonyymi

        Paremmin se seksin saanti olisi turvattu jos asuisitte yhdessä. Seksityttö olisi siinä jo valmiina, ei tarvitsisi erikseen pyytää häntä tulemaan kun tekee mieli.


      • Anonyymi

        Enpä usko että tämä oli jonkun komean.muwhenn kirjoittama. Eivät komeat jatkuvasti puhu komeudestaan.. Olisikohan tässä taas jonkun palstaprinssin sepustus. Teillä palstaprinsseillä on pakkomielteenä uskotella että mitä komeampi, sitä kunnottomampi, jotta naiset kiinnostuisivat teistä. Ei mene läpi, kun se ei naisten kokemusten mukaan pidä paikkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paremmin se seksin saanti olisi turvattu jos asuisitte yhdessä. Seksityttö olisi siinä jo valmiina, ei tarvitsisi erikseen pyytää häntä tulemaan kun tekee mieli.

        Että seksin saanti helpompaa.. eikö pieneen päähäsi muuta mahdu. Ätmien mielestä suurin saavutus maailmassa on seksi ja sen saanti. Voivoi että on elämässä murheet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Että seksin saanti helpompaa.. eikö pieneen päähäsi muuta mahdu. Ätmien mielestä suurin saavutus maailmassa on seksi ja sen saanti. Voivoi että on elämässä murheet.

        Taitaa olla tämän elämämme ajan ruma kuva, missä seksi ja seksuaalisuus on kaupallistettu. Oma arvo ja itsetunto rakennetaan varallisuuden ja seksuaalisen aktiivisuuden perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla tämän elämämme ajan ruma kuva, missä seksi ja seksuaalisuus on kaupallistettu. Oma arvo ja itsetunto rakennetaan varallisuuden ja seksuaalisen aktiivisuuden perusteella.

        Eihän tuossa aiemmassa postauksessa ollut ollenkaan kyse seksin kaupallistumisesta. Mies, joka määritteli itsensä komeaksi, sai seksiä ilmaiseksi. Raha ei ollut pelissä mukana millään tavalla.

        Ihmiset ovat kautta aikojen harrastaneet irtoseksiä. Ei se mikään nykyajan ilmiö ole.

        Sanoisin että ennen oltiin tekopyhiä: irtoseksiä paheksuttiin, varsinkin naisten tekemänä, mutta silti sitä harrastettiin. Siitä ei vain puhuttu. Äijät juoksivat vieraissa ja pettivät vaimojaan. Prostituutio kukoisti, ja sehän jos mikä on seksin kaupallistumista.

        En ymmärrä mitä väärää siinä on, jos kaksi vapaata ihmistä harrastaa seksiä keskenään. Ei se kuulu muille. Itse en ole koskaan harrastanut irtoseksiä. Ei siksi että ajattelisin sen olevan väärin. Ei se ole väärin. Mutta minä en nauti seksistä miehen kanssa jota kohtaan minulla ei ole tunteita. Jos joku nauttii niin siitä vaan, antaa palaa. Ei kuulu muille. Eikä toisten seksielämää pidä ruveta kyttäämään jonkun feikkiprofiilin avulla. Kyttääminen on naurettavaa, lapsellista ja väärin. Pitää tajuta mitkä asiat kuuluvat minulle ja mitkä eivät kuulu.

        Tuolla miehellä on täysi oikeus lennellä kukasta kukkaan. Eri asia on, että hän toisaalta väitti olevansa jonkinlaisessa parisuhteessa, mutta heti seuraavaksi sanoi ettei se ole oikea parisuhde. Jos hän ja hänen naisensa ovat sopineet, että kumpikin heistä saa harrastaa seksiä muidenkin kanssa, niin mikäpä siinä. Se miten nämä kaksi ovat oman suhteensa pelisäännöt sopineet, ei kuulu muille.

        Mutta vaikutti siltä että hän huijaa tuota naista. Hän antaa naisen luulla että he ovat parisuhteessa mutta panee muita salaa naisen selän takana eli pettää minkä ehtii. Se on rumaa, ja se on syynä siihen että kyse ei ole oikeasta parisuhteesta.

        Mies väitti että se ei ole oikea parisuhde koska he eivät asu yhdessä. Höpö höpö. Hänkö muka olisi uskollinen tuolle naiselle jos he muuttaisivat yhteen?

        Toisaalta jokin panee vahvasti epäilemään tekstin aitoutta.

        Komeat miehet eivät kokemukseni mukaan kerro olevansa komeita eivätkä ylipäänsä pidä komeuttaan minään kovin kiinnostavana puheenaiheena eivätkä leuhki sillä. Joten aina kun täällä joku kirjoittaa että "olen komea mies ja sen vuoksi panen minkä ennätän" tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa: juttu on kokonaan keksitty, tai juttu on sinänsä totta kaikilta muilta osin kuin siltä osin että mies on komea.

        Lisäksi vaikutti siltä että joku palstaprinssi keksi jutun "todistaakseen" ettei parisuhde ole aito jos ei asuta yhdessä. Että muka erikseen asuminen johtuu siitä että pettäminen on helpompaa.

        Höpö höpö. Erikseen asuminen johtuu siitä että yhdessä asuminen on vaivalloista.

        Tämä yksi palstaprinssi, joka jatkuvasti parkuu sitä ei asu naisen kanssa, ei ollenkaan tajua mitä ongelmia ja riskejä yhdessä asumisessa on.

        En halua asua miesystäväni kanssa. Minun kotini on minun ja vain minun. En halua vaarantaa hyvää parisuhdettani sillä että minulla ja ihanalla miehelläni olisi riitoja päivärytmistä, rahankäytöstä, siisteystasosta , siitä pidetäänkö telkku auki vai kiinni, siitä mitä ruokaa laitetaan ja milloin syödään ja kummasta päästä hamnastahnatuubia puristetaan.

        Tämä yksi palstaprinssi ei tajua näitä juttuja ollenkaan.

        Hän ei perheestä haaveillessaan varsinkaan tajua mitä lapsen kasvattaminen vaatii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuossa aiemmassa postauksessa ollut ollenkaan kyse seksin kaupallistumisesta. Mies, joka määritteli itsensä komeaksi, sai seksiä ilmaiseksi. Raha ei ollut pelissä mukana millään tavalla.

        Ihmiset ovat kautta aikojen harrastaneet irtoseksiä. Ei se mikään nykyajan ilmiö ole.

        Sanoisin että ennen oltiin tekopyhiä: irtoseksiä paheksuttiin, varsinkin naisten tekemänä, mutta silti sitä harrastettiin. Siitä ei vain puhuttu. Äijät juoksivat vieraissa ja pettivät vaimojaan. Prostituutio kukoisti, ja sehän jos mikä on seksin kaupallistumista.

        En ymmärrä mitä väärää siinä on, jos kaksi vapaata ihmistä harrastaa seksiä keskenään. Ei se kuulu muille. Itse en ole koskaan harrastanut irtoseksiä. Ei siksi että ajattelisin sen olevan väärin. Ei se ole väärin. Mutta minä en nauti seksistä miehen kanssa jota kohtaan minulla ei ole tunteita. Jos joku nauttii niin siitä vaan, antaa palaa. Ei kuulu muille. Eikä toisten seksielämää pidä ruveta kyttäämään jonkun feikkiprofiilin avulla. Kyttääminen on naurettavaa, lapsellista ja väärin. Pitää tajuta mitkä asiat kuuluvat minulle ja mitkä eivät kuulu.

        Tuolla miehellä on täysi oikeus lennellä kukasta kukkaan. Eri asia on, että hän toisaalta väitti olevansa jonkinlaisessa parisuhteessa, mutta heti seuraavaksi sanoi ettei se ole oikea parisuhde. Jos hän ja hänen naisensa ovat sopineet, että kumpikin heistä saa harrastaa seksiä muidenkin kanssa, niin mikäpä siinä. Se miten nämä kaksi ovat oman suhteensa pelisäännöt sopineet, ei kuulu muille.

        Mutta vaikutti siltä että hän huijaa tuota naista. Hän antaa naisen luulla että he ovat parisuhteessa mutta panee muita salaa naisen selän takana eli pettää minkä ehtii. Se on rumaa, ja se on syynä siihen että kyse ei ole oikeasta parisuhteesta.

        Mies väitti että se ei ole oikea parisuhde koska he eivät asu yhdessä. Höpö höpö. Hänkö muka olisi uskollinen tuolle naiselle jos he muuttaisivat yhteen?

        Toisaalta jokin panee vahvasti epäilemään tekstin aitoutta.

        Komeat miehet eivät kokemukseni mukaan kerro olevansa komeita eivätkä ylipäänsä pidä komeuttaan minään kovin kiinnostavana puheenaiheena eivätkä leuhki sillä. Joten aina kun täällä joku kirjoittaa että "olen komea mies ja sen vuoksi panen minkä ennätän" tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa: juttu on kokonaan keksitty, tai juttu on sinänsä totta kaikilta muilta osin kuin siltä osin että mies on komea.

        Lisäksi vaikutti siltä että joku palstaprinssi keksi jutun "todistaakseen" ettei parisuhde ole aito jos ei asuta yhdessä. Että muka erikseen asuminen johtuu siitä että pettäminen on helpompaa.

        Höpö höpö. Erikseen asuminen johtuu siitä että yhdessä asuminen on vaivalloista.

        Tämä yksi palstaprinssi, joka jatkuvasti parkuu sitä ei asu naisen kanssa, ei ollenkaan tajua mitä ongelmia ja riskejä yhdessä asumisessa on.

        En halua asua miesystäväni kanssa. Minun kotini on minun ja vain minun. En halua vaarantaa hyvää parisuhdettani sillä että minulla ja ihanalla miehelläni olisi riitoja päivärytmistä, rahankäytöstä, siisteystasosta , siitä pidetäänkö telkku auki vai kiinni, siitä mitä ruokaa laitetaan ja milloin syödään ja kummasta päästä hamnastahnatuubia puristetaan.

        Tämä yksi palstaprinssi ei tajua näitä juttuja ollenkaan.

        Hän ei perheestä haaveillessaan varsinkaan tajua mitä lapsen kasvattaminen vaatii.

        Lisäys edelliseen..
        Kirjoitin: "en ota sitä riskiä että minulla ja miehelläni olisi riitoja päivärytmistä, rahankäytöstä, siisteystasosta , siitä pidetäänkö telkku auki vai kiinni, siitä mitä ruokaa laitetaan ja milloin syödään ja kummasta päästä hamnastahnatuubia puristetaan. "

        Ja näin se nimenomaan on. Kun sekä minä että miesystäväni olemme kumpikin eronneet kaksi kertaa, ole ne tottuneet yksin asumiseen ja kummallakin on aikuiset lapset, niin emme halua taas opetella miten tämän uuden kumppanin kanssa eletään. Yksin asuminen on vaivattomampaa eikä tule riitoja.

        Mutta nuorien ihmisten kohdalla tilanne voi olla toinen. Nuori sopeutuu ja mukautuu paremmin kuin vanha. Ja nuorten kesken yhteen muuttaminen voi olla käytännöllinen ja taloudellisesti hyvä ratkaisu. Ei esimerkiksi tarvitse maksaa vuokraa kahteen paikkaan.

        Tässä iässä maksan mielelläni vähän enemmän siitä että saan olla ja elää niin kuin itse tahdon. Mieheni on ihana, mutta en halua häntä asumaan kanssani. Eikä hän haluaisi asua minun kanssani. Tiedän jo nyt että meille tulisi riitoja siisteystasosta. Miesystäväni on paljon ahkerampi siivooja kuin minä. Jos asuisimme yhdessä, hän hermostuisi tapaani jättää tavaroita lojumaan. Ja minä ahdustuidin siitä että en SAA jättää tavaroita lojumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuossa aiemmassa postauksessa ollut ollenkaan kyse seksin kaupallistumisesta. Mies, joka määritteli itsensä komeaksi, sai seksiä ilmaiseksi. Raha ei ollut pelissä mukana millään tavalla.

        Ihmiset ovat kautta aikojen harrastaneet irtoseksiä. Ei se mikään nykyajan ilmiö ole.

        Sanoisin että ennen oltiin tekopyhiä: irtoseksiä paheksuttiin, varsinkin naisten tekemänä, mutta silti sitä harrastettiin. Siitä ei vain puhuttu. Äijät juoksivat vieraissa ja pettivät vaimojaan. Prostituutio kukoisti, ja sehän jos mikä on seksin kaupallistumista.

        En ymmärrä mitä väärää siinä on, jos kaksi vapaata ihmistä harrastaa seksiä keskenään. Ei se kuulu muille. Itse en ole koskaan harrastanut irtoseksiä. Ei siksi että ajattelisin sen olevan väärin. Ei se ole väärin. Mutta minä en nauti seksistä miehen kanssa jota kohtaan minulla ei ole tunteita. Jos joku nauttii niin siitä vaan, antaa palaa. Ei kuulu muille. Eikä toisten seksielämää pidä ruveta kyttäämään jonkun feikkiprofiilin avulla. Kyttääminen on naurettavaa, lapsellista ja väärin. Pitää tajuta mitkä asiat kuuluvat minulle ja mitkä eivät kuulu.

        Tuolla miehellä on täysi oikeus lennellä kukasta kukkaan. Eri asia on, että hän toisaalta väitti olevansa jonkinlaisessa parisuhteessa, mutta heti seuraavaksi sanoi ettei se ole oikea parisuhde. Jos hän ja hänen naisensa ovat sopineet, että kumpikin heistä saa harrastaa seksiä muidenkin kanssa, niin mikäpä siinä. Se miten nämä kaksi ovat oman suhteensa pelisäännöt sopineet, ei kuulu muille.

        Mutta vaikutti siltä että hän huijaa tuota naista. Hän antaa naisen luulla että he ovat parisuhteessa mutta panee muita salaa naisen selän takana eli pettää minkä ehtii. Se on rumaa, ja se on syynä siihen että kyse ei ole oikeasta parisuhteesta.

        Mies väitti että se ei ole oikea parisuhde koska he eivät asu yhdessä. Höpö höpö. Hänkö muka olisi uskollinen tuolle naiselle jos he muuttaisivat yhteen?

        Toisaalta jokin panee vahvasti epäilemään tekstin aitoutta.

        Komeat miehet eivät kokemukseni mukaan kerro olevansa komeita eivätkä ylipäänsä pidä komeuttaan minään kovin kiinnostavana puheenaiheena eivätkä leuhki sillä. Joten aina kun täällä joku kirjoittaa että "olen komea mies ja sen vuoksi panen minkä ennätän" tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa: juttu on kokonaan keksitty, tai juttu on sinänsä totta kaikilta muilta osin kuin siltä osin että mies on komea.

        Lisäksi vaikutti siltä että joku palstaprinssi keksi jutun "todistaakseen" ettei parisuhde ole aito jos ei asuta yhdessä. Että muka erikseen asuminen johtuu siitä että pettäminen on helpompaa.

        Höpö höpö. Erikseen asuminen johtuu siitä että yhdessä asuminen on vaivalloista.

        Tämä yksi palstaprinssi, joka jatkuvasti parkuu sitä ei asu naisen kanssa, ei ollenkaan tajua mitä ongelmia ja riskejä yhdessä asumisessa on.

        En halua asua miesystäväni kanssa. Minun kotini on minun ja vain minun. En halua vaarantaa hyvää parisuhdettani sillä että minulla ja ihanalla miehelläni olisi riitoja päivärytmistä, rahankäytöstä, siisteystasosta , siitä pidetäänkö telkku auki vai kiinni, siitä mitä ruokaa laitetaan ja milloin syödään ja kummasta päästä hamnastahnatuubia puristetaan.

        Tämä yksi palstaprinssi ei tajua näitä juttuja ollenkaan.

        Hän ei perheestä haaveillessaan varsinkaan tajua mitä lapsen kasvattaminen vaatii.

        En missään vaiheessa tehnyt mitään väitteitä vastaamaani kirjoitukseen liittyen. Kyseessä oli oma ajatukseni siitä, että miksi seksi olisi jonkun mielestä suurin saavutus ja tavoite.

        Koko oksennustasi en jaksanut lukea muutamaa riviä pidemmälle kun totesin, että kirjoitat ihan höpöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En missään vaiheessa tehnyt mitään väitteitä vastaamaani kirjoitukseen liittyen. Kyseessä oli oma ajatukseni siitä, että miksi seksi olisi jonkun mielestä suurin saavutus ja tavoite.

        Koko oksennustasi en jaksanut lukea muutamaa riviä pidemmälle kun totesin, että kirjoitat ihan höpöjä.

        Mistä tiedät että teksti on kokonaisuudessaan oksennusta jos et lue paria riviä pitemmälle? Mitä oksettavaa siinä on, että kerron miksi en halua asua yhdessä miesystäväni kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät että teksti on kokonaisuudessaan oksennusta jos et lue paria riviä pitemmälle? Mitä oksettavaa siinä on, että kerron miksi en halua asua yhdessä miesystäväni kanssa?

        Koska muutaman ensimmäisen rivin perusteella voin helposti päätellä, että oksentamasi teksti ei liity minuun tai kommenttiini millään tavalla.

        Missään vaiheessa en ole puhunut mitään siitä, että kokisin halusi asua asumuserossa miehesi kanssa oksettavana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska muutaman ensimmäisen rivin perusteella voin helposti päätellä, että oksentamasi teksti ei liity minuun tai kommenttiini millään tavalla.

        Missään vaiheessa en ole puhunut mitään siitä, että kokisin halusi asua asumuserossa miehesi kanssa oksettavana.

        Vai niin. Olet kuitenkin tekstiäni lukematta vakuuttunut siitä että kirjoitan pelkkää oksennusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai niin. Olet kuitenkin tekstiäni lukematta vakuuttunut siitä että kirjoitan pelkkää oksennusta.

        Ts. jos teksti ei liity sinuun tai sinun kommenttiisi, niin silloin se on suorastaan oksennusta? Kaiken pitää liittyä juuri sinuun ollakseen jotain parempaa kuin oksennusta?

        On loukkaavaa nimittää toisen tekstiä joksikin ihmisruumiin eritteeksi kuten oksennukseksi, ripulipaskaksi tai korvavaikuksi. Kyllä se teksti pitää ainakin jaksaa lukea kokonaan läpi ennen kuin jakaa tuollaista "rakentavaa kritiikkiä". Käytöstavat voi yrittää opetella.

        Sitä paitsi tekstini nimenomaan liittyi sinun kommenttiisi. Kirjoitit että seksin kaupallistuminen ja ihmisen arvon määritteleminen seksin ja rahan perusteella on nykyajalle tyypillistä. Minä vastasin että ne eivät ole mikään uusi ja nimenomaan nykyajalle tyypillinen ilmiö. Sellaista on ollut kautta historian ja ihan aina. Oliko vastaväitteen esittäminen oksennusta?

        Sen jälkeen vastasin erääseen toiseen postaukseen jossa väitettiin ettei parisuhde ole oikea parisuhde jos ei asuta yhdessä. Olin siitä asiasta eri mieltä. Se osuus tekstistäni ei ollut vastaus sinulle eikä todellakaan liittynyt sinuun millään tavalla. Aivan kaiken ei tarvitse liittyä sinuun. Se, ettei jokin liity sinuun, ei vielä sinänsä tee siitä oksennusta. Täällä on aika monta muutakin kirjoittajaa kuin sinä.


      • Anonyymi

        Tuskinpa se naisesikaan ajattelee tuota "kunnollisena parisuhteena". Tapailu- tai panosuhde tai ehkä fwb.


    • Anonyymi

      Kuulostaa omaan korvaan ihan vaan itseaiheutetulta "ongelmalta", eli törkeämmin esitettynä taidat vaan itse olla skeidaa.

    • Anonyymi

      Naiset on niin hölmöjä ja panoalfojen on helppo höynäyttää naisia. Panoalfat esittää etsivänsä parisuhdetta mut tutustumisvaiheessa tutustutaan ja naidaan. Tätä voi jatkua useita kuukausia vaikka mies tietää jo ennen ensimmäisiä treffejä, että haluaa naisesta vain ja ainoastaan seksiä, eikä tietenkään kerro sitä tälle naiselle vaan ilmoittaa vasta sitten kuukausien päästä, että ei ole kemiaa kun homma on menossa vakavaksi.

      Ei mies tee tuossa mitään väärin. Naisten omaa hölmöyttä kun suostuvat antajiksi. Kannattais varmaan virallistaa parisuhde ja antaa seksiä vasta sitten.

      • Anonyymi

        ...eikä sinun mieleesi juolahdakaan sellainen mahdollisuus että naisetkaan eivät halua muuta kuin seksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...eikä sinun mieleesi juolahdakaan sellainen mahdollisuus että naisetkaan eivät halua muuta kuin seksiä.

        Mulle on naiset valittaneet kun niiden tapailusuhteet ei ole johtaneet parisuhteisiin eli tuo sinun kommenttisi on sontaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulle on naiset valittaneet kun niiden tapailusuhteet ei ole johtaneet parisuhteisiin eli tuo sinun kommenttisi on sontaa..

        Ja kun sinä olet kuullut tällaista muutaman nausen suusta, niin se todistaa että kommenttini on sontaa eli kukaan nainen ei voi haluta pelkkää seksiä? Kuule, ei se todista. Se todistaa vain että nimenomaan ne naiset, jotka ovat valittaneet sinulle etteivät tapaillut johda parisuhteeseen, haluaisivat sen parisuhteen ja kokevat sen asian noin. Siitä ei voi päätellä että kaikki naiset kokevat sen noin.

        Minun tuttavapiiriini kuuluu naisia jotka haluavat pelkkää seksiä. Se todistaa vain että nimenomaan ne naiset haluavat pelkkää seksiä. En minä ole niin typerä että sillä perusteella väittäisin että kaikki naiset haluavat pelkkää seksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulle on naiset valittaneet kun niiden tapailusuhteet ei ole johtaneet parisuhteisiin eli tuo sinun kommenttisi on sontaa..

        Mulle tuota asiaa on valittaneet myös miehet. Sitten on myöh kaikenlaisissa ihmisissä niitä, jotka eivät halua sitä parisuhdetta.


    • Anonyymi

      Eihän noissa "kauppapaikoissa" normaalit ihmiset ole. Löydät sen omasi kyllä vaikka harrastuksista/kapakasta vaikka kaupasta, kuka missäkin normaalisti on ja käy. Näet sen heti, et 10-20 v vanhaa kuvaa kaikkine valheineen. Nuo "kauppapaikat" on vain "sitä" varten ja niissä roikkuu reppanat

    • Anonyymi

      Naisten tapailusuhteet ei johda parisuhteisiin, koska naiset kilpailevat keskenään niistä 5% komeimmistoon kuuluvista miehistä

      • Anonyymi

        "naiset kilpailevat keskenään niistä 5% komeimmistoon kuuluvista miehistä"

        Höpö höpö. Naiset eivät kilpaile miehistä. Kilpaileminen kuuluu enemmän miehiseen parisuhde kulttuuriin. Naiset valitsevat partnerin itseään eivätkä suurta yleisöä varten. Mies voi hankkia naisen näyttelyesineeksi jolla voi elvistellä kaverien edessä. Nainen harvemmin tekee niin.

        Siksi toiseksi. Läheskään kaikki naiset eivät pidä miehen komeaa ulkonäköä ykkösasiana tai edes kovin tärkeänä
        kriteerinä, kun etsitään parisuhteeseen sopivaa miestä.

        Nekään muutamat harvat naiset, joille on ensiarvoisen tärkeää saada parisuhde komean miehen kanssa, eivät kilpaile keskenään. Ensinnäkin useimmat naiset haluavat suunnilleen itsensä ikäisen miehen. Jos 22/vuotias nainen ja 45-vuotias nainen etsii itselleen komeaa miestä, niin eivät he kilpaile samasta miehestä: edellinen haluaa kaksikymppisen ja jälkimmäinen nelikymppisen miehen. Siksi toiseksi, naisilla on hyvin erilaisia mielipiteitä siitä millainen mies on komea. Eevan mielestä Antti on superkomea, Elsan mielestä Antti ei näytä paljon miltään mutta Pekka on ihan mielettömän hyvännäköinen, ja Katin mielestä Antti ja Pekka ovat taviksia, mutta Seppo on ihan syötävä.


    • Anonyymi

      ""Jos 22/vuotias nainen ja 45-vuotias nainen etsii itselleen komeaa miestä, niin eivät he kilpaile samasta miehestä: edellinen haluaa kaksikymppisen ja jälkimmäinen nelikymppisen miehen.""

      No ei tietenkään kilpaile, mutta 22v naiset kilpailevat varmasti komeimmista 20-25v miehistä. 45v naiset sitten taas kilpailevat komeimmista 40-45v miehistä tai jopa nuoremmista miehistä jos he etsivät seksiseuraa.

      Naisten miesmaku on samanlainen. Esim. tinderissä komeimmisto kerää naisten tykkäykset ja muut jää lehdelle soittelemaan.

      • Anonyymi

        22-vuotiaalla naisella on ulkonäöstään riippumatta Tinderissä niin paljon vientiä ettei tarvitse kilpailla kenenkään kanssa. Tuossakin ikäluokassa on Tinderissä aivan valtava mies ylivoima. Joten kyllä se on niin päin että ne nuoret miehet kilpailevat siitä 22-vuotiaasta naisesta.

        Sitä paitsi. Naisilla on nimenomaan erilainen maku. Olen monasti ihan ällistynyt kuullessani minkä näköisiä miehiä muut naiset pitävät komeina.


      • Anonyymi

        Seksiseuraa etsivän naisen ei ikinä tarvitse kilpailla, vaikka olisi yli kuusikymppinen. Tarjontaa on haitaksi asti.


      • Anonyymi

        Puhu vain omasta puolestasi. Sinä ehkä jäät lehdelle soittelemaan, mutta se ei tarkoita että kukaan muu mies kuin superkomea ei saa tykkäyksiä eikä mätsejä.


      • Anonyymi

        Luuletko että. naisilla ja homomiehillä on samanlainen maku? Ei ole.


    • Anonyymi

      ""22-vuotiaalla naisella on ulkonäöstään riippumatta Tinderissä niin paljon vientiä ettei tarvitse kilpailla kenenkään kanssa. Tuossakin ikäluokassa on Tinderissä aivan valtava mies ylivoima. Joten kyllä se on niin päin että ne nuoret miehet kilpailevat siitä 22-vuotiaasta naisesta.""

      Puhutaanko nyt missi vai tavisnaisesta? Tykkäyksä 22v parisuhdetta etsivillä tavisnaisilla on hemmetisti ja monet tavisnaiset vähentävät mätsejä kun he menevät ulkonäkö edellä, jolloin kasvaa todennäköisyys, että komea mallimies etsiikin parisuhdetta etsivästä tavisnaisesta vain ja ainoastaan seksiseuraa kun tavisnainen ei ole mallimiehen tasoinen.

      • Anonyymi

        Komean mallimiehen ei tarvitse etsiä tavisnaisesta seksiseuraa. Hän saa kauniita naisia haaviinsa ja seksiin niin paljon kuin tahtoo.

        Mistä muuten olet saanut päähäsi että kaikki komeat miehet ovat seksiaddikteja? Tunnen komeita miehiä joiden mielestä seksi kuuluu vakiintuneeseen suhteeseen ja jotka eivät harrasta eivätkä halua irtoseksiä ollenkaan.


    • Anonyymi

      Jotenkin tuntuu, että naiset ei ymmärrä kun he ovat tykkäyksen saaneet komean miehen kanssa. Kyllä sillä ulkonäöllä on miehillekin merkitystä ihan samalla tavalla, varsinkin jos mies etsii parisuhdetta. Seksiseuraksi saattaa kelvata joku ei niin viehättävä.

    • Anonyymi

      "22-vuotiaalla naisella on ulkonäöstään riippumatta Tinderissä niin paljon vientiä ettei tarvitse kilpailla kenenkään kanssa."

      Totta ja tykkäyksiä 18-40v naisilla on tuhansia. SIlti monet naiset valittavat miten vaikeeta on löytää mies parisuhteeseen vaikka naisilla tykkäyksiä on tuhansia. Onko siis niin, että naiset mätsäävät vain niitä himoittuja panoalfoja, jotka sitten kelpuuttavat naiset vain seksiseuralaisiksi ja tästä syystä "kaikki miehet etsivät seksiseuraa"

      Eli suurin osa kilteistä ja kunnollisista tavismiehistä vedetään vasuriin, koska ulkonäkö on kaiken A ja O ja sitten jäljellä olevista komeimmistosta käydään niin kovaa kilpailua, että niitä miehiä ei yksinkertaisesti riitä mitenkään kaikille naisille ja naisten on tyytyminen lyhyisiin tapailu/vakipanosuhteisiin komeimpien miesten kanssa.

      • Anonyymi

        Tulee sitä miehenäkin etsittyä kiinnostavampia naisia, mikä toki sisältää harrastukset ja mielenkiinnon kohteet. Moni nainen ei vaan anna itsestään juuri mitään irti profiilissa.

        Ymmärrän siis monen naisen keskittyvän mielestään kiinnostavimpiin miehiin, jotka sitten vaan sattuvat usein olemaan ne sosiaalisesti lahjakkaat ja hyvännäköiset miehet. He jaksavat varmasti panostaa kuviin ja profiiliin, sekä kirjoittaa parempia aloituksia.

        Toisin päin ongelmaa ei pääse syntymään, kun miehille harvemmin kertyy tuhansia tykkäyksiä ja matcheja, joista pitää sitten yrittää kahlata kiinnostavimmat läpi.


      • Anonyymi

        Paskat niillä mitään tuhansia tykkäyksiä ole.
        Känniset sludet voivat painaa paremman näköiselle naiselle sekotilassa ollessaan sitä oikeeta painiketta.

        Eli parista sadasta vain osa on silleen vakavissaan otettavia.


    • Anonyymi

      ""Komean mallimiehen ei tarvitse etsiä tavisnaisesta seksiseuraa. Hän saa kauniita naisia haaviinsa ja seksiin niin paljon kuin tahtoo.""

      Totta, mutta yläpään komeat ja semikomeat miehet alkavat toimimaan näin kun seksin saanti menee vaikeaksi eli silloin lasketaan rimaa, jolloin seksiin kelpaa ei niin viehättävä nainen, niin viehättävä nainen kuitenkin, että sen kanssa voidaan sextailla, mutta ei niin viehättävä, että sen kanssa voitaisiin seurustella. Miehissä näitä alas päin paneskelijoita on suhteessa enemmän naisiin verrattuna ja sen takia naisilla on niin paljon kysyntää ja valinnanvaraa eli pientä komeimmistoon kuuluvaa miesjoukkoa pyöritetään. Miehet lentelevät kukasta kukkaan ja samoin käy naisille jos he nyt edes onnistuvat saamaan jonkun alfauroon parisuhteeseen. Tuulisia on parisuhteet nykyään.

      Sanoit komean miehen saavan kauniita naisia seksiin, mutta ei kaikki kauniit naiset suostu seksiin kun he etsivät parisuhdetta.

    • Anonyymi

      Kiltit miehet eivät saa tässä maailmassa pillua, valtaa tai rahaa.

      Oletko se mies, joka aina yrittää olla mahdollisimman asiallinen naisten seurassa? Aina kohtelias ja tottelevainen ovimatto? Jos yrität liikaa miellyttää naista, on aivan varmaa, että pillu ei ole avautumassa.

      Ja toisalta, jos olet se hikinen sika, joka lähestyy sovinistisilla iskulauseilla naisia netissä, ole herrasmiesmäisempi. Vaikka etsit seksiseuraa, ei sitä tarvitse naiselle kertoa. Ole kiinnostunut hänestä ja kehu, mutta älä vie juttuja vyötärön alapuolelle liian nopeasti.

      Kilteistä miehistä vielä:

      Vaikka nainen kuinka väittää haluavansa kiltin miehen, hän alitajuisesti aina kiinnostuu siitä röyhkeästä kusipäästä. Nainen haluaa saada sen miehen, jota ei voi saada. Naiset myös haluavat ”parantaa” sen pahan pojan ja olla se, joka tämän kaverin vihdoin laittaa aisoihin. Naiset myös kiinnostuvat tästä ”vaarallisesta” miehestä. Nämä ovat ihan tieteellisesti todistettuja asioita.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. ALFA TV:N Konkurissi katastrofi media-alalle

      ALFA TV:n konkurssi on katastrofi, koska paljon hyviä asiaohjelmia katoaa televisiotarjonnasta ja ALFA:lla ääneen pääsi myös yrittäjiä ja tasapuolises
      Maailman menoa
      540
      1575
    2. Tajuan, että tein virheen

      kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa
      Ikävä
      73
      1355
    3. Mulla on ikävä sitä aikaa

      kun säkin olit ihastunut minuun mies. Siltä se silloin alussa tuntui. Sekosin susta täysin ja tuntuu että en pääse irti enää.
      Ikävä
      54
      1132
    4. Martinan jorailut

      Ai että Martina on jäykän näköinen kun hän joraa muiden naisten kanssa botskilla Dubaissa..Ja onpa hänellä hiirenhäntä ponnariksi🙄 Tämä ei ole provo,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      241
      1051
    5. Sano sano todella

      Onko sinulla Ikävä minua?
      Ikävä
      66
      813
    6. Arvaapa mies

      montako vuotta oon sua ihaillut salaa?
      Ikävä
      71
      780
    7. Miehet hoi!

      Kysymys teille Jos näätte ja tapaatte naisen,joka on mielestänne mukava ja haluaisitte jatkaa vaikka siitä mihin jäitte tai haluatte nähdä tämän nais
      Ikävä
      38
      707
    8. Hyvää perjantaita haaveisiin

      Onko omaa kaivattua löytynyt? Miehelle kysymystä. :)
      Ikävä
      92
      660
    9. Voiko yksi kohtaaminen

      jäädä pysyvästi mieleen?
      Ikävä
      45
      655
    Aihe