pitäisi välittömästi asettaa laissa tuomittaviksi teoiksi. Varsinkin avioliitossa tapahtuva pettäminen on mielestäni vähintään kunnianloukkaus ja joissain tapauksissa jopa petos! Avioliiton solmiminen on kahden ihmisen välinen sopimus ja lupaus olla toiselle uskollinen, kunnioittaa toista ja kaikinpuolin olla toisen tukena "kunnes kuolema erottaa". Vaikka toimitus onkin kirkollinen,eikö useiden ihmisten läsnäollessa tehty suullinen sopimus(ja lisäksi kirjallinen) muka ole mitenkään pitävä???
Tässä ote rikoslaista, 24:nnestä luvusta:
9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista, (!!!)
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
10 § (9.6.2000/531) Törkeä kunnianloukkaus. Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa (!!!)
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Eikö uskottomuus muka aiheuta toiselle osapuolelle kärsimystä? Joissain tapauksissa seurauksena on vakavaa masennusta, itsetuhoisuutta yms. On todella törkeää että pettävän osapuolen toiminta katsotaan läpi sormien. Mikään "yleinen paheksunta" ei riitä rangaistukseksi kavalasti toimivalle avionrikkojalle!!! Usein pettäminen johtaa avioeroon ja sen seurauksena taloudellisetkin vahingot voivat nousta uskomattoman suuriksi ja/tai kestämättömiksi petetylle osapuolelle. Pettäjän kulut ja vahingot pitäisi tietysti mennä täysin omaan piikkiin, onhan tilanne ja syy täysin itse aiheutettu.
Asiasta pitäisi tehdä lakialoite välittömästi. Avioliitto ei ole useinkaan pelkkä henkinen ja sielullinen liittouma vaan kyseessä on usein myös taloudellinen yhteisyritys.
Lapsia ei tietenkään saa unohtaa! Jos suhteessa on alaikäisiä lapsia tulisi teko tuomita raskauttavien asianhaarojen vallitessa tehtynä.
Asiasta pitäisi tehdä välittömästi lakialoite!
Tässä ote rikoslaista, 24:nnestä luvusta:
9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista, (!!!)
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
10 § (9.6.2000/531) Törkeä kunnianloukkaus. Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa (!!!)
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Eikö uskottomuus muka aiheuta toiselle osapuolelle kärsimystä? Joissain tapauksissa seurauksena on vakavaa masennusta, itsetuhoisuutta yms. On todella törkeää että pettävän osapuolen toiminta katsotaan läpi sormien. Mikään "yleinen paheksunta" ei riitä rangaistukseksi kavalasti toimivalle avionrikkojalle!!! Usein pettäminen johtaa avioeroon ja sen seurauksena taloudellisetkin vahingot voivat nousta uskomattoman suuriksi ja/tai kestämättömiksi petetylle osapuolelle. Pettäjän kulut ja vahingot pitäisi tietysti mennä täysin omaan piikkiin, onhan tilanne ja syy täysin itse aiheutettu.
Asiasta pitäisi tehdä lakialoite välittömästi. Avioliitto ei ole useinkaan pelkkä henkinen ja sielullinen liittouma vaan kyseessä on usein myös taloudellinen yhteisyritys.
Lapsia ei tietenkään saa unohtaa! Jos suhteessa on alaikäisiä lapsia tulisi teko tuomita raskauttavien asianhaarojen vallitessa tehtynä.
Asiasta pitäisi tehdä välittömästi lakialoite!
Vastaukset 4
Vanhimmat
18 luku: Rikoksista sukuoikeuksia vastaan
1 § Jos joku sanoo nimensä tahi säätynsä muuksi, kuin se on, ja jos toinen siten aviosopimukseen petetään; taikka jos joku toisen viettelee aviosopimukseen siten, että salaa laillisen avioliitonesteen taikka seikan, joka voi saattaa avioliiton purkautumaan; rangaistakoon vankeudella korkeintaan yhdeksi vuodeksi taikka sakolla.
Jos siihen tulee vihkiminen lisäksi, taikka jos pettäjä makaa naisen, joka on aviosopimukseen vietelty; olkoon rangaistus [kuritushuonetta] korkeintaan kaksi vuotta taikka vankeutta vähintään kuusi kuukautta ja enintään kaksi vuotta, taikka, jos asianhaarat ovat erittäin raskauttavat, [kuritushuonetta] korkeintaan neljä vuotta.
Tässä mainitusta rikoksesta älköön virallinen syyttäjä tehkö syytettä, ellei asianomistaja ole ilmoittanut rikosta syytteeseen pantavaksi taikka oikeudessa hakenut aviosopimuksen tahi avioliiton purkamista.
2 § Joka tahallansa tuo esiin pettolapsen taikka vaihtaa lapsen, taikka muulla tavalla tahallansa muuttaa tahi polkee toisen sukuoikeutta, rangaistakoon vankeudella.
Jos hän tämän rikoksen tekee hankkiaksensa itselleen tahi toiselle hyötyä taikka toista vahingoittaakseen; tuomittakoon [kuritushuoneeseen] korkeintaan viideksi vuodeksi [sekä kansalaisluottamuksensa menettäneeksi].
Yritys on rangaistava.
3 § Jos joku, ottamalla väärän nimen taikka muulla vilpillisellä menettelyllä, on hankkinut itselleen perinnön taikka muun sukuoikeuden; tuomittakoon [kuritushuoneeseen] korkeintaan viideksi vuodeksi [ja kansalaisluottamuksensa menettäneeksi], taikka, jos asianhaarat ovat erittäin lieventävät, vankeuteen vähintään kuudeksi kuukaudeksi.
Yritys on rangaistava.
Jos kerran vilpillinen aviosopimus on jo laissa niin miksi jo olemassa olevan avion vastainen teko ole? Täman logiikan mukaan en saa hakea esim. johonkin virkaan väärin perustein mutta työn saatuani saisin toimia työsopimukseni vastaisesti ja eettisesti väärin?!
.....
että siellä yksi pettäjäpaska kommentoi!
Vielä joitakin vuosia sitten , nimike oli AVIORIKOS.