Miten helppoa olisi

todeta, että jos ja kun jotkut jutut osoittautuu ihan ilmakuplaksi, että niissä muissakaan johdanteissa ei ”todennäköisesti” ole mitään perää?
Onko helpompi jäädä ajatuksissaan hakemaan edes jotain faktuaalisuuteen viittaavaa pintaa?
391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Sitruunantuoksuista huomenta nääs

Äänestä

Onko kyse pohjimmiltaan huijatuksi tukemisen kokemuksen käsittelystä, kieltäyminen ymmärtämästä, että näin on nyt todellakin päässyt käymään?

Äänestä

Tämä on nyt vähän liikaa vissiin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

todeta, että jos ja kun jotkut jutut osoittautuu ihan ilmakuplaksi, että niissä muissakaan johdanteissa ei ”todennäköisesti” ole mitään perää?
Onko helpompi jäädä ajatuksissaan hakemaan edes jotain faktuaalisuuteen viittaavaa pintaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu