https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=135
Voidaan siis elellä kuin Ellun kanat. Täytyy mennä testaa, lähteekö oma Hummer vielä käyntiin. Teslasta teen sähkösaunan.
Voidaan siis elellä kuin Ellun kanat. Täytyy mennä testaa, lähteekö oma Hummer vielä käyntiin. Teslasta teen sähkösaunan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Satuja ja tarinoita osa 666
Me kansallismieliset taistelemme nimenomaan YK:n maailmanjärestystä vastaan
Näin on. YK on osa illuminaatin pyrkimystä pienen 'eliitin' Maailmanvaltaan. Uskottelu että ihminen voisi vaikuttaa globaalisti ilmastoon on osa tätä juonta.
Ilmasto muuttuu jatkuvasti ihmisten toiminnasta riippumatta.
http://ilmastorealismia.blogspot.com/2016/02/jaakauden-jalkeinen-ilmastohistoria.html
<< Ilmasto muuttuu jatkuvasti ihmisten toiminnasta riippumatta.
http://ilmastorealismia.blogspot >>
Niin tosiaan, blogissa (joka ei siis ole tieteellisen tason lähde alkuunkaan) kirjoiteltiin, miten Grönlannin keskeltä otetuissa jääkairauksissa ei ole havaittavissa lämpötilan nousua. Se varmasti pitääkin paikkansa. On hurja määrä paikkoja maailmalla, joissa ilmastonmuutos ei ole (ainakaan vielä) nostanut lämpötiloja. Kyse ei olekaan siitä, että löytäisimme paikkoja, joissa tätä lämpenemistä ei ole tapahtunut tai on tapahtunut. Kyse on nimenomaan globaalin lämpötilan kohoaminen - siis keskiarvon kohoaminen. Tietysti ymmärrän, ettei blogin kirjoittaja halunnut valita jotain sellaista paikkaa esimerkiksi, jossa oltaisiin suoraan nähty tuo ilmastonmuutoksen kohoava lämpötila. Eihän tuolla blogilla olisi siinä tilanteessa lainkaan merkitystä, jos todella nyt yrittää keskittyä kieltämään ilmastonmuutosta.
Samoin sitten seliteltiin, että Kaliforniassa on ollut kuiva kausi. Joo-o, varmasti onkin, mutta mitä se kertoo globaalista tilanteesta ? Kalifornia on vain yksi maantieteellinen paikka, mutta ei kerro maapallon keskiarvoa. Samoin blogissa selitettiin, että Pohjolassa 1936-1938 oli hurja lämpimämpi jakso. Niin, mutta kun se oli vain Pohjolassa. Kummallinen piikkihän tuo on ollut, mutta jälleen kerran: paikallinen ja hetkellinen muutos. Globaalissa keskiarvossa noina kahtena vuonna ei näy hyppäystä, vain Pohjolassa näkyy. [Ja tosiaan, miksi juuri nuo vuodet on valittu ? Siksikö, että sopivasti valitsemalla ne näyttäisi tukevan ilmastondenialismia ?].
Tupakkaakin aikoinaan puolusteltiin tuolla samalla metodilla: valittiin joitakin vanhoja ihmisiä, jotka olivat polttaneet pitkään. Sopivasti otosta rajaamalla näytti, että tupakoitsija voi elää vanhaksi hyvinkin, mutta sopivasti "unohdettiin" se trendi, että tupakoitsijat ovat keskimäärin lyhytikäisempiä kuin ei-tupakoitsijat. Niin tuossa blogissakin on tehty: valitaan sopivat omaa agendaa tukevat seikat ja yritetään sillä selittää selkeää trendiä vastaan.
Keräsin vähän aikaa sitten faktoja, jotka ovat siis nimenomaan globaalista tilanteesta:
Tutustutaanpas vähän mittauksiin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_variability_and_change#/media/File:Vostok_Petit_data.svg
Listaa lämpötilan muutokset melkein puolen miljoonan vuoden aikana (jäänäytteistä). Samalla listataan myös hiilidioksidipitoisuus ilmassa. Hyvin näyttävät menevän samoihin. Tietysti myös tuo pölyn esiintyminen ilmassa vaikuttaa. Mutta kun katsotaan tuota kuvaa, niin se loppuu ennen nykytuloksia. Nykylämpötila on nimittäin hypännyt noin 1,2 astetta tuosta ylös aivan parissakymmenessä vuodessa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
Tämä ei näy vielä noissa vanhoissa kuvaajissa. Kuvaajaan kuuluu siis aivan yht'kkinen hyppy yli asteen korkeammaksi, joka tavoittelee siis jo korkeinta tilannetta yli 100 000 vuoteen. Ja tosiaan, trendi näyttää, että lämpötilan nousu vaan jatkuu yhtä nopeana.
Toinen pointti on hiilidioksidi. Lämpötila tosiaan seuraa melkoisen hyvin hiilidioksidipitoisuuskäyrää. Nimenomaan hiilidioksidistahan tuo ilmastonmuutos pystyttiin ennustamaan (joka nyt on todettu tapahtuneeksi: tosiaan silloin parjattu lapakäyrä on nykyisin tapahtunutta; suora mittaustulos, todellisuutta). No, hiilidioksidi on tosiaan vaihdellut kuvaajan mukaan 180 miljoonasosasta lähelle 300 ppm:ä. Paitsi että tuostakin kuvaajasta puuttuu modernit mittaustulokset:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Carbon_Dioxide_800kyr.svg
Jep, hiilidioksidin määrä on noussut aivan pystysuoraan yli 400 ppm:n - ja tosiaan oikein reippaasti yli mitä on ollut (ylikin) puoleen miljoonaan vuoteen.
Tuossa ei ole sitä cherry pickingiä, että valikoidaan sopivat. Tuo on yleismaailmallinen tilanne. Sitä on aika paha lähteä vastustamaan. Eikö niin, että tämä tukkii sinunkin suusi totaalisesti ?
Miksi tuhota talouksia, jos peli on menetetty? Nykyinen ja seuraava sukupolvi eteenpäin elelee vielä ihan mukavasti. Jonain päivänä ihmiskunta tuhoutuu, se on 100% varma, mitä väliä vaikka hieman nopeammin.
Ilmasto tuhoutuu ja talous tuhotaan tahallaan.
Köyhät kehitysmaat vaativat teollisuusmailta rahaa.
"Me vain makoilemme palmun alla ja ylikansoitamme maapallon. Antakaa työnteollanne tienatut rahat meille."
"Tai maksakaa edes käypä hinta meiltä rosvoamistanne luonnonvaroitsta ja maillamme viljelemistänne kasveista."
Hyvinvointi perustuu energian käyttöön. Palolla käytettävästä energiasta 85 % on peräisin fossiilipolttoaineiden polttamisesta. Sähköstä 10 % tulee ydinvoimaloista.
Fossiilienergian käyttö aiheuttaa ilmastoa lämmittäviä hiilidioksidipäästöjä. Amerikkalainen unelma tuottaa 4-kertaisesti päästöjä pallon asukkaan keskiarvoon vähden. Pallon asukkaiden määrä on 3-kertaistunut WW2 jälkeen. Se tuplaantuu tulevien 60 vuoden aikana. Kaikilla on toki oikeus tavoitella unemlaansa.
Putinin hyökkäyssota on paljastanut kaikille, miten järkyttävän riippuvaisia hyvinvointiyhteiskunnat ovat halvasta energiasta. Puheista ja julkilausumista huolimatta päästöt saavuttivat taas viime vuonna kaikkien aikojen ennätyksen.
USA:n masinoima Ukrainan sota on paljastanut, miten USA haluaa hallita energiamarkkinoita. Se haluaa tuhota Venäjän, josta todisteena mm. kaasuputkien sabotointi.
Päästöt pitäisi lopettaa, jotta lämpeneminen pysähtyisi. Jokainen tajuaa, että tämä ei ole nykymaailmassa enää mahdollista. Peli on pelattu. Lämpeneminen jatkuu.
No missä se vesien nousu viipyy? Ei tästä kauaa ole kun riehuttiin, että Helsinkikin alkaa tulvimaan. Nyt ollaan siinä astelukemassa, että Helsingissä pitäisi jo liikkua kondooleilla.
Obamakin osti asunnon merenrannalta,ei näytä vedennousu huolettavan
Kyllä on näköjään ihmisten älykkyys pudonnut kun tälläiseen roskaan uskotaan
Lämpeneminen etenee tiedemiesten ennusteiden mukaisesti. Tämä on jo mittauksinkin todettavissa oleva totuus.
Epämiellyttävä totuus on sekin, että asialle ei voida enää mitään. Fossiilipolttoaineiden käyttöä ei voida lopettaa. Vähentäminen vain hieman hidastaa lämpenemistä, mutta lopputulos on sama.
.
Eikö meidän pääministerimme ilmastopuhe vaikuttanut mitenkään ilmastomuutoksien pysäyttämistoimiin länsimaissa?
Länneltä odotetaan tukea kehittyville maille, jotta heilläkin olisi varaa ostaa edullista fossiilienergiaa elintasonsa nostamiseksi.
Väkirikas Intia ei halua asettaa hiilineutraalisuusaikatauluja, koska se kokee olvansa ilmastomuutoksen uhri, ei aiheuttaja.
Intia on nyt lisännyt roimasti energiaostojaa Venäjältä, samoin Kiina.
EU:n päästöongelma ratkeaa sillä, että fossiilipolttoaineet myydään muille. Saksa on malliesimerkki vihreästä siirtymästä ydinvoimasta luopumisineen. Maa on hyvää vauhtia painumassa lamaan jayhteiskunta kaaokseen.
"Jäädy, jäädy suden häntä" oli Putinin toivotus eurooppalaisille.