saarnaaville idiooteille suosittelen seuraavan artikkelin lukemista. Jos se nyt mitään edes autaa mutta kokeilkaa kuitenkin.
Me olemme nähneet jo taksilain uudistuksen "kun kerran muissakin kansainvälisissä kaupungeissa" jossa mentiin niin päin seinää kuin ikinä voi.
Ei tehdä tästä kanbabis asiasta samanlaista kuoleman miinakenttää. Ei välitetä nuorille sitä viestiä, että tämä on aivan normaalia. Kaikkihan sitä tekevät maailman eri maissa.
https://www.is.fi/perhe/art-2000009126793.html
Me olemme nähneet jo taksilain uudistuksen "kun kerran muissakin kansainvälisissä kaupungeissa" jossa mentiin niin päin seinää kuin ikinä voi.
Ei tehdä tästä kanbabis asiasta samanlaista kuoleman miinakenttää. Ei välitetä nuorille sitä viestiä, että tämä on aivan normaalia. Kaikkihan sitä tekevät maailman eri maissa.
https://www.is.fi/perhe/art-2000009126793.html
Vastaukset 54
Vanhimmat
Miksi on parempi, että kannabiskauppaa hoitaa rikolliset ja miksi sitä ei voi kohdella kuin tupakkaa tai alkoholia?
Sinun aivoissasi on paha hyytymä juuri siinä kohdassa joka käsittelee loogisuutta.
Loogisesti vähiten haitallisen päihteen pitäisi olla laillista. Laillistuukin pitkin maailmaa ja lopulta suomessakin.
mina kokomukse kannata kun tuo minule kannabista kotii ovele asti
huva huva kokomus,
Jokaikinen vapiseva laiha narkomaani on aloittanut pilvenpössyttelyllä.
Kukaan järkevä ei käytä eikä halua olla missään tekemisissä huu-hörhöjen kanssa. Huumeet vie rahat ja elämän. Ei sitä vaan kukaan halua. Ei vapauttamista ikinä vaan psykiatrin hoitoa sullekin että lopetat myrkyn ajattelunkin.
Kannabis ei ole huumeet. Kun myynti on jätetty rikollisten käsiin niin on saatu nykyisen kaltaiset haitat. Tuota epäonnistumista sinä haluat jatkaa. Kannabis ei edes ole myrkyllistä. Hengenvaarallista määrää siitä ei voi ottaa toisin kuin kaikista muista aineista, alkoholistakin.
Tupakalla ja alkoholilla ne ovat aloittaneet
Nikotiini, alkoholi ja kofeiinikin ovat huumeita
Kannabis on ihan varmuudella HUUMAUSAINE sanot sinä ihan mitä tahansa. Kannabis on portti helvettiin.
Tupakka pitää kieltää mutta kannabis sallia. Mikä on logiikka?
Niinpä. Sekin kertoo millaisessa huumekoukussa jo ihmisiä on.
Koska nikotiini on yhtä addiktoivaa kuin heroiini
Nikotiini on todella koukuttavaa. Valtio suuressa "viisaudessaan" kielsi nuuskan myynnin ja sai käytön huomattavaan kasvuun. Siinäkin puhutaan miljoonista pimeää rahaa vuosittain.
Se kannabiksen laillistumisaalto alkaa nyt euroopassa. Saksa ja tsekit ovat ainakin ensimmäisten mukana. Saa nähdä mitä maita tulee lisäksi? Suomikin saisi näin aluksi lopettaa käytöstä rankaisemisen. Se leima korkeintaan pahentaa käyttöä. Ei se ainakaan vähennä sitä. Se on jo nähty.
Epidemiologiset pitkäaikaistutkimukset ovat osoittaneet, että kannabiksen käytön aloittaminen nuorena lisää riskiä käyttää myös muita aineita väärin. Samoin nuorena aloittaneella on enemmän sekä sosiaalista ja emotionaalisia että koulututukseen ja työelämään liittyviä riskejä
"lisää riskiä käyttää myös muita aineita väärin".
Kerrotko sen oikean käyttötavan?
Tuo on kummallista kun aina puhutaan aineiden väärinkäytöstä mutta missään ei neuvota oikein käyttöä. Päihteitä on kuitenkin käytetty aina ja olen varma että niitä käytetään jatkossakin.
Juuri näin. Miksi aina puhutaan rattijuoppouden vaaroista? Eikö kukaan osaa nähdä siinä mitään posituuvusta. Humalassakin voi ajaa oikein.
Noin tyhmäksi pääsee vain harjoittelulla. Kiljua on varmasti kulunut paljon.
Myrkkyä ei voi käyttää oikein. Kaikki tavat on väärin. On syytä pysyä tosi kaukana aineista ja ihmisistä jotka on aineiden kanssa tekemisissä.
Pitäisi jotenkin (ei varmaan onnistu) saada murrosikäiset ymmärtämään, että tupakka, alkoholi, kannabis ja muut huumaavat aineet eivät ole hyväksi kasvavalle ihmiselle. 18-vuotias on vielä liian nuori, mutta lain edessä johonkin se raja pitää vetää
Kelan elätit ei lopu!
Ei kukaan ole sallimassa saati laillistamassa mitään päihteitä nuorille. Aikuisen pitää saada valita ottaako alkoholia vai vähemmän haitallista kannabista.
Eli kaukana esim. Lääkäreistä.
Katselkaa juu tuupist jenkkilän katukuvia niin huomaatte rentoutuvaa kansaa .
Opioidit on jenkkilän ongelma ei kannabis. Se opioidikriisi alkoi siitä kun lääkärit kirjoittivat holtittomasti reseptejä. Kun niitä ei jatkettu ihmiset siirtyivät ostamaan kaduilta heroiinia.
Hasalla nekin on aloittaneet aikanaan.
Huumeet tekee tuota. Jokainen aloitti elämänsä tuhoamisen juuri kannabiksella. Siinä on se kohta mikä teki ihmisestä huume orjan. Varkaan ja kurjan.
Porttiteoria on edelleen valhe. Eikä se muutu todeksi ahkerallakaan toistamisella.
Kummasti vain näyttävät saman kaavan kautta kuitenkin nuoret kulkea. Alaikäinen sukulaistyttö sai käsiinsä jostain tuota ainetta, ja portti aukesi. Nyt on ollut vierotuksessa ja pakkolaitoksissa nimikkeellä vakava päihderiippuvuus, suonen sisäiset huumeet.
Porttiteorian voisikin jo tunnustaa teoriasta käytännöksi.
Ei kun niistä on suurin osa reseptilääkkeistä katuheroiiniin. Siitä on tullut ohjelma telkkarista. Ensin niitä lääkkeitä syödään. Sitten niitä tai heroiinia piikitetään. Vissiin niistä pillereistä saa enemmän irti piikittämällä. En katsonut täysin sitä ohjelmaa vaan vilkuilin samalla kun roikuin netissä.
Kannabis on lääke. Kun se vapautetaan niin sitä saa polttaa vapaasti missä vain, toisin kuin nyt tupakkaa, joka on myrkkyä. Vaihtakaamme tupakka kannabikseen koska se on päättäjienkin mielestä ihan turvallinen eikä siinä ole haju- eikä savuhaittoja ja koska on lääke niin parantaa varmaan tupakan vaurioittamat keuhkotkin. Kotona lapsille suositellaan varmaan jo pienenä aloittamaan lääkekuurit tai ainakin hönkimään vanhempien pössyttelemiä savupilviä.
Tälläsen itkuvirren sait aikaan hahahahah.
95% katukaupasta Suomessa oli viitisen vuotta sitten puhtaasti venäläisten hallussa. Nykyään somalit ovat jalkautuneet sekaan.
On sillä niin merkitystä ketkä rikolliset hallitsee kamakauppaa?
Sikäli on, että tiedetään ketä pitää televalvoa.
Riittääkö sitten muutaman vuosikymmenen päästä hoitajia sairaanhoitoon ja vanhustenhoitoon pilvenpölllyttäjillekään, koska he haluavat tehdä nuoremmista sukupolvista pilvipöllyissä leijuvia unelmoijia?
Moraaliposeeraajien logiikka ei toimi.
Suomessa on kaikkien huumeiden käyttö kriminalisoitu ja kannabis on kiellettyjen huumeiden listalla. Asiat ovat siis juuri niin kuin moraaliposeeraajat haluavat, mutta silti Kia, 19v kuoli. Eli revitte todisteen siitä, että nykymalli ei toimi ja sitten vaaditte että sitä ei saa muuttaa.
Miten käytön kriminalisointi auttoi Kiaa? Miten suuri osuus Kian vahvempiin aineisiin siirtymisessä oli sillä, että kun kannabiskin on laiton, niin kannabista myis samat roistot, jotka myyvät kaikkea muutakin roinaa?
Jos kaikki on kunnossa, niin miksi sitten mikään ei toimi ja nuoria kuolee Suomessa huumeisiin Euroopan ennätystahtia?
"Jos kaikki on kunnossa, niin miksi sitten mikään ei toimi ja nuoria kuolee Suomessa huumeisiin Euroopan ennätystahtia?"
Useat hallitukset jo ennen tätä viimeistä, ovat aikaansaaneet Suomen lähes täydellisen alasajon, jossa pienteollisuutta ei enää ole. Kivijalkamyymälät lähestulkoon kaikki lopettaneet.
Kansakunta varattomia ja elävät tukiluukkujen kautta.
Myös aikuiset ajautuvat kurjuuden jakamista ihannoimassa maassa aalkoholin ja muiden käyttöön.
Kun ei täällä Suomessa ole mitään toivoa mistään paremmasta.
Yhteiskunnan ei tula kannustaa kansalaisiaan sekakäyttäjiksi.
On se ihme kun ei pään sekoittamiseen enää riitä viina ja tupakka.
Viinasta menee paljon enemmän sekaisin. Kun ihan tarkkoja ollaan niin alkoholi aiheuttaa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja. Kannabispäihtymyksen sanotaan vastaavan 1,2 promillen humalaa. Ehkä vastaakin en tiedä miten se on mitattu. Tietenkin sen tuntuu erillaiselta koska se ei ole alkoholia.
Mitään niin kauheaa se ei aiheuta että sen pitäisi olla laitonta. Se on tutkittu jo ajat sitten. Se tutkimus ei vain kelvannut sen tilaajalle. Siksi heitti sen roskiin kun siinä olisi pitänyt olla haittoja.
Aloituksessa on ilmiannettu syytös, artikkelisa lukee miten, bentsot olivat ponnahduskivi, että käräjiäkö lähtee aloittaja käymään tuollalailla pikaistuksissansa? Rauhotus neiiti pikkusen, ei mitään epäselvää, ei mitään hätää.
https://m.youtube.com/watch?v=m6aoHP-oOI0
Bentsot ovat kovaa kamaa kannabikseen verrattuna. Jos uskotaan nettiin kirjoittaneiden kokemuksia niin bentsot aiheuttaa yhden pahimmista koukuista. Rauhoittavia taas käytetään esim. alkoholin vierotusoireisiin. Kun miettii mikä on laillista ja mikä ei niin aika ihmeellinen tämä nykyinen luokittelu.
Vain alkoholi on ainoa laillinen ja sitä ei voi pitää millään tavalla turvallisena päihteenä. Kannabis on korkeintaan haitallinen siinä kun alkoholi on suorastaan vaarallista. Kuten sanoin ihmeellinen luokittelu.
Suomi on maa jossa ei osata arvostaa hyviä valtion rakenteita ja hyviä toimintamalleja.
Täällä myydään venäläisille kiinteistöjä mistä tahansa.
Suomeen otetaa pakolaisia aivan mistä tahansn katsomatta.
Kannabis, tuo porttihuumeiden klassikko, halutaan vapauttaa.
Ihmiset saavat elää kuin siat pellossa koska se on heidän asiansa. Ei yhteisön asia.
Lapsille kerrotaan jo pienenä, että kikkelin työntäminen toisen pojan pyllyyn on aivan normaalia.
Ja tietysti tuo alussa mainittu taksiuudistus.
Porttiteoria oli liian hyvä valhe kannabiksen vastustajille. Eivät osaa luopua siitä vaikka se on myönnetty valheeksi. Totuus kun on ettei kannabiksella ole sellaisia haittoja että sen pitäisi olla laitonta. Siksihän sitä laillistetaan joka puolella.
Kemiallinen tuote, jonka vaikutusta ei ole riittävästi tutkittu miten vaikuttaa kenenkin veriryhmään ja perimän mukaan. Joku voi saada keuhkokuumeen, joku jotain mielenhäiriöitä (Tulee uusi "Virpi Butt") jne.
Jotain psykologisia häiriöitä on tullut, mutta en muista niiden nimikkeitä. Ehkä psykoosi tai jotain sinnepäin. Jotain paniikkihäiriöitä.
Koska koko paletti on aivan sekaisin kuka mitäkin voi saada, miksi tällaista pitäisi käyttää kenenkään, ellei lääkäri ole vieressä valvomassa. Vanhuksille voisi ymmärtää sairaala olosuhteisiin, mutta että alaikäiset penikat ja pikkutytöt????
Ei ikinä!
Vaikka joku puolue tuota kannattaisi ,ei tule menemään läpi eduskunnassa.
Kannabis tuotteiden laillistaminen lainsäädännön kautta on kansanterveydellisesti vahingollista ja lisää riskiä vahvempien huumeisiin siirtymiseksi. Huumeita rahoitetaan rikollisella toiminnalla jolloin tuollainen päätös olisi rikollisuutta edistävä. Puolueet jotka ajavat tuollaisia asioita ovat edesvastuuttomia ja Suomen kansan tuntien heidän kannatuksensa tulee romahtamaan pohjalukemin tuon myötä ,kansan antaessa vastinetta tuollaisen asian edes viemiselle, joka on jo sinänsä jokaisen valveutuneen äänestäjän velvollisuus .Katsoa ja varmistaa että asia ei etene.
Ja kaikki äänestämään.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11377
Ongelmat ei ratkea kannabiksen laillistamisella. Rikollisuus, terveyshaitat, sosiaaliset ongelmat jne. pysyvät edelleen suurena ongelmakenttänä. Ainoa järkevä ratkaisu on hävittää huumeet maasta, sekä estää kaikenlainen saanti yli rajojen.
Minusta on erityisen hävettävää se, että kannabismyönteiset hakee aina jonkin vertailukohteen, jota ruotimalla yrittävät saada kaunisteltua kannabista ja samalla loata vastustajia. Tällainen kertoo hyvin sen faktan, ettei kannabismyönteisillä ole järjellisiä itsenäisesti toimivia perusteita kannabiksen käytölle ja laillistamiselle. Ja kun myönteisiltä pyytää perusteluita, tulee yleensä hajanaisia copypasteja, kun ei oma kuuppa pysty tuottamaan älyllisiä ajatuksia.
Alkoholi on yhtä vaarallista ja tappavaa kuin heroiini!
Just näin XD
Kannabiksen yksi monista haittavaikutuksista kohdistuu psyyken häiriintymiseen, joihin liittyy aistiharhoja ja harhaluuloja, häiriintynyt ajattelu, depersonalisaatio, tunnetilojen heittely, ahdistus, masennus, paniikkikohtaukset, outoa ja väkivaltaista käytöstä jne. Näitä hoidetaan bentsoilla ja tässä aukeaa uusi riski, sillä hoito voi johtaa kannabiksen käyttäjän bentsonarkiksi. Tämä voi avata taas uuden riskin, sillä narkki voi joutua tekemään rikoksia voidakseen ostaa bentsoja katukaupasta. Lisäksi narkki voi seota vääriin ihmisiin, jotka voivat aiheuttaa hänelle eri tasoisia ongelmia. Myös se riski on olemassa, että kun narkki ei saa bentsoja, mutta tarjolla on vaikka amfetamiinia, niin hän voi ostaa sitä korvikkeeksi. Näin ihan viattomasta kannabiksen pössyttelystä voi lähteä kierre, joka voi viedä ihmisen multiin hyvinkin nopeasti. Kuten on jo niin surullisen monesti käynytkin.
Järkevät ihmiset eivät siis halua laillistamisella kasvattaa tällaisenkaan kierteen riskiä, vaan poistaa riskit. Eli ei laillistamiselle ja lisää resursseja huumevalistukseen, mt-huoltoon ja viranomaistoimintaan. Kannabis = tutti.