Demokratian kriisi - korvaammeko lopulta tämän epäonnistuneen kokeilun?

Onko professorin vaikeaa hyväksyä maailmaamme myös muita elämänsisältöjä -
.. aatesuuntia, ideologioita, perinteitä kuin yhteiskuntamalleja?
[ ~ https://yle.fi/uutiset/74-20003754 - ]

Demokratia on eräs suuntaus hyvine ja ei niin hyvine ominaisuuksineen - katso EKSTRA 1: "Demokratian kriisi"

Maailma on muuttuva - on ollut, on ja tulee olemaan

Evoluutio vallitsee kaikkialla, niin biologiassa kuin tavoissa elää ja nauttia tärkeimmistä ominaisuuksista - lisääntyä, kasvattaa ja huolehtia eväistä seuraaville sukupolville; näin pitäisi olla, mutta kaltaisemme läntinen demokratia keskittyi viimeisen 70 vuoden aikana kasvun tavoitteluun, vapaa-ajan lisäämiseen ja yleiseen elämän helpottamiseen, jota kutsutaan elintasoksi - maalliseksi vaellukseksi kohden iällisesti kauempana olevaan kiertoon.

Tavoiteltuamme läntisen demokratian mallilla maallista hyvinvointia- näyttö- ja vertailutaloutena - tuhosimme suuren osan luontobiologiaa, biodiversiteettiä kuin sellaista elämänkirjoa, jonka biologisia yhtenäisvaikutteita kuin seurannaisia emme täysin tunne - edes ymmärrä.

Demokratia ei ole lopullista - se on kyllä - ei riitelevä välivaihe kohden sellaista mallia, jossa harmonia toimii kokonaisuutena koko luontobiologian kanssa -

.. taaten näin parhaiten kaikille elollislajeille tasa-arvoisemmat lähtökohdat, mutta niukemmalla ravintosaannolla kuin nykyiset monin osin yli äyräiden lihovat läntisen demokratian mallivaltiot -

.. kuten Yhdysvallat ja muut hyvin syöneet. Hyvin syöminen näkyy lisääntyneenä elinikänä, mutta nousevina elintasosairauksina, jotka eivät välipäämäärinä kuuluneet evoluution hitaiden muuttujien alkuperäasetuksiin ja niiden kehitysjatkumoihin.

Onko kehitysjatkumoilla päämäärä - onko evoluutiolla jokin tavoite?

Kyllä on - ja se ei saata olla demokratia, vaan tehokas tasapainoinen lisääntyminen ja sen myötä "itsensä evoluution kuolemattomana pitäminen"
- katso muurahaisia, joiden yhteiskuntamallia on "kehitetty" pidempään - vuosina - kuin on ollut koko ihmiskunta selvästi erottuvana nisäkäslajina.

--
Demokratia on eräs malli, joka vallitsee aidoimmillaan noin vajaalla miljardilla ihmisellä -

.. jäljelle jäävät seitsemän miljardia tunnustavat, on pakko tunnustaa tai hyväksyvät perinteidensä myötä aivan muita malleja nähdä yhteiskuntamallinsa (ominaisuuksineen) - kaukaa historiasta, kuten esimerkiksi kiinalaiset, joiden yhteiskuntamalli esittää yhtä pisimpään jatkumona vaikuttanutta korkeakulttuuria ---

--
Demokratia minne menet sotien saattajana -

.. katso tässä kohdin demokratian maailmanmahdin - USA' n käymät sodat koko kehityshistoriansa ajalta - tässä:

~ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States - . Onko demokratiaa pakkosyötetty, jopa sotien voimalla - miten tähän nähdään todellisuus?

Demokratiaan luetellaan hyvinä asioina -

.. sananvapaus, vaikuttava (?) äänioikeus, ihmisoikeudet kuin vähemmistösuoja, jonka se itse maailmallisessa vähemmistöisyydessään ansaitsee omien malliensa mukaisesti - ei kuitenkaan nykyisenä pyrkynä olla viime vuosisadalla - lähinnä sodilla aikaansaadussa hegemoniassa - kahliten muun muassa aasialaisten ja afrikkalaisten enemmistöjen tapaa elää, nähdä kulttuuri ja arvostaa omaa perinnettä.

--
Yhteistä kaikille on reviirit ja niiden puolustaminen, tosin myös omilta reviireiltä hyökkäily sellaisten kimppuun, joiden malli saattaisi olla uhaksi demokratian leviämiselle tai ne koetaan niin heikoiksi, että saksalaisittain "lebensraum" voi toteutua - uutena elintilana omalla - valloittajan kasvavalle väestölle.

Lajien, mallien kuin elintilan leviäminen -

.. katso kansainvaellukset, risti- & löytöretket, kolonialismi, USA' n sodat viimeiseltä 70 vuodelta -

.. tutki myös 'mccarthyismi' [ ~ https://en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism - ] ja lopulta nykyinen alkava voimallisempi länsiohjattu protektionismi, kun Kiinaa koetetaan laittaa muotteihin, jotka soveltuvat juuri lännelle ja sen demokratiakäsitteelle.

Niin, reviristien pyhä tavoite -omavaraisuus!
[ ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/77172/omavaraisuudella-turvataan-myos-reviirit-loppuuko-ravinto - ]

Yllättäen demokraattisen elämänmallin haukkuma venäläinen malli elää - omaten itselleen, sen suurimman omavaraisuuslähtökohdan, ja tätä varantoa nyt demokratia haluaa hamuta.

Vastakkain asettelu idän ja lännen välillä kiihtyen
~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/15487850/idan-ja-lannen-valinen-vastakkainasettelu-kiihtyy -

Tämä lienee kaikille elämän malleille, yhteiskuntarakenteille kuin perinteille se toivotuin ominaisuus - globalisaation kannattajien kauhuksi.
--
Globalisaatio tuhoaa luontobiologian jatkuvan kasvuhokemansa vuoksi - rajallisesta kun ei voi nyhtää rajattomasti!

Nyt tämä läntisen maailman demokratiakäsitteen luoma maallinen elintaso on kasvuhokemaltaan ahdingossa, paljolti EU- ja US-pakotteiden ansioista, kun maailman suurinta raaka-ainevarantoa Venäjää pitää ja kuitenkin vain koetetaan laittaa kuosiin ja tielle kohden demokratiaa.

...
91219

238

635

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tämä veijari ei tiedä mistä kirjoittaa.

      Yli puolet maailman maista on demokratioita ja niissä asuu yli puolet ihmiskunnasta.

      • Anonyymi

        Näin!

        50 vuotta sitten diktatuureja oli Euroopassa lukuisia: Suomi ja Kekkonen, Neuvostoliitto sateliitteineen, Jugoslavia, Albania, Kreikka, Turkki, Espanja, Portugali…


      • Anonyymi

        Pidätkö Intian de facto kastilaitosta demokratian mallikuvana?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin!

        50 vuotta sitten diktatuureja oli Euroopassa lukuisia: Suomi ja Kekkonen, Neuvostoliitto sateliitteineen, Jugoslavia, Albania, Kreikka, Turkki, Espanja, Portugali…

        Suomalaiset ovat kokeneet viimeeksi "diktatuuria" Ruotsin vallan aikana eli kuninkaan alaisuudessa.


      • " .. Alle puolet maailman väestöstä, 45,7 prosenttia, asuu nyt EIU:n luokituksen mukaan jonkinasteisessa demokratiassa. Viime vuonna lukema oli 49,4 prosenttia.

        Vielä huomattavasti pienempi osuus, 6,4 prosenttia, asuu maissa, jotka ovat saaneet indeksin parhaan luokituksen ”täysi demokratia”. Näitä maita on nyt 21, kun Espanja ja Chile putosivat tuoreimmassa indeksissä tästä luokasta ”puutteellisten demokratioiden” kategoriaan. .. "

        ~ https://demokraatti.fi/demokratian-taso-maailmassa-heikkeni-jalleen-suomi-nousi-listalla -

        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidätkö Intian de facto kastilaitosta demokratian mallikuvana?

        Tiedätkö toope, että Intian kastilaitoksen syrjintä kiellettiin viime vuosisadalla?



      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Suomalaiset ovat kokeneet viimeeksi "diktatuuria" Ruotsin vallan aikana eli kuninkaan alaisuudessa.

        Venäläiset ovat kokeneet ainoastaan diktatuuria kautta vuosisatojen. Nyt siellä on tsaari- ja kommaridiktatuurien jälkeen kokeilussa natsismi.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Suomalaiset ovat kokeneet viimeeksi "diktatuuria" Ruotsin vallan aikana eli kuninkaan alaisuudessa.

        Etkö ole lukenut koskaan historiaa vai lämpimiksesikö valehtelet? Ruotsin kuningas ei ollut mikään diktaattori eikä suomalaisia syrjitty.

        Tsaarin aika oli käytännössä miehitys, jossa suomalaisia syrjittiin.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        " .. Vain reilut kuusi prosenttia maailman väestöstä asuu maissa, jotka luokitellaan täysiksi demokratioiksi .. "

        ~ https://www.suomenmaa.fi/uutiset/demokratian-taso-maailmassa-rapautui-toisena-pandemiavuonna-suomi-ylsi-kolmanneksi-demokraattisimmaksi-maaksi/ -

        ...

        Vähemmistö asuu diktatuureissa - kopio Suomenmaasta:

        "Maailman väestöstä 37 prosenttia asuu maissa, jotka ovat saaneet indeksin heikoimman luokituksen ”autoritaarinen hallinto”, suuri osa heistä Kiinassa."


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Suomalaiset ovat kokeneet viimeeksi "diktatuuria" Ruotsin vallan aikana eli kuninkaan alaisuudessa.

        Mitä nyt naapurista joku diktaattori oli omana erikoisoperaationaan tulossa ihan vain kokeeksi käymään 1939 sekä uudestaan pari vuotta myöhemmin. Toisen kanssa piti operationalismien suitsimiseksi liittoutua, jotteivät ne enää liittoutuisi salaa ainakaan meitä vastaan, tai jotain sinne päin.

        Pelottava diktaattori on tuo Ruotsin kuningas.


      • Anonyymi

        "Yli puolet maailman maista on demokratioita ja niissä asuu yli puolet ihmiskunnasta." Niin, ja esim. jenkkilän väestä puolet (republikaanit) on suomalaisten demokratian kannattajien mielestä roskasakkia. Kaksilla rattaillahan tässä ajellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yli puolet maailman maista on demokratioita ja niissä asuu yli puolet ihmiskunnasta." Niin, ja esim. jenkkilän väestä puolet (republikaanit) on suomalaisten demokratian kannattajien mielestä roskasakkia. Kaksilla rattaillahan tässä ajellaan.

        Minusta myös Suomen kokoomuslaiset ovat roskasakkia ja talousrikollisten tukijoita.

        Demokratioissa on aina mätäpaiseensa.

        Diktatuureissa kaikki positiivinen ja kehittävä on kielletty. Esimerkiksi Venäjällä koko systeemi on yksi iso mätäpaise.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Suomalaiset ovat kokeneet viimeeksi "diktatuuria" Ruotsin vallan aikana eli kuninkaan alaisuudessa.

        Kait ne tsaarin kasakatkin vähän koettelivat maatamme?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö toope, että Intian kastilaitoksen syrjintä kiellettiin viime vuosisadalla?

        Ja kastilaitos elää ja voi hyvin. Ja suuri osa demokratioita ovat vain näennäissellaisia. Todella monenasteisia siis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläiset ovat kokeneet ainoastaan diktatuuria kautta vuosisatojen. Nyt siellä on tsaari- ja kommaridiktatuurien jälkeen kokeilussa natsismi.

        Venäjällä porukka on luovuttanut ja sanoo, että kun saisi edes kuolla rauhassa. Johtajat järjestävät heille sotia, puutteita ja nälänhätää joka välissä, koska niin on tehty ennenkin ja se on hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yli puolet maailman maista on demokratioita ja niissä asuu yli puolet ihmiskunnasta." Niin, ja esim. jenkkilän väestä puolet (republikaanit) on suomalaisten demokratian kannattajien mielestä roskasakkia. Kaksilla rattaillahan tässä ajellaan.

        Kyllä täytyy olla aika roskasakkia, jos äänestää Trumpia, joka on kuin venäläiset. Vaimotkin sieltäpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta myös Suomen kokoomuslaiset ovat roskasakkia ja talousrikollisten tukijoita.

        Demokratioissa on aina mätäpaiseensa.

        Diktatuureissa kaikki positiivinen ja kehittävä on kielletty. Esimerkiksi Venäjällä koko systeemi on yksi iso mätäpaise.

        Niin juuri, kyse on kokoluokasta, kun aletaan vertailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin!

        50 vuotta sitten diktatuureja oli Euroopassa lukuisia: Suomi ja Kekkonen, Neuvostoliitto sateliitteineen, Jugoslavia, Albania, Kreikka, Turkki, Espanja, Portugali…

        JAPANI, Indonesia, Filippiinit, eteläkorea, unohdit ne ditatuureista. Ne ovat nk. dollari-diktatuureja, joita hallitaan dollareilla.
        Siksi mm. japanissa ABE tapettiin. Alkavat sieläkin saada tarpeekseen, impperialistin johtamasta "dollari"-demokratiasta "!


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Suomalaiset ovat kokeneet viimeeksi "diktatuuria" Ruotsin vallan aikana eli kuninkaan alaisuudessa.

        Haha! Unohtuiko Venäjän sortovallan aika?

        Samalla tavalla valioivasti kuin et huomaa lastenmurhaaja-Stalinin hyökkäyssotaa 1939 alkaen?

        Mikä kauppa myy silmälaseja, jotka häivyttävät osan historiavuosista? Vaihda ihmeessä liikettä.


      • Anonyymi

        Suora demokratia – kansa sanoo tahtonsa ilman välikäsiä
        .. Suorassa demokratiassa selittelyt jäävät vähemmälle ..

        Suorassa demokratiassa ja kansanäänestyksessä ennalta mietitty kysymys ja niihin valintakohdat on ratkaiseva tekijä. Vaatii suurta vastuuta, asiaymmärrystä ja kansan iholla oloa, jotta kysymysasettelu ja valintakohdat ovat tehty oikein – kuka/ ketkä päättävät mikä on oikein? Tarvitaan Kansanäänestystoimisto.


        Kansanäänestystoimisto

        Otamme esimerkin Krimiltä, jossa suorittiin länsimaiden mielestä laiton kansanäänestys, paitsi venäläisten ja itse krimiläisten mielestä. Tuossa ulkoa riidellyssä äänestyksessä kysyttiin krimiläisiltä suoraan, mitä he haluavat ja lappuun asetettiin kaksi kohtaa, jotka olivat:

        1) kannattaako hän Krimin liittämistä Venäjän federaatioon
        2) vai vuoden 1992 perustuslain palauttamista

        (Lyhytaikainen perustuslaki antoi Krimille oikeuden valita liittolaisensa itsenäisen valtion tavoin)

        Kumpi oli oikein laadittu, vai oliko kumpikaan ja mitä lopulta itse krimiläiset saivat itselleen? Tätä on nyt pari vuotta tapahtuman jälkeen hyvä kysyä – jälleen itse krimiläisiltä, mutta millaisella kysymysasettelulla ja millaisilla ruksausvaihtoehdoilla?




        Ketkä valitsevat Kansanäänestystoimiston henkilöt ja missä laaditaan toimintaohjeet

        Toimiston henkilöresurssit ovat ykkösasia. Pitää olla lakien tuntemus, pitää olla kansalaistuntemusta ”iholla olona”, pitää olla ajan hermolla oloa – pitää olla tietämystä, mitä muualla tapahtuu, pitää olla näkemystä oikeudenmukaisuudesta ja historiasta.

        Tietämystä tulee olla kansanryhmistä, paikallispolitiikasta, unohtamatta valtakunnan politiikkaa ja oman valtion perinteitä ja tapahtumia. Lisäksi erityisesti tietämystä ongelmista, mitä kansakunta on kokenut aiemmin. Tällaista monitaituria ei ole – vaan toimisto joutuu rekrytoimaan viiden vuoden kierrolla noin 10 - 15 henkilöä näihin vaativiin tehtäviin. Presidentillä voisi olla tiettyyn pisteeseen asti veto-oikeus ja toimiston johtajuus?


        Demokratian huippu
        … onko nykyinen demokratiamme vain hokema?


      • Anonyymi

        Ei Suomessa ole mitään demokratiia, on vain Sossut ja Persu.


      • Anonyymi

        Tuo ei pidä valitettavasti paikkansa!


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Suomalaiset ovat kokeneet viimeeksi "diktatuuria" Ruotsin vallan aikana eli kuninkaan alaisuudessa.

        Ehkä tsaarien aikanakin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yli puolet maailman maista on demokratioita ja niissä asuu yli puolet ihmiskunnasta." Niin, ja esim. jenkkilän väestä puolet (republikaanit) on suomalaisten demokratian kannattajien mielestä roskasakkia. Kaksilla rattaillahan tässä ajellaan.

        Seura tekee kaltaisekseen. Jos löytävät järkevän johtajan Trumpin tilalle, mikään ei estä GOP:tä voittamasta vaaleja. Sitten seurataan, kun kaikki loputkin amerikkalaiset yli viisivuotiaat aseistetaan. Naiset pannaan järjestykseen ja hellan ääreen ja punaniskat karkottavat kaikki ulkomaiselta näyttävät maasta.

        Jos demokraatit voittavat, kenelläkään ei ole enää varaa maksaa vuokraa JA ruokaa ja lastenhoitoa ja kouluruokailua ja bensaa. Kansa joutuu tekemään kolmea työtä selviytyäkseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole lukenut koskaan historiaa vai lämpimiksesikö valehtelet? Ruotsin kuningas ei ollut mikään diktaattori eikä suomalaisia syrjitty.

        Tsaarin aika oli käytännössä miehitys, jossa suomalaisia syrjittiin.

        Tsaareja oli monenlaisia. Entä Aleksanteri II?


    • Anonyymi

      ..tuota vuodatusta jaksa kukaan lukea...täysipäiset kyllä ovat selvillä että " ittenään pysyy...vaikka voissa paistaisi..."

    • Anonyymi

      Demokratia on epäonnistunut siksi, kun vihreät on hallituksessa.
      Ja aloittajan kaipailema joku muu vaihtoehto on pohjois-korean malli, jossa johtaja ampuu paskapuheensa keskellä haukotelleen kenraalinsa.

      • Vihreät ajavat "demokratiaa" myös luontobiologialle! (?) - Hyväksyntää koko biologian oikeudelle olla osa maapallollista biosfääriä ---


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Vihreät ajavat "demokratiaa" myös luontobiologialle! (?) - Hyväksyntää koko biologian oikeudelle olla osa maapallollista biosfääriä ---

        Ketjuilla kiinni kaivinkoneissa -vihreät tulevaisuuden poliitikot Koijärvellä.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Vihreät ajavat "demokratiaa" myös luontobiologialle! (?) - Hyväksyntää koko biologian oikeudelle olla osa maapallollista biosfääriä ---

        Susia koirien ja lampaiden kimppuun. Aika mielisairasta.


      • Anonyymi

        Hyvä esimerkki persun ratkaisusta maailman ongelmiin. Alkeellisia viholliskuvia, paljon kiukkua, ei ajatuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Susia koirien ja lampaiden kimppuun. Aika mielisairasta.

        Et ymmärtänyt, mutta ehkä puoluetoimiston väki selittää sinullekin nämä naapurin liian fiksut jutut.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Vihreät ajavat "demokratiaa" myös luontobiologialle! (?) - Hyväksyntää koko biologian oikeudelle olla osa maapallollista biosfääriä ---

        Toimisihan se, mutta ihmiskunta on maapallon syöpä. Kyllä Linkola puhui asiaa.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Vihreät ajavat "demokratiaa" myös luontobiologialle! (?) - Hyväksyntää koko biologian oikeudelle olla osa maapallollista biosfääriä ---

        Natsi-Venäjä on suurin luonnontuhoaja Euroopassa. Ukrainassa tämän natsivaltion aiheuttamat tuhot luonnossa ovat valtavat.
        Kotimaassaan ryssä tuhoaa luonto myös vimmatusti. Avokaatopaikat pursuilevat ongelmajätteitä ihan ydinjätteistä alkaen. Ja näitä avokaatopaikkoja on kaikkien kaupunkien ympärillä useita ja lisää näitä tulee koko ajan.
        Mutta ryssähän ryssii kaiken ja aina, myös luonnonsuojelun tietysti.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Ketjuilla kiinni kaivinkoneissa -vihreät tulevaisuuden poliitikot Koijärvellä.

        Heidi Hautala, Pekka Haavisto ja ilmeisesti Satu Hassi ja Ville Komsi, se originelli vihreä. .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heidi Hautala, Pekka Haavisto ja ilmeisesti Satu Hassi ja Ville Komsi, se originelli vihreä. .

        Nuo pysyi asiassa, eivät tuoneet taloudellista rasitusta tänne. Nyt tarvitaan energiaa, rahaa, tilaa enemmän. Ei luonnolle jää sijaa.


    • Anonyymi

      Demokratia on tuottanut eniten hyvää ihmiskunnalle. Toisaalta sitä väärinkäyttämällä valtaan on noussut myös Hitler, Stalin, Mussoliini ja Putin.

      • Anonyymi

        Hitler otti vallan viimeisen rehdin kananäänestyksen jälkeen 1933 - kannatus oli kuitenkin alle 50 prosenttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler otti vallan viimeisen rehdin kananäänestyksen jälkeen 1933 - kannatus oli kuitenkin alle 50 prosenttia.

        Ei se ihan niin mennyt. Etkö ole koskaan lukenut historiaa?


      • Hyvää ja vähemmän hyvää - mitä konkreettista mainitsisit, ja siten selostettuna että näkyville tulee myös sen hinta ja kenelle ja/tai mille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ihan niin mennyt. Etkö ole koskaan lukenut historiaa?

        Miten se sitten meni?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hitler otti vallan viimeisen rehdin kananäänestyksen jälkeen 1933 - kannatus oli kuitenkin alle 50 prosenttia.

        Tämän jos jaksaa kahlata läpi, tietää jo paljon enemmän :-)

        ~ https://areena.yle.fi/1-50754151 -


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Tämän jos jaksaa kahlata läpi, tietää jo paljon enemmän :-)

        ~ https://areena.yle.fi/1-50754151 -

        Mikset sitten tee niin? Onko mukavampi valehdella?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hitler otti vallan viimeisen rehdin kananäänestyksen jälkeen 1933 - kannatus oli kuitenkin alle 50 prosenttia.

        Paljon alle 40 %.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Hyvää ja vähemmän hyvää - mitä konkreettista mainitsisit, ja siten selostettuna että näkyville tulee myös sen hinta ja kenelle ja/tai mille?

        Demokratia on esimerkiksi antanut sinullekin oikeuden suoltaa tämmöistä roskaa ja valetta etkä joudu siitä vankilaan kuten venäjällä tai Kiinassa.


      • Anonyymi

        Demokratian vaarallinen virhe on hyväuskoisuus. Se sallii eksyttäjät, ei tunnista vaaraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratian vaarallinen virhe on hyväuskoisuus. Se sallii eksyttäjät, ei tunnista vaaraa.

        Tiedätköhän edes mikä demokratia on kun alat antamaan sille jotain ihmismäisiä ominaisuuksia. Mutta tämä selittää miksi pelkäät; ihmiset pelkäävät heille tuntemattomia asioita.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Hyvää ja vähemmän hyvää - mitä konkreettista mainitsisit, ja siten selostettuna että näkyville tulee myös sen hinta ja kenelle ja/tai mille?

        Mites Putin teki Venäjästä nazidiktatuurin? Pistäs Ilkka pikku blogi tuosta, kuinka se menikään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikset sitten tee niin? Onko mukavampi valehdella?

        Kaikki kunnossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites Putin teki Venäjästä nazidiktatuurin? Pistäs Ilkka pikku blogi tuosta, kuinka se menikään!

        Siellähän hakataan homoja, juutalaisia, mustia ja taiteilijoita. Kansalle valehdellaan joka asiasta samalla kun nostatetaan valheellista kansallistunnetta. Tuon maan asukkailla ei ole enää mitään, mistä ylpeillä. Venäläiset ovat kuin sopulit, menossa reunan yli ja hukkumassa.

        Kreml on aina ollut yhteistyössä oman ja muiden maiden natsiryhmien ja suoranaisten rikollisryhmien kanssa ja agiteerannut heitä hallituksia ja yksilöitä vastaan, jotka paljastavat heidän soluttautumisensa ja juonensa. He mustamaalaavat, uhkailevat, levittävät ihmisten osoitteita ja yksityisasioita. Heillä on akatemia, jossa opetetaan some-vaikuttamista ja ihmisten maineen tuhoamista ja valehtelua. Oppilaita on sijoitettu ympäri maailmaa kielen mukaan, kuten suomalainen Bäckman. Heille perustetaan nettisivustoja valheiden kylvämistä varten, kuten MV. Kaikki asiat käännetään päälaelleen. Vannotaan sananvapauden ja ihmisoikeuksien nimeen, mutta totuudenpuhujareporttereihin, kuten Bellinghausiin, kohdistetaan Kremlin koko viha, vuosikausia. Heistä tehdään perusteettomia rikosilmoituksia. Jodenkin maiden hallitukset ovat heidän taskussaan lahjomisen avulla ja kiristyksellä. Joissakin maissa jokin lehti ajaa täysin heidän agendaansa ja jotkut ihmiset uskovat ja lähtevät jakamaan juttuja, vaikka mitään väitettä ei voida todistaa oikeaksi.

        He yrittivät tuoda valhepropagandansa Suomeenkin: https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000000794117.html.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätköhän edes mikä demokratia on kun alat antamaan sille jotain ihmismäisiä ominaisuuksia. Mutta tämä selittää miksi pelkäät; ihmiset pelkäävät heille tuntemattomia asioita.

        Huonolta kuulostaa sekin etteivät ihmiset pelkäisi heille tuntemattomia asioita.


    • Anonyymi

      Mistä noin hölmöjä ukkeleita sikiää? Onko profiilikuva jostain eturauhasvaivalääkemainoksesta? On niin hölmön näköinen!

      • Anonyymi

        Aivan - tuollaisella naamalla kannattaa kusta muuntajaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan - tuollaisella naamalla kannattaa kusta muuntajaan.

        Oletko näyttänyt jo muille mallia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan - tuollaisella naamalla kannattaa kusta muuntajaan.

        Tai mennä töihin voimalaitokselle vastukseksi.


    • Anonyymi

      Diktatuuria, fasismia ja ihmisoikeusloukkauksia on kokeiltu riittävästi. Aina yhtä huonoin tuloksin. Jos demokratia ei kelpaa, voi vapaasti valita Venäjän, Iranin tai Pohjois-Korean.

      • Anonyymi

        Rooman keisarit - Aleksanteri Suuri - Egyptin faaraot. Onnelliset kansat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rooman keisarit - Aleksanteri Suuri - Egyptin faaraot. Onnelliset kansat?

        Ehheh! Rooman keisarikunta sai alkunsa ennen ajanlaskun alkua ja päättyi 1400 luvulle. Valtakuntakin siirtyi Roomasta Konstantinnapoliin ja lopulta Krimille.
        Aleksanteri Suuri ei käynyt Makedoniassa enää kun lähti sotaretkelleen....
        Faaraoiden ajanjakso kattaa yli 3 tuhatta vuotta....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rooman keisarit - Aleksanteri Suuri - Egyptin faaraot. Onnelliset kansat?

        Jännää ajatella, että tuohon aikaan kansat eivät tienneet mitään muunlaisista yhteiskunnista kuin omastaan, sikäli kuin olennaisesti toisenlaisia edes olisi ollut. Ihmiset yrittivät olla onnellisia siten kuin yleensä muuttumattomissa oloissa parhaiten kykenivät.


    • 2

      Tässä YLE-tekstissä pohdiskellaan epäillen Venäjän kykyisyyttä demokraattiseksi valtioksi - tässä linkki:
      ~ https://yle.fi/uutiset/74-20003754 -, otsikoituna näin:

      "”En ymmärrä, miten Venäjästä voisi tulla demokratia”

      – professori kävi läpi Venäjän tuhatvuotisen historian ja tuli karuun johtopäätökseen",
      -toimittajana Pauliina Tolvanen ja haastateltavana Itä-Suomen yliopiston professori Jukka Korpela.

      --
      Lopuksi katsotaan tämän YLE-linkin ..
      ~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan -
      .. alta ympäristötuhollista todellisuutta silmiin, missä kulutetaan, ketkä ja mistä yksilöt kuluttavat ja mitkä pidemmässä jatkumossa päästelevät koko Maapallon haitaksi -

      .. missä on demokratian tasa-arvokäsite, missä kyky nähdä kokonaisuus 50-150 vuoden kulutushahlossa ja huomaavaisuus nähdä oikeuksia myös muille kuin vain lännen mahtivaltioille, jotka esiintyvät kärkisijoilla, kun katsotaan ympäristömme tuhojälkiä maittain ---

      Niin, onko se demokratia juuri se oikea käsite, malli kuin ohje tai esimerkki ajassa, jossa ihmisjohteinen kulkumme on kohden ympäristökatastrofia!

      Biologia jatkuu, vaikka ihmiskunta poistuu demokratioineen - kunnes Aurinko sanoo lämmöntuottosopimuksensa irti ---

      Entä ne muurahaiset, jotka ovat olleet liki muuttumattomina 150 miljoonaa vuotta - jo ajalta jolloin ihmisnisäkkäinä olimme pieniä päästäisen kokoisia siimahäntiä (?) |e
      .
      |e ~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000009127208.html - "Hiiriä ja rottia matkalla valtaan?" -halventamatta oikeita hiiriä ja rottia.
      .
      Salaisuus on eri yhteiskuntamallien toimintasykkeissä -

      .. kellotaajuuksissa, jotka säätävät sitä ihmiskunnallista kiihkeyttä (kulutusvimmaisina) tai rauhaa - sopuisuutta harmoniana, jonka myötä asetumme - lomitumme omaan elon lokeroomme oman kierrossa olevan elollisen biomassan suhteessa -

      .. aiheuttamalla vain kokomme mukaisen jäljen kiertobiologian kasvannaisuuteen - mikä onkaan se kellotaajuuden korjaussarjan uussäätö, jotta harmonisoidumme koko muuhun eliökuntaan, jonka biomassa 99 prosenttia kokonaismassasta, jossa olemme vain vähäinen osuus valtavirrassa, mutta kiertoja haittaavalta jäljeltään megalomaanisen kokoinen.

      ..
      EKSTRA 1 - Demokratian kriisi:
      ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/12/keskeneraisen-demokratian-kriisi.html -
      "Demokraattinen kriisi, meritokratiako tilalle?" -IJL-BLOG

      Meritokratia
      ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Meritokratia -

      ..
      e

      • Anonyymi

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Jätkä uhoaa "EKSTRA 1 - Demokratian kriisi " ja lähteenä on oma aivopieru!


        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Jätkä uhoaa "EKSTRA 1 - Demokratian kriisi " ja lähteenä on oma aivopieru!


        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Luitko sen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luitko sen?

        Itätrollin propagandan sijaan luen faktaa.


    • Anonyymi

      Ilkka Luoma on kuin uskonlahkolainen joka ei ole omia ajatuksia vaan postaa raamattua sivut täyteen luoman raamattu on vain itäpropaganda ja sen linkit joita se laittaa päivästä toiseen itse en edes viitsi tuollaiseen keskusteleen tämän kummoisemmin osallistua.

      • Anonyymi

        On todella naurettavaa tuo Luoman halu opettaa näitä täällä kirjoittelevia! Se on vielä hupaisaa, kun kukaan ei häntä oikein viitsi edes lukea, mutta varmaan itse hirveän tyytyväinen, kun oin taas saanut viisautensa osoittaa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        BUAHAHAHAHAHAAAAHHAAAA

        Ethän osaa edes englantia!


    • "Onko professorin vaikeaa hyväksyä maailmaamme myös muita elämänsisältöjä -
      .. aatesuuntia, ideologioita, perinteitä kuin yhteiskuntamalleja?"

      Mitä tuo lause edes tarkoittaa? Muita idologioita kuin yhteiskuntamalleja?!?

      Se on selvää, etä Ilkka Luoma vihaa demokratiaa, mutta tässäkään ei kerrota mikä olisi se parempi malli. Tunnetun totuuden mukaan demokratiaa voi pitää hyvänä hallintomallina ainoastaan jos sitä vertaa mihin tahansa muuhun kokeiltuun malliin. Se on vähiten epäonnistunut yhteiskuntamalli.

      • Anonyymi

        .. kuin (myös) ..


    • No jopas! Todella kylmiä väreitä ja hiuksia nostattavaa tekstiä Ilkkapisteeltä. Ilmoittautuu demokratian viholliseksi. Venäjä on demokratian leppymätön ja julma vihollinen joten joten jos jollakulla on ollut harhaluuloja siitä, kenen joukoissa Ilkkapiste seisoo niin nyt tuli asia harvinaisen selväksi.

      • Kriittisyys on aivan eri asia kuin vihata demokratiaa.


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Kriittisyys on aivan eri asia kuin vihata demokratiaa.

        Demokratiassa kriittisyys osoitetaan äänestämällä. Sitten tuloksesta katsotaan, haluaako suuri kriittinen joukko merkitsevää muutosta ja jos niin millaista.

        Demokratiaa saa myös vihata, ja sen vihankin määrä väestössä selviää hyvin vaalituloksesta.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kriittisyys on aivan eri asia kuin vihata demokratiaa.

        Otsikostä päätellen tietämyksesi demokratiasta on sangen vähäinen etteipä jopa täysin olematon! 😁 😆 😅 😂 🤣


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kriittisyys on aivan eri asia kuin vihata demokratiaa.

        Enpä ole havainnut, että sinä Ilkka olisit mitenkään kriittinen Kremlin nazismia kohtaan!
        Kaikki negatiivinen kritiikkisi kohdistuu ainoastaan Usaan, Natooon ja, Eu:iin, "pahaan länteen" ylipäätään ja ymmärtäväinen hyväksyntäsi natsi-Venäjään, Kiinaan ja yleisesti ottaen diktatuureihin.

        Mikä kumma "kriitikko" sinä kuvittelet olevasi? Pelkkä Putinin hännystelijä. Mutta sivistysihmiset tietävät, että Putin on häikäilemätön sotarikollinen ja natsirosvo!


      • Anonyymi

        Pullamössömussukoiden pitäisi kokeilla vaihtoehtoa, niin kyllä demokratian arvostus kasvaisi. Ikävä kyllä sitä "vaihtoehtoista hallintomallia" ei voi äänestää enää ulos. Se vaatii lähes poikkeuksetta verenvuodatusta.


      • Anonyymi

        Kaipa jokunen soraäänikin löytyy. Kun on demokratia ja sananvapaus, niin asioista voidaan keskustella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pullamössömussukoiden pitäisi kokeilla vaihtoehtoa, niin kyllä demokratian arvostus kasvaisi. Ikävä kyllä sitä "vaihtoehtoista hallintomallia" ei voi äänestää enää ulos. Se vaatii lähes poikkeuksetta verenvuodatusta.

        Olen jankuttamasta päästyäni jankuttanut tätä kertomaasi totuutta. Diktatuuria ei vii kokeilla, sillä siitä ei pääse laillisesti ja verettömästi eroon, jos se alkaa käyttäytyä tuhoisasti tai kansa alkaa sitä muuten inhota.

        Ja jos pääsee, silloinhan se ei diktatuuri ollutkaan.


      • Anonyymi

        Demokratialla on vastavoimat Diktatuurit! Tämän vuoksi Demokratiat joutuvat jatkuvasti diktatuuristen vastavoimien hyökäysten kohteeksi. Aika-ajoin nämä yksinvaltiaat nostavat päätänsä ja kyseenalaistavat kansanvallan. Ilkka Luoma kuuluu tähän sakkiin. Populismi on harvainvallan ensiaste joka kyseenalaistaa kansanäänestykset, tukee salaliittoteorioita levittelee suoranaisia valheita. Ei kyseenalaista eikä kritisoi Vladimir Putinin aloittamaa sotaa. No Venäjä on hyvä esimerkki, missä ei koskaan ole ollut demokratiaa. Putinin ns. puolue, ainoa vallassa oleva, hyökkää jatkuvasti demokraattisten valtioiden kimppuun levittelemällä valheita ja propagandaa ja tukahduttamalla maassaan olevan opposition. Epilogi Luoman tapaan: 200 miljoonainen kansa ei voi olla yksimielinen.


    • Anonyymi

      Ketjusta näemme miten käy vatsasyövän levitessä aivoihin.

    • Vain demokratian kautta maapallo ja ihmiskunta selviää. Yhteen hiileen pitää puhaltaa jotta meitä on vielä vuonna 2199.

      • Anonyymi

        Tuohon mennessä demokratia on jo poistunut epäonnistuneena kokeiluna, tai sitten kehittynyt kansojen suorademokratiaksi 😊💪👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon mennessä demokratia on jo poistunut epäonnistuneena kokeiluna, tai sitten kehittynyt kansojen suorademokratiaksi 😊💪👍

        Tietämättömän on helppo huudella. USA on ollut demokratia 1700-luvulta lähtien ja demokratia itsessään on tuhansia vuosia vanha.


    • Anonyymi

      Demokratia on lyhyt aika biologisen elämän aikajanalla. Olematon lähes. Koko eliokuntaa ajatellen myös käytäntönä lähes merkityksetön. Suurin saavutus on lähestyvä ympäristötuho.

      • Anonyymi

        Vatsasyöpäpotilas taas huutelee jonninjoutavia. Biologia on elollisen luonnon ilmiöitä ja lainalaisuuksia tutkiva luonnontiede.


    • Anonyymi

      Demokratia hädässä on aivan liian hidas toiminnoissaan. Nyt on ympäristöllinen hätätila.

      • Tässä on kyllä perää, että demokratia keskusteluineen on päätöksenteossa hitaampi kuin diktatuuri.

        Asian kääntöpuoli on, että diktatuuri on Helvetin nopea myös tehdessään perkeleellistä pahaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tässä on kyllä perää, että demokratia keskusteluineen on päätöksenteossa hitaampi kuin diktatuuri.

        Asian kääntöpuoli on, että diktatuuri on Helvetin nopea myös tehdessään perkeleellistä pahaa.

        Juuri noin! Luulisi Luomankin näkevän, kuinka ryssän diktatuuri tekee helvetin pahoja tekoja Ukrainassa. Ja kuinka ryssän diktatuuri on täysin piittaamaton myös omien sotilaidensa hengestä ja turvallisuudesta.


    • Anonyymi

      On tietysti selvää, että nyt kovaa kamppailua Kiinaa ja Venäjää vastaan käyvä länsi puolustaa asein ja hyökkäyksinkin omaa demokratiaksi kutsuttua yhteiskuntamalliaan suojelen.

    • Anonyymi

      Yritän kirjoittaa tämän lyhyen kommentin aiheesta analyyttisen objektiivisesti.

      Yhteiskuntasopimus.
      Toimiakseen yhteistuumin täytyy yhteiskunnalla olla sopimus, voimme nimittää sellaista yhteiskuntasopimukseksi. Yhteiskuntasopimus on kollektiivisesti hyväksytty sopimus yhteisistä pelisäännöistä.
      Yhteiskunta voi toimia myös ilman sopimusta diktatuurin sanelemana. Toimiakseen ilman vallankumousta, täytyy diktatuurin luoda yhteiskunta joka nauttii enemmistön kannatusta. Tällöin voimme puhua hiljaisesta yhteiskuntasopimuksesta.

      Aate.
      Yhteiskunnan tavoitteiden ja aatteiden täytyy nauttia kansan enemmistön yhteiskunnallisten voimasuhteiden enemmistön hyväksyntää.
      Yhteiskunnan tavoitteet ja aatteet riippuvat siitä kuinka ne syntyvät ja kuinka ne ajetaan yhteiskunnan johtaviksi teemoiksi.
      "Vaikeuksien kautta voittoon", tarpeiden pohjalta syntynyt aate on "kokemusasiantuntijuuteen" perustuvana suurten kansajoukkojen tunnustama, elämän ja samalla yhteiskunnan turvaavana. Vapaus, veljeys, tasa-arvo! ja myöhemmin sosialismi tavoittavat suuret kansanjoukot ja yhteiskunnan pitkäaikaisen vakauden ja kehityksen.
      Filosofian ja teorian lähtökohdista syntyvät aatteet ja yhteiskuntajärjestelmät luovat kestäviä yhteiskuntia, kun niiden johtava teema on yhteiskunnan jäsenten elämän turva.
      Aate ei synny "demokratian" yksilöiden mielipiteistä, jotka ovat pelkkä huutoäänestys ilman järjestäytymistä, eikä tälläistä järjestäytymistä ole ilman aatetta jonka alle järjestäytyä. Aate ei siten synny "demokratian" kautta, ja "demokratian" voidaan katsoa olevan valintaa olemassa olevien aatteiden välillä.

      Media.
      Riippumatta yhteiskuntasopimuksesta, yhteiskunnalla on olemassa ollessaan johtava teema ja aate, jonka täytyy tyydyttää kansan enemmistön tahto. Aatteen perusvaatimus on että se täyttää perustarpeet, muu on loppujen lopuksi kansan enemmistön kannalta merkityksetöntä, "leipää ja sirkushuveja" kuten muinaisessa Roomassa todettiin.
      Lopulta, asiat "purematta nieleviä" ja asiat objektiivisesti läpikäyviä on pieni vähemmistö kansasta, jolloin yhteiskunnallisen tiedon ja mielipiteen välittävän "valtamedian" informaatio muodostaa kansan mielipiteen, ja tällöin yhteiskunnan tavoitteet ja aatteet ajetaan yhteiskunnan johtaviksi teemoiksi median kautta.
      Oleellinen yhteiskunnan tavoitteiden ja aatteiden kannalta on kuka määrittelee median, kolmannen valtiomahdin, sisällön. Kyse on lopulta siitä kuka käyttää valtaa mediassa.

      Vallan haamut.
      Olemme päässeet analyysissamme kohtaan, jossa olemme selvillä että yhteiskunnan tavoitteet ja aatteet riippuvat median vallasta ja valtaa mediassa käyttävien omaksumista aatteista.
      Yleisradion toiminnan tavoitteeksi on määritelty edistää teemoja "kansanvalta, kotimainen kulttuuri, taide, virikkeellinen viihde, sivistys- ja tasa-arvo, oppiminen, hartausohjelmat, suvaitsevaisuus, yhdenvertaisuus, kulttuurinen moninaisuus, vähemmistö- ja erityisryhmät, kulttuurien vuorovaikutus", jotka ovat lähinnä yleismaailmallisia perusarvoja vailla varsinaista aatteellista ja poliittista sisältöä. Aatteellinen sisältö tuleekin yleisradion ohjelmistoon viihteen ja uutisten lähtökohtaisen asetelman mukana, joka yleisesti edustaa yhteiskunnassa jo olemassa olevia tavoitteita ja aatteita. Yleisradion voidaan siten sanoa vahvistavan olemassa olevaa yhteiskunnan tilaa.
      Emme muutenkaan löydä mediasta varsinaista aatteellista sisältöä, vaan tämä aatteellisuus on luotu jo aikaisemmin median ylläpitäessä yhteiskunnallisia tavoitteita ja aatteita esittämällä sisältöjä tämän viitekehyksen sisältä. Median kuitenkin tässä aatteen ja yhteiskunnallisten tavoitteiden luomassa viitekehyksessä ylläpitäen ja vahvistaen tätä viitekehystä.
      Elämme siksi aatteellisesti ja tavoitteiltaan aiemmin luodussa yhteiskunnassa hahmottamatta enää mitä aatteita tai tavoitteita yhteiskunta edustaa, olemme turruttautuneet itsestään selvyyksiin. "Leivän ja sirkushuvien" kuitenkin loppuessa lisääntyvältä määrältä kansaa, tulemme tilanteeseen jossa yhteiskunnallinen konsensus alkaa rakoilla, ja yhteiskunnan aatteet ja tavoitteet aletaan kyseenalaistamaan suurempien joukkojen taholta.

      Post Script.
      Yhteiskuntamme perustuu kapitalismiin ja sen tavoite on talouden kasvu. Tälläisenään kapitalismin ja markkinatalouden aate täyttää kestävän yhteiskunnallisen aatteen tarpeen, sen turvatessa kansan enemmistön toimeentulon.
      Ajassamme on merkkejä että kasvun aate ei turvaa enää odotetusti kansan enemmistön toimeentuloa. Kun kansan enemmistön toimeentulo estyy, nousee tilalle uudet aatteet ja yhteiskunnan tavoitteet.
      Tällä hetkellä ei ole olemassa kasvun hokeman korvaavaa aatetta. "Vihreä-aate" pyrkii ainoastaan turvaamaan kasvun energian ja raaka-aineiden tuotantoa muuttamalla, kun kasvun tyrehtyminen on seuraus laajemmasta globaalista rikkaat länsimaat - nousevat kolmannet maat ja taloudellisen imperialismin taantuma asetelmasta. "Vihreä-aate" on surullinen esimerkki älyllistä laiskuutta seuraavasta pseudo-aatteellisuudesta.

      • Anonyymi

        Edessämme on aikakausi, josta ei ole ulospääsyä ilman todellista yhteiskunnallista aatteellisuutta. Eikä sellaista synny älyllisesti epärehellisessä nykymaailmassa ilman ihmettä.
        Siksi on edessä on kansan enemmistön toimeentulottomuus.


      • Anonyymi

        Huomaamme myös, että "demokratia" on näennäistä valtaa, yhteiskunnan tavoitteiden, aatteiden, toiminnan ja viitekehyksen muodostuessa historian murroskohdissa, ja näiden johtavien teemojen aatteellisuuden tullessa ajan kuluessa tiedostamattomiksi itsestään selvyyksiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaamme myös, että "demokratia" on näennäistä valtaa, yhteiskunnan tavoitteiden, aatteiden, toiminnan ja viitekehyksen muodostuessa historian murroskohdissa, ja näiden johtavien teemojen aatteellisuuden tullessa ajan kuluessa tiedostamattomiksi itsestään selvyyksiksi.

        Ääri-oikeistolaisuus 1918 - 1943. ✝ 25 v.
        Satelliitti-sosialismi 1944 - 1992. ✝ 48 v.
        Kapitalismi 1993 - 2023 (?). ✝ 30 v.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaamme myös, että "demokratia" on näennäistä valtaa, yhteiskunnan tavoitteiden, aatteiden, toiminnan ja viitekehyksen muodostuessa historian murroskohdissa, ja näiden johtavien teemojen aatteellisuuden tullessa ajan kuluessa tiedostamattomiksi itsestään selvyyksiksi.

        Ketkä te? Niuvanniemen potilaat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huomaamme myös, että "demokratia" on näennäistä valtaa, yhteiskunnan tavoitteiden, aatteiden, toiminnan ja viitekehyksen muodostuessa historian murroskohdissa, ja näiden johtavien teemojen aatteellisuuden tullessa ajan kuluessa tiedostamattomiksi itsestään selvyyksiksi.

        Kuin puppugeneraattorin tuottama viesti. 😄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä te? Niuvanniemen potilaat?

        "Aate ei synny "demokratian" yksilöiden mielipiteistä, jotka ovat pelkkä huutoäänestys ilman järjestäytymistä, eikä tälläistä järjestäytymistä ole ilman aatetta jonka alle järjestäytyä. Aate ei siten synny "demokratian" kautta, ja "demokratian" voidaan katsoa olevan valintaa olemassa olevien aatteiden välillä."


    • Anonyymi

      Moraalittomat antidemokratiat nyt ovat surkeimpia yrityksiä ratkaista mitään maailman tai yhteiskuntien ongelmia. Edessä näkyy vaikeuksia, joten yritetään parhaan mukaan taantua. Lännessä ja perinteessä on kuulemma haasteita, joten ilmeisen kestämätön itä tarjoaa loistavaa näköalaa ja vaihtoehtoja - nenä edellä nopeammin päin seiniä.

    • >Demokratia ei ole lopullista - se on kyllä - ei riitelevä välivaihe kohden sellaista mallia, jossa harmonia toimii kokonaisuutena koko luontobiologian kanssa -

      Meidän tulisi siis ymmärtää, että aikanaan meitä johtaa ja kansalaisia yksityiskohtaisesti valvoo Kiinan kommunistisen puolueen haarakonttori. 🙄

      • Anonyymi

        Repe ei nyt lukenut avausta ajatuksella ja ehkä ei edes kokonaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Repe ei nyt lukenut avausta ajatuksella ja ehkä ei edes kokonaan?

        En tietenkään. Kaikki luettavuus puuttuu kokonaan. Huomaa selvästi, että koskaan ei ole kirjoitettu pienintäkään opinnäytettä.

        Kirjoittaja (sinä kaiketi) rakastaa itseään ja suurenmoisia ajatuksiaan, mutta halveksii lukijoitaan.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        En tietenkään. Kaikki luettavuus puuttuu kokonaan. Huomaa selvästi, että koskaan ei ole kirjoitettu pienintäkään opinnäytettä.

        Kirjoittaja (sinä kaiketi) rakastaa itseään ja suurenmoisia ajatuksiaan, mutta halveksii lukijoitaan.

        Kukakohan on tämä "anonyymi", joka räkyttää jokaiseen kriittiseen kommenttiin, että "et lukenut avausta ajatuksella ja ehkä ei edes kokonaan".

        KUKAKOHAN HÄN ON? Veikkaan, että hän on yksi Il....

        😁 😆 😅 😂 🤣😁 😆 😅 😂 🤣


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        En tietenkään. Kaikki luettavuus puuttuu kokonaan. Huomaa selvästi, että koskaan ei ole kirjoitettu pienintäkään opinnäytettä.

        Kirjoittaja (sinä kaiketi) rakastaa itseään ja suurenmoisia ajatuksiaan, mutta halveksii lukijoitaan.

        On kyllä aika arvoista kirjoitusta, kun ei osaa edes välimerkkien käyttöä.


      • Anonyymi

        Eiköhän sihen mennessä erimielisyydet ole ratkaistu ydinasein. Ei rahallakaan kaikkea saa.


    • Anonyymi

      Jo Luoman otsikko on säälittävä: ukkeli väittää demokratiaa kokeiluksi ja koplaa siihen jopa evoluution!!!! 😁 😆 😅 😂 🤣😁 😆 😅 😂 🤣

      Ukkeli ei ole käynyt kuin kansakoulun tai sitten koululaitoksemme on epäonnistunut pahasti.

      • Anonyymi

        Demokratiaa on harjoiteltu systemaattisemmin noin 100 vuotta, mutta biologinen ihmiskunta on esiintynyt noin 300 tuhatta vuotta! Herättikö ajattelemaan? Avauksessa mainitaan muurahaiset! Mitä sitten ;-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratiaa on harjoiteltu systemaattisemmin noin 100 vuotta, mutta biologinen ihmiskunta on esiintynyt noin 300 tuhatta vuotta! Herättikö ajattelemaan? Avauksessa mainitaan muurahaiset! Mitä sitten ;-)

        😁 😆 😅 😂 🤣 "biologinen ihmiskunta" 😁 😆 😅 😂 🤣
        😁 😆 😅 😂 🤣 "Avauksessa mainitaan muurahaiset!" 😁 😆 😅 😂 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😁 😆 😅 😂 🤣 "biologinen ihmiskunta" 😁 😆 😅 😂 🤣
        😁 😆 😅 😂 🤣 "Avauksessa mainitaan muurahaiset!" 😁 😆 😅 😂 🤣

        Viittaisi avaajaan.


    • Anonyymi

      Demokratia on paljolti hokema, jonka ideaali sisältö ei tavoita suurinta osaa kansaa.

      • Anonyymi

        😁 😆 😅 😂 🤣 " Demokratia on paljolti hokema, jonka ideaali sisältö ei tavoita suurinta osaa kansaa. " 😁 😆 😅 😂 🤣

        Äänestysprosentin mukaan väitteesi on täysi vale!


    • Voi herranen aika sentään. Ilkkapiste tekee töitä näiden juttujensa kanssa. Suoltaa suuren määrän tekstiä, ryhmittelee, liittää linkkejä ja oikolukee vissiin useampaan kertaan. Jutun pitää näyttää viisaalta ja huolitellulta. Asia on kuitenkin täyttä paskaa.

      Erilaisia yhteiskuntamalleja, erilaisia elämäntapoja, jotka kaikki muka ovat samanarvoisia, pöh. En jaksa nyt väsätä mitään viisaannäköistä tekstiä vastineeksi Ilkkapisteen potaskalle. Pistän tämmöisen vähän rujon sanallisen karikatyyrin:

      On kaksi porukkaa nolemmissa kymmenen ihmistä. Toisessa porukassa on jokaisella ihmisellä oma auto, jonka moottori toimii, autot kulkevat. Toisella porukalla on vain yksi auto, joka on oikein hieno sisältä, mutta moottori ei toimi. Autossa istuu ja rattia kääntää pönäkkä ukkeli. Auto kulkee kun seitsemän ihmistä työntää sitä. Perässä kävelee kaksi ihmistä pyssyt kädessä.

      Siinä kaksi elämäntapaa karikatyyriksi pelkistettynä. Ilkkapisteen mielestä toinen ei ole toista parempi.

      • Anonyymi

        Kiitos kirjoituksestasi. Neljäs lauseesi kiteyttää oleellisen.

        Rupesi oikein naurattamaan kun mietin mainitsemiesi tekstien osalta kansanviisauden, että "you can't polish shit". Sitten muistin Myytinmurtajat -jakson :-o

        Eli kaveri yrittää ja yrittää kiillottaa... hihi


    • Anonyymi

      Demokratia näennäistyy ja siitä tulee saman arvoinen kuin "We come in peace!" avaruusmuukalaisilla. Meillä Suomessa demokratia on kiva sana, mutta käytäntö on ideologista ja agendaperusteista enemmistövaltaa. Amerikkalaisten korruptiolla, verellä ja ruumiilla rakennettu "länsimainen demokratia" on demokratian raisl<aamista. Ja kaikelle tälle perseilylle täälläkin länsimielisyydellä syöpäännetyt reppanat antaa tukensa ja saamavat mentaalisen masturbointinsa. (Ja kohta tulee paikalle joku torspo ja alkaa länkyttämään putinista ja kremlistä)

    • Anonyymi

      Avauksesta havaitsee, että eläkeläisillä on heikko tieto- ja koulutustaso.

      • Anonyymi

        Tämä avaus on kuitenkin erinomainen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä avaus on kuitenkin erinomainen!

        Et edes osannut perustella!😀😀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et edes osannut perustella!😀😀

        Taisi olla tuo kehu avaajan puolustus. Aihe on hänelle ilmeisen tärkeä.


    • Anonyymi

      Demokratiassa taistelut käydään parlamentissa, ei kaduilla eikä rajoilla.
      Venäjän duuma on ihan liian yksimielinen ollakseen kansanedustuslaitos.

      Putin oli sinänsä kerrankin oikeassa todetessaan venäjästä että sen kansa on aivan liian tyhmää kyetäkseen demokratiaan.

    • Anonyymi

      "Demokratia on kaikista huonoin hallintomuoto, jos ei oteta huomioon niitä kaikkia muita joita on kokeiltu"
      W.C.

      • Anonyymi

        Paljon on kokeilematta, ja monia muita ei ole edes hoksattu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon on kokeilematta, ja monia muita ei ole edes hoksattu!

        Ai tiedät muka sen, mitä ei ole ”hoksattu”?
        Tajusitko epäloogisuutesi?


    • Anonyymi

      Onko vähemmistöllä oikeus määrätä enemmistöjä? Miksi länsi edellyttää demokratiaa sellaisilta, jotka eivät edes sitä halua? Onko pakko olemassa?

      • Anonyymi

        ”Onko vähemmistöllä oikeus määrätä enemmistöjä?”
        😂😂😂😅😅😅😅😅

        No onko se sitten demokratiaa ?


      • Anonyymi

        On olemassa hyväntahtoista diktatuuria, jossa diktaattori pyrkii ylläpitämään kansansa kaikenpuolista hyvinvointia. Ja valistuneita yksinvaltijaita. Ja sitten on niitä muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Onko vähemmistöllä oikeus määrätä enemmistöjä?”
        😂😂😂😅😅😅😅😅

        No onko se sitten demokratiaa ?

        On se demokratiaa, jos olemme antaneet porukalle luvan päättää puolestamme. Sitten vain toivomme parasta ja pelkkäämme pahinta:)

        Emmehän voi pitää miljoonien ihmisten huutoäänestyskokouksia joka asiasta. Emmekä varsinkaan halua antaa yhden päättää asioita puolestamme.


    • Anonyymi

      Meritokratia? Onko kokonaisvaltaisesti älykkäitä ihmisiä?

    • Demokratista on ihan hyvä keskustella. Keskustelijat eivät nyt vain tajua yhtä asiaa. Demokratia ei ratkaise kertaheitolla kaikkia ongelmia, mutta se on systeemi, jolla voidaan ratkaista kaikki ongelmat, jotka ylipäänsä ovat ratkaistavissa. Demokratia ei ole evoluution päätepiste vaan se takaa yhteiskunnallisen evoluution jatkumisen. Muut yhteiskuntamallit johtavat umpjkujaan - elleivät ne johda demokratiaan.

      • Anonyymi

        Muut mallit johtavat johtajan väkivaltaiseen vaihtoon ja uuden ketkun tulemiseen tilalle.


    • Anonyymi

      Luoma on jälleen oikealla asialla. Totuuden kieltäjien ja denialistien kannattaisi tarttua Luoman sanomaan kuin kissa hiireen ja tutkistella sitä sydämessään.

      • Anonyymi

        Etkö ole lukenut lukijakommentteja? Silloin selviäisi, että "totuuden" sijaan avaus evoluutiosekoiluineen ja demokratialuulotteluineen on suoraan sieltä, minne aurinko ei koskaan paista.


      • Anonyymi

        Millä perusteella? Hän näyttää taas höpisevän asioista mistä hänellä ei ole hajuakaan. Ja voisi edes opetella kirjoittamaan suomen kieltä, niin voisi olla ehkä hieman uskottavampi.


    • Anonyymi

      Demokratian vaihtoehto Ilka Luomalle on Diktatuuri! Kun on olemassa vain yksipuolue tai kaksipuolue järjestelmä vailla oppositiota, kyseessä on yksinvaltius ja sanelu politiikka. Tämä on Ilkka Luoman vaihtoehto.

    • Kiinnostava ajatus, että lahjukset ovat kuin verojen vaatiminen. Mutta Euroopassakin demokratia hyvin usein haihtuu ilmaan siinä vaiheessa, kun ensin pidetään demokraattinen vaali ja sitten seuraava vaihe demokratiassa onkin se että muodostetaan koko kansan yhteinen demokraattinen mielipide eli siirrytään kansandemokratiaan.

      Demokratia tarkoittaa oikeasti vain sitä, että eri poliittisilla aatteilla on omat puolueensa ja saa olla erimielisyyksiä eri väestöryhmien välillä. Asioista puhutaan. Demokraattiset vaalit tarkoittavat sitä, että on mukana eri puolueita. Ei mitään koko kansan yhteistä päätöstä tietenkään.

    • Anonyymi

      Yksikään epädemokraattinen maa ei kykene tarjoamaan hyvää elämään kansalaisilleen. Kiinassa ja Venäjällä tavallisen kansalaisen elämä on hyvin ankeaa vaikka talous on kasvanut vuosikymmeniä.

      Talouskaan ei tule noissa maissa koskaan nousemaan länsimaiselle tasolle. Siitä pitää huolta diktatuureille ominainen jättimäinen korruptio ja yleinen kansalaisvapauksien puute. Tuollaisessa ympäristössä talouskasvulla on rajansa. Kiinassa se raja on jo saavutettu ja talous lähtenyt laskuun jolle ei loppua näy.

      Välillä jo näytti että diktatuuri Kiina voisi olla se poikkeus. Mutta nyt on nähty että eihän se systeemi vaan pysty tuottamaan länsimaista elintasoa. Ei se ole tuossa yhteiskuntamallissa mahdollista.

      Demokratia on kaikilla mittareilla kehittynein yhteiskuntamalli. Siksi kaikin puolin korkeimmalle kehittyneet yhteiskunnat ovat kaikki demokratioita.

      Vain öljyvaltiot kuten Saudi-Arabia ovat rikkaita diktatuurista huolimatta. Silti öljydiktatuureissakaan kansalaiset eivät saa elää vapaana. Useimmat ihmiset ovat mieluummin pienituloisia vapaassa maassa kuin suurituloisia kaikkea normaalia elämää rajoittavassa poliisivaltiossa jossa voi päänsä menettää milloin mistäkin syystä.

    • Anonyymi

      Demokratiassa voi kuka tahansa mm. Ilkka Luoma kirjoitella mitä sylki suuhun tuo!
      Demokratiassa voi vallanpitäjät vaihtua ja vaihtuvat. Missä muussa järjestelmässä kansa valitsee johtajansa,kyseenalaistaa ja kritisoi vapaasti vallanpitäjien toimia ilman että joutuu vangituksi tai tapetuksi.

      • Anonyymi

        Demokratiaa on se, että Ilkka Luomakin pääsi kansanedustajaehdokkaaksi 2019 ja sai 52 ääntä.


    • Anonyymi

      Kelpaa ne rahat ja tavarat yhtälailla venäläisillekin, jos on varaa. Ja kaikille muille. NL on myrkyttänyt ja tuhonnut suuresti luontoa, esim. Araljärven. Kaikki oppineet ihmiset tajuavat demokratian ja pyrkivät siihen. Paitsi venäläiset ja muslimit. Eri syistä. Venäläiset eivät enää saisi varastaa ja sotia ja muslimien naiset karkaisivat ja siirtotyöläisiä pitäisi alkaa kohdella ihmisinä.

      Maapallo ei pelastu, ellei tule niin suuri katastrofi, että se jättää jälkeensä vain rippeet ihmiskunnasta.

      • Anonyymi

        Kiina on pahin saastuttaja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiina on pahin saastuttaja

        Kun ne tekevät sinulle vemputtimia. Älä tilaa. Jos luulet pärjääväsi ilman.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Vaalikieltäjä MAGA-kuvernöörit eivät aio vahvistaa jatkossa demokraattien mahdollisia vaalivoittoja. Tämä on varmaankin se ilkka.luoman "korvaava" vaihtoehto demokratian epäonnistumiselle maailman venäläistämisessä...

    • Anonyymi

      Minusta Venäjämielisen Luomalaa ei ole paljoakaan varaa kirjoitella demokratian kriisistä samaan aikaan kun ylistää Venäjän yhteiskunta- ja oikeuslaitosta. Tai oikeastaan sen ymmärtää sillä hänhän katsoo asioita omasta ”arvomaailmastaan” ja silloin tottakai demokratia esiintyy erittäin heikkona: sananvapauden seurauksena on erimielisyyksiä, vapaat vaalit jne. Luoman suosimissa maissa on mielenosoituksia mutta hän yleensä kysyy kuinka suurta osaa mielenosoittajien määrä edustaa koko kansasta. USAn vaalit ovat kai räkäisy demokratialle. On se mielestäni kuitenkin parempi kuin tyhjien äänestyslippujen laskenta.

      • Anonyymi

        Ei huutele pitkään.


    • Anonyymi

      Voikohan joku vielä pahemmin olla ulkona maailman faktoista kuin tämä seniilin mielikuvan antava aloitustehtailija.
      Jos on fasistisen äärioikeistolaisen ohjelmointi nupissaan, pitäisi edes sen verran olla ihmisellä itsekritiikkiä ettei mölöttäisi kierutuneita aivopierujaan alinomaan julkisuuteen. Ei jatkoon.

      • Anonyymi

        Kohta loppuu sen räkytys.


    • Anonyymi

      Koska vatnikki pakkaat laukkusi ja lähdet itään?

      • Anonyymi

        Se pakataan puulaatikoon ja lähtee mullan alle. Syöpä.


    • Anonyymi

      Opettele tiivistämään ajatuksesi ja sanomasi muutamaan lauseeseen, niin että kirjoiteksestasi tulee lyhyt ja selkeä.

      Jos olet tehnyt mielestäsi tärkeän aloituksen, josta olisi hyvä keskustella, niin uutta avausta ei tarvitse tehdä joka päivä, ei edes joka viikko.
      Tietysti jos pidät kirjoitustasi epäonnistuneena ja täysin sysipaskana, niin siinä tapauksessa näin tiheästi kirjoitetut aloitukset voisivat teoriassa olla perusteltuja, mutta kun ne sun uudetkin avaukset ovat aina samanlaisia.

      Kirjoita mieluummin harvemmin ja selkeämmin, kuin näin tiheästi ja täysin sekavasti.

      Mikä tuo luku 91219 on viestisi lopussa?

      Lisäksi kirjoituksessasi on turhia erikoismerkkejä.

      T: Äidinkielen opettajasi

      • Anonyymi

        Luku Ilkan viestien lopussa tarkoittaa sen hetkistä palkkiota ruplina. Ilkkahan on Pietarien trollien sivutoimiston pitäjä Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luku Ilkan viestien lopussa tarkoittaa sen hetkistä palkkiota ruplina. Ilkkahan on Pietarien trollien sivutoimiston pitäjä Suomessa.

        Kohta loppuu. Luonto hoitaa. "Syöpä kehittyy - trolli ei"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohta loppuu. Luonto hoitaa. "Syöpä kehittyy - trolli ei"

        Isänmaanystäville tuo on maljannoston hetki. Näin tehtiin kun trollit Ilja J ja Pekka S kohtasivat loppunsa.


      • Anonyymi

        91219 lienee lukijoiden määrä?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kerrottehan saatteko auki ko. linkin?


      • Anonyymi

        Et taida ymmärtää, että kyseessä on mielipidekirjoitus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida ymmärtää, että kyseessä on mielipidekirjoitus?

        Mielipidekirjoitus hyvinkin. Osoittaa että kirjoittaja ei tunne kokonaisuutta vaan näkee vain asioiden toisen puolen. Näitä samanlaisia höpinöitä olen kuullut niin kauan kuin muistan. Virallinen muuttovirta USAan jatkuu edelleen. Kun amerikkalaiset valittavat talouttaan niin he eivät vertaile tilannettaan Suomeen vaan siihen miten aikaisemmin on ollut heillä. Yksi esimerkki: he valittavat polttoaineiden korkeista hinnoista (bensiini 1 euro per litra). Sinne menee niin venäläisiä kuin kiinalaisiakin. Venäläisten rantautuminen sinne on lisännyt rikollisuutta tuntuvasti.


      • Anonyymi

        Aitodemokratian? Sellainenhan on vain diktatuureissa: yksi käskee ja muut tottelevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida ymmärtää, että kyseessä on mielipidekirjoitus?

        Ei Ilkka ymmärrä. Se postaa omia mielipidekirjoituksaan faktana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Ilkka ymmärrä. Se postaa omia mielipidekirjoituksaan faktana.

        Kaikki lännestä kielteiset uutiset ovat Luoman mielestä faktaa ja myönteiset valheellista propagandaa jotka tukevat omistajien vihamielistä asennetta Venäjään ja yleensä itään. ”Amerikkalaiset valehtelevat aina” on Luoman periaate paitsi silloin kun länsi uutisoi kielteistä lännestä. Hän sanookin itseään tutkivaksi journalistiksi. Hän antaa kommenteissaan ymmärtää että USA on todellinen sotarikollinen hyökättyään rauhalliseen ja pahaa aavistamattomaan Somaliaan ja siksi Venäjän ”erikoisoperaatio” Ukrainaan on vielä pientä. Tämä on esimerkki totuutta vääristelevästä journalismista ja silläkin on kuitenkin omat kannattajansa. Siksi hän ei koskaan korjaa omia asiavirheitään sen jälkeen kun totuus on selvillä kaikilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki lännestä kielteiset uutiset ovat Luoman mielestä faktaa ja myönteiset valheellista propagandaa jotka tukevat omistajien vihamielistä asennetta Venäjään ja yleensä itään. ”Amerikkalaiset valehtelevat aina” on Luoman periaate paitsi silloin kun länsi uutisoi kielteistä lännestä. Hän sanookin itseään tutkivaksi journalistiksi. Hän antaa kommenteissaan ymmärtää että USA on todellinen sotarikollinen hyökättyään rauhalliseen ja pahaa aavistamattomaan Somaliaan ja siksi Venäjän ”erikoisoperaatio” Ukrainaan on vielä pientä. Tämä on esimerkki totuutta vääristelevästä journalismista ja silläkin on kuitenkin omat kannattajansa. Siksi hän ei koskaan korjaa omia asiavirheitään sen jälkeen kun totuus on selvillä kaikilla.

        Länsi ja Venäjä syyttävät toisiaan valehtelusta, mutta vain länsi pystyy todistamaan, että Venäjä valehtelee. Venäjä vain huutaa kovempaa samoja valheita, kun se haastetaan todistamaan väitteensä. Jos väittää jotain, se on pystyttävä myös todistamaan, mitä venäläiset eivät pysty tekemään. Koko heidän informaatiokoneistonsa on valjastettu valehteluun ja sen hiomiseen taiteeksi. Mutta me emme enää usko. He käyttävät aina samoja sanoja julkaisuissaan. Russofobia, hysteria, huumehuora jne. He vihjailevat ja antavat ymmärtää ja antavat ihmisen mielikuvituksen hoitaa loput.

        Katsokaa, miten he onnistuivat Trumpin avulla jakamaan amerikkalaiset kahteen leiriin: rahavaltaisiin demokraatteihin ja kansanvaltaisiin republikaaneihin. No, jako oli jo muutenkin tulossa varallisuuserojen kasvettua mahdottomiksi. Republikaanien valinta edustajakseen vain oli onneton erehdys. Kunhan löytävät tolkun ihmisen...


    • Anonyymi

      Iltalehdessä:

      Yhtenä suurimmista arvokysymyksistä esille nousee toimiva demokratia, sillä vaalien ehdokkaista huolestuttavan moni uskoo, että vuoden 2020 vaalit olivat valheelliset, ja 60 prosentilla yhdysvaltalaisista oli valittavien ehdokkaiden joukossa vaalikieltäjiä.

      • Anonyymi

        Venäjän näkemys länsimaisesta demokratiasta on hupaisaa luettavaa. Luoman mielestä täysin todenmukaista.


      • Anonyymi

        Repeääkö USA, demokratian mallivaltio kahtia?


    • Anonyymi

      Vaikeuta trollin trollausta. Jätä vastaamatta trollin aloituksiin. Trolli kiukkuaa kun on itse nostettava aloitus luettavaksi.

      • Anonyymi

        137 vaikeuttajaa ja 330 lukijaa, just nyt.


      • Anonyymi

        Ahaa. No ei sitten.


    • Anonyymi

      Demokratia ja yksilönvapaus tuhottava

      • Anonyymi

        Anarkia vai diktatuuri?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anarkia vai diktatuuri?

        Poltto vai arkkuhautaus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anarkia vai diktatuuri?

        Valistunut yksinvaltias, josta ylin juonitteleva välijohtajuus on poistettu kansanäänestykset Sveitsin mallin mukaan johtajan avuksi ja neuvoksi.

        Tätä kehittämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valistunut yksinvaltias, josta ylin juonitteleva välijohtajuus on poistettu kansanäänestykset Sveitsin mallin mukaan johtajan avuksi ja neuvoksi.

        Tätä kehittämään.

        Kuten Xi, Putin, Pol Pot, Castro, keisari Bokassa, Mobutu Sese Seko, Idi Amin, isä& poika Assad, Gaddafi, Kimin dynastia, Hoxa, Hitler, Stalin, Lenin, Pietari Suuri, Iivana Julma..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Xi, Putin, Pol Pot, Castro, keisari Bokassa, Mobutu Sese Seko, Idi Amin, isä& poika Assad, Gaddafi, Kimin dynastia, Hoxa, Hitler, Stalin, Lenin, Pietari Suuri, Iivana Julma..

        Joukkoon voisi kuulua myös Ramses Suuri Egyptistä, Ceasar Roomasta ja yllättäen Singaporen itsevaltias!

        Kiinan osalta ei meillä ymmärretä sen hallintojärjestelmiä, vain muutama todellinen kiina-asiantuntija tietää jotain mainittavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joukkoon voisi kuulua myös Ramses Suuri Egyptistä, Ceasar Roomasta ja yllättäen Singaporen itsevaltias!

        Kiinan osalta ei meillä ymmärretä sen hallintojärjestelmiä, vain muutama todellinen kiina-asiantuntija tietää jotain mainittavaa.

        "Kiina-asiantuntijoita" on joka junaan. Tapasin erään luulottelijan VTT:llä, ja osottautui, ettei hän ymmärrä edes englantia.


      • Anonyymi

        Yksilönvapaus kohdistuu itse yksilön omaan määritykseen, ei muiden asioihin sekaantumiseen.


    • Anonyymi

      Upppia vaan kun röllit ehdotti. 👍

    • Anonyymi

      Työ ja tuska tehdä nykyisestä demokratiasta kelpoinen ihmisen perimmäiselle luonteelle, joka on kilpaileva ja väkivaltaa aika-ajoin vaativa - todisteena jatkuvat sodat.

    • Anonyymi

      Aika hyvissä kilpa-asemissa demokratia on tyranniaan nähden.

      Niin, kuka tietää. Ehkä joku soraviivainen kapitalisti-imperialisti ottaa vallan ja siivoaa loputtomat tyhjänjaarittelijat somesta pelloille töihin.

      Jaksaisitko heilutella kuokkaa?

      • Anonyymi

        Sen takia ihmetyttääkin että tyranniaa puolustava puhuu demokratian kriisistä. Esim. länsimaisia etenkin USAn vaaleja kritisoivat sellaiset jotka eivät vaaleja edes kannata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen takia ihmetyttääkin että tyranniaa puolustava puhuu demokratian kriisistä. Esim. länsimaisia etenkin USAn vaaleja kritisoivat sellaiset jotka eivät vaaleja edes kannata.

        Demokratian seuraava askel on ns. kansakunnan suorademokratia (=sveitsittyminen), jossa esimerkiksi suomalaiset pääsevät jo ennen seuraavia eduskuntavaaleja äänestämään nato-kansanäänestyksessä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratian seuraava askel on ns. kansakunnan suorademokratia (=sveitsittyminen), jossa esimerkiksi suomalaiset pääsevät jo ennen seuraavia eduskuntavaaleja äänestämään nato-kansanäänestyksessä!

        Tämä on hyvä esimerkki näennäisdemokratiasta, kun yksinkertaisen ei-kyllä asiat eivät ole kansan päätettävissä, vaan sotaisan diktatuurin.

        Sosialistisessa diktatuurissa ne vähät aseet jotka säästetään sirpeiksi ja vasaroiksi takomiselta ovat oikeudenmukaisuuden puolustamisen varalta. Eivät kapitalismin ja sotaisan näennäisdemokratian puolustamiseksi.


    • Anonyymi

      Voit olla oikeassa. Ehkä tulevaisuudessa taas on vaan noi klaanit ja korruptio.
      Ehkä kansanvalta on ollut unelmaa, ennennäkemätöntä hyvinvointia jota on jaettu rikkailta ei köyhille, työtätekeville, mutta köyhistäkin on huolehdittu. Yhteiskunta, jossa kaikki ovat voineet tavoitella omaa onneaan ja toimineet silti yhteisen hyvän eteen.

      Onhan demokratia vaarassa. Itse siinä systeemissä kasvaneena haluan, että voitais olla ja jatkaa. Jos diktatuurit pysyisivät omilla tonteillaan. Ihan sen takia, että olen isoäiti.

    • Anonyymi

      Luoma arvostelee demokratiaa, mainitsee epäkohtia. Ne epäkohdat ovat vielä pientä diktatuureihin verrattuna ja kaiken lisäksi harvassa on asiat jotka edes muistuttavat demokratiaa. Mutta Luoman kannan ymmärtää sillä hänelle täydellinen ”demokratia” olisi armeijan malli: yksi käskee ja muut tottelevat.

      • Anonyymi

        Proletariaatin diktatuuri - muurahaiskoloniat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Proletariaatin diktatuuri - muurahaiskoloniat?

        Kymmeniä miljoonia vuosia tuotekehitysaikaa "demokratialle"?


      • Anonyymi

        Täälläkin esitelty reviiriajattelu ei tue yleisdemokratiaa, vaan tarkoin rajattuja yhteisöjä, joilla onkin sitten oikeus omavaraisuuteen ja sopivaan hallintojärjestelmään.


      • Anonyymi

        Teoreettisesti ja lopputuloksen kannalta, miksi diktatuuri olisi huonoa asia jos tekee samat hyvät päätökset kuin demokratia, kuten leipäjonot, asunnottomuus, luokka-yhteiskunta ja vaikkapa luontokato. Entä jos diktatuuri tekisi päätöksiä, kuten tasainen tulonjako, riittävä asuntotuotanto ja oikeus asuntoon, tasa-arvoinen yhteiskunta ja luonnon suojelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teoreettisesti ja lopputuloksen kannalta, miksi diktatuuri olisi huonoa asia jos tekee samat hyvät päätökset kuin demokratia, kuten leipäjonot, asunnottomuus, luokka-yhteiskunta ja vaikkapa luontokato. Entä jos diktatuuri tekisi päätöksiä, kuten tasainen tulonjako, riittävä asuntotuotanto ja oikeus asuntoon, tasa-arvoinen yhteiskunta ja luonnon suojelu.

        Entäpä. Miksi ei tee?


    • Anonyymi

      Joo, Luoma on ihan paskaa! En tiedä onko oikea, mutta rahansa saa varmaan Venäjältä.


      Minulle, joka olen kasvanut kansanvaltaisessa maassa, kaikki ei ole ollut itsestään selvää. Kansanvalta on laajentunut. Minulle se on ollut hyvä. Työläisten vaatimuksesta päästiin kouluihin, saatiin terveydenhuoltoa ja kaikille suotiin mahdollisuus pyrkiä eteenpäin, jotkut onneen, jotkut vaurauteen.

      Diktatuureissa pitää vaan olla nöyrä. Ja totella.

      • Anonyymi

        Valistuneita yksinvaltiaita? Olisiko heitä? Miksi Hitler nautti niin valtavaa kansansuosiota 1933-42 ... !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valistuneita yksinvaltiaita? Olisiko heitä? Miksi Hitler nautti niin valtavaa kansansuosiota 1933-42 ... !

        Trajanus Roomasta!?


      • Anonyymi

        Hallintotieteellinen käsite diktatuuri ei ota kantaa sen arvosisältöön, vaan ainoastaan valtajärjestelmään.

        Uskonnoissa maailmanvaltajärjestelmä on diktatuurinen, ihmisellä ei ole siihen sanan sijaa. Onko uskonnon diktatuuri lähtökohtaisesti arvosisällöltään huono asia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallintotieteellinen käsite diktatuuri ei ota kantaa sen arvosisältöön, vaan ainoastaan valtajärjestelmään.

        Uskonnoissa maailmanvaltajärjestelmä on diktatuurinen, ihmisellä ei ole siihen sanan sijaa. Onko uskonnon diktatuuri lähtökohtaisesti arvosisällöltään huono asia?

        On.


    • Anonyymi

      Ihmisistä pieni osa ottaa osaa demokratiaan. Demokratia toimiakseen tarvitsee aktiiviset ja osallistuvat ihmiset. Päätöskoneistoon valiintuminen demokratiassakin vaatii samoja ominaisuuksia, kuin missä tahansa muussa järjestelmässä. Määrätietoinen ja itsensä tunteva ihminen saavuttaa haluamansa missä järjestelmässä tahansa. Kaikki ihmiset eivät edes halua vaikuttaa yhteisiin asioihin. Demokratia on sana, jota valtaa pitävä mielellään viljelee.


      Ihmisille kautta aikojen tärkein ryhmäominaisuus on joukkoonsa kuuluminen ja tarpeelliseksi tuntemisen olo ryhmässänsä. Vain pieni osa haluaa olla vaikuttaja, suurin osa on tyytyväisiä osallisuuteen ilman päätöksentekoa. Länsimaisessa demokratiassa harva ottaa osaa laajoihin päätöksiin. Suurimmat yksilölliset päätökset ovat samat kuin muissakin järjestelmissä. Päätös milloin syödään, tehdään lapsia, mennään nukkumaan ja kuinka tehdään työt, onnistuu kaikissa järjestelmissä, tästä todistuksena hyvin lisääntynyt ihmiskunta olipa demokratiaa tai ei.

      Ihminen on ryhmätoimija, joka hakee hyväksyntää ja osallistumista kaltaiseensa joukkoon. Sosiaalisuuden asteesta taas riippuu, kuinka monta yhdistävää tarvitaan jakamaan arkipäivien murheita; nämäkin ominaisuudet tarjoutuvat missä tahansa järjestelmässä. Kaltaisessamme demokratiassa yksilön päätökset ovat kiistattomia. Niin ilmaisunvapaus kuin kokoontuminen ovat käytännössä usein merkityksettömiä, koska aina on olemassa laki, joka voi nuo pyhiksi korostetut tekijät eliminoida. Vallalla on enemmistön järjestämä harvojen päättäjien yksinvalta. Yksilö alistuu demokratiassa vaikuttajien päätökseen.

      Me puutumme demokratioinemme lähes kaikkien maiden asioihin, paheksumalla mm. Thaimaan sotilasjärjestystä, jossa kuninkaan tahtoa kuunneltiin. Kansa hartaana hyväksyi asian, koska kuninkaassa kulminoituu heidän yhteenkuuluvuus. Suomalainen ei voi ymmärtää Thaimaan tilannetta; heillä on hyvin pitkä korkeakulttuurihistoria, kuten monilla muillakin mailla, joille me katsomme olevamme oikeutettuja huomauttelemaan. Maapallolla demokratiasta puhuu itseasiassa vain vähemmistö. Monissa maissa kansalaisille tärkeämpiä ominaisuuksia on tunne yhtenäisyydestä, ryhmästä, joukosta ja alueesta mihin kuuluu. Vahva tieto hyväksynnästä on merkittävämpää kuin tieto, että saa äänestää kerran neljässä vuodessa.

      Länsimaissa demokratia ei toteudu kuin välillisesti; annamme sen todellisen demokratian pois vaalien jälkeen, emme vaikuta jatkuvasti, emmekä enemmistönä edes halua. Purnaamme päättäjille, ja valitsemme samat edelleen johtamaan periaatteitamme, joissa puhe ja teot ovat kaksi eri asiaa. Maailman historiassa demokratia on ollut ja on häviävän pieni ideologia. Historia tuntee korkeakulttuureja, joissa kansa on kokenut turvaa, yhteenkuuluvuutta, osallistumista ja tarpeelliseksi tuntemista ilman demokratian häivääkään.

      Demokratia on aikakausituote, joka elää, kehittyy ja muuntuu tarpeiden mukaisesti. Meillä ei ole mitään oikeutta muistutella, ojentaa, paheksua eikä määräillä muita, jotka ovat valinneet muita järjestelmiä. Maapallolla alueellisesti historian, tapojen ja perinteen mukaisesti eletään sopeutuneena eri järjestelmiin. Samoin eläinkunnassa valiintuu geenistön, opitun ja kokemuksen mukaan systeemit, joiden päämääränä on tuottaa tehokkain tapa lisääntyä. Ylivallan eliminoi kaikkien lajien samankaltainen tapa maksimoida lisääntyminen, jolloin tasapaino säilyy taistelussa elintilasta hyväksyen vain oman reviirin olemassaolon ja puolustuksen.

      Ihmisen demokratia on häviävän pieni ripaus historiaa kaikkein menestyneimpien lajien miljoonavuotisissa historioissa, joissa järjestelmä, menetelmät ja elosysteemit toimivat ilman meidän demokratian kaltaisia ongelmia. Sopeuma, hyväksyntä ja puolustustahto takaavat elinvoiman hyväksyen kuitenkin lajin valinnan; näissä järjestelyissä demokratia ei toimi. Lajistoja ohjaa kokenein, vahvin ja lisääntymishaluisin yksilö tai ryhmä. Ihminen ei tunne kaikkia niitä mekanismeja, mitkä eläinkuntaa ohjaavat. Kaikki historian korkeakulttuurit ovat olleet ei-demokraattisia. Demokratia ja suora kansalaisvaikuttaminen voivat kehittyä ja muuttaa suuntaansa aikaansa seuraten.

      • Anonyymi

        Ei-demokratia edellyttää valistunutta kokonaisvaltaisjohtajaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei-demokratia edellyttää valistunutta kokonaisvaltaisjohtajaa!

        Voiko ei-demokratian johtaja olla valistunut? Mitä sillä tarkoitetaan?


    • Anonyymi

      Mitä mieltä olet nykyisen kaltaisesta demokratiasta?

      • Anonyymi

        Se on elämisen arvoista. Mieluummin asun ”nykyisen kaltaisessa” kuin Venäjällä tai muissa narbaarivaltioissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on elämisen arvoista. Mieluummin asun ”nykyisen kaltaisessa” kuin Venäjällä tai muissa narbaarivaltioissa.

        Mitä mieltä olet suurista tuloeroista ja korruptiosta, jota esiintyy Suomessakin ns. "hyvä veli -toimintana"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mieltä olet suurista tuloeroista ja korruptiosta, jota esiintyy Suomessakin ns. "hyvä veli -toimintana"?

        Viittaan edelliseen kommenttiini.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mieltä olet suurista tuloeroista ja korruptiosta, jota esiintyy Suomessakin ns. "hyvä veli -toimintana"?

        Trollin huutelua ja mustamaalausta ilman todisteista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trollin huutelua ja mustamaalausta ilman todisteista.

        Voisin todeta Ilkan avauksia paljon lukeneena, että ovat laatua ja kommenteissa Ilkka pesee helposti kaikki mölöttäjät, turhan jauhajina!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trollin huutelua ja mustamaalausta ilman todisteista.

        Lopetathan tyhjän huutelusi? Ota osaa asiapohjaisesti, ota kantaa - ole fiksusti kriittinen ja keskity itse aiheeseen! Ystävällisesti fil.lis. Nieminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mieltä olet suurista tuloeroista ja korruptiosta, jota esiintyy Suomessakin ns. "hyvä veli -toimintana"?

        Onko demokratia eli kansanvalta koko kansan valtaa jos asiat päätetään enemmistöllä ja vähemmistöllä ei ole valtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko demokratia eli kansanvalta koko kansan valtaa jos asiat päätetään enemmistöllä ja vähemmistöllä ei ole valtaa.

        Vähemmistölläkin on valtaa ilmaista mielipiteensä, ilman että joutuu pamputetuksi tai vankilaan. Me ilmaisemme mielipiteemme suoraan edustajillemme.


    • Anonyymi

      Ilka olet 🤡

    • Anonyymi

      Demokratia on hyvin lyhyt kehitysvaihe ihmiskunnan historiassa ja jo nyt se on tuomittu häviämään elämän kierroista, juuri siksi, koska se ei osaa ottaa huomiota tasa-arvoista näkökulmaa koko eliökuntaan!

    • Anonyymi

      Johtopäätelmäni Ilkan avauksesta on se, että hän kannattaa totalitarismia ja diktatuuria ja luultavasti hänen kirjoituksensakaan eivät ole hänen omiaan, vaan peräisin Itänaapurista. Ne on vaan käännetty tänne hänen nimissään?

      • Anonyymi

        No en ole oikeasti tätä mieltä. Kunhan tässä taas auoin päätäni. :D Kyllä se Ike ihan itse nuo kaikki sepustuksensa kirjoittaa. Putin toki aina myhäilee hänen tarkoitusperiensä yllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No en ole oikeasti tätä mieltä. Kunhan tässä taas auoin päätäni. :D Kyllä se Ike ihan itse nuo kaikki sepustuksensa kirjoittaa. Putin toki aina myhäilee hänen tarkoitusperiensä yllä.

        Hän esiintyy ihmisenä jolla on pehmeät arvot. Hän ottaa kantaa meillä tapahtuviin epäoikeudenmukaisuuksiin mutta samaan aikaan kannattaa järjestelmiä joissa noita oikein viljellään. Esimerkkinä Afganistan jossa Taleban palautti naisten aseman kohdilleen sen jälkeen kun USA oli sitä yrittänyt heikentää 20 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän esiintyy ihmisenä jolla on pehmeät arvot. Hän ottaa kantaa meillä tapahtuviin epäoikeudenmukaisuuksiin mutta samaan aikaan kannattaa järjestelmiä joissa noita oikein viljellään. Esimerkkinä Afganistan jossa Taleban palautti naisten aseman kohdilleen sen jälkeen kun USA oli sitä yrittänyt heikentää 20 vuotta.

        USA taisteli 20 vuotta ja hävisi pelin. Kuten Vietnamissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän esiintyy ihmisenä jolla on pehmeät arvot. Hän ottaa kantaa meillä tapahtuviin epäoikeudenmukaisuuksiin mutta samaan aikaan kannattaa järjestelmiä joissa noita oikein viljellään. Esimerkkinä Afganistan jossa Taleban palautti naisten aseman kohdilleen sen jälkeen kun USA oli sitä yrittänyt heikentää 20 vuotta.

        Luin että "pehmeät aivot" ,ei näytä kaukana olevan siitäkään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA taisteli 20 vuotta ja hävisi pelin. Kuten Vietnamissa.

        Ja Venäjä häviää pelin Ukrainassa. Mielenkiintoista kuinka Ukrainan joukot otettiin vastaan Hersonissa. Ihmiset jotka juuri muka olivat äänestäneet Venäjään liittymisestä. Se on osoitus siitä millaista teatteria Venäjä ja Suomen Venäjämieliset ovat esittäneet Suomessa. Sitten vielä muka Putkonenkin muutti itä-Ukrainaan paikan päälle hakemaan totuutta koska Suomen mediassa sitä ei löytynyt. Siellä kävi muutama muukin isänmaamme vihollinen. Onneksi näitä aineksia on niin vähän etteivät me vaikuta maamme asioihin. Turtsinkin jutut jäävät omaan arvoonsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän esiintyy ihmisenä jolla on pehmeät arvot. Hän ottaa kantaa meillä tapahtuviin epäoikeudenmukaisuuksiin mutta samaan aikaan kannattaa järjestelmiä joissa noita oikein viljellään. Esimerkkinä Afganistan jossa Taleban palautti naisten aseman kohdilleen sen jälkeen kun USA oli sitä yrittänyt heikentää 20 vuotta.

        No, ainahan on varaa parantaa. Jos olisi hyviä ehdotuksia. Ei riitä, että vain arvostelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Venäjä häviää pelin Ukrainassa. Mielenkiintoista kuinka Ukrainan joukot otettiin vastaan Hersonissa. Ihmiset jotka juuri muka olivat äänestäneet Venäjään liittymisestä. Se on osoitus siitä millaista teatteria Venäjä ja Suomen Venäjämieliset ovat esittäneet Suomessa. Sitten vielä muka Putkonenkin muutti itä-Ukrainaan paikan päälle hakemaan totuutta koska Suomen mediassa sitä ei löytynyt. Siellä kävi muutama muukin isänmaamme vihollinen. Onneksi näitä aineksia on niin vähän etteivät me vaikuta maamme asioihin. Turtsinkin jutut jäävät omaan arvoonsa.

        Ai että totuutta hakemaan? Toivotaan, että löysi myös. Ei taida olla takaisin tulemista. otan osaa, Marko.


    • Anonyymi

      Demokratia on liian hidas toimissaan. Emme ehdi tämän hetken demokratialla korjaamaan ihmiskunnan aiheuttamia ympäristöongelmia, suoranaisia vahinkoja. Vain hyvin tehokas, nopeatempoinen, virhemahdollisuudesta huolimatta oleva systemaattinen "ei-demokratia" kykenee hoitamaan aiheuttamamme ympäristökatastrofin vielä sellaiseen tilaan, jossa luontobiologialla on mahdollisuus korjautua meitä kaikkia elättäväksi biodiversiteettirakenteeksi.

    • Anonyymi

      Pohjolan somalian synty on nyt yhteiskunnassa meneillään .

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      On. Kunhan kukin pysyy edes omien rajojensa sisällä eikä ruinaa apuja. Ihmisoikeudet on tietysti paha juttu, jos epä-demokratioissa joku höyrypää saa valtaa. Useinhan se on just se joka saa.

      • Anonyymi

        On kyse reviirien puolustamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyse reviirien puolustamisesta.

        Kyllä Venäjä reviiri on jo ihan riittävän iso. Putin ei katsele karttoja.


    • Anonyymi

      Demokratia ei ole kansanvaltaa, vaan kansan enemmistön valtaa. Eikä se ole edes kansan enemmistön valtaa, vaan puolueiden äänivallan enemmistön valtaa.
      Tässä puolueiden äänivallan enemmistön vallassa edes kansan enemmistön tahto määritä päätöksiä ja vallankäyttöä, jolloin voimme puhua puolueiden harvanvallasta.

      Mitään kansanvaltaa ei ole. Joka käsite, kansanvalta, on itsessään sula mahdottomuus, ja itsenä kumoava paradoksi, kun otamme huomioon että kansa muodostuu yksilöistä jotka eivät yleensäkään edusta samaa tahtotilaa ja vallankäytön pyrkimystä.
      Kansasta lähtöisin olevan vallan ideologia pohjautuu Ranskan suuren vallankumouksen tahtotilaan, poistaa valta hallitsevalta yläluokalta. Kansanvallan lyhyt historia on osoittanut että kansa ja sen yksilöt eivät eroa keskiaikaisesta yläluokasta, vaan ihminen, hän ajattelee aina vain itseään, ja se merkitsee "kansanvallassa", kansan enemmistön vallassa, samaa hallitsemattoman kansanosan sortoa kuin keskiajalla.

      "Kansa haluaa parasta itselleen, ja silloin koko kansan paras toteutuu", sanot, unohtaen että kansa ei ole yhtenäinen, koska aikamme aate kapitalismi ja markkinatalous jakaa kansan "voittajiin" ja häviäjiin, jolloin nämä häviäjistä voittajan asemansa saavat haluavat parasta vain itselleen.
      Ja heureka, huomaamme että kansanvalta on pelkkä fraasi, sanonta, vailla realistista todellisuuspohjaa koska mitään yhtenäistä kansaa ei ole, eikä kansanvaltaa, koska se ei ole yhtenäinen.

      Kun meillä on sosialismin tasa-arvo, meillä on kansa. Silloin, kansan käyttäessä valtaa, meillä on kansanvalta. Kuitenkaan kansa ei voi olla eri mieltä kansaa johtavasta aatteesta, koska silloin kansa ei ole yhtenäinen, eikä kansaa silloin ole.
      Kansanvalta ei olekaan erimielisyyksien ratkaisun areena, kansanvalta määritellään ennen kansanvallan voimaan saattamista, ja se valta turvaa kansan parhaan eikä mikään silloin keskity ohi kansan harvoille etujen nauttijoille.
      Sosialismissa päätöksenteko kansanedustajien toimesta onkin käytännön asioista päättämistä, eikä harvainvaltaista eriytyneiden kansanryhmien etujen ajamista.

      Ehkä joku herää ymmärtämään, kuinka harhassa demokratian ylistys on.

      • Anonyymi

        Summa summarum.
        Yhteiskuntaa ei määritä "demokratia", vaan yhteiskunnan toimintaa määrittelevä aate.

        Nykyajan "demokratiassa" elävä ihminen kuvittelee käyttävänsä valtaa äänestäessään vaaleissa. Kun yhteiskunnan vallitseva aate on jo jakanut vallan, joka valta perustuu yhteiskunnassamme omistamiseen ja epätasaiseen kansantalouden tulonjakoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Summa summarum.
        Yhteiskuntaa ei määritä "demokratia", vaan yhteiskunnan toimintaa määrittelevä aate.

        Nykyajan "demokratiassa" elävä ihminen kuvittelee käyttävänsä valtaa äänestäessään vaaleissa. Kun yhteiskunnan vallitseva aate on jo jakanut vallan, joka valta perustuu yhteiskunnassamme omistamiseen ja epätasaiseen kansantalouden tulonjakoon.

        Mitä siis on valta?
        Meidän on määriteltävä vallan käsite, niin että se vastaa reaalimaailmaa ja todellisuutta.
        Valta tarkoittaa omistamista, sekä resurssien ja kansantuotteen jakamista.

        Kapitalismissa kansa tai kansanvaltio ei omista, eikä jaa resursseja ja kansantuotetta itselleen, vaan omistus, resurssit ja kansantuote kasaantuu harvoille, toisin kuin sosialismissa, jossa kansa ja kansanvaltio omistaa ja jakaa resurssit ja kansantuotteen itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siis on valta?
        Meidän on määriteltävä vallan käsite, niin että se vastaa reaalimaailmaa ja todellisuutta.
        Valta tarkoittaa omistamista, sekä resurssien ja kansantuotteen jakamista.

        Kapitalismissa kansa tai kansanvaltio ei omista, eikä jaa resursseja ja kansantuotetta itselleen, vaan omistus, resurssit ja kansantuote kasaantuu harvoille, toisin kuin sosialismissa, jossa kansa ja kansanvaltio omistaa ja jakaa resurssit ja kansantuotteen itselleen.

        "toisin kuin sosialismissa, jossa kansa ja kansanvaltio omistaa ja jakaa resurssit ja kansantuotteen itselleen."
        Miksi siis NL:ssa ja Venäjällä omistus, resurssit ja kansantuote ovat kasaantuneet harvoille?

        Siksi, että arvon sosialistit osoittautuivat olevan yhtä kapitalistisia kuin länsimaissa ja "sosialisoivat" kansantuotteen itselleen!


      • Anonyymi

        Sosialismin tasa-arvo? Missä olet ollut viime vuosisadan? Et sitten ole lukenut "Eläinten vallankumousta". No, olihan suurin osa kansaa tasa-arvoisia esim.siinä, että kuka tahansa saattui joutua gulagiin. Mikään idea ei toimi pitkän päälle, jos joku yrittää toteuttaa sitä pakolla. Varsinkin kun pääjehut kutsuvat alaisiaan "lihaksi", kuten nytkin. Ja naureskelevat kansan tyhmyydelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosialismin tasa-arvo? Missä olet ollut viime vuosisadan? Et sitten ole lukenut "Eläinten vallankumousta". No, olihan suurin osa kansaa tasa-arvoisia esim.siinä, että kuka tahansa saattui joutua gulagiin. Mikään idea ei toimi pitkän päälle, jos joku yrittää toteuttaa sitä pakolla. Varsinkin kun pääjehut kutsuvat alaisiaan "lihaksi", kuten nytkin. Ja naureskelevat kansan tyhmyydelle.

        Ihmiskunta kaatuu - muurahaiset jatkavat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiskunta kaatuu - muurahaiset jatkavat!

        Pikemminkin syanobakteerit stromatoliitteinä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Summa summarum.
        Yhteiskuntaa ei määritä "demokratia", vaan yhteiskunnan toimintaa määrittelevä aate.

        Nykyajan "demokratiassa" elävä ihminen kuvittelee käyttävänsä valtaa äänestäessään vaaleissa. Kun yhteiskunnan vallitseva aate on jo jakanut vallan, joka valta perustuu yhteiskunnassamme omistamiseen ja epätasaiseen kansantalouden tulonjakoon.

        Kaikkia yhteiskuntia määrittää lopulta vain ja ainoastaan lisääntyminen - genetiikka, evoluutio ja kiima.


      • Anonyymi

        Sosialismi meni viemäristä, koska ihmisen perusluonne ei ole sosialistinen vaan kapitalistinen ja itsekäs. "Minä olen parempi ihminen kuin nuo muut, siksi ansaitsen enemmän kaikkea hyvää!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosialismi meni viemäristä, koska ihmisen perusluonne ei ole sosialistinen vaan kapitalistinen ja itsekäs. "Minä olen parempi ihminen kuin nuo muut, siksi ansaitsen enemmän kaikkea hyvää!"

        Kapitalismi pysyy voimassa ainoastaan väkivallalla ja aseilla sekä propagandalla aivopestyllä kansalla.

        Ajatellaan maata jossa on ihmisiä mutta ei yhteiskuntajärjestystä.
        Se miten maan, resurssien ja teknologian omistus jaetaan määrittää yhteiskunnan jatkon.

        "ihmisen perusluonne ei ole sosialistinen vaan kapitalistinen ja itsekäs"
        Silloin ihminen tappelee muita vastaan ja voittaja omistaa reviirinsä. Tällöin ihminen huomaa että yksin ei suurta valtaa saavuta. Syntyy vihollisuuksiin perustuvia liittoutumia. Tässä kohtaa yhteiskunnasta tulee hallitsevaan luokkaan ja alamaisiin jakautunut. Olemme saavuttaneet kapitalistisen yhteiskunnan.

        Jos taas yhteiskunnalle luodaan tasa-arvoisen säännöt, ja sellaisia ei voi luoda kuin valistunut viisaiden joukko, päädytään sosialistiseen kaikkien yhteiskuntaan.

        Ihminen tarvitsee viisaan kaitsijan, joka määrittelee yhteiskunnan ja sen perustan.
        Kuinka tämä viisauden yhteiskunta saadaan aikaan, kun sellaista ei voi nousta kansanliikkeenä, eikä kansa tunnista omaa parastaan vaikka tälläinen vaihtoehto olisi modernissa kapitalistisessa "demokratiassa" äänestyksen vaihtoehtona.
        Onko meillä ollut viisauden yhteiskuntaa maailmanhistoriassa?
        Tabula rasa-yhteiskunnan valta syntyy anarkian tai viisauden aatteesta.
        Jeesus valisti viisautta, mutta naulittiin anarkistien toimesta. Yksittäinen viisas tuskin viisauden yhteiskuntaa saa aikaan. Tarvitaan jonkinlainen valistuneiden ihmisten joukko, joka pystyy luomaan valistuneen yhteiskunnan. Sellainen ei varmasti nykyaikana ole mahdollista ilman suurta apokalypsia, yhteiskunnan romahtamista ja tarvetta luoda uusi yhteiskunta.

        Kumman sinä valitset?
        Valitessasi sosialismin, valitset yleismaailmallisen moraalin, ja lopulta ihmistä suuremman maailmanjärjestyksen.
        Valitessasi kapitalismin, valitset moraalittomuuden ja ikuisen kadotuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kapitalismi pysyy voimassa ainoastaan väkivallalla ja aseilla sekä propagandalla aivopestyllä kansalla.

        Ajatellaan maata jossa on ihmisiä mutta ei yhteiskuntajärjestystä.
        Se miten maan, resurssien ja teknologian omistus jaetaan määrittää yhteiskunnan jatkon.

        "ihmisen perusluonne ei ole sosialistinen vaan kapitalistinen ja itsekäs"
        Silloin ihminen tappelee muita vastaan ja voittaja omistaa reviirinsä. Tällöin ihminen huomaa että yksin ei suurta valtaa saavuta. Syntyy vihollisuuksiin perustuvia liittoutumia. Tässä kohtaa yhteiskunnasta tulee hallitsevaan luokkaan ja alamaisiin jakautunut. Olemme saavuttaneet kapitalistisen yhteiskunnan.

        Jos taas yhteiskunnalle luodaan tasa-arvoisen säännöt, ja sellaisia ei voi luoda kuin valistunut viisaiden joukko, päädytään sosialistiseen kaikkien yhteiskuntaan.

        Ihminen tarvitsee viisaan kaitsijan, joka määrittelee yhteiskunnan ja sen perustan.
        Kuinka tämä viisauden yhteiskunta saadaan aikaan, kun sellaista ei voi nousta kansanliikkeenä, eikä kansa tunnista omaa parastaan vaikka tälläinen vaihtoehto olisi modernissa kapitalistisessa "demokratiassa" äänestyksen vaihtoehtona.
        Onko meillä ollut viisauden yhteiskuntaa maailmanhistoriassa?
        Tabula rasa-yhteiskunnan valta syntyy anarkian tai viisauden aatteesta.
        Jeesus valisti viisautta, mutta naulittiin anarkistien toimesta. Yksittäinen viisas tuskin viisauden yhteiskuntaa saa aikaan. Tarvitaan jonkinlainen valistuneiden ihmisten joukko, joka pystyy luomaan valistuneen yhteiskunnan. Sellainen ei varmasti nykyaikana ole mahdollista ilman suurta apokalypsia, yhteiskunnan romahtamista ja tarvetta luoda uusi yhteiskunta.

        Kumman sinä valitset?
        Valitessasi sosialismin, valitset yleismaailmallisen moraalin, ja lopulta ihmistä suuremman maailmanjärjestyksen.
        Valitessasi kapitalismin, valitset moraalittomuuden ja ikuisen kadotuksen.

        Ja huomaamme, ihmisen ja kansan paras, kaikkien hyvä ja tasa-arvo, tilastollinen hyvinvoinnin vaihteluttomuus, ei synny kansasta vaan täytyy osoittaa kansalle, tarjoamalla kapitalismin anarkian pimeydessä vaeltavalle kansalle sosialistisen yhteiskunnan valo.

        Valistusaika päättyi lauseeseen "vapaus, veljeys, tasa-arvo". Murtui ryskyin hirmuvalta.
        Kapitalismin anarkia ei kaadu, mutta sen moraalittomuuden kliimaksi herättää vaatimuksen muutoksesta, ja anarkian muutos merkitsee aatteiden nousua. Onko ihmisellä viisautta osoittaa muutoksen tiekseen viisaus ja sosialismi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja huomaamme, ihmisen ja kansan paras, kaikkien hyvä ja tasa-arvo, tilastollinen hyvinvoinnin vaihteluttomuus, ei synny kansasta vaan täytyy osoittaa kansalle, tarjoamalla kapitalismin anarkian pimeydessä vaeltavalle kansalle sosialistisen yhteiskunnan valo.

        Valistusaika päättyi lauseeseen "vapaus, veljeys, tasa-arvo". Murtui ryskyin hirmuvalta.
        Kapitalismin anarkia ei kaadu, mutta sen moraalittomuuden kliimaksi herättää vaatimuksen muutoksesta, ja anarkian muutos merkitsee aatteiden nousua. Onko ihmisellä viisautta osoittaa muutoksen tiekseen viisaus ja sosialismi.

        Ne, jotka ovat toteuttaneet elämässään sosialismia, eivät ole ikinä kuulletkaan koko aatteesta. Se tarvitsisi jalon sielun, ei turmeltunutta ja pahaa.


    • Anonyymi

      Demokraattisesti ei kyetä hoitamaan ihmiskunnan aiheuttamia ympäristötuhoja!

      • Anonyymi

        Antaa tulla vaan, että porukka vähenee. Ja sitä paitsi, emme me sille enää mitään voisi.


    • Anonyymi

      Ilkka Luoma. Korvaammeko lopulta "tämän epäonnistuneen kokeilun?" :)

      • Anonyymi

        En Ilkasta tiedä, mutta demokratia kaatuu mahdottomana kuten kommunismikin aikanaan, tosin Kiina on kummallinen poikkeus!


    • Anonyymi

      Tasavero kaikille!

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina naimisiin.

      Etsimässä täydellistä hääpukua Roomassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      326
      2847
    2. Etsin sinua vakavissani

      Täältä tai ihan mistä tahansa. Meillä jäi asioita selvittämättä, ja minun sydän on sanonut painavan sanansa, että meillä jäi juttu pahasti kesken. Syd
      Ikävä
      55
      1194
    3. En voi edes kirjoittaa siitä.

      Se olis liian lapsellista. Kun on yhteys tosielämän puolella ja selvät sävelet. Älykäs se on, todennäköisesti älykkäämpi kuin kukaan, ketä olen tavann
      Ikävä
      62
      1094
    4. En minä seksin perässä ollut

      vaikka niin luulit, vaan sinun, koska halusin sinut kokonaan. Vihjailit nimittäin siihen suuntaan. Miksi muuten epäilit minusta kaikkea pahaa, nainen?
      Ikävä
      62
      913
    5. Vanhempi mies

      Rakkain, kuinka me enää koskaan voitais sopia näkemisestä? Soittasin, soittasin -mutta, kun?
      Ikävä
      58
      850
    6. Olen pahoillani nainen

      Olen pahoillani siitä, että vielä säännöllisesti nähdessämme asiat välillämme ajautuivat suuntaan, joka ei ollut kummallekaan hyvästä. Harmittaa puole
      Ikävä
      70
      828
    7. En löydä sinua

      jotta voisin viestiä lähettää.
      Ikävä
      40
      703
    8. Hääpukuja ei turhaan ostella

      Olisiko todella niin, että Hanuri-Hannu on taas kehissä ja vanha suola janottaa todella pahasti - Martti on liikkeellä ja nyt lienee tosi kyseessä! O
      Kotimaiset julkkisjuorut
      56
      698
    9. Martina kiusoittelee kateellisia vihaajiaan

      Palstan Martina vihaajat menivät sekaisin kun Martina lähti Roomaan. Tätä on hauska seurata 🤭
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      686
    10. Älä ees vihjaile mitään

      jos sitten lopulta kuitenkin teet aina noin.. 💔😞
      Ikävä
      52
      587
    Aihe