Hienoa että näistä vaihtoehtoisista asumistavoista on alkanut olemaan juttuja lehdistössä ja ovat ihan hyväksyttäviä asumismuotoja varsinkin sinkuille:
https://www.is.fi/asuminen/art-2000009184055.html
Vähän epäilen että jos Marko ottaisi jonkun naisen elämäänsä sotkemaan eipä aikaakaan kun Marko löytäisi itsensä taas jostain hullun kalliilta omakotityömaalta ja tekemästä töissäkin pitkää ylityöpäivää. Pitäisihan naisen kaikille näyttää että hänellä on ahkera & työteliäs mies joka tuo mammonaa taloon ja kustantaa hienoja juttuja, kuten vaikkapa säännöllisesti erilaisia jännittäviä matkoja ulkomaille joita nainen saisi somessa hehkuttaa.
-harmiseikirj-
https://www.is.fi/asuminen/art-2000009184055.html
Vähän epäilen että jos Marko ottaisi jonkun naisen elämäänsä sotkemaan eipä aikaakaan kun Marko löytäisi itsensä taas jostain hullun kalliilta omakotityömaalta ja tekemästä töissäkin pitkää ylityöpäivää. Pitäisihan naisen kaikille näyttää että hänellä on ahkera & työteliäs mies joka tuo mammonaa taloon ja kustantaa hienoja juttuja, kuten vaikkapa säännöllisesti erilaisia jännittäviä matkoja ulkomaille joita nainen saisi somessa hehkuttaa.
-harmiseikirj-
Vastaukset 70
Vanhimmat
Verot on niin kalliit ettei kannata töitä tehdä.. Työttömänä pärjää paremmin, ei ole stressiä, ei väsymystä, ei tule sairaaksi. Elämä on ihanaa työttömänä pois oravanpyörästä.
Kyllä sitä saakin kaikki mahdolliset uutiset käännettyä naisten haukkumiseen.
Tämä nainen omistaa ihan itse sen talon, joka on myös velaton ja kustantaa omat hienot juttunsa, joista ei kirjoita mitään someen. Mun puolestani mies saa vapaasti asua missä haluaa tai saa hän tännekin muuttaa, mutta vain jos osaa puhua ihmisistä kohteliaammin kuin aloittaja.
Ei tuossa mitään haukuttu, totesin vain miten asia on. Näytä nainen joka suostuisi asumaan kontissa ja antaisi markon jatkossakin tehdä puolikasta työpäivää, en usko että kovin helposti löytyis sellaista.
-harmiseikirj-
Minä. Voisin elää itsekin noin, mutta mies ei.
-Jasu-
Eipä tuossa yhtään oikeaa toteamusta ollut. Pelkkää räksytystä koko teksti.
Tunnen useammankin naisen, joka asuisi mielellään myös noin. Todella helppo löytää sellainen nainen. Vaikeampi on löytää miestä, joka tuohon suostuu ja joka ei kaipaa kaikenmaailman tavaraa ja härpäkettä ja kovaa elintasoa. Valtaosa miehistä tekee niin maan pirusti töitä ihan vaan omien juttujena takia ja nainen haluaisi miehen olevan enemmän kotona.
Tämä on totta. Moni mies haluaa elintasoa enemmän mitä nainen, eikä moni myönnä sitä että vetää perse hiessä koska materiaalin määrä hivelee. Ja pitää olla kaikkea helvetisti.
Vaikka vähemmälläkin pärjäis, paremminkin. Otetaan vitusti velkaakin, että on muka olevinaan kaikkea, mikä on velalla, ei omaa ehkä ikinä.
-Jasu-
Sitten on hyvä nauraa, kun mulla on. "Mulla on". :D
Mulla on tää, sit mul on tää ja nää ja huomenna muuten nääkin jne. Ei helvetti. :'D
Hölmöä.
-Jasu-
Siis valtaosinhan se on juuri noin, että miehet itse ovat niin man pirusti sen materian perässä. Kyllä vaikkapa se kallis auto on ihan miehen itsensä lelu, ei sitä naisen takia ole hankittu. Nainen on korkeintaan tekosyy.
Olen tullut siihen tulokseen, että kun naisilla on kuukautiset niin miehen "se aika kuusta" on kun iskee ostovimma. Miehen on ihan pakko hankkia joku uusi laite ja hilavitkutin vähintään sen kerran kuussa.
Hyvin monet, ei tokikaan kaikki. Aina on poikkeuksia ilmanmuuta, asia kun asia. Mutta harvassa ovat ne, joille riittää vähemmän ja less is more.
Eniten järkyttää velkaantuminen, koska pakko saatava ja ajatusmalli, oonhan mä töissä eiku lisää velkaa, että saa tonkin kivan jutun.
Toi kuukautisvertaus oli bueno! :'D
Joku saakelin sätky miehille tulee ja usein tilipäivinä. :D
En tajua miksei se raha voi lepää tilillä kaikessa rauhassa.
-Jasu-
Tuossa oli tänää jellun nauhat Bemarin ympärillä, ojanpohjalla ja jonkun uusi farmari bemu tuhannen pillun päreenä ojassa. Nyt sitten on melko selvää, että omasta mokasta päätyi ojaan ja paalattavaksi menee. Jäiköhän paljonkin velkaa maksettavaksi.
-Jasu-
Kait sellaisessa autossa täyskasko on. Ja jos on rahoitusyhtiön omistama, niin eikös ole pakko ollakin?
Mutta muuten puhut asiaa. Vähemmän materiaa on enemmän elämää.
Veikkaan että monen miehen (ja naisen) tilipäivätörsäys on ihan vaan sitä, että työssäkäynnillä halutaan olevan joku merkitys. Muutenhan se olis vaan talolainan lyhennystä ja lasten elatusta varten. Itsellekin pitää saada leluja, muuten työura olis vaan yksi pitkä ja tylsä linnatuomio :)
-keinovaginamies-
En tiedä millaisia velvotteita autoliikkeet autovelallisille asettaa, en ole koskaan ostanut autoliikkeestä autoa velaksi heiltä. 🤷🏼♂️
Pankkilaina ei edellytä edes autonostajalta yhtään mitään vakuutuksia, kunhan pankki saa rahansa.
Näytti sille, että on ajettu helvetin kovaa ja pyöritty useempi voltti, joko päihteissä tai selvinpäin.
Ei auto muuten ole siinä kunnossa.
Joo, no mun mies on kyllä poikkeus, hän ei ostele kuin harvoin mitään ja heräteostoksia ei juurikaan. Mutta hällä onkin aina rahaa. Malttaa säästää.
Jees, elämästä voi löytää hihtoa ilman tuota kulutus mukavaakin, ostelu elämää. Helposti.
-Jasu-
3 series bemari tietysti, niin on täytynyt näyttää kuinka kulkasee tms.
-Jasu-
Käteiskauppaa olen itsekin aina käynyt, mutta sen tiedän että velalla ostettaessa myyjäliikkeen ja ostajan välissä on rahoitusyhtiö ja se asettaa ehtoja mm. vakuutuksille.
Tietysti jos joku vaurastunut hölmö on ostanut omalla rahalla kalliin auton ja jättänyt täyskaskon ottamatta, niin sitten kärsii oma pussi.
-keinovaginamies-
Jeps. Ellei sitten ole "laina auto", pöllitty tai isukin ihmelapsen laina biili. On siinä sattunut Jami Jeremiastakin kroppaan kohtuu varmasti, törmäystyynyt ei ole sitä liioin estäneet. Eiköhän tuo päksissä ole murtuneita kehonosiaan parantelemassa.
-Jasu-
Pari vuotta sitten ostin. Ja sai ilman korkoo sen velan. Että se on hyvin. Täyskaskohan siinä pitää olla ja lupa hankkia jos käy vaikka ruotsissa. Sekin maksaa 30 euroo, mutta on voimassa koko eu ssa puoli vuotta. Että paljon ajavalle hyvä, muttei tietenkään näin jos kerran vuodessa käy. Tosiaan farmaria en ostanu, koska se on niin pitkä ja joutuu sivuluisuun, niin sitten käy noin niin kuin tossa ylempänä selitettiin.
Propsit Markolle 👏. Älylliset ratkaisut ovat aina tervetulleita ja yhä entistä harvinaisempia nykymaailmassa. Maalaisjärki kunniaan :).
Hop vaan!
Seurustelumme aikana oma eksäni vaihtoi ns. "laatuautosta" joka hänellä tavatessamme oli pienempään ja polttoainekuluissa säästeliäämpään autoon. Ei ollut syy jättää eikä vaikuttanut mun suhtautumiseen häneen millään lailla. Ei kaikki naiset tarvitse miestä jolla on "statussymboleita".
Kirjautumaton palstalutka
Auto onkin vähän eri juttu. Tottakai nainen joka tähtää optimoimaan miehen tuoton on vain hyvillää kun mies omissa valinnoissaan tyytyy vaatimattomiin ja järkeviin ratkaisuihin :)
-harmiseikirj-
Olen Youtubesta joskus katsonut videoita, joissa kerrotaan ihmisistä, joilla on tavanomaisesta enemmän tai vähemmän poikkeava asumisratkaisu. Yksi pariskunta oli tehnyt asunnon vanhasta junanvaunusta ja yksi mies oli rakentanut hirsitalon puuhun (oli siis tuettu maasta käsin ja siinä oli hienot portaat, joita pitkin pääsi ulko-ovelle ja terassikin oli).
Aikoinaan katsoin ohjelmaa Grand designs (alkuperäinen englantilainen versio, muitakin versioita on pyörinyt telkkarissa, viimeisimpänä suomalainen, mutta tää englantilainen mun suosikki) ja siinäkin rakennettiin kaikenlaisia taloja. Esim. yksi mies remontoi vanhasta metsästyslinnasta tai oikeammin linnamainen metästysmaja itselleen taloa ja yksi pariskunta rakensi itselleen asunnon vanhaan vesitorniin (vesitorni vieressä oleva uusi laajennusosa).
Ai niin ja yksi pariskunta kunnosti vanhasta kivikirkosta itselleen asunnon (tääkin oli siinä Grand designissa, brittiläinen versio).
Hienoja ovat varmasti. Täällä taitaa enimmäkseen kaatua byrokratiaan ja erilaisiin määräyksiin tuollaiset projektit, joitakin vesitorinitaloja kai on tehty kuitenkin tännekin.
-harmiseikirj-
Nainen kun olisi samanmoisen jutun aiheena, niin haukkuisit miten naiset on hulluja ja sekopäitä ja vielä laiskojakin.
Muistelisin että olen kyllä joskus täällä jopa kehunut jonkun vastaavanlaisen asumistavan valinnutta naista.
-harmiseikirj-
Tässä miljoonatulo-maailmassa unohtuu mistä se fygy tulee. Kiinnosta edes.
Minäkin olen hypännyt pois jo aikoja sitten tästä ihmissuhteiden oravanpyörästä.
sormet koheemsaq rämpyttää soittimia kåämmen kerqlla sitten soinui9ssq.
Kun nyt ees sais tehdä neljän päivän työviikkoo, niin sekin auttais paljon. Ja jos tekis vaikka 9 tunnin päiviä, ei ansioissakaan jäisi paljoa jälkeen. En ollenkaan ymmärrä miksi töitä pitää tehdä yli tarpeen ja terveytensä kustannuksella. Ainoo syy on verottaja, jolle ei mikään riitä. Ei työn teossa itsessään oo vikaa, mutta nää aamuherätykset on kauheita. Ja kun sitä rahaa ei oikeesti niin paljoa tarvi.
tise paraaikaa istun 20 neliön parakissa on kakkos asunto ,nukkuma tiloineen, pää talosta tulee roikalla sähkö maksoin tästä 6500euroa pyörät alla eli voi liikkuttaa traktorilla,
Ihan kivan näköinen pieni asunto ja sopii varmaan sinkulle. Toista tuonne on edes turha kuvitella asumaan, mutt jos jotain tuosta haastattelusta ymmärsin, ei hän ollutkaan vailla kumppania. Vapaudenkaipuustahan mies kertoi ja parisuhteessa on huomioitava myös se toinen osapuoli tarpeineen. Jokainen taaplaa tyylillään ja tyyliäkin voi halutessaan vaihtaa, eiks vaan.
Mutt miten ihmeessä sä taas sait aiheen motkottaa naisesta; joka pilaisi kaiken!
Naisesta, jota ilmeisesti ei edes ole olemassa... ja jos oikein käsitin; tuo mies ei edes haaveile parisuhteesta tällä hetkellä ainakaan.
Kyllä sulla itselläsi on jokin saakelin paha trauma takanasi, jota sinä ett ole edes itsellesi selvittänyt. Yritäs purkaa pettymykset ja aloittaa kaikki alusta, jonkun mukavan naisihmisen kanssa. Sullahan sujui käsittääkseni ihan mukavasti "pönttiksenkin" kanssa... ainakin näin sivusta seuranneena asia näytti siltä.
Mua jurppii eniten se ett sinusta; nainen pakoittaa miehen joihinkin kaavoihin, kuten talon rakennukseen. Mullakin on omakotitalo, eikä ykskään mies sitä mulle ole hommannut. Ihan itse sen rakennutin sekä rahoitin; osaksi lainarahalla osaksi omillani.
Enkä mä ole mikään ainutlaatuinen naiseläjä, vaikken olekaan kenenkään elätti. Tiukkaa välillä tekee, mutt niin tekee monella mullakin ja kaiken kukkuraksi ovat kaikkivoipia miehiä.
Ei mua tarvitse millekään korokkeelle nostaa; mutt hyväksyisitte edes tasavertaiseksi. Ei naiset niin saamattomia ole, ettei yhden mökin rakennuttaminen onnistu ja luultavasti sen rakennusporukankin pystyisi tarpeen mukaan haalimaan pelkästään naisista... ympäri maata kerättynä, mutt sille tulisi jo varmaan hintaa!
Päivänjatkoja... mä lähden kotiin; haettuani muksun hoidosta, teen ruuan ja kotiaskareet... Kun mulla ei ole sitä miespoloista jolle delegoida koko homma!
trollikka
Eipä ole minullekaan mies hommannut omakotitaloa enkä sellaista edes haluaisi.
"Mua jurppii eniten se ett sinusta; nainen pakoittaa miehen joihinkin kaavoihin, kuten talon rakennukseen. "
Niin se vaan yleisesti ottaen menee, älä mussuta selvässä asiassa. Kun naiset etsii kumppania niille pitää olla joku täysp..ka murhaajarikollinen, tai juoppo rokkari ja kun noita on käytetty riittävästi lopulta valitaan semmoinen kilttimies joka rakentaa niille talon ja tarjoaa äitipiireissä arvostettavaa statusta :D
-harmiseikirj-
Niin se vaan yleisesti ottaen; ...mene hoitoon, äläkä mussuta selvästä asiasta!
Kyllä sitä statusta pystyy itsekin hankkimaan, jos se elämässä on sitä mitä pitää olla.
Oikeesti sitä arvostusta kyllä tulee automaattisesti naisellekin, kun itse hankkii itselleen jonkin sorttisen arvostetun aseman.
Ainakin mä olen asian noin kokenut, saanut jopa kehuja sulta itseltäsi.
Nyt mä menen tekemään täytekakkujen pohjia isänpäiväksi; napsien siitäkin hommasta pointsit itselleni!
trollikka
Niin se vaan on, ettei nainen pakota miestä yhtään mihinkään, sinä mussutat valheita.
Jos mies ei halua jotain, niin mies voi kieltäytyä nätisti. Ei ole naisen vastuulla, jos mies lähtee rakentamaan taloa "naisen pakottomana".
"Asuinkustannukset ovat minimaalisen pienet, joten Haavisto pystyy tekemään vähemmän töitä kuin ennen."
Luin tuon ja nauroin. Ihmisellä ei paljon muuta tarvitse olla, kunhan on kaunis koti. Kontti ei ole kaunis ja se on rumalla paikalla.
Minulle "hypätä oravanpyörästä" kuullostaa pahalta. Se ei ole ikinä tarkoittanut mitään mukavaa ja kivaa. Kuten tuossa em artikkelissa. Kontissa metsän keskellä ei mitään, hyi halvattu.
Ikävä kontti ja tykkään oravanpyörästäkin.
- Sheena
Asumis kustannuksia voi muutenki alentaa ja tää kontti oli tässä vähän kuin esimerkkinä. Eli varmaankin tässä peruspointtina on juuri se, että vähemmällä työllä on tosissaan mahdollista tulla toimeen. Varmaan ootte huomannu kuinka syntyvyys on laskenu ja siihen ei oikein täyspäiväinen ansiotyö sovi. Jos kerran on vapaa mennä mihin vaan, niin miksi se vapaus pitää pilata työllä. Työajat ja jaksotukset on oikein optimoitu niin että se täyttää koko elämän.
"Varmaan ootte huomannu kuinka syntyvyys on laskenu ja siihen ei oikein täyspäiväinen ansiotyö sovi. Jos kerran on vapaa mennä mihin vaan, niin miksi se vapaus pitää pilata työllä. Työajat ja jaksotukset on oikein optimoitu niin että se täyttää koko elämän."
Ei oikein sovi 19 neliöön, vaimo ja pari ipanaa edes. Ja kyllä siinä jomman kumman on duunia paiskittava, jotta perheensä elättää ja asuntonsa maksaa itse. No onhan niitä elätettäviä jo ihan tarpeeksi muutenkin, jottei ihan ihmislajin säilyvyyden kannalta tarvitse lisääntyä.
Jokaisen oma asia, miten asiat kokee... Minä ainakin aion tulla omillani toimeen ja kasvattaa lapseni myös itsenäiseksi; oman tiensä kulkijaksi. Joko yksinään tai valitsemansa parin kanssa.
Vähemmällä työllä tulee tietysti "toimeen", mutta vähemmällä palkalla harvemmin. Etenkin jos kyse on tavallisista työntekijöistä ja tavallisesta eli pienestä palkasta.
Lasten kanssa rahahommat ja muut toimii täysin erilailla kuin sinkkuna.
- Sheena
Mutta sinkkuna ei niitä rahahommia tarvi ajatella ollenkaan. Esim. mulle ei oo mikään ongelma olla vaikka kolme päivää syömättä. mutta niin ei voi lasten kanssa tehdä.
Sama, yksin aina pärjää ei oollakin, mutta lasten kanssa joku hyvinvointiraja on kyettävä ylläpitämään ehdottomasti.
Sinkkuna tosiaan söi vähemmän, harvemmin ja vähän muutenkin ei niin jämtisti. Mihin rahat riitti. Eikä ne aina kaikkeen riittänytkään. Sitten sovellettiin.
Sikti raha on mulle vaan välttämätön paha, keksintö vaihtokauppaan. Kustantamiseen, ei mitään muuta.
Yksin pärjää löhes olemattomalla, jollei nyt haluu jatkuvasti kaikkea.
-Jasu -
"Sikti raha on mulle vaan välttämätön paha, keksintö vaihtokauppaan. Kustantamiseen, ei mitään muuta."
Ajattelen hyvin samalla tavalla. Raha on toimeentulon väline, "välttämätön paha", jota ilman ei nykymuotoisessa maailmassa oikein tule toimeen. Mulla on kuitenkin tietyt asiat ja mukavuudet, joita elämääni haluan. Toimeen tulisin kyllä ilmankin, mutta en haluaisi elää niin. Lähes olemattomalla siis kyllä pärjäisi, mutta en halua elää niin, jos voin elää toisinkin.
Itsekin olen aikanani opiskelijana elänyt hyvin vähällä. Ehkä siitä johtuen ja myös kokemuksesta lapsena silloin pahimpaan lama-aikaan, mutta on tarve tiettyyn taloudelliseen turvaan. Ei meillä silloin puutetta nähty ja se mitä rahat olivat porukoilta vähissä, niin ei sitä meidän muksujen silmille lätkäisty, vaan jostain, eehkä osin uutisista jne. on jäänyt taloudellisen turvan tarve. Mä olen aina säästänyt. Jopa silloin opiskelijana, kun rahat olivat todella vähissä, niin niistä vähistäkin heitettiin ensiksi osa päältä säästöön ja sitten sillä jäljelle jääneellä elettiin.
Unohin laittaa tohon edelliseen, että mä en ole koskaan säästäny mihinkään tiettyyn tarkotukseen. En ole siis oikeestaan ikinä niistä säästöistäni silleen nostanut. Niiden pointti ei mulle ole olla kulutuksen väline, että nyt pystyn sitten maksaan käteisellä sitä tai tätä. Mä jopa monesti ostan osamaksulla, jos jotain joskus tarviin. Tosin ostan osamaksulla vain tietyistä paikoista ja tietyllä asiakassuhteella. Sekin on monen mielestä outoa, että mä usein voisin maksaa kerrallakin, mutta otan kuitenkin osamaksulle. Vaan miksi en ottaisi, silloin kun saan korotta ja kulutta.
Mulla ei jäänyt mitään säästöön, kaikki meni laskuihin mitä tulikin. Pienet tulot, isot menot. Omat vanhemmat on olleet aina niitä, jotka hädintuskin selviää rahoineen. On me pelkkää perunapuuroakin syöty päiväkausia, istuttu pimeessä, kun ei ollu rahaa maksaa sähkölaskua. Kaikki oli selviytymistä.
He piti silti kiinni unelmastaan, omasta talosta, vaikka nälkä oli kupissa monet kerrat sen seurauksella.
Nykyään pidän materialismia sairautena, psyykkisenä vikana pääkopassa. Päässä on jotain pahasti vialla nyky yhteiskunnassa monilla.
Lämmin suihku, ruoka, vesi, lääkkeet ja vaatteet, joku suoja missä nukkua on mulle itselleni ne tärkeimmät. Kaikki muu on vähemmän oleellista.
Mua ei kiinnosta tipan tippaa mikään clamour tms. turhuus.
Enkä oikein ymmärrä lajitovereitanikaan, jotka on sen perään. Ne on mun vastakohtia eikä meillä synkkaa.
-Jasu-
Mulla on aina jäänyt. Olen tosiaan aina pistänyt päältä säätöön ja loppu sitten on saanut luvan riittää. Menot sen mukaan. Kyllä sitä on joskut miettinyt, että mistä sitä rahaa on säästöön on silloin repinyt, mutta aina on jäänyt. On sitten oltu syömättä ja pistetty ihan kaikki kulut jäihin. Koulussa sai ruokaa ja niin eespäin.
Olin kaksistaan muksun kanssa kotonakin, kunnes hän oli kolme. Äitiyspäiväraha oli mulla ihan ok kokoinen ja siitä jäi paljon säästöön, mutta jotenkin mä onnistuin jättämään säästöön silloinkin kun olin pelkällä kotihoidontuella ja siihen vajaa muutama satanen kuntalisää päälle. Olisin periaatteessa voinut jopa jättää sen kuntalisän hakemattakin, mutta tietenkin mä sen hain, kun olin siihen oikeutettu. Tietysti tuohon vaikutti se, että on maksanut asunnon velattomaksi nopeasit, kun on tosiaan elänyt ihan suu säkkiä myöten. En mä osaa edes kuluttaa paljon tavalliseen elämiseen. Tämä elämäntapa on niin jotenkin luontainen, että vaikka joku löisi mulle ilmasta rahaa kouraa niin en mä osaa keksiä sille sijotuspaikkoja, jos se siis pitäisi kuluttaa, eikä tosiaan kirjaimellisesti sijottaa ja säästää.
Niinno omakotitalo mullakin ne pienet tulot söi. Niissä kulut tuppaa olee isommat, kun muissa asumismuodoissa. Mutta sainhan mänsiitä sitten pääomaa seuraavaan kotiin ja siitä osakkeesta rahaa sitten taas elää ja elättää perhettä.
-Jasu-
Mä olen aina siirtynyt pikkuhiljaa suurempaan ja tehnyt aina myynnistä hyvät voitot seuraavaan sijoitettavaksi. En ole milloinkaan ottanut isoja velkoja. Eikä mun tuloillani kyllä olis sellasia saanutkaan. Toki jos olisin ollut niitä säästöjäni sinne asuntoon sijoittamassa, mutta kuten sanottu niin en ole koskaan säästänyt mihinkään kohteeseen, kuten nyt vaikka asuntoon.
Muutamat kerrat ovat pankissa vähän hassusti katsoneet, kun olen lainaneuvotteluja käynyt. Ei ne ole kertaakaan mitään sanoneet, kun ovat todenneet, että sullahan olis täällä tällaisiakin rahoja ja lasketaanko niistä tähän mukaan omarahoitusosuudeksi. Juu ei lasketa, annetaan niiden ihan vaan olla siellä ja lasket ihan vaan sen mukaan mitä pelkillä tuloillani saisin. Pitkiä katseita tuli, mutta osasivat olla kommentoimatta.
Ei ole mullakaan isoja velkoja ollut, enkä yksin lastenhoitajan palkalla olisi saanutkaan. Ekan talon kanssa porukat takas ja muutaman vuiden päästä, kun ok-talo oli rempattu, se oli jo niin arvokas, että takauksista voitiin luopua. Osakkeeseen en edes takaajia tarvinut. Ja siinä asuessa jäi reippaasti enemmän samasta palkasta rahaa tilille käyttämättä, kun ok-talossa meni kaikki.
Vaikuttaa paljon, että osakkeessa oli pienemmät kulut ja osa kuluista jaettu osakkaiden kesken.
Ok-talon pelkkä vakuutus oli helvetisti kalliimpi, kuten roskat ja jätekaivokulut, sähkö. Kaikki paljon enemmän mitä osakkeessa.
Työmatkaan kului myls rahaa 50km suunta per päivä 5-6 pöivää/vko. Eli 100 km pvä, jooa 600 km viikko työmatkakuluja. Plus muu auton ylläpito. Tosiaan ei ne alle 2000 euron tilistä lainanlyhennyksineen mitään juhlavia liksoja ole. :)
-Jasu-
Ja työttömänä vasta tiukille menikin yksin kustantaa nuo kulut. Voi arvata, etten ole elänyt juhlien ja kukutusjuhlaa eläen.
- Jasu-
Muuta tukea en ole saanut, kun työttömyyspäiväraha. Työttömänä.
-Jasu-
En minäkään ole koskaan työttömänä ollessa muuta saanut. Ihan peruspäivärahan.
Ja siis mähän asun omakotitalossa. Tosin tämä on velaton. Edellinen oli paritalo, joten ihan samat kulut kuin omakotitalossa.
Onneksi ei asu pääkaupunkiseudulla, siellä tekis heikkoa pärjätä.
Täällä kaikki eläminen on edullisempaa. Kun lähtee kokonaan pääkaupunkiseudulta pois.
Moni vaan ei kestä pieniä kaupunkeja, kyliä saati maaseutua. Vaikka taloudellisesti olis järkevämpää asua halvemmilla huudeilla.
-Jasu-
Mulla oli vielä euroissa 20 000 euroa ok-talosta velkaa siinä kohtaa, kun läksin siitä. Pikku summa. Mutta en enää viihtynyt siellä. Ja työleiri elämä sairauksien kanssa oli raskasta ajoittain, on nytkin. Eikä ikääntyminen ainakaan helpota asiaa.
Nytkin on ajokielto päällä taas. Nygamusta ja asentohuimausta. Karseeta kun kaikki huojuu ja silmät väpättää. Syvänäkö on hetkittäin hukassa.
-Jasu-
Porukoitten maalaistalon perin joku päivä kaikkineen, kun ainoa perijä olen. Mutta ei oikein kannata paikkaa pitääkkään, kylmillään turhia kuluja kaikki.
Ja asua en enää kirvessa taida viittiä. 17 km löhimpään putiikkiin, että saa ruokaa. Ilman autoa ei pärjää ja nämä nygamukset yms. voi viedä multa vielä ajamiset. Sitten ollaa kusessa. :D
Myy pois sen. Vaikka tunnearvo on mulle hirmuinen, rakas paikka.
-Jasu-
Mieluiten asuisin ikäneitona rivari kaksiossa tai jopa järkevällä pohjalla yksiössä itse modifioiden erillisen makuutilan. Missä on omaa pihaa ja pienet kulut, joku kauppala liki. Ja olisin onnellinen osa-aikatyössä kävijä.
Se olis mulle luxusta, vielä kun sais vapaana kulkea mihin tykkää, vaikka hornantuuttiin jos huvittaa. :)
En siis haaveile ikuisesta parisuhteestakaan.
-Jasu-
Ja vaatetta vain sen verran, että joka päivä voi halutessaan laittaa puhtaat ylle, eikä yhtään enempää. Huonekaluja vain sänky mihin integroitu säilytystilaa, ehkä tv-taso, vuodesohva kulmasohvana, ruokapöytä ja pari tuolia, astioita vain vähän, pesukone kuivausominaisuudella, mattoja pari, verhot ikkunoihin, imuri ja laadukas moppi, mikrokuituliinoja. Pidän puhtaudesta. Ulos ulkoiluryhmä ja paljon mihin istuttaa ja missä kasvattaa. Aa että olisin niin happy. 🙏
Siin ois kaikkee tarpeeks.
-Jasu-
Itse ajattelen sinkkunakin raha-asioita.
Eli sitä tässä nyt yritän sanoa. että kun oon perheetön, niin tekisin mieluummin vähemmän töitä, kun kotona ei siis mitään oo, vaan kävisin välillä vähän etelässä. Jos taas ois niitä muksuja, niin mikäs siinä sitten tehdä säännöllistä työtä ja illat peuhata lasten kanssa. Eli vähän kuin tilanteen mukaan. Sinkku ei siis hirveesti pysty hyödyntää iltoja, eikä ees viikonloppuja. Tää suomi on niin perällä, ettei täältä helposti lähdetä. ja noi tukholmat ja tallinnat on jo niin satoja kertoja kierretty.
Luuserit ja laiskat ihailee kun joku muukin putoaa ja aloittaa valumisen pohjalle.
Marco Deöl BVoagra----- jejje4 t mutta niin marko kuin bviahra hehehhehe
laita naamasi vahingosas voide4tta kuin mafioso gansta, vahingossa...
Mä en ole edes kuullut että.Marco olisi ollut oravanpyörässä. Miten hä oli sinne joutunut? Ja mahtunut?
Tuossa on myös jotain ihailtavaa:
HS Turku | Pasi Paananen ei osta juuri mitään, koska ei tarvitse juuri mitään https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009186854.html
Mulla on niin paljon vaatteita, että pärjään niillä luultavasti lopun elämääni. Ellen sitten ala lihomaan aivan holtittomasti eikä mahdu enää enää päälle...
Jos joskus sais elämänsä niin valmiiksi, että vois hypätä oravanpyörästä pois.. tai kyllä se jo tavallaan häämöttää. Täytyy toistaiseksi olla vielä kärsivällinen 😊
xLiner
Oravanpyörä (< ruots. ekorrhjul) on vertauskuva loputtomalle ja turhalta tuntuvalle toiminnalle. Erityisesti sitä käytetään kritisoitaessa stressaavia töitä sekä elintasokilpailuun ja kuluttamiseen pohjautuvaa yhteiskuntaa. Osa työntekijöistä vierastaa työ- ja kulutuskeskeistä elämää.
Jokainen järjestää elämänsä itse, parhaalla mahdollisella tavalla.
Itse olen nauttinut työn tekemisestä nuoresta asti. Jos stressaa, pitää rentoutua. Rahaa ei pidä tuhlailla, vaan ostaa vain sitä mitä tarvitsee ja mistä nauttii, suhteutettuna tietyti budjettiinsa.