Mitä saamelaiset haluavat? Mitä kepu haluaa?
Mistä on kyse saamelaiskäräjäkiisatassa?
Anonyymi-ap
131182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 131
Vanhimmat
Kepu hannaa vastaan. https://www.is.fi/politiikka/art-2000009193294.html
Ehkä kepun tavoitteena on ennenaikaiset vaalit:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/147d29b1-dad7-478b-96da-37bdf164acde
Hyvä linkki joka kannattaa lukea läpi koska siitä käy ilmi että saamelaiskäräjäkiista on jatkunut jo useiden hallitusten aikana eli näköjään Never ending Story.
Kepu haluaa että saamelaisiksi lasketaan myös ei saamelaiset lestat Oulu seudulta....
Linkki, kiitos.
Saamelaiset haluaa vaan lisää rahaa valtiolta.
Ei riitä käräjätalot (joita yksikään saamelainen ei ole ollut rakentamassa), ei riitä rahat uuteen kelkkaan joka vuosi, uusiin elektroniikkalaitteiden ja maastureihin...
Saamelaiset on samanlaisia pummeja kun mustalaiset
Suomessa asuvilla etnisillä vähemmistöillä eli saamelaisilla ja romaneilla on omat Suomen lain takaamat vähemmistöoikeutensa.
Eikö tasa-arvo riitä näille?
Linkki, kiitos.
He haluavat vähemmistöasemansa takia myös taloudellisia rahaetuja.
Nämä "käräjäsaamelaiset" on tosiaan kolmen valtion vedättäjiä eun en tiedä onko siinä hatussa ne vedätteävien kulmat erikseen. Saamelaisuuden nuo on onnistuneet joskus aikoinaan vedättämään nykyiseen "vähemistö/ alkperäiskansa " statukseen tyhmien politikkojen viinan ja poronlihan avulla ,lohta unohtamatta ... Saamelaisia jos käydään hakemaan löytyneen helposti eteläistä suomea myöten, joille rettelösaamelaiset ei takuulla ole antamassa yhtään mitään, vain elittisaamalaiset lapin "valittajakansa" vaikka pieru pääsee röyhtäillessä. Tuo väki on malliesimerkki siitä mitä tapahtuu ja miten eriarvoisuus saa vallan kun sitä annetaan statuksella jolla ei ole muuta merkitystä, kuin seon havaittu hyväksi keinoksi vedättää todellista alkuperäiskansaa joissa saatta olla"saamelaisia" enempi kuin näitä omatekoisia aatelissaameja lapissa ;-D Loismainen elintapa voisi liittää nämä tosiaan toiseen kansalispukuryhmään, nämä ensinmainitut on kyllä tehneet lajistaa taiteen omat uutiset, varsinaisen valituksen erikoislähetys, jota e kyllä meinaa nauramatta voi katsoa. Minusta lajilta tulee ottaa eritysoikeudet pois tuodaan nämät sitten normaalikäräjille taitavat jäädä melkoisesti maksun puolelle ja mitään jakoon tulee saisivat korvata melkoisesti..
Näiden elintavan kustantaa suomalaiset veronmaksajat 80-90 prosenttisesti hyvähän siinä on vaatia
Ei riitä. Woke-hengessä pitää olla etuoikeudet. Mallia on otettu mm. Amerikan inkkareilta ja eskimoilta. On muuten kumma että Euroopassa ei ole muka kuin yksi 'alkuperäiskansa'? Eikös kaikki valkoiset ole täällä alkuperäisiä? Mustalaiset eivät muuten ole sitä, vaan Intiasta tulleita kastittomia.
Olen myös kuullut että YK:n määrittelemä 'alkuperäiskansa' edellyttää aina vähemmistöasemaa. Jos siis saamelaiset perustaisivat oman valtion, he eivät olisikaan enää 'alkuperäiskansa' - YK:n mukaan?! Sitten heidän pitäisi ottaa maahansa mm. Afrikan kuukereita, jotka olisivat 'uus-saamelaisia', koska nykyinen saamelaiskäräjien määritelmä 'saamelaisuudesta' olisi rasistinen!
Saamelaiskäräjät on perustettu alunperin kieltä säilyttämään. Silloin saamelaiskäräjille tuli porosaamelaisten yliedustus, koska heillä kieli säilyi keskimäärin kauemmin kuin esim. nykyisten Inarin, Sodankylän, Kittilän tai Savukosken kuntien alueen saamelaisilla.
Niin kauan kuin saamelaiskäräjät oli pelkkä kieliperustainen kahvikuppikerho, ei asialla ollut oikeastaan merkitystä. Nyt 2000-luvulla saamelaiskäräjät on alkanut lobbaamaan voimakkaasti valtion maita pohjoisissa kunnissa saamelaiskäräjien vallan alle. Siksi tilanne on muuttunut ja nyt on väliä sillä, kuka virallisesti luokitellaan saamelaiseksi.
Porosaamelaiset haluaa estää muiden kirjasmisen saamelaisiksi vedoten kieleen mutta kuten todettua, saamelaiskäräjät haluaa maanhallintaorganisaatioksi, joten kieli ei enää edes ole toiminnan ydin. Käytännössä porosaamelsiset haluaa saada koko pohjoisen Suomen maat omien sukujensa määräysvallan alle. Aikojen saatossa on jo nähty, etteinuo porosaamelaiset piittaa paskaakaan edes niistä virallisista saamelaisista, jotka eivät kuulu porosukuihin.
Saamelaiskäräjien edustajat ovat puhuneet myös korruptoituneen YK:n alkuperäiskansakomitean puolelleen. Ei tuo ilman YK:n korruptoituneisuutta onnistuisikaan, kun periaatteessa YK:n mukaan alkuperäiskansaan kuulumisen kriteerinä ei ole kielen säilyminen. Kotimaiset viherpunikit on YK:n jälkeen ollut helppoa saada puhuttua mukaan rummuttamaan tuota porosaamelaisten propagandaa. Viherpunikit saa vastineeksi helppoja hyvesignalointipisteitä. Asia kun on sen verran monimutkainen, että propagandistien on helppoa olla populisteja.
Kummat asutti Suomea ensin,Saamelaiset vai paperittomat mamut? Kummat niitä avustuksia saavat ja työtä tekevät?
Eikö hurrit kuulu tähän joukkoon,hehän on vähemmistössä.
Asiahan on juuri päinvastoin. Porosaamelaiset kannattavat Keskustan kantaa, joka ei perusta saamelaisuutta kieleen.
YK on moittinut Suomea juuri tästä, että lähes kuka tahansa lappilainen voisi olla saamelaiskäräjien ehdokas, vaikka ei puhuisi edes saamea.
Saamelaiskäräjät toimii oikeusministeriön hallinnonalalla mutta on itsenäinen valtion viranomaisista. Saamelaiskäräjien toimintaa rahoitetaan valtion budjettirahoituksella. Saamelaiskäräjien varsinaiseen toimintaan on varattu valtion talousarviossa 2,150 miljoonaa euroa (2022). Lisäksi saamelaiskäräjien kautta myönnetään rahoitusta saamelaiselle kulttuurille ja yhdistyksille, saamenkielisille varhaiskasvatus- ja sosiaali- ja terveyspalveluille ja saamenkieliseen oppimateriaalituotantoon. Saamelaiskäräjillä on myös erillisprojekteja, joihin tulee rahoitusta valtion ja Euroopan Unionin varoista.
Saamelaiskäräjien tärkein tehtävä on toteuttaa perustuslaissa sille säädettyjä tehtäviä eli toteuttaa saamelaista kulttuuri-itsehallintoa sekä turvata saamelaisen alkuperäiskansakulttuurin säilyminen ja kehittyminen. Saamelainen kulttuuri-itsehallinto koskee saamelaisten kotiseutualuetta, josta on säädetty saamelaiskäräjälain neljännessä pykälässä (4 §). Alueeseen kuuluvat Enontekiön, Inarin ja Utsjoen kuntien alueet sekä Lapin paliskunnan alue Sodankylän kunnasta eli käytännössä Vuotso.
Tämä tieto kopioitu samediggi.fi sivustolta. Sieltä voi itse kukin käydä lukemassa tietoa saamelaiskäräjistä. Paljon tietoa jos on kiinnostunut saamelaisasioista.
Mutta olisikohan nyt kuitenkin hallituksen riidassa kyse vähän suuremmasta asiasta saamelaisalueella kun Suomi liittyy Natoon. ?
Eli väitätkö, että kaikki mastalouden harrastajat ja romanit sekä matut ovat saamelaisia? 80-90%:n väkeä?
Kuulostaa ihan kepulaisilta. Kepulithan eivät tee ollenkaan tuottavaa työtä vaan keräävät erilaisia tukiaisia ja elävät leveästi isoissa taloissa uudet autot ja koneet pihassa, lapsilla mopot ja mönkijät. Siirtotyöläiset tekee raskaat työt ja tukiloiset korkeintaan istuu vaan perseellään traktorissa tai puimurissa tai kotitoimistossa tukihakemuksia väsäämässä.
Ilman Kepua ja kepulaisia Suomi olisi yhtä rikas kuin Ruotsi ja Tanska.
Siinä väännetään kättä siitä, kuka on saamelainen? Millä spekseillä saamelaiseksi voi tulla vai voiko lainkaan vai onko saamelaisuus puhtaasti etninen kysymys. USAn, saksan, australian ja minkä muun maan kansalaiseksi tahansa voi tulla tiettyjen edellytysten täyttyessä mutta saamelaiseksi ei. Tästä siinä on kyse.
Jos noin on riita jatkuu koska sopua asiassa ovat yrittäneet jo edellisetkin hallitukset Suomessa.
Totta.
Pitäisi tehdä geenitesti mutta siinä varmaan loukattaisiin ihmisoikeuksia.
Johan nyt on vtu, minä luulin jotta laki on vanha ja jos tuomoinen tai muu "kansallispukuinen" kummajainen arkipäivänä tontille astelee, tuonmoisen sai ampua jos ei varoituslaukauksen jälkeen älyä poistua ? Taisi olla näin vielä 50 luvulla, mihin tämä maa on menossa?
Ruotsissa ja Norjassa on selvää kuka on saamelainen, se on 3-4sukupolven takaa saamea puhuva ja jälkeläiset lasketaan saamelaisiksi.
Suomessa on sekalainen laki ja mahdollistaa muidenkin äänestää saamelaiskäräjillä.
Ne muut ovat Kait etekälapin poromiehiä....?
Kepu laskee heidät kepulaisiksi...
Melkoinen soppa kepujen takia Suomessa.
Jaahas, vai saamea puhuva määrittellään saamelaiseksi saamapuolen henkilöksi, ei taida mennä ihan oikein sekään sitten nimittäin saamea ei annettu tätä puhuvien puhua kouluissa aikanaan ja kielen osaaminen katosi. Jos tuo saamelaisuus on rotu jolla on omistus/erityisoikeuksia ja asema se pitää pystyä todentamaan DNA sta, ihan samaan tapaan kuin muukin biologinen lähtökohta, tiedettään jotta jos oikein jaetaan niin saamelaisia on eteläisintä suomea myöten enempi kuin koko kolmen valtakunnan alueella sitten jos nämät kaikki saamemiehksi ja saajamiehiksi lasketaan jää läpinsaamet velanpuolelle sisarilleen. Lapin rikkaudet on tässä saamevedättäjillä mielessä, nythän hyödynnys alkaa todella rajuna suomen kuin ruotsin lapissa lähivuosiana, sinne vaan kaivokseen töihin jos saamamiehiksi saamelaiset haluaa, vai pitäiskä näille maksaa komissiota maista. Suomelle kyllä pitäisi mutta ei elittisaamelaisille, melkein päinvastoin saatanat laiduntaneetki valtiomme mailla ilmaiseksi vuosisadan,
Saamelaiset keskinäisine riitelyineen mukana.
Ei ole kepujen takia vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että porosaamelaiset yrittää saada sementoitua yliedustuksensa saamelaiskäräjillä ja sitä kautta hallintaoikeuden koko pohjoisen Suomen maihin ja vesiin omille suvuilleen.
Ei kaikki saamelaiset alkuunkaan pidä siitä, että muutamat suvut yrittää saada käytännössä etuoikeuksia sukulaisilleen ja itselleen.
Kielen menettäneet alkuperäiskansan jäsenet on periaatteessa YK:n mukaan edelleen alkuperäiskansaan kuuluvia mutta YK on tunnettu valtavasta korruptiosta, joten tarvittaessa tulkitsevat asiaa toisin omia sääntöjään rikkoen.
"Saamelaiset keskinäisine riitelyineen mukana."
Tuosspa se syy on.
Tuntemani saamelaiset, joiden suvut ovat
alkuperäisiä Lapin asujia. Eivät kuuluisi tuon
Marinin lain jälkeen saamelaisiin.
Kaikille saamalaisille pitäisi kuulua heidän
alkuperäinen statuksensa - mutta toiset ovat
tasa-arvoisempia.
Inarissa on kolme eri saamenkielistä ja etnistä
kansan osaa.
Nyt suomenkielisiä ei hyväkyttäisi, vaikka heidän
sukunsa ovat saamelaisia.
Saamelaiset ovat aina tyytymättömiä.
Vihaavat suomalaisia.
En kyllä tiedä mistä syystä.
Jos maa ei kelpaa, hommatkoon itselleen oman presidentin, luokoot ja raketakoot oman yhteiskuntansa. Ja suomalaisia ei sitten siivestetä!
Etelän suomalaisia lypsetään loputtomiin, sitten selän takana sätitään ja virnuillaan muka kovinkin älykkäitä.
Mitä ne nyt haluaa? Jos jotain on sovittu, mitä Suomen hallitus ei ole pitänyt, niin asia on hoidettava kuntoon.
Maailmassa ja Suomessa on monenlaisia vähemmistöjä mutta vain muutamat ovat onnistuneet luomaan itselleen erityisoikeudet, muiden siivellä.
Voisiko esim. Satakunta tai Pirkanmaa julistautua omaksi käräjäalueekseen?
Tosi hyvä mielipide!
Saamelaisten ja romanien pitää järjesteää omat aivokirurginsa
Etelän suomalaisia ei ole lypsetty eikä kaikki vihaa suomalaisia.
Porosaamelaisilla suvuilla on yliedustus saamelaiskäräjillä ja yrittävät saada alkuperäiskansasopimuksiin vedoten pohjoisen Suomen maat ja vedet sukulaistensa hallintaan. Ei tuosta alkuunkaan monet saamelaisetkaan tykkää. Härski nepotismi on koko alkuperäiskansasopimus-projektin taustavoimana. Ei liity saamelaisuuteen vaan ahneuteen.
tämä saamelaisus on suuri kupla. <löysän rahan ja ilmaisten maiden, ja mantujen vuoksi tässä nämä riidelleet jo koko olemssaolo ajan. Pitää lakkautta koko lafka ja kaikki oikeisiin töihin tai sosiaali luukulle ja leipäjonoihin niin oltas läheää tavallisen ihmisen arkea. nämä saamelaiset ova ahneita, ja röhkeitä nepotosmin tuotteita ja niile on saatava loppu
Eikö me Karjalan evakkojen jälkeläiset myös tarvita erioikeuksia ja rahaa kielen ja kulttuurin ylläpitämiseen.
Niin siis ongelma on Marinin ajamassa laissa sama kuin nykyisessäkin eli miten saamelaisuus määritellään. Tällä hetkellä Marinin ajama laki on yhtä susi kuin voimassaoleva, kait tuossa voisi hetken käyttää korjaamiseen kun kerran ongelma on tiedossa.
Lakia on ajettu jo monen edellisenkin hallituksen aikana. Nyt kepu vastustaa lakia.
Kepu tekee tuossa aivan oikein.
Lain taustalla ei ole saamelaisuus vaan muutamien saamelaissukujen ahneus.
Eikö koko saamelaiskäsitteestä olisi jo aika luopua ja puhua vaan suomalaisista.
Sanopa se saamelaisille joilla on etnisenä vähemmistönä erityisasema Suomessa.
Suomi rikkoo ihmisoikeussopimuksia, ellei asiaa saada kuntoon.
Saamelaisilla on jo nyt erityisasema etnisenä vähemmistönä Suomessa. FAKTA.
Kepu vastustaa joten...
Ei riko.
Sitähän on jo yritetty aikasemmin kovalla kädellä,saamea ei saanut puhua,lapset lähetettiin suomenkielisiin kouluihin viikoiksi kotoa.Saame yritettiin tukahduttaa ja olisko takana ollu RKP,nehän ne hallituksessa istuivat jo tuhonkin aikaan ja pakkoruotsia kouluihin saivat.
Rikkoo vielä pahemmin jos osa suljetaan kieli syistä ulos.
Ei riko, päinvastoin. Kieli on yksi lain ominaisuus, jota käytetään myös Ruotsin ja Norjan laeissa. Myös YK esittää, että kieli on yksi lain tarkoittama ominaisuus saamelaisissa.
Saamelaiset haluavat viedä kaikki laidunmaat ja kalastuksen pohjoisen lappaisilta, jotka eivät heidän mielestä ole puhdasverisiä saamelaisia.
Kuka on puhdasverinen saamelainen saamelaisten mielestä? Onko sulla tietoa asiasta?
On ? mut se on niin monimutkaista ja tinkaavaa että en nyt viitsi alkaa valaisemaan
Eräiden porosaamelaissuvut eikä muut, jos saamelaiskäräjiltä kysyy.
Kuuluvatko kalastaja saamelaiset tuohon joukkoon vai
rajataanko ulkopuolelle.
Saamelaiskäräjät tulee lopettaa ja kieltää rasistisena rikollisjärjestönä, ainakin kaikki avustukset pois kolmen valtion alueelta ja eusta , myös Yk mahdolliset tuet pois. Suomessa lain mukaankin asuneet alkuperäiset asukkaat on erityisen suojelun tarpeessa ja jopa miljoona suomalaista voisi jos mahdolista tutkimuksin saada saamalaistatuksen ja näinollen lapin "elittisaamalaiset" kts "valittajasaamet" joutuisi korvamaan, varastamansa alueet ja aiheuttamansa luononhaitat kuin muutkin pohjoisen teollista kehittämistä haitanneet tekonsa, noiden sulkeminen reservaatiin ilaman alkoholia voisi rauhoittaa alueen ihmisasutusta ajatellen.
Eivät kuulu tuohon joukkoon. Eivät ole porosaamelaisia.
Kepu haluaa määrätä, että saamelaiset alistuvat kepupolitiikan ehtoihin ja elävät kepupolitiikan edun mukaisesti.
Onko näin?
Mitä kepu haluaa?
Kepu tekee aivan oikein. Saamelaiskäräjälain taustalla on nepotismi ja eräiden porosaamelaissukujen ahneus.
Keskusta tekee tuossa vaalityötä. Keskusta haluaa pitää saamelaislain koskemaan mahdollisimman suurta joukkoa, vaikka kyse ei olisi edes saamelaisista.
Juuri näin rettelösaamalaiset on laitettava ruotuun ja ehkä reservaati olisi näille paras ratkaisu tuolla voisivat harjoittaa toimiaan ja saada rahaa esiitymällä saamelaisina, porokarjan pito tulee lopettaa ja pienimuotoisia esityksiä voisi reservaatiossa järjestää. Jos älyllistä toimeliaisuutta ilmenisi mahdollisuus opiskella voitaisiin tarjota jos halua länsimaistua aidosti olisi ,sukurutsaiset liitot tulisi näiltä estää kokonaan.
Jotenkin on tullut sellainen mielikuva että Pokka on tässä sotkussa mukana kepulaisena.
Kepu nepotismin kehto.
Häpeän kepuja saamelaisten oikeuksien mitätöinnin takia. Ei enää minun äänelläni ensi kevään vaaleissa.
Totta. Kaikki Lapin maat kuuluvat saamelaisille. Kaikki muut alueella olevat on ajettava pois.
Kysymys kuuluu keille saamelaisille…
Tietyt suvut aitaavat muiden saamelaistenkin maita porojensa laidunalueiksi eikä Suomen viranomaiset tee muuta kuin seisovat kuin aivottomat.
Johan ne Sakemannit sieltä ajethiin pois aikoja sitten.
Heh, ei porojen laitumia aidata.
Eikö saamelaisille riitä Suomen lait? Ovat melkoisen rasisteja kun uskovat olevansa jotain erityisiä eikä "lkaaniinsa" voi vääränlaiset tunkeutua. Kulttuurikin ylivertaista jos heidän kansallispukua käyttää niin syyllistyy kulttuurivarkauteen.
Porojaan saavat laiduntaa ympäriinsä eivätkä välitä kun porot sotkevat viljelijöiden pellot, toisille aiheuttavat harmia kun joutuvat tiluksensa aitamaan.
Lihansyöntiä vaaditaan vähentämään, mutta eipä vihervasemmisto paheksu poronhoitoa ja siitä aiheutuvia ympäristöhaittoja.
Mihin Suomessa Pohjoisessa tuotettu poronliha myydään? Etelä-Suomen kaupoissa myydään kalliilla hinnalla pakasteena pusisssa jänteikästä poronlihamuhjua.
Saamelaiskäräjäkiista on jatkunut jo useiden aikaisempien Suomen hallitusten aikana. Suomessa on ollu vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia jotka eivät ole ratkaiseet saamelaiskäräjäasiaa joka on taas ajankohtainen.
Hyvä kysymys.
Se on sitä varmuusvarastoa,en kyllä ymmärrä kellä on varaa syödä sitä,ehkä rikkailla ja poromiehillä.
Eikö nuo porot ole villejä elukoita metsässä,siellä syövät ja vasovat.Miksi ne on jonkun omaisuutta,sama jos itse alkaisin omistamaan hirviä metsässä ja korvamerkaisin ne.Voisihan tuolla etelässä omistaa nuo peuratkin joku samalla tavalla.ruokkiihan seurat talvella niitä nytkin.
Bussipysäkeillä pimeästi ohikulkijoille kännykän kautta paikalle kutsuttuna.Joskus tuovat perille asti koko potkan keski-suomeen saakka.
SAMMELAISILLE OMA VALTIO.
SIITÄ ON KYSYMYS, ETTÄ SAAMELAISET HALUAVA PERUSTAA OMAN VALTION JA POROILLA AJAA KAIRALLA.
KEKKONEN TIESI TÄHÄN JA JUOTTI LAPPALAISET HUMALAAN. NYT KUN NE SELVISIVÄT SIITÄ JA SANNA MARIN SYÖTTI HUUMEITA, MITÄ LIE SYÖNEET, KOKAIINIA, AMFETAIINIA, HERIINIA, EN TIETÄ MINKÄ MERKKISÄ LIE. NIIN NE SEKOSIVAT LOPULLISESTI JA SAARIKKO HALUAA JÄÄDYTTÄÄ ITSENÄISYYDEN JOKSIKIN AIKAA. PUTIN MUUTEN HUOMAA JA JULISAA OSAKSI VENÄJÄÄ.
Miksi huudat? Emme ole kuuroja.
Ja varsinkaan sokeita.
Jos ei ole sokea näkee kyllä
vääryyden osaa saameleisia kohtaan.
Etelän päättäjät eivät tunne noiden
sukujen tekosia.
Älä huuda, se on noloa.
Saamelaiskäräjälain ytimessä on kiista siitä, kuka on saamelainen ja kuka saa äänestää ja asettua ehdolle saamelaisten itsehallinnollisessa elimessä, saamelaiskäräjillä. Osapuolet ovat kiistelleet siitä, keitä vaaliluetteloon voidaan hyväksyä. Toinen kiistakysymys on liittynyt siihen, millaisia vaikutuksia esityksellä olisi Pohjois-Lapin kuntien itsehallintoon. Keskusta on ilmeisesti eri mieltä muun hallituksen ja saamelaisten kanssa. Eikä Saarikolla ole ollut aikaa puhua saamelaisten edustajien kanssa.
No mitä on ne vaativammat asiat mihin tuolla leikki-käräjällä on oikeus. Onko tuolla siis väliä vaikka käräjillä olisi vain alkuperäisiä saamelaisia.
Suomen laki kun se taitaa ohittaa noiden leikki-käräjien puuhastelut.
Tällä hetkellä saamelaiskäräjillä ei ole vielä mitään merkittävää valtaa mutta jos onnistuvat lobbaamaan haluamansa YK:n alkuperäiskansasopimuksen ja sen tulkinnan läpi, niin käytännössä saamelaiskäräjät alkaa päättää pohjoisen Suomen valtion maiden ja vesien käytöstä. Silloin valtaa on.
Alunperin saamelaiskäräjät perustettiin kielen säilyttämiseen. Jos saamelaiskäräjät pysyisi lestissään pelkästään kielijärjestönä, niin kiistaa ei olisi. Nyt kun mukaan on vedetty maa- ja vesioikeusasiat, niin ei enää olekaan merkityksetöntä, kuka on virallisesti saamelainen.
Just Näin seuraan tarkkaan sekä Lappilaisten ja eri Saamenheimojen asioita. mediassa ja netissä etc. Marin on kuluvan hallituskauden aikana Useasti käynyt paikanpäällä tutustumassa asiaan ja keskustellut niistä paikallisten kanssa ja perehtynyt asiaan.
Kertaakaan en ole nähnyt Saarikkoa siellä tässä kontekstissa.
Ikävä kyllä jälleen kerran kyseessä Kepun iltalypsy, Yömaitoa luvassa.
NO SE ON SIITÄ AJATUKESTA KYSYMYS, KUN KEKKONEN JUOTTI LAPPALAISET HUMALAAN JA NYT NE SELVISIVÄT JA ALKOIVAT KÄYTTÄÄ TERÄVIÄ HUUMEITA, SEKOSIVAT. SAARIKKO NYT HALUAA JÄÄDYTTÄÄ NIIDEN TOIVEET.
PUTIN HUOMAISI JA LIITTÄISI VENÄJÄÄN SAAMELAISTEN PUUHAAMAN VALTION.
Älä huuda!
Ei se huuda sitä vaan lapsettaa;D
Ei tiedä että tikkukirjaimia käytetään vain tarhassa ja Eskarissa.
Jäänyt sille kehitysasteelle lopullisesti.
Voihan kyseessä olla myös kehno näkö eikä i erota kuin Tikkukurjaimet.
Kyse on saamelaisten oikeuksista ja oikeusturvasta, joihin heillä on perustuslain mukaan oikeus alkuperäiskansana. Kepulaiset eivät voi näitä oikeuksia sulattaa.
https://syrjinta.fi/saamelaisten-oikeudet
Nähdäkseni noilla niinku omat "homopileet" ilman mitään laajempia oikeuksia. Mikä pakko sinne on heterojen mennä pilaamaan tunnelma jos ne haluaa keskenään olla.
Ei tajuu tota että vähemmistöjen (tässä tapauksessa enemmistön) pitää nokkansa tunkea joka saatanan rakoon.
Mutta keiden saamelaisten oikeuksien?
Saamelaiskäräjillä on porosaamelaisilla yliedustus, koska aikoinaan saamelaiskäräjät perustettiin kielijärjestöksi ja porosaamelaisilla kieli säilyi keskimäärin kauemmin.
Mitään kiistaa ei olisi, jos saamelaiskäräjät pysyisi lestissään pelkkänä kielijärjestönä. Saamelaiskäräjät (tietyt porosaamelaissuvut) haluavat kuitenkin nyt saamelaiskäräjille, missä heillä on enemmistö, koko pohjoisimman suomen maa- ja vesioikeudet tosiasiallisesti omaan päätäntävaltansa.
Saamelaiskäräjälaissa ei ole kyse saamelaisten oikeuksista vaan nepotismista ja ahneudesta.
Nuo samat ”sorrosta” valittavat porosaamelaiset ovat mm. aidanneet muiden ei-porosaamelaisten maita omien porojensa laitumiksi eikä Suomen viranomaiset tee asialle mitään.
Etelän viherpunikki-idiootit on puhuttu sitten ympäri levittämään noiden porosaamelaisten sukujen propagandaa, kun suureen yleisöön tuon propagandan toistaminen uppoaa hyvesignalointina.
Jaa, että porot elävät aitauksissa? Uskokoon ken tahtoo.
Perinteisessä poronhoidossa poroja paimennettiin ja niiden mukana kuljettiin.
Nykyään porosaamelaiset eivät jaksa tehdä tuota vaan porot laiduntaa missä haluaa.
Poroesteaidoilla on estetty porojen pääseminen maanteille ja yksityisille maille.
Nyt kuitenkin poroesteaitoja on paikoin siirretty niin, että yksityismaat on aidan takana porojen laidunalueena. Samalla ihmisten kulku omille maille hankaloitui. Ja kun poroesteaita on maantien vieressä, jää hirvet helpommin vahingossa pyörimään maantien tuntumaan ja vaarantavat liikennettä. Joko tuli selväksi?
Minusta kiista näyttää naurettavan pieneltä ja koko hommassa taitaa olla enemmäkin kyse Keskustan heikosta kannatuksesta. Oppositioon olisi kiva päästä nuolemaan haavojaan ja lihottamaan kannatusta mieluummin ennen vaaleja kuin vasta vaalipäivänä.
Kyseessä on siinä mielessä tärkeä asua, että saamelaiskäräjälaissa käytännössä porosaamelaissuvut pyrkivät varmistamaan ensin yliedustuksensa aamelaiskäräjillä ja sen jälkeen lobbaamaan pohjoisimman Suomen maat ja vedet sukujensa määräysvallan alle.
Kekkoselle kolttien lappi oli ongelma.
Joku halusi vaihtaa lapin neuvostoliittolaisten kanssa karjalaan.
Nyt taas on tuo ongelma ja se voi mennä ihan ilmaiseksi.
Sanna Marin joka ei tiedä- tai ei ymmärrä ongelmaa tai ei halua ymmärtään.
SIITÄ SYNTYY TAAS SUOMELLE SUURI VELKA, KYMMENIEN MILJARDIEN, SITÄKÄÄN SAARIKKO EI HALUA.
Kyse on siitä että Sanna Marin on kusessa, nunnuka nunnuka lailai
Helsinki on nykyään suurin saamelaiskylä Suomessa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000003597202.html
Saamelaiset haluaa kepulaiset ulos käräjiltä ja Kepu haluaa että kunnat saa kaavoittaa maata esim kaivoshankkeisiin. Saamelaisten laidunmailla se ei olisi mahdollista.
Olisi se mahdollista myös silloin, kunhan rahat saisi saamelaiskäräjät.
Tolkuton soppa jonka keittivät saamelaiset riidoissaan ja kepu peesaa.
Tuskin saadaan ratkaisua tämänkään hallituksen aikana koska sitä ovat yrittäneet jo monet edelliset hallituksetkin.
No onhan tuo hankala paikka. Voiko pieni joukko jolla itsellä vakaa toimeentulo porotaloudessa estää koko kunnan kehittämisen. Ja muiden kuntalaisten työllistymisen esimerkiksi kaivosalalle. Tuossa jos saamelaisten oikeudet turvataan niin pitäs sitten melkein muut siirtää kunnasta muualle.
Tuskin noi poroisännät edes matkailua ja matkailijoita omilla laidunmaillaan sietää...
Sannukka nyt haluaa vaan edes yhden sulan hattuunsa, erityisesti kun tuo YKkin tuossa mukana, ettei olisi pelkkä bilehile aikakirjoissa.
Tolkuton hyvesignalointi meni kaiken muun järjellisen edelle
YK on tunnetusti äärimmäisen korruptoitunut.
Vasta oli YLE:llä pitkä dokumentti aiheesta.
Köyhän kaupunkisuomalaisen silmiin näyttää taas jälleen kerran etujen ahnehtimislta jo ennestään ylenmäärin huomioidulle kansanosalle, kai nämä samaa kansaa ovat sentään kun verovaroin heidän etuoikeutettua elämäntapaansa varjellaan.
Kyse on siitä, että porosaamelsiset haluaa varmistaa oman ylivaltansa saamelaiskäräjillä ja ylläpitää mielikuvaa, että saamelaisuus olisi ensisijaisesti poronhoitoa, vaikka historiallisesti suurin osa saamelaisia on elänyt erilaisten elinkeinojen yhdistelmillä.
>>Mitä saamelaiset haluavat? Mitä kepu haluaa?
Kaikenlaiset A-studiot, Aamu-TV:t ja Jälkiviisaat ovat posmittaneet tuntikaupalla tuosta saamelaiskäräjien vaalijutusta. Yhden ainoakaan ohjelma ei ole viitsinyt pyytää saamelaisilta itseltään, että mitä ne tarkalleen tuossa asiassa haluavat.
Edes saamelaiskäräjien puheenjohtajakaan ei sitä asiaa kertonut, kunhan käytti ruutuaikansa syyllistämään suomalaisia. "Suomi toimii epämoraalisesti saamelaisia kohtaan."
https://areena.yle.fi/1-50932233?seek=103
Voi, voi, tämä ei ole suomalaisista syntynyt ongelma lainkaan. Kyse on siitä, että Lapin alueella elävissä saamelaisissa itsessään on kaksi eri leiriä. Toinen leiri pitää itseään saamelaisempana kuin toinen, ja väittää että toisella ryhmällä ei ole mitään sananvaltaa saamelaisasioista saamelaiskäräjillä päätettäessä.
Asiaa voisi verrata siihen, että Pohjanmaalaiset, Savolaiset, Karjalaiset, Uusmaalaiset jne. alkaisivat tapella keskenään siitä, ketkä ovat aitoja suomalaisia. Ja ketkä saavat sen perusteella suomalaisten asioista päättää.
Ruotsissa ja Norjassa on enemmän saamelaisia kuin Suomessa. Siellä käytössä oleva saamelaisia koskeva lainkäyttötapa ei mitenkään kelpaa Suomen saamelaisille. Meidän suomalaiset saamelaiset haluavat jatkaa loputonta tappeluaan.
Viime kädessä kyse raadollisesti on saamelaisille tulevasta rahasta. Kalastusoikeuksista, Lapin maaperän rikkauksista ja laiduntamisoikeuksista jne. Kukin koettaa kahmia omalle porukalle kaiken tuosta saatavan tukirahan ja muun rahoituksen.-
Saamelaisia ei saada käräjille. Haku on perässä, mutta nää karanneet kairaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mista-hallitusta-repivassa-saamelaislakikiistassa-on-kyse-mtv-n-vesa-kallionpaa-hallitus-on-sekaisin-kuin-seinakello/8568080#gs.hui7gi
Siinä on selitys mitä kepu haluaa.
Ei ne kaikki saamelaiset ole asialla. Vaan ainoastaan se yksi suku joka katsoo olevansa ainoa perimältään oikea saamelainen.
Kysymys on siitä, että saamelaiset saavat päättää, kuka on saamleinen, jonka takia heidän on ensin päätettävä, kuka on saamelainen.
Tuhansia vuosia alkuperäisesti eläneet ihmiset ovat niin ratkaisuhakuisia kuin sellaiset ihmiset ovat.
Alkuperäisyyden määrittämistä ei saa kutsua rotuopiksi, se olisi loukkaavaa. Ainoastaan Kepun lantalappalaista Mikko Kärnää se ei loukkaisi.
Näille eläteille ei enää mitään.
Kai tuossa saamelaisia on vain ne jotka vaalii saamelaisuutta. Jos siis henkilö on saamelainen mutta haluaa kehittää kuntaa kuten suomalaiset niin eihän sen paikka ole saamelaiskäräjillä.
Eli kai tuossa saamelaisilla pitää olla oikeus ketä ne saamelaisena pitää ja ketä ei saamelaiseksi hyväksy esimerkiksi sen mielipiteiden takia.
Eikö saamelaisrotu voitaisi määritellä geenitestillä?
Kyllä saamelaisuus on enemmän mielipide kuin geeniperimä. Vähän niinkuin jos persun mielipiteet omaava pyrkisi vasemmiston ehdokkaaksi niin vasemmisto ei sitä hyväksyisi joukkoonsa henkilön mielipiteiden takia.
Eläisipä Hannah Arendt vielä. Hän saattaisi kirjoittaa tuostakin yhden luvun lisää kirjaansa Totalitarianismin synty.
Voiko enemmistö tukea vähemmistön vähemmistöä sortamatta vähemmistöä?
Päädymmekö samanlaisiin ongelmiin kuin naisten vessoja käyttävien leikkaamattomien transnaisten kanssa?
Woke on mielenkiintoinen ilmiö. Odotamme Sanna Ukkolan kolumnia saamelaisista. Ellei hän canceloi itse itseään aiheesta.
Eli Suomen hallitus tukisi sitä, että vain ns puhtaaksi määritellyt saameilaiset saisivat päättää asioista käräjillä? Eikö tämä ole apartheidia. Miksei sitä saa sanoa suoraan. Vain puhdasrotuisilla olisi päätäntävalta.
EU on antanut asetuksen että "puhdasrotuisille" on annettava nuo oikeudet. Pientä hieomista ja tinkaamista tuossa käydään kuinka laajoja ja kattavia nuo oikeudet nyt on noilla "puhdasrotuisilla".
"Puhdasrotuisilla" oikeus valittaa EUlle jos päätös ei miellytä. Ja EUn asetukset menee yli kansallisten lakien.
Kyllä tuossa taas tulee yksi kallis elätettävien ryhmä lisää hurrien lisäksi suomalaisille.
Saamelaisilla itsellään kova kastijako keskenään syrjintää ja rasismia.Omiensa välillä.
Kristittyjä Ortodokseja sekä"pakanoita".
Saamelaiset riitelevät keskenään siitä kuka on "oikea" saamelainen ja kuka ei. Kaikki kriteerit ovat enemmän tai vielä enemmän keinotekoisia, koska on kyseenalaista onko mitään geneettisesti ja kultturillisesti erillistä saamelaisväestöä olemassa ja jos on, niin kuuluukoo siihen enempää kuin muutama sata ihmistä. Nykyisessä 10.000 saamelaisen joukossa on paljon mielivaltaisia rajatapauksia aivan kuten joukon ulkopuolellakin.
Käytännössä saamelaiskäräjien ja saamelaisten kulttuurisen itsehallinnon tavoite tulisi olla saamen kielen ja kulttuuriperinnön vaaliminen. Nyt saamelaiskäräjät kuitenkin keskittyävät keskinäiseen kyräilyyn ja riitelyyn. Käsittääkseni riitelyn keskiössä olevassa "aidon saamelaisen" määritelmässä on kyse enemmän saamelaisten lyhytnäköisestä sisäisestä valtataistelusta ja "pelin politiikasta" kuin saamelaisen kulttuurin vaalimisesta.
Mutta kun "saamelaisilla" on alkuperäiskansan status ja heillä on omat saamelaiskäräjät, niin ei valtiolla ole muuta järkevää vaihtoehtoa kuin hyväksyä se saamelaisuuden määritelmä, jota saamelaiskäräjien enemmistö kannattaa vaikka sen taustat olisivat enemmän valtapelissä kuin missään järkiperusteissa.
Lappi on Keskustalle tärkeä vaalipiiri ja paikallisia kepulaisia on jäänyt vähemmistöön saamelaiskäräjien sisäisissä mutapaineissa ja siksi Saarikko haluaa kiukutella tästäkin.
No vähän niinku muutki suomalaiset sitten, että kuka on oikea suomalainen ja kuka ei.
Kansalaisuuteen on kriteerit ja niissä tärkeintä on asuinpaikka, maassaolo aika jne. Jos suomalaisuuteen sovellettaisiin samanlaisia kriteereitä kuin saamelaisuuteen sitä pidettäisiin (syystä) rasistisena.
Nyky määritelmän mukaan "saamelainen" voi olla Tampereella syntynyt ja ensimmäisenä kielenään englantia puhunut koodari (kunhan joku isovanhemmista on puhunut saamea), kun taas esimerkiksi Inarissa asuva porotaloudesta elävä "saamelaisiksi" luokiteltavien lasten äiti ei täytä saamelaisuuden kriteerejä, jos hänen sukutaustastaan ei löydy saamenkielisiä.
"Luonnollinen" määritelmä olisi että saamelainen on henkilö, jonka kotikieli on nyt tai on ollut lapsena saame (joku saamen murteista), mutta tällaisia henkilöitä ei enää ole kuin kourallinen. Suurin osa "saamelaisista" ei osaa käytännössä lainkaan saamea eikä edes asu Lapissa. Siksi saamelaiskäräjävaalien äänestysprosentti on selvästi alle 50.
Kyllä tuo lappalaisten ongelma on tuo porotalous. Jos poro käy johonkin kusemassa niin se on saamelaisten laidunmaata eikä muilla ole sille alueelle mitään oikeuksia.
Eli pieni ryhmä "omistaa" koko lapin.
Saamelaiskäräjillä ei ole toimivaltaa porotalouden osalta, mutta toki heillä on vaikutusvaltaa, kun "alkuperäiskansan" kantaa kysytään poronhoitoonkin liittyvissä asioissa.
Porotalous on paisunut ja lappi on monin paikoin ylilaidunnettu.
Ja sulla ei ole vaikutusvaltaa muuta kun sun omassa pikku vuokra-asunnossa
Eniten ihmettelen sitä, miksi Sanna Marin ottaa pulttia tästä asiasta. Pitäisi ollaTampereen demarille aika yhdentekevä aisa. Kepussa sentään tiedetään mitä porukkaa nämä "saamelaiset" oikeasti ovat.
Saamelaiskäräjillä valta keskitettäisiin siis pahimmassa tapauksessa muutamalle suvulle. Onko tässä enää järkeä.
Virolaiskielioppi pitäisi yhdistää sen kaa varmaan. Jos pää kestää siis.