Parinvalintakin vain osa luonnontiedettä

On sitkeä HUHU, että luonnontieteellisesti maailmaa katsova TIETÄISI KAIKEN.

Todellisuudessa on päinvastoin. Tiedämme äärimmäisen vähän, paljon vähemmän, kuin osaamme kysyä. Mutta se vähä, mitä tiedämme, on hyvin varmaa. Se vähä riittää loogisen maailmakuvan muodostamiseen.

Kun jokin asia on hyvin tutkittu, toistettu kokein, väärät HYPOTEESIT on karsittu pois, ja on syntynyt TEORIA, jota vastaan ei ole todisteita, ja joka selittää ilmiön. Syntyy KONSENSUS, johtavien tutkijoiden yksimielisyys.

Kansanomaiset tiedelehdetkin julkaisevat hypoteeseja ja uutuuksia, mutta näistä juuri mikään ei saavuta teorian ja konsensuksen astetta. Valtaosa niistä kuivuu pois, mutta suuri yleisö uskoo sellaisiin ja luulee, että sellainen ja sellainen muka tiedettäisiin.

Siihen myös perustuu usko, että tieteellinen teoria muuttuisi. Ei muutu, vaan kasvaa. Esimerkiksi hypoteesit rinnakkaisavaruuksista jäävät hypoteeseiksi, koska ei ole pienintäkään todistetta niiden olemassaolosta.

Meillä on tarkahko kuva kosmoksen kehityksestä, mutta emme millään keinoin voi saada selville, oliko jotakin sitä ennen.

Selitämme maailmaa kvantti- ja suhteellisuusteoria avulla. Ne ovat täysin erillisiä teorioita. Kvanttiteoria ei ole ennusteissaan vielä koskaan erehtynyt.

Suhteellisuusteorian pitkälle viety matematiikka pätee normaalimaailmassamme, mutta siitä syntyy sellaisia johdannaisia, jotka panevat epäilemään, päteekö se äärioloissa. Emme kuitenkaan voi niitä tutkia, koska emme koskaan voi tulla niihin oloihin.

'Kaiken teoria' yhdistäisi kvantti- ja suhteellisuusteorian, selittäisi miten vakiot riippuvat toisistaan, mutta tällaista teoriaa ei ole onnistuttu luomaan. Einstein teki suuret löytönsä nuorena ja kulutti koko loppuelämänsä tuloksettomaan kaiken teorian etsimiseen.

Muutama vuosikymmentä sitten toivottiin, että säiehypoteeseista voitaisiin edetä kaiken teoriaan. Haaveet ovat kuolleet ja kuopattuja. Olemme edelleen alussa, emmekä tiedä, tulemmeko koskaan kaiken teoriaa edes näkemään.

Mutta yksi on varma. Mitään muuta SELITYSPERUSTETTA ei ole millään tasolla, ei biologiassakaan, kuin jo alimmalla tasolla, kvanttien ja hiukkasten maailmassa. Biologinen teoria on täydelleen yhteensopiva kvanttimaailman kanssa, on vain MONIMUTKAISTUMISTA, mutta ei uusia selitysperusteita.

Siten aivotoiminta, parinvalinta, tasot, syyt, seuraukset ja sattumat, sun muut ovat vain kvanttimaailman monimutkaisia johdannaisia. 🌹👀