Katsastus tiukentuu

Anonyymi-ap

Nyt saavat hakata isolla hakulla etsiessään ruostetta, massat ja maalit pois niin seuraavalla kerralla varmasti löytyy.
https://www.is.fi/autot/art-2000009195044.html

Idioottitouhua että voisivat aiheuttaa autoilijoille mahdollisimman paljon harmia, mutta psykopaatit katsastuspellet pääsee toteuttamaan itseään. Muualla saa olla jopa läpireikiä, täällä katsastuspellet tekee itse niitä.

60

357

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nyt iski Toyotan omistajalle paniikki ja pelon hetket.

    • Anonyymi

      Ennen vanhaan suomeen tuotujen autojen pohjat käsiteltiin ylimääräisellä suojalla maahantuonnin yhteydessä. Nykyään jokainen pitäisi itse suojata uusi auto. Eihän sitä kukaan tee, koska se auto myydään vain muutaman vuoden käytön jälkeen. Seuraavakaan ei sitä tee ja sen jälkeen se alkaakin olla jo myöhäistä, kun ruoste on päässyt alulle.

      • Anonyymi

        Paremmat merkit hoitaa suojauksen jo tehtaalla ja sitten on merkkejä jotka eivät tee mitään asian eteen, kuten Toyota.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne jotka ei ruostu hetkessä, kuten esim. tämä https://finikor.fi/palvelut/muut-palvelut/kuvagalleria/autoja/toyota-yaris-2013

        Käsittääkseni ei noissa muissakaan ole tehty minkäänlaista ruostesuojausta tehtaalla. Joten ruostuvat siinä, missä kaikki muutkin ilman ylimääräistä ruostesuojausta, ja piste. Kunhan sinullekin kertyy tuota kokemusta autoilun saralta tarpeeksi, niin tulet kyllä huomaamaan sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni ei noissa muissakaan ole tehty minkäänlaista ruostesuojausta tehtaalla. Joten ruostuvat siinä, missä kaikki muutkin ilman ylimääräistä ruostesuojausta, ja piste. Kunhan sinullekin kertyy tuota kokemusta autoilun saralta tarpeeksi, niin tulet kyllä huomaamaan sen.

        Samoin. En minäkään nähnyt yhtään automerkkiä noissa kuvissa, jossa olisi joku tehtaan laittama ruostesuojaus ruostetta vastaan. Täyttä paskaa edes puhua sellaisesta, kun sellaisia ei vaan tehdä enää. Se velvollisuus valmistajilta poistui jo kauan sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin. En minäkään nähnyt yhtään automerkkiä noissa kuvissa, jossa olisi joku tehtaan laittama ruostesuojaus ruostetta vastaan. Täyttä paskaa edes puhua sellaisesta, kun sellaisia ei vaan tehdä enää. Se velvollisuus valmistajilta poistui jo kauan sitten.

        Ei kai ne sellaisia esittele missä ruostesuojaus kunnossa. Piilo-osiin varmaan laitetaan edelleen jossain tehtailla, maahantuojien pitäisi suojata pohja ja muut ruosteelle alttiit kohdat. Monet haluavatkin nopeaa kiertoa kuten kaikissa muissakin laitteissa.


    • Anonyymi

      Eivät saa, hakata.

      Muistakaa että koriin, peltiin, palkkiin lyöty jälki on vika ja aiheuttaa ruostumista.

      Olen sanonut katsastuskonttorille että jos jää jälki ja ei ole lahoa niin laitan laskun korjauksesta. Kerron netissä katsastuskonttorin toiminnasta.


      Pohjasta jos menee ohuen massan, koteloaineen vahan, maalin läpi niin alkaa ruostevaurio.

      • Anonyymi

        No sehän on kätevää. Ruostereiän kun katsuri repii auki niin konttorille lasku korjauksesta?


      • Anonyymi

        Kannattaa alkaa kuvata jos näkee hakkaavaan.


    • Anonyymi

      Tuskin Toyota on ongelmallinen, jos 15 vuotta vanhaa autoa katsastusmies vain kerran vilkaisee konepellin alle, tämän akun kiinnityksen kokeillakseen.
      Kysyttyäni syytä tähän. "Eihän näissä ole koskaan vikaa"
      Auto oli Camry.

      • Anonyymi

        Hihii, hauska satu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hihii, hauska satu.

        Vielä hauskempaa on tuo sinun fanaattinen uskomuksesi saksalaisautojen muka jo tehtaalla
        laitettuun ruostesuojaukseen!
        Hihii!


      • Anonyymi

        Mulla muuten samanlaisia kokemuksia toyotan näytöstä , vanha romu mutta aina kehuvat silti kuntoa , tiedä sitten onko ihan vain tuuria paikan suhteen mutta siellä katsastan jatkossakin sitten.


      • Anonyymi

        Ja taatusti on mätä jos normaalit kilometrit,,eriasia jos pidetty kuin piispaa pappilassa mutta toyotan maalit jo yli 10 v jo niin kiven iskemästä puhki ja alustan etukehikon kumien kiinnityspaikat ihan puhki katsarit eivät katso niitä mutta ajossa auto seilaa kun koko etupää on ruostumisen takia heikko.
        varsinkin 2000 luvun alun kaikki yarikset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä hauskempaa on tuo sinun fanaattinen uskomuksesi saksalaisautojen muka jo tehtaalla
        laitettuun ruostesuojaukseen!
        Hihii!

        no audi upotettu sinkkiin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no audi upotettu sinkkiin....

        Miksikähän sekin vaan hapettuu, ja sitä kautta kori heikkenee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no audi upotettu sinkkiin....

        Monetkin merkit, mutta ei pelkkä sinkitys riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla muuten samanlaisia kokemuksia toyotan näytöstä , vanha romu mutta aina kehuvat silti kuntoa , tiedä sitten onko ihan vain tuuria paikan suhteen mutta siellä katsastan jatkossakin sitten.

        Itsellä oli aivan järkyttävä rämisevä ja koliseva aivan laho yaris ja aina katsuri kehui vaan leimalla. Auto tuntui tosi rikkinäiseltä. Nyt on kymmenkunta vuotta tuoreempi siisti hyvin huollettu/pidetty/pesty clio ja heti alkoi vikoja löytymään. Myös katsurin ilmeet muuttuivat hymyilystä naama norsunvitulla olemiseen.


    • Anonyymi

      Vihernilkkien keksimä juoni kiristää täysin perusteettomasti katsastusta kohtuuttoman tiukaksi. Autojen tekniset viat eivät edelleenkään ole millään lailla merkittävä syy onnettomuuksiin, joten katsastusta ei ole mitään asiallista syytä tiukentaa!!

      • Anonyymi

        Kyllä se autojen surkea kunto on tietenkin syynä ja onhan uusien ja uudempien katsastusta helpotettu paljon.


      • Anonyymi

        Miten tuonkin saa jonkun syyksi ja nyt taas vihreiden!
        oottekos lapsellisia!
        kun turvallisuus kysymys on turvallisuus kysymys!
        eli kun nastoja puolustellaan ja kitkoja vihataan turvallisuus perustein niin on se kumma ettei sen nissaninkin pohjat ja pellit pidä olla ehjäkin , turvallisuus syistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tuonkin saa jonkun syyksi ja nyt taas vihreiden!
        oottekos lapsellisia!
        kun turvallisuus kysymys on turvallisuus kysymys!
        eli kun nastoja puolustellaan ja kitkoja vihataan turvallisuus perustein niin on se kumma ettei sen nissaninkin pohjat ja pellit pidä olla ehjäkin , turvallisuus syistä.

        Ei tiukempi katsastus vähennä onnettomuuksia vaan uudemmat autot kun kevennetään verotusta. Onettomuudet tosin vähentymeet muutenkin erittäin paljon, ei tuollaiseen reikien hakkaamiseen ole mitään syytä. Mopoautot rusentuu uutenakin.


    • Anonyymi

      Uudet autot niin huonosti suojattu alustan osalta.
      Joten hyvä uudistus.
      Turvallisuutta vai ajatellaan.
      Jos palkki mätä niin korjata se pitää.

    • Anonyymi

      Nyt saavat hakata isolla hakulla etsiessään ruostetta.

      Höpö höpö taas... ei ruostetta hakkaamalla haeta kyllä se näkyy ilman hakkuakin.
      Taisi olla aloittajalla yllätys kun etelän suolavellissä liottaa autoaan ja se alkaa hajota luontoon, kyllä vihreät tykkää kun luonto saa raaka-ainetta.

      • Anonyymi

        Olisit lukenut uutisen niin et höpisisi joutavia. Nimenomaan hakkaavat kun haluavat kaikki vanhat auto nopeasti pois liikenteestä.,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisit lukenut uutisen niin et höpisisi joutavia. Nimenomaan hakkaavat kun haluavat kaikki vanhat auto nopeasti pois liikenteestä.,

        Kyllä se on niin, että kun auto on kunnossa ei katsastuksessa ole mitään ongelmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on niin, että kun auto on kunnossa ei katsastuksessa ole mitään ongelmaa.

        Näin on.

        Omista autoista yksi on nyt yli 40 vuotta vanha eikä sen pohjaa ole koskaan leimalla tökitty saati hakattu. Siitä näkee muutenkin että ehjä on.

        Jotain muinaista Sierraa joskus koputeltiin ja pieni reikähän sieltä löytyikin. Aivan asiallista toimintaa, noin sen kuuluukin mennä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on.

        Omista autoista yksi on nyt yli 40 vuotta vanha eikä sen pohjaa ole koskaan leimalla tökitty saati hakattu. Siitä näkee muutenkin että ehjä on.

        Jotain muinaista Sierraa joskus koputeltiin ja pieni reikähän sieltä löytyikin. Aivan asiallista toimintaa, noin sen kuuluukin mennä.

        Ainahan joukossa on asiallisiakin, mutta nyt saa kaikki luvan kanssa hakata pellit rikki kuten ennen ne kusipäät. Voi kuitenkin lähettää ruostesuojauslaskun kun ei olekaan ruostetta mutta massa ja maalipinta menee rikki.


    • Anonyymi

      Ilmastoagendaa ajavien puolueiden suunnitelma nuorentaa autokantaa. Autoveroa ja muita veroja ei voida alentaa, joten pakotetaan vähäosaiset luopumaan vanhoista autoista hylkäämällä pienemmästäkin ruosteesta. Erityisesti punavihreiden suunnitelma lopettaa yksityisautoilu, aloittaan vähävaraisista.

      Kannattaa äänestää PS, ainoa suuremmista puolueista joka on autoilijan puolella.

      • Anonyymi

        Toinen keino millä yrittävät myös tappaa vähävaraisten autoilun on kohtuuttoman kalliiksi keinotekoisesti tekemällä tehty pysäköinti!


      • Anonyymi

        Persuista ei ole kovin montaa näyttöä mistään hyvistä jutuista työntekijöille,,,vai oliko kiky sellainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuista ei ole kovin montaa näyttöä mistään hyvistä jutuista työntekijöille,,,vai oliko kiky sellainen

        Demareista ei ole kovin montaa näyttöä mistään hyvistä jutuista työntekijöille,,,vai oliko aktiivimalli kakkonen sellainen. Lupaavat myös sosiaalitukien leikkaamista mutta mamujen hyysäämisestä ja rikkaiden yrittelijöiden, tukijullien ja ulkomaiden rahoittamisesta miljardeilla eivät luovu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuista ei ole kovin montaa näyttöä mistään hyvistä jutuista työntekijöille,,,vai oliko kiky sellainen

        Älä viitsi saatanan sika valehdella, kiky oli KUSTA -puolueen keksintö Juha Sipilän ajamana!!!


    • Anonyymi

      Hyvä juttu! Saadaan vanhat saastekotterot pois sähköautoilijoiden jaloista🤣

      • Anonyymi

        Sillä vanhalla saastekotterolla pääsee kuitenkin esim Lappiin nopeammin kun ei tarvi pitää tuntien lataustaukoja 🤣

        Kuten Moottori-lehti totesi testissää: "Sähköauton matkanopeus on latausten takia tossumopon luokkaa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä vanhalla saastekotterolla pääsee kuitenkin esim Lappiin nopeammin kun ei tarvi pitää tuntien lataustaukoja 🤣

        Kuten Moottori-lehti totesi testissää: "Sähköauton matkanopeus on latausten takia tossumopon luokkaa".

        Tossumopo Tesla. Eipä tuota tule sähkiksen ostajat ajatelleeksi. Fiat 500 olisi nopeampi.


    • Anonyymi

      Olisi mielenkiintoista nähdä dataa, paljonko onnettomuuksia on aiheutunut jonkun pellissä olevan pienen ruostereijän takia. En muista koskaan sellaisesta kuulleeni, vaikka aiemmin on käytetty kevyempää hakkua.

      Kannattaa seurata miten hakkaavat autoa, sanoa siitä ja vaihtaa konttoria.

      • Anonyymi

        Ei yhtään. Uusia autpja katsastetaan harvemmin niin pitää keksiä hylkäyksiä vanhoille autoille.


      • Anonyymi

        Ei se uusikaan pelti paljon suojaa, kun kelaa tarpeeksi vauhtia.


    • Anonyymi

      Tuliteräkin pelti on sen verran ohutta että kyllä tarpeeksi kovalla voimalla siitä saa lyötyä läpi sen hakun. Suomen viranomaiset voisi mennä viisastelemaan jollekin autotehtaalle lyömään uusia peltiosia läpireijille, ja tekemään itsensä naurunalaiseksi...

    • Anonyymi

      Tiukentakaa, kiristäkää kaikin tavoin tätä meininkiä suomalaiset. Voimakkaasti.

      • Anonyymi

        Minkähän helvetin takia tämän maan pitää olla tällainen ahdasmielinen persereikä jossa kaikki tehdään ihmisille mahdollisimman kalliiksi ja vaikeaksi, mutta tulojen hankinta on myös vaikeaa!


    • Anonyymi

      Saa nähdä milloin jioku alkaa hakkaamaan katsastusmiehiä tai päättäjiä.

      • Anonyymi

        Näyttäisitkö sinä näppäinsankari kenties esimerkkiä?


      • Anonyymi

        Sipilähän sai jo pientä maistiaista...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttäisitkö sinä näppäinsankari kenties esimerkkiä?

        Tuskinpa ne kameran edessä ja tunnistettavana sitä tekee.


    • Anonyymi

      Onhan se kamalaa, jos hengenvaaralliseksi rapistunut läpimätä romu saadaan pois liikenteestä ja sen omistaja vaihtaa uudempaan ja turvallisempaan autoon. Siis että katsastustoiminnalla parannetaan liikenneturvallisuutta.

      No ainahan on niitä jääriä jotka haluaisivat ajaa jarruttomallakin autolla liikenteessä.

      • Anonyymi

        Sepä hyvä että rikkaiden tesloihin annetut tuet annetaankin nyt köyhille ruosteettoman käytetyn bensa-auton ostoon. Missä tuosta on kerrottu? Paljonko tuki on, 5000-10 000€? Todella loistava uudistus, ei rikkaat mitään tukia tarvitsekaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepä hyvä että rikkaiden tesloihin annetut tuet annetaankin nyt köyhille ruosteettoman käytetyn bensa-auton ostoon. Missä tuosta on kerrottu? Paljonko tuki on, 5000-10 000€? Todella loistava uudistus, ei rikkaat mitään tukia tarvitsekaan.

        Ei Tesloihin mitään tukea ole annettu . Vain alle 50 000 maksaviin sai 2000 . Ei saa enään .


    • Anonyymi

      Mitä jos lyö hakulla pohjassa olevaan akkuun niitä alkaa kohta olemaan ja tosiaan hakku mene kyllä ihan ehjästäkin pellistä läpi

      • Anonyymi

        Kuolema hakkurille tai iso lasku.


    • Anonyymi

      Liikenteessä on paljon paskoja kotteroita ja romu kauppias tarvii raakaainetta!🎃💂🦃

      • Anonyymi

        teslaa, mersua... romikselle vaan, mersuissa laatu luokattoman huonoa ja teslat ajelee omin päin muiden tiellä liikkuvien päälle.


    • Anonyymi

      On mulla lyöty ehjästä pellistä rauta läpi. Kyllä kun oikeen hakkaa terävällä isolla raudalla niin menee. Kaiken voiman käytti ja löi useamman kerran. En ehtinyt keskeyttää ennen kuin meni läpi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina naimisiin.

      Etsimässä täydellistä hääpukua Roomassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      325
      2832
    2. Etsin sinua vakavissani

      Täältä tai ihan mistä tahansa. Meillä jäi asioita selvittämättä, ja minun sydän on sanonut painavan sanansa, että meillä jäi juttu pahasti kesken. Syd
      Ikävä
      55
      1187
    3. En voi edes kirjoittaa siitä.

      Se olis liian lapsellista. Kun on yhteys tosielämän puolella ja selvät sävelet. Älykäs se on, todennäköisesti älykkäämpi kuin kukaan, ketä olen tavann
      Ikävä
      62
      1089
    4. En minä seksin perässä ollut

      vaikka niin luulit, vaan sinun, koska halusin sinut kokonaan. Vihjailit nimittäin siihen suuntaan. Miksi muuten epäilit minusta kaikkea pahaa, nainen?
      Ikävä
      61
      899
    5. Vanhempi mies

      Rakkain, kuinka me enää koskaan voitais sopia näkemisestä? Soittasin, soittasin -mutta, kun?
      Ikävä
      58
      844
    6. Olen pahoillani nainen

      Olen pahoillani siitä, että vielä säännöllisesti nähdessämme asiat välillämme ajautuivat suuntaan, joka ei ollut kummallekaan hyvästä. Harmittaa puole
      Ikävä
      70
      826
    7. En löydä sinua

      jotta voisin viestiä lähettää.
      Ikävä
      40
      698
    8. Hääpukuja ei turhaan ostella

      Olisiko todella niin, että Hanuri-Hannu on taas kehissä ja vanha suola janottaa todella pahasti - Martti on liikkeellä ja nyt lienee tosi kyseessä! O
      Kotimaiset julkkisjuorut
      56
      696
    9. Martina kiusoittelee kateellisia vihaajiaan

      Palstan Martina vihaajat menivät sekaisin kun Martina lähti Roomaan. Tätä on hauska seurata 🤭
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      685
    10. Älä ees vihjaile mitään

      jos sitten lopulta kuitenkin teet aina noin.. 💔😞
      Ikävä
      52
      586
    Aihe