Antigender on uusi leimakirves homofobian rinnalle

Tottakai!

Tietysti, mummo ekana kirves kädessä.

Olipa yllätys ! 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti, mummo ekana kirves kädessä.

Mummo tykkää useammista aloituksessa mainituista leimakirveistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo tykkää useammista aloituksessa mainituista leimakirveistä.

Juu, heittelee niitä ahkerasti.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa yllätys ! 🤣

Ei oikeasti ollut.

Ei yllätä!

Mitä se genderpolitiikka käytännössä on?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se genderpolitiikka käytännössä on?

Jotain oikeistolaisten vihan kohdetta.
En tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Jotain oikeistolaisten vihan kohdetta.
En tiedä.

Setan vaatimus kumota biologiset sukupuolet,

Anonyymi kirjoitti:

Setan vaatimus kumota biologiset sukupuolet,

Eikä oo.
Käsittääkseni moninaisuutta eli hetero tyyli niillä on!!!

👻

Anonyymi kirjoitti:

Eikä oo.
Käsittääkseni moninaisuutta eli hetero tyyli niillä on!!!

👻

Kerro mitö muita sukupuolia on kuin mies ja nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mitö muita sukupuolia on kuin mies ja nainen.

Jeesus ei lisääntynyt.
Puoliksi isä Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei lisääntynyt.
Puoliksi isä Jumala.

Jumala ei lisäänny.

Anonyymi kirjoitti:

Setan vaatimus kumota biologiset sukupuolet,

Kultapieni, ei hedelmöittävää ja hedelmöittyvää voi ihminen kumota, ihminen tosin voi päättää ettei toimi kumpanakaan tai ei jostakin syystä vaan halua/kykene niihin.
Mies/naisoletettuja vaikuttaa olevan Suomessa aika paljon, joiden lisääntymiskyvystä ei täyttä varmuutta ole.
Sitten ovat vielä he, joiden perinnölliset sairaudet tai perimän altistaminen vahingollisille aineille/säteilylle (vast) aiheuttaa ettei kykene antamaan jälkeläisilleen mahdollisuutta terveeseen elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mitö muita sukupuolia on kuin mies ja nainen.

Hedelmöittämiseen/hedelmöittymiseen jostakin syystä kykenemätön sukupuoli. Heilläkin on oikeus elää ja olla ihminen ilman, että heille isketään sukupuolirasite lisääntymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei lisäänny.

Jaha ja mitenkä mahdoit päätyä tuollaiseen päätelmään, vai aiotko kieltää Kaikkivaltiaalta lisääntymisen?

Anonyymi kirjoitti:

Jaha ja mitenkä mahdoit päätyä tuollaiseen päätelmään, vai aiotko kieltää Kaikkivaltiaalta lisääntymisen?

Jumala ei lisäänny, se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei lisäänny, se on totta.

Eli Jeesus ei ollut Jumalan siittämä!
Sitähän minäkin!

👻

Anonyymi kirjoitti:

Eli Jeesus ei ollut Jumalan siittämä!
Sitähän minäkin!

👻

lol Jumala tuskin aineettomana käy "siittämässä" ketään. Sikisi pyhästä hengestä ei ehkä tarkoita maallisia penis leikkejä. Luoja miten typerää porukkaa täällä. Olen lukenut muutamia vastauksiasi ja vaikutat joltain teiniltä?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei lisäänny, se on totta.

Jotkut yrittää inhimillistä Jumalaa.

Persujen Sebastian.

Kaunis nainen se on mutta väärä ideologia.

Päivi on Raamatun mukainen mallikristitty.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on Raamatun mukainen mallikristitty.

Teidän hiippakunnassanneko ei kyseistä ihmistä kauniimpia malleja ole nähty?
Onko sitten ihme, etteivät uskovatkaan enää lisäänny entiseen malliin.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän hiippakunnassanneko ei kyseistä ihmistä kauniimpia malleja ole nähty?
Onko sitten ihme, etteivät uskovatkaan enää lisäänny entiseen malliin.

Malli tarkoittaa esimerkillinen.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen Sebastian.

Mitä Sebastianista? Ei hän usko lukuisiin sukupuoliin, vaan tietää niitä olevan kaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on Raamatun mukainen mallikristitty.

Joka Natoon tarttuu se Natoon hukkuu. Siinä olisi vielä parannettavaa. Mutta harvapa meistä täydellinen on.

Anonyymi kirjoitti:

Joka Natoon tarttuu se Natoon hukkuu. Siinä olisi vielä parannettavaa. Mutta harvapa meistä täydellinen on.

Natoon liittyminen on paras tapa estää Suomeen hyökkäys.
Venäjä ei ole hyökännyt Nato-maihin, toisin kuin muihin naapurimaihinsa.

Hmmmm ehkä ……

Entä kohduttomana syntyneet naiset oletuksena?

Anonyymi kirjoitti:

Entä kohduttomana syntyneet naiset oletuksena?

Vammastaan huolimatta heillä on naisen geenit ja hormonit.

Anonyymi kirjoitti:

Vammastaan huolimatta heillä on naisen geenit ja hormonit.

Tottakai on.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai on.

Sukupuolettomia!

Anonyymi kirjoitti:

Vammastaan huolimatta heillä on naisen geenit ja hormonit.

Entä siittiöttömät miehet?

👻

Anonyymi kirjoitti:

Entä siittiöttömät miehet?

👻

Miehiä kuten sanoit.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolettomia!

Todista yksikin sukupuoleton ihminen!

Sukupuolia on kaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miehiä kuten sanoit.

Mahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolettomia!

Kukaan ei ole sukupuoleton.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole sukupuoleton.

Ei todellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole sukupuoleton.

Älytöntä edes väittää, että olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Entä kohduttomana syntyneet naiset oletuksena?

Kohduttomat naiset ovat kohduttomia naisia! Eivät he miehiksi muutu pienen puutteensa vuoksi, vaikka monille se onkin vaikea asia, kun ei voi saada omia lapsia. Tosin kohdun siirto on mahdollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Todista yksikin sukupuoleton ihminen!

Ei sellaisia ole.

Anonyymi kirjoitti:

Todista yksikin sukupuoleton ihminen!

Lähdettäessä siitä, että sukupuoli on eliöiden suvullisen lisääntymisen ja siten myös biologian perusyksikkö, ilman lääketieteellistä tutkimusta sukupuolen määrittely toisen ihmisen osalta on haastavaa.
Raskaana olevan n a i s e n osalta päättely voi silmämääräisesti onnistua, hedelmöityskykyisten jäädessä arvoitukseksi.
Raskaana olevaa ja synnyttävää ihmistä voitaneen pitää naisena. Raskaus itsessään ei vielä kerro kykeneekö ihminen synnyttämään. Naiseus voi päättyä myös ensimmäiseen synnytykseen.
Hedelmöittäjän heikosta siemennesteen laadusta voi johtua, ettei siitä käynnisty synnytystä lainkaan, poistuvat hedelmöittyvän kehosta keskenmenon mukana.
Kuka siis voi todistaa jonkun olevan arviointihetkellä hedelmöittämis/hedelmöittymiskykyinen ihminen?
Jokaista ihmistä tulisikin nähdäkseni pitää sukupuolettomana, kunnes hedelmöitystapahtuma osoittaa toisen tai molemmat naiseksi tai mieheksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole sukupuoleton.

Mikä on siis sukupuolen määritelmä, joka takaa jokaiselle oikeuden olla mies tai nainen?
Mitä kriteerejä jokaisen tulee täyttää ollakseen mies tai nainen?

Anonyymi kirjoitti:

Älytöntä edes väittää, että olisi.

Olen samaa mieltä.

Idea joka on ollut vähintään 2000 vuotta väärin, koska hindu-yhteisössä tunnustetaan kolmas sukupuoli kliba, joista esimerkkinä on Arjuna ja tämän kolmannen sukupuolen ovat muslimitkin tunnustaneet ja etelä-aasiassa tämän kolmannen sukupuolen nimi on hijras

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolettomia!

Sellaisia ei ole.

Mitä se puhuu?

Monet ovat syntyneet väärään sukupuoleen.
Ehkä sulla oli samoja ongelmia teini-iässä?

👻

Anonyymi kirjoitti:

Monet ovat syntyneet väärään sukupuoleen.
Ehkä sulla oli samoja ongelmia teini-iässä?

👻

Missä se ihmisen oikea sukupuoli sitten on jos on syntynyt väärään sukupuoleen?

Anonyymi kirjoitti:

Missä se ihmisen oikea sukupuoli sitten on jos on syntynyt väärään sukupuoleen?

Se olisi kiva tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Se olisi kiva tietää.

Vastakkainen esim.


👻

Anonyymi kirjoitti:

Vastakkainen esim.


👻

Miten ihminen syntyy väärään sukupuoleen ja missä se hänen oikea sukupuolensa sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihminen syntyy väärään sukupuoleen ja missä se hänen oikea sukupuolensa sitten on?

Jumala vetää liikaa viiniä pidoissaan, sen lisäksi ovat maanantai krapulasta valvonta ja tuotanto duunissa.

👻

Anonyymi kirjoitti:

Jumala vetää liikaa viiniä pidoissaan, sen lisäksi ovat maanantai krapulasta valvonta ja tuotanto duunissa.

👻

Mene murkkujen palstalle!

Anonyymi kirjoitti:

Jumala vetää liikaa viiniä pidoissaan, sen lisäksi ovat maanantai krapulasta valvonta ja tuotanto duunissa.

👻

Kaikki on hänen käsissään ja osa suurta suunnitelmaa.
Shemalet ja hefemalet.

Anonyymi kirjoitti:

Missä se ihmisen oikea sukupuoli sitten on jos on syntynyt väärään sukupuoleen?

Kultapieni, synnytyssalissa tehtiin aiemmin pelkästään silmämääräinen arvio, jolla ihminen pakotettiin läpi elämänsä olemaan sitä sukupuolta miltä hänen pissaamiseen käytettävät kehonosansa arvioijan mielestä näyttivät.
Mitkä ovat ne kriteerit, joiden perusteella sinä esimerkiksi määrittelet vastasyntyneestä kumpaako sukupuolta lapsi on?

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, synnytyssalissa tehtiin aiemmin pelkästään silmämääräinen arvio, jolla ihminen pakotettiin läpi elämänsä olemaan sitä sukupuolta miltä hänen pissaamiseen käytettävät kehonosansa arvioijan mielestä näyttivät.
Mitkä ovat ne kriteerit, joiden perusteella sinä esimerkiksi määrittelet vastasyntyneestä kumpaako sukupuolta lapsi on?

Lue lisää

Sukuelimet ovat välittömästi ja selvimmin nähtävä lapsen sukupuolen merkki.
Sukupuoli on synnynnäinen ja elinikäinen eikä sitä voi muuttaa, muru.

Onko sinun elimesi muuttuneet vastakkaisen sukupuolen elimiksi vuosien kuluessa?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sukuelimet ovat välittömästi ja selvimmin nähtävä lapsen sukupuolen merkki.
Sukupuoli on synnynnäinen ja elinikäinen eikä sitä voi muuttaa, muru.

Onko sinun elimesi muuttuneet vastakkaisen sukupuolen elimiksi vuosien kuluessa?

Lue lisää

Enhän toki itsestäni kirjoittanutkaan, pissaamiseen tarkoitetut kehonosat eivät ulkomuodollaan vielä kerro omistajansa kyvystä tai tahdosta toimia niille asetettujen sukupuoliominaisuuksien mukaisesti.
Teilläkö seurakunnassa Herran palvelijalle on aivan sama mikä ihmisen sukupuoli oikeasti on, kunhan pissaamiseen tarkoitettu kehonosa edes muistuttaa asettamaanne määritelmää sukuelimestä?
Raamatun näkökulmasta merkitystä vaikuttaisi olevan ainoastaan hedelmöittävällä ja hedelmöittyvällä sukupuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän toki itsestäni kirjoittanutkaan, pissaamiseen tarkoitetut kehonosat eivät ulkomuodollaan vielä kerro omistajansa kyvystä tai tahdosta toimia niille asetettujen sukupuoliominaisuuksien mukaisesti.
Teilläkö seurakunnassa Herran palvelijalle on aivan sama mikä ihmisen sukupuoli oikeasti on, kunhan pissaamiseen tarkoitettu kehonosa edes muistuttaa asettamaanne määritelmää sukuelimestä?
Raamatun näkökulmasta merkitystä vaikuttaisi olevan ainoastaan hedelmöittävällä ja hedelmöittyvällä sukupuolella.

Lue lisää

Tiedätkö sitten jonkun muun henkilön joka sukuelimet ovat muuttuneetkin vastakkaisen sukupuolen elimiksi syntymän jälkeen?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Tiedätkö sitten jonkun muun henkilön joka sukuelimet ovat muuttuneetkin vastakkaisen sukupuolen elimiksi syntymän jälkeen?

Enhän toki ole väittänytkään kenenkään sukuelimen muuttuneen vastakkaiseksi syntymän jälkeen. On ihmisiä joilla ei ole sukupuolielimiä lainkaan, ainoastaan sellainen pissaamiseen kykenevä näennäisversio.
Lisäksi ihmisten sukupuolielimet saattavat muuttua elämän aikana sellaisiksi etteivät kykene enää toimimaan sukupuoliominaisuuksien (hedelmöittyvä/hedelmöittävä) edellyttämällä tavalla.
Tiedätkö sinä sellaisen ihmisen, joka olisi varhaislapsuudessa jo kyennyt hedelmöittämään/hedelmöittymään? Tai ihmisen joka olisi vaihdevuosien jälkeen tullut raskaaksi ja saanut lapsen?

Anonyymi kirjoitti:

Enhän toki ole väittänytkään kenenkään sukuelimen muuttuneen vastakkaiseksi syntymän jälkeen. On ihmisiä joilla ei ole sukupuolielimiä lainkaan, ainoastaan sellainen pissaamiseen kykenevä näennäisversio.
Lisäksi ihmisten sukupuolielimet saattavat muuttua elämän aikana sellaisiksi etteivät kykene enää toimimaan sukupuoliominaisuuksien (hedelmöittyvä/hedelmöittävä) edellyttämällä tavalla.
Tiedätkö sinä sellaisen ihmisen, joka olisi varhaislapsuudessa jo kyennyt hedelmöittämään/hedelmöittymään? Tai ihmisen joka olisi vaihdevuosien jälkeen tullut raskaaksi ja saanut lapsen?

Lue lisää

Sukupuoli elin kertoo sukupuolen, toimi tai ei.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sukuelimet ovat välittömästi ja selvimmin nähtävä lapsen sukupuolen merkki.
Sukupuoli on synnynnäinen ja elinikäinen eikä sitä voi muuttaa, muru.

Onko sinun elimesi muuttuneet vastakkaisen sukupuolen elimiksi vuosien kuluessa?

Lue lisää

Kivan pyöreät kasvot sinulla, toiset säästyvät iän mukanaan tuomilta muutoksilta ulkonäössään, saat olla iloinen lapsenkasvoistasi. Kertonee myös mielen olevan kiinnostunut kaikesta uudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kivan pyöreät kasvot sinulla, toiset säästyvät iän mukanaan tuomilta muutoksilta ulkonäössään, saat olla iloinen lapsenkasvoistasi. Kertonee myös mielen olevan kiinnostunut kaikesta uudesta.

Lue lisää

Sinulla on ihan Pallopää.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sukupuoli elin kertoo sukupuolen, toimi tai ei.

Suomen syntyvyystilastojen perusteella suomessa on sitten aika vähän sukupuolielimiä.
Kultapieni, ei se kehonosa vielä kerro kykeneekö niiden omistaja hedelmöittymään tai hedelmöittämään.
Tyypillinen keski-ikäisen miehen tietämyksesi kertoo kaiken tarvittavan.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sinulla on ihan Pallopää.

Loistava profetia ulkonäöstäni sinulla, ehkä kuitenkin vaihdat virtalähteen astraalipalloosi. Saatat nähdä jotain muutakin kuin oman kuvasi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen syntyvyystilastojen perusteella suomessa on sitten aika vähän sukupuolielimiä.
Kultapieni, ei se kehonosa vielä kerro kykeneekö niiden omistaja hedelmöittymään tai hedelmöittämään.
Tyypillinen keski-ikäisen miehen tietämyksesi kertoo kaiken tarvittavan.

Lue lisää

Kyllä meidän kaupungissa ainakin lehdessä syntyneiden kohdalla kerrotaan myös sukupuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Loistava profetia ulkonäöstäni sinulla, ehkä kuitenkin vaihdat virtalähteen astraalipalloosi. Saatat nähdä jotain muutakin kuin oman kuvasi.

Pallopääsi on vielä irrallaan vartalostasi.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Pallopääsi on vielä irrallaan vartalostasi.

Voi ei, unohdin ettethän sinä aitona uskovana miehenä voi ottaa minulta neuvoja vastaan.
Ehkä kuitenkin vaihdat ennustajanpalloosi virtalähteen, niin saatat nähdä sieltä muutakin kuin oman jumalaisen vartalosi päineen kaikkineen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä meidän kaupungissa ainakin lehdessä syntyneiden kohdalla kerrotaan myös sukupuoli.

Totta, lehdistöllä on tieto kaikesta ihmiseen yksilönä liittyvistä faktoista. Aivan suotta synnytyslääkäri tai kätilö arvioivat synnytyssalissa tuotakin asiaa, kun voivat tarkistaa sen lehdestäsi.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sinulla on ihan Pallopää.

Tarkoitit varmaan minulla olevan ihana Pallopää?

Anonyymi kirjoitti:

Voi ei, unohdin ettethän sinä aitona uskovana miehenä voi ottaa minulta neuvoja vastaan.
Ehkä kuitenkin vaihdat ennustajanpalloosi virtalähteen, niin saatat nähdä sieltä muutakin kuin oman jumalaisen vartalosi päineen kaikkineen.

Lue lisää

Pääsi on irrallaan vartalosta. Siitäkö johtuu nuo tolkuttomat juttusi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, lehdistöllä on tieto kaikesta ihmiseen yksilönä liittyvistä faktoista. Aivan suotta synnytyslääkäri tai kätilö arvioivat synnytyssalissa tuotakin asiaa, kun voivat tarkistaa sen lehdestäsi.

Lue lisää

Menee toisin on. Kätilö toteaa lapsen sukupuolen ja rekisteröi sen. Tieto menee lehdistölle.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sukupuoli elin kertoo sukupuolen, toimi tai ei.

Aiemmin kukaan ei vielä olekaan kertonut kuulleensa sukupuolielimensä kertoneen mitään, mutta kerta se on ensimmäinenkin. Voitko vielä tarkentaa, jutteliko mitään muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitit varmaan minulla olevan ihana Pallopää?

Sinulla se on, mutta kaulaa ei sinulla ole, pääsi roikkuu ilmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin kukaan ei vielä olekaan kertonut kuulleensa sukupuolielimensä kertoneen mitään, mutta kerta se on ensimmäinenkin. Voitko vielä tarkentaa, jutteliko mitään muuta?

Kyllä se kertoo kun sitä katsot.
Erotat varmaan pimpin ja pippelin toisistaan?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kyllä se kertoo kun sitä katsot.
Erotat varmaan pimpin ja pippelin toisistaan?

Kultapieni, minulla ei ole tapana käydä keskusteluja sukupuolielimeni kanssa. Ehkä kerrot hieman omista keskusteluistasi.
Mikäli hedelmöittäminen/hedelmöittyminen asetetaan sukupuolen vaatimukseksi, niin mainitsemasi härwelit eivät vielä kerro muuta kuin, että heidän omistajaansa voidaan pitää oletettuna hedelmöittäjänä tai oletettuna hedelmöittyjänä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sinulla se on, mutta kaulaa ei sinulla ole, pääsi roikkuu ilmassa.

Loistavaa argumentointia sinulta, voitko vielä jatkaa ja kertoa miten ihminen voi saavuttaa tuollaisen tilan jossa oikeasti kykenee tuollaisia toisesta ihmisestä näkemään tuntematta ja tapaamatta?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Pääsi on irrallaan vartalosta. Siitäkö johtuu nuo tolkuttomat juttusi.

Hienoa, millaisena astraalivartaloni kuvastuu sinulle ja voitko vielä tarkentaa millaisena koetkaan tolkuttomat juttuni?
Ettei sinussa vaan piileskelisi pikku pikku tuhmuri.

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, minulla ei ole tapana käydä keskusteluja sukupuolielimeni kanssa. Ehkä kerrot hieman omista keskusteluistasi.
Mikäli hedelmöittäminen/hedelmöittyminen asetetaan sukupuolen vaatimukseksi, niin mainitsemasi härwelit eivät vielä kerro muuta kuin, että heidän omistajaansa voidaan pitää oletettuna hedelmöittäjänä tai oletettuna hedelmöittyjänä.

Lue lisää

Puhuinkin katsomisesta, muru,
Miksi yrität kieltää sukup u o l i (2) olevan helpoin merkki sukupuolesta?

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, millaisena astraalivartaloni kuvastuu sinulle ja voitko vielä tarkentaa millaisena koetkaan tolkuttomat juttuni?
Ettei sinussa vaan piileskelisi pikku pikku tuhmuri.

Lue lisää

Ettet olisi ihastunut Heimoon?

Anonyymi kirjoitti:

Menee toisin on. Kätilö toteaa lapsen sukupuolen ja rekisteröi sen. Tieto menee lehdistölle.

Päästään asiaan! Mikä on siis se todellinen peruste, jolla kätilö voi pakottaa ihmisen loppuiäkseen jonkin tietyn sukupuolen omaavaksi, vaikka ei ole tietoa arvioitavan kyvystä ja halukkuudesta käyttää sukupuoliominaisuuksiaan hedelmöittämiseen/hedelmöittymiseen?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Puhuinkin katsomisesta, muru,
Miksi yrität kieltää sukup u o l i (2) olevan helpoin merkki sukupuolesta?

Vai sellainen tirkistelijä sinä sitten vaan oletkin.
Enhän toki ole yrittänytkään kieltää sukupuolia olevan kaksi, sukupuolia ovat hedelmöittävä (mies) sekä hedelmöittyvä (nainen) ja muut ovat sitten sukupuolettomia tai heidän voidaan ainoastaan olettaa voivan olla miehiä tai naisia. Siis miesoletettuja ja naisoletettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ettet olisi ihastunut Heimoon?

Don't worry, en ole yrittämässä viedä häntä sinulta. Sitäpaitsi kasvokuvatuksensa perusteella hänellä on varsin huonot elämäntavat ja en ole ollut koskaan kiinnostunut sellaisista miehistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai sellainen tirkistelijä sinä sitten vaan oletkin.
Enhän toki ole yrittänytkään kieltää sukupuolia olevan kaksi, sukupuolia ovat hedelmöittävä (mies) sekä hedelmöittyvä (nainen) ja muut ovat sitten sukupuolettomia tai heidän voidaan ainoastaan olettaa voivan olla miehiä tai naisia. Siis miesoletettuja ja naisoletettuja.

Lue lisää

Käännätkö muru katseesi pois kun näet ihmisen ilman vaatteita?
Minulle sukuelin on yhtä luonnollinen osa ihmisen kehoa kuin nenä,

Heimo.Vesa kirjoitti:

Käännätkö muru katseesi pois kun näet ihmisen ilman vaatteita?
Minulle sukuelin on yhtä luonnollinen osa ihmisen kehoa kuin nenä,

Ai, että käännänkö katseeni samalla tavalla kuin sinä käännät maalia keskustelussa?
Onhan kiinnostuksesi toisten sukuelimiä kohtaan saattanut kommenteistasi havaita, kommenteissasi esittämäsi kiinnostuksesi ei vain tällaisen tavallisen ihmisen näkökulmasta vaikuta ihan normaalilta aikuisen ihmisen toiminnalta.
Pissaamiseen käytetystä kehonosasta tulee sukupuolielin, kun sillä hedelmöitetään tai hedelmöitytään. Muussa tapauksessa se on härweli joka viekottelee himoissaan hekumoimaan synnillisesti myös ja erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa olevia, vai oletko eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, että käännänkö katseeni samalla tavalla kuin sinä käännät maalia keskustelussa?
Onhan kiinnostuksesi toisten sukuelimiä kohtaan saattanut kommenteistasi havaita, kommenteissasi esittämäsi kiinnostuksesi ei vain tällaisen tavallisen ihmisen näkökulmasta vaikuta ihan normaalilta aikuisen ihmisen toiminnalta.
Pissaamiseen käytetystä kehonosasta tulee sukupuolielin, kun sillä hedelmöitetään tai hedelmöitytään. Muussa tapauksessa se on härweli joka viekottelee himoissaan hekumoimaan synnillisesti myös ja erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa olevia, vai oletko eri mieltä.

Lue lisää

Et voi välttyä näkemästä sukuelimiä ja tunnustamasta sukupuolta niiden perusteella kiinnosti se sinua tai ei.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Et voi välttyä näkemästä sukuelimiä ja tunnustamasta sukupuolta niiden perusteella kiinnosti se sinua tai ei.

Kultapieni, mä en ole käyttänyt mainitsemaasi härweliä moneen vuoteen muuhun kuin pissaamiseen, eikä ole enää tarkoitus lisääntyä enempää. Ilman lisääntymistä kyse ei ole sukupuolielimestä, vaan näennäisversiosta.
Aivan kuin olisit pyhittänyt sukuelimen näennäisversiosta Jumalan itsellesi. Vanhat ihmiset tapasivat joskus sanoa tuollaisen kiinnostuksen olevan syntiä.
Ovatko teidän lähetyshiippakunnassanne kaikki muutkin noin kiinnostuneita toisten ihmisten pissaamiseen tarkoitetuista kehonosista?

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, mä en ole käyttänyt mainitsemaasi härweliä moneen vuoteen muuhun kuin pissaamiseen, eikä ole enää tarkoitus lisääntyä enempää. Ilman lisääntymistä kyse ei ole sukupuolielimestä, vaan näennäisversiosta.
Aivan kuin olisit pyhittänyt sukuelimen näennäisversiosta Jumalan itsellesi. Vanhat ihmiset tapasivat joskus sanoa tuollaisen kiinnostuksen olevan syntiä.
Ovatko teidän lähetyshiippakunnassanne kaikki muutkin noin kiinnostuneita toisten ihmisten pissaamiseen tarkoitetuista kehonosista?

Lue lisää

Ihan sama miten sinä muru käyt sukuelintäsi, silti se kertoo kumoaa sukupuolta sinä olet.

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, mä en ole käyttänyt mainitsemaasi härweliä moneen vuoteen muuhun kuin pissaamiseen, eikä ole enää tarkoitus lisääntyä enempää. Ilman lisääntymistä kyse ei ole sukupuolielimestä, vaan näennäisversiosta.
Aivan kuin olisit pyhittänyt sukuelimen näennäisversiosta Jumalan itsellesi. Vanhat ihmiset tapasivat joskus sanoa tuollaisen kiinnostuksen olevan syntiä.
Ovatko teidän lähetyshiippakunnassanne kaikki muutkin noin kiinnostuneita toisten ihmisten pissaamiseen tarkoitetuista kehonosista?

Lue lisää

Korjaan;
Ihan sama miten sinä muru käytät sukuelintäsi, silti se kertoo kumpaa sukupuolta sinä olet.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Korjaan;
Ihan sama miten sinä muru käytät sukuelintäsi, silti se kertoo kumpaa sukupuolta sinä olet.

Kerro ihmeessä, miten sukuelin kertoo ihmisen sukupuolen, ellei sillä ole kykyä hedelmöittyä/hedelmöittää tai niitä ei jostakin syystä käytetä lisääntymiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kivan pyöreät kasvot sinulla, toiset säästyvät iän mukanaan tuomilta muutoksilta ulkonäössään, saat olla iloinen lapsenkasvoistasi. Kertonee myös mielen olevan kiinnostunut kaikesta uudesta.

Lue lisää

Ovaalit ne on.

Anonyymi kirjoitti:

Se olisi kiva tietää.

Eivät kerro.....

Anonyymi kirjoitti:

Vastakkainen esim.


👻

Mikä niistä, kun niitä sukupuoliakin taitaa olla jo sata, saattaa olla jo sivukkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, synnytyssalissa tehtiin aiemmin pelkästään silmämääräinen arvio, jolla ihminen pakotettiin läpi elämänsä olemaan sitä sukupuolta miltä hänen pissaamiseen käytettävät kehonosansa arvioijan mielestä näyttivät.
Mitkä ovat ne kriteerit, joiden perusteella sinä esimerkiksi määrittelet vastasyntyneestä kumpaako sukupuolta lapsi on?

Lue lisää

Jos tädillä on munat, se on setä, mielipiteet onkin sitten jo eri juttu, koska siten valkoseksi syntynyt voi olla niin halutessaan vaikka musta afrikkalainen, naisen mielipide omasta kehostaan saa olla mies, kunhan poikkeaa ensin kirurgilla, pimppi ja kohtu klipsklaps, operaatiota ei voi perua koskaan kun tulee katumus muutaman vuoden päästä. Sama juttu miehillä, munat pois nipsnaps, hormoni hoidot kummassakin tapauksessa veronmaksajien piikkiin sekä komplikaatioiden hoito. Itsari riski korkea sp."korjauksen" jälkeen ja sitten pääsee mt.palveluiden piiriin vuodesta toiseen jatkuvine terapioineen.

Anonyymi kirjoitti:

Päästään asiaan! Mikä on siis se todellinen peruste, jolla kätilö voi pakottaa ihmisen loppuiäkseen jonkin tietyn sukupuolen omaavaksi, vaikka ei ole tietoa arvioitavan kyvystä ja halukkuudesta käyttää sukupuoliominaisuuksiaan hedelmöittämiseen/hedelmöittymiseen?

Lue lisää

Poikalapsen sp. määräytyy Y kromosomin mukaan ja tytön X kromosomi, nämä ovat vastuussa saako alkio myöhemmin pimpin vai munat. Syntyvällä vauvalla on jompikumpi näistä ja kätilön ei tarvi arvailla mikä ihmeen möykky vauvalla on jalkojen välissä tai jos on vain söpö viiva, ei sitäkään kätilön tarvi alkaa arvioimaan miksi poikavauvalla on se viiva, paitsi siinä tapauksessa jos on poliittisesti tiedostava ja siten ongelmallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Poikalapsen sp. määräytyy Y kromosomin mukaan ja tytön X kromosomi, nämä ovat vastuussa saako alkio myöhemmin pimpin vai munat. Syntyvällä vauvalla on jompikumpi näistä ja kätilön ei tarvi arvailla mikä ihmeen möykky vauvalla on jalkojen välissä tai jos on vain söpö viiva, ei sitäkään kätilön tarvi alkaa arvioimaan miksi poikavauvalla on se viiva, paitsi siinä tapauksessa jos on poliittisesti tiedostava ja siten ongelmallinen.

Lue lisää

Esittämäsi määritelmän mukaan, ei ole merkitystä sillä minkä sukupuolen omaavaksi ihmistä kutsutaan. Mielipide mielipiteen joukossa.
Ihmiskunnan olemassaolon kannalta merkitystä kuitenkin on hedelmöittävällä ja hedelmöittyvällä.

Osaatko sanoa, mihin tuo mainitsemasi sukupuolen valinta krosomitasolla perustuu, siis miksi ihmisen kromosomeista tulee Y tai X tai niiden välimuotoja?

Anonyymi kirjoitti:

Jos tädillä on munat, se on setä, mielipiteet onkin sitten jo eri juttu, koska siten valkoseksi syntynyt voi olla niin halutessaan vaikka musta afrikkalainen, naisen mielipide omasta kehostaan saa olla mies, kunhan poikkeaa ensin kirurgilla, pimppi ja kohtu klipsklaps, operaatiota ei voi perua koskaan kun tulee katumus muutaman vuoden päästä. Sama juttu miehillä, munat pois nipsnaps, hormoni hoidot kummassakin tapauksessa veronmaksajien piikkiin sekä komplikaatioiden hoito. Itsari riski korkea sp."korjauksen" jälkeen ja sitten pääsee mt.palveluiden piiriin vuodesta toiseen jatkuvine terapioineen.

Lue lisää

Ja jos tädillä on kivekset, jotka eivät tuota lisääntymiskykyisiä siittiöitä, hän on biologisesti virtsaamiseen käytetyn kehonosan ulkoisten tunnusmerkkien mukaisesti mies.
Urheilupiireissä eivät luota tuohon takuuvarmaan sukupuolen määrittelyyn, vaan edellyttävät kurjat vielä verikokeella varmennettua sukupuolen määrittelyä.
Uskonasioissa mieheksi siis riittää virtsaamiseen käytettävän kehonosan muoto.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ihan sama miten sinä muru käyt sukuelintäsi, silti se kertoo kumoaa sukupuolta sinä olet.

Oletko nyt jutellut kyseisen kehonosasi kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nyt jutellut kyseisen kehonosasi kanssa?

En, oletko sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro ihmeessä, miten sukuelin kertoo ihmisen sukupuolen, ellei sillä ole kykyä hedelmöittyä/hedelmöittää tai niitä ei jostakin syystä käytetä lisääntymiseen?

Kerro itse!

Heimo.Vesa kirjoitti:

Korjaan;
Ihan sama miten sinä muru käytät sukuelintäsi, silti se kertoo kumpaa sukupuolta sinä olet.

Se on helppo konsti tunnistaa sukupuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Se on helppo konsti tunnistaa sukupuoli.

Kyllä.

Joo, täyttä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, täyttä asiaa.

Normipersun projisointia!

Anonyymi kirjoitti:

Normipersun projisointia!

Sanoo äärivassari?

Puukot käytössä?

Oli miten oli.

Niin? Jotakuinkin tuohon tapaan minäkin sen olen mieltänyt. Ehkä maailma muuttuu ja kukaan ei enää tiedä edelleenkään mistään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Jotakuinkin tuohon tapaan minäkin sen olen mieltänyt. Ehkä maailma muuttuu ja kukaan ei enää tiedä edelleenkään mistään mitään.

Homottajien päämäärä on kaaos.

Anonyymi kirjoitti:

Homottajien päämäärä on kaaos.

Miettinyt samaa, palstalla mainitsemaasi kaaosta ovat ajaneet lähinnä kirjoittajat, jotka ovat ilmaisseet itsensä herätysliikkeiden edustajiksi.
Ihmetyttää vain, miten niin vahvassa uskossa elävät eivät uskalla esiintyä palstalla omalla nimellään? Aivan kuin häpeäisivät suhdettaan Jeesukseen.

Totta puhut.

Olen samaa mieltä.

Voitko tarkentaa missä ja milloin olet havainnut viittaamiesi ihmisten toimineen esittämälläsi tavalla?

Osimoilleen noin.

Niin on.

Minua muutakin sanoja.

Ei näissä homotuksissa enää pysy perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näissä homotuksissa enää pysy perässä.

Kiinnostaa kyllä homous.

Kyllä, sama kaava kaikissa pervoudessa.

Homouden levitys raamatullisissa mittakaavoissa!


👻

Minusta mainitsemasi agendat kuuluvat yksinomaan teille herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien edustajat, jotka selkeästi vahvan uskonne innoittamina käytte näitä vaatimattomia keskusteluja.

Ja transagendan jälkeen kätevästi MAP agenda, tässä yhteydessä ei tarkoita moroneja.

Laitatko linkin lähteeseesi niin pääsen tekemään faktan tarkistuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko linkin lähteeseesi niin pääsen tekemään faktan tarkistuksen.

Laitatko linkin todistukseen (vast), joka osoittaa sinulla olevan kyky/pätevyys tarkistaa kyseiseen asiaan liittyviä faktoja?

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko linkin todistukseen (vast), joka osoittaa sinulla olevan kyky/pätevyys tarkistaa kyseiseen asiaan liittyviä faktoja?

Minun henkilötietoni eivät kuulu sinulle!

Anonyymi kirjoitti:

Minun henkilötietoni eivät kuulu sinulle!

Jumala tietää kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala tietää kaiken.

Toki, mutta et sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Minun henkilötietoni eivät kuulu sinulle!

Laita ihmeessä kuitenkin linkki johonkin yleisesti hyväksyttyyn toimintatapaan, joka todistaa sinulla olevan kyky/pätevyys käsitellä kyseiseen asiaan liittyviä faktoja kuten ilmaisit.

Anonyymi kirjoitti:

Laita ihmeessä kuitenkin linkki johonkin yleisesti hyväksyttyyn toimintatapaan, joka todistaa sinulla olevan kyky/pätevyys käsitellä kyseiseen asiaan liittyviä faktoja kuten ilmaisit.

Lue lisää

Mitä se sinulle kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu?

Jumalalle kuuluu kaikki!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu?

Sinäkin kyselit Mummolta linkkiä faktojen tarkistukseen, sillä minä vaan kyselin.
Jos kerta teidänkään osaamisenne/kykynne tuohon asiaan ei kuulu toisille, niin ei kai silloin toistenkaan tarvitse vastata teille?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin kyselit Mummolta linkkiä faktojen tarkistukseen, sillä minä vaan kyselin.
Jos kerta teidänkään osaamisenne/kykynne tuohon asiaan ei kuulu toisille, niin ei kai silloin toistenkaan tarvitse vastata teille?

Lue lisää

Mitä sinä puutut muiden juttuihin?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä puutut muiden juttuihin?

Sinulta ei siis löydy faktoja joita pyytelet toisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta ei siis löydy faktoja joita pyytelet toisilta.

Mummolta on löydyttävä mummon faktat kun hän kerran väitteet esitti.

Anonyymi kirjoitti:

Mummolta on löydyttävä mummon faktat kun hän kerran väitteet esitti.

Miksi kenenkään pitäisi todistaa sinulle mitään, kun et ole osoittanut kykeneväsi käsittelemään kyseisiä faktoja?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi todistaa sinulle mitään, kun et ole osoittanut kykeneväsi käsittelemään kyseisiä faktoja?

Mummomuori, ihan vaan rekatunakin voit laittaa lähteesi, 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Mummolta on löydyttävä mummon faktat kun hän kerran väitteet esitti.

Mummo ostaa Setan ideologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo ostaa Setan ideologiaa.

Kirkon jäsenet maksavat ideologiasta.

👻

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko linkin lähteeseesi niin pääsen tekemään faktan tarkistuksen.

”Laitatko linkin lähteeseesi niin pääsen tekemään faktan tarkistuksen.”

Ajattelin kommentoida aivan samoin, kuin jotkut täällä. Kerrankin moitittiin että tämä mikään tieteellisen kirjoittelun paikka tai gradun tekemistä varten ole :D :D

No, linkit löydät kyllä näiden lähteiden kautta. Olen vuosien mittaan käyttänyt useita eri lähteitä, mutta niistä tässä joitakin:
Religion and Gender: “Against the Heresy of Immanence: Vatican’s ‘Gender’ as a New Rhetorical Device Against the Denaturalization of the Sexual Order “ (Lehden käyttämät lähteet löytyvät viimeisiltä sivuilta (kymmeniä)
Konekäännös Jäävuoren huippu: ”Uskonnolliset ääriliikkeet – Rahoittajat ihmisoikeuksia vastaan seksuaalisuuden ja lisääntymisterveyden puolesta Euroopassa”
transparentti.blogspot.com: ”Anti-gender ja sen taustat”
YLE ”Anti-gender-liike pyrkii heikentämään naisten sekä vähemmistöjen oikeuksia ja häiriköi sateenkaarijärjestöjä – Seta: "Valtaa ja rahaa vaikuttaa"
Artikkelissa on Helsingin yliopiston politiikan ja sukupuolentutkimuksen tutkija Julian Honkasalon kommentteja.
Eurozine “Defending the family Kremlin-style”
Euroopan kansanedustajien väestö- ja kehitysfoorumi EPF (European Parliamentary Forum on Population and Development) julkisti 19.4. raportin, joka syväluotaa Agenda Europe-verkoston strategiaa.
agendaeurope.wordpress.com
ranneliike ”Avoin homovihamielisyys lisääntyy Euroopassa” (useita linkkejä)
mlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254526-salainen-ultrakonservatiivi-agenda-europe-verkosto-paljastui-yhteyksia-suomeen
helsinki.fi ”Euroopan laajuinen ilmiö: ydinperhekortilla homojen oikeuksia vastaan”
HS ”Salaperäinen Agenda Europe haluaa palauttaa ”luonnollisen järjestyksen” – liikkeellä on jo lonkerot ympäri Eurooppaa, sanoo verkostoa tutkinut asiantuntija”
longplay.fi ”Vaarallinen sukupuoli” sitten ”Long Playn saamilla videoilla anti-gender-liikkeen aktiivit neuvovat, kuinka homojen oikeuksia vastustetaan tehokkaasti”
ulkopolitist.fi ”Anti-gender-liikehdintä luo ”gender-ideologiasta” yhteisen vihollisen – Miten jatkaa kamppailua tasa-arvon puolesta?”
Saresma ”Politiikasta” ”ANTIGENDER-LIIKE, KRISTILLISYYS JA OIKEISTOPOPULISMI: SUKUPUOLEN POLITIIKKAA”
naisjarjestot.fi ”Mikä ihmeen anti gender”

Mummomuori2 kirjoitti:

”Laitatko linkin lähteeseesi niin pääsen tekemään faktan tarkistuksen.”

Ajattelin kommentoida aivan samoin, kuin jotkut täällä. Kerrankin moitittiin että tämä mikään tieteellisen kirjoittelun paikka tai gradun tekemistä varten ole :D :D

No, linkit löydät kyllä näiden lähteiden kautta. Olen vuosien mittaan käyttänyt useita eri lähteitä, mutta niistä tässä joitakin:
Religion and Gender: “Against the Heresy of Immanence: Vatican’s ‘Gender’ as a New Rhetorical Device Against the Denaturalization of the Sexual Order “ (Lehden käyttämät lähteet löytyvät viimeisiltä sivuilta (kymmeniä)
Konekäännös Jäävuoren huippu: ”Uskonnolliset ääriliikkeet – Rahoittajat ihmisoikeuksia vastaan seksuaalisuuden ja lisääntymisterveyden puolesta Euroopassa”
transparentti.blogspot.com: ”Anti-gender ja sen taustat”
YLE ”Anti-gender-liike pyrkii heikentämään naisten sekä vähemmistöjen oikeuksia ja häiriköi sateenkaarijärjestöjä – Seta: "Valtaa ja rahaa vaikuttaa"
Artikkelissa on Helsingin yliopiston politiikan ja sukupuolentutkimuksen tutkija Julian Honkasalon kommentteja.
Eurozine “Defending the family Kremlin-style”
Euroopan kansanedustajien väestö- ja kehitysfoorumi EPF (European Parliamentary Forum on Population and Development) julkisti 19.4. raportin, joka syväluotaa Agenda Europe-verkoston strategiaa.
agendaeurope.wordpress.com
ranneliike ”Avoin homovihamielisyys lisääntyy Euroopassa” (useita linkkejä)
mlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254526-salainen-ultrakonservatiivi-agenda-europe-verkosto-paljastui-yhteyksia-suomeen
helsinki.fi ”Euroopan laajuinen ilmiö: ydinperhekortilla homojen oikeuksia vastaan”
HS ”Salaperäinen Agenda Europe haluaa palauttaa ”luonnollisen järjestyksen” – liikkeellä on jo lonkerot ympäri Eurooppaa, sanoo verkostoa tutkinut asiantuntija”
longplay.fi ”Vaarallinen sukupuoli” sitten ”Long Playn saamilla videoilla anti-gender-liikkeen aktiivit neuvovat, kuinka homojen oikeuksia vastustetaan tehokkaasti”
ulkopolitist.fi ”Anti-gender-liikehdintä luo ”gender-ideologiasta” yhteisen vihollisen – Miten jatkaa kamppailua tasa-arvon puolesta?”
Saresma ”Politiikasta” ”ANTIGENDER-LIIKE, KRISTILLISYYS JA OIKEISTOPOPULISMI: SUKUPUOLEN POLITIIKKAA”
naisjarjestot.fi ”Mikä ihmeen anti gender”

Lue lisää

Tämäkin kaikki on omituista.
Ei ole ongelmia sukupuoleni suhteen eikä ole halua estää muiden ihmisten vaihtohaluja.
Pysyn miehenä kaikissa olosuhteissa ja olen sinut itseni kanssa.
Antakaa kaikkien kukkien kukkia fasistit!

👻

Mummomuori2 kirjoitti:

”Laitatko linkin lähteeseesi niin pääsen tekemään faktan tarkistuksen.”

Ajattelin kommentoida aivan samoin, kuin jotkut täällä. Kerrankin moitittiin että tämä mikään tieteellisen kirjoittelun paikka tai gradun tekemistä varten ole :D :D

No, linkit löydät kyllä näiden lähteiden kautta. Olen vuosien mittaan käyttänyt useita eri lähteitä, mutta niistä tässä joitakin:
Religion and Gender: “Against the Heresy of Immanence: Vatican’s ‘Gender’ as a New Rhetorical Device Against the Denaturalization of the Sexual Order “ (Lehden käyttämät lähteet löytyvät viimeisiltä sivuilta (kymmeniä)
Konekäännös Jäävuoren huippu: ”Uskonnolliset ääriliikkeet – Rahoittajat ihmisoikeuksia vastaan seksuaalisuuden ja lisääntymisterveyden puolesta Euroopassa”
transparentti.blogspot.com: ”Anti-gender ja sen taustat”
YLE ”Anti-gender-liike pyrkii heikentämään naisten sekä vähemmistöjen oikeuksia ja häiriköi sateenkaarijärjestöjä – Seta: "Valtaa ja rahaa vaikuttaa"
Artikkelissa on Helsingin yliopiston politiikan ja sukupuolentutkimuksen tutkija Julian Honkasalon kommentteja.
Eurozine “Defending the family Kremlin-style”
Euroopan kansanedustajien väestö- ja kehitysfoorumi EPF (European Parliamentary Forum on Population and Development) julkisti 19.4. raportin, joka syväluotaa Agenda Europe-verkoston strategiaa.
agendaeurope.wordpress.com
ranneliike ”Avoin homovihamielisyys lisääntyy Euroopassa” (useita linkkejä)
mlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254526-salainen-ultrakonservatiivi-agenda-europe-verkosto-paljastui-yhteyksia-suomeen
helsinki.fi ”Euroopan laajuinen ilmiö: ydinperhekortilla homojen oikeuksia vastaan”
HS ”Salaperäinen Agenda Europe haluaa palauttaa ”luonnollisen järjestyksen” – liikkeellä on jo lonkerot ympäri Eurooppaa, sanoo verkostoa tutkinut asiantuntija”
longplay.fi ”Vaarallinen sukupuoli” sitten ”Long Playn saamilla videoilla anti-gender-liikkeen aktiivit neuvovat, kuinka homojen oikeuksia vastustetaan tehokkaasti”
ulkopolitist.fi ”Anti-gender-liikehdintä luo ”gender-ideologiasta” yhteisen vihollisen – Miten jatkaa kamppailua tasa-arvon puolesta?”
Saresma ”Politiikasta” ”ANTIGENDER-LIIKE, KRISTILLISYYS JA OIKEISTOPOPULISMI: SUKUPUOLEN POLITIIKKAA”
naisjarjestot.fi ”Mikä ihmeen anti gender”

Lue lisää

Homottajien propagandaa mummon itsensä höystämänä. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Homottajien propagandaa mummon itsensä höystämänä. 🤣🤣🤣

Niin, tiedän jo entuudestaan että kaikki tarkastettu tieto on joistakin kovin pelottavaa, joten sitä vastustetaan vain tunteen palon vuoksi.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, tiedän jo entuudestaan että kaikki tarkastettu tieto on joistakin kovin pelottavaa, joten sitä vastustetaan vain tunteen palon vuoksi.

Isä sanoi!

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, tiedän jo entuudestaan että kaikki tarkastettu tieto on joistakin kovin pelottavaa, joten sitä vastustetaan vain tunteen palon vuoksi.

Ihan propagandaa levität ilman totuuden hiventäkään.
Sukupuoli on biologinen ja muuttumaton ominaisuus. On sairasta väittää muuta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, tiedän jo entuudestaan että kaikki tarkastettu tieto on joistakin kovin pelottavaa, joten sitä vastustetaan vain tunteen palon vuoksi.

Tarkoitatko mummo propagandaa mikä on tehty nimenomaan juuri some-käyttöön viha-aseeksi vihaamiasi ihmisiä vastaan? Täytyy aina tiedostaa että somekäyttöön tehtaillaan valtava määrä erilaisia "tutkimuksia", mitkä eivät koskaan edes ole tutkimuksia vaan propagandapläjäyksiä omasta pahantahtoisesta päästä keksittyjä. Ja "mummot" niitä sitten levittelee muka tutkimuksina.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko mummo propagandaa mikä on tehty nimenomaan juuri some-käyttöön viha-aseeksi vihaamiasi ihmisiä vastaan? Täytyy aina tiedostaa että somekäyttöön tehtaillaan valtava määrä erilaisia "tutkimuksia", mitkä eivät koskaan edes ole tutkimuksia vaan propagandapläjäyksiä omasta pahantahtoisesta päästä keksittyjä. Ja "mummot" niitä sitten levittelee muka tutkimuksina.

Lue lisää

”Tarkoitatko mummo propagandaa mikä on tehty nimenomaan juuri some-käyttöön viha-aseeksi vihaamiasi ihmisiä vastaan? ”

En, vaan tieteellistä ja tarkastettua faktaa. Ilman mitään poliittisesti värittyneitä kannanottoja tai mielipiteitä.

Miksi vajoat niin alas, että alat laittaa henkilökohtaisuuksiin meneviä valheita joukkoon – kuten se, että minä jotenkin vihaisin joitakin?

”Täytyy aina tiedostaa että somekäyttöön tehtaillaan valtava määrä erilaisia "tutkimuksia", mitkä eivät koskaan edes ole tutkimuksia vaan propagandapläjäyksiä omasta pahantahtoisesta päästä keksittyjä.”

Jokainen joka vähänkään osaa lukea tieteellisiä tekstejä, osaa kyllä krittiisesti tarkastella sen, milloin eri tutkimukset ovat asianmukaisesti tehtyjä. Tai mitkä tiedot on tarkastettu ja näin pitävät paikkansa.

Se, mistä puhut, on enemmän juuri sitä Puolimatkan ja kumppaneiden suoltamaan tekstiä. Sillä ne on tieteellisesti arvoitu kehnoiksi, virheellisiä sekä suoranaisia valheita sisältäviksi mutu jutuiksi. Ja juuri näiden kautta levitetään sitä vihamielisyyttä nostattavaa ilmapiiriä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan propagandaa levität ilman totuuden hiventäkään.
Sukupuoli on biologinen ja muuttumaton ominaisuus. On sairasta väittää muuta.

Luitko kaikki nuo lähteet?

Mummomuori2 kirjoitti:

Luitko kaikki nuo lähteet?

Tekijät riitti. 🤣🤣🤣

Mummomuori2 kirjoitti:

”Tarkoitatko mummo propagandaa mikä on tehty nimenomaan juuri some-käyttöön viha-aseeksi vihaamiasi ihmisiä vastaan? ”

En, vaan tieteellistä ja tarkastettua faktaa. Ilman mitään poliittisesti värittyneitä kannanottoja tai mielipiteitä.

Miksi vajoat niin alas, että alat laittaa henkilökohtaisuuksiin meneviä valheita joukkoon – kuten se, että minä jotenkin vihaisin joitakin?

”Täytyy aina tiedostaa että somekäyttöön tehtaillaan valtava määrä erilaisia "tutkimuksia", mitkä eivät koskaan edes ole tutkimuksia vaan propagandapläjäyksiä omasta pahantahtoisesta päästä keksittyjä.”

Jokainen joka vähänkään osaa lukea tieteellisiä tekstejä, osaa kyllä krittiisesti tarkastella sen, milloin eri tutkimukset ovat asianmukaisesti tehtyjä. Tai mitkä tiedot on tarkastettu ja näin pitävät paikkansa.

Se, mistä puhut, on enemmän juuri sitä Puolimatkan ja kumppaneiden suoltamaan tekstiä. Sillä ne on tieteellisesti arvoitu kehnoiksi, virheellisiä sekä suoranaisia valheita sisältäviksi mutu jutuiksi. Ja juuri näiden kautta levitetään sitä vihamielisyyttä nostattavaa ilmapiiriä.

Lue lisää

Sinä et edes kykene olemaan kriittinen omalle agendallesi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et edes kykene olemaan kriittinen omalle agendallesi.

Kultapieni, sinulta itseltäsi tuntuu puuttuvan kriittinen ajattelu muille tuottamallesi informaatiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Homottajien propagandaa mummon itsensä höystämänä. 🤣🤣🤣

Et siis lukenut Mummon postaamaan aineistoa? Voitko kertoa, miksi osallistut tällaiseen keskusteluun asiantuntijana, ellet kykene omaksumaan keskusteltavaan asiaan liittyviä oleellisia asioita?

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori, ihan vaan rekatunakin voit laittaa lähteesi, 🥱

Toki minua ei vielä ole siunattu lapsenlapsilla, mutta yllättävää miten uskossaan noin vahva ihminen voi sekoittaa minun raapustukseni Mummon todella hyviin kirjoituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko linkin todistukseen (vast), joka osoittaa sinulla olevan kyky/pätevyys tarkistaa kyseiseen asiaan liittyviä faktoja?

Et pystykään ?

Tunnemme kyllä äitisi.

Enemmän malttia kirjoittelussa!

Asiaa kirjoitit!

Hyvin kiteytit.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kiteytit.

Liberaalit ovat mahdollistajia äärikristityille.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit ovat mahdollistajia äärikristityille.

Perustele toki.

”Kuka siis on oikeastaan "anti-gender"?”

Ne, jotka eivät hyväksy seksuaalisia tai sukupuolivähemmistöjä ja vastustavat kaikkia heidän oikeuksiaan . Ne, jotka eivät puolusta naisten oikeuksia. Ne, joille paradoksaalisesti sosiaalisen sukupuolen (gender) roolit ovat tarkoin määriteltyjä.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kuka siis on oikeastaan "anti-gender"?”

Ne, jotka eivät hyväksy seksuaalisia tai sukupuolivähemmistöjä ja vastustavat kaikkia heidän oikeuksiaan . Ne, jotka eivät puolusta naisten oikeuksia. Ne, joille paradoksaalisesti sosiaalisen sukupuolen (gender) roolit ovat tarkoin määriteltyjä.

Lue lisää

Antigender on vain teikäläisten leimakirves kuten homofobiakin.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kuka siis on oikeastaan "anti-gender"?”

Ne, jotka eivät hyväksy seksuaalisia tai sukupuolivähemmistöjä ja vastustavat kaikkia heidän oikeuksiaan . Ne, jotka eivät puolusta naisten oikeuksia. Ne, joille paradoksaalisesti sosiaalisen sukupuolen (gender) roolit ovat tarkoin määriteltyjä.

Lue lisää

Niin? Minustakaan Jeesus ei opettanut seuraajiaan olemaan hyväksymättä seksuaalisia- tai sukupuolivähemmistöjä ja heidän oikeuksiaan tai olemaan puolustamatta naisen oikeuksia?
Nykyuskovien nykytrendi tuntuu olevan julistaa olevansa Jeesuksen seuraaja vaikka vähät välittää Jeesuksen opetuksista, ihmetyttää pikkasen mitä Jeesus tekisi sellaisilla seuraajillaan.

Pellet, jotka kieltävät historian, ihmisoikeudet ja jotka väittävät ettei sukupuolella ole sosiaalista puolta, mutta kuitenkin määrittelevät tämän sosiaalisen puolen todella kapeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit ovat mahdollistajia äärikristityille.

Kristinusko on mahdollistaja länsimaisille liberaaleille arvoille.

Anonyymi kirjoitti:

Pellet, jotka kieltävät historian, ihmisoikeudet ja jotka väittävät ettei sukupuolella ole sosiaalista puolta, mutta kuitenkin määrittelevät tämän sosiaalisen puolen todella kapeasti.

Lue lisää

Taitaa vain olla niin, että kapeasti määrittelijöitä riittää tämän asemasodan muillakin puolilla.

Ylipäätään huomio lähinnä tuosta "anti-genderistä" terminä. Saattaa kääntyä käytössä vähintään jossain kohdin myös itseään vastaan.

Kyllä, ihan samalla tavalla kuin homofobia.

Itsensä kieltäjiltä!

👻

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kyllä, ihan samalla tavalla kuin homofobia.

Otan osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Otan osaa.

Mistä?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mistä?

Homofobiastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Homofobiastasi.

Klo 2:38 tälläinen viisaus. 🤭

Voitko osoittaa miten mainitsemillasi antigendereillä ja vastaavilla sekä nykyaikaisia leimakirveitä ja aseita on käytetty suomessa Jeesukseen uskovia vastaan?

”Miten ihmeessä ennen vanhaan (20 vuotta sitten) tultiin toimeen ilman noita sanoja?”

Aina on suomen kieleen tullut uusia sanoja. Etenkin nyt kun englanninkielestä tehdään omia sanoja. Tiede toki käyttää omia uudistermejään, mutta niitä tulee varmaan satoja vuosittain ihan puhekieleenkin
Kotuksen sivulta löytyy näit, mutta muutama esimerkki:
Huonepakopeli, ylävitonen kevytyrittäjä, rajakki, suvakki, trumpismi.
Ryhmäyttää, kotoilu, ympäristöaktiivi, tietojenkäsittely, tietojenkäsittelyoppi, esipesu, etelänmatka, etäopiskelu,pakastekala.
Boomer, canceloida, kastebuumi,omikron, omikronmuunnos ja woke

”Me opettelimme vasta sanaa 'eliitti'.”

Jonka merkitystä näemmä et ole vielä oppinut.

”Me opimme myös, että maahanmuuttajilla on parempi sosiaaliturva..”
”Viimeiseksi opimme, että tieto on sama kuin, että kakki muumit ei ole laaksossa…”

Näitä ei varmaan ”oppineet” muut kuin ne, jotka lukevat vain ”vaihtoehtoisia” totuuksia sisältäviä medioita.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Miten ihmeessä ennen vanhaan (20 vuotta sitten) tultiin toimeen ilman noita sanoja?”

Aina on suomen kieleen tullut uusia sanoja. Etenkin nyt kun englanninkielestä tehdään omia sanoja. Tiede toki käyttää omia uudistermejään, mutta niitä tulee varmaan satoja vuosittain ihan puhekieleenkin
Kotuksen sivulta löytyy näit, mutta muutama esimerkki:
Huonepakopeli, ylävitonen kevytyrittäjä, rajakki, suvakki, trumpismi.
Ryhmäyttää, kotoilu, ympäristöaktiivi, tietojenkäsittely, tietojenkäsittelyoppi, esipesu, etelänmatka, etäopiskelu,pakastekala.
Boomer, canceloida, kastebuumi,omikron, omikronmuunnos ja woke

”Me opettelimme vasta sanaa 'eliitti'.”

Jonka merkitystä näemmä et ole vielä oppinut.

”Me opimme myös, että maahanmuuttajilla on parempi sosiaaliturva..”
”Viimeiseksi opimme, että tieto on sama kuin, että kakki muumit ei ole laaksossa…”

Näitä ei varmaan ”oppineet” muut kuin ne, jotka lukevat vain ”vaihtoehtoisia” totuuksia sisältäviä medioita.

Lue lisää

Tottakai olen oppinut eliittisanan merkityksen,bmutta kotoustermin opettelu olikin listastadta unohtunut.

Sitä alettiin opettelemaan samoihin aikoihin, kun Reykjavikissä oli hätäkokous Suomen uudesta perustuslaista jo 2000 luvun alussa, kun Suomen sosialiturva muutettiin vain asumisperusteilla saatavaksi kaikille EU-kanslaisille. Muualla se on maksuperusteinen - sosiaaliturvan saamiseen riittää vain osoite ja Baltian maat olivat vasta liittymässä EU:iin.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Miten ihmeessä ennen vanhaan (20 vuotta sitten) tultiin toimeen ilman noita sanoja?”

Aina on suomen kieleen tullut uusia sanoja. Etenkin nyt kun englanninkielestä tehdään omia sanoja. Tiede toki käyttää omia uudistermejään, mutta niitä tulee varmaan satoja vuosittain ihan puhekieleenkin
Kotuksen sivulta löytyy näit, mutta muutama esimerkki:
Huonepakopeli, ylävitonen kevytyrittäjä, rajakki, suvakki, trumpismi.
Ryhmäyttää, kotoilu, ympäristöaktiivi, tietojenkäsittely, tietojenkäsittelyoppi, esipesu, etelänmatka, etäopiskelu,pakastekala.
Boomer, canceloida, kastebuumi,omikron, omikronmuunnos ja woke

”Me opettelimme vasta sanaa 'eliitti'.”

Jonka merkitystä näemmä et ole vielä oppinut.

”Me opimme myös, että maahanmuuttajilla on parempi sosiaaliturva..”
”Viimeiseksi opimme, että tieto on sama kuin, että kakki muumit ei ole laaksossa…”

Näitä ei varmaan ”oppineet” muut kuin ne, jotka lukevat vain ”vaihtoehtoisia” totuuksia sisältäviä medioita.

Lue lisää

Tekisi sinullekin hyvää tutustua muihinkin medioihin niin maailmakuvasi avautuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai olen oppinut eliittisanan merkityksen,bmutta kotoustermin opettelu olikin listastadta unohtunut.

Sitä alettiin opettelemaan samoihin aikoihin, kun Reykjavikissä oli hätäkokous Suomen uudesta perustuslaista jo 2000 luvun alussa, kun Suomen sosialiturva muutettiin vain asumisperusteilla saatavaksi kaikille EU-kanslaisille. Muualla se on maksuperusteinen - sosiaaliturvan saamiseen riittää vain osoite ja Baltian maat olivat vasta liittymässä EU:iin.

Lue lisää

”Tottakai olen oppinut eliittisanan merkityksen,bmutta kotoustermin opettelu olikin listastadta unohtunut.”
Kielitoimiston sanakirja kertoo että eliitti on: ”valiojoukko, parhaimmisto; hienosto, ”kerma”; ylintä valtaa käyttävä (harvojen) joukko.”, eli riippuu paljon, missä yhteydessä sitä käytetään.
Urheilussa ne parhaimmat huippu-urheilijat ovat eliittiä, samoin voisi sanoa, että hengellisissä yhteisössä ne, joita pidetään parhaimmistona, ovat eliittiä.
Sitten voi sanoa, että hienosto, eli ne parempituloiset, ovat eliittiä, tai jonkun yhdistyksen tai hallituksen jäsenet ovat eliittiä.

”Sitä alettiin opettelemaan samoihin aikoihin, kun Reykjavikissä oli hätäkokous Suomen uudesta perustuslaista jo 2000 luvun alussa…”

Kun vuonna 1996 valmisteltiin maahanmuuttajapolitiikkaa koskeva lakia, silloin nousi esiin seikka. Se, että onko sanalle integraatio suomenkielistä vastinetta ja joka paremmin kuvaisi lain sisältöä. Silloin kysyttiin silloiselta virkakielenhuoltajalta Jussi Kalliolta, mitä vaihtoehtoja olisi.
Kallio ehdotti näitä ”kotouttaminen” ja ”kotoutuminen.” Ja jo 1997 käytettiin ihan yleisesti näitä suomalaisia sanoja.

Näin kotus sitten määrittelee nämä sanat:
integroida: yhdentää, eheyttää, muodostaa yhtenäinen kokonaisuus, yhtenäistää, yhdistää, liittää, sulauttaa
integroitua: yhdentyä (= mukautua yhtenäiseksi kokonaisuudeksi) koti yhden tai useamman ihmisen, varsinkin perheen vakinainen asunto; asuinyhteisö, varsinkin perhe; asuin-, oleskelu- tai muu sellainen paikka, asuinseutu, kehto, tyyssija

kotouttaa: auttaa maahanmuuttajaa asettumaan uuteen yhteiskuntaa niin, että hän säilyttää omat kulttuuripiirteensä

Joten kotoutumisella tarkoitetaan jatkuvaa, kaksisuuntaista prosessia, jossa yhteiskunta muuttuu väestön monimuotoistuessa ja maahanmuuttaja hankkii yhteiskunnassa ja työelämässä tarvittavia tietoja sekä taitoja.

Joten taisi mennä nuo sinun mutusi aivan pieleen.

:D Höpö höpö. Satusi ontuu aika lailla.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Höpö höpö. Satusi ontuu aika lailla.

Ihailen kärsivällisyyttäsi, Mummomuori. Jaksat kommentoida. Etkö koskaan ajattele, että on kuin tiiliseinälle puhuisi!

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Höpö höpö. Satusi ontuu aika lailla.

Totuus näyttää olevan sinulle täysin vieras asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihailen kärsivällisyyttäsi, Mummomuori. Jaksat kommentoida. Etkö koskaan ajattele, että on kuin tiiliseinälle puhuisi!

Seta maksaa mummon palkan.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Höpö höpö. Satusi ontuu aika lailla.

Satua, että samassa ihmisessä olisi monta sukupuolta.

Anonyymi kirjoitti:

Satua, että samassa ihmisessä olisi monta sukupuolta.

Vaikea sanoa, kun en ole käynyt kurkistelemassa, mutta jos on, niin julistetaan suoraan alenevassa polvessa Jumalan lapseksi.

Loihan luojajumala ihmisen omaksi kuvakseen (yksikkö) mieheksi ja naiseksi, eikä kahdeksi - mieheksi SEKÄ naiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea sanoa, kun en ole käynyt kurkistelemassa, mutta jos on, niin julistetaan suoraan alenevassa polvessa Jumalan lapseksi.

Loihan luojajumala ihmisen omaksi kuvakseen (yksikkö) mieheksi ja naiseksi, eikä kahdeksi - mieheksi SEKÄ naiseksi.

Lue lisää

Lisäystä - lopettakaa mussuttamasta typeriä, ja ja pysykää Jumalan Sanassa. Ihminen tuli tämän jälkeen myös jumalien kaltaiseksi, eikä valhetarinalla paratiisista perisyntiseksi ja pahaksi tai saatanan kaltaiseksi, vaikka teistä voisi ajoittain niin luullakin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - lopettakaa mussuttamasta typeriä, ja ja pysykää Jumalan Sanassa. Ihminen tuli tämän jälkeen myös jumalien kaltaiseksi, eikä valhetarinalla paratiisista perisyntiseksi ja pahaksi tai saatanan kaltaiseksi, vaikka teistä voisi ajoittain niin luullakin.

Lue lisää

”Ihminen tuli tämän jälkeen myös jumalien kaltaiseksi,”

Ihan omaa satuasi!

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - lopettakaa mussuttamasta typeriä, ja ja pysykää Jumalan Sanassa. Ihminen tuli tämän jälkeen myös jumalien kaltaiseksi, eikä valhetarinalla paratiisista perisyntiseksi ja pahaksi tai saatanan kaltaiseksi, vaikka teistä voisi ajoittain niin luullakin.

Lue lisää

Alkaa tulla kohtalaisesti mitta täyteen teidän uskovaisten valehtelemista niin Jumalan sanoista kuin Raamatunkin sanasta, millä oikeutatte itsellenne Jumalan käyttämisen
jopa teurastettuna ja kirottuna uhrilampaananne, ja sitten vielä kehtaatte röyhkeästi tökkiä tikkuja muitten silmiin!

Anonyymi kirjoitti:

Alkaa tulla kohtalaisesti mitta täyteen teidän uskovaisten valehtelemista niin Jumalan sanoista kuin Raamatunkin sanasta, millä oikeutatte itsellenne Jumalan käyttämisen
jopa teurastettuna ja kirottuna uhrilampaananne, ja sitten vielä kehtaatte röyhkeästi tökkiä tikkuja muitten silmiin!

Lue lisää

Älä vaahtoa vaan esitä ne väittämäsi valheet ja argumentoi !

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - lopettakaa mussuttamasta typeriä, ja ja pysykää Jumalan Sanassa. Ihminen tuli tämän jälkeen myös jumalien kaltaiseksi, eikä valhetarinalla paratiisista perisyntiseksi ja pahaksi tai saatanan kaltaiseksi, vaikka teistä voisi ajoittain niin luullakin.

Lue lisää

Mitä mussutat?

Anonyymi kirjoitti:

”Ihminen tuli tämän jälkeen myös jumalien kaltaiseksi,”

Ihan omaa satuasi!

Löytyy Raamatusta 1.Moos.3:22, mutta kiitos sanojeni vahvistamisesta, että miten röyhkeästi te kehtaatte valehdella jopa itse Jumalan sanat!!!

"No kaikki johtuu siitä, että ihmisillä on nykyään liikaa joutilasta aikaa. "

Hyvinvointi meni liian pitkälle kuten Sodomassakin ja ihmiset alkoivat hyvänolon ja ylikutuksen täyttää homottasilla kuten kävi Sodomassakin. Nyt ovat tulossa sodan ym. muodossa tulossa kovemmat ajat, mikä puhdistaa ilmaa saastasta mitä vihervassarit ovat harjoittaneet ihmistuhontaan.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy Raamatusta 1.Moos.3:22, mutta kiitos sanojeni vahvistamisesta, että miten röyhkeästi te kehtaatte valehdella jopa itse Jumalan sanat!!!

Ja tällä käsittämättömän röyheällä toiminnalla te oikeutatte itsellenne Jeesuksen käyttämisellä kirottuna ja teurastettuna uhrinanne Saatanallenne nimen Jumala! Ja te pöyhkeästi esitätte, että ne on ateisteja, jotka eivät usko teidän Saatanan olevan Jumala!

Anonyymi kirjoitti:

Seta maksaa mummon palkan.

Maksaako joku sinulle palkkaa kirjoittelustasi palstalla? Mikäli sattuu vilkaisemaan tuotoksiasi, niin saattaapi olla kehityskeskustelun paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Maksaako joku sinulle palkkaa kirjoittelustasi palstalla? Mikäli sattuu vilkaisemaan tuotoksiasi, niin saattaapi olla kehityskeskustelun paikka.

Mummosta puhuttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy Raamatusta 1.Moos.3:22, mutta kiitos sanojeni vahvistamisesta, että miten röyhkeästi te kehtaatte valehdella jopa itse Jumalan sanat!!!

22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"


Mitä et ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"


Mitä et ymmärrä?

Lue lisää

Mitä et ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä et ymmärrä?

Sitäkö, että ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi? Tosi vaikeaa varmaan, kun keskustelua täällä seuraa, mutta miksi tästä syystä oli ikuinen elämä suojattava, koitapa ymmärtää se. Sehän on koko jutun pointti.

Anonyymi kirjoitti:

Sitäkö, että ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi? Tosi vaikeaa varmaan, kun keskustelua täällä seuraa, mutta miksi tästä syystä oli ikuinen elämä suojattava, koitapa ymmärtää se. Sehän on koko jutun pointti.

Lue lisää

Ja nyt ei vastaukseksi edes riitä, että uskovaisilla meni hyvä tieto ja paha tieto sekaisin, ja saivat Saatanan Jumalakseen uhraamalla tosi Jumalan itsensä puolesta uhrilampaana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt ei vastaukseksi edes riitä, että uskovaisilla meni hyvä tieto ja paha tieto sekaisin, ja saivat Saatanan Jumalakseen uhraamalla tosi Jumalan itsensä puolesta uhrilampaana.

Lue lisää

Mene pois, jahvekultti!

Anonyymi kirjoitti:

Sitäkö, että ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi? Tosi vaikeaa varmaan, kun keskustelua täällä seuraa, mutta miksi tästä syystä oli ikuinen elämä suojattava, koitapa ymmärtää se. Sehän on koko jutun pointti.

Lue lisää

Eikö elämä olisi paljon helpompaa kun tietäisimme vain sen hyvän mitä Aadam ja Eeva tiesivät ennen syntiinlankeemusta kun kaikki oli hyvää?

Anonyymi kirjoitti:

Mummosta puhuttiin.

Kysyinkin maksaako sinulle joku palkkaa palstalle kirjoittelusta?

Anonyymi kirjoitti:

Kysyinkin maksaako sinulle joku palkkaa palstalle kirjoittelusta?

Ihan yhtä paljon kuin sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan yhtä paljon kuin sinulle.

Saamme siis keskustella ilman palkkaa tällaisella foorumilla tärkeistä asioista, hienoa.

Anonyymi kirjoitti:

Saamme siis keskustella ilman palkkaa tällaisella foorumilla tärkeistä asioista, hienoa.

Mutta mummo on täällä töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mummo on täällä töissä.

Olette saaneet sitten oivallisen ja hyvän työntekijän Hänestä.

Anonyymi kirjoitti:

Olette saaneet sitten oivallisen ja hyvän työntekijän Hänestä.

Kyllä, hän on kyllästetty homoagendalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, hän on kyllästetty homoagendalla.

Siltä hankituilla varoilla ostettua leipää jokainen syö ja lauluja laulaa, kenellä on töissä.
Kiva että hän on päässyt teille töihin.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Höpö höpö. Satusi ontuu aika lailla.

Kyllä asialla voi olla vinha perä, vaikka se tuossa hieman kattiloiden ja vitsin omaisesti esitettiin kuin. Aikoinaan aika meni leivän syrjässä pysymiseen. Fyysistä työtä piti tehdä paljon niin kotona kuin työssä olen. Ei ollut koneita kotitöitä helpottamassa. Kaikesta oli puutetta. Lapsia syntyi lähes joka vuosi. Ei silloin edes tullut mieleen, että pitäisi epäillä miehenä tai naisena olemistaan. Kyllä se luonto tikan pojan puuhun veti. Niistä asioista ei edes puhuttu, eikä ollut tarvettakaan.
Nykyään kun tietoa tulvii joka tuutista. On oikeaa ja väärää tietoa. Elämä ulkonaisesti on helpompaa ja
vapaata aikaa on enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä asialla voi olla vinha perä, vaikka se tuossa hieman kattiloiden ja vitsin omaisesti esitettiin kuin. Aikoinaan aika meni leivän syrjässä pysymiseen. Fyysistä työtä piti tehdä paljon niin kotona kuin työssä olen. Ei ollut koneita kotitöitä helpottamassa. Kaikesta oli puutetta. Lapsia syntyi lähes joka vuosi. Ei silloin edes tullut mieleen, että pitäisi epäillä miehenä tai naisena olemistaan. Kyllä se luonto tikan pojan puuhun veti. Niistä asioista ei edes puhuttu, eikä ollut tarvettakaan.
Nykyään kun tietoa tulvii joka tuutista. On oikeaa ja väärää tietoa. Elämä ulkonaisesti on helpompaa ja
vapaata aikaa on enemmän.

Lue lisää

Korjaus, karrikoiden, ei kattiloiden

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - lopettakaa mussuttamasta typeriä, ja ja pysykää Jumalan Sanassa. Ihminen tuli tämän jälkeen myös jumalien kaltaiseksi, eikä valhetarinalla paratiisista perisyntiseksi ja pahaksi tai saatanan kaltaiseksi, vaikka teistä voisi ajoittain niin luullakin.

Lue lisää

Ei ihminen vielä ole Jumalan kaltainen. Siksi hänet paratiisista pois ajettiinki. Hän kyllä tietää hyvän ja pahan, mutta ei kykene elämään ikuisesti. Olisihan se kamala jos ihminen, tällaisena pahuuteen kykenevänä , eläisi vielä ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ihailen kärsivällisyyttäsi, Mummomuori. Jaksat kommentoida. Etkö koskaan ajattele, että on kuin tiiliseinälle puhuisi!

"Etkö koskaan ajattele, että on kuin tiiliseinälle puhuisi!"

Toki se välilä tulee mieleen vaan sitten ajattelen, ettei sitä koskaan tiedä, jos joku tiedonmurunen myöhemmin alkaisi itää, ja näin ymmärrys sitten lisääntyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä asialla voi olla vinha perä, vaikka se tuossa hieman kattiloiden ja vitsin omaisesti esitettiin kuin. Aikoinaan aika meni leivän syrjässä pysymiseen. Fyysistä työtä piti tehdä paljon niin kotona kuin työssä olen. Ei ollut koneita kotitöitä helpottamassa. Kaikesta oli puutetta. Lapsia syntyi lähes joka vuosi. Ei silloin edes tullut mieleen, että pitäisi epäillä miehenä tai naisena olemistaan. Kyllä se luonto tikan pojan puuhun veti. Niistä asioista ei edes puhuttu, eikä ollut tarvettakaan.
Nykyään kun tietoa tulvii joka tuutista. On oikeaa ja väärää tietoa. Elämä ulkonaisesti on helpompaa ja
vapaata aikaa on enemmän.

Lue lisää

”Kyllä asialla voi olla vinha perä, vaikka se tuossa hieman kattiloiden ja vitsin omaisesti esitettiin kuin.”

Ei oikeastaan ole mitään perää. Väitehän oli aika lapsellinen: ”Siinä pähkäillessä ei enää muista kumpaa sukupuolta on ja kun tarpeeksi kauan miettii, mieli tekee tepposet, ja hupsista, yhtä' äkkiä…”, sillä ei se kenellekään ole mikään yhtäkkinen tapahtuma.

Näitä transihmisiä on varmaan aina ollut. Heillä on ollut mm. alkuperäiskansoissa oma roolinsa, eikä heitä ole kielletty tai syrjitty. Samoin eurooppalaisissa kulttuureissa on näitä ollut, toki heidän asemansa on ollut huonompi.
Mitä tulee sitten siihen, että alettiin korjaamaan kirurgisesti, se puolestaan liittyy lääketieteen ja kirurgian kehittymiseen. Sen vuoksi ensimmäiset toimenpiteet on tehty vasta 1930 luvulla.

”Ei silloin edes tullut mieleen, että pitäisi epäillä miehenä tai naisena olemistaan. ”

Kyllä vain naisen ja miehen roolit ovat olleet melkoisesti tapetilla. Rajat tietysti vähän vaihteli yhteiskuntaluokan mukaan, mutta aika herkästi taisi saada leiman, jos oli ”väärällä” tavalla mies tai nainen.

Työläisnaiset harvoin miettivät siinä mielessä naiseuttaan, koska rajat olivat laveammat. Samoin miehet mieheyttään. Mutta kun 99% on cis ihmisiä, erilaiset pyrkivät peittämään sen, tai ehkä he lähtivät pois yhteisöistään muualla, joten heitä harva on tavannut.

Kasvatuksen kautta kyllä opittiin, millainen miehen tulee olla, jotta häntä miehenä pidettäisiin. Rankkaa oli kun ei sitä roolia täyttänyt.

”Kyllä se luonto tikan pojan puuhun veti. Niistä asioista ei edes puhuttu, eikä ollut tarvettakaan.”

Seksin harrastaminen on puolestaan toinen juttu. Toki hormonit pitivät yllä tarpeita ja niitä etenkin miehet saivat tyydyttää. Naisien osa oli vähän kovempi, jatkuvaa raskauden pelkoa ja ahdistusta.

”Nykyään kun tietoa tulvii joka tuutista. On oikeaa ja väärää tietoa.”

Tuossa on siinä mielessä perää, että tietoisuus näistä asioista on nyt parempaa. Kuten aina, kun joku nousee laajempaan keskusteluun, mukaan saattaa tempautua heitä, joiden mielikuvissa hänkin saattaa kuulua tähän vähemmistöön. Se kyllä selviää muutamassa vuodessa, miten se asia oikeasti on.

Toinen puoli on, että nykyään se identiteetin muovaantumien on todellakin vaikeampaa. Kun nuori miettii, kuka minä olen, minkälainen minä olen, mihin minä kuulun – vaihtoehtoja on todella paljon. Luonnollisesti sitten kokeillaan kaikenlaista, kyllä se muutamassa vuodessa alkaa selkiytymään jonkin verran.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kyllä asialla voi olla vinha perä, vaikka se tuossa hieman kattiloiden ja vitsin omaisesti esitettiin kuin.”

Ei oikeastaan ole mitään perää. Väitehän oli aika lapsellinen: ”Siinä pähkäillessä ei enää muista kumpaa sukupuolta on ja kun tarpeeksi kauan miettii, mieli tekee tepposet, ja hupsista, yhtä' äkkiä…”, sillä ei se kenellekään ole mikään yhtäkkinen tapahtuma.

Näitä transihmisiä on varmaan aina ollut. Heillä on ollut mm. alkuperäiskansoissa oma roolinsa, eikä heitä ole kielletty tai syrjitty. Samoin eurooppalaisissa kulttuureissa on näitä ollut, toki heidän asemansa on ollut huonompi.
Mitä tulee sitten siihen, että alettiin korjaamaan kirurgisesti, se puolestaan liittyy lääketieteen ja kirurgian kehittymiseen. Sen vuoksi ensimmäiset toimenpiteet on tehty vasta 1930 luvulla.

”Ei silloin edes tullut mieleen, että pitäisi epäillä miehenä tai naisena olemistaan. ”

Kyllä vain naisen ja miehen roolit ovat olleet melkoisesti tapetilla. Rajat tietysti vähän vaihteli yhteiskuntaluokan mukaan, mutta aika herkästi taisi saada leiman, jos oli ”väärällä” tavalla mies tai nainen.

Työläisnaiset harvoin miettivät siinä mielessä naiseuttaan, koska rajat olivat laveammat. Samoin miehet mieheyttään. Mutta kun 99% on cis ihmisiä, erilaiset pyrkivät peittämään sen, tai ehkä he lähtivät pois yhteisöistään muualla, joten heitä harva on tavannut.

Kasvatuksen kautta kyllä opittiin, millainen miehen tulee olla, jotta häntä miehenä pidettäisiin. Rankkaa oli kun ei sitä roolia täyttänyt.

”Kyllä se luonto tikan pojan puuhun veti. Niistä asioista ei edes puhuttu, eikä ollut tarvettakaan.”

Seksin harrastaminen on puolestaan toinen juttu. Toki hormonit pitivät yllä tarpeita ja niitä etenkin miehet saivat tyydyttää. Naisien osa oli vähän kovempi, jatkuvaa raskauden pelkoa ja ahdistusta.

”Nykyään kun tietoa tulvii joka tuutista. On oikeaa ja väärää tietoa.”

Tuossa on siinä mielessä perää, että tietoisuus näistä asioista on nyt parempaa. Kuten aina, kun joku nousee laajempaan keskusteluun, mukaan saattaa tempautua heitä, joiden mielikuvissa hänkin saattaa kuulua tähän vähemmistöön. Se kyllä selviää muutamassa vuodessa, miten se asia oikeasti on.

Toinen puoli on, että nykyään se identiteetin muovaantumien on todellakin vaikeampaa. Kun nuori miettii, kuka minä olen, minkälainen minä olen, mihin minä kuulun – vaihtoehtoja on todella paljon. Luonnollisesti sitten kokeillaan kaikenlaista, kyllä se muutamassa vuodessa alkaa selkiytymään jonkin verran.

Lue lisää

On vain mies ja nainen, se on sitten taas ihan eri asia miten kukin naiseuttaan tai miehuuttan totuttaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kyllä asialla voi olla vinha perä, vaikka se tuossa hieman kattiloiden ja vitsin omaisesti esitettiin kuin.”

Ei oikeastaan ole mitään perää. Väitehän oli aika lapsellinen: ”Siinä pähkäillessä ei enää muista kumpaa sukupuolta on ja kun tarpeeksi kauan miettii, mieli tekee tepposet, ja hupsista, yhtä' äkkiä…”, sillä ei se kenellekään ole mikään yhtäkkinen tapahtuma.

Näitä transihmisiä on varmaan aina ollut. Heillä on ollut mm. alkuperäiskansoissa oma roolinsa, eikä heitä ole kielletty tai syrjitty. Samoin eurooppalaisissa kulttuureissa on näitä ollut, toki heidän asemansa on ollut huonompi.
Mitä tulee sitten siihen, että alettiin korjaamaan kirurgisesti, se puolestaan liittyy lääketieteen ja kirurgian kehittymiseen. Sen vuoksi ensimmäiset toimenpiteet on tehty vasta 1930 luvulla.

”Ei silloin edes tullut mieleen, että pitäisi epäillä miehenä tai naisena olemistaan. ”

Kyllä vain naisen ja miehen roolit ovat olleet melkoisesti tapetilla. Rajat tietysti vähän vaihteli yhteiskuntaluokan mukaan, mutta aika herkästi taisi saada leiman, jos oli ”väärällä” tavalla mies tai nainen.

Työläisnaiset harvoin miettivät siinä mielessä naiseuttaan, koska rajat olivat laveammat. Samoin miehet mieheyttään. Mutta kun 99% on cis ihmisiä, erilaiset pyrkivät peittämään sen, tai ehkä he lähtivät pois yhteisöistään muualla, joten heitä harva on tavannut.

Kasvatuksen kautta kyllä opittiin, millainen miehen tulee olla, jotta häntä miehenä pidettäisiin. Rankkaa oli kun ei sitä roolia täyttänyt.

”Kyllä se luonto tikan pojan puuhun veti. Niistä asioista ei edes puhuttu, eikä ollut tarvettakaan.”

Seksin harrastaminen on puolestaan toinen juttu. Toki hormonit pitivät yllä tarpeita ja niitä etenkin miehet saivat tyydyttää. Naisien osa oli vähän kovempi, jatkuvaa raskauden pelkoa ja ahdistusta.

”Nykyään kun tietoa tulvii joka tuutista. On oikeaa ja väärää tietoa.”

Tuossa on siinä mielessä perää, että tietoisuus näistä asioista on nyt parempaa. Kuten aina, kun joku nousee laajempaan keskusteluun, mukaan saattaa tempautua heitä, joiden mielikuvissa hänkin saattaa kuulua tähän vähemmistöön. Se kyllä selviää muutamassa vuodessa, miten se asia oikeasti on.

Toinen puoli on, että nykyään se identiteetin muovaantumien on todellakin vaikeampaa. Kun nuori miettii, kuka minä olen, minkälainen minä olen, mihin minä kuulun – vaihtoehtoja on todella paljon. Luonnollisesti sitten kokeillaan kaikenlaista, kyllä se muutamassa vuodessa alkaa selkiytymään jonkin verran.

Lue lisää

Taidat olla hieman nuorempaa ikäluokkaa. En minä ymmärrä mikä siinä ennen olisi niin kauheasti puhuttanut. Miksi siitä sitten ei puhuttu. Yritettiin vain selvitä päivästä toiseen, eräänlaista selviytymistä tarinaahan se oli. Ei siinä tällaiset asiat kovin pinnalla olleet. Enkä minä huomannut, että ainakaan vanhempieni elämässä miehuus tai naiseus olisi niin ongelmallista ollut. Isä kävi töissä ja äiti hoiti kodin ja lapset. Ei heillä mitään ylipääsemättömiä ristiriitoja ollut miehenä tai naisena olemisessa.
Mitä sen siihen aikaan olisi pitänyt olla kun paremmasta ei tiedetty. Kyllä ne haasteet silloin olivat aivan toiset.

Anonyymi kirjoitti:

On vain mies ja nainen, se on sitten taas ihan eri asia miten kukin naiseuttaan tai miehuuttan totuttaa.

"...se on sitten taas ihan eri asia miten kukin naiseuttaan tai miehuuttan totuttaa."

Niin. biologinen määritelmä on yksi ja toinen asia on sitten se identiteetti sekä sosiaalinen sukupuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla hieman nuorempaa ikäluokkaa. En minä ymmärrä mikä siinä ennen olisi niin kauheasti puhuttanut. Miksi siitä sitten ei puhuttu. Yritettiin vain selvitä päivästä toiseen, eräänlaista selviytymistä tarinaahan se oli. Ei siinä tällaiset asiat kovin pinnalla olleet. Enkä minä huomannut, että ainakaan vanhempieni elämässä miehuus tai naiseus olisi niin ongelmallista ollut. Isä kävi töissä ja äiti hoiti kodin ja lapset. Ei heillä mitään ylipääsemättömiä ristiriitoja ollut miehenä tai naisena olemisessa.
Mitä sen siihen aikaan olisi pitänyt olla kun paremmasta ei tiedetty. Kyllä ne haasteet silloin olivat aivan toiset.

Lue lisää

Kyllä vain siitä puhuttiin ja se ilmeni tietysti vähän eri tavoin eri yhteiskuntaluokissa. Kyllä roolit olivat aika lailla ulkopäinmääritelty, johon kasvatettiin aivan vauvasta saakka. Luonnollisesti fyysistä työtä tekevät naiset eivät aina voineet täyttää naisen roolia siinä määrin, kuin mitä ylemmissä sosiaaliluokissa.

”Enkä minä huomannut, että ainakaan vanhempieni elämässä miehuus tai naiseus olisi niin ongelmallista ollut. Isä kävi töissä ja äiti hoiti kodin ja lapset. ”

Jo äitini, syntynyt 1931, kertoi miten ongelmallista se oli. Häntä kun ei kiinnostanut aina ne ”naisten” jutut, vaan mieluummin oli vaikka kyntämässä tai valjastamassa hevosia, isän mukana pöllin aisaamisessa, saatettiin häntä pilkata. Tätä ristiriita seurasi häntä läpi elämän.

Olen työläisperheestä, jossa ei ollut varaa äidin olla kotosalla, vaan töitä piti tehdä. Opin jo varhain miten painostettiin tiettyyn rooliin, ja jos siihen ei sopinut, suhtauduttiin aika negatiivisesti. Siitä vuosien myötä onneksi nämä ahtaat roolit ovat poistuneet ja nyt saa olla enemmän persoonan mukainen kuin jokin roolin mukainen.

Aamen!

Kuka uskovainen pystyy luopumaan paholaisen katteettomista etulupauksista, kun uskot Saatanan olevan Jumalan?!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka uskovainen pystyy luopumaan paholaisen katteettomista etulupauksista, kun uskot Saatanan olevan Jumalan?!

Ei tarvitse luopua kun ei ole niihin uskonutkaan.

Oma ongelmasi.

🤖

Anonyymi kirjoitti:

Oma ongelmasi.

🤖

Olette kyllä.

👻

Anonyymi kirjoitti:

Olette kyllä.

👻

Mene sitten pois täältä,

Hyvä havainto, uskovien miesten epävarmuus omasta miehekkyydestään ehkä on yhtenä voimakkaana pontimena seksuaalisten vähemmistöjen sekä naisten väheksymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä havainto, uskovien miesten epävarmuus omasta miehekkyydestään ehkä on yhtenä voimakkaana pontimena seksuaalisten vähemmistöjen sekä naisten väheksymiseen.

Ateistit eivät vain räyhistele julkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä havainto, uskovien miesten epävarmuus omasta miehekkyydestään ehkä on yhtenä voimakkaana pontimena seksuaalisten vähemmistöjen sekä naisten väheksymiseen.

Mikähän on tuollainen epävarmuus omasta 'miehekkyydestä' tai 'naisekkuudesta'.? Outo idea minulle. Mistä siinä ollaan epävarmoja?

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän on tuollainen epävarmuus omasta 'miehekkyydestä' tai 'naisekkuudesta'.? Outo idea minulle. Mistä siinä ollaan epävarmoja?

Sen ymmärrän jos on jostakin epävarma itse, niin muiden itsevarmuus ärsyttää. Ja se tietysti on se kohta jossa homoseksuaaleja julkisesta ulostulosta lyödään.

Uskonnossa on ikävä juutalaisten kansallissosialismin ryhmäidentiteettivirhe, eikä tunnisteta ihmisiä yksilöinä, mistä sytstä on helluntalaisten ryhmäidentiteetti tai luterilaisten ryhmäidentiteetti jne.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän on tuollainen epävarmuus omasta 'miehekkyydestä' tai 'naisekkuudesta'.? Outo idea minulle. Mistä siinä ollaan epävarmoja?

Heteroidentiteetistä ja tai omasta sukupuolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Heteroidentiteetistä ja tai omasta sukupuolesta.

No tämähän sitten osoittaa sen, että sukupuoli-identiteettejä voi olla erilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän on tuollainen epävarmuus omasta 'miehekkyydestä' tai 'naisekkuudesta'.? Outo idea minulle. Mistä siinä ollaan epävarmoja?

Ehkä oman itsensä korostamisella ja toisten painamisella yritetään peittää omia tiedostettuja vajavaisuuksia joiden koetaan oman kasvatuksellisen taustan perusteella uhkaavan omaa asemaa yhteisössä.
Erilaisuuden hyväksymättömyydelle on aina kuitenkin jokaisella oma mieli, josta syy-yhteydet pitäisi löytyä.
Tuohon ei mitään yksiselitteistä syytä varmaankaan löydy, lääke voisi olla: kohdellaan läheisiämme niinkuin toivotaan itseämmekin kohdeltavan.

Anonyymi kirjoitti:

No tämähän sitten osoittaa sen, että sukupuoli-identiteettejä voi olla erilaisia.

Suokupuolua on vain kaksi. Kaikki muu on kuvitelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suokupuolua on vain kaksi. Kaikki muu on kuvitelmaa.

Juuri noin? Biologisia sukupuolia on vain kaksi, hedelmöittyvä ja hedelmöittävä. He jotka eivät jostakin syystä hedelmöity tai hedelmöitä, vaikuttavat päättelysi mukaan siis biologisesti sukupuolettomilta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin? Biologisia sukupuolia on vain kaksi, hedelmöittyvä ja hedelmöittävä. He jotka eivät jostakin syystä hedelmöity tai hedelmöitä, vaikuttavat päättelysi mukaan siis biologisesti sukupuolettomilta.

Lue lisää

Kuvitelmaa on se, että jos ei hedelmöitä tai ei hedelmöity ei olisi mies tai nainen.

Anonyymi kirjoitti:

No tämähän sitten osoittaa sen, että sukupuoli-identiteettejä voi olla erilaisia.

Ihmisen mieli on rahaton, identiteetti on mielen tuottama tunne, ei sukupuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitelmaa on se, että jos ei hedelmöitä tai ei hedelmöity ei olisi mies tai nainen.

Kun kerran sukupuolia on kaksi, niin kerro ihmeessä miten ihminen voi olla biologisesti mies ellei hedelmöitä tai nainen ellei hedelmöity?
Suomessa vaikuttaa olevan todella paljon mies- ja naisoletettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Sen ymmärrän jos on jostakin epävarma itse, niin muiden itsevarmuus ärsyttää. Ja se tietysti on se kohta jossa homoseksuaaleja julkisesta ulostulosta lyödään.

Uskonnossa on ikävä juutalaisten kansallissosialismin ryhmäidentiteettivirhe, eikä tunnisteta ihmisiä yksilöinä, mistä sytstä on helluntalaisten ryhmäidentiteetti tai luterilaisten ryhmäidentiteetti jne.

Lue lisää

Siis mitä, tää oli mulle uutta ja ihmeellistä tietoa, saksalaiset kansallissosialistit siis ovatkin juutalaisia. Itse asiassa lähes kaikki 30 -40 luvun saksalaiset olivat kansallissosialisteja ja juutalaiset ovatkin nyt sitten identifioitu saksalaisiksi, kommunistit taas arvelevat juutalaisten olevan kasareja.

Anonyymi kirjoitti:

No tämähän sitten osoittaa sen, että sukupuoli-identiteettejä voi olla erilaisia.

Hienoa, mä voinkin identifioida itseni vaikka japanilaiseksi tai afrikkalaiseksi riippumatta geeneistä, kuten mies joka ei oo aivan kartalla voi identifioida itsensä ties miksi sukupuoleksi riippumatta Y kromosomista tai nainen vastaavasti riippumatta X kromosomistaan. Totuudella ei oo niin väliä, vain vahvat mielipiteet voittavat.

Kyllä minä luulen, että nämä gender ihmiset paremminkin sekoittavat ja haluavat hämärtää tätä jakolinjaa, sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti

Miksi joku ihmeen tuntemus pitää sanoa sukupolveksi kun sukupuoli on biologinen tosiasia?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä luulen, että nämä gender ihmiset paremminkin sekoittavat ja haluavat hämärtää tätä jakolinjaa, sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti

Binäärinen maailmankatsomus ei sovi tieteen uusimpiin saavutuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi joku ihmeen tuntemus pitää sanoa sukupolveksi kun sukupuoli on biologinen tosiasia?

Eli kukaan uskova ei edes ymmärrä mitä sukupuoli-identiteetti tarkoittaa, mutta haluavat esittää asiasta varmoja mielipiteitä?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kukaan uskova ei edes ymmärrä mitä sukupuoli-identiteetti tarkoittaa, mutta haluavat esittää asiasta varmoja mielipiteitä?

Kyllä jokainen ymmärtää, että se on oman sukupuolensa kieltämistä ja esiintymistä vastakkaisena sukupuolena.

Miten siihen väärään sukupuoleen joudutaan?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miten siihen väärään sukupuoleen joudutaan?

Kerro itsestäsi.

👻

Todellinen sukupuoli omista kokemuksista muutu siitä mitä on biologisesti määriteltävissä. Jos haluaisin olla tai tuntisin olevani vastakkaista sukupuolta, en ole vastakkaista sukupuolta, enkä voisi sellaiseksi tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä luulen, että nämä gender ihmiset paremminkin sekoittavat ja haluavat hämärtää tätä jakolinjaa, sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti

Tässäpä hyvää asiaa edelliseen. https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/translaki/

Anonyymi kirjoitti:

Todellinen sukupuoli omista kokemuksista muutu siitä mitä on biologisesti määriteltävissä. Jos haluaisin olla tai tuntisin olevani vastakkaista sukupuolta, en ole vastakkaista sukupuolta, enkä voisi sellaiseksi tulla.

Lue lisää

Mullisonnit, pässinpäitä!

👻

Anonyymi kirjoitti:

Todellinen sukupuoli omista kokemuksista muutu siitä mitä on biologisesti määriteltävissä. Jos haluaisin olla tai tuntisin olevani vastakkaista sukupuolta, en ole vastakkaista sukupuolta, enkä voisi sellaiseksi tulla.

Lue lisää

Juuri noin! Hedelmöittävä on mies ja hedelmöittyvä nainen. He jotka eivät jostakin syystä kykene/halua tehdä kumpaakaan, ovat kommenttisikin mukaan biologisesti sukupuolettomia.
Miesoletettuja on siis todella paljon ja naisoletettujakin jonkin verran.
Nyky-yhteiskunnan turhimmaksi olioksi voidaan siis päätellä ihmiset jotka arvostelevat toisten ihmisten sukupuolta.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miten siihen väärään sukupuoleen joudutaan?

Osaatko sinä Heimo kertoa, miten pääsit syntymään oikeaan sukupuoleesi?

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko sinä Heimo kertoa, miten pääsit syntymään oikeaan sukupuoleesi?

Jokainen syntyy oikeaan sukupuoleen.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin! Hedelmöittävä on mies ja hedelmöittyvä nainen. He jotka eivät jostakin syystä kykene/halua tehdä kumpaakaan, ovat kommenttisikin mukaan biologisesti sukupuolettomia.
Miesoletettuja on siis todella paljon ja naisoletettujakin jonkin verran.
Nyky-yhteiskunnan turhimmaksi olioksi voidaan siis päätellä ihmiset jotka arvostelevat toisten ihmisten sukupuolta.

Lue lisää

Sukupuoli ei poistu mihinkään vaikka ei hedelmöity tai hedelmöitä.
Ihan samat kromosomit edelleen ihmisellä on.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä hyvää asiaa edelliseen. https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/translaki/

Lue lisää

Sukupuoli on aina biologinen fakta. Ihmisen tuntemukset eivät ole sukupuoli vaan tuntemus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jokainen ymmärtää, että se on oman sukupuolensa kieltämistä ja esiintymistä vastakkaisena sukupuolena.

Hedelmöitys-/hedelmöittymiskykyiset ihmiset voivat halutessaan kieltäytyä osallistumasta hedelmöitystapahtumaan ja jatkaa elämäänsä ilman Herran ihmisille antaman tehtävän toteuttamista ennenkuin maa on täytetty.

Lienee aivan sama kummanko sukupuolen edustajana esiintyy, jos kerran sukupuoliominaisuuttaan ei halua tai kykene käyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin! Hedelmöittävä on mies ja hedelmöittyvä nainen. He jotka eivät jostakin syystä kykene/halua tehdä kumpaakaan, ovat kommenttisikin mukaan biologisesti sukupuolettomia.
Miesoletettuja on siis todella paljon ja naisoletettujakin jonkin verran.
Nyky-yhteiskunnan turhimmaksi olioksi voidaan siis päätellä ihmiset jotka arvostelevat toisten ihmisten sukupuolta.

Lue lisää

Mies on mies ja nainen on nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Hedelmöitys-/hedelmöittymiskykyiset ihmiset voivat halutessaan kieltäytyä osallistumasta hedelmöitystapahtumaan ja jatkaa elämäänsä ilman Herran ihmisille antaman tehtävän toteuttamista ennenkuin maa on täytetty.

Lienee aivan sama kummanko sukupuolen edustajana esiintyy, jos kerran sukupuoliominaisuuttaan ei halua tai kykene käyttämään.

Lue lisää

Sukupuoli eikä elimet siitä muutu miten niitä käyttää.
Sukuelimet ovat varmin sukupuolen merkki.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuoli eikä elimet siitä muutu miten niitä käyttää.
Sukuelimet ovat varmin sukupuolen merkki.

Juurikin näin. Homottajilla on todella huono biologian tuntemus.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin. Homottajilla on todella huono biologian tuntemus.

Niillä on varmaan sukupuolettomat vanhemmat. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Niillä on varmaan sukupuolettomat vanhemmat. 🤣

Juu, lapset ovat nähneet saunassa tyhjät jalkovälin.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, lapset ovat nähneet saunassa tyhjät jalkovälin.

Niin, sukupuolettomuus on sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuoli eikä elimet siitä muutu miten niitä käyttää.
Sukuelimet ovat varmin sukupuolen merkki.

Aivan kuten sanot, eivät muutu käytettäessä. Jos sukupuolielimiä ei käytetä lisääntymiseen ne ovat ainoastaan kehonosia joita käytetään virtsaamiseen.
Mihin ihminen tarvitsee sukupuolen varminta merkkiä?

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin. Homottajilla on todella huono biologian tuntemus.

Homottajilla todellakin on kummallinen käsitys ihmisen biologisesta sukupuolesta. Hedelmöittäminen ja hedelmöittyminen ovat ihmiskunnan olemassaolon kannalta merkityksellisiä asioita ja virtsaamiseen käytetty kehonosa ei todellakaan osoita että ihmisellä olisi kyky ja halu tehdä niistä sukupuolielimet käyttämällä niitä lisääntymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niillä on varmaan sukupuolettomat vanhemmat. 🤣

Oletko siis tavannut ihmisiä, jotka olisi saatu alulle ilman hedelmöittämistä ja hedelmöittymistä?
Itse olen tavannut ihmisiä joilla ei ole kykyä tai tahoa hedelmöittää/hedelmöittyä, jolloin heidät voitaan lukea mies-/naisoletettuina biologisesti sukupuolettomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, lapset ovat nähneet saunassa tyhjät jalkovälin.

Tarkoitatko, että teidän hiippakunnassanne aikuiset pakottavat lapsensa katsomaan aikuisten virtsaamiseen käyttämiä kehonosia?

”…kieltäytyvät ymmärtämästä eroa sukupuoli-identiteetin ja biologisen sukupuolen välillä ja sekoittavat nätä tahallaan.”
”…heidän pitäisi määrittää, mitä he ITSE TARKOITTAVAT sukupuoli-identiteetillä.”

Tuskin tuota määritelmää tulee. Täällä kun nämä jotkut vain tekevät siten, miten heidän on käsketty tehdä. Ilman että siihen liittyy omaa johdonmukaista ajattelua.

Esimerkkinä vaikka se, miten he määrittelevät ihan vain sosiaalisen sukupuolen (gender) mukaan muita, samaan aikaan väittävät, ettei sellaista muka ole. :D

Mummomuori2 kirjoitti:

”…kieltäytyvät ymmärtämästä eroa sukupuoli-identiteetin ja biologisen sukupuolen välillä ja sekoittavat nätä tahallaan.”
”…heidän pitäisi määrittää, mitä he ITSE TARKOITTAVAT sukupuoli-identiteetillä.”

Tuskin tuota määritelmää tulee. Täällä kun nämä jotkut vain tekevät siten, miten heidän on käsketty tehdä. Ilman että siihen liittyy omaa johdonmukaista ajattelua.

Esimerkkinä vaikka se, miten he määrittelevät ihan vain sosiaalisen sukupuolen (gender) mukaan muita, samaan aikaan väittävät, ettei sellaista muka ole. :D

Lue lisää

Miksi ”sukupuoli-identiteetistä” ei käytetä sanaa kuvitteellinen sukupuoli?

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen syntyy oikeaan sukupuoleen.

Sukupuoli jota sinä pidät oikeana, on siis oltava oikea kaikille muillekin?

Anonyymi kirjoitti:

Hedelmöitys-/hedelmöittymiskykyiset ihmiset voivat halutessaan kieltäytyä osallistumasta hedelmöitystapahtumaan ja jatkaa elämäänsä ilman Herran ihmisille antaman tehtävän toteuttamista ennenkuin maa on täytetty.

Lienee aivan sama kummanko sukupuolen edustajana esiintyy, jos kerran sukupuoliominaisuuttaan ei halua tai kykene käyttämään.

Lue lisää

Selibaatti on oikeastaan hyvä juttu eikä aseksuaalisuuskaan nyt niin paha oo.

Anonyymi kirjoitti:

Niillä on varmaan sukupuolettomat vanhemmat. 🤣

Tai sitten joku niistä lukuisista muunsukupuolisista ihmeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sukupuolettomuus on sitä.

Ne onkin niitä saksilla tai puukolla sp.korjailtuja muunsukupuolia.

Aito-Iainen kirjoitti:

Miksi ”sukupuoli-identiteetistä” ei käytetä sanaa kuvitteellinen sukupuoli?

Ehkä siksi, koska se ei ole poliittisesti korrektia.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuoli jota sinä pidät oikeana, on siis oltava oikea kaikille muillekin?

Eikö biologia ookkaan sitten sama kaikille, miehellä on Y kromosomi joka tekee pojasta miehen niin kauan kuin on elävien kirjoissa, naisilla taas X kromosomi joka tekee tytöstä naisen, ei se siitä muunsukupuoleksi muutu mielipiteillä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö biologia ookkaan sitten sama kaikille, miehellä on Y kromosomi joka tekee pojasta miehen niin kauan kuin on elävien kirjoissa, naisilla taas X kromosomi joka tekee tytöstä naisen, ei se siitä muunsukupuoleksi muutu mielipiteillä.

Lue lisää

Ja he jotka eivät jostakin syystä kykene halua hedelmöittää/hedelmöittyä, ovat sitten sukupuolettomia. Määritettäessä sukupuoli virtsaamiseen käytetyn kehonosan mukaan, voidaan ihmiset jakaa ainoastaan miesoletettuihin ja naisoletettuihin.
Miesoletettuja onkin sitten Suomessakin valtavasti ja naisoletettujakin ihan kohtuullisen paljon.
Biologia on sitten ihmeellistä.

Ihan turhaan yrität selittää biologisia tosiasioita muiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaan yrität selittää biologisia tosiasioita muiksi.

Eihän tuossa siitä ollut kyse vaan siitä, että miksi sinä otat asiasta mokomaa lämpöä muka ihan perusheterona.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eihän tuossa siitä ollut kyse vaan siitä, että miksi sinä otat asiasta mokomaa lämpöä muka ihan perusheterona.

Sinä mikään hetero oo. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinä mikään hetero oo. 🤣🤣🤣

No kaikkihan me tiedetään, että mielelläsi kuvittelet kaikki homoiksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No kaikkihan me tiedetään, että mielelläsi kuvittelet kaikki homoiksi.

Sinä kuvittelet. Onko se luterilaista?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kuvittelet. Onko se luterilaista?

Liberaalia se on.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalia se on.

Nimenomaan sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä mikään hetero oo. 🤣🤣🤣

Ei tod.

"Niin ja tuo translaki tehdään tietenkin transihmisille ihan kuten kaikki vähemmistöjä koskevat lait tehdään. Eikä aina suinkaan kysy ole seksuaalivähemmistöstä vaan esimerkiksi saamelaisista..."

Aivan ja kyse on vain tietyistä vähemmistöistä, joita täällä halutaan vastustaa vain vastustamisen himosta.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Niin ja tuo translaki tehdään tietenkin transihmisille ihan kuten kaikki vähemmistöjä koskevat lait tehdään. Eikä aina suinkaan kysy ole seksuaalivähemmistöstä vaan esimerkiksi saamelaisista..."

Aivan ja kyse on vain tietyistä vähemmistöistä, joita täällä halutaan vastustaa vain vastustamisen himosta.

Lue lisää

Pienen marginaalin mukaan ei pidä sopeuttaa ja laeilla alistaa suurta enemmistöä.

Aito-Iainen kirjoitti:

Pienen marginaalin mukaan ei pidä sopeuttaa ja laeilla alistaa suurta enemmistöä.

Idiootti lainsäädännössä.

Anonyymi kirjoitti:

Idiootti lainsäädännössä.

Monta idioottia.

Anonyymi kirjoitti:

Idiootti lainsäädännössä.

Jep, aitolaista ei ole älynlahjalla paiskattu.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Niin ja tuo translaki tehdään tietenkin transihmisille ihan kuten kaikki vähemmistöjä koskevat lait tehdään. Eikä aina suinkaan kysy ole seksuaalivähemmistöstä vaan esimerkiksi saamelaisista..."

Aivan ja kyse on vain tietyistä vähemmistöistä, joita täällä halutaan vastustaa vain vastustamisen himosta.

Lue lisää

Äänekkäällä vastustamisella saadaan yleinen huomio kauniisti käännettyä itsestä ja omista teoista pois.

Anonyymi kirjoitti:

Äänekkäällä vastustamisella saadaan yleinen huomio kauniisti käännettyä itsestä ja omista teoista pois.

Kerroitko nyt itsestäsi ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kerroitko nyt itsestäsi ?

Sinusta kerroin, sinusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, aitolaista ei ole älynlahjalla paiskattu.

Sinulle ei ole jäänyt edes jämiä. 🤣

Mummomuori2 kirjoitti:

"Niin ja tuo translaki tehdään tietenkin transihmisille ihan kuten kaikki vähemmistöjä koskevat lait tehdään. Eikä aina suinkaan kysy ole seksuaalivähemmistöstä vaan esimerkiksi saamelaisista..."

Aivan ja kyse on vain tietyistä vähemmistöistä, joita täällä halutaan vastustaa vain vastustamisen himosta.

Lue lisää

Eihän tässä mitään olisikaan jos ne lait koskisivat vain niitä vähemmistöjä, mutta kun niiden tarkoituksena on samalla myös muuttaa enemmistön vakiintuneita käytäntöjä . Esim. sanoja muutetaan, wc-käutäntöjä, liikennemerkkejä, ammattinimikkeitä jne. Miksi enemmistöt eivät saa pitää niitä käytäntöjä ja ilmaisuja joihin he ovat tottuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä mitään olisikaan jos ne lait koskisivat vain niitä vähemmistöjä, mutta kun niiden tarkoituksena on samalla myös muuttaa enemmistön vakiintuneita käytäntöjä . Esim. sanoja muutetaan, wc-käutäntöjä, liikennemerkkejä, ammattinimikkeitä jne. Miksi enemmistöt eivät saa pitää niitä käytäntöjä ja ilmaisuja joihin he ovat tottuneet.

Lue lisää

”…kun niiden tarkoituksena on samalla myös muuttaa enemmistön vakiintuneita käytäntöjä .”

Jos nämä ”vakiintuneet” käytännöt perustuvat vääriin oletuksiin ja pelkkiin ennakkoluuloihin, kyllä niitä silloin voi muuttaakin.
” Esim. sanoja muutetaan, wc-käutäntöjä, liikennemerkkejä, ammattinimikkeitä jne. Miksi enemmistöt eivät saa pitää niitä käytäntöjä ja ilmaisuja joihin he ovat tottuneet.”

:D Ei minun WC käytönnöt ole siitään muuttunut. Edelleenkin monissa paikoissa on vain yksi vessa, jossa ei sukupuolia jaotella. Sitten on niitä jaoteltuja vessoja ja joihinkin paikkoihin on tullut kolmas WC neutraaleille.

Liikennemerkit tähän taas eivät liity. Niitä muutettiin yleiseurooppalaisiksi ja lähtökohta on ollut Wienin liikennemerkkisopimuksen kuvissa. Näin muutettiin 50 merkkiä, joista osa on uusia. Samassa uudistuksessa ´muuttuivat keltaiset tiemaalaukset valkoisiksi.

Ammattinimikkeet nyt muuttuvat aina, joista osa on siten vanhentuneita, että niitä tekevät molemmat sukupuolet.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…kun niiden tarkoituksena on samalla myös muuttaa enemmistön vakiintuneita käytäntöjä .”

Jos nämä ”vakiintuneet” käytännöt perustuvat vääriin oletuksiin ja pelkkiin ennakkoluuloihin, kyllä niitä silloin voi muuttaakin.
” Esim. sanoja muutetaan, wc-käutäntöjä, liikennemerkkejä, ammattinimikkeitä jne. Miksi enemmistöt eivät saa pitää niitä käytäntöjä ja ilmaisuja joihin he ovat tottuneet.”

:D Ei minun WC käytönnöt ole siitään muuttunut. Edelleenkin monissa paikoissa on vain yksi vessa, jossa ei sukupuolia jaotella. Sitten on niitä jaoteltuja vessoja ja joihinkin paikkoihin on tullut kolmas WC neutraaleille.

Liikennemerkit tähän taas eivät liity. Niitä muutettiin yleiseurooppalaisiksi ja lähtökohta on ollut Wienin liikennemerkkisopimuksen kuvissa. Näin muutettiin 50 merkkiä, joista osa on uusia. Samassa uudistuksessa ´muuttuivat keltaiset tiemaalaukset valkoisiksi.

Ammattinimikkeet nyt muuttuvat aina, joista osa on siten vanhentuneita, että niitä tekevät molemmat sukupuolet.

Lue lisää

Olet aivopesty SETAN agendalla.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivopesty SETAN agendalla.

Mummon kirjoituksia tekee pahaa lukea.
On niin aivopesettänyt itsensä sekopäisillä, haitallisilla aatteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivopesty SETAN agendalla.

En ole tosin sellaista havainnut, vielä vähemmän mitään aivopesuakaan.

Tiedätkö että parhaiten sitä tietoa saa lukemalla useita eri lähteitä, ja sitten käyttämällä sitä maalaisjärkeä.

Mummomuori2 kirjoitti:

En ole tosin sellaista havainnut, vielä vähemmän mitään aivopesuakaan.

Tiedätkö että parhaiten sitä tietoa saa lukemalla useita eri lähteitä, ja sitten käyttämällä sitä maalaisjärkeä.

Lue lisää

Eri tietolähteisiin tutustumalla ja maalaisjärjen käytöllä päätyy vain ihan toisenlaiseen lopputulemaan, kuin sinä.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…kun niiden tarkoituksena on samalla myös muuttaa enemmistön vakiintuneita käytäntöjä .”

Jos nämä ”vakiintuneet” käytännöt perustuvat vääriin oletuksiin ja pelkkiin ennakkoluuloihin, kyllä niitä silloin voi muuttaakin.
” Esim. sanoja muutetaan, wc-käutäntöjä, liikennemerkkejä, ammattinimikkeitä jne. Miksi enemmistöt eivät saa pitää niitä käytäntöjä ja ilmaisuja joihin he ovat tottuneet.”

:D Ei minun WC käytönnöt ole siitään muuttunut. Edelleenkin monissa paikoissa on vain yksi vessa, jossa ei sukupuolia jaotella. Sitten on niitä jaoteltuja vessoja ja joihinkin paikkoihin on tullut kolmas WC neutraaleille.

Liikennemerkit tähän taas eivät liity. Niitä muutettiin yleiseurooppalaisiksi ja lähtökohta on ollut Wienin liikennemerkkisopimuksen kuvissa. Näin muutettiin 50 merkkiä, joista osa on uusia. Samassa uudistuksessa ´muuttuivat keltaiset tiemaalaukset valkoisiksi.

Ammattinimikkeet nyt muuttuvat aina, joista osa on siten vanhentuneita, että niitä tekevät molemmat sukupuolet.

Lue lisää

Silläkin on merkitystä kenen mielestä vääriin oletuksiin ja ennakkoluuloihin. Kuka sen saa määritellä kenen käsitykset ovat oikeita. Eikö heteroilla ole myös oikeus niihin omiin tunteisiin ja käsityksiin itsestä.

Anonyymi kirjoitti:

Silläkin on merkitystä kenen mielestä vääriin oletuksiin ja ennakkoluuloihin. Kuka sen saa määritellä kenen käsitykset ovat oikeita. Eikö heteroilla ole myös oikeus niihin omiin tunteisiin ja käsityksiin itsestä.

Lue lisää

"Kuka sen saa määritellä kenen käsitykset ovat oikeita."

Tuntuu että tämä antigender liike on ottanut tuolaiset oikeudet itselleen.

Torre?

Anonyymi kirjoitti:

Torre?

Sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin.

Ja varsinkin se.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin.

Liberaalit?

Anonyymi kirjoitti:

Ja varsinkin se.

Jeesus?