Antigender on uusi leimakirves homofobian rinnalle

Anonyymi-ap

Anti-gender tarkoittaa siis sitoutumista tietoon ihmisen kahdesta lisääntymisbiologisesta sukupuolesta, sekä kaikkea toimintaa, jossa ei hyväksytä gender-ideologiaa, suhtaudutaan kriittisesti sen levittämiseen ja pyritään ehkäisemään sen aiheuttamia haittoja.

Anti-gender on sanana siten hyvää tarkoittava, mutta sitä on mustamaalattu viime vuosina joissakin yhteyksissä ja syykin on selvä.

Mikä motivoi mustamaalaamaan anti-genderiä?

On helppoa käsittää aseellisesta sodasta, että jos joku haluaa esteettä pudotella pommeja toisten päälle, hän ei tietenkään pidä ilmatorjunnasta, joka voi estää hänen hyökkäyksensä onnistumisen. Aivan sama on henkisessä sodankäynnissä: Kun joku haluaa pudottaa esteettä gender-pommeja ihmisten päälle, hän ei pidä mahdollisuudesta, että ideologinen hyökkäys estetään anti-genderin avulla. Vihamielinen gender-ideologialla pommittava aktivisti alkaa siksi leimata kaikin kielteisin ilmauksin anti-genderiä, jotta kukaan ei asettuisi puolustautumaan gender-hyökkäystä vastaan.

Samalla hän ilmaisee oman politisoituneen asemansa alkaessaan solvata eri tavoin ajattelevia nimityksin

”taantumuksellinen, homofobinen, transfobinen, äärioikeistolainen, oikeistopopulisti, äärikonservatiivi, äärikristitty, ihmisoikeuksien vastustaja, naisten oikeuksien vastustaja, tasa-arvon vastustaja, viharyhmän edustaja, vihan lietsoja ja änkyrä”.

Vihamielisesti anti-genderiin suhtautuvien järjestöjen ja tapahtumien takaa löytyvät toistuvasti samat poliittiset aktivistit.

401

1050

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Yllätys, yllätys mummomuori tätä sanaa jo käyttää.

      • Anonyymi

        Tottakai!


      • Anonyymi

        Tietysti, mummo ekana kirves kädessä.


      • Anonyymi

        Olipa yllätys ! 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti, mummo ekana kirves kädessä.

        Mummo tykkää useammista aloituksessa mainituista leimakirveistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummo tykkää useammista aloituksessa mainituista leimakirveistä.

        Juu, heittelee niitä ahkerasti.


    • Anonyymi

      Anti-genderit ovat aggressiivisen aloitteellisen vihamielisiä ja nyt projisoidaan gender politiikkaa vastaan.
      Niin tavallista konservatiivien toiminnassa.

      • Anonyymi

        Mitä se genderpolitiikka käytännössä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se genderpolitiikka käytännössä on?

        Jotain oikeistolaisten vihan kohdetta.
        En tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotain oikeistolaisten vihan kohdetta.
        En tiedä.

        Setan vaatimus kumota biologiset sukupuolet,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Setan vaatimus kumota biologiset sukupuolet,

        Eikä oo.
        Käsittääkseni moninaisuutta eli hetero tyyli niillä on!!!

        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä oo.
        Käsittääkseni moninaisuutta eli hetero tyyli niillä on!!!

        👻

        Kerro mitö muita sukupuolia on kuin mies ja nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro mitö muita sukupuolia on kuin mies ja nainen.

        Jeesus ei lisääntynyt.
        Puoliksi isä Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei lisääntynyt.
        Puoliksi isä Jumala.

        Jumala ei lisäänny.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Setan vaatimus kumota biologiset sukupuolet,

        Kultapieni, ei hedelmöittävää ja hedelmöittyvää voi ihminen kumota, ihminen tosin voi päättää ettei toimi kumpanakaan tai ei jostakin syystä vaan halua/kykene niihin.
        Mies/naisoletettuja vaikuttaa olevan Suomessa aika paljon, joiden lisääntymiskyvystä ei täyttä varmuutta ole.
        Sitten ovat vielä he, joiden perinnölliset sairaudet tai perimän altistaminen vahingollisille aineille/säteilylle (vast) aiheuttaa ettei kykene antamaan jälkeläisilleen mahdollisuutta terveeseen elämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro mitö muita sukupuolia on kuin mies ja nainen.

        Hedelmöittämiseen/hedelmöittymiseen jostakin syystä kykenemätön sukupuoli. Heilläkin on oikeus elää ja olla ihminen ilman, että heille isketään sukupuolirasite lisääntymiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei lisäänny.

        Jaha ja mitenkä mahdoit päätyä tuollaiseen päätelmään, vai aiotko kieltää Kaikkivaltiaalta lisääntymisen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaha ja mitenkä mahdoit päätyä tuollaiseen päätelmään, vai aiotko kieltää Kaikkivaltiaalta lisääntymisen?

        Jumala ei lisäänny, se on totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei lisäänny, se on totta.

        Eli Jeesus ei ollut Jumalan siittämä!
        Sitähän minäkin!

        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli Jeesus ei ollut Jumalan siittämä!
        Sitähän minäkin!

        👻

        lol Jumala tuskin aineettomana käy "siittämässä" ketään. Sikisi pyhästä hengestä ei ehkä tarkoita maallisia penis leikkejä. Luoja miten typerää porukkaa täällä. Olen lukenut muutamia vastauksiasi ja vaikutat joltain teiniltä?


    • Anonyymi

      Poikafobiaa ei pitäisi paeta kun isänpäivä jolkottelee vastaan 😏

    • Anonyymi

      Vihreiden oululaisen Pitkon nähdessään tulee ekana mieleen nämä erilaiset genderit

      • Anonyymi

        Persujen Sebastian.


      • Anonyymi

        Kaunis nainen se on mutta väärä ideologia.


      • Anonyymi

        Päivi on Raamatun mukainen mallikristitty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivi on Raamatun mukainen mallikristitty.

        Teidän hiippakunnassanneko ei kyseistä ihmistä kauniimpia malleja ole nähty?
        Onko sitten ihme, etteivät uskovatkaan enää lisäänny entiseen malliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teidän hiippakunnassanneko ei kyseistä ihmistä kauniimpia malleja ole nähty?
        Onko sitten ihme, etteivät uskovatkaan enää lisäänny entiseen malliin.

        Malli tarkoittaa esimerkillinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen Sebastian.

        Mitä Sebastianista? Ei hän usko lukuisiin sukupuoliin, vaan tietää niitä olevan kaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivi on Raamatun mukainen mallikristitty.

        Joka Natoon tarttuu se Natoon hukkuu. Siinä olisi vielä parannettavaa. Mutta harvapa meistä täydellinen on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka Natoon tarttuu se Natoon hukkuu. Siinä olisi vielä parannettavaa. Mutta harvapa meistä täydellinen on.

        Natoon liittyminen on paras tapa estää Suomeen hyökkäys.
        Venäjä ei ole hyökännyt Nato-maihin, toisin kuin muihin naapurimaihinsa.


    • Anonyymi

      "Anti-gender tarkoittaa siis sitoutumista tietoon ihmisen kahdesta lisääntymisbiologisesta sukupuolesta"

      Pitkähkö viesti joka kompastuu jo eka lauseessa näin komeasti. Jotenkin ei haluttanut lukea pidemmälle vaikka aikaa olisi.

      • Anonyymi

        Entä kohduttomana syntyneet naiset oletuksena?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä kohduttomana syntyneet naiset oletuksena?

        Vammastaan huolimatta heillä on naisen geenit ja hormonit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vammastaan huolimatta heillä on naisen geenit ja hormonit.

        Tottakai on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai on.

        Sukupuolettomia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vammastaan huolimatta heillä on naisen geenit ja hormonit.

        Entä siittiöttömät miehet?

        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä siittiöttömät miehet?

        👻

        Miehiä kuten sanoit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukupuolettomia!

        Todista yksikin sukupuoleton ihminen!


      • Anonyymi

        Sukupuolia on kaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehiä kuten sanoit.

        Mahoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukupuolettomia!

        Kukaan ei ole sukupuoleton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole sukupuoleton.

        Ei todellakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole sukupuoleton.

        Älytöntä edes väittää, että olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä kohduttomana syntyneet naiset oletuksena?

        Kohduttomat naiset ovat kohduttomia naisia! Eivät he miehiksi muutu pienen puutteensa vuoksi, vaikka monille se onkin vaikea asia, kun ei voi saada omia lapsia. Tosin kohdun siirto on mahdollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todista yksikin sukupuoleton ihminen!

        Ei sellaisia ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todista yksikin sukupuoleton ihminen!

        Lähdettäessä siitä, että sukupuoli on eliöiden suvullisen lisääntymisen ja siten myös biologian perusyksikkö, ilman lääketieteellistä tutkimusta sukupuolen määrittely toisen ihmisen osalta on haastavaa.
        Raskaana olevan n a i s e n osalta päättely voi silmämääräisesti onnistua, hedelmöityskykyisten jäädessä arvoitukseksi.
        Raskaana olevaa ja synnyttävää ihmistä voitaneen pitää naisena. Raskaus itsessään ei vielä kerro kykeneekö ihminen synnyttämään. Naiseus voi päättyä myös ensimmäiseen synnytykseen.
        Hedelmöittäjän heikosta siemennesteen laadusta voi johtua, ettei siitä käynnisty synnytystä lainkaan, poistuvat hedelmöittyvän kehosta keskenmenon mukana.
        Kuka siis voi todistaa jonkun olevan arviointihetkellä hedelmöittämis/hedelmöittymiskykyinen ihminen?
        Jokaista ihmistä tulisikin nähdäkseni pitää sukupuolettomana, kunnes hedelmöitystapahtuma osoittaa toisen tai molemmat naiseksi tai mieheksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole sukupuoleton.

        Mikä on siis sukupuolen määritelmä, joka takaa jokaiselle oikeuden olla mies tai nainen?
        Mitä kriteerejä jokaisen tulee täyttää ollakseen mies tai nainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älytöntä edes väittää, että olisi.

        Olen samaa mieltä.


      • Anonyymi

        Idea joka on ollut vähintään 2000 vuotta väärin, koska hindu-yhteisössä tunnustetaan kolmas sukupuoli kliba, joista esimerkkinä on Arjuna ja tämän kolmannen sukupuolen ovat muslimitkin tunnustaneet ja etelä-aasiassa tämän kolmannen sukupuolen nimi on hijras


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukupuolettomia!

        Sellaisia ei ole.


    • Anonyymi

      Antinormaalit vauhkoina vihaavat kaikkia, jotka sanovat ilmiselvän totuuden julki: Keisarilla ei ole vaatteita; Ihmisiä on miehiä ja naisia; Mies ei muutu naiseksi vain väittämällä olevansa nainen. Heidät on lietsottu raivoon kuin muutkin kiihko-uskonnolliset. Sama ilmastouskonnossa kuin homotuksessakin. Ja tietysti piikkivimmassa. Jos et kannata meidän propagandaamme kiihkeästi, olet vihollisemme.

      • Anonyymi

        Mitä se puhuu?


      • Anonyymi

        Monet ovat syntyneet väärään sukupuoleen.
        Ehkä sulla oli samoja ongelmia teini-iässä?

        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet ovat syntyneet väärään sukupuoleen.
        Ehkä sulla oli samoja ongelmia teini-iässä?

        👻

        Missä se ihmisen oikea sukupuoli sitten on jos on syntynyt väärään sukupuoleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se ihmisen oikea sukupuoli sitten on jos on syntynyt väärään sukupuoleen?

        Se olisi kiva tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se olisi kiva tietää.

        Vastakkainen esim.


        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastakkainen esim.


        👻

        Miten ihminen syntyy väärään sukupuoleen ja missä se hänen oikea sukupuolensa sitten on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihminen syntyy väärään sukupuoleen ja missä se hänen oikea sukupuolensa sitten on?

        Jumala vetää liikaa viiniä pidoissaan, sen lisäksi ovat maanantai krapulasta valvonta ja tuotanto duunissa.

        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala vetää liikaa viiniä pidoissaan, sen lisäksi ovat maanantai krapulasta valvonta ja tuotanto duunissa.

        👻

        Mene murkkujen palstalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala vetää liikaa viiniä pidoissaan, sen lisäksi ovat maanantai krapulasta valvonta ja tuotanto duunissa.

        👻

        Kaikki on hänen käsissään ja osa suurta suunnitelmaa.
        Shemalet ja hefemalet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se ihmisen oikea sukupuoli sitten on jos on syntynyt väärään sukupuoleen?

        Kultapieni, synnytyssalissa tehtiin aiemmin pelkästään silmämääräinen arvio, jolla ihminen pakotettiin läpi elämänsä olemaan sitä sukupuolta miltä hänen pissaamiseen käytettävät kehonosansa arvioijan mielestä näyttivät.
        Mitkä ovat ne kriteerit, joiden perusteella sinä esimerkiksi määrittelet vastasyntyneestä kumpaako sukupuolta lapsi on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kultapieni, synnytyssalissa tehtiin aiemmin pelkästään silmämääräinen arvio, jolla ihminen pakotettiin läpi elämänsä olemaan sitä sukupuolta miltä hänen pissaamiseen käytettävät kehonosansa arvioijan mielestä näyttivät.
        Mitkä ovat ne kriteerit, joiden perusteella sinä esimerkiksi määrittelet vastasyntyneestä kumpaako sukupuolta lapsi on?

        Sukuelimet ovat välittömästi ja selvimmin nähtävä lapsen sukupuolen merkki.
        Sukupuoli on synnynnäinen ja elinikäinen eikä sitä voi muuttaa, muru.

        Onko sinun elimesi muuttuneet vastakkaisen sukupuolen elimiksi vuosien kuluessa?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Sukuelimet ovat välittömästi ja selvimmin nähtävä lapsen sukupuolen merkki.
        Sukupuoli on synnynnäinen ja elinikäinen eikä sitä voi muuttaa, muru.

        Onko sinun elimesi muuttuneet vastakkaisen sukupuolen elimiksi vuosien kuluessa?

        Enhän toki itsestäni kirjoittanutkaan, pissaamiseen tarkoitetut kehonosat eivät ulkomuodollaan vielä kerro omistajansa kyvystä tai tahdosta toimia niille asetettujen sukupuoliominaisuuksien mukaisesti.
        Teilläkö seurakunnassa Herran palvelijalle on aivan sama mikä ihmisen sukupuoli oikeasti on, kunhan pissaamiseen tarkoitettu kehonosa edes muistuttaa asettamaanne määritelmää sukuelimestä?
        Raamatun näkökulmasta merkitystä vaikuttaisi olevan ainoastaan hedelmöittävällä ja hedelmöittyvällä sukupuolella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enhän toki itsestäni kirjoittanutkaan, pissaamiseen tarkoitetut kehonosat eivät ulkomuodollaan vielä kerro omistajansa kyvystä tai tahdosta toimia niille asetettujen sukupuoliominaisuuksien mukaisesti.
        Teilläkö seurakunnassa Herran palvelijalle on aivan sama mikä ihmisen sukupuoli oikeasti on, kunhan pissaamiseen tarkoitettu kehonosa edes muistuttaa asettamaanne määritelmää sukuelimestä?
        Raamatun näkökulmasta merkitystä vaikuttaisi olevan ainoastaan hedelmöittävällä ja hedelmöittyvällä sukupuolella.

        Tiedätkö sitten jonkun muun henkilön joka sukuelimet ovat muuttuneetkin vastakkaisen sukupuolen elimiksi syntymän jälkeen?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Tiedätkö sitten jonkun muun henkilön joka sukuelimet ovat muuttuneetkin vastakkaisen sukupuolen elimiksi syntymän jälkeen?

        Enhän toki ole väittänytkään kenenkään sukuelimen muuttuneen vastakkaiseksi syntymän jälkeen. On ihmisiä joilla ei ole sukupuolielimiä lainkaan, ainoastaan sellainen pissaamiseen kykenevä näennäisversio.
        Lisäksi ihmisten sukupuolielimet saattavat muuttua elämän aikana sellaisiksi etteivät kykene enää toimimaan sukupuoliominaisuuksien (hedelmöittyvä/hedelmöittävä) edellyttämällä tavalla.
        Tiedätkö sinä sellaisen ihmisen, joka olisi varhaislapsuudessa jo kyennyt hedelmöittämään/hedelmöittymään? Tai ihmisen joka olisi vaihdevuosien jälkeen tullut raskaaksi ja saanut lapsen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enhän toki ole väittänytkään kenenkään sukuelimen muuttuneen vastakkaiseksi syntymän jälkeen. On ihmisiä joilla ei ole sukupuolielimiä lainkaan, ainoastaan sellainen pissaamiseen kykenevä näennäisversio.
        Lisäksi ihmisten sukupuolielimet saattavat muuttua elämän aikana sellaisiksi etteivät kykene enää toimimaan sukupuoliominaisuuksien (hedelmöittyvä/hedelmöittävä) edellyttämällä tavalla.
        Tiedätkö sinä sellaisen ihmisen, joka olisi varhaislapsuudessa jo kyennyt hedelmöittämään/hedelmöittymään? Tai ihmisen joka olisi vaihdevuosien jälkeen tullut raskaaksi ja saanut lapsen?

        Sukupuoli elin kertoo sukupuolen, toimi tai ei.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Sukuelimet ovat välittömästi ja selvimmin nähtävä lapsen sukupuolen merkki.
        Sukupuoli on synnynnäinen ja elinikäinen eikä sitä voi muuttaa, muru.

        Onko sinun elimesi muuttuneet vastakkaisen sukupuolen elimiksi vuosien kuluessa?

        Kivan pyöreät kasvot sinulla, toiset säästyvät iän mukanaan tuomilta muutoksilta ulkonäössään, saat olla iloinen lapsenkasvoistasi. Kertonee myös mielen olevan kiinnostunut kaikesta uudesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kivan pyöreät kasvot sinulla, toiset säästyvät iän mukanaan tuomilta muutoksilta ulkonäössään, saat olla iloinen lapsenkasvoistasi. Kertonee myös mielen olevan kiinnostunut kaikesta uudesta.

        Sinulla on ihan Pallopää.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Sukupuoli elin kertoo sukupuolen, toimi tai ei.

        Suomen syntyvyystilastojen perusteella suomessa on sitten aika vähän sukupuolielimiä.
        Kultapieni, ei se kehonosa vielä kerro kykeneekö niiden omistaja hedelmöittymään tai hedelmöittämään.
        Tyypillinen keski-ikäisen miehen tietämyksesi kertoo kaiken tarvittavan.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Sinulla on ihan Pallopää.

        Loistava profetia ulkonäöstäni sinulla, ehkä kuitenkin vaihdat virtalähteen astraalipalloosi. Saatat nähdä jotain muutakin kuin oman kuvasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen syntyvyystilastojen perusteella suomessa on sitten aika vähän sukupuolielimiä.
        Kultapieni, ei se kehonosa vielä kerro kykeneekö niiden omistaja hedelmöittymään tai hedelmöittämään.
        Tyypillinen keski-ikäisen miehen tietämyksesi kertoo kaiken tarvittavan.

        Kyllä meidän kaupungissa ainakin lehdessä syntyneiden kohdalla kerrotaan myös sukupuoli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Loistava profetia ulkonäöstäni sinulla, ehkä kuitenkin vaihdat virtalähteen astraalipalloosi. Saatat nähdä jotain muutakin kuin oman kuvasi.

        Pallopääsi on vielä irrallaan vartalostasi.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Pallopääsi on vielä irrallaan vartalostasi.

        Voi ei, unohdin ettethän sinä aitona uskovana miehenä voi ottaa minulta neuvoja vastaan.
        Ehkä kuitenkin vaihdat ennustajanpalloosi virtalähteen, niin saatat nähdä sieltä muutakin kuin oman jumalaisen vartalosi päineen kaikkineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä meidän kaupungissa ainakin lehdessä syntyneiden kohdalla kerrotaan myös sukupuoli.

        Totta, lehdistöllä on tieto kaikesta ihmiseen yksilönä liittyvistä faktoista. Aivan suotta synnytyslääkäri tai kätilö arvioivat synnytyssalissa tuotakin asiaa, kun voivat tarkistaa sen lehdestäsi.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Sinulla on ihan Pallopää.

        Tarkoitit varmaan minulla olevan ihana Pallopää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi ei, unohdin ettethän sinä aitona uskovana miehenä voi ottaa minulta neuvoja vastaan.
        Ehkä kuitenkin vaihdat ennustajanpalloosi virtalähteen, niin saatat nähdä sieltä muutakin kuin oman jumalaisen vartalosi päineen kaikkineen.

        Pääsi on irrallaan vartalosta. Siitäkö johtuu nuo tolkuttomat juttusi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, lehdistöllä on tieto kaikesta ihmiseen yksilönä liittyvistä faktoista. Aivan suotta synnytyslääkäri tai kätilö arvioivat synnytyssalissa tuotakin asiaa, kun voivat tarkistaa sen lehdestäsi.

        Menee toisin on. Kätilö toteaa lapsen sukupuolen ja rekisteröi sen. Tieto menee lehdistölle.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Sukupuoli elin kertoo sukupuolen, toimi tai ei.

        Aiemmin kukaan ei vielä olekaan kertonut kuulleensa sukupuolielimensä kertoneen mitään, mutta kerta se on ensimmäinenkin. Voitko vielä tarkentaa, jutteliko mitään muuta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitit varmaan minulla olevan ihana Pallopää?

        Sinulla se on, mutta kaulaa ei sinulla ole, pääsi roikkuu ilmassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aiemmin kukaan ei vielä olekaan kertonut kuulleensa sukupuolielimensä kertoneen mitään, mutta kerta se on ensimmäinenkin. Voitko vielä tarkentaa, jutteliko mitään muuta?

        Kyllä se kertoo kun sitä katsot.
        Erotat varmaan pimpin ja pippelin toisistaan?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kyllä se kertoo kun sitä katsot.
        Erotat varmaan pimpin ja pippelin toisistaan?

        Kultapieni, minulla ei ole tapana käydä keskusteluja sukupuolielimeni kanssa. Ehkä kerrot hieman omista keskusteluistasi.
        Mikäli hedelmöittäminen/hedelmöittyminen asetetaan sukupuolen vaatimukseksi, niin mainitsemasi härwelit eivät vielä kerro muuta kuin, että heidän omistajaansa voidaan pitää oletettuna hedelmöittäjänä tai oletettuna hedelmöittyjänä.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Sinulla se on, mutta kaulaa ei sinulla ole, pääsi roikkuu ilmassa.

        Loistavaa argumentointia sinulta, voitko vielä jatkaa ja kertoa miten ihminen voi saavuttaa tuollaisen tilan jossa oikeasti kykenee tuollaisia toisesta ihmisestä näkemään tuntematta ja tapaamatta?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Pääsi on irrallaan vartalosta. Siitäkö johtuu nuo tolkuttomat juttusi.

        Hienoa, millaisena astraalivartaloni kuvastuu sinulle ja voitko vielä tarkentaa millaisena koetkaan tolkuttomat juttuni?
        Ettei sinussa vaan piileskelisi pikku pikku tuhmuri.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kultapieni, minulla ei ole tapana käydä keskusteluja sukupuolielimeni kanssa. Ehkä kerrot hieman omista keskusteluistasi.
        Mikäli hedelmöittäminen/hedelmöittyminen asetetaan sukupuolen vaatimukseksi, niin mainitsemasi härwelit eivät vielä kerro muuta kuin, että heidän omistajaansa voidaan pitää oletettuna hedelmöittäjänä tai oletettuna hedelmöittyjänä.

        Puhuinkin katsomisesta, muru,
        Miksi yrität kieltää sukup u o l i (2) olevan helpoin merkki sukupuolesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, millaisena astraalivartaloni kuvastuu sinulle ja voitko vielä tarkentaa millaisena koetkaan tolkuttomat juttuni?
        Ettei sinussa vaan piileskelisi pikku pikku tuhmuri.

        Ettet olisi ihastunut Heimoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menee toisin on. Kätilö toteaa lapsen sukupuolen ja rekisteröi sen. Tieto menee lehdistölle.

        Päästään asiaan! Mikä on siis se todellinen peruste, jolla kätilö voi pakottaa ihmisen loppuiäkseen jonkin tietyn sukupuolen omaavaksi, vaikka ei ole tietoa arvioitavan kyvystä ja halukkuudesta käyttää sukupuoliominaisuuksiaan hedelmöittämiseen/hedelmöittymiseen?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Puhuinkin katsomisesta, muru,
        Miksi yrität kieltää sukup u o l i (2) olevan helpoin merkki sukupuolesta?

        Vai sellainen tirkistelijä sinä sitten vaan oletkin.
        Enhän toki ole yrittänytkään kieltää sukupuolia olevan kaksi, sukupuolia ovat hedelmöittävä (mies) sekä hedelmöittyvä (nainen) ja muut ovat sitten sukupuolettomia tai heidän voidaan ainoastaan olettaa voivan olla miehiä tai naisia. Siis miesoletettuja ja naisoletettuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettet olisi ihastunut Heimoon?

        Don't worry, en ole yrittämässä viedä häntä sinulta. Sitäpaitsi kasvokuvatuksensa perusteella hänellä on varsin huonot elämäntavat ja en ole ollut koskaan kiinnostunut sellaisista miehistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai sellainen tirkistelijä sinä sitten vaan oletkin.
        Enhän toki ole yrittänytkään kieltää sukupuolia olevan kaksi, sukupuolia ovat hedelmöittävä (mies) sekä hedelmöittyvä (nainen) ja muut ovat sitten sukupuolettomia tai heidän voidaan ainoastaan olettaa voivan olla miehiä tai naisia. Siis miesoletettuja ja naisoletettuja.

        Käännätkö muru katseesi pois kun näet ihmisen ilman vaatteita?
        Minulle sukuelin on yhtä luonnollinen osa ihmisen kehoa kuin nenä,


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Käännätkö muru katseesi pois kun näet ihmisen ilman vaatteita?
        Minulle sukuelin on yhtä luonnollinen osa ihmisen kehoa kuin nenä,

        Ai, että käännänkö katseeni samalla tavalla kuin sinä käännät maalia keskustelussa?
        Onhan kiinnostuksesi toisten sukuelimiä kohtaan saattanut kommenteistasi havaita, kommenteissasi esittämäsi kiinnostuksesi ei vain tällaisen tavallisen ihmisen näkökulmasta vaikuta ihan normaalilta aikuisen ihmisen toiminnalta.
        Pissaamiseen käytetystä kehonosasta tulee sukupuolielin, kun sillä hedelmöitetään tai hedelmöitytään. Muussa tapauksessa se on härweli joka viekottelee himoissaan hekumoimaan synnillisesti myös ja erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa olevia, vai oletko eri mieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai, että käännänkö katseeni samalla tavalla kuin sinä käännät maalia keskustelussa?
        Onhan kiinnostuksesi toisten sukuelimiä kohtaan saattanut kommenteistasi havaita, kommenteissasi esittämäsi kiinnostuksesi ei vain tällaisen tavallisen ihmisen näkökulmasta vaikuta ihan normaalilta aikuisen ihmisen toiminnalta.
        Pissaamiseen käytetystä kehonosasta tulee sukupuolielin, kun sillä hedelmöitetään tai hedelmöitytään. Muussa tapauksessa se on härweli joka viekottelee himoissaan hekumoimaan synnillisesti myös ja erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa olevia, vai oletko eri mieltä.

        Et voi välttyä näkemästä sukuelimiä ja tunnustamasta sukupuolta niiden perusteella kiinnosti se sinua tai ei.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Et voi välttyä näkemästä sukuelimiä ja tunnustamasta sukupuolta niiden perusteella kiinnosti se sinua tai ei.

        Kultapieni, mä en ole käyttänyt mainitsemaasi härweliä moneen vuoteen muuhun kuin pissaamiseen, eikä ole enää tarkoitus lisääntyä enempää. Ilman lisääntymistä kyse ei ole sukupuolielimestä, vaan näennäisversiosta.
        Aivan kuin olisit pyhittänyt sukuelimen näennäisversiosta Jumalan itsellesi. Vanhat ihmiset tapasivat joskus sanoa tuollaisen kiinnostuksen olevan syntiä.
        Ovatko teidän lähetyshiippakunnassanne kaikki muutkin noin kiinnostuneita toisten ihmisten pissaamiseen tarkoitetuista kehonosista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kultapieni, mä en ole käyttänyt mainitsemaasi härweliä moneen vuoteen muuhun kuin pissaamiseen, eikä ole enää tarkoitus lisääntyä enempää. Ilman lisääntymistä kyse ei ole sukupuolielimestä, vaan näennäisversiosta.
        Aivan kuin olisit pyhittänyt sukuelimen näennäisversiosta Jumalan itsellesi. Vanhat ihmiset tapasivat joskus sanoa tuollaisen kiinnostuksen olevan syntiä.
        Ovatko teidän lähetyshiippakunnassanne kaikki muutkin noin kiinnostuneita toisten ihmisten pissaamiseen tarkoitetuista kehonosista?

        Ihan sama miten sinä muru käyt sukuelintäsi, silti se kertoo kumoaa sukupuolta sinä olet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kultapieni, mä en ole käyttänyt mainitsemaasi härweliä moneen vuoteen muuhun kuin pissaamiseen, eikä ole enää tarkoitus lisääntyä enempää. Ilman lisääntymistä kyse ei ole sukupuolielimestä, vaan näennäisversiosta.
        Aivan kuin olisit pyhittänyt sukuelimen näennäisversiosta Jumalan itsellesi. Vanhat ihmiset tapasivat joskus sanoa tuollaisen kiinnostuksen olevan syntiä.
        Ovatko teidän lähetyshiippakunnassanne kaikki muutkin noin kiinnostuneita toisten ihmisten pissaamiseen tarkoitetuista kehonosista?

        Korjaan;
        Ihan sama miten sinä muru käytät sukuelintäsi, silti se kertoo kumpaa sukupuolta sinä olet.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Korjaan;
        Ihan sama miten sinä muru käytät sukuelintäsi, silti se kertoo kumpaa sukupuolta sinä olet.

        Kerro ihmeessä, miten sukuelin kertoo ihmisen sukupuolen, ellei sillä ole kykyä hedelmöittyä/hedelmöittää tai niitä ei jostakin syystä käytetä lisääntymiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kivan pyöreät kasvot sinulla, toiset säästyvät iän mukanaan tuomilta muutoksilta ulkonäössään, saat olla iloinen lapsenkasvoistasi. Kertonee myös mielen olevan kiinnostunut kaikesta uudesta.

        Ovaalit ne on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se olisi kiva tietää.

        Eivät kerro.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastakkainen esim.


        👻

        Mikä niistä, kun niitä sukupuoliakin taitaa olla jo sata, saattaa olla jo sivukkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kultapieni, synnytyssalissa tehtiin aiemmin pelkästään silmämääräinen arvio, jolla ihminen pakotettiin läpi elämänsä olemaan sitä sukupuolta miltä hänen pissaamiseen käytettävät kehonosansa arvioijan mielestä näyttivät.
        Mitkä ovat ne kriteerit, joiden perusteella sinä esimerkiksi määrittelet vastasyntyneestä kumpaako sukupuolta lapsi on?

        Jos tädillä on munat, se on setä, mielipiteet onkin sitten jo eri juttu, koska siten valkoseksi syntynyt voi olla niin halutessaan vaikka musta afrikkalainen, naisen mielipide omasta kehostaan saa olla mies, kunhan poikkeaa ensin kirurgilla, pimppi ja kohtu klipsklaps, operaatiota ei voi perua koskaan kun tulee katumus muutaman vuoden päästä. Sama juttu miehillä, munat pois nipsnaps, hormoni hoidot kummassakin tapauksessa veronmaksajien piikkiin sekä komplikaatioiden hoito. Itsari riski korkea sp."korjauksen" jälkeen ja sitten pääsee mt.palveluiden piiriin vuodesta toiseen jatkuvine terapioineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päästään asiaan! Mikä on siis se todellinen peruste, jolla kätilö voi pakottaa ihmisen loppuiäkseen jonkin tietyn sukupuolen omaavaksi, vaikka ei ole tietoa arvioitavan kyvystä ja halukkuudesta käyttää sukupuoliominaisuuksiaan hedelmöittämiseen/hedelmöittymiseen?

        Poikalapsen sp. määräytyy Y kromosomin mukaan ja tytön X kromosomi, nämä ovat vastuussa saako alkio myöhemmin pimpin vai munat. Syntyvällä vauvalla on jompikumpi näistä ja kätilön ei tarvi arvailla mikä ihmeen möykky vauvalla on jalkojen välissä tai jos on vain söpö viiva, ei sitäkään kätilön tarvi alkaa arvioimaan miksi poikavauvalla on se viiva, paitsi siinä tapauksessa jos on poliittisesti tiedostava ja siten ongelmallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poikalapsen sp. määräytyy Y kromosomin mukaan ja tytön X kromosomi, nämä ovat vastuussa saako alkio myöhemmin pimpin vai munat. Syntyvällä vauvalla on jompikumpi näistä ja kätilön ei tarvi arvailla mikä ihmeen möykky vauvalla on jalkojen välissä tai jos on vain söpö viiva, ei sitäkään kätilön tarvi alkaa arvioimaan miksi poikavauvalla on se viiva, paitsi siinä tapauksessa jos on poliittisesti tiedostava ja siten ongelmallinen.

        Esittämäsi määritelmän mukaan, ei ole merkitystä sillä minkä sukupuolen omaavaksi ihmistä kutsutaan. Mielipide mielipiteen joukossa.
        Ihmiskunnan olemassaolon kannalta merkitystä kuitenkin on hedelmöittävällä ja hedelmöittyvällä.

        Osaatko sanoa, mihin tuo mainitsemasi sukupuolen valinta krosomitasolla perustuu, siis miksi ihmisen kromosomeista tulee Y tai X tai niiden välimuotoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tädillä on munat, se on setä, mielipiteet onkin sitten jo eri juttu, koska siten valkoseksi syntynyt voi olla niin halutessaan vaikka musta afrikkalainen, naisen mielipide omasta kehostaan saa olla mies, kunhan poikkeaa ensin kirurgilla, pimppi ja kohtu klipsklaps, operaatiota ei voi perua koskaan kun tulee katumus muutaman vuoden päästä. Sama juttu miehillä, munat pois nipsnaps, hormoni hoidot kummassakin tapauksessa veronmaksajien piikkiin sekä komplikaatioiden hoito. Itsari riski korkea sp."korjauksen" jälkeen ja sitten pääsee mt.palveluiden piiriin vuodesta toiseen jatkuvine terapioineen.

        Ja jos tädillä on kivekset, jotka eivät tuota lisääntymiskykyisiä siittiöitä, hän on biologisesti virtsaamiseen käytetyn kehonosan ulkoisten tunnusmerkkien mukaisesti mies.
        Urheilupiireissä eivät luota tuohon takuuvarmaan sukupuolen määrittelyyn, vaan edellyttävät kurjat vielä verikokeella varmennettua sukupuolen määrittelyä.
        Uskonasioissa mieheksi siis riittää virtsaamiseen käytettävän kehonosan muoto.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ihan sama miten sinä muru käyt sukuelintäsi, silti se kertoo kumoaa sukupuolta sinä olet.

        Oletko nyt jutellut kyseisen kehonosasi kanssa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko nyt jutellut kyseisen kehonosasi kanssa?

        En, oletko sinä?


    • Anonyymi

      Mainio kirjoitus.

      • Anonyymi

        Joo, täyttä asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, täyttä asiaa.

        Normipersun projisointia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normipersun projisointia!

        Sanoo äärivassari?


    • Anonyymi

      Wokettavat tarvitsevat koko ajan rajumpia aseita niitä muita vastaan. Vähän kummallista tasa-arvoisuutta harjoittavat. Taistelu raa'istuu koko ajan verisempään suuntaan.

      • Anonyymi

        Puukot käytössä?


    • Minusta näyttää siltä, että aloittajan maailmankuva on kuin holistinen ideologinen skeema, jonka avulla hän pyrkii tuottamaan konkreettisen ja kokemuksellisen keskusteluyhteisön samalla eheyttäen yhteiskunnallisen yhtenäiskehityksen keskelle pakotetun sosiaalisen persoonan, ottaen haltuun ympäröivän kulttuurin keskeisiä symboleja, muunnellen niitä ja haastaen samalla hegemonisen auktoriteetin keskusteluun kulttuurisista identiteeteistä.

    • Mä luulin, että antigender tarkottaa ahtaitten sukupuoliroolien suosimista ja epätyypillisten naisten ja miesten kieltämistä.

      • Anonyymi

        Oli miten oli.


      • Anonyymi

        Niin? Jotakuinkin tuohon tapaan minäkin sen olen mieltänyt. Ehkä maailma muuttuu ja kukaan ei enää tiedä edelleenkään mistään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Jotakuinkin tuohon tapaan minäkin sen olen mieltänyt. Ehkä maailma muuttuu ja kukaan ei enää tiedä edelleenkään mistään mitään.

        Homottajien päämäärä on kaaos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homottajien päämäärä on kaaos.

        Miettinyt samaa, palstalla mainitsemaasi kaaosta ovat ajaneet lähinnä kirjoittajat, jotka ovat ilmaisseet itsensä herätysliikkeiden edustajiksi.
        Ihmetyttää vain, miten niin vahvassa uskossa elävät eivät uskalla esiintyä palstalla omalla nimellään? Aivan kuin häpeäisivät suhdettaan Jeesukseen.


    • Anonyymi

      Suvaitsevaiset ja wokettajat iskevät näillä kirveillään niitä muita pyrkien tekemään näistä raajarikkoja ja vammaisia joita sitten saavat surra ja auttaa roposilla ja näin pyrkivät nostattamaan pyhimyskehän päänsä päälle.

      • Anonyymi

        Totta puhut.


      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä.


      • Anonyymi

        Voitko tarkentaa missä ja milloin olet havainnut viittaamiesi ihmisten toimineen esittämälläsi tavalla?


      • Anonyymi

        Osimoilleen noin.


    • Anonyymi

      Setan keksimä sana. 🤣

      • Anonyymi

        Niin on.


      • Anonyymi

        Minua muutakin sanoja.


      • Anonyymi

        Ei näissä homotuksissa enää pysy perässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näissä homotuksissa enää pysy perässä.

        Kiinnostaa kyllä homous.


    • Anonyymi

      Setan homoagenda on nyt Setan transagenda.

      • Anonyymi

        Kyllä, sama kaava kaikissa pervoudessa.


      • Anonyymi

        Homouden levitys raamatullisissa mittakaavoissa!


        👻


      • Anonyymi

        Minusta mainitsemasi agendat kuuluvat yksinomaan teille herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien edustajat, jotka selkeästi vahvan uskonne innoittamina käytte näitä vaatimattomia keskusteluja.


      • Anonyymi

        Ja transagendan jälkeen kätevästi MAP agenda, tässä yhteydessä ei tarkoita moroneja.


    • Antigerliike syntyi, kun Vatikaani 1990-luvun puolivälissä vastusti YK:n ohjelman luonnosta ja vaativat, että siitä poistetaan kokonaan gender-käsite. Tuossa oli siis termi "sukupuoli" eli gender määritelty siten, että se koski myös miesten ja naisten välisiä sosiaalisia määriteltyjä rooleja, eikä pelkästään biologiaa (eli sex). Näin siis katolinen kirkko loi käsitteen ’gender-ideologia’.

      Vaikka osalla on motivaationa uskonnollinen agenda, niin mukana on yhä enemmän äärioikeistolaisia, jotka tavoittelevat valtaan nousua. "uuteen kristittyyn oikeistoon", jolla on yhteyksiä Yhdysvaltain republikaanipuolueeseen. Anti-gender kampanjoita sisältyy myös Kremlin suunnittelemiin venäläisiin kampanjoihin.

      Tätä liikettä edustaa tietyt valtiolliset toimijat, kuten Vatikaani ja Venäjä sekä Yhdysvallat, joka muun muassa ohjailee toimintaa Geneve Consensus -yhteenliittymän, World Congress of Familiesin, Agenda Europe ja European Christian Political Movementin kautta. Tähän liittyy myös kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF, joka on avannut uusia toimistoja maailmalle ja lobbaa aggressiivisesti EU:ssa.

      Se saa rahaa venäläisiltä oligarkeilta, eteläamerikkalaiselta miljardööriltä, keskieurooppalaiselta aatelissuvulta ja brittiläiseltä ilmastonmuutosepäilijältä sekä korruptoituneilta italialailta politiikoilta sekä Yhdysvalloista kristilliseltä oikeistolta. Yhdysvalloista on virrannut 280 miljoona dollaria pimeästi eri puolille maailmaa.

      European Dignity Watch on ammattimainen lobbausjärjestö, joka tarjoaa koulutusta mm. kampanjoiden johtamisessa, strategisessa viestinnässä ja organisaatiostrategiassa."

      Ordo Iurisin tuottaa Vatikaanissa opuksia oman workshoppin kautta. Ihmisiä opetetaan käyttämään uuskieltä, eli annetaan tarkat ohjeet siitä, mitä saa sanoa tai millaisia sanoja pitää käyttää, esimerkiksi sana perhe ei voi tarkoittaa homoja.
      Tadej Strehovec (katolinen pappi) opettaa käyttämään vastustajan kieltä tätä itseään vastaan. Kuten tälläkin palstalla moni yrittää tehdä. Tämän papin mielestä kannattaa puhua ihmisoikeuksien kielellä vapaudesta ja oikeudesta sen sijaan uskonnollista kieltä on syytä välttää. Totta kai sitten on asioita, jotka vain on vaiettava kuoliaaksi.

      Joten, antiger-liike on olemassa ja se keksi tuon ”gender” liikkeen, jota oikeasti ei ole olemassa. Joku vihollinen se vain piti keksiä.

      • Anonyymi

        Laitatko linkin lähteeseesi niin pääsen tekemään faktan tarkistuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko linkin lähteeseesi niin pääsen tekemään faktan tarkistuksen.

        Laitatko linkin todistukseen (vast), joka osoittaa sinulla olevan kyky/pätevyys tarkistaa kyseiseen asiaan liittyviä faktoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko linkin todistukseen (vast), joka osoittaa sinulla olevan kyky/pätevyys tarkistaa kyseiseen asiaan liittyviä faktoja?

        Minun henkilötietoni eivät kuulu sinulle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun henkilötietoni eivät kuulu sinulle!

        Jumala tietää kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala tietää kaiken.

        Toki, mutta et sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun henkilötietoni eivät kuulu sinulle!

        Laita ihmeessä kuitenkin linkki johonkin yleisesti hyväksyttyyn toimintatapaan, joka todistaa sinulla olevan kyky/pätevyys käsitellä kyseiseen asiaan liittyviä faktoja kuten ilmaisit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita ihmeessä kuitenkin linkki johonkin yleisesti hyväksyttyyn toimintatapaan, joka todistaa sinulla olevan kyky/pätevyys käsitellä kyseiseen asiaan liittyviä faktoja kuten ilmaisit.

        Mitä se sinulle kuuluu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se sinulle kuuluu?

        Jumalalle kuuluu kaikki!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se sinulle kuuluu?

        Sinäkin kyselit Mummolta linkkiä faktojen tarkistukseen, sillä minä vaan kyselin.
        Jos kerta teidänkään osaamisenne/kykynne tuohon asiaan ei kuulu toisille, niin ei kai silloin toistenkaan tarvitse vastata teille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkin kyselit Mummolta linkkiä faktojen tarkistukseen, sillä minä vaan kyselin.
        Jos kerta teidänkään osaamisenne/kykynne tuohon asiaan ei kuulu toisille, niin ei kai silloin toistenkaan tarvitse vastata teille?

        Mitä sinä puutut muiden juttuihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä puutut muiden juttuihin?

        Sinulta ei siis löydy faktoja joita pyytelet toisilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta ei siis löydy faktoja joita pyytelet toisilta.

        Mummolta on löydyttävä mummon faktat kun hän kerran väitteet esitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummolta on löydyttävä mummon faktat kun hän kerran väitteet esitti.

        Miksi kenenkään pitäisi todistaa sinulle mitään, kun et ole osoittanut kykeneväsi käsittelemään kyseisiä faktoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kenenkään pitäisi todistaa sinulle mitään, kun et ole osoittanut kykeneväsi käsittelemään kyseisiä faktoja?

        Mummomuori, ihan vaan rekatunakin voit laittaa lähteesi, 🥱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummolta on löydyttävä mummon faktat kun hän kerran väitteet esitti.

        Mummo ostaa Setan ideologiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummo ostaa Setan ideologiaa.

        Kirkon jäsenet maksavat ideologiasta.

        👻


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko linkin lähteeseesi niin pääsen tekemään faktan tarkistuksen.

        ”Laitatko linkin lähteeseesi niin pääsen tekemään faktan tarkistuksen.”

        Ajattelin kommentoida aivan samoin, kuin jotkut täällä. Kerrankin moitittiin että tämä mikään tieteellisen kirjoittelun paikka tai gradun tekemistä varten ole :D :D

        No, linkit löydät kyllä näiden lähteiden kautta. Olen vuosien mittaan käyttänyt useita eri lähteitä, mutta niistä tässä joitakin:
        Religion and Gender: “Against the Heresy of Immanence: Vatican’s ‘Gender’ as a New Rhetorical Device Against the Denaturalization of the Sexual Order “ (Lehden käyttämät lähteet löytyvät viimeisiltä sivuilta (kymmeniä)
        Konekäännös Jäävuoren huippu: ”Uskonnolliset ääriliikkeet – Rahoittajat ihmisoikeuksia vastaan seksuaalisuuden ja lisääntymisterveyden puolesta Euroopassa”
        transparentti.blogspot.com: ”Anti-gender ja sen taustat”
        YLE ”Anti-gender-liike pyrkii heikentämään naisten sekä vähemmistöjen oikeuksia ja häiriköi sateenkaarijärjestöjä – Seta: "Valtaa ja rahaa vaikuttaa"
        Artikkelissa on Helsingin yliopiston politiikan ja sukupuolentutkimuksen tutkija Julian Honkasalon kommentteja.
        Eurozine “Defending the family Kremlin-style”
        Euroopan kansanedustajien väestö- ja kehitysfoorumi EPF (European Parliamentary Forum on Population and Development) julkisti 19.4. raportin, joka syväluotaa Agenda Europe-verkoston strategiaa.
        agendaeurope.wordpress.com
        ranneliike ”Avoin homovihamielisyys lisääntyy Euroopassa” (useita linkkejä)
        mlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254526-salainen-ultrakonservatiivi-agenda-europe-verkosto-paljastui-yhteyksia-suomeen
        helsinki.fi ”Euroopan laajuinen ilmiö: ydinperhekortilla homojen oikeuksia vastaan”
        HS ”Salaperäinen Agenda Europe haluaa palauttaa ”luonnollisen järjestyksen” – liikkeellä on jo lonkerot ympäri Eurooppaa, sanoo verkostoa tutkinut asiantuntija”
        longplay.fi ”Vaarallinen sukupuoli” sitten ”Long Playn saamilla videoilla anti-gender-liikkeen aktiivit neuvovat, kuinka homojen oikeuksia vastustetaan tehokkaasti”
        ulkopolitist.fi ”Anti-gender-liikehdintä luo ”gender-ideologiasta” yhteisen vihollisen – Miten jatkaa kamppailua tasa-arvon puolesta?”
        Saresma ”Politiikasta” ”ANTIGENDER-LIIKE, KRISTILLISYYS JA OIKEISTOPOPULISMI: SUKUPUOLEN POLITIIKKAA”
        naisjarjestot.fi ”Mikä ihmeen anti gender”


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Laitatko linkin lähteeseesi niin pääsen tekemään faktan tarkistuksen.”

        Ajattelin kommentoida aivan samoin, kuin jotkut täällä. Kerrankin moitittiin että tämä mikään tieteellisen kirjoittelun paikka tai gradun tekemistä varten ole :D :D

        No, linkit löydät kyllä näiden lähteiden kautta. Olen vuosien mittaan käyttänyt useita eri lähteitä, mutta niistä tässä joitakin:
        Religion and Gender: “Against the Heresy of Immanence: Vatican’s ‘Gender’ as a New Rhetorical Device Against the Denaturalization of the Sexual Order “ (Lehden käyttämät lähteet löytyvät viimeisiltä sivuilta (kymmeniä)
        Konekäännös Jäävuoren huippu: ”Uskonnolliset ääriliikkeet – Rahoittajat ihmisoikeuksia vastaan seksuaalisuuden ja lisääntymisterveyden puolesta Euroopassa”
        transparentti.blogspot.com: ”Anti-gender ja sen taustat”
        YLE ”Anti-gender-liike pyrkii heikentämään naisten sekä vähemmistöjen oikeuksia ja häiriköi sateenkaarijärjestöjä – Seta: "Valtaa ja rahaa vaikuttaa"
        Artikkelissa on Helsingin yliopiston politiikan ja sukupuolentutkimuksen tutkija Julian Honkasalon kommentteja.
        Eurozine “Defending the family Kremlin-style”
        Euroopan kansanedustajien väestö- ja kehitysfoorumi EPF (European Parliamentary Forum on Population and Development) julkisti 19.4. raportin, joka syväluotaa Agenda Europe-verkoston strategiaa.
        agendaeurope.wordpress.com
        ranneliike ”Avoin homovihamielisyys lisääntyy Euroopassa” (useita linkkejä)
        mlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254526-salainen-ultrakonservatiivi-agenda-europe-verkosto-paljastui-yhteyksia-suomeen
        helsinki.fi ”Euroopan laajuinen ilmiö: ydinperhekortilla homojen oikeuksia vastaan”
        HS ”Salaperäinen Agenda Europe haluaa palauttaa ”luonnollisen järjestyksen” – liikkeellä on jo lonkerot ympäri Eurooppaa, sanoo verkostoa tutkinut asiantuntija”
        longplay.fi ”Vaarallinen sukupuoli” sitten ”Long Playn saamilla videoilla anti-gender-liikkeen aktiivit neuvovat, kuinka homojen oikeuksia vastustetaan tehokkaasti”
        ulkopolitist.fi ”Anti-gender-liikehdintä luo ”gender-ideologiasta” yhteisen vihollisen – Miten jatkaa kamppailua tasa-arvon puolesta?”
        Saresma ”Politiikasta” ”ANTIGENDER-LIIKE, KRISTILLISYYS JA OIKEISTOPOPULISMI: SUKUPUOLEN POLITIIKKAA”
        naisjarjestot.fi ”Mikä ihmeen anti gender”

        Tämäkin kaikki on omituista.
        Ei ole ongelmia sukupuoleni suhteen eikä ole halua estää muiden ihmisten vaihtohaluja.
        Pysyn miehenä kaikissa olosuhteissa ja olen sinut itseni kanssa.
        Antakaa kaikkien kukkien kukkia fasistit!

        👻


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Laitatko linkin lähteeseesi niin pääsen tekemään faktan tarkistuksen.”

        Ajattelin kommentoida aivan samoin, kuin jotkut täällä. Kerrankin moitittiin että tämä mikään tieteellisen kirjoittelun paikka tai gradun tekemistä varten ole :D :D

        No, linkit löydät kyllä näiden lähteiden kautta. Olen vuosien mittaan käyttänyt useita eri lähteitä, mutta niistä tässä joitakin:
        Religion and Gender: “Against the Heresy of Immanence: Vatican’s ‘Gender’ as a New Rhetorical Device Against the Denaturalization of the Sexual Order “ (Lehden käyttämät lähteet löytyvät viimeisiltä sivuilta (kymmeniä)
        Konekäännös Jäävuoren huippu: ”Uskonnolliset ääriliikkeet – Rahoittajat ihmisoikeuksia vastaan seksuaalisuuden ja lisääntymisterveyden puolesta Euroopassa”
        transparentti.blogspot.com: ”Anti-gender ja sen taustat”
        YLE ”Anti-gender-liike pyrkii heikentämään naisten sekä vähemmistöjen oikeuksia ja häiriköi sateenkaarijärjestöjä – Seta: "Valtaa ja rahaa vaikuttaa"
        Artikkelissa on Helsingin yliopiston politiikan ja sukupuolentutkimuksen tutkija Julian Honkasalon kommentteja.
        Eurozine “Defending the family Kremlin-style”
        Euroopan kansanedustajien väestö- ja kehitysfoorumi EPF (European Parliamentary Forum on Population and Development) julkisti 19.4. raportin, joka syväluotaa Agenda Europe-verkoston strategiaa.
        agendaeurope.wordpress.com
        ranneliike ”Avoin homovihamielisyys lisääntyy Euroopassa” (useita linkkejä)
        mlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254526-salainen-ultrakonservatiivi-agenda-europe-verkosto-paljastui-yhteyksia-suomeen
        helsinki.fi ”Euroopan laajuinen ilmiö: ydinperhekortilla homojen oikeuksia vastaan”
        HS ”Salaperäinen Agenda Europe haluaa palauttaa ”luonnollisen järjestyksen” – liikkeellä on jo lonkerot ympäri Eurooppaa, sanoo verkostoa tutkinut asiantuntija”
        longplay.fi ”Vaarallinen sukupuoli” sitten ”Long Playn saamilla videoilla anti-gender-liikkeen aktiivit neuvovat, kuinka homojen oikeuksia vastustetaan tehokkaasti”
        ulkopolitist.fi ”Anti-gender-liikehdintä luo ”gender-ideologiasta” yhteisen vihollisen – Miten jatkaa kamppailua tasa-arvon puolesta?”
        Saresma ”Politiikasta” ”ANTIGENDER-LIIKE, KRISTILLISYYS JA OIKEISTOPOPULISMI: SUKUPUOLEN POLITIIKKAA”
        naisjarjestot.fi ”Mikä ihmeen anti gender”

        Homottajien propagandaa mummon itsensä höystämänä. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homottajien propagandaa mummon itsensä höystämänä. 🤣🤣🤣

        Niin, tiedän jo entuudestaan että kaikki tarkastettu tieto on joistakin kovin pelottavaa, joten sitä vastustetaan vain tunteen palon vuoksi.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Niin, tiedän jo entuudestaan että kaikki tarkastettu tieto on joistakin kovin pelottavaa, joten sitä vastustetaan vain tunteen palon vuoksi.

        Isä sanoi!


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Niin, tiedän jo entuudestaan että kaikki tarkastettu tieto on joistakin kovin pelottavaa, joten sitä vastustetaan vain tunteen palon vuoksi.

        Ihan propagandaa levität ilman totuuden hiventäkään.
        Sukupuoli on biologinen ja muuttumaton ominaisuus. On sairasta väittää muuta.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Niin, tiedän jo entuudestaan että kaikki tarkastettu tieto on joistakin kovin pelottavaa, joten sitä vastustetaan vain tunteen palon vuoksi.

        Tarkoitatko mummo propagandaa mikä on tehty nimenomaan juuri some-käyttöön viha-aseeksi vihaamiasi ihmisiä vastaan? Täytyy aina tiedostaa että somekäyttöön tehtaillaan valtava määrä erilaisia "tutkimuksia", mitkä eivät koskaan edes ole tutkimuksia vaan propagandapläjäyksiä omasta pahantahtoisesta päästä keksittyjä. Ja "mummot" niitä sitten levittelee muka tutkimuksina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko mummo propagandaa mikä on tehty nimenomaan juuri some-käyttöön viha-aseeksi vihaamiasi ihmisiä vastaan? Täytyy aina tiedostaa että somekäyttöön tehtaillaan valtava määrä erilaisia "tutkimuksia", mitkä eivät koskaan edes ole tutkimuksia vaan propagandapläjäyksiä omasta pahantahtoisesta päästä keksittyjä. Ja "mummot" niitä sitten levittelee muka tutkimuksina.

        ”Tarkoitatko mummo propagandaa mikä on tehty nimenomaan juuri some-käyttöön viha-aseeksi vihaamiasi ihmisiä vastaan? ”

        En, vaan tieteellistä ja tarkastettua faktaa. Ilman mitään poliittisesti värittyneitä kannanottoja tai mielipiteitä.

        Miksi vajoat niin alas, että alat laittaa henkilökohtaisuuksiin meneviä valheita joukkoon – kuten se, että minä jotenkin vihaisin joitakin?

        ”Täytyy aina tiedostaa että somekäyttöön tehtaillaan valtava määrä erilaisia "tutkimuksia", mitkä eivät koskaan edes ole tutkimuksia vaan propagandapläjäyksiä omasta pahantahtoisesta päästä keksittyjä.”

        Jokainen joka vähänkään osaa lukea tieteellisiä tekstejä, osaa kyllä krittiisesti tarkastella sen, milloin eri tutkimukset ovat asianmukaisesti tehtyjä. Tai mitkä tiedot on tarkastettu ja näin pitävät paikkansa.

        Se, mistä puhut, on enemmän juuri sitä Puolimatkan ja kumppaneiden suoltamaan tekstiä. Sillä ne on tieteellisesti arvoitu kehnoiksi, virheellisiä sekä suoranaisia valheita sisältäviksi mutu jutuiksi. Ja juuri näiden kautta levitetään sitä vihamielisyyttä nostattavaa ilmapiiriä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan propagandaa levität ilman totuuden hiventäkään.
        Sukupuoli on biologinen ja muuttumaton ominaisuus. On sairasta väittää muuta.

        Luitko kaikki nuo lähteet?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Luitko kaikki nuo lähteet?

        Tekijät riitti. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Tarkoitatko mummo propagandaa mikä on tehty nimenomaan juuri some-käyttöön viha-aseeksi vihaamiasi ihmisiä vastaan? ”

        En, vaan tieteellistä ja tarkastettua faktaa. Ilman mitään poliittisesti värittyneitä kannanottoja tai mielipiteitä.

        Miksi vajoat niin alas, että alat laittaa henkilökohtaisuuksiin meneviä valheita joukkoon – kuten se, että minä jotenkin vihaisin joitakin?

        ”Täytyy aina tiedostaa että somekäyttöön tehtaillaan valtava määrä erilaisia "tutkimuksia", mitkä eivät koskaan edes ole tutkimuksia vaan propagandapläjäyksiä omasta pahantahtoisesta päästä keksittyjä.”

        Jokainen joka vähänkään osaa lukea tieteellisiä tekstejä, osaa kyllä krittiisesti tarkastella sen, milloin eri tutkimukset ovat asianmukaisesti tehtyjä. Tai mitkä tiedot on tarkastettu ja näin pitävät paikkansa.

        Se, mistä puhut, on enemmän juuri sitä Puolimatkan ja kumppaneiden suoltamaan tekstiä. Sillä ne on tieteellisesti arvoitu kehnoiksi, virheellisiä sekä suoranaisia valheita sisältäviksi mutu jutuiksi. Ja juuri näiden kautta levitetään sitä vihamielisyyttä nostattavaa ilmapiiriä.

        Sinä et edes kykene olemaan kriittinen omalle agendallesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et edes kykene olemaan kriittinen omalle agendallesi.

        Kultapieni, sinulta itseltäsi tuntuu puuttuvan kriittinen ajattelu muille tuottamallesi informaatiolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homottajien propagandaa mummon itsensä höystämänä. 🤣🤣🤣

        Et siis lukenut Mummon postaamaan aineistoa? Voitko kertoa, miksi osallistut tällaiseen keskusteluun asiantuntijana, ellet kykene omaksumaan keskusteltavaan asiaan liittyviä oleellisia asioita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummomuori, ihan vaan rekatunakin voit laittaa lähteesi, 🥱

        Toki minua ei vielä ole siunattu lapsenlapsilla, mutta yllättävää miten uskossaan noin vahva ihminen voi sekoittaa minun raapustukseni Mummon todella hyviin kirjoituksiin.


    • Anonyymi

      PIRKKO ON HUORA JOKA KUSEE TYÖPAIKKANSA KULMAUKSEEN! HÄN KUSEE MYÖS TYÖPAIKKANSA KÄYTÄVÄLLÄ!

      • Anonyymi

        Tunnemme kyllä äitisi.


      • Anonyymi

        Enemmän malttia kirjoittelussa!


    • Anonyymi

      Asiaa kirjoitit.

    • Anonyymi

      "Äärikristitty" on kyllä helvetin typerä ihan jo terminä, noissa muissa on sentään jotain ajatustakin.

      Jokainen kristitty on "äärikristitty". Kristinusko on äärimmäistä, ei jotain vesitettyä hallinnallis-kohtuullista kaksinaismoraalia.

      Toki "anti-gender" sopisi otsikkona ehkä paremmin niihin ideologeihin, joille on kaikkialla vaikeaa myöntää naisen ja miehen olemassaolo. Tämän myöntäväthän myöntävät sukupuolisuuden. Kuka siis on oikeastaan "anti-gender"?

      • Asiaa kirjoitit!


      • Anonyymi

        Hyvin kiteytit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin kiteytit.

        Liberaalit ovat mahdollistajia äärikristityille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liberaalit ovat mahdollistajia äärikristityille.

        Perustele toki.


      • ”Kuka siis on oikeastaan "anti-gender"?”

        Ne, jotka eivät hyväksy seksuaalisia tai sukupuolivähemmistöjä ja vastustavat kaikkia heidän oikeuksiaan . Ne, jotka eivät puolusta naisten oikeuksia. Ne, joille paradoksaalisesti sosiaalisen sukupuolen (gender) roolit ovat tarkoin määriteltyjä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Kuka siis on oikeastaan "anti-gender"?”

        Ne, jotka eivät hyväksy seksuaalisia tai sukupuolivähemmistöjä ja vastustavat kaikkia heidän oikeuksiaan . Ne, jotka eivät puolusta naisten oikeuksia. Ne, joille paradoksaalisesti sosiaalisen sukupuolen (gender) roolit ovat tarkoin määriteltyjä.

        Antigender on vain teikäläisten leimakirves kuten homofobiakin.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Kuka siis on oikeastaan "anti-gender"?”

        Ne, jotka eivät hyväksy seksuaalisia tai sukupuolivähemmistöjä ja vastustavat kaikkia heidän oikeuksiaan . Ne, jotka eivät puolusta naisten oikeuksia. Ne, joille paradoksaalisesti sosiaalisen sukupuolen (gender) roolit ovat tarkoin määriteltyjä.

        Niin? Minustakaan Jeesus ei opettanut seuraajiaan olemaan hyväksymättä seksuaalisia- tai sukupuolivähemmistöjä ja heidän oikeuksiaan tai olemaan puolustamatta naisen oikeuksia?
        Nykyuskovien nykytrendi tuntuu olevan julistaa olevansa Jeesuksen seuraaja vaikka vähät välittää Jeesuksen opetuksista, ihmetyttää pikkasen mitä Jeesus tekisi sellaisilla seuraajillaan.


      • Anonyymi

        Pellet, jotka kieltävät historian, ihmisoikeudet ja jotka väittävät ettei sukupuolella ole sosiaalista puolta, mutta kuitenkin määrittelevät tämän sosiaalisen puolen todella kapeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liberaalit ovat mahdollistajia äärikristityille.

        Kristinusko on mahdollistaja länsimaisille liberaaleille arvoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pellet, jotka kieltävät historian, ihmisoikeudet ja jotka väittävät ettei sukupuolella ole sosiaalista puolta, mutta kuitenkin määrittelevät tämän sosiaalisen puolen todella kapeasti.

        Taitaa vain olla niin, että kapeasti määrittelijöitä riittää tämän asemasodan muillakin puolilla.

        Ylipäätään huomio lähinnä tuosta "anti-genderistä" terminä. Saattaa kääntyä käytössä vähintään jossain kohdin myös itseään vastaan.


    • Anonyymi

      Antigender ym. vastaavat ovat vain leimakirveitä ja aseita mm. Jeesukseen uskovia vastaan ja itseasiassa kaikkia vastaan, jotka haluavat elää kuten aina ennenkin.

      • Kyllä, ihan samalla tavalla kuin homofobia.


      • Anonyymi

        Itsensä kieltäjiltä!

        👻


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kyllä, ihan samalla tavalla kuin homofobia.

        Otan osaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Otan osaa.

        Mistä?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Mistä?

        Homofobiastasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homofobiastasi.

        Klo 2:38 tälläinen viisaus. 🤭


      • Anonyymi

        Voitko osoittaa miten mainitsemillasi antigendereillä ja vastaavilla sekä nykyaikaisia leimakirveitä ja aseita on käytetty suomessa Jeesukseen uskovia vastaan?


    • Anonyymi

      Maailma on käsittämätöntä! Miten ihmeessä ennen vanhaan (20 vuotta sitten) tultiin toimeen ilman noita sanoja?

      Me opettelimme vasta sanaa 'eliitti', että ymmärtäisimme meitä olevan parempiosaisia ja huonompiosaisia ja käsittäisimme arvostaa hyväosaisten parempia yhteiskunnallisia etuja.

      Me opimme myös, että maahanmuuttajilla on parempi sosiaaliturva, koska tarvitaan maahanmuuttoperäistä, uutta työvoimaa, myös sen opimme, ettei yhteisiä varoja olekaan tarkoitus kerätä teiden kunnostamiseen, vaan ilmastonmuutokseen..

      Viimeiseksi opimme, että tieto on sama kuin, että kakki muumit ei ole laaksossa tai intiaaneja puuttuu kanootista.

      Ei jaksa enää, haen mieluimmin sen folion ja tarkistan lääkityksen.

      • ”Miten ihmeessä ennen vanhaan (20 vuotta sitten) tultiin toimeen ilman noita sanoja?”

        Aina on suomen kieleen tullut uusia sanoja. Etenkin nyt kun englanninkielestä tehdään omia sanoja. Tiede toki käyttää omia uudistermejään, mutta niitä tulee varmaan satoja vuosittain ihan puhekieleenkin
        Kotuksen sivulta löytyy näit, mutta muutama esimerkki:
        Huonepakopeli, ylävitonen kevytyrittäjä, rajakki, suvakki, trumpismi.
        Ryhmäyttää, kotoilu, ympäristöaktiivi, tietojenkäsittely, tietojenkäsittelyoppi, esipesu, etelänmatka, etäopiskelu,pakastekala.
        Boomer, canceloida, kastebuumi,omikron, omikronmuunnos ja woke

        ”Me opettelimme vasta sanaa 'eliitti'.”

        Jonka merkitystä näemmä et ole vielä oppinut.

        ”Me opimme myös, että maahanmuuttajilla on parempi sosiaaliturva..”
        ”Viimeiseksi opimme, että tieto on sama kuin, että kakki muumit ei ole laaksossa…”

        Näitä ei varmaan ”oppineet” muut kuin ne, jotka lukevat vain ”vaihtoehtoisia” totuuksia sisältäviä medioita.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Miten ihmeessä ennen vanhaan (20 vuotta sitten) tultiin toimeen ilman noita sanoja?”

        Aina on suomen kieleen tullut uusia sanoja. Etenkin nyt kun englanninkielestä tehdään omia sanoja. Tiede toki käyttää omia uudistermejään, mutta niitä tulee varmaan satoja vuosittain ihan puhekieleenkin
        Kotuksen sivulta löytyy näit, mutta muutama esimerkki:
        Huonepakopeli, ylävitonen kevytyrittäjä, rajakki, suvakki, trumpismi.
        Ryhmäyttää, kotoilu, ympäristöaktiivi, tietojenkäsittely, tietojenkäsittelyoppi, esipesu, etelänmatka, etäopiskelu,pakastekala.
        Boomer, canceloida, kastebuumi,omikron, omikronmuunnos ja woke

        ”Me opettelimme vasta sanaa 'eliitti'.”

        Jonka merkitystä näemmä et ole vielä oppinut.

        ”Me opimme myös, että maahanmuuttajilla on parempi sosiaaliturva..”
        ”Viimeiseksi opimme, että tieto on sama kuin, että kakki muumit ei ole laaksossa…”

        Näitä ei varmaan ”oppineet” muut kuin ne, jotka lukevat vain ”vaihtoehtoisia” totuuksia sisältäviä medioita.

        Tottakai olen oppinut eliittisanan merkityksen,bmutta kotoustermin opettelu olikin listastadta unohtunut.

        Sitä alettiin opettelemaan samoihin aikoihin, kun Reykjavikissä oli hätäkokous Suomen uudesta perustuslaista jo 2000 luvun alussa, kun Suomen sosialiturva muutettiin vain asumisperusteilla saatavaksi kaikille EU-kanslaisille. Muualla se on maksuperusteinen - sosiaaliturvan saamiseen riittää vain osoite ja Baltian maat olivat vasta liittymässä EU:iin.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Miten ihmeessä ennen vanhaan (20 vuotta sitten) tultiin toimeen ilman noita sanoja?”

        Aina on suomen kieleen tullut uusia sanoja. Etenkin nyt kun englanninkielestä tehdään omia sanoja. Tiede toki käyttää omia uudistermejään, mutta niitä tulee varmaan satoja vuosittain ihan puhekieleenkin
        Kotuksen sivulta löytyy näit, mutta muutama esimerkki:
        Huonepakopeli, ylävitonen kevytyrittäjä, rajakki, suvakki, trumpismi.
        Ryhmäyttää, kotoilu, ympäristöaktiivi, tietojenkäsittely, tietojenkäsittelyoppi, esipesu, etelänmatka, etäopiskelu,pakastekala.
        Boomer, canceloida, kastebuumi,omikron, omikronmuunnos ja woke

        ”Me opettelimme vasta sanaa 'eliitti'.”

        Jonka merkitystä näemmä et ole vielä oppinut.

        ”Me opimme myös, että maahanmuuttajilla on parempi sosiaaliturva..”
        ”Viimeiseksi opimme, että tieto on sama kuin, että kakki muumit ei ole laaksossa…”

        Näitä ei varmaan ”oppineet” muut kuin ne, jotka lukevat vain ”vaihtoehtoisia” totuuksia sisältäviä medioita.

        Tekisi sinullekin hyvää tutustua muihinkin medioihin niin maailmakuvasi avautuisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai olen oppinut eliittisanan merkityksen,bmutta kotoustermin opettelu olikin listastadta unohtunut.

        Sitä alettiin opettelemaan samoihin aikoihin, kun Reykjavikissä oli hätäkokous Suomen uudesta perustuslaista jo 2000 luvun alussa, kun Suomen sosialiturva muutettiin vain asumisperusteilla saatavaksi kaikille EU-kanslaisille. Muualla se on maksuperusteinen - sosiaaliturvan saamiseen riittää vain osoite ja Baltian maat olivat vasta liittymässä EU:iin.

        ”Tottakai olen oppinut eliittisanan merkityksen,bmutta kotoustermin opettelu olikin listastadta unohtunut.”
        Kielitoimiston sanakirja kertoo että eliitti on: ”valiojoukko, parhaimmisto; hienosto, ”kerma”; ylintä valtaa käyttävä (harvojen) joukko.”, eli riippuu paljon, missä yhteydessä sitä käytetään.
        Urheilussa ne parhaimmat huippu-urheilijat ovat eliittiä, samoin voisi sanoa, että hengellisissä yhteisössä ne, joita pidetään parhaimmistona, ovat eliittiä.
        Sitten voi sanoa, että hienosto, eli ne parempituloiset, ovat eliittiä, tai jonkun yhdistyksen tai hallituksen jäsenet ovat eliittiä.

        ”Sitä alettiin opettelemaan samoihin aikoihin, kun Reykjavikissä oli hätäkokous Suomen uudesta perustuslaista jo 2000 luvun alussa…”

        Kun vuonna 1996 valmisteltiin maahanmuuttajapolitiikkaa koskeva lakia, silloin nousi esiin seikka. Se, että onko sanalle integraatio suomenkielistä vastinetta ja joka paremmin kuvaisi lain sisältöä. Silloin kysyttiin silloiselta virkakielenhuoltajalta Jussi Kalliolta, mitä vaihtoehtoja olisi.
        Kallio ehdotti näitä ”kotouttaminen” ja ”kotoutuminen.” Ja jo 1997 käytettiin ihan yleisesti näitä suomalaisia sanoja.

        Näin kotus sitten määrittelee nämä sanat:
        integroida: yhdentää, eheyttää, muodostaa yhtenäinen kokonaisuus, yhtenäistää, yhdistää, liittää, sulauttaa
        integroitua: yhdentyä (= mukautua yhtenäiseksi kokonaisuudeksi) koti yhden tai useamman ihmisen, varsinkin perheen vakinainen asunto; asuinyhteisö, varsinkin perhe; asuin-, oleskelu- tai muu sellainen paikka, asuinseutu, kehto, tyyssija

        kotouttaa: auttaa maahanmuuttajaa asettumaan uuteen yhteiskuntaa niin, että hän säilyttää omat kulttuuripiirteensä

        Joten kotoutumisella tarkoitetaan jatkuvaa, kaksisuuntaista prosessia, jossa yhteiskunta muuttuu väestön monimuotoistuessa ja maahanmuuttaja hankkii yhteiskunnassa ja työelämässä tarvittavia tietoja sekä taitoja.

        Joten taisi mennä nuo sinun mutusi aivan pieleen.


    • Anonyymi

      Te - hullut! Hoitaja tulee pyöreään huoneeseen, ja sanoo, että mustamakkaraa on nurkassa, ja sitten se pyöriminen alkaa!

    • Anonyymi

      No kaikki johtuu siitä, että ihmisillä on nykyään liikaa joutilasta aikaa. On aikaa miettiä ja pähkäillä kaikenlaista. Siinä pähkäillessä ei enää muista kumpaa sukupuolta on ja kun tarpeeksi kauan miettii, mieli tekee tepposet, ja hupsista, yhtä' äkkiä sitä synty väärään sukupuoleen. Ihmettelee kuinka tässä nyt näin pääsi käymään.
      Kun tarpeeksi tällaisia lyöttäytyy yhteen ajatuksineen , tulee gender ja sitä nyt sitten nämä anti- genderit vastustaa.

      • :D Höpö höpö. Satusi ontuu aika lailla.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D Höpö höpö. Satusi ontuu aika lailla.

        Ihailen kärsivällisyyttäsi, Mummomuori. Jaksat kommentoida. Etkö koskaan ajattele, että on kuin tiiliseinälle puhuisi!


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D Höpö höpö. Satusi ontuu aika lailla.

        Totuus näyttää olevan sinulle täysin vieras asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihailen kärsivällisyyttäsi, Mummomuori. Jaksat kommentoida. Etkö koskaan ajattele, että on kuin tiiliseinälle puhuisi!

        Seta maksaa mummon palkan.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D Höpö höpö. Satusi ontuu aika lailla.

        Satua, että samassa ihmisessä olisi monta sukupuolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satua, että samassa ihmisessä olisi monta sukupuolta.

        Vaikea sanoa, kun en ole käynyt kurkistelemassa, mutta jos on, niin julistetaan suoraan alenevassa polvessa Jumalan lapseksi.

        Loihan luojajumala ihmisen omaksi kuvakseen (yksikkö) mieheksi ja naiseksi, eikä kahdeksi - mieheksi SEKÄ naiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea sanoa, kun en ole käynyt kurkistelemassa, mutta jos on, niin julistetaan suoraan alenevassa polvessa Jumalan lapseksi.

        Loihan luojajumala ihmisen omaksi kuvakseen (yksikkö) mieheksi ja naiseksi, eikä kahdeksi - mieheksi SEKÄ naiseksi.

        Lisäystä - lopettakaa mussuttamasta typeriä, ja ja pysykää Jumalan Sanassa. Ihminen tuli tämän jälkeen myös jumalien kaltaiseksi, eikä valhetarinalla paratiisista perisyntiseksi ja pahaksi tai saatanan kaltaiseksi, vaikka teistä voisi ajoittain niin luullakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - lopettakaa mussuttamasta typeriä, ja ja pysykää Jumalan Sanassa. Ihminen tuli tämän jälkeen myös jumalien kaltaiseksi, eikä valhetarinalla paratiisista perisyntiseksi ja pahaksi tai saatanan kaltaiseksi, vaikka teistä voisi ajoittain niin luullakin.

        ”Ihminen tuli tämän jälkeen myös jumalien kaltaiseksi,”

        Ihan omaa satuasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - lopettakaa mussuttamasta typeriä, ja ja pysykää Jumalan Sanassa. Ihminen tuli tämän jälkeen myös jumalien kaltaiseksi, eikä valhetarinalla paratiisista perisyntiseksi ja pahaksi tai saatanan kaltaiseksi, vaikka teistä voisi ajoittain niin luullakin.

        Alkaa tulla kohtalaisesti mitta täyteen teidän uskovaisten valehtelemista niin Jumalan sanoista kuin Raamatunkin sanasta, millä oikeutatte itsellenne Jumalan käyttämisen
        jopa teurastettuna ja kirottuna uhrilampaananne, ja sitten vielä kehtaatte röyhkeästi tökkiä tikkuja muitten silmiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkaa tulla kohtalaisesti mitta täyteen teidän uskovaisten valehtelemista niin Jumalan sanoista kuin Raamatunkin sanasta, millä oikeutatte itsellenne Jumalan käyttämisen
        jopa teurastettuna ja kirottuna uhrilampaananne, ja sitten vielä kehtaatte röyhkeästi tökkiä tikkuja muitten silmiin!

        Älä vaahtoa vaan esitä ne väittämäsi valheet ja argumentoi !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - lopettakaa mussuttamasta typeriä, ja ja pysykää Jumalan Sanassa. Ihminen tuli tämän jälkeen myös jumalien kaltaiseksi, eikä valhetarinalla paratiisista perisyntiseksi ja pahaksi tai saatanan kaltaiseksi, vaikka teistä voisi ajoittain niin luullakin.

        Mitä mussutat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Ihminen tuli tämän jälkeen myös jumalien kaltaiseksi,”

        Ihan omaa satuasi!

        Löytyy Raamatusta 1.Moos.3:22, mutta kiitos sanojeni vahvistamisesta, että miten röyhkeästi te kehtaatte valehdella jopa itse Jumalan sanat!!!


      • Anonyymi

        "No kaikki johtuu siitä, että ihmisillä on nykyään liikaa joutilasta aikaa. "

        Hyvinvointi meni liian pitkälle kuten Sodomassakin ja ihmiset alkoivat hyvänolon ja ylikutuksen täyttää homottasilla kuten kävi Sodomassakin. Nyt ovat tulossa sodan ym. muodossa tulossa kovemmat ajat, mikä puhdistaa ilmaa saastasta mitä vihervassarit ovat harjoittaneet ihmistuhontaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyy Raamatusta 1.Moos.3:22, mutta kiitos sanojeni vahvistamisesta, että miten röyhkeästi te kehtaatte valehdella jopa itse Jumalan sanat!!!

        Ja tällä käsittämättömän röyheällä toiminnalla te oikeutatte itsellenne Jeesuksen käyttämisellä kirottuna ja teurastettuna uhrinanne Saatanallenne nimen Jumala! Ja te pöyhkeästi esitätte, että ne on ateisteja, jotka eivät usko teidän Saatanan olevan Jumala!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seta maksaa mummon palkan.

        Maksaako joku sinulle palkkaa kirjoittelustasi palstalla? Mikäli sattuu vilkaisemaan tuotoksiasi, niin saattaapi olla kehityskeskustelun paikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksaako joku sinulle palkkaa kirjoittelustasi palstalla? Mikäli sattuu vilkaisemaan tuotoksiasi, niin saattaapi olla kehityskeskustelun paikka.

        Mummosta puhuttiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyy Raamatusta 1.Moos.3:22, mutta kiitos sanojeni vahvistamisesta, että miten röyhkeästi te kehtaatte valehdella jopa itse Jumalan sanat!!!

        22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"


        Mitä et ymmärrä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"


        Mitä et ymmärrä?

        Mitä et ymmärrä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä et ymmärrä?

        Sitäkö, että ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi? Tosi vaikeaa varmaan, kun keskustelua täällä seuraa, mutta miksi tästä syystä oli ikuinen elämä suojattava, koitapa ymmärtää se. Sehän on koko jutun pointti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäkö, että ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi? Tosi vaikeaa varmaan, kun keskustelua täällä seuraa, mutta miksi tästä syystä oli ikuinen elämä suojattava, koitapa ymmärtää se. Sehän on koko jutun pointti.

        Ja nyt ei vastaukseksi edes riitä, että uskovaisilla meni hyvä tieto ja paha tieto sekaisin, ja saivat Saatanan Jumalakseen uhraamalla tosi Jumalan itsensä puolesta uhrilampaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt ei vastaukseksi edes riitä, että uskovaisilla meni hyvä tieto ja paha tieto sekaisin, ja saivat Saatanan Jumalakseen uhraamalla tosi Jumalan itsensä puolesta uhrilampaana.

        Mene pois, jahvekultti!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitäkö, että ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi? Tosi vaikeaa varmaan, kun keskustelua täällä seuraa, mutta miksi tästä syystä oli ikuinen elämä suojattava, koitapa ymmärtää se. Sehän on koko jutun pointti.

        Eikö elämä olisi paljon helpompaa kun tietäisimme vain sen hyvän mitä Aadam ja Eeva tiesivät ennen syntiinlankeemusta kun kaikki oli hyvää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummosta puhuttiin.

        Kysyinkin maksaako sinulle joku palkkaa palstalle kirjoittelusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyinkin maksaako sinulle joku palkkaa palstalle kirjoittelusta?

        Ihan yhtä paljon kuin sinulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan yhtä paljon kuin sinulle.

        Saamme siis keskustella ilman palkkaa tällaisella foorumilla tärkeistä asioista, hienoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saamme siis keskustella ilman palkkaa tällaisella foorumilla tärkeistä asioista, hienoa.

        Mutta mummo on täällä töissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mummo on täällä töissä.

        Olette saaneet sitten oivallisen ja hyvän työntekijän Hänestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olette saaneet sitten oivallisen ja hyvän työntekijän Hänestä.

        Kyllä, hän on kyllästetty homoagendalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, hän on kyllästetty homoagendalla.

        Siltä hankituilla varoilla ostettua leipää jokainen syö ja lauluja laulaa, kenellä on töissä.
        Kiva että hän on päässyt teille töihin.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D Höpö höpö. Satusi ontuu aika lailla.

        Kyllä asialla voi olla vinha perä, vaikka se tuossa hieman kattiloiden ja vitsin omaisesti esitettiin kuin. Aikoinaan aika meni leivän syrjässä pysymiseen. Fyysistä työtä piti tehdä paljon niin kotona kuin työssä olen. Ei ollut koneita kotitöitä helpottamassa. Kaikesta oli puutetta. Lapsia syntyi lähes joka vuosi. Ei silloin edes tullut mieleen, että pitäisi epäillä miehenä tai naisena olemistaan. Kyllä se luonto tikan pojan puuhun veti. Niistä asioista ei edes puhuttu, eikä ollut tarvettakaan.
        Nykyään kun tietoa tulvii joka tuutista. On oikeaa ja väärää tietoa. Elämä ulkonaisesti on helpompaa ja
        vapaata aikaa on enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä asialla voi olla vinha perä, vaikka se tuossa hieman kattiloiden ja vitsin omaisesti esitettiin kuin. Aikoinaan aika meni leivän syrjässä pysymiseen. Fyysistä työtä piti tehdä paljon niin kotona kuin työssä olen. Ei ollut koneita kotitöitä helpottamassa. Kaikesta oli puutetta. Lapsia syntyi lähes joka vuosi. Ei silloin edes tullut mieleen, että pitäisi epäillä miehenä tai naisena olemistaan. Kyllä se luonto tikan pojan puuhun veti. Niistä asioista ei edes puhuttu, eikä ollut tarvettakaan.
        Nykyään kun tietoa tulvii joka tuutista. On oikeaa ja väärää tietoa. Elämä ulkonaisesti on helpompaa ja
        vapaata aikaa on enemmän.

        Korjaus, karrikoiden, ei kattiloiden


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - lopettakaa mussuttamasta typeriä, ja ja pysykää Jumalan Sanassa. Ihminen tuli tämän jälkeen myös jumalien kaltaiseksi, eikä valhetarinalla paratiisista perisyntiseksi ja pahaksi tai saatanan kaltaiseksi, vaikka teistä voisi ajoittain niin luullakin.

        Ei ihminen vielä ole Jumalan kaltainen. Siksi hänet paratiisista pois ajettiinki. Hän kyllä tietää hyvän ja pahan, mutta ei kykene elämään ikuisesti. Olisihan se kamala jos ihminen, tällaisena pahuuteen kykenevänä , eläisi vielä ikuisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihailen kärsivällisyyttäsi, Mummomuori. Jaksat kommentoida. Etkö koskaan ajattele, että on kuin tiiliseinälle puhuisi!

        "Etkö koskaan ajattele, että on kuin tiiliseinälle puhuisi!"

        Toki se välilä tulee mieleen vaan sitten ajattelen, ettei sitä koskaan tiedä, jos joku tiedonmurunen myöhemmin alkaisi itää, ja näin ymmärrys sitten lisääntyisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä asialla voi olla vinha perä, vaikka se tuossa hieman kattiloiden ja vitsin omaisesti esitettiin kuin. Aikoinaan aika meni leivän syrjässä pysymiseen. Fyysistä työtä piti tehdä paljon niin kotona kuin työssä olen. Ei ollut koneita kotitöitä helpottamassa. Kaikesta oli puutetta. Lapsia syntyi lähes joka vuosi. Ei silloin edes tullut mieleen, että pitäisi epäillä miehenä tai naisena olemistaan. Kyllä se luonto tikan pojan puuhun veti. Niistä asioista ei edes puhuttu, eikä ollut tarvettakaan.
        Nykyään kun tietoa tulvii joka tuutista. On oikeaa ja väärää tietoa. Elämä ulkonaisesti on helpompaa ja
        vapaata aikaa on enemmän.

        ”Kyllä asialla voi olla vinha perä, vaikka se tuossa hieman kattiloiden ja vitsin omaisesti esitettiin kuin.”

        Ei oikeastaan ole mitään perää. Väitehän oli aika lapsellinen: ”Siinä pähkäillessä ei enää muista kumpaa sukupuolta on ja kun tarpeeksi kauan miettii, mieli tekee tepposet, ja hupsista, yhtä' äkkiä…”, sillä ei se kenellekään ole mikään yhtäkkinen tapahtuma.

        Näitä transihmisiä on varmaan aina ollut. Heillä on ollut mm. alkuperäiskansoissa oma roolinsa, eikä heitä ole kielletty tai syrjitty. Samoin eurooppalaisissa kulttuureissa on näitä ollut, toki heidän asemansa on ollut huonompi.
        Mitä tulee sitten siihen, että alettiin korjaamaan kirurgisesti, se puolestaan liittyy lääketieteen ja kirurgian kehittymiseen. Sen vuoksi ensimmäiset toimenpiteet on tehty vasta 1930 luvulla.

        ”Ei silloin edes tullut mieleen, että pitäisi epäillä miehenä tai naisena olemistaan. ”

        Kyllä vain naisen ja miehen roolit ovat olleet melkoisesti tapetilla. Rajat tietysti vähän vaihteli yhteiskuntaluokan mukaan, mutta aika herkästi taisi saada leiman, jos oli ”väärällä” tavalla mies tai nainen.

        Työläisnaiset harvoin miettivät siinä mielessä naiseuttaan, koska rajat olivat laveammat. Samoin miehet mieheyttään. Mutta kun 99% on cis ihmisiä, erilaiset pyrkivät peittämään sen, tai ehkä he lähtivät pois yhteisöistään muualla, joten heitä harva on tavannut.

        Kasvatuksen kautta kyllä opittiin, millainen miehen tulee olla, jotta häntä miehenä pidettäisiin. Rankkaa oli kun ei sitä roolia täyttänyt.

        ”Kyllä se luonto tikan pojan puuhun veti. Niistä asioista ei edes puhuttu, eikä ollut tarvettakaan.”

        Seksin harrastaminen on puolestaan toinen juttu. Toki hormonit pitivät yllä tarpeita ja niitä etenkin miehet saivat tyydyttää. Naisien osa oli vähän kovempi, jatkuvaa raskauden pelkoa ja ahdistusta.

        ”Nykyään kun tietoa tulvii joka tuutista. On oikeaa ja väärää tietoa.”

        Tuossa on siinä mielessä perää, että tietoisuus näistä asioista on nyt parempaa. Kuten aina, kun joku nousee laajempaan keskusteluun, mukaan saattaa tempautua heitä, joiden mielikuvissa hänkin saattaa kuulua tähän vähemmistöön. Se kyllä selviää muutamassa vuodessa, miten se asia oikeasti on.

        Toinen puoli on, että nykyään se identiteetin muovaantumien on todellakin vaikeampaa. Kun nuori miettii, kuka minä olen, minkälainen minä olen, mihin minä kuulun – vaihtoehtoja on todella paljon. Luonnollisesti sitten kokeillaan kaikenlaista, kyllä se muutamassa vuodessa alkaa selkiytymään jonkin verran.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Kyllä asialla voi olla vinha perä, vaikka se tuossa hieman kattiloiden ja vitsin omaisesti esitettiin kuin.”

        Ei oikeastaan ole mitään perää. Väitehän oli aika lapsellinen: ”Siinä pähkäillessä ei enää muista kumpaa sukupuolta on ja kun tarpeeksi kauan miettii, mieli tekee tepposet, ja hupsista, yhtä' äkkiä…”, sillä ei se kenellekään ole mikään yhtäkkinen tapahtuma.

        Näitä transihmisiä on varmaan aina ollut. Heillä on ollut mm. alkuperäiskansoissa oma roolinsa, eikä heitä ole kielletty tai syrjitty. Samoin eurooppalaisissa kulttuureissa on näitä ollut, toki heidän asemansa on ollut huonompi.
        Mitä tulee sitten siihen, että alettiin korjaamaan kirurgisesti, se puolestaan liittyy lääketieteen ja kirurgian kehittymiseen. Sen vuoksi ensimmäiset toimenpiteet on tehty vasta 1930 luvulla.

        ”Ei silloin edes tullut mieleen, että pitäisi epäillä miehenä tai naisena olemistaan. ”

        Kyllä vain naisen ja miehen roolit ovat olleet melkoisesti tapetilla. Rajat tietysti vähän vaihteli yhteiskuntaluokan mukaan, mutta aika herkästi taisi saada leiman, jos oli ”väärällä” tavalla mies tai nainen.

        Työläisnaiset harvoin miettivät siinä mielessä naiseuttaan, koska rajat olivat laveammat. Samoin miehet mieheyttään. Mutta kun 99% on cis ihmisiä, erilaiset pyrkivät peittämään sen, tai ehkä he lähtivät pois yhteisöistään muualla, joten heitä harva on tavannut.

        Kasvatuksen kautta kyllä opittiin, millainen miehen tulee olla, jotta häntä miehenä pidettäisiin. Rankkaa oli kun ei sitä roolia täyttänyt.

        ”Kyllä se luonto tikan pojan puuhun veti. Niistä asioista ei edes puhuttu, eikä ollut tarvettakaan.”

        Seksin harrastaminen on puolestaan toinen juttu. Toki hormonit pitivät yllä tarpeita ja niitä etenkin miehet saivat tyydyttää. Naisien osa oli vähän kovempi, jatkuvaa raskauden pelkoa ja ahdistusta.

        ”Nykyään kun tietoa tulvii joka tuutista. On oikeaa ja väärää tietoa.”

        Tuossa on siinä mielessä perää, että tietoisuus näistä asioista on nyt parempaa. Kuten aina, kun joku nousee laajempaan keskusteluun, mukaan saattaa tempautua heitä, joiden mielikuvissa hänkin saattaa kuulua tähän vähemmistöön. Se kyllä selviää muutamassa vuodessa, miten se asia oikeasti on.

        Toinen puoli on, että nykyään se identiteetin muovaantumien on todellakin vaikeampaa. Kun nuori miettii, kuka minä olen, minkälainen minä olen, mihin minä kuulun – vaihtoehtoja on todella paljon. Luonnollisesti sitten kokeillaan kaikenlaista, kyllä se muutamassa vuodessa alkaa selkiytymään jonkin verran.

        On vain mies ja nainen, se on sitten taas ihan eri asia miten kukin naiseuttaan tai miehuuttan totuttaa.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Kyllä asialla voi olla vinha perä, vaikka se tuossa hieman kattiloiden ja vitsin omaisesti esitettiin kuin.”

        Ei oikeastaan ole mitään perää. Väitehän oli aika lapsellinen: ”Siinä pähkäillessä ei enää muista kumpaa sukupuolta on ja kun tarpeeksi kauan miettii, mieli tekee tepposet, ja hupsista, yhtä' äkkiä…”, sillä ei se kenellekään ole mikään yhtäkkinen tapahtuma.

        Näitä transihmisiä on varmaan aina ollut. Heillä on ollut mm. alkuperäiskansoissa oma roolinsa, eikä heitä ole kielletty tai syrjitty. Samoin eurooppalaisissa kulttuureissa on näitä ollut, toki heidän asemansa on ollut huonompi.
        Mitä tulee sitten siihen, että alettiin korjaamaan kirurgisesti, se puolestaan liittyy lääketieteen ja kirurgian kehittymiseen. Sen vuoksi ensimmäiset toimenpiteet on tehty vasta 1930 luvulla.

        ”Ei silloin edes tullut mieleen, että pitäisi epäillä miehenä tai naisena olemistaan. ”

        Kyllä vain naisen ja miehen roolit ovat olleet melkoisesti tapetilla. Rajat tietysti vähän vaihteli yhteiskuntaluokan mukaan, mutta aika herkästi taisi saada leiman, jos oli ”väärällä” tavalla mies tai nainen.

        Työläisnaiset harvoin miettivät siinä mielessä naiseuttaan, koska rajat olivat laveammat. Samoin miehet mieheyttään. Mutta kun 99% on cis ihmisiä, erilaiset pyrkivät peittämään sen, tai ehkä he lähtivät pois yhteisöistään muualla, joten heitä harva on tavannut.

        Kasvatuksen kautta kyllä opittiin, millainen miehen tulee olla, jotta häntä miehenä pidettäisiin. Rankkaa oli kun ei sitä roolia täyttänyt.

        ”Kyllä se luonto tikan pojan puuhun veti. Niistä asioista ei edes puhuttu, eikä ollut tarvettakaan.”

        Seksin harrastaminen on puolestaan toinen juttu. Toki hormonit pitivät yllä tarpeita ja niitä etenkin miehet saivat tyydyttää. Naisien osa oli vähän kovempi, jatkuvaa raskauden pelkoa ja ahdistusta.

        ”Nykyään kun tietoa tulvii joka tuutista. On oikeaa ja väärää tietoa.”

        Tuossa on siinä mielessä perää, että tietoisuus näistä asioista on nyt parempaa. Kuten aina, kun joku nousee laajempaan keskusteluun, mukaan saattaa tempautua heitä, joiden mielikuvissa hänkin saattaa kuulua tähän vähemmistöön. Se kyllä selviää muutamassa vuodessa, miten se asia oikeasti on.

        Toinen puoli on, että nykyään se identiteetin muovaantumien on todellakin vaikeampaa. Kun nuori miettii, kuka minä olen, minkälainen minä olen, mihin minä kuulun – vaihtoehtoja on todella paljon. Luonnollisesti sitten kokeillaan kaikenlaista, kyllä se muutamassa vuodessa alkaa selkiytymään jonkin verran.

        Taidat olla hieman nuorempaa ikäluokkaa. En minä ymmärrä mikä siinä ennen olisi niin kauheasti puhuttanut. Miksi siitä sitten ei puhuttu. Yritettiin vain selvitä päivästä toiseen, eräänlaista selviytymistä tarinaahan se oli. Ei siinä tällaiset asiat kovin pinnalla olleet. Enkä minä huomannut, että ainakaan vanhempieni elämässä miehuus tai naiseus olisi niin ongelmallista ollut. Isä kävi töissä ja äiti hoiti kodin ja lapset. Ei heillä mitään ylipääsemättömiä ristiriitoja ollut miehenä tai naisena olemisessa.
        Mitä sen siihen aikaan olisi pitänyt olla kun paremmasta ei tiedetty. Kyllä ne haasteet silloin olivat aivan toiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On vain mies ja nainen, se on sitten taas ihan eri asia miten kukin naiseuttaan tai miehuuttan totuttaa.

        "...se on sitten taas ihan eri asia miten kukin naiseuttaan tai miehuuttan totuttaa."

        Niin. biologinen määritelmä on yksi ja toinen asia on sitten se identiteetti sekä sosiaalinen sukupuoli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla hieman nuorempaa ikäluokkaa. En minä ymmärrä mikä siinä ennen olisi niin kauheasti puhuttanut. Miksi siitä sitten ei puhuttu. Yritettiin vain selvitä päivästä toiseen, eräänlaista selviytymistä tarinaahan se oli. Ei siinä tällaiset asiat kovin pinnalla olleet. Enkä minä huomannut, että ainakaan vanhempieni elämässä miehuus tai naiseus olisi niin ongelmallista ollut. Isä kävi töissä ja äiti hoiti kodin ja lapset. Ei heillä mitään ylipääsemättömiä ristiriitoja ollut miehenä tai naisena olemisessa.
        Mitä sen siihen aikaan olisi pitänyt olla kun paremmasta ei tiedetty. Kyllä ne haasteet silloin olivat aivan toiset.

        Kyllä vain siitä puhuttiin ja se ilmeni tietysti vähän eri tavoin eri yhteiskuntaluokissa. Kyllä roolit olivat aika lailla ulkopäinmääritelty, johon kasvatettiin aivan vauvasta saakka. Luonnollisesti fyysistä työtä tekevät naiset eivät aina voineet täyttää naisen roolia siinä määrin, kuin mitä ylemmissä sosiaaliluokissa.

        ”Enkä minä huomannut, että ainakaan vanhempieni elämässä miehuus tai naiseus olisi niin ongelmallista ollut. Isä kävi töissä ja äiti hoiti kodin ja lapset. ”

        Jo äitini, syntynyt 1931, kertoi miten ongelmallista se oli. Häntä kun ei kiinnostanut aina ne ”naisten” jutut, vaan mieluummin oli vaikka kyntämässä tai valjastamassa hevosia, isän mukana pöllin aisaamisessa, saatettiin häntä pilkata. Tätä ristiriita seurasi häntä läpi elämän.

        Olen työläisperheestä, jossa ei ollut varaa äidin olla kotosalla, vaan töitä piti tehdä. Opin jo varhain miten painostettiin tiettyyn rooliin, ja jos siihen ei sopinut, suhtauduttiin aika negatiivisesti. Siitä vuosien myötä onneksi nämä ahtaat roolit ovat poistuneet ja nyt saa olla enemmän persoonan mukainen kuin jokin roolin mukainen.


    • Anonyymi

      On tärkeää että homoja ei wokettamisten keinoin johdatella helvettiin kitumaan. Gender-liike ja woketus on yhtä suurta ihmistuhontaa itseasiassa kuin holokaust taikka tarkastiottaen vielä suurempaa, sillä hotokaus tuhosi ihmisiä korkeintaan 15 vuotta mutta wokettajat haluavat tuhota ihmisiä ikuisiksi ajoiksi kitumaan ja kärsimään. Toiseksi gender- liike, homofobiahaukunnat ja vastaavat ovat vain leimakirveitä ja aseita mm. Jeesukseen uskovia vastaan ja itseasiassa kaikkia vastaan, jotka haluavat elää kuten aina ennenkin.

    • Anonyymi

      On mahdollista kääntyä ilman kirvestä nyt.

      • Anonyymi

        Kuka uskovainen pystyy luopumaan paholaisen katteettomista etulupauksista, kun uskot Saatanan olevan Jumalan?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka uskovainen pystyy luopumaan paholaisen katteettomista etulupauksista, kun uskot Saatanan olevan Jumalan?!

        Ei tarvitse luopua kun ei ole niihin uskonutkaan.


    • Anonyymi

      Huomasitteko - Jumalan omilla sanoilla Raamatusta, ei mitään merkitystä.

      Niin on kuin kakarat markkinatorilla, sanoisi Jeesus Raamatussa.

    • Anonyymi

      Oman homouden pelon lisäksi monet miehet kärsivät miehekkyytensä riittävyydestä.
      Aina oppii ymmärtämään uutta näistä keskusteluista.
      Kiitän.

      👻

      • Anonyymi

        Oma ongelmasi.

        🤖


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma ongelmasi.

        🤖

        Olette kyllä.

        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olette kyllä.

        👻

        Mene sitten pois täältä,


      • Anonyymi

        Hyvä havainto, uskovien miesten epävarmuus omasta miehekkyydestään ehkä on yhtenä voimakkaana pontimena seksuaalisten vähemmistöjen sekä naisten väheksymiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä havainto, uskovien miesten epävarmuus omasta miehekkyydestään ehkä on yhtenä voimakkaana pontimena seksuaalisten vähemmistöjen sekä naisten väheksymiseen.

        Ateistit eivät vain räyhistele julkisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä havainto, uskovien miesten epävarmuus omasta miehekkyydestään ehkä on yhtenä voimakkaana pontimena seksuaalisten vähemmistöjen sekä naisten väheksymiseen.

        Mikähän on tuollainen epävarmuus omasta 'miehekkyydestä' tai 'naisekkuudesta'.? Outo idea minulle. Mistä siinä ollaan epävarmoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän on tuollainen epävarmuus omasta 'miehekkyydestä' tai 'naisekkuudesta'.? Outo idea minulle. Mistä siinä ollaan epävarmoja?

        Sen ymmärrän jos on jostakin epävarma itse, niin muiden itsevarmuus ärsyttää. Ja se tietysti on se kohta jossa homoseksuaaleja julkisesta ulostulosta lyödään.

        Uskonnossa on ikävä juutalaisten kansallissosialismin ryhmäidentiteettivirhe, eikä tunnisteta ihmisiä yksilöinä, mistä sytstä on helluntalaisten ryhmäidentiteetti tai luterilaisten ryhmäidentiteetti jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän on tuollainen epävarmuus omasta 'miehekkyydestä' tai 'naisekkuudesta'.? Outo idea minulle. Mistä siinä ollaan epävarmoja?

        Heteroidentiteetistä ja tai omasta sukupuolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heteroidentiteetistä ja tai omasta sukupuolesta.

        No tämähän sitten osoittaa sen, että sukupuoli-identiteettejä voi olla erilaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän on tuollainen epävarmuus omasta 'miehekkyydestä' tai 'naisekkuudesta'.? Outo idea minulle. Mistä siinä ollaan epävarmoja?

        Ehkä oman itsensä korostamisella ja toisten painamisella yritetään peittää omia tiedostettuja vajavaisuuksia joiden koetaan oman kasvatuksellisen taustan perusteella uhkaavan omaa asemaa yhteisössä.
        Erilaisuuden hyväksymättömyydelle on aina kuitenkin jokaisella oma mieli, josta syy-yhteydet pitäisi löytyä.
        Tuohon ei mitään yksiselitteistä syytä varmaankaan löydy, lääke voisi olla: kohdellaan läheisiämme niinkuin toivotaan itseämmekin kohdeltavan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tämähän sitten osoittaa sen, että sukupuoli-identiteettejä voi olla erilaisia.

        Suokupuolua on vain kaksi. Kaikki muu on kuvitelmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suokupuolua on vain kaksi. Kaikki muu on kuvitelmaa.

        Juuri noin? Biologisia sukupuolia on vain kaksi, hedelmöittyvä ja hedelmöittävä. He jotka eivät jostakin syystä hedelmöity tai hedelmöitä, vaikuttavat päättelysi mukaan siis biologisesti sukupuolettomilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin? Biologisia sukupuolia on vain kaksi, hedelmöittyvä ja hedelmöittävä. He jotka eivät jostakin syystä hedelmöity tai hedelmöitä, vaikuttavat päättelysi mukaan siis biologisesti sukupuolettomilta.

        Kuvitelmaa on se, että jos ei hedelmöitä tai ei hedelmöity ei olisi mies tai nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tämähän sitten osoittaa sen, että sukupuoli-identiteettejä voi olla erilaisia.

        Ihmisen mieli on rahaton, identiteetti on mielen tuottama tunne, ei sukupuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitelmaa on se, että jos ei hedelmöitä tai ei hedelmöity ei olisi mies tai nainen.

        Kun kerran sukupuolia on kaksi, niin kerro ihmeessä miten ihminen voi olla biologisesti mies ellei hedelmöitä tai nainen ellei hedelmöity?
        Suomessa vaikuttaa olevan todella paljon mies- ja naisoletettuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen ymmärrän jos on jostakin epävarma itse, niin muiden itsevarmuus ärsyttää. Ja se tietysti on se kohta jossa homoseksuaaleja julkisesta ulostulosta lyödään.

        Uskonnossa on ikävä juutalaisten kansallissosialismin ryhmäidentiteettivirhe, eikä tunnisteta ihmisiä yksilöinä, mistä sytstä on helluntalaisten ryhmäidentiteetti tai luterilaisten ryhmäidentiteetti jne.

        Siis mitä, tää oli mulle uutta ja ihmeellistä tietoa, saksalaiset kansallissosialistit siis ovatkin juutalaisia. Itse asiassa lähes kaikki 30 -40 luvun saksalaiset olivat kansallissosialisteja ja juutalaiset ovatkin nyt sitten identifioitu saksalaisiksi, kommunistit taas arvelevat juutalaisten olevan kasareja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tämähän sitten osoittaa sen, että sukupuoli-identiteettejä voi olla erilaisia.

        Hienoa, mä voinkin identifioida itseni vaikka japanilaiseksi tai afrikkalaiseksi riippumatta geeneistä, kuten mies joka ei oo aivan kartalla voi identifioida itsensä ties miksi sukupuoleksi riippumatta Y kromosomista tai nainen vastaavasti riippumatta X kromosomistaan. Totuudella ei oo niin väliä, vain vahvat mielipiteet voittavat.


    • Anonyymi

      Laitauskovat kieltäytyvät ymmärtämästä eroa sukupuoli-identiteetin ja biologisen sukupuolen välillä ja sekoittavat nätä tahallaan.

      Sen sijasta että ääriryhmät määrittäisivät "vihollisten" ajattelua ja käyttämiä termejä heidän pitäisi määrittää, mitä he ITSE TARKOITTAVAT sukupuoli-identiteetillä. Mutta eihän ne sitä tee, koska se olisi liian rehellistä.

      • Anonyymi

        Kyllä minä luulen, että nämä gender ihmiset paremminkin sekoittavat ja haluavat hämärtää tätä jakolinjaa, sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti


      • Anonyymi

        Miksi joku ihmeen tuntemus pitää sanoa sukupolveksi kun sukupuoli on biologinen tosiasia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä luulen, että nämä gender ihmiset paremminkin sekoittavat ja haluavat hämärtää tätä jakolinjaa, sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti

        Binäärinen maailmankatsomus ei sovi tieteen uusimpiin saavutuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi joku ihmeen tuntemus pitää sanoa sukupolveksi kun sukupuoli on biologinen tosiasia?

        Eli kukaan uskova ei edes ymmärrä mitä sukupuoli-identiteetti tarkoittaa, mutta haluavat esittää asiasta varmoja mielipiteitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kukaan uskova ei edes ymmärrä mitä sukupuoli-identiteetti tarkoittaa, mutta haluavat esittää asiasta varmoja mielipiteitä?

        Kyllä jokainen ymmärtää, että se on oman sukupuolensa kieltämistä ja esiintymistä vastakkaisena sukupuolena.


      • Miten siihen väärään sukupuoleen joudutaan?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Miten siihen väärään sukupuoleen joudutaan?

        Kerro itsestäsi.

        👻


      • Anonyymi

        Todellinen sukupuoli omista kokemuksista muutu siitä mitä on biologisesti määriteltävissä. Jos haluaisin olla tai tuntisin olevani vastakkaista sukupuolta, en ole vastakkaista sukupuolta, enkä voisi sellaiseksi tulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä luulen, että nämä gender ihmiset paremminkin sekoittavat ja haluavat hämärtää tätä jakolinjaa, sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti

        Tässäpä hyvää asiaa edelliseen. https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/translaki/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellinen sukupuoli omista kokemuksista muutu siitä mitä on biologisesti määriteltävissä. Jos haluaisin olla tai tuntisin olevani vastakkaista sukupuolta, en ole vastakkaista sukupuolta, enkä voisi sellaiseksi tulla.

        Mullisonnit, pässinpäitä!

        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellinen sukupuoli omista kokemuksista muutu siitä mitä on biologisesti määriteltävissä. Jos haluaisin olla tai tuntisin olevani vastakkaista sukupuolta, en ole vastakkaista sukupuolta, enkä voisi sellaiseksi tulla.

        Juuri noin! Hedelmöittävä on mies ja hedelmöittyvä nainen. He jotka eivät jostakin syystä kykene/halua tehdä kumpaakaan, ovat kommenttisikin mukaan biologisesti sukupuolettomia.
        Miesoletettuja on siis todella paljon ja naisoletettujakin jonkin verran.
        Nyky-yhteiskunnan turhimmaksi olioksi voidaan siis päätellä ihmiset jotka arvostelevat toisten ihmisten sukupuolta.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Miten siihen väärään sukupuoleen joudutaan?

        Osaatko sinä Heimo kertoa, miten pääsit syntymään oikeaan sukupuoleesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko sinä Heimo kertoa, miten pääsit syntymään oikeaan sukupuoleesi?

        Jokainen syntyy oikeaan sukupuoleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin! Hedelmöittävä on mies ja hedelmöittyvä nainen. He jotka eivät jostakin syystä kykene/halua tehdä kumpaakaan, ovat kommenttisikin mukaan biologisesti sukupuolettomia.
        Miesoletettuja on siis todella paljon ja naisoletettujakin jonkin verran.
        Nyky-yhteiskunnan turhimmaksi olioksi voidaan siis päätellä ihmiset jotka arvostelevat toisten ihmisten sukupuolta.

        Sukupuoli ei poistu mihinkään vaikka ei hedelmöity tai hedelmöitä.
        Ihan samat kromosomit edelleen ihmisellä on.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä jokainen ymmärtää, että se on oman sukupuolensa kieltämistä ja esiintymistä vastakkaisena sukupuolena.

        Hedelmöitys-/hedelmöittymiskykyiset ihmiset voivat halutessaan kieltäytyä osallistumasta hedelmöitystapahtumaan ja jatkaa elämäänsä ilman Herran ihmisille antaman tehtävän toteuttamista ennenkuin maa on täytetty.

        Lienee aivan sama kummanko sukupuolen edustajana esiintyy, jos kerran sukupuoliominaisuuttaan ei halua tai kykene käyttämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin! Hedelmöittävä on mies ja hedelmöittyvä nainen. He jotka eivät jostakin syystä kykene/halua tehdä kumpaakaan, ovat kommenttisikin mukaan biologisesti sukupuolettomia.
        Miesoletettuja on siis todella paljon ja naisoletettujakin jonkin verran.
        Nyky-yhteiskunnan turhimmaksi olioksi voidaan siis päätellä ihmiset jotka arvostelevat toisten ihmisten sukupuolta.

        Mies on mies ja nainen on nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hedelmöitys-/hedelmöittymiskykyiset ihmiset voivat halutessaan kieltäytyä osallistumasta hedelmöitystapahtumaan ja jatkaa elämäänsä ilman Herran ihmisille antaman tehtävän toteuttamista ennenkuin maa on täytetty.

        Lienee aivan sama kummanko sukupuolen edustajana esiintyy, jos kerran sukupuoliominaisuuttaan ei halua tai kykene käyttämään.

        Sukupuoli eikä elimet siitä muutu miten niitä käyttää.
        Sukuelimet ovat varmin sukupuolen merkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukupuoli eikä elimet siitä muutu miten niitä käyttää.
        Sukuelimet ovat varmin sukupuolen merkki.

        Juurikin näin. Homottajilla on todella huono biologian tuntemus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin. Homottajilla on todella huono biologian tuntemus.

        Niillä on varmaan sukupuolettomat vanhemmat. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niillä on varmaan sukupuolettomat vanhemmat. 🤣

        Juu, lapset ovat nähneet saunassa tyhjät jalkovälin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, lapset ovat nähneet saunassa tyhjät jalkovälin.

        Niin, sukupuolettomuus on sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukupuoli eikä elimet siitä muutu miten niitä käyttää.
        Sukuelimet ovat varmin sukupuolen merkki.

        Aivan kuten sanot, eivät muutu käytettäessä. Jos sukupuolielimiä ei käytetä lisääntymiseen ne ovat ainoastaan kehonosia joita käytetään virtsaamiseen.
        Mihin ihminen tarvitsee sukupuolen varminta merkkiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin. Homottajilla on todella huono biologian tuntemus.

        Homottajilla todellakin on kummallinen käsitys ihmisen biologisesta sukupuolesta. Hedelmöittäminen ja hedelmöittyminen ovat ihmiskunnan olemassaolon kannalta merkityksellisiä asioita ja virtsaamiseen käytetty kehonosa ei todellakaan osoita että ihmisellä olisi kyky ja halu tehdä niistä sukupuolielimet käyttämällä niitä lisääntymiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niillä on varmaan sukupuolettomat vanhemmat. 🤣

        Oletko siis tavannut ihmisiä, jotka olisi saatu alulle ilman hedelmöittämistä ja hedelmöittymistä?
        Itse olen tavannut ihmisiä joilla ei ole kykyä tai tahoa hedelmöittää/hedelmöittyä, jolloin heidät voitaan lukea mies-/naisoletettuina biologisesti sukupuolettomaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, lapset ovat nähneet saunassa tyhjät jalkovälin.

        Tarkoitatko, että teidän hiippakunnassanne aikuiset pakottavat lapsensa katsomaan aikuisten virtsaamiseen käyttämiä kehonosia?


      • ”…kieltäytyvät ymmärtämästä eroa sukupuoli-identiteetin ja biologisen sukupuolen välillä ja sekoittavat nätä tahallaan.”
        ”…heidän pitäisi määrittää, mitä he ITSE TARKOITTAVAT sukupuoli-identiteetillä.”

        Tuskin tuota määritelmää tulee. Täällä kun nämä jotkut vain tekevät siten, miten heidän on käsketty tehdä. Ilman että siihen liittyy omaa johdonmukaista ajattelua.

        Esimerkkinä vaikka se, miten he määrittelevät ihan vain sosiaalisen sukupuolen (gender) mukaan muita, samaan aikaan väittävät, ettei sellaista muka ole. :D


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…kieltäytyvät ymmärtämästä eroa sukupuoli-identiteetin ja biologisen sukupuolen välillä ja sekoittavat nätä tahallaan.”
        ”…heidän pitäisi määrittää, mitä he ITSE TARKOITTAVAT sukupuoli-identiteetillä.”

        Tuskin tuota määritelmää tulee. Täällä kun nämä jotkut vain tekevät siten, miten heidän on käsketty tehdä. Ilman että siihen liittyy omaa johdonmukaista ajattelua.

        Esimerkkinä vaikka se, miten he määrittelevät ihan vain sosiaalisen sukupuolen (gender) mukaan muita, samaan aikaan väittävät, ettei sellaista muka ole. :D

        Miksi ”sukupuoli-identiteetistä” ei käytetä sanaa kuvitteellinen sukupuoli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen syntyy oikeaan sukupuoleen.

        Sukupuoli jota sinä pidät oikeana, on siis oltava oikea kaikille muillekin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hedelmöitys-/hedelmöittymiskykyiset ihmiset voivat halutessaan kieltäytyä osallistumasta hedelmöitystapahtumaan ja jatkaa elämäänsä ilman Herran ihmisille antaman tehtävän toteuttamista ennenkuin maa on täytetty.

        Lienee aivan sama kummanko sukupuolen edustajana esiintyy, jos kerran sukupuoliominaisuuttaan ei halua tai kykene käyttämään.

        Selibaatti on oikeastaan hyvä juttu eikä aseksuaalisuuskaan nyt niin paha oo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niillä on varmaan sukupuolettomat vanhemmat. 🤣

        Tai sitten joku niistä lukuisista muunsukupuolisista ihmeistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, sukupuolettomuus on sitä.

        Ne onkin niitä saksilla tai puukolla sp.korjailtuja muunsukupuolia.


      • Anonyymi
        Aito-Iainen kirjoitti:

        Miksi ”sukupuoli-identiteetistä” ei käytetä sanaa kuvitteellinen sukupuoli?

        Ehkä siksi, koska se ei ole poliittisesti korrektia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukupuoli jota sinä pidät oikeana, on siis oltava oikea kaikille muillekin?

        Eikö biologia ookkaan sitten sama kaikille, miehellä on Y kromosomi joka tekee pojasta miehen niin kauan kuin on elävien kirjoissa, naisilla taas X kromosomi joka tekee tytöstä naisen, ei se siitä muunsukupuoleksi muutu mielipiteillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö biologia ookkaan sitten sama kaikille, miehellä on Y kromosomi joka tekee pojasta miehen niin kauan kuin on elävien kirjoissa, naisilla taas X kromosomi joka tekee tytöstä naisen, ei se siitä muunsukupuoleksi muutu mielipiteillä.

        Ja he jotka eivät jostakin syystä kykene halua hedelmöittää/hedelmöittyä, ovat sitten sukupuolettomia. Määritettäessä sukupuoli virtsaamiseen käytetyn kehonosan mukaan, voidaan ihmiset jakaa ainoastaan miesoletettuihin ja naisoletettuihin.
        Miesoletettuja onkin sitten Suomessakin valtavasti ja naisoletettujakin ihan kohtuullisen paljon.
        Biologia on sitten ihmeellistä.


    • Koettakaa nyt aitouskovat vaan ottaa ihan rennosti.
      Eihän noita teidän kieroutuneita ajatuksia joissa pyörii vaan homot ja vehkeiden vaihtoon haluavat tietenkään kukaan ymmärrä ja tiedättekö miksi ?
      Siksi kun oikeastaan mikään ei muutu. Aikoinaan siitä kun homo alkoivat pääsemään naimisiin niin Patmosta myöten väitettiin homojen invaasiota tai homouden tarttumista /räjähdysmäistä lisääntymistä. No miten kävi tarttuiko ? Koska puheidenne perusteella voisi kuvitella teikäläisiä jonkin sortin etulinjaksi ja näin ollen alttiiksi vaikutuksille. No ei tainnut homous lisääntyä, paria kaapista tuloa ei lasketa koska olivat jo homoja varmaan aikaisemmin.

      Ihan sama on tämän transhomman kanssa. Ei teidän vehkeitä kukaan väkisin vaihda ja jos Suomessa joku haluaa vehkeiden vaihtoon on prosessi niin pitkä, että sitä pitää todella haluta. Nuo transihmiset ovat lisäksi vielä pienempi ryhmä mitä homot.
      Niin ja tuo translaki tehdään tietenkin transihmisille ihan kuten kaikki vähemmistöjä koskevat lait tehdään. Eikä aina suinkaan kysy ole seksuaalivähemmistöstä vaan esimerkiksi saamelaisista, joiden lapsilla on oikeus saa opetusta saamenkielellä mutta lapsesi joka käy Helsingissä koulua eikä saamelaisia juuria ole, ei tarvitse opetella saamea.

      • Anonyymi

        Ihan turhaan yrität selittää biologisia tosiasioita muiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan turhaan yrität selittää biologisia tosiasioita muiksi.

        Eihän tuossa siitä ollut kyse vaan siitä, että miksi sinä otat asiasta mokomaa lämpöä muka ihan perusheterona.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Eihän tuossa siitä ollut kyse vaan siitä, että miksi sinä otat asiasta mokomaa lämpöä muka ihan perusheterona.

        Sinä mikään hetero oo. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä mikään hetero oo. 🤣🤣🤣

        No kaikkihan me tiedetään, että mielelläsi kuvittelet kaikki homoiksi.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No kaikkihan me tiedetään, että mielelläsi kuvittelet kaikki homoiksi.

        Sinä kuvittelet. Onko se luterilaista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä kuvittelet. Onko se luterilaista?

        Liberaalia se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liberaalia se on.

        Nimenomaan sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä mikään hetero oo. 🤣🤣🤣

        Ei tod.


      • "Niin ja tuo translaki tehdään tietenkin transihmisille ihan kuten kaikki vähemmistöjä koskevat lait tehdään. Eikä aina suinkaan kysy ole seksuaalivähemmistöstä vaan esimerkiksi saamelaisista..."

        Aivan ja kyse on vain tietyistä vähemmistöistä, joita täällä halutaan vastustaa vain vastustamisen himosta.


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        "Niin ja tuo translaki tehdään tietenkin transihmisille ihan kuten kaikki vähemmistöjä koskevat lait tehdään. Eikä aina suinkaan kysy ole seksuaalivähemmistöstä vaan esimerkiksi saamelaisista..."

        Aivan ja kyse on vain tietyistä vähemmistöistä, joita täällä halutaan vastustaa vain vastustamisen himosta.

        Pienen marginaalin mukaan ei pidä sopeuttaa ja laeilla alistaa suurta enemmistöä.


      • Anonyymi
        Aito-Iainen kirjoitti:

        Pienen marginaalin mukaan ei pidä sopeuttaa ja laeilla alistaa suurta enemmistöä.

        Idiootti lainsäädännössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Idiootti lainsäädännössä.

        Monta idioottia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Idiootti lainsäädännössä.

        Jep, aitolaista ei ole älynlahjalla paiskattu.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Niin ja tuo translaki tehdään tietenkin transihmisille ihan kuten kaikki vähemmistöjä koskevat lait tehdään. Eikä aina suinkaan kysy ole seksuaalivähemmistöstä vaan esimerkiksi saamelaisista..."

        Aivan ja kyse on vain tietyistä vähemmistöistä, joita täällä halutaan vastustaa vain vastustamisen himosta.

        Äänekkäällä vastustamisella saadaan yleinen huomio kauniisti käännettyä itsestä ja omista teoista pois.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äänekkäällä vastustamisella saadaan yleinen huomio kauniisti käännettyä itsestä ja omista teoista pois.

        Kerroitko nyt itsestäsi ?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kerroitko nyt itsestäsi ?

        Sinusta kerroin, sinusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, aitolaista ei ole älynlahjalla paiskattu.

        Sinulle ei ole jäänyt edes jämiä. 🤣


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Niin ja tuo translaki tehdään tietenkin transihmisille ihan kuten kaikki vähemmistöjä koskevat lait tehdään. Eikä aina suinkaan kysy ole seksuaalivähemmistöstä vaan esimerkiksi saamelaisista..."

        Aivan ja kyse on vain tietyistä vähemmistöistä, joita täällä halutaan vastustaa vain vastustamisen himosta.

        Eihän tässä mitään olisikaan jos ne lait koskisivat vain niitä vähemmistöjä, mutta kun niiden tarkoituksena on samalla myös muuttaa enemmistön vakiintuneita käytäntöjä . Esim. sanoja muutetaan, wc-käutäntöjä, liikennemerkkejä, ammattinimikkeitä jne. Miksi enemmistöt eivät saa pitää niitä käytäntöjä ja ilmaisuja joihin he ovat tottuneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tässä mitään olisikaan jos ne lait koskisivat vain niitä vähemmistöjä, mutta kun niiden tarkoituksena on samalla myös muuttaa enemmistön vakiintuneita käytäntöjä . Esim. sanoja muutetaan, wc-käutäntöjä, liikennemerkkejä, ammattinimikkeitä jne. Miksi enemmistöt eivät saa pitää niitä käytäntöjä ja ilmaisuja joihin he ovat tottuneet.

        ”…kun niiden tarkoituksena on samalla myös muuttaa enemmistön vakiintuneita käytäntöjä .”

        Jos nämä ”vakiintuneet” käytännöt perustuvat vääriin oletuksiin ja pelkkiin ennakkoluuloihin, kyllä niitä silloin voi muuttaakin.
        ” Esim. sanoja muutetaan, wc-käutäntöjä, liikennemerkkejä, ammattinimikkeitä jne. Miksi enemmistöt eivät saa pitää niitä käytäntöjä ja ilmaisuja joihin he ovat tottuneet.”

        :D Ei minun WC käytönnöt ole siitään muuttunut. Edelleenkin monissa paikoissa on vain yksi vessa, jossa ei sukupuolia jaotella. Sitten on niitä jaoteltuja vessoja ja joihinkin paikkoihin on tullut kolmas WC neutraaleille.

        Liikennemerkit tähän taas eivät liity. Niitä muutettiin yleiseurooppalaisiksi ja lähtökohta on ollut Wienin liikennemerkkisopimuksen kuvissa. Näin muutettiin 50 merkkiä, joista osa on uusia. Samassa uudistuksessa ´muuttuivat keltaiset tiemaalaukset valkoisiksi.

        Ammattinimikkeet nyt muuttuvat aina, joista osa on siten vanhentuneita, että niitä tekevät molemmat sukupuolet.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…kun niiden tarkoituksena on samalla myös muuttaa enemmistön vakiintuneita käytäntöjä .”

        Jos nämä ”vakiintuneet” käytännöt perustuvat vääriin oletuksiin ja pelkkiin ennakkoluuloihin, kyllä niitä silloin voi muuttaakin.
        ” Esim. sanoja muutetaan, wc-käutäntöjä, liikennemerkkejä, ammattinimikkeitä jne. Miksi enemmistöt eivät saa pitää niitä käytäntöjä ja ilmaisuja joihin he ovat tottuneet.”

        :D Ei minun WC käytönnöt ole siitään muuttunut. Edelleenkin monissa paikoissa on vain yksi vessa, jossa ei sukupuolia jaotella. Sitten on niitä jaoteltuja vessoja ja joihinkin paikkoihin on tullut kolmas WC neutraaleille.

        Liikennemerkit tähän taas eivät liity. Niitä muutettiin yleiseurooppalaisiksi ja lähtökohta on ollut Wienin liikennemerkkisopimuksen kuvissa. Näin muutettiin 50 merkkiä, joista osa on uusia. Samassa uudistuksessa ´muuttuivat keltaiset tiemaalaukset valkoisiksi.

        Ammattinimikkeet nyt muuttuvat aina, joista osa on siten vanhentuneita, että niitä tekevät molemmat sukupuolet.

        Olet aivopesty SETAN agendalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet aivopesty SETAN agendalla.

        Mummon kirjoituksia tekee pahaa lukea.
        On niin aivopesettänyt itsensä sekopäisillä, haitallisilla aatteilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet aivopesty SETAN agendalla.

        En ole tosin sellaista havainnut, vielä vähemmän mitään aivopesuakaan.

        Tiedätkö että parhaiten sitä tietoa saa lukemalla useita eri lähteitä, ja sitten käyttämällä sitä maalaisjärkeä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        En ole tosin sellaista havainnut, vielä vähemmän mitään aivopesuakaan.

        Tiedätkö että parhaiten sitä tietoa saa lukemalla useita eri lähteitä, ja sitten käyttämällä sitä maalaisjärkeä.

        Eri tietolähteisiin tutustumalla ja maalaisjärjen käytöllä päätyy vain ihan toisenlaiseen lopputulemaan, kuin sinä.


    • Anonyymi

      Räsästäkin syyttää aina sama henkilö.

      • Anonyymi

        Torre?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Torre?

        Sekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekin.

        Ja varsinkin se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekin.

        Liberaalit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja varsinkin se.

        Jeesus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus?

        Jeesus on totuuden, eli Räsäsen puolella,
        silloin kun häntä syytetään väärin perustein.
        Räsänen on syytteissä pääasiassa rohkeasta Jumalan sanan puolustamisesta, Jumalan sanan, jota maailma vihaa.


    • Anonyymi

      Totta puhut, kovaa kisaa Seta käy.

      • Anonyymi

        Liberalistien SETA 😈


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liberalistien SETA 😈

        Vapaus on pahasta, anna pirulle pikkusormi ja se vie koko naisen meikkaamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaus on pahasta, anna pirulle pikkusormi ja se vie koko naisen meikkaamiseen.

        Vai niin teillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaus on pahasta, anna pirulle pikkusormi ja se vie koko naisen meikkaamiseen.

        Sit Only Fans rahastuksessa.


    • seli seli..
      Me käytämme Pyhä SANA >>
      Room. 1
      16 Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle.
      17 Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
      18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
      19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
      20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
      21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
      22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
      23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
      24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
      25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
      26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
      27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
      28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
      29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
      30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
      31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
      32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

      • Anonyymi

        Heterous on vaarassa!!!


        👻


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heterous on vaarassa!!!


        👻

        Ei niin kauan kun vielä on ihmisiä jolla on järki tallessa ja halua luonnollisesti lapsia.


      • Anonyymi
        Savis kirjoitti:

        Ei niin kauan kun vielä on ihmisiä jolla on järki tallessa ja halua luonnollisesti lapsia.

        Enemmistö menetetty pian!

        👻


    • Olisi hyvä tietää se tästä anti-gender liikkeestä, että anti-genderiin hurahtamisen jälkeen ei pysty enää tekemään töitä kaikissa ammateissa. Lääkärintöitä ja kouluterveydenhoitajan töitä ei pysty tekemään, jos näkee vain kaksi sukupuolta.

      • Anonyymi

        Mitään antihender-liikettä ei ole. Sen enempää kuin homofobiaakaan.


      • ”Olisi hyvä tietää se tästä anti-gender liikkeestä, että anti-genderiin hurahtamisen jälkeen ei pysty enää tekemään töitä kaikissa ammateissa.”

        Kun miettii sitä, mikä anti-gender ideologian keskiössä on, niin voi olla paljon eri ammatteja tai tehtäviä, missä heidän on vaikeaa työskennellä.

        Eli tässä ideologiassa vastustetaan (kiivaasti) sukupuolten tasa-arvon lisäksi, naisten ja tyttöjen oikeuksia sekä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Samoin vastustetaan kaikkea seksuaalikasvatukseen ja sensitiiviseen varhaiskasvatukseen liittyvää toimintaa sekä vihamielisyyden levittämistä kaikkia sateenkaari sekä transihmisiä kohtaan.


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Olisi hyvä tietää se tästä anti-gender liikkeestä, että anti-genderiin hurahtamisen jälkeen ei pysty enää tekemään töitä kaikissa ammateissa.”

        Kun miettii sitä, mikä anti-gender ideologian keskiössä on, niin voi olla paljon eri ammatteja tai tehtäviä, missä heidän on vaikeaa työskennellä.

        Eli tässä ideologiassa vastustetaan (kiivaasti) sukupuolten tasa-arvon lisäksi, naisten ja tyttöjen oikeuksia sekä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Samoin vastustetaan kaikkea seksuaalikasvatukseen ja sensitiiviseen varhaiskasvatukseen liittyvää toimintaa sekä vihamielisyyden levittämistä kaikkia sateenkaari sekä transihmisiä kohtaan.

        Mitä tasa-arvoa muka vastustamme ?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Olisi hyvä tietää se tästä anti-gender liikkeestä, että anti-genderiin hurahtamisen jälkeen ei pysty enää tekemään töitä kaikissa ammateissa.”

        Kun miettii sitä, mikä anti-gender ideologian keskiössä on, niin voi olla paljon eri ammatteja tai tehtäviä, missä heidän on vaikeaa työskennellä.

        Eli tässä ideologiassa vastustetaan (kiivaasti) sukupuolten tasa-arvon lisäksi, naisten ja tyttöjen oikeuksia sekä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Samoin vastustetaan kaikkea seksuaalikasvatukseen ja sensitiiviseen varhaiskasvatukseen liittyvää toimintaa sekä vihamielisyyden levittämistä kaikkia sateenkaari sekä transihmisiä kohtaan.

        Ei kai kukaan ole moittinut kehityshäiriöisiä ihmisiä? Ei kai täällä kukaan ole väittänyt, että ihmisen "hyvyys" tai "arvo" riippuisi siitä, onko kehityshäiriöitä vai ei.

        Sen sijaan täällä yritetään korjata eräiden sukupuolisekoilu-kiihkoilijoiden tapaa väärinymmärtää ja väärinkäyttää sanoja oman propagandansa tarpeisiin.


      • Anonyymi
        Aito-Iainen kirjoitti:

        Mitä tasa-arvoa muka vastustamme ?

        Tekö ette haluakaan naisille ja tytöille vastaavaa yhteiskunnallista asemaa, kuin Raamatun Kirjoituksissa on kerrottu olleen tuhansia vuosia sitten?
        Naispappeuskin on siis ihan jees juttu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai kukaan ole moittinut kehityshäiriöisiä ihmisiä? Ei kai täällä kukaan ole väittänyt, että ihmisen "hyvyys" tai "arvo" riippuisi siitä, onko kehityshäiriöitä vai ei.

        Sen sijaan täällä yritetään korjata eräiden sukupuolisekoilu-kiihkoilijoiden tapaa väärinymmärtää ja väärinkäyttää sanoja oman propagandansa tarpeisiin.

        Miten tuo mainitsemasi "propaganda" on siis vaikuttanut sinun käsitykseesi omasta sukupuolestasi?


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Olisi hyvä tietää se tästä anti-gender liikkeestä, että anti-genderiin hurahtamisen jälkeen ei pysty enää tekemään töitä kaikissa ammateissa.”

        Kun miettii sitä, mikä anti-gender ideologian keskiössä on, niin voi olla paljon eri ammatteja tai tehtäviä, missä heidän on vaikeaa työskennellä.

        Eli tässä ideologiassa vastustetaan (kiivaasti) sukupuolten tasa-arvon lisäksi, naisten ja tyttöjen oikeuksia sekä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Samoin vastustetaan kaikkea seksuaalikasvatukseen ja sensitiiviseen varhaiskasvatukseen liittyvää toimintaa sekä vihamielisyyden levittämistä kaikkia sateenkaari sekä transihmisiä kohtaan.

        Ei se mitään ! Missä ei uskova otetaan vastaan . Siinä hän kannattaa menä pois sieltä ja puhdista jopa pölyt vaatteista paikkasta. Meillä on tärkein tehtävä julistaa terve oppi että homous lesbousta ja transuelämä on luonnonvaista ja Jumalanvastaista.


      • Savis kirjoitti:

        Ei se mitään ! Missä ei uskova otetaan vastaan . Siinä hän kannattaa menä pois sieltä ja puhdista jopa pölyt vaatteista paikkasta. Meillä on tärkein tehtävä julistaa terve oppi että homous lesbousta ja transuelämä on luonnonvaista ja Jumalanvastaista.

        "Meillä on tärkein tehtävä julistaa terve oppi että homous lesbousta ja transuelämä on luonnonvaista ja Jumalanvastaista."

        Eikä sinua yhtään häiritse se, että tuo on poliittinen ideologia. Ei siis mitään tekemistä kristinuskon kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai kukaan ole moittinut kehityshäiriöisiä ihmisiä? Ei kai täällä kukaan ole väittänyt, että ihmisen "hyvyys" tai "arvo" riippuisi siitä, onko kehityshäiriöitä vai ei.

        Sen sijaan täällä yritetään korjata eräiden sukupuolisekoilu-kiihkoilijoiden tapaa väärinymmärtää ja väärinkäyttää sanoja oman propagandansa tarpeisiin.

        "Sen sijaan täällä yritetään korjata eräiden sukupuolisekoilu-kiihkoilijoiden tapaa väärinymmärtää ja väärinkäyttää sanoja oman propagandansa tarpeisiin."

        Tuota saa täällä tehdä tavan takaa. Kun näitä "kiihkoilijoita" täällä jatkuvat tuo väärää tietoa sekä omia asenteitaan ja ennakkoluulojaan sellaisella kiihkolla esille. Kuten tämän antigeder liikkeen propaganda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekö ette haluakaan naisille ja tytöille vastaavaa yhteiskunnallista asemaa, kuin Raamatun Kirjoituksissa on kerrottu olleen tuhansia vuosia sitten?
        Naispappeuskin on siis ihan jees juttu?

        Kirkollinen virkakysymys ei ole pätkääkään tasa-arvokysymys.
        Hengelliset virat ovat eri asia, kuin maalliset virat.
        Miksi naisen tulisi väkisin saada olla pappi, kun Jumala ei ole häntä siihen virkaan kutsunut? Omasta tahdosta, yli Jumalan tahdon Hänen kirkossaan? Ei naisesta tule lainkaan sen vähempiarvoista sen myötä, ettei hän toimi pappina, kuten ei miehestäkään sen myötä, ettei hän voi synnyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkollinen virkakysymys ei ole pätkääkään tasa-arvokysymys.
        Hengelliset virat ovat eri asia, kuin maalliset virat.
        Miksi naisen tulisi väkisin saada olla pappi, kun Jumala ei ole häntä siihen virkaan kutsunut? Omasta tahdosta, yli Jumalan tahdon Hänen kirkossaan? Ei naisesta tule lainkaan sen vähempiarvoista sen myötä, ettei hän toimi pappina, kuten ei miehestäkään sen myötä, ettei hän voi synnyttää.

        No kun yksikään miespappikaan ei vielä ole osoittanut elävänsä elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla pappina.
        Mikäli Raamatulliset vaateet ja Raamatussa kerrotut papin tehtävät otetaan Suomessa vaatimukseksi, niin pahoin pelkään ettei yhteenkään seurakuntaan löydy kelvollista pappia.

        Kirkko on hyväksynyt toiminnassaan naispappeuden ja vielä ei ole asetettu vaatimukseksi Raamatun vaatimuksenmukaisuutta papin tehtävään, mikä tietenkin edellyttäisi tuhansia vuosia sitten käytössä olleita yhteiskunnallisia ja uskonnollisia muutoksia kaikkeen papin toimintaan ja elämään.
        Esittämäsi viitekehys viittaa hyvin vahvasti naisen aseman asettamiseen yhteiskunnallisesti ja hengellisesti eriarvoiseen asemaan mieheen nähden.
        Miehille tekisi varmasti hyvää joutua syntymään, oppisivat ymmärtämään mitä elävä elämä oikeasti on. Tosin ihmiskunta taitaisi kuolla sukupuuttoon todella lyhyessä ajassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kun yksikään miespappikaan ei vielä ole osoittanut elävänsä elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla pappina.
        Mikäli Raamatulliset vaateet ja Raamatussa kerrotut papin tehtävät otetaan Suomessa vaatimukseksi, niin pahoin pelkään ettei yhteenkään seurakuntaan löydy kelvollista pappia.

        Kirkko on hyväksynyt toiminnassaan naispappeuden ja vielä ei ole asetettu vaatimukseksi Raamatun vaatimuksenmukaisuutta papin tehtävään, mikä tietenkin edellyttäisi tuhansia vuosia sitten käytössä olleita yhteiskunnallisia ja uskonnollisia muutoksia kaikkeen papin toimintaan ja elämään.
        Esittämäsi viitekehys viittaa hyvin vahvasti naisen aseman asettamiseen yhteiskunnallisesti ja hengellisesti eriarvoiseen asemaan mieheen nähden.
        Miehille tekisi varmasti hyvää joutua syntymään, oppisivat ymmärtämään mitä elävä elämä oikeasti on. Tosin ihmiskunta taitaisi kuolla sukupuuttoon todella lyhyessä ajassa.

        Missä kohtaa Jessus tai apistolit puhuvat papeista ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa Jessus tai apistolit puhuvat papeista ?

        Otin kantaa Anonyymin 2022-11-25 10:16:24 kommenttiin. Käsittääkseni Herran palvelija on ihminen, ei pelkkä sukupuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otin kantaa Anonyymin 2022-11-25 10:16:24 kommenttiin. Käsittääkseni Herran palvelija on ihminen, ei pelkkä sukupuoli.

        Mutta papeista eivät puheet seurakuntaviroissakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta papeista eivät puheet seurakuntaviroissakaan.

        Pappeus jäi vanhaan testamentiiin.


    • Anonyymi

      Antigender ja homotus-liikkeet ovat vain pienen ryhmittymän vallankumousta missä valta pyritään saavuttamaan vihaa lietsovin some-keinoin. Tyypillinen hyvän ajan tuotteita mikä esim. Sodomassa oli aikoinaan vallalla, tunnetuin seurauksin.

      • Anonyymi

        Aamen!


      • Anonyymi

        Hyvältä vaikuttaa.

        👻


      • Anonyymi

        Juuri niin.


    • Anonyymi

      Setan touhut on ihan älyttömiä.

      • Anonyymi

        Heteronaisissa lesboilu kiinnostaa yhä enemmän.👍👍👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heteronaisissa lesboilu kiinnostaa yhä enemmän.👍👍👍

        Vain sinun äitiäsi. 👎👎👎


      • Anonyymi

        Voitko tarkentaa, miksi pidät niitä "ihan älyttöminä"?
        Onko kyseisen järjestön suorittama edunvalvonta vienyt sinun elämästäsi jotakin pois?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko tarkentaa, miksi pidät niitä "ihan älyttöminä"?
        Onko kyseisen järjestön suorittama edunvalvonta vienyt sinun elämästäsi jotakin pois?

        Voitko tarkentaa, miksi sitä kysyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain sinun äitiäsi. 👎👎👎

        Väestöliiton tekemä tutkimus miellyttää 👍👍👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väestöliiton tekemä tutkimus miellyttää 👍👍👍

        Isääsikö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko tarkentaa, miksi sitä kysyt?

        Kirjoitit Setan touhujen olevan ihan älyttömiä, kai sinulla jokin älyllinen syy oli vuodatuksellesi?
        Edelleen kiinnostaa onko kyseisen järjestön suorittama edunvalvonta vienyt elämästäsi jotakin pois?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isääsikö?

        Minua ja SETA uskoisin.


    • Anonyymi

      Sanat antigender ym. ovat voimakkaita aseita wokettajille omaa vihaansa tyydyttäkseen ja haukuntaan ja vihamieliseen maalittamiseen. Täytyy ottaa huomioon, että vain wokettajilla on yhteiskunnan lupa vihanlietsontaan ja vihamieliseen maalittamiseen.

      • Anonyymi

        Löytyneekö Raamatusta???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyneekö Raamatusta???

        Pitäisikö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö?

        Ei pitäisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pitäisi.

        Päivi Räsänen on löytänyt omalle vihalleen.

        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyneekö Raamatusta???

        Ei taida löytyä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsänen on löytänyt omalle vihalleen.

        👻

        Mille ihmeen ”vihalle”?
        Omassa päässäsi kuvitellulle? Se ei muuta tosiasiaa siitä, ettei Päivi ole osoittanut vihaa ketään kohtaan. Tyhmiä ja ilkeämielisiä syytöksiä esität.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mille ihmeen ”vihalle”?
        Omassa päässäsi kuvitellulle? Se ei muuta tosiasiaa siitä, ettei Päivi ole osoittanut vihaa ketään kohtaan. Tyhmiä ja ilkeämielisiä syytöksiä esität.

        Raamattua käyttäen on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattua käyttäen on.

        Miten käytät sitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten käytät sitä?

        Lyön uskovaisia päin korvia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lyön uskovaisia päin korvia.

        Höpöhöpö!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö!

        Silmä silmästä, hammas hampaasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö!

        Juuri niin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin!

        Täräytellyt kunnolla aito.uskovia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täräytellyt kunnolla aito.uskovia

        Rauhoitu Repe!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauhoitu Repe!

        Muutama korvatillikka Päiville.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutama korvatillikka Päiville.

        Itsellesi vaan, Repe! 😏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutama korvatillikka Päiville.

        Suosittelet väkivaltarikosta?
        Ottaisit Päivistä mallia. Hän ei turvaudu rikoksiin, eikä halua muutenkaan pahaa kenellekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosittelet väkivaltarikosta?
        Ottaisit Päivistä mallia. Hän ei turvaudu rikoksiin, eikä halua muutenkaan pahaa kenellekään.

        Lain sallimiin rikoksiin turvautuu


      • :D Nykyään Woketus kun on väännetty muotoon, missä loukkaannutaan jostain vähäsestä, niin etkö nyt itsekkin ole sellainen?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D Nykyään Woketus kun on väännetty muotoon, missä loukkaannutaan jostain vähäsestä, niin etkö nyt itsekkin ole sellainen?

        Teikäläiset olette ammattiloukkaantujia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lain sallimiin rikoksiin turvautuu

        Et siis tajua mikä on rikos. Rikos on oikeudenvastainen teko, josta on säädetty rangaistus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis tajua mikä on rikos. Rikos on oikeudenvastainen teko, josta on säädetty rangaistus.

        Rikoksia ihmisyyttä vastaan, Raamatun kiihottamia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Teikäläiset olette ammattiloukkaantujia.

        :D Eipä ole vielä tarvinnut loukkaantua siinä määrin, että alkaisin oikein jonkun liikkeen kanssa massapostittaa loukkaantumiskirjeitä tai viedä lakitupaan ketään moisesta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D Eipä ole vielä tarvinnut loukkaantua siinä määrin, että alkaisin oikein jonkun liikkeen kanssa massapostittaa loukkaantumiskirjeitä tai viedä lakitupaan ketään moisesta.

        Nytkin olet naama nutturalla. 😣


    • Anonyymi

      Joa on pelkoja raketeistä, kyseessä on avaruuspelko eli AstroFobia, ukrainalaisilla voi olla sellaisia, tulee raketteja taivaalta kuin meteoreja.

      Toisaalta voiolla AstroFovia myöskin astronauttien pelkoa.

      Näin kyllä kummallisimman unen mikä ei liittynyt mihinkään edes elokuviin, oli aika pelottava ja heräsin siitä unesta aivan kuin joku enkeli Raphael-enkeli joain en tiedä joain kummaa mutta kyllä vaikutti elämään heti mutta oli aika pelottavaa.

      • Anonyymi

        Monella homoseksuaalisuuden henkeli unessa vaik olis hetero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monella homoseksuaalisuuden henkeli unessa vaik olis hetero.

        Siis h-enkeli.

        Typo

        👻


    • Anonyymi

      Onko ihmisellä oikeus itseensä? Vai onko se uskovaisten oikeus muihin ihmisiin?

      • Anonyymi

        Ajattelusi ei kanna kovin pitkälle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelusi ei kanna kovin pitkälle

        Avaa ajatteluasi meille.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaa ajatteluasi meille.

        Tais olla heitto ilman pohdintaa.
        Opittu Raamattu opistossa?


    Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En kestä enää olla erossa...

      Mitä jos mää vaan tuun ja alan suuteleen sua?
      Ikävä
      130
      1715
    2. Itsenäisyyspäivän korkein kunniamerkki Sanna Marinille

      "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on jälleen myöntänyt itsenäisyyspäivän kunniamerkit. Kaikki kunniamerkit luovutetaan itsenäisyyspäivänä. Itsen
      Suomen Keskusta
      240
      891
    3. Haluaisin kyllä

      pyytää anteeksi. Sinä et varmaan enää juuri ajattele asiaa. Kuljet ylpeänä eteenpäin. Olit mulle se.
      Ikävä
      37
      831
    4. montako eri kirjainta

      kaivattusi etunimessä on? Mun ihanan 4.
      Ikävä
      73
      779
    5. Sä oot nainen ihan hullu.

      Anna mun rakastaa sua. Anna mun himoita sua! Anna mun tulla sun päällesi ja sano mulle että sä rakastat mua. Mun päivä on muuten ihan pilalla
      Ikävä
      61
      667
    6. Minkä biisin antaisit kaivatullesi?

      Jos voisit antaa kaivatullesi yhden biisin niin mikä se olisi? 🎶
      Ikävä