...se tule sallimaan Tanskan ja Norjan tapaan ydinaseiden sijoittamista alueelleen nato-jäsenenäkään:
https://www.reuters.com/world/europe/sweden-spurn-nuclear-weapons-nato-member-foreign-minister-says-2022-11-11/
Niin ainoaksi ydinaseiden sijoituspaikaksi pohjoismaissa jää Suomi, jota taas on jo vähän pohjustettu asiaan, varmaan jo vaadittukin poliitikoilta että sellaista viestä pitää antaa ettei tässä vaiheessa voida suoraan kieltää, ja kas kummaa sitten ne tuleekin ihan niin kuin nato-jäsenyyden hakeminenkin. Niin mitäs ovat palstan sinkut mieltä onko hieno homma? vai huono homma? kun selkeästi lisäävät sitten Suomen uhkaa joutua suoraan kahnaukseen Venäjän kanssa sille muodostamansa uhan kautta. Itse pidän jo lähes varmana että ydinaseita tänne kohta rahdataan, joko salaa tai sitten jopa ihan niin että tieto siitä julkaistaan.
-harmiseikirj-
https://www.reuters.com/world/europe/sweden-spurn-nuclear-weapons-nato-member-foreign-minister-says-2022-11-11/
Niin ainoaksi ydinaseiden sijoituspaikaksi pohjoismaissa jää Suomi, jota taas on jo vähän pohjustettu asiaan, varmaan jo vaadittukin poliitikoilta että sellaista viestä pitää antaa ettei tässä vaiheessa voida suoraan kieltää, ja kas kummaa sitten ne tuleekin ihan niin kuin nato-jäsenyyden hakeminenkin. Niin mitäs ovat palstan sinkut mieltä onko hieno homma? vai huono homma? kun selkeästi lisäävät sitten Suomen uhkaa joutua suoraan kahnaukseen Venäjän kanssa sille muodostamansa uhan kautta. Itse pidän jo lähes varmana että ydinaseita tänne kohta rahdataan, joko salaa tai sitten jopa ihan niin että tieto siitä julkaistaan.
-harmiseikirj-
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ydinaseilla on niin pitkät kantamat, ettei niitä tarvitse Suomeen tuoda.
Se että Suomi pitää asian avoimena on tässä vaiheessa vain poliittinen temppu.
Käytännössä Naton ydinaseiden tuomisella meidän (huom, ei teidän) maaperällemme ei vaikuttaisi mihinkään mitenkään.
Jos Venäjä haluaa rettelöidä, se keksii kyllä jonkun muunkin tekosyyn.
Suomettumisen aika on toivottavasti ohi...
xLiner
Jo silloin kun Suomen natojäsenyydestä alettiin puhumaan yksi jenkkikenu hekumoi ajatuksella päästä painostamaan Venäjää Suomen rajoilta ja nuo ydinaseet on juuri sellainen millä sitä painostusta on hyvä suorittaa. Pentagonissa varmaan jo sitä suunnittelevat, ainoa mikä voi estää on se että pelkäävät venäjän liiankin rajuja vastatoimia.
Käytännössä se tuo uhan ihan Venäjän rajalle, vain muutaman minuutin matka päästä tuhomaaan Pietaria, Venäjän kannalta erittäin ikävää jo pelkkä mahdollisuus siihen.
-harmiseikirj-
No voi Venäjää... ☹️
Edelleenkin, ei Venäjä tarvitse mitään syytä ydinaseiden käyttöön. Ihan sama missä niitä on. Me ei niitä kuitenkaan ensin käytetä.
xLiner
Niin ei tarvitsekaan, mutta jos se syy sille annetaan ihan omien hölmöilyjen kautta sehän on venäjälle vain hyvä asia ja ennaltaehkäisevä isku on niiden paljon mukavampi tehdä kun voivat vedota siihen että "usa toi ydinaseet ihan rajalle, meidän oli pakko puolustautua". Paljon ikävämpi olisi muulle maailmalle selittää jos pommittaisi puolueetonta & ydinaseetonta Suomea, sille ei oikein hyvää selitystä olisikaan mutta nythän me naton & ydinaseiden kautta se mahdollisuus annetaan että suurin osa muusta maailmasta hiljaa hyväksyy sitten Venäjän toimet.
-harmiseikirj-
Se on aivan sama missä me tai ydinaseet ovat, jos alkaa paukkumaan. Se on siinä sitten.
Venäjää nuoleskelemalla lopusta tulee vain pidempi kidutus. Mielellään sitten kerrasta loppu. Venäjä keksii syyn joka tapauksessa jos aikoo ydinsodan aloittaa.
xLiner
Ja länkyti, länkyti, sun ja x-Linjerin kinailu. Näillä näkymin Suomeen ei tule ydinkärkiä,
meillä on voimassa oleva laki asiasta, jollet satu tietämään. Se lakikin pitäisi ensin kumota... joten eiköhän sovita siitä ettei Suomikaan ota ydinaseita maaperälleen.
Kuten x-Liner totesi; Ydinaseilla on niin pitkät kantamat, ei niitä tarvitse Suomeen tuoda!
Mikä nyt kismittää?
trollikka
Tulee iha varmasti, kysymys on vain siitä tuodaanko niitä salaa vai julkaistaanko tieto että niitä on, ja onhan niitä saatettu jo tuodakin eipä sillä. Suomen lait ei paina yhtään mitään asiassa, lukaisepa se 2015 vai oliko se 2016 tehty yhteiysmmärrsyssopimus usan kanssa, johon muuten ollaan jo kovaa vauhtia sorvaamassa lisää velvoitteita ja vastuita.
Tajuatko ollenkaan torjunnan kannalta mitä eroa on sillä jos ydinase saavuttaa kohteensa viidessä minuutissa tai kahdessakymmenessä minuutissa? siinä on nimittäin eroa kuin yöllä ja päivällä.
Ei kismitä mikään muu kuin se että ette näytä tajuavan millaisessa kusessa suomi tulee vielä olemaan natositoumustensa kanssa.
-harmiseikirj-
Mitä se sua haittaa, sähän olet venäläinen.
xLiner
Ja siinä sitten Suomen turvallisuus on täysin Jenkkien liikkeistä riippuvainen eikä yhdelläkään Suomen korkeimmistakaan virkamiehistä ole asiaan mitään sanomista.
Hyvä Suomiiiii!!!
Ohjus sukellusvene voi tarvittaessa ajella suomenlahdelle.
Suomihan tullaan tuhoamaan totaalisesti ydinasein. Tämä strategia on USA:n ja Naton toimesta jo etenemässä. Samalla tietenkin myös pieni osa Venäjää. Kolmas maailmansota on jo käynnissä ja Suomi on pelinappula, eikä päättäjät edes tajua.
Kuule Venäjän on peräännyttävä Ukrainasta ja vielä maksettava sotakorvauksia, aiheuttamistaan vaurioista! Ihmishenkiä ei mikään pysty korvaamaan, mutt aineelliset on korvattavissa. Venäjällä on luonnonrikkauksia, mistä kyllä pystyy osan korvauksiinkin sijoittamaan, jos aikoo muun maailman kanssa kauppasuhteissa olla.
Eli tämä sotaretki taitaa tulla tavallisille venäläisille erittäin kalliiksi, sillä ei eliitti omista eduistaan tingi, jos ei siellä muutoksia ala tapahtumaan.
Eikä meillä ole mitään mahdollisuutta, eikä oikeutta mennä rajojen yli mobilisoimaan kansan kapinaa johtajiaan kohtaa. Kaiken tämän paskan jälkeenkin; Venäjä on myös suvereeninen, itsenäinen valtio! Opetelkoot omissa oloissaan käytöstapoja ja käytännön demokratiaa.
trollikka
Huvittavaa miten tätä ydinase asiaa pohditaan niin tosissaan. Ydinaseiden kantamat ovat niin pitkiä, että ei ole olemassa mitään oleellista tarvetta tuoda niitä juuri Suomeen. Miksi muuten pohdinnassa on aina vain Norja tai Ruotsi tai Tanska? Miksi niitä muka ei voitaisi tuoda Viroon tai Latviaan tai Liettuaan tai vaikka Puolaan, jos niitä lähemmäs Venäjän rajaa olisi pakko tuoda?
Harmis vaan haluaa trollailla ja koittaa toki pelailla Venäjän pussiin minkä voi...
xLiner
Koska Viron, Latvian tai Liettuan kohdalla Venäjän panssarit vyöryisi rajan yli välittömästi jos niitä niihin tuotaisiin eikä noista jäisi kuin märkä läntti jäljelle, Suomen kohdalla on vähän enemmän kuitenkin kynnystä laittaa panssareita tulemaan.
-harmiseikirj-
Ai nyt on noin!
Eipä ole kauaa kun kirjoittelit että Venäjä vaan marssii tänne 😂
xLiner
Samaahan sinä tolkutat Suomestakin. Eli what is the difference?
P.S. Ihan yhtä hyvin voisivat tuoda niiden ydinaseiden mukana pari pataljoona muitakin joukkoja ja baltit eivät taatusti pistäisi hanttiin.
Ja jos alat tolkuttaa, että eivät halua riskeerata omiensa henkeä, niin kysyn jo valmiiksi, että he sitten oikeasti luottavat, että suomalaiset suojelisivat heidän "arvokkaita aseitaan"? Älä nyt hullujasi horise ja sitäpaitsi kai Venäjällä itselläänkin pari noita pommeja on, että v.ttujako niitä niin pirusti suojelemaan? Eri juttu, jos niillä ei itsellään yhtään olisi ja niitä niin pirusti havittelisivat.
Olet varmaan huomannut mitä panssareille on ukrainan sodassa käynyt.
...🤭
xLiner
Se että Suomen kohdalla tulee vähän Venäjällekin tappiota, toki myös viro, latvia ja liettua tapauksessa jos ehditään natoo niiden puolesta sotimaan.
Niin voisivat mutta eri asia on haluavatko tuoda? tuskin kovin paljoo tuovat, Suomi on laskelmoitu niiksi joukoiksi jotka baltian puolustuksesta vastaa jatkossa.
-harmiseikirj-
miten edes mahdollista että jotain tyttlb neujjuö kauttaa agubgissa suknuubsö,,,'¨
äika voimakkaita nuo ntyttöjenkin jääkekkospelaajqat, letit vaqan liehuu