Niin miten hemmottelet omaa miestäsi ja teoin osoitat että rakastat miestäsi yli kaiken ja teillä kummallakin olis vapaa päivä eli mitä kaikkea kivaa tekisitte
Nainen miten hemmottelet miestä
Anonyymi-ap
5376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Annan imurin käteen ❤️
Olisiko mitään erityisiä pukeutumis toiveita paita saattaisi itseni olla ehkä jopa pakko ottaa pois ettei tulisi hiki kun si taas sillai tykkää koko päivää käyttää tuhlata kodin puhtaana pitoon johonkin muuhun si taas olisi kiva käyttää vaikka useampikin päivä
Vapaapäivä on mullekin vapaapäivä. En käytä sitä miehen viihdyttämiseen. Me vain olemme vapaasti.
Eivät mitenkään. Mies menee hautaan ilman positiivista huomiota ja kannustusta, tässäkin asiassa hyödyksesuunta on tasan tarkkaan yksisuuntainen.
Nainen on miehelle negatiivinen taakka ja ainoa millä naiset ikäänkuin hyödyttävät miestä on seksuaalinen toteutuminen. Tämäkin on valtapelin pelinappula ja koituu miehelle negatiiviseksi.
Minulla on miehille kaksi neuvoa.
1) Runkatkaa, olette seksuaalisesti itseriittoisia ettekä tarvi naista seksiin jolloin vältätte 100% naisten käyttämän seksuaalivallankäytön.
2) Olkaa misogynistejä kunnes joku nainen konkrettisesti ja selvästi todistaa toisin yksilötasolla että tämä misogyninen odotusarvo ei koske häntä
Jos ette noudata näitä ohjelita naiset kusevat kintuillenne lopulta. Myös silloin jos olet ns. "alfa" koska et koskaan voi luopua roolistasi; peli jota pelataan ei ole pelaamisen arvoinen vaikka olisit voittoisa.
"2) Olkaa misogynistejä kunnes joku nainen konkrettisesti ja selvästi todistaa toisin yksilötasolla että tämä misogyninen odotusarvo ei koske häntä"
Sairasta. Päästään terve ihminen elää ja antaa muidenkin elää rauhassa, vaikkei näistä pitäisikään.
Jos minä väheksyn ja aliarvostan sinua niin ei se sinua millään tavalla kosketa tai loukkaa jos en vie asiaa konkreettiseksi teoksi. Misogynia on täysin ok niin kauan kuin se ei loukkaa toisen oikeuksia.
Miksi minun sisäinen liikehdintäni ja arvomaailmani on sinulle niin tärkeä? Koska sen ei pitäisi olla. Vain se miten sinua kohtelen merkitsee - jos olet nainen minä en piittaa sinusta siksi että olet nainen, koska kokemuksieni ja asenteiden summanani naiseutesi on arvotonta minulle, se on hyödytöntä, turhaa ja jopa toteutuessaan henkilökohtaisella tasolla vahingollista.
On täysin luonnollista ja järkevää olla misogynistinen sisäisesti. Se on osa sitä vapautta joka meille ihmisille on annettu ja perustuslaillakin taattu. Toisia ei saa vahingoittaa, mutta se tarkoittaa että jäljelle jää nimenomaan lähtökohtainen nuiva suhtautuminen sisäisesti joka on se henkilökohtainen oikeus.
Ja se mistä ei puhuta on koko yhteisön läpilyövä misandria jonka uhrina on helposti 95% miehistä.
Jos misandria on OK niin silloin misogyniakin on OK.
Niin kauan kun se tosiaan ei mitenkään kosketa ketään vihasi kohdetta henkilökohtaisesti. Kaikki muu on yksinkertaisesti huonoa käytöstä ja tuomittava ja monissa tapauksissa myös laitonta.
👍👍👍
Kysymyksesi selittyy vain sillä, ettet pidä miehiä ihmisinä. Muutoin kysymyksesi on vähintään kummallinen.
"huonoa käytöstä ja tuomittava"
Sinun tuomiosi ja mielipiteesi ei ole tässä kohtaa minkään arvoinen. Lisäksi koko keskustelutapasi on todella aneeminen ja perustuu vastapuolen rankkaan aliarvioimiseen.
Minä olen misogynisti, mies ja osaan pitää rajani ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitkä ovat kaltaistesi arvot tai odotukset. Aiotko koskaan alkaa vaatia samaa naisilta?
Puhun ihan yleisistä käytöstavoista mielipiteestä, en vain omastani. Yksikään täysipäinen ihminen ei pidä hyväksyttävänä ja hyvänä käytöksenä jonkin ihmisryhmän kategorista vihaamista.
Tuohonkin voin taas todeta, että siis pidä naisiakaan ihmisinä. Muutoin kysymyksesi on varsin kaheli. Et siis pidä miehiä etkä naisia ihmisinä? Onko sinusta ihmisiä lainkaan olemassa?
Selvennän asia, kun sun kapasiteettisi ei nyt selvästikään riitä asiaa tajuamaan. Minähän kirjoitin aiemmin: "Sairasta. Päästään terve IHMINEN elää ja antaa muidenkin [ihmisten] elää rauhassa, vaikkei näistä pitäisikään." Tuo koskettaa aivan kaikkia IHMISIKSI määriteltäviä olentoja. Sinun tapauksessasi miehet ja naiset eivät siis selvästikään kuulu ihmisiin, kun heidän kohtelustaan täytyy eriksen kysyä.
Mies taas vinkuu siellä kun ei itse osaa pitää naistaan tyytyväisenä edes sitä ei moni mies tiedäkkään kuinka seksuaalisesti aktiivinen nainen jo saattaa olla pelkästään siitä että tätä toisinaan huomio pelkästään kosketuksin ja suudelmin kun aina ei aika välttis riitä muuhun mu nainen osaa arvostaa sitä paljonkin kun häntä osaa pitää muunakin kuin vain patjana tai kodinkoneena tai reikänä johon tyydyttää omat tarpeensa
Siksi että silloin osaan arvostaa sinua paremmin juurikin sellaisena kauniina yksilönä kuin oletkin
Ihme sanoja ymmärrätkö itsekään niiden merkitystä vai katsoitko sanakirjasta tai vikipediasta
Eipä se laitonta taida olla niin kauan kun ei fyysisesti satuta ketään jos itseesi otit on se oma vikasi sut on luultavasti pumpulissa kasvatettu ettei kova maailma satuta satuttaa varmemmin varmiten lasta tuo ylisuojelu viimeistään siinä vaiheessa kun on aika kokeilla omien siipien kantavuutta
Koitappa opetella ihan elämään elämää sen sanakirjan ulkoa opettelun sijasta ja huomaa ettei sua kukaan kaipaa kun suurelta osin omiin viesteihisi vastaat mu Kaipa sekin on tapa tuntea olevansa kaivattu kun itse oli niin hölmö että ajoi hääti kaiki pois läheltään
Miksi vaatisin kun arvostan naisessa naista itseään ja tämän kykyä tehdä itsenäisiä päätöksiä koskien itseään
Ja anemia muistaakseni oli jonkin sortin syömishäiriö ja koski kai enempikin jonkin vitamiinin puutostilaa tun puutostilan tietysti voi laajentaa käsittämään montaakin eri osa-aluetta elämässä yleensäkin
Aika moni muukin asia, kuin vain fyysinen satuttaminen on tässä maassa laitonta, oli kohde mitä sukupuolta tahansa.
Mä taas en itse pidä hyväksyttävänä käytöksenä toisten ihmisten hyväksi käyttöä oman edun nimissä tai edes omaa etua tavoitellessa siksi olen itse rehellisen suorapuheinen aina kysyttäessä koska en tarkoituksen mukaisesti halua loukata toista mu siinä kohti kun mua loukkaa katson että mulla on oikeus antaa takaisin vähintäänkin samalla mitalla mu si taas kun on monesti tapana yli ampua niin sanotusti kun oikein innostuu ni sitä ei koskaan itse tiedä sillai mitä siitä voi olla seurauksena huonoimmassa tapauksessa sen enempää kuin parhaassa mahdollisessakaan mu itseä se ei aina sillai kiinnosta kun osaan sopeutua oli lopputulos millainen tahansa
Monessa naisessa on en enemmän munaa niinsanotusti kuin yhdessäkään selkärangattomassa miehessä ja selkärangattomalla miehellä tarkoitan miestä joka on kyvytön ottamaan vastuuta edes omista teoistaan saatikka sitten muiden teoista
Niinpä. Itse ajattelen samoin miehistä. Mulla ei ole mitään tarvetta asettaa yhtään tunnetta koskemaan koko miessukupuolta. Miehissä on sekä todella ihania yksilöitä, että ihan sysipaskoja (kuten naisissakin). Minu asiani ei ole alkaa vaatimaan "naisilta" yhtään mitään. Muutenkin ulkopuolisena minun on ihan mahdoton sanoa, miten "miehet" jonkin asian kokevat. Jos "miehet" kokevat vääryyttä niin on ensisijaisesti heidän asiansa tuoda ne epäkohdat esiin. Kun "miehet" ensiksi ovat tämän tehneet, niin sitten kyllä tuen mielelläni sitä, että heidän kohteluaan vaaditaan parannettavaksi.
Sen perusteella mitä sanoin aiemmin tuonkaan asian esilletuominen minulle ei olisi ajattelevalle yksilölle tarpeen "elää ja antaa toisten elää RAUHASSA" sisältää myös nuo asiat.
Minusta myös "selkärangaton" ihminen on ihminen ja minä annan hänen elää rauhassa, vaikka en ehkä hänestä pidäkään.
Et tainnut itse ymmärtä tuota kohtaa ELÄÄ JA ANTAA MUIDENKIN ELÄÄ RAUHASSA ja tässä ny mitä olen lueskellut näitä ni melko pitkän keskustelun olet saanu luotua tehtyä ihan itseksesikin j ehkä sun pitäisi hakeutua h:n seuraan niin voisitte vielä kerran kokeilla mahdollisestikin sillä liukasteella kuinka helposti veltto mulkku uppoaa sinne persereikään kun ei sitä saa pillunkaan jos ei sitä saa märäksi ja mitä märempi sen parempi saa jopa pikkasen heränneen lipsautettu sisään eikä mene kovin kauaa kun jo seisoo tällä ikää jos on kerenny jo kerran saaja ni ei itsellä välttis niin helposti tee mieli heti perään varsinkaan jos vähänkin tuntuu että toinen haluaisi jo lopetella muutoinkin että voi mahdollisestikin käydä unillekkin
Oletettavasti ymmärsin erinomaisen hyvin. Olihan se minun kirjoittamani. Yritin kovasti miettiä noita "J:tä ja H:tä", mutta en nyt vaan mitenkään keksi miten nuo voisi vääntää minun elämääni koskeviksi. Minusta ei millään tavalla saa väännettyä J:tä, enkä tunne yhtään ainoaa H:ta. Tosin mä en tiedä kaikkien tuntemieni ihmisten toisia nimia, että ehkä sieltä löytyy joku H:kin.
Eiköhän tuo tiedä, ilman et lörpötän tänne.
-Jasu-
Juuri näin! Mitä se hemmottelu muille mitään kuuluu…
Kaikki asiat ei kuulu kaikille. Yksityiset ja intiimimmät varsinkaan. :)
-Jasu-
Kyllä varmaan
Juuri näin
huvittavaakin kyllä jos joutuu hukkaan joku asia niin tuo löytää nopeasti joku balettitanssija Laura-juttu Trance Gemini tuossa avaruusjutussakin
Sama kysymys AP:lle toisinpäin, millä hemmottelee toista?
Kysyt aina mitä itse saisit, miten sinut valloitetaan ja palvellaan, mutta näkökulma mitä sinulla on tarjottavaa toiselle on loistanut poissaolollaan täällä palstalla kokonaan. Parisuhde on kahden kauppa, molempien pitää saada siitä jotain, jotta se toimii pidempään kuin 3kk. Minun kirjaani kuulostaa, että tarjoat toiselle kumppaniksi passattavaa ja kritiikittömästi passattavaa lasta kumppaniksi.
Niin, miksi mies haluaisi naiseksi naisen paikalle keskinkertaisessa parisuhteessa.
1) Koska se vapauttaisi miehelle aikaa tehdä mitä miestä huvittaa
2) Koska se antaisi miehelle laajemmat taloudelliset resurssit
3) Koska mies voisi tällöin ansaita asemansa itselleen mieluisella asialla eli seksillä
On se kumma kun miehet haluavat naisten uusklassisen roolin parisuhteissa, etenkin kun taustalla on elämänmittainen tarpeiden ja huomionsaamisen laiminlyönti joka aiheuttaa sen että miehet keskimäärin oirehtivat mielenterveys ja itsemurhatilastoissa selkeänä enemmistönä.
Jumalauta, on täysin käsittämätöntä että mies haluaisi itseään kantavan aseman. Täysin luonnotonta ja väärin, pois tuommoiset epatot ja tilalle simppejä ja tosimiehiä jotka silmääkään räpäyttämättä maksavat erossa naiselle puolet elämänmittaan ansaitsemastaan arvosta vain siksi että naisella on tissit ja pillu.
No miksi nainen sitten haluaisi sille paikalle parisuhteessa? Aivan, ei nainen haluakaan, se kun on ihan helvetin perseestä. Yksin on parempi kuin tuossa paskassa.
Tottakai se kannattaa olla vampyyri joka käyttää toisen energiaa ja taloudellisia etuja hyväkseen; ryöstö romantiikalla on koko kulttuurihistorian kulmakivi ja luonut koko naisten roolin tässä maailmassa.
Onhan tämä loogistakin koska kyseessä on fyysisesti heikompi sukupuoli jonka on kehitettävä keinostonsa elämässä selviämiseen.
Koko romanttinen rakkaus on kulttuurievoluutiossa äärimmäisen nuori asia eikä se funkkaa oikeastaan koskaan oikeasti. Kun käsittää naiset loisiksi eikä symbioosia hakevaksi olioksi niin korottaa tiedostavuuttaan oikeaan suuntaan.
No tuo ajatuksesi jo selittään miksei kunnollista naista ole löytynyt. ei tuollaiseen kuvioon lähde mukaan kukaan muu kuin sellainen, joka saa vähintään taloudellista etua. Jos osaisit olla kunnollinen ja oikeasti hyvä mies, niin sulla olisi ihan toisenlaisia naisia tarjolla. Näin se maailma vaan menee.
Miten kunnollinen nainen huomioi miestään ja tarviiko miehen nimenomaan ansaita jokainen pisara koska itseisarvoa ei ole.
Kysyn tätä nyt ei-kunnollisena ja huomionkipuisena, heikkona ja harhautuneena.
Koska kaikki mitä minä näen on rooli jota en pysty täyttämään ja rooli johon minua ei mikään kannusta, vaan pitäisi olla valmis ilman että on mitään syytä olla valmis. Naisten "ole mies" on minulle synonyymi "Ole sokea vetojuhta jotta saat vaivalla minimimäärän huomiota".
Olen mies joka oppi iskemään naisia ja samalla vihaamaan koko touhua ja siksi lopetin.
Toinen mitä halveksun syvästi kanssakulkijoissa on yksiulotteinen ihmiskuva. Hyvä mies on hyvä mies aina ja ikuisesti. Heikko paska on heikko paska aina ja ikuisesti.
Ei ole mitään eheytymistä, toiset ihmiset eivät näyttele miehen elämässä mitään roolia. Ei ole huonoja aikoja, ei ole hyviä aikoja vaan kaikki on statismia.
Nähdäkseni tällä tavalla naiset suhtautuvat miehiin, etsivät jonkun jonka mieltävät "vahvaksi" ja käyttävät tuota miestä. Jos hän taittuu naisesta niin sitten mies olikin huono mies. Potentiaalilla ei ole väliä koska olet jo mitä olet. Sillä että onko loppujen lopuksi vahvuutesi väliaikaista tai haluatko oikeasti jotain muuta omana itsenäsi ei ole väliä, kunhan olet käytettävissä nyt.
Onko syytä nähdä asioita toisin? Toki kukaan ei ole velvollinen todistamaan täysin satunnaiselle nettirunkkarille yhtään mitään, mutta kun kyse ei ole vain yhdestä satunnaisesta nettirunkkarista vaan kokonaisesta alati kasvavasta joukosta kokonaisväestöä.
Olen oikeasti rajatapaus, en kuulu kumpaankaan joukkoon täysin. En "normaaleihin onnistujiin" enkä "syrjäytyneisiin". Kassandran syndroomaisena näen mihin tämä johtaa lopulta ja se ei ole mitään kaunista tai hyvää. Ja kun kysytään kummalle puolelle kuulun niin vastaan että "en kummallekaan" koska tiedän molempien puolien tarinan ja virheet.
Kunnollinen IHMINEN kunnioittaa toista ihmistä ihan tämän itsensä vuoksi. Ymmärrettävästi tuon tajuaminen on vaikeaa, jos on aina etsnyt vääränlaista seuraa. Totta on myös se, että jos on itse "ei-kunnollinen ja huomionkipuinen, heikko ja harhautunut" niin kunnolliset tyypit kiertävät sellaiset kaukaa. Jos halut kunnollista seuraa niin muutos lähtee itsestäsi. Opettele ensiksi itse kunnioittamaan muita ihan vaan heidän itsensä vuoksi, niin muutkin viihtyvät seurassasi.
Noin yleisenä ohjeena, kunnioitusta ei tarvitse koskaan kunnollisten ihmisten kanssa ansaita. Ihmistä kunnioitetaan ihan oletusarvoisesti, mutta kunnioituksen voi tietenkin menettää. Arvostus pitää ansaita, mutta se on aivan oma lukunsa.
Tärkeintä on että on hyvä olla kaiken muun pystyy ja monesti joutuukin katsomaan tilanteen ja hetken mukaan mikä milloinkin on soveliasta käytöstä
Et koskaan saa välis naista kun luulet, että suhde on sitä että nainen passaa ja palvoo miestä 👊
Tuohan riippuisi pitkältikin siitä kuinka siveellisen tavat kotona olisi mitäkö itse miehenä tykkäisin tehdä mu keksisin kyllä vaikka ja mitä kivaa ja mukavaa tekemistä
Mä en ole ikinä tajunnut, että miten vapaapäivät ja seksi liittyvät toisiinsa. Mulle ei tule vapaapäivästä seksi mieleen. Mulle tulee vapaapäivästä mieleen kaikki ne asiat, joihin arkena ei oikeasti ole aikaa. Seksi ei kuulu noihin, vaan sille kyllä löytyy aina sopiva hetki. En tosiaan tuhlaisi vapaapäivääni seksiin. xD
Lihakeittopata/pihviä pöytään nainen ja täytekakkua kahvin kanssa, se on ohje naiselle, jolla osoitat hemmottelua miehelle.
Mies ja kurniva vatsa on huono yhdistelmä ja naisen VELVOLLISUUS on pitää mies kylläisenä.
Tietysti. Nainen käyttää ainoan vapaapäivänsä keittiöorjana. Taas yksi hyvä syy lisää pysyä sinkkuna. Saa viettää vapaapäivänsä oikeasti vapaalla.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂ei ikinä!
Piirrän miehestä hauskan kuvan ja ojennan sen hänelle.
Järjestän miehelle poikien viikonlopun. Vuokraan mökin, hankin niin maan pirusti kaljaa, viinaa ja makkaraa ja kutsun paikalle kaikki miehen kaverit. Sitten lähetän koko köörin minibussilla viikonlopuksi sinne mökille ryppäämään ja rälläämään (kuljetus järjestetty tietysti myös takaisinpäin). Itse jään tietenkin kotiin, sillä tuollaisiin viikonloppuihin ei tarvita naisia pilaamaan tunnelmaa.
P.S. Tietenkin ilmoitan valmiiksi myös paikalliselle pelastuslaitokselle, jotta osaavat olla korotetussa hälytysvalmiudessa, jos vaikka mökki syttyy tuleen tai joku polttaa pahasti perseensä kiukaaseen.
Riippuu miehestä. Siis se riippuu mistä hemmottelisin.