Koska komeista, järkevistä ja parisuhdekelpoisista miehistä on pulaa niin olen päättänyt alkaa periä naiselta parisuhdepalkkaa siitä että minua kiinnostaisi tarpeeksi olla kumppani. Katson että naisen eteen laittamani vaiva ja työ on laskettavissa henkilökohtaisen avustajan sosiaalta ja fyysistä työtä vastaavaksi. Samoin elämänmittaan kerryttämäni osaaminen monilta aloilta voidaan mitata rahallisesti korvattavaksi duuniksi joka koituu naisen eduksi.
Ihan kokopäiväduunihan tuo ei ole, mutta jokapäiväduuni kuitenkin - siis naisen kanssa oleminen. Katson että 1000€/kk on kohtuulinen korvaus miespalvelusta naiselle. Seurusteluaika voidaan tietenkin katsoa olevan kevyemmin korvattavaa, mennään 60% korvauksella vs. ns. vakava suhde.
Siitosrahoista keskustellaan sitten erikseen.
Ihan kokopäiväduunihan tuo ei ole, mutta jokapäiväduuni kuitenkin - siis naisen kanssa oleminen. Katson että 1000€/kk on kohtuulinen korvaus miespalvelusta naiselle. Seurusteluaika voidaan tietenkin katsoa olevan kevyemmin korvattavaa, mennään 60% korvauksella vs. ns. vakava suhde.
Siitosrahoista keskustellaan sitten erikseen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Entä jos palvelusi eivät ole tyydyttäviä? Irtisanomisaika?
Suhteet ovat vapaaehtoisia ja perustuvat suullisiin sopimuksiin joita olen tähän saakka noudattanut koska olen todellakin luotettava; jos suhde loppuu silloin loppuu maksukin koska maksua vastaavaa työtä ei siitä eteenpäin ole.
Ei tämä mitään rakettitiedettä ole kultaseni.
Hah, luotettava, joopa joo. Kirjallinen sopimus, jossa vähintään puolen vuoden kielto siirtyä kilpailijan palvelukseen suhteen päättyessä. Ihan peruskauraa näissä sopimuksissa. Ja mulla on palveluksessani useampia työntekijöitä ja myös vuokraan työntekijöitä muillekin.
Yrittäjällä ole irtisanomisaikaa kun on oma yritys mu niissä tulee se haitta että yrittäjä sulkee itse itsensä sosiaali avun ulkopuolelle johtuen kai monista epärehellisistä ihmisistä pääosin mu nykyisin on toi kevyt yrittäjyys mikä voi olla parempi vaihtoehto sille ensimmäiselle viidelle vuodelle ainakin sitä kannatta selvitellä osuuspankissa ainakin on sille palvelullekin tarjottu jonkin lainen järjestely en sitä aikanaan sen ihmeemmin itse tutkinut kun ei sillai se yrittäjän vastuu ole itseä napannut
Minä katson, että "järkevä ja parisuhdekelpoinen" mies ei ole palkattu seuralainen. Palkattu seuralainen on työsuhteessa, ei parisuhteessa, enkä näe mitään syytä miksi pitäisin samaa palkattua seuraa pidempiaikaisesti.
Eli jos siis haluan "poikaystäväkokemuksen" palkkaan siihen ammattilaisen vain sen kokemuksen ajaksi, pidempiaikaisesti.
siis EN pidempiaikaisesti
En näe mitään syytä miksi tehdä parisuhdetyötä naisen kanssa ilman palkkiota.
Mikä on palkkioni ellei raha?
Minä en tarvitse miestä, jolle parisuhde on työ. Sinun pitää kysyä sellaiselta naiselta, jota tuollainen mies kiinnostaa.
No mitä se on ellei työtä loppukädessä. kun laskelmat kirjoitetaan auki?
Sinä et vastaa kysymykseen joka on että mikä on parisuhteen palkkio miehelle jos se kerran ei ole raha?
Mitä sellaista sinä tarjoat miehelle että miehen kannattaa olla kanssasi, nyt revitään kaikki pumpuli ja vaaleanpunaiset filtterit läpi ja todetaan että suhteesta on oltava osapuolille jotain hyötyä että se toimii. Mikä on sinun tuottamasi hyöty?
Minä pystyn mitallistamaan konkreettisen naisen eteen tekemäni työn aivan rahalliseksikin summaksi koska se työ on konkreettista, se on hyödyttävää, se on edistävää. Jos nainen tekee vastaavan määrän työtä minun editseni niin silloin korvaukselle ei ole tarvetta tietenkään, kyse on vaihtokaupasta.
Saat suhteessa mieheltäsi rahaksi muutettuna 1000€ arvosta sinua hyödyttävää työtä. Mitä sinä teet sen eteen että sitä ei tarvi korvata rahalla?
En minä sano, etteikö si sinulle saa olla työ. minulle se on pikemmin harrastus, jos se nyt joksikin tuollaiseksi pitää määritellä. Asia jota teen täysin vapaaehtoisesti ja omasta halustani, vailla mitään korvausta. Vaan siis kuten sanoin, niin saa se sinulle olla työ. Mä vaan en ole sillä tavoin ajattelevasta seurasta kiinnostunut, mutta varmaan joku voi ollakin.
Minulle mies ei tuota mitään hyötyä. Enkä minä suostu olemaan kenellekään mikään "tarpeellinen kapistus". Kumppani on itselleni yhtä "hyödyllinen" kuin vaikka lemmikkieläin.
Mies saa minulta seuraa ja kumppanuutta ja samat asiat ovat ainoa mitä itse mieheltä saan ja edes haluan. "Hyöty" on täysin 50/50 ja jollei miestä minun seurani siinä määrin kiinnosta, että se riittäisi, niin hän on tietenkin täysin vapaa poistumaan.
Ja ennen kun kukaan vetää palkokasvin nenäänsä tuosta lemmikivertauksesta, niin totean, että ajattelen itsesestäni täysin samoin. Minä haluan olla miehelle ihan yhtä "hyödyllinen" ja "tarpeellinen" kuin jokin lemmieläin, vaikka nyt koira. Ja siis nimenomaan lemmikkieläin, ei vaikkapa metsästyskoira tai työkoira, vaan nimenomaan lemmikki, jolla ei todellakaan ole yhtään mitään muuta "virkaa" kuin toimia seurana ja kumppanina ja kaverina jne.
Laitoin linkin, missä oli myynnissä huoramiehiä, mutta se poistettiin.
Parisuhde on vapaaehtoinen suhde molemman osapuolen osalta, ei bisnes. Ja jos se olisi bisnes, niin nainenkin perisi sinulta parisuhdepalkkaa. Siihenhän aika sitten kuluisikin hintojen laskemisessa, ei kuulosta kerrassaan yhtään järkevältä eikä kiinnostavalta.
- Sheena
Jos ei halua laskeskella niin sitten ei laskeskella, johan sanoin millä hintaa mies irtoaa. Tuo on se osuus taloudellisena hyötynä jonka koen vapaudenmenettämisessä ja toisen eduksi toimimisessa ihan oikeasti hävivän kun katsoo millaisissa suhteissa ja millaisilla lopputuloksilla olen ns. vapaaehtoistyötä tehnyt.
Minä väitän että suhteet ovat useimmiten miehille kokonaismitallistettuna tappiollisia. Siksi on ihan OK laittaa tälle vaivalle jokin hintalappu.
Olet naurettava, mutta ikävä, naisvihamielinen, sinulle ei parisuhde sovi.
Ei se ole mitään naisvihamielisyyttä ettei halua hyväksikäyttösuhdetta vaan reilun suhteen jossa hyöty on mitallistettavissa.
Sinä olet miesvihamielinen koska et tunnusta miehen tekemää parisuhdetyötä arvokkaaksi.
Väitän myös että tämä aihe on kipeä koska moni nainen odottaa ja olettaa että suhde on heille taloudellisesti edullinen; se on se mikä määrittää myös kulttuurisesti länsimaisia parisuhteita.
Naiset odottavat laajalti että miehellä on esim. hyvä elintaso vaikka naisella itsellään olisi se puoli oikein hyvin kunnossa. Tämä on avattuna "mies ei saa olla taloudellisesti tappiollinen valinta" - ah kuinka romanttista ja ylevää!
Se ei ole naisvihaa että kirjoitan selväkielisesti kulttuurillemme tyypillisiä ilmiöitä. Raha on aina kysymys. Miksi miehen osuutta parisuhteessa ei voi asettaa rahaperustaiseksi kun kerran naisetkin laajalti tekevät näin? Ainoa perusta tälle on se että miehet ja naiset ovat nimenomaan eri rooleissa - miehen odotetaan olevan "arvoa tuottava" ja naisen "arvoa saava".
Mutta tämä toteutuu myös siinä että mies saa parisuhdepalkkaa. Mies tuottaa parisuhdetyössään arvoa jonka nainen saa, mutta palauttaa arvon rahassa miehelle. Mikään ei estä tässä kuviossa myöskään sitä että mies jälleen palauttaa tuon rahan suhteen ja perheen editse.
Ymmärrän että useimmat sinkut ovat niin pää perseessä ja itsekkäitä että he ajattelevat lähtökohtaisesti yksilöetua ja olettavat että tuollaisen miehen toiminta olisi yksiselitteisesti itsekeskeistä. Mutta sekin on vain (typerä) oletus.
standard ja premium palvelut tietysti erikseen, reilu peli 👌, arkipäivän nalkutuslisä sovitaan tapauskohtaisesti
Ethän sinä sitten ole enää järkevä ja kelpoinen, suhde päättyy.
Kun miehestä tulee kuluerä millään tasolla hänestä luovutaan.
Tämä on miehen osa.
Tämä tarkoittaa käytännössä että
MIEHEN TEHTÄVÄ ON MAKSAA NAISELLE.
Maksun muoto on suhteessa neuvoteltava, mutta kuvio on AINA sama. Nainen on hyödynsaaja, mies on hyödystä luopuja.
Siksi kuulostaa niin väärältä itse kunkin korvaan että mies perisi naiselta maksua. Vaikka tässä ei ole mitään erikoista, tässä ole mitään väärää tai edes kohtuutonta - jos mies oikeasti tekee vaikkapa enemmän kotitöitä tai kantaa parisuhdetta niin kyllä hän on oikeutettu saamaan itselleen asioita; tasapainon vuoksi.
Mutta koska yhteisömme näkemys miehen ja naisen rooliin on niin umpikiero niin miehen osuutta ei saakkaan sitten arvottaa, koska MIEHEN OSUUS NÄHDÄÄN ARVOTTOMANA.
Ja tämä on keitetty aivan vitun syvään meidän olemukseemme.
Kun pääsin itse jyvälle tästä systeemistä niin totesin että yksikään perusnainen joka ei kapinoi omaa etuaan vastaan ei ole arvoiseni. Ainoa tapa saavuttaa varmuus siitä että nainen on tosissaan minun kanssani on se että nainen maksaa rahaa, raha on vaivaa, raha on energiaa, raha on arvoa ja se on ainoa arvo mitä nainen voi uskottavasti antaa minulle tässä paskassa maailmassa.
Jos nainen tekee tämän minä rakastan häntä koska tuollainen nainen rikkoo tämän synkän ja toivottaman maailman logiikkaa vastaan, logiikkaa johon minä uskon aivan oikeasti. Tuollainen tilanne ei ole mahdollinen, se ei ole looginen, se ei ole kulttuurimme mukainen joten kyse ei voi olla mistään muusta kuin rakkaudesta.
Koska minulla miehenä ei ole arvoa lopultakaan kuten ei tunteillani tai tarpeillani, olen syrjäytettivässä, olen vaihdettavissa ja poistettavissa naisen yhtälöstä täysin mielivaltaisesti - niin tilanne jossa nainen toimii selkeästi vastoin omaa etuaan minun editseni on tilanne jossa synkkä maailmankuvani rikkoontuu. Ei ole kuin yksi selitys ja se selitys on se että nainen haluaa minut. Tällöin minulle ei jää vaihtoehtoja, olen väärässä tämän naisen suhteen.
Se on tonni kuussa ja sillä saa minun rakkauteni koska se on ainoa tapa mikä enää tässä surkeassa maailmassa on antaa uskottavaa arvoa toiselle.
Aika halpa oot.
Suomen surkein kuski tv-ohjelma hah hassun näköistä kun naiset törmäävät hassustikin toiseten autoihin.
Kerran viritin Volvo Amazonia vähän niin 180kmh ajoimme jäisellä tiellä kaverit kyydissä
Kyllä CV täytyy ensin nähdä, ja haastattelu pitää.
Elämä ilman miestä on vapauttavaa. Missään tapauksessa en ota miestä vaivoikseni enää saman katon alle.
Olet ilmeisesti pitänyt jotain ilmaista harjoittelijaa, ei mikään ihme ettei homma toiminnut kun ei miehellä ole mitään motivaatiota. Oma vika.
Miehellä oli kyllä kovakin motivaatio, olimme yhdessä yli 20v. Oma vika tai ansio miten sen ottaa, oli että erosin.
hassu juttu kyllä kun mies niin; jos menet nukkumaan niin omat jalat tunut hassuille pehnmoisille, jos on käynyt pesulla ennen unia.
Tyttöjen mielestä kai hassuakin kyllä voi olla.
Maksullinen mies eli mieshuora
lehti tietojen mukaan 12 prosettia naisista tekee seuraa maksusta miesten osuus 2 prosettia maksullisesta palvelua,
Jäisi minulta palvelut ostamatta. Toivon löytäväni molemmin puolisen oikean rakkauden, en ole millään tasolla kiinnostunut rahasta seksiä tai kulissia minulle tarjoavasta miehestä. Luulenpa, etten ole ainoa nainen, joka näin ajattelee. Osa miehistä ottaa mielellään huomattavan kauniin, mutta rahan perään olevan nuoren naisen. Naisilla tätä harvoin näkee. Onnea kuitenkin itsesi myyntiin!
Olen myös erimieltä tuloeroista. Jos tapaan miehen, jolla on selkeästi pienemmän tulot, ja päädymme asumaan yhteen, on selvää että maksan enemmän yhteisistä menoista. Kumpikin maksaa tulojensa suhteessa, Miehen tulot, oli ne sitten pienet tai suuret, ei vaikuta siihen keneen rakastun.
"Olen myös erimieltä tuloeroista. Jos tapaan miehen, jolla on selkeästi pienemmän tulot, ja päädymme asumaan yhteen, on selvää että maksan enemmän yhteisistä menoista. Kumpikin maksaa tulojensa suhteessa, Miehen tulot, oli ne sitten pienet tai suuret, ei vaikuta siihen keneen rakastun."
Noin se mullakin menee. Mulle on itsestään selvää, että suurempituloisena olen maksanut leijonanosan menoista eksänkin kanssa. Ei se olisi yhtään eri tavalla, jos nyt löytäisin uuden miehen ja miehen tulot olisivat pienemmät.
Paljon enemmän tienaisit kun myyt itseäsi vapailla markkinoilla etkä vaan yhdelle naiselle.
tuollainenkin vähän työjen hihitysjuttu jos menee nukkumaan ja herää unessa kun näkee jotain hassua juttua jostain näyttelijänaisesta
Ammatti se on tuokin monet naiset ei välttis kaipaa kui seuramiestä silloin tällöin on joku jonka kanssa jutella keskustella
miehenä myös kaipaisi nais juttu seuraa maan ja taivaan väliltä, ilman mitään sitoutumisia vaan päivä kerrallaan,
Tuskinpa sellasen juttuseuran löytäminen kovin vaikeaa on, jos vaan olet itsekin hyvää juttuseuraa. Kyllä naisissa on paljon yksinäisiä, jotka eivät kuitenkaan varsinaista parisuhdetta enää halua. Enemmän sellaisia naisista löytyy kuin miehistä, eli sinällään sull on köynyt tuuri, kun olet mies.
eipä miehenä ole sen helponpaa löytää tosiaan oman ikäistä seuraa, vaikka 14 tuhannen hengen kylässä jossa yleensä toiset tunnetaan,
Kummallista, että ne pienemmissäkin paikoissa löytää helposti.
kyllä nuodena löytyy jokaiselle jotakin, mutta kun vastaan tulevat sopisi tyttädeksi ja poijaksi ikä eron puolesta,
Minä puhuin nimeomaan siitä vanhemmasta porukasta. Helposti nuo pikkupaikkakunnilla tuntuvat pariutuvan.
niin parisuhdetta en etsi , vaan juttu seuraa oman ikäsistä,
No sitähän sitä varsinkin on noissa pikkupaikoissa tarjolla.
Nk. pillupalkallahan sitä on aina tehty hommia, tuskin sitä kuviota kannattaa sotkea, ellet aio ammattiprostituoiduksi, mikä on ihan hyvä valinta sekin.
Nyt jos rupeat naisia rahastamaan, niin kohta naiset rahastavat samasta asiasta miehiä ja voin luvata, että ne taksat ovat hiton paljon kovempia kuin sinun taksasi 😂
eipä oman ikäsiä naisia juurikään jäje 50 vuoden ikä pyykin jälkeen ja nuoria ei tunne juurikaan,
Muori maksaa mulle aina luonnossa ja minä samaten sille.
Siis mitä isompi liikevaihto tässä meidän yhteisyrityksessä on, niin sitä enemmän hyväillään, hieroskellaan ja muita vähän rohkeampiakin maksutapoja käytetään :)
-keinovaginamies-