Kun tätä palstaa lukee ja noita aitolaisten tekstejä, niin kyllä me elämme heidän mukaansa todella hirvittävässä yhteiskunnassa. Ja koko ajan olemme myös menossa heidän mukaansa entistä pahempaan suuntaan.
Kohta varmaan eduskunta säätää lain, jonka mukaan pedofilia on sallittua ja että abortti voidaan tehdä vielä viimeisellä raskausviikolla. Puhumattakaan nyt siitä että koulussa ryhdytään opettamaan anaaliseksi alkeita.
Ynnä kristittyjen vainot ovat alkamassa. Juuri tuolla nurkan takana ne väijyvät. Luvassa on keskitysleirejä, ruoskimista, kidutusta aitoon natsityliin. Raamatun lukemisesta napsahtaa heti kymmenen vuotta Siperiaa.
Todellisuudessa sitten kun kysyy että missä historiallisessa valtiossa te aitolaiset olisitte halunneet elää? Eli missä teitä olisi vainottu vähemmän kuin nyt, niin koskaan ei tule yhtäkkään vastausta.
Ei tule siihenkään että miten voimassa oleva tasa-arvoinen avioliittolaki on vaikeuttanut elämäänne? Kukaan ei ole koskaan kertonut, että mitä sellaista ette saa enää tehdä mitä saitte tehdä ennen kuin laki tuli voimaan.
Todellisuudessa elämä on koko ajan mennyt eteenpäin ja paremmaksi. Joka kymmes vuosi on ollut sodan jälkeen parempi kuin edeltäjä. Vuosittain voi tulla voi tulla laskuja, mutta kymmenen vuoden putkessa kaikki paremmin.
Toisaalta ymmärtää hihhuleiden kaipuun vainoon. Nimittäin tälläkin palstalla on todistettu että sitä parempi uskovainen olet, mitä enemmän sinua vainotaan. Ja nyt kun ei ole vainoa niin sitä pitää sitten jostain keksiä.
Kyllä on kauheaa tämä elämä....!!!
Kohta varmaan eduskunta säätää lain, jonka mukaan pedofilia on sallittua ja että abortti voidaan tehdä vielä viimeisellä raskausviikolla. Puhumattakaan nyt siitä että koulussa ryhdytään opettamaan anaaliseksi alkeita.
Ynnä kristittyjen vainot ovat alkamassa. Juuri tuolla nurkan takana ne väijyvät. Luvassa on keskitysleirejä, ruoskimista, kidutusta aitoon natsityliin. Raamatun lukemisesta napsahtaa heti kymmenen vuotta Siperiaa.
Todellisuudessa sitten kun kysyy että missä historiallisessa valtiossa te aitolaiset olisitte halunneet elää? Eli missä teitä olisi vainottu vähemmän kuin nyt, niin koskaan ei tule yhtäkkään vastausta.
Ei tule siihenkään että miten voimassa oleva tasa-arvoinen avioliittolaki on vaikeuttanut elämäänne? Kukaan ei ole koskaan kertonut, että mitä sellaista ette saa enää tehdä mitä saitte tehdä ennen kuin laki tuli voimaan.
Todellisuudessa elämä on koko ajan mennyt eteenpäin ja paremmaksi. Joka kymmes vuosi on ollut sodan jälkeen parempi kuin edeltäjä. Vuosittain voi tulla voi tulla laskuja, mutta kymmenen vuoden putkessa kaikki paremmin.
Toisaalta ymmärtää hihhuleiden kaipuun vainoon. Nimittäin tälläkin palstalla on todistettu että sitä parempi uskovainen olet, mitä enemmän sinua vainotaan. Ja nyt kun ei ole vainoa niin sitä pitää sitten jostain keksiä.
Kyllä on kauheaa tämä elämä....!!!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Nyt sinä pilkkaat.
Eipä tämä aivokuollut muuta osaakaan, kuin pilkata, herjata ja niputtaa kaikki samaan nippuun, miten joku höyrypää on joskus jossain sanonut.
Tämähän kertoo vain ja ainoastaan hänen omasta pienuudestaan ihmisenä, joka ei osaa hahmottaa asioita suuressa kuvassa.
Täytyy tietysti kyllä muistaa, että KD,n kannatus korreloi myös tähän kaikkeen, joten se täytyy ottaa aina huomioon.
Mnot se jaksaa väsätä olkinukkejaan.
Niin, eihän aitolaisilla ole antipatioita nykyajan kehityssuuntia kohtaan. Eikä niistä antipatioista voi lukea tällä palstalla.
t: sarcastiomussos
Maalliselta kannalta katsottuna vielä hirveämmäksi tämä tulee menemään - jos Ilmestyskirjaan on uskominen, mutta uskovaisten kannalta hyvä asia on että tämä kaikki on Jumalan hallinnassa.
Totta kai Ilmestyskirja on totta, uskovaiset saavat Jumalansa kera myllynkiven kaulaan, kun käyttävät Jeesusta teurastettuna uhrina itsensä puolesta, ja lopulta oikeudenmukaisuus, totuus ja hyvyys voittavat.
Kyllä ilmestyskirjaan on uskominen. Tämä maailmankaikkeus tehtiin 6000 vuotta kestäväksi, jonka jälkeen taivaanvahvuuden takuuaika menee umpeen ja siihen kiinnitetyt tähdet alkavat putoilla taivaasta maahan; aivan kuten Ilmestyskirja kertoo.
Juu ja aurinko kiertää maata ynnä jeesus tulee valkoisella pilvellä ratsastaen....
Kohta ne uskovaisten vainot alkavat ja ovathan ne jo alkaneetkin kun aina on uskovaisia vainottu.
Jeesuskin tulee ihan kohta lopunaikoina kun ainahan se on loppu ollut tulossa koska yksi merkki Jeesuksen tulosta on uskovaisten vainojen alkaminen.
”Todellisuudessa sitten kun kysyy että missä historiallisessa valtiossa te aitolaiset olisitte halunneet elää? Eli missä teitä olisi vainottu vähemmän kuin nyt, niin koskaan ei tule yhtäkkään vastausta.”
Ehkä se johtuu siitä, etteivät he sitä ole koskaan ajatelleet! Eikä kukaan ole heille kertonut sitä, mikä olisi ollut se heidän ihanne aikansa tai jotain muuta. Harvoin he uskaltavat siitä omia ajatuksiaan ilmaista.
”Kukaan ei ole koskaan kertonut, että mitä sellaista ette saa enää tehdä mitä saitte tehdä ennen kuin laki tuli voimaan.”
Aivan varmaan jokainen on huomannut, ettei ne ole vaikuttaneet kenenkään yksityiselämään millään tavalla. Sen vuoksi yritetään keksiä jotain, mitkä sitten eivät oikeasti edes koske heitä.
”Nimittäin tälläkin palstalla on todistettu että sitä parempi uskovainen olet, mitä enemmän sinua vainotaan. Ja nyt kun ei ole vainoa niin sitä pitää sitten jostain keksiä.”
Tämän ymmärtääkseen tulee hahmottaa se, miten tällainen ajattelu on keskeinen osa fundamentalismia.
Kuten Ketola kirjoittaa:
”Modernin fundamentalismin perustava tunnuspiirre on huoli ja pelko oman uskonnollisen perinteen aseman heikkenemisestä yhteiskunnassa. Fundamentalistit kokevat uskonnollisen perinteensä olevan radikaalisti uhattuna. Monet tutkijat pitävät tätä fundamentalismin välttämättömänä piirteenä: mikäli tarkasteltavan uskonnollisen liikkeen perusorientaatio ei nouse jonkinlaisesta kriisin tunteesta ja intensiivisestä huolesta perinteen jatkuvuuden suhteen , kyse ei ole fundamentalismista.”
”…fundamentalismiprojektin tutkijat määrittävät fundamentalismin ”selkeästi erotettavissa olevaksi uskonnollisen aktivismin muodoksi, jossa tosiuskoviksi itsensä määrittävät pyrkivät taistelemaan uskonnollisen identiteetin murenemista vastaan, lujittamaan yhteisön rajoja sekä luomaan vaihtoehtoja sekulaareille instituutioille ja käyttäytymismuodoille” (Almond, Sivan & Appleby 2003, 17).”
Joten pitää olla ensin se uhka. Se voi olla joku näistä ”…modernisaatio ja sekularisaatio, myös jokin toinen uskonnollinen tai kulttuurinen perinne, samoin kuin sekulaari valtio tai sen instituutiot.”, mutta koska uhan tunne on se olennainen, se muotoutuu aina sen mukaan, mistä tehdään se uhka.
Kiitos Luojalle, ihan riittää koko maailman viimeisen päivän uhka, kun kaikki palaa ja uskovaiset kokevat fyysisen ylösnousemuksen!
Sinä ja sinun Ketolasi, onko hänestä muodostunut jumalasi ?
Mummo taas odotetusti yhtyy jyrkän asenteellisen ateistin kanssa samaan pilkkahuutokuoroon.
Kukas täällä sellainen on? Kyllä valtaosa kristityistä ei ole omaksunut fundamentalisimia, joten kyse ei ole mistään jyrkästä asenteesta.
Tässä keskusteltiin lähinnä siitä, miten jotkut maalaavat uhkia ja luovat itse itselleen pelkoa ja yhdeksi syyksi arvioin olevan se, mitä on omaksuttu fundamentalismista eli " ...perustava tunnuspiirre on huoli ja pelko oman uskonnollisen perinteen aseman heikkenemisestä yhteiskunnassa. Fundamentalistit kokevat uskonnollisen perinteensä olevan radikaalisti uhattuna. "
No tää höynäjengi kuvittelee että kaikki kirkkoon kuuluvat uskovat kuin he. Varsinkin silloin kun on kyse jostain edellä mainitusta asiasta. Mutta sitten kuitenkin haukkuvat täällä porttokirkoksi koko ev.lut kirkkoa ja vaativat sitä palaamaan takaisin "ruotuun".
Tämä on kyllä hassu ilmiö. Nämä samat tahot väittävät tieteiden olevan ateistejen keksintö kristinuskoa vastaan, vaikka valtaosa kristinuskoisista näkee tieteen aivan samalla tavalla kuin ateistit tai muut teistit.
Onhan mummomuorikin heidän mielestään ateisti mm. sen takia, että hän ymmärtää tieteen saavutuksia.
On jännä juttu miten näillä fundamentalisteilla ei tunnu olevan minkäänlaista lähimmäisrakkautta toisin kuin peruskristityillä.
Laita s-postissa Luomalle.
Saarnaaja Giacomo Savonarolan teokraattinen Firenze 1400 luvun loplla olisi ilmeisesti heidän ihanteensa.
Savonarola lähetti mm suuren joukon nuoria kannattajiaan kulkemaan läpi Firenzen ja takavarikoimaan kaiken, mikä voisi johtaa ihmisiä syntiin ja turmelukseen. Näihin turmelusta tuottaviin esineisiin ei laskettu vain ”pakanallisia” kirjoituksia ja pornografisia kuvia, vaan myös ”ylellisyysesineitä” kuten maalauksia, hienoja huonekaluja, koruja, ylellisiä vaatteita, pelikortteja ja kosmetiikkaa. Useat firenzeläiset luovuttivat vapaaehtoisesti esineitään lähinnä seurausten pelossa. Kaupunkilaisilta kootut esineet tuhottiin "turhuuksien roviolla”, joka oli koottu Firenzen keskusaukiolle Piazza della Signorialle. Maalari Sandro Botticellikin heitti tuleen useita maalauksiaan välttyäkseen ikävyyksiltä.
Kun paavi vangitsi Savonarolan garhaoppisena, hänen kannattajat tietenkin käänsivät hänelle selkänsä. Savonarola hirtettiin ja poltettiin roviolla 23. toukokuuta 1498.
t.
KTS
Savonarola laittoi toimeksi. Tosin mikään ei sitten muuttunut. No, se että hän heitti henkensä.
Abortteja tehdään maailmassa aina vaan enemmän. Ihmiset muuttuvat homoiksi aina vaan useammin. Laittomuus pääsee valtaan koko ajan lisää. Kristittyjä tapetaan maailmassa päivittäin enemmän kuin koskaan. Atomipommilla uhataan koko ihmiskuntaa harva se päivä. Myrkyt saastuttavat ihmisten ruuan ja hengitysilman. Maapallon lämpötila nousee koko ajan kasvihuonekaasujen lisääntymisen seurauksena. Ateistit ja homot vaativat oikeutta valehtelemiseen yhdeksi ihmisoikeudeksi.
Voi kauheeta. Kuule abortteja on tehty aina. Niitä tehtiin - laittomasti - Suomessa aikaisemmin kuin laillisia abortteja nykyään. Joka kolmas nainen joutui turvautumaan puoskarin apuun.
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e037e690-b7ad-4544-9db6-9521855c4261
Niin ja tänä päivänä ihmiset elävät paljon pidempään kuin aikaisemmin. Joskus keskiajalla kun kirkon mahti oli vahvimmillaan keski-ikä oli 35 vuotta. Nykyään mennään yli 80-vuoden. Joten ei nämä sinun maalailut oikein osu kohdalleen....
Niin, kai se oli ennen parempi, kun ihmisiä tapettiin surutta, kuoltiin nälkään ja tauteihin. Silloinkin olikin oikeita ryysyköyhälistöjä ja lapsia myytiin huutolaisina.
Se tahtoo olla niin, että kun ei ymmärrystä siitä, mikä oikeasti olisi hirvittävää, silloin jo pikkukivet tiellä näyttävät suurilta kallioilta.
Niin hyvä olisi muistaa sekin, että huutolaislapset vietiin sinne missä heistä vähiten maksettiin jo tuosta voi jotain päätellä.
Oli huutolaispojan tai -tytön lottovoitto, mikäli pääsi hyvään taloon, sellaisiakin toki oli, mutta huonoimmillaan kohdeltiin kuin kurjaa koiraa. Mutta ennenhän kaikki oli paremmin, moraalikin. Vai oliko?
Joskus olen yrittänyt saada noilta "ennen kaikki oli paremmin" -vinkujilta näkemystä ennen yleisesti yhteiskunnassa rehottavaan moraalikatoon säätyläisjärjestelmineen, köyhien häikäilemättömään hyväksikäyttöön, ihmisten eriarvoisuuteen lain edessä, puuttuvasta oikeudesta itsellisesti päättää omista asioistaan jne. Ei tule vastauksia, mutta homoistakin jankkaaminen yleensä loppuu siihen, kadotaan ketjusta.
Näistä huutolaisista tuli muuten dokkarikin joskus lähimenneisyydessä, niin vähän on siis tuosta aikaa, että osa viimeisistä huutolaisista on vielä hengissäkin.
-a-teisti-
Niin huutolaiset olivat lapsityövoimaa.
Siis väittääkö täällä joku aitolainen ihan tosissaan että "ennen moraali on korkeammalla"? Se että ennen pornoa piti katsella pimeässä yksin ja että pappi varoitteli runkaamisen syntisistä vaaroista ei kyllä liity asiaan mitenkään.
Joka aikakaudella - oli se mikä tahansa - joka neljäs morsian on ollut raskaana alttarilla. Tämä on tilastollinen fakta, joka on tarkistettu monta kertaa. Ihmetyttää tuo aitolaisten jatkuva pyöriminen seksi ympärillä. Siitähän tässä on taas kyse.
”Joskus olen yrittänyt saada noilta "ennen kaikki oli paremmin" -vinkujilta näkemystä ennen yleisesti yhteiskunnassa rehottavaan moraalikatoon säätyläisjärjestelmineen…”
Ei tosiaan tule vastausta. Tuntuu että kun kielletään ensin se todellisuus, mikä on ollut, sitten kuvitellaan siihen joku vaaleanpunainen tarina, on lopputulos se, ettei enää itsekään tiedetä, mitä sitä kaipaillaan.
Se kaipuu on aina muiden ihmisten muutos, vaikka todellisuudessa pystyt vaikuttamaan vain itseesi, ja yhden yksilön omasta toiminnasta kaikki muutos lähtee liikkeelle - ei toisen ihmisen muutoksesta.nja juuri tätä omaa henkilökohtaista muutosta Jeesus painottaa.
Kaipuu voi olla, mutta se on enemmän jonnekin unelmia jostian, mitä ei koskaan ole ollutkaan.
Totta, itseensä voi vaikuttaa ja ehkä joku innostuu muutosta seuretessaan tekemään samaa.
Ei kai nyt sentään. Yritä nyt edes hieman rauhoittua, ettei pumppu lopu.
Hirveentyneempiä ei sarveiskalvoisten kannata merta kauempaa hakea.
Ainakin aitolaiset toivoisivat voimakkaampaa vastarintaa päästäkseen oikeasti
uhriutumaan.
Jos ei nyt kuitenkaan vaivuttaisi epätoivoon, tai tehtäisi tästä maailmasta ja ajasta ihan taivasta, niin täytyy kuitenkin ottaa huomioon se, mitä viranomaiset, luonto ihmiset, sosiaalihuolto ja koulumaailma viestittää. Jokaisella aikakaudella on omat haasteensa ja vitsauksensa. Voiko nyt kuitenkaan tuudittautua siihen hyvän olon tunteeseen, että muualla asiat ovat vielä huonommin. Tosiasiat on hyvä tunnustaa. Tosiasioiden tunnustamisesta lähtee muutos parempaan.
Se on aivan totta, että jokaisella aikakaudella on omat haasteensa ja vitsauksensa. Tuskin kukaan kuvittelee, että elämä mitään taivasta olisi, mutta monet asiat on paremmin kuin ennen.