Useampi suomalainen luottaa tieteeseen kuin jumalaan

Anonyymi-ap

Uusimman tiedebarometrin 2022 mukaan 85 % suomalaisista luottaa tieteeseen.

Määrä on huomattavasti enemmän kuin jumalaan luottavien osuus.

Suurinta epäluottamus tiedettä kohtaan on persuskovaisten joukoissa mikä ei liene mikään yllätys.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009162299.html

68

271

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Kannattaisi kuitenkin olla kriittinen sen suhteen mitä kaikkea "tieteen" nimissä tarjotaan.

      ”Poliittisilla mieltymyksillä on yhteiskuntatieteissä liian suuri vaikutus. Itsesensuuri on yleistä ja valtavirrasta poikkeavia näkökulmia syrjitään”.

      "HS:ien pääkirjoittaja väitti (3.4.21) , että ”mitä kauemmas tieteen ytimestä edetään, yhteiskunnallisille, humanistisille ja lopulta taiteellisille aloille, sitä vähemmän akateemisessa kilpailussa on empiriaa ja sitä enemmän ideologiaa”.
      Kyseisten alojen edustajat älähtivät, ja keskustelu lopahti siihen, että pääkirjoittaja pyysi anteeksi ’epäonnistunutta kirjoitustaan’."
      https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lokari/akateeminen-maailma-ei-ole-vapaa-ajattelua-kahlitsevista-ideologioista-osa-1/

      • Anonyymi

        Kannattaisi olla erittäin kriittinen sen suhteen mitä kaikkea "uskonnon" nimissä tarjotaan.


      • Ja sinä Arto TTT jaksat aina vääntää esille jonkun asiaan liittyvän sivuhuomautuksen ja sen jälkeen teilata koko tieteen ihan muusiksi. Olet sinä ihme epeli. No karavaani kulkee ja koirat haukkuvat pätee sinun tekstiisi todella hyvin.

        Koeta nyt ajatella tieteen voittokulkua siltä pohjalta, että jos tiedettä ei olisi niin ei olisi myöskään sen avulla luotuja sovelluksia. Ei olisi nettiä, ei olisi kulkuneuvoja, ei olisi sähköä, ei olisi lääkkeitä, ei olisi jne jne jne.

        Mutta sinusta olisi siis näin parempi? Että asuttaisiin savupirteissän ja järsittäisiin lanttua ynnä naurista. Plus ihmeteltäisiin kuinka aurinko kiertää maailman ympäri koska se jeesuksesi tulee sillä pilvellä ratsastaen takaisin.


      • Anonyymi

        "”Poliittisilla mieltymyksillä on yhteiskuntatieteissä liian suuri vaikutus. Itsesensuuri on yleistä ja valtavirrasta poikkeavia näkökulmia syrjitään”."

        Tieteen tarkkailijat mediassa ovat oikeassa tässä suhteessa, poliitikan tulo tieteeseen vääristää reaalista todellisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisi olla erittäin kriittinen sen suhteen mitä kaikkea "uskonnon" nimissä tarjotaan.

        Samoin tieteen nimissä!
        Kuten, sukupuolia on minua, mies synnyttää, sukupuolensa voi valita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin tieteen nimissä!
        Kuten, sukupuolia on minua, mies synnyttää, sukupuolensa voi valita.

        Setan höpöä.


      • Anonyymi

        Oletko Arto muuten lukenut tuon HS:n pääkirjoituksen ja tieteentekijöiden vastineen HS:n pääkirjoitukseen? Vai oletko yksin tuon blogin perusteella liikkeellä? Arvaan vastausten olevan en, en ja kyllä.

        -a-teisti-


      • Anonyymi

        Miten vahvasti se oma agenda paistaa läoi Puolimatkan, aitoavion, Oikean Median jutuissa? Entäs omissasi uskonnollinen fundamentalismi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten vahvasti se oma agenda paistaa läoi Puolimatkan, aitoavion, Oikean Median jutuissa? Entäs omissasi uskonnollinen fundamentalismi?

        Mikä se Puolimatkan agenda on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se Puolimatkan agenda on

        Uskonnollinen ja fundamentalistinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnollinen ja fundamentalistinen.

        Mitä vikaa fundamentalisteissa? Älykästä ja hauskaa porukkaa joilla kristilliset arvot ja korkea moraali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "”Poliittisilla mieltymyksillä on yhteiskuntatieteissä liian suuri vaikutus. Itsesensuuri on yleistä ja valtavirrasta poikkeavia näkökulmia syrjitään”."

        Tieteen tarkkailijat mediassa ovat oikeassa tässä suhteessa, poliitikan tulo tieteeseen vääristää reaalista todellisuutta.

        ""”Poliittisilla mieltymyksillä on yhteiskuntatieteissä liian suuri vaikutus. Itsesensuuri on yleistä ja valtavirrasta poikkeavia näkökulmia syrjitään”."

        Tuo sama koskee kyllä luonnontieteitäkin.
        -Esim korona-viruksen alkuperästä hyväksytään vain yksi näkemys. Syy on se, että se on sekä Kiinan että USAn hallituksen etu.
        Jo heti helmikuussa arvovaltainen terveydenhoitoalan tiedejulkaisussa oli kannanotto, että kaikki muut vaihtoehdot ovat "salaliittoteorioita". Ekan kevään aikana useat tutkimusryhmät julkaisivat tutkimuksia, joissa toivan esiin viruksen karkaamisen mahdollisuutta kiinalaisesta laboratoriosta. Kaikki poistettiin viikon kuluessa. Miksi ei sallittu normaalia tieteellistä keskustelua?
        -Sairauksien hoidossa valtaosa resursseista laitetaan kemiallisten lääkkeiden kehittämiseen, mutta muita hoitomuotoja tutkitaan hyvin vähän.
        -Esim USA:ssa sairauksen hoitoon laitetaan rahaa eniten maailmassa henkilöä kohti high-tekniikkaa apuna käyttäen. Naapurimaa Kuubassa erittäin vähän ilman kalliita laitteita. Silti Kuubassa esim äiti-lapsikuolleisuus on paljon pienempää kuin USA:ssa.
        -Väitetään, että geenitekniikka on ylivertainen sekä kasvien, eläinten jalostuksessa ja ihmisten terveydenhoidossa. Siihen pitää laittaa kaikki paukut. Kriittisiä tutkimustuloksia on hyvin vaikea tehdä sekä rahoituksen vaikeuden että julkaisun vaikeuden takia.
        -Teollis-kemiallisen viljelyn kehittämiseen on laitettu valtavat summat rahaa. Luomumenetelmien kehittämiseen erittäin vähän. Ja sitten vedetään johtopäätelmiä, ettei luomusta ole mihinkään.


    • Anonyymi

      Luotan molempiin. Ei siinä ongelmia. Tieteen vastaukset muutuvat tutkimuksen edetessä. Jumala ei muutu. Rakkaus ei koskaan katoa.

    • Anonyymi

      mika aaltola 🤣🤣🤣 vetää vertoja jopa papeille , näin kusetat ihmistä oikein 🙄

    • Anonyymi

      Nimenomaan eivät tiede ja Jumala ole sodassa keskenään. Miten se yleensä edes olisi mahdollista. Tiede tutkii Jumalan luomaa maailmankaikkeutta ja vallitsevia luonnonlakeja. Siis sellainen tiede, joka ei keksi mitään selityksiä asioille, vaan joka perustuu faktoihin ja tosiasioihin.

      Kun ruokitaan harhaoppisia käsityksiä sekä kuvitellaan tieteelliseiksi asioita, jotka eivät sitä ole, saadaan kyllä ristiriitoja aikaiseksi.

      • Anonyymi

        "Nimenomaan eivät tiede ja Jumala ole sodassa keskenään. "

        Mutta vain siltä osin, missä tiede on propagandista politiikkaa millä ei koskaan ole reaalisten tosiasioitten kanssa mitään tekemistä.


      • Anonyymi

        Uskovaiset ovat huonoissa väleissä tieteen kanssa sillä tiede on kerta toisensa jälkeen osoittanut uskovaiset valehtelijoiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaiset ovat huonoissa väleissä tieteen kanssa sillä tiede on kerta toisensa jälkeen osoittanut uskovaiset valehtelijoiksi.

        Oliko sinulla esimerkkejä väitteistäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko sinulla esimerkkejä väitteistäsi?

        Tarkoittanet uskovaisten väitteitä jotka ovat valheita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoittanet uskovaisten väitteitä jotka ovat valheita?

        Esitä toki näytyöä noista valheista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esitä toki näytyöä noista valheista.

        Pentateukki on sepitettä. Mistä seuraa että niin luomiskertomus kuin Nooan tulva ovat valhetta.

        Loput kristinuskosta ja juutalaisuudesta on Pentateukin valheen päälle rakennettuja lisävalheita.


      • Anonyymi

        No olihan edes yksi kirjoitus, joka tarttui pääpointtiin.

        Entä kun kuvitellaan uskonnoksi ja Jumalaksi asioita, jotka eivät sitä ole, saadaan kyllä ristiriitoja aikaiseksi?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No olihan edes yksi kirjoitus, joka tarttui pääpointtiin.

        Entä kun kuvitellaan uskonnoksi ja Jumalaksi asioita, jotka eivät sitä ole, saadaan kyllä ristiriitoja aikaiseksi?!

        No, mitä kuvittelet jumalaksi?


      • Anonyymi

        "Siis sellainen tiede, joka ei keksi mitään selityksiä asioille, vaan joka perustuu faktoihin ja tosiasioihin."

        Se olisikin hyvää tiedettä.
        Mutta ongelmia tulee jo siinä vaiheessa, kun
        -suunnitellaan tutkimuksia, miten rajaukset tehdään? mitä menetelmiä käytetään?
        -miten mitattuja havaintoja tulkitaan?
        -millaisia johtopäätelmiä tehdään?

        Hyvään tutkimukseen pitäisi kuulua jo alkuvaiheessa kaikkien siihen osallistuvien arvojen avaaminen ja nostaminen rehellisesti pöydälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pentateukki on sepitettä. Mistä seuraa että niin luomiskertomus kuin Nooan tulva ovat valhetta.

        Loput kristinuskosta ja juutalaisuudesta on Pentateukin valheen päälle rakennettuja lisävalheita.

        "Pentateukki on sepitettä."

        Tuo on vain sinun tulkintasi viiden kirjan kokoelmasta, joka on hyvin johdonmukaisesti ja erittäin yksityiskohtaisesti kirjoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siis sellainen tiede, joka ei keksi mitään selityksiä asioille, vaan joka perustuu faktoihin ja tosiasioihin."

        Se olisikin hyvää tiedettä.
        Mutta ongelmia tulee jo siinä vaiheessa, kun
        -suunnitellaan tutkimuksia, miten rajaukset tehdään? mitä menetelmiä käytetään?
        -miten mitattuja havaintoja tulkitaan?
        -millaisia johtopäätelmiä tehdään?

        Hyvään tutkimukseen pitäisi kuulua jo alkuvaiheessa kaikkien siihen osallistuvien arvojen avaaminen ja nostaminen rehellisesti pöydälle.

        "Mutta ongelmia tulee jo siinä vaiheessa, kun
        -suunnitellaan tutkimuksia, miten rajaukset tehdään? mitä menetelmiä käytetään?
        -miten mitattuja havaintoja tulkitaan?
        -millaisia johtopäätelmiä tehdään?"

        Esim
        On tehty tutkimuksia, että siirtyminen led-lamppuihin vähentää asunnon sähkönkulutusta.
        Mutta
        Ei ole otettu kyseisen muutoksen vaikutusta huoneiston lämmitykuluihin.
        Mikäli lämpötila halutaan pitää samana, tulee lämmitystä lisätä.
        Ei ole otettu myöskään huomioon ihmisten käyttäytymisen muutoksia:
        -"Koska led-lamppu kuluttaa niin vähän, niin pidetään valoja päällä pitempään"
        -"Ja lisätään lamppujen määrää"
        Lopputulos voikin todellisuudessa olla, että siirtyminen led-lamppuihin onkin lisännyt energian kulutusta. Tästä taitaa tutkimukset puuttua.

        Eli rajaukset, tulkinnat, vaikutukset kokonaisuuteen ja johtopäätelmät ovat myös erittäin tärkeitä yksittäisten mittaustulosten lisäksi.


    • Anonyymi

      "Uusimman tiedebarometrin 2022 mukaan 85 % suomalaisista luottaa tieteeseen."

      Koronarokoteasioissa, tämä täsmennys sinulta "unohtui".

      • Anonyymi

        Tiede ei ole yksi totuus.
        Jokainen valitsee itselleen mieleisen tutkimuksen tuloksen mihin uskoo,


      • Anonyymi

        Ei vaan yleisesti ottaen.


    • Anonyymi

      Joku idiootti voi kuvitella että usko jotenkin vastustaa tiedettä tai kehitystä. Se käsitys jäänyt harhaopisen katolisen uskon kautta, mutta juuri usko luo tiedettä ja vie kehitystä eteenpäin eikä ihminen ole jäänyt vain sademetsään vaeltelemaan alasti luonnonvaraiseen elämään. Mikä ihminenkin kylläkin on aivan yhtä kehittynyt ihmisenä kuin kuka tahansa rikkiviisas tiedemies. Usko juuri luo ihmiselle sivistyksen ja mahdollisuuden kehittää tiedettä, koska ei voi olla uskoa ellei ihminen pysty monimutkaiseen viestintään ja tunneilmaisuun eikä kehitä sitä kautta itseään. Usko ruokkii juuri sitä että ihminen ajattelee muutakin kuin vain mistä saan tänä päivän ruuan ja vältän leijonan kidan.

    • Anonyymi

      Luottaa missä asiassa? :) Jumalalta ei odoteta samoja asioita kuin tieteeltä. Eikä tieteeltä odoteta samoja asioita kuin Jumalalta. Ainakaan, jos järki on päässä tallella. Uskonto ja tiede ovat kaksi täysin eri raidetta elämässä. Niiden sotkeminen toisiinsa on yksinkertaisesti sumeaa logiikkaa.

      • Anonyymi

        Me emme odota mitään tieteeltä. Ei tiede anna meille yhtään mitään. Jos jotain saamme, niin se on Jumalalta. Jumala on vain antanut meille viisauden ymmärtää hänen luomiaan asioita sekä oikeuden hallita maapallolla. Siksi meillä on tiede. Ei mistään omasta erinomaisuudestamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me emme odota mitään tieteeltä. Ei tiede anna meille yhtään mitään. Jos jotain saamme, niin se on Jumalalta. Jumala on vain antanut meille viisauden ymmärtää hänen luomiaan asioita sekä oikeuden hallita maapallolla. Siksi meillä on tiede. Ei mistään omasta erinomaisuudestamme.

        Heh. Täällä yksi vakuuttaa että korona on jumalan kosto. Ja tässä toinen sitten että tiede on jumalan lahja. Ristiriita on siinä että tiede kehitti rokotteen koronaa vastaan. Ei jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh. Täällä yksi vakuuttaa että korona on jumalan kosto. Ja tässä toinen sitten että tiede on jumalan lahja. Ristiriita on siinä että tiede kehitti rokotteen koronaa vastaan. Ei jumala.

        Ei käsitys Jumalasta voi perustua ihmisten mielipiteisiin. Tai voi, mutta sitä sanotaan harhaopiksi.

        Tiede ei kuitenkaan pidä elämää yllä. Ihmisen pitkästä, todella pitkästä kehityskulusta huolimatta olemme olleet tieteellisiä vain jokunen tuhat vuotta eikä rokotteet ole kovin kauan olleet olemassa, joten ilman niitä on pitänyt ihmiskunnan pysyä hengissä ja levittäytyä tähän tieteelliseen vaiheeseen.

        Tieteellisen ihminen on hyvin nuori. Sillä on ollut supernopea evoluutio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh. Täällä yksi vakuuttaa että korona on jumalan kosto. Ja tässä toinen sitten että tiede on jumalan lahja. Ristiriita on siinä että tiede kehitti rokotteen koronaa vastaan. Ei jumala.

        Onko Korona lahja?


      • Anonyymi

        "Jumalalta ei odoteta samoja asioita kuin tieteeltä. "

        Tiede tutkii ja pyrkii ymmärtämään sitä, miten Jumala on kaiken tämän suunnitellut ja toteuttanut käytännön elämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei käsitys Jumalasta voi perustua ihmisten mielipiteisiin. Tai voi, mutta sitä sanotaan harhaopiksi.

        Tiede ei kuitenkaan pidä elämää yllä. Ihmisen pitkästä, todella pitkästä kehityskulusta huolimatta olemme olleet tieteellisiä vain jokunen tuhat vuotta eikä rokotteet ole kovin kauan olleet olemassa, joten ilman niitä on pitänyt ihmiskunnan pysyä hengissä ja levittäytyä tähän tieteelliseen vaiheeseen.

        Tieteellisen ihminen on hyvin nuori. Sillä on ollut supernopea evoluutio.

        "Tiede ei kuitenkaan pidä elämää yllä."

        Höpö höpö. Tiede on pidentänyt ihmisen elämää ja parantanut sen laatua. Ilman tiedettä moni meistä olisi jo kuollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei käsitys Jumalasta voi perustua ihmisten mielipiteisiin. Tai voi, mutta sitä sanotaan harhaopiksi.

        Tiede ei kuitenkaan pidä elämää yllä. Ihmisen pitkästä, todella pitkästä kehityskulusta huolimatta olemme olleet tieteellisiä vain jokunen tuhat vuotta eikä rokotteet ole kovin kauan olleet olemassa, joten ilman niitä on pitänyt ihmiskunnan pysyä hengissä ja levittäytyä tähän tieteelliseen vaiheeseen.

        Tieteellisen ihminen on hyvin nuori. Sillä on ollut supernopea evoluutio.

        Eihän sinunkaan käsitys Jumalasta ole kuin sinun mielipiteesi


    • Anonyymi

      Uskon molempiin Jumala antaa ymmärryksen tieteentekijöille.

      • Anonyymi

        Miksi luonnontieteilijöistä lähes kaikki ovat ateisteja? Eikös jumalan kannattaisi antaa sitä ymmärrystä uskoville ja tehdä heistä kovan luokan luonnontieteilijöitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi luonnontieteilijöistä lähes kaikki ovat ateisteja? Eikös jumalan kannattaisi antaa sitä ymmärrystä uskoville ja tehdä heistä kovan luokan luonnontieteilijöitä?

        Eivät ole, googlaa kristityt luonnontieteilijät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole, googlaa kristityt luonnontieteilijät.

        Huipputason luonnontieteilijöistä tutkimuksen mukaan 93% on ateisteja. Kreationisteja on nolla prosenttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huipputason luonnontieteilijöistä tutkimuksen mukaan 93% on ateisteja. Kreationisteja on nolla prosenttia.

        Saanko sen tutkimuksen, kiitos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi luonnontieteilijöistä lähes kaikki ovat ateisteja? Eikös jumalan kannattaisi antaa sitä ymmärrystä uskoville ja tehdä heistä kovan luokan luonnontieteilijöitä?

        "Miksi luonnontieteilijöistä lähes kaikki ovat ateisteja?"

        Ei ole läheskään kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi luonnontieteilijöistä lähes kaikki ovat ateisteja?"

        Ei ole läheskään kaikki.

        Sellainen tutkimus koskien Yhdysvaltalaisia tutkimuslaitoksia on olemassa, että 93% luonnontieteiden huippututkijoista ilmoitti olevansa ateisteja. Eli reunaehdoilla: työskentelee Yhdysvalloissa, on luonnontieteilijä ja katsotaan alansa osaavimpiin kuuluvaksi.

        On ollut tämä asia esillä palstallakin, että Suoli24:n hakuun vaan. Tai Googleen.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellainen tutkimus koskien Yhdysvaltalaisia tutkimuslaitoksia on olemassa, että 93% luonnontieteiden huippututkijoista ilmoitti olevansa ateisteja. Eli reunaehdoilla: työskentelee Yhdysvalloissa, on luonnontieteilijä ja katsotaan alansa osaavimpiin kuuluvaksi.

        On ollut tämä asia esillä palstallakin, että Suoli24:n hakuun vaan. Tai Googleen.

        -a-teisti-

        "Sellainen tutkimus koskien Yhdysvaltalaisia tutkimuslaitoksia on olemassa, että 93% luonnontieteiden huippututkijoista ilmoitti olevansa ateisteja."

        Uskovan tutkijan on noissa olosuhteissa vaikea edetä urallaan nykyisin.


    • Anonyymi

      Jos uskonto vaihtaa nyt Jumalan ja Saatan paikat oikein päin, niin että.Saatana onkin teurastettu lammasuhri, eikä Jumala, niin voi suhdanteet muuttua, ja usko Jumalan olemassaoloon parantua.

    • Anonyymi

      Miksi tieteeseen pitäisi luottaa?
      Koko tieteen perusolemus on, että kaikkea pitää epäillä.

    • Anonyymi

      Luotatko ruokaan vai Jumalaan?

    • Anonyymi

      Tiede ja uskonto ovat kaksi eri asiaa. Ne eivät kuitenkaan väheksy toisiaan. Niillä on vain eri tehtävät. Raamattu ei ole historian oppikirja. Se on uskonnon kirja, jossa on paljon vertauksia. Kun se kirjoitettu ihmisten tietämys ja lukutaito oli vähäisempää, joten se piti kirjoittaa niin että se olisi tavoittanut kaikkia. Siinä yksi päivä on saattanut tarkoittaa tuhansia tai jopa miljoonia vuosia. Nykyinen historian kirjoitus perustuu todennettuihin faktoihin siis virallisiin kirjoituksiin. Enää ei luoteta aikalaisten kronikoihin kuten aiemmin. Nykyään tutkimus on myös edistynyt, että eri kappaleiden ja maan laadun ikä voidaan eri tekniikoilla todeta aika tarkkaan.

      • Anonyymi

        "Raamattu ei ole historian oppikirja."

        Kyllä Raamatussa on paljon kirjoitettu esim Israelin kansan historiaa.
        Samoin alkuseurakunnan historiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattu ei ole historian oppikirja."

        Kyllä Raamatussa on paljon kirjoitettu esim Israelin kansan historiaa.
        Samoin alkuseurakunnan historiaa.

        Kalevasta koostuissa runoissa on niissäkin kirjoitettu paljon suomalaisten historiasta. Myös useiden muiden kansojen parissa elää erilaisia taruja ja tarinoita niiden historiasta. Kaikki kuintenkin tietävät että ne eivät ole totta tai ovat hyvin vahvasti värittyneitä. Oikean historian tiede tutkii lähteitä kriittisesti, eikä ota tarinoita totena.


    • Anonyymi

      > Uusimman tiedebarometrin 2022 mukaan 85 % suomalaisista luottaa tieteeseen.

      Aika hyvin, jos ottaa huomioon miten usein tiede on väärässä.

      • Anonyymi

        Kokonaisuutena mennyt vuosisata on ollut kuitenkin tieteen voitonparaati, yksittäiset erehdykset tai harha-askeleet eivät tätä asiaa muuta vähääkään mihinkään suuntaan. Tieteen suunta on ollut täysin selvä, todellisuutta selittävän tiedon määrän ekspotentiaalinen kasvu.

        -a-teisti-


      • No voisitko mainita esimerkkejä tästä? Useita siis koska näinhän sinä väität että "usein ollut väärässä"...


    • Anonyymi

      Oikea tiede on ilmiöiden tarkkailua ja analysoimista, totuuden etsimistä. Tätä toimintatapaa ei kukaan uskova vastusta. Uskova kristitty juuri rakastaa totuutta.

      Poliittinen tiede opettelee ylemmiltään ja kolleegoiltaan, mikä on 'sovittu totuus' ja uskoo sitten siihen uskonnollisella kiihkolla.

      Totuutta ei päätetä enemmistön voimalla eikä titteleillä. Totuus on. Jotkut uskaltavat katsoa totuutta silmiin, toiset valitsevat, mitä alkavat pitää totuutena.

      Katselkaa 'Is Genesis History' videoita. Niissä tiede ja usko ovat sopusoinnussa. Älkää pelätkö totuutta. Totuuden puolella seisominen tuo halveksuntaa maailmalta, mutta pelastaa lopulta sielumme.

      • Voisitko nyt mainita esimerkkejä tästä poliittisesta tieteestä? Siis iha konreettisia sellaisia...


    • Anonyymi

      Suomalaiset luottavat tieteeseen tietäen, ettei se ole kaikkivoipa tai erehtymätön, mutta uskovat se sen voivan tarjota ratkaisumalleja ongelmien ratkaisemiseksi. Siis realistinen käsitys asiasta.

      -a-teisti-

      • Anonyymi

        Uskovat luotamme tieteeseen siltä osin että se on totuudellinen eikä poliittinen.


      • Anonyymi

        " uskovat se sen voivan tarjota ratkaisumalleja ongelmien ratkaisemiseksi. Siis realistinen käsitys asiasta. "

        MItenkäs se ihmisen itsekkyyden, ylpeyden, rahanhimon, vallanhalun ja pahuuden ongelmat ratkaistaan tieteen keinoin? Nämä ovat kuitenkin niitä ihmiskunnan suurimpia ongelmia.
        Kun näihin löydetään ratkaisut, niin muiden ongelmien ratkaiseminen on helppoa.

        Raamatussa on niiden ongelmiin varsin syvälliset ratkaisut tarjolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " uskovat se sen voivan tarjota ratkaisumalleja ongelmien ratkaisemiseksi. Siis realistinen käsitys asiasta. "

        MItenkäs se ihmisen itsekkyyden, ylpeyden, rahanhimon, vallanhalun ja pahuuden ongelmat ratkaistaan tieteen keinoin? Nämä ovat kuitenkin niitä ihmiskunnan suurimpia ongelmia.
        Kun näihin löydetään ratkaisut, niin muiden ongelmien ratkaiseminen on helppoa.

        Raamatussa on niiden ongelmiin varsin syvälliset ratkaisut tarjolla.

        Raamattu-uskovaiset ovat olleet poliittisessa vallassa Euroopassa n. 2000 vuotta eikä ainakaan heidän johdossaan asioihin ole saatu parannusta.

        Parannukset ovat tapahtuneet kun uskonnon kuristusote yhteiskunnasta on heikentynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu-uskovaiset ovat olleet poliittisessa vallassa Euroopassa n. 2000 vuotta eikä ainakaan heidän johdossaan asioihin ole saatu parannusta.

        Parannukset ovat tapahtuneet kun uskonnon kuristusote yhteiskunnasta on heikentynyt.

        "Raamattu-uskovaiset ovat olleet poliittisessa vallassa Euroopassa n. 2000 vuotta eikä ainakaan heidän johdossaan asioihin ole saatu parannusta. "

        ON syytä mainita, että kyseisestä ajasta Raamattu on ollut kielletty kirja noin puolet ajasta.
        Sen sisältö ja opetukset vielä paljon suuremmalta osin.
        Aikakautta kutsutaan pimeäksi keskiajaksi.
        Uskonpuhdistuksella ja Raamatun kääntämiselle kunkin kansan kielelle on pyritty karistamaan pimeän keskiajan pimeys.
        Mutta paljon riittää edelleenkin tällä rintamalla työtä.


    • Anonyymi

      "Aika hyvin, jos ottaa huomioon miten usein tiede on väärässä."

      Tiedehän on itseään korjaavaa eli tämän tieto on jo huomenna valhetta. Tarkasti ottaen ei-eksaktin tieteen osalta tiede on aina täyttä valhetta, koska jo huomenna tulee korjaava tutkimus mikä kumoaa tämänpäivän valhetiedon.

    • Anonyymi

      94% Venäjän kansasta kannattaa Putinia!

    • Anonyymi

      Tiede ja usko Jumalaan on kaksi eri asiaa. Kun Raamattu on kirjoitettu tiede ei ollut kovin kehittynyt. Siksi sitä ei voi pitää historian oppikirjana, koska sen jälkeen on tapahtunut paljon. Myöskään sen kirjoitukset jotka voidaan ajatella sen ajan tieteenä, eivät enää pidä paikkaansa. Raamattua voidaan pitää vain sen ajan uskonnollisena teoksena, joka kuvastaa vain sitä aikaa elämässä.

      • Niin näinhän se on. Mutta kun täällä on osa porukkaa jotka on sitä mieltä että raamattu on kirjaimellisesti jokaista kirjainta myöten totta. Tosin siinä nyt on jo se ongelma, että aika harva tämän palstan aitolaisista varmaankaan osaa lukea ihan alkuperäistä raamatun tekstiä. Ja sen jälkeen onkin tullut lukematon määrä eri käännöksiä... ja niissä virheitä ...


    • Anonyymi

      Rehellinen tiede ei ole ristiriidassa Jumalan kanssa. Jumalahan, Luoja, on kaikkien aikojen suurin tiedemies.

      Epärehellinen tiede on ristiriidassa Jumalan kanssqa.

    • Anonyymi

      Ihmeellisiä nämä sisäpiirien kyselyt kun niitä ei koskaan missään näe ennenkuin vastaukset julkaistaan otsikoissa.
      Onko ihan hesarin oman hekilökunnan kysely?
      Noiden jotka tykkää rattijuopoista?

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Puotilan murha: hei me tienataan - ei ollut 1 kerta - Milad Tadayyon nimi

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yokerhon-ovimies-pakotti-asiakkaan-houkutuslinnuksi-alamaailman-velanperintaan/4580356 -----
      Maailman menoa
      95
      6379
    2. Pia Nykänen paljastaa Matti Nykäsen alkoholismista: "Kun tulin töistä, niin se oli koko päivän..."

      Pia Nykänen ei olisi halunnut rekkalasteittain olutta autotalliinsa. Sponssioluet mahdollistivat Matti Nykäsen juomisen. Mäkikotka kuoli v. 2019 pitkä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      217
      3470
    3. Kohujulkkis Martina Aitolehti jätti Suomen taakseen - Yksi kuva ja lyhyt viesti somessa: "Byeee"

      Bye bye baby! Aitolehti on karistanut Suomen pölyt jaloistaan seurapiirikaunottarien kera. Mukana mm. dj Suvi Pitkänen. Lue juttu ja katso kuvat: htt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      85
      2581
    4. Mies, mainitse yksi asia minussa

      Mikä viehättää ja sen parissa viihtyisit useita tunteja?
      Ikävä
      84
      1180
    5. Mä vikittelen sut papparaisena :D

      Jos oot vapaa ja mä oon vapaa, niin mikään ei pidättele mua. Sä oot mun vaan, ikioma rakas papparainen. Mä rakastan sua mummelina aivan hulluna, ilm
      Ikävä
      78
      1135
    6. ALFA TV:N Konkurissi katastrofi media-alalle

      ALFA TV:n konkurssi on katastrofi, koska paljon hyviä asiaohjelmia katoaa televisiotarjonnasta ja ALFA:lla ääneen pääsi myös yrittäjiä ja tasapuolises
      Maailman menoa
      518
      1121
    7. Tajuan, että tein virheen

      kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa
      Ikävä
      61
      1042
    8. Kahta pahoinpidelty Kemijärvellä

      Kemijärvelläkin sattuu väkivallantekoja mikä on yllätyksellistä. Onhan Kemijärvi ollut aina rauhallinen ja turvallinen paikkakunta.
      Kemijärvi
      33
      1012
    9. Mulla on ikävä sitä aikaa

      kun säkin olit ihastunut minuun mies. Siltä se silloin alussa tuntui. Sekosin susta täysin ja tuntuu että en pääse irti enää.
      Ikävä
      52
      927
    Aihe