meillä mies jäi kiinni pornon katselusta(netistä)..oli jos jonkunlaista teinitytön revittely kuvia hard core pornoo ym,ym. no,siitä hyvästä heitin ukon pihalle,nyt siitä on jo parisen kuukautta aikaa,ja takaisin en sitä ota,en tosiaakaan. Ukko väittää että olen liian herkkä (soitti just tänne ja haukku mut pystyy tän takii) mitä mieltä te muut ootte,mielestäni kyllä olen toiminut ihan oikein,musta se on tavallaan pettämistä,jos on kiinnostunut kattelee vieraitten akkojen pilluja!!!
mitäs sanotte tästä??!!!
Nimetön
659611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Et sä oo oikeessa.
Anna pojan katto niitä pilluja. Kattokaa yhes.
Älä nyt hyvä nainen ota pulttia turhasta. Nehän on vaan kuvia.
Sanoo nainen 50v.
taas pitäs naisen ymmärtää ja joustaa vai?
mitäs jos vaikka vaihteeks ehotettais että parit vois yhdessä tutkia eriaisia kulleja netissä..
kyllä varmaan miehet tykkäis.. eiks vaan?
vieraat kullit kiinnosta.
Mut älkääs nyt ottako noin vakavasti tota kuvien kattelua. Ei se mikään uhraus ole, jos antaa miehen katella kivoja kuvia. Menkää mukaan vaan. Se voi kummasti piristää yhdesoloo.
edelleen.. jos vaihetaan ne teinipillukuvat niihin kullikuviin.. ja jos mies olisi edelleen siinä vaiheessa innolla mukana katselemassa, niin en voisikaan ottaa asiaa enään niin vakavasti..
Jaa taas? Sekö on sitten ymmärtämistä ja joustamista että heittää pihalle?
Ja miehen ymmärtämistä ja joustamista sinä tässä peräänkuulutat, pitää ymmärtää että omat halut on saatanasta ja joustaa siinä että tekee asiat niinkun naisen seksuaalisuus parhaaksi näkee
Itsehän en miehenä tykkää katella mitään kullien kuvia. Sen sijaan voin välillä kattella vaginoita :o). Minua ei todellakaan haittaa vaikka vaimoni katselisi joka päivä noita vieraiden vehkeiden kuvia, kunhan vain harrastaa fyysistä kontaktia ainoastaan minun ja vehkeeni kanssa :o).
Joka päivä ja joka puolelta pursuaa tuota kaupallista pornoa. Pitäisikö kaikkien alkaa kulkemaan laput silmillä, että parisuhteet toimisi? Sitä paitti katsomme myös ns. "luonto-dokumentteja" vaimon kanssa kaksistaankin. Niissä leffoissa kyllä heiluu heppikin ja mitä tuo haittaa sillä myös se kauniimpikin osapuoli on ihan Eevan asussa ;o). Saammekin näistä leffoista monesti potkua omiinkin "leikkeihimme".
myös meillä katsellaan porkkafilmejä yhdessä ja erikseen. Ei musta pornon katselussa mitään pahaa ole, jos kerran seksielämä sujuu mallikkaasti =) Eri asia tietysti olisi jos mies haluaisi vaan vahdata pornoa eikä olisi halukas seksiin ollenkaan.
Hey come on, ei se nyt noin vakavaa ole.
että miehet jotka katselevat pornoa pettävät herkästi. Minusta teit aivan oikein. Pornoon jää kiinni, siitä tulee herkästi elämän keskipiste ja se monesti muokkaa omaa arvomaailmaa.
kerran lentää pihalle paikallisesta pubista, kun paasasin silloiselle miehelleni juuri tästä alaikäisten hyväksikäytöstä. Olen satavarma, että ne tytöt siellä kuvissa eivät ole siellä sen takia, että se on hauskaa ja kivaa, vaan heitä on huumeriippuvuuden ym. takia hyväksikäytetty ja vielä ihan kakarana! Ja sitten suomalaiset miehet(?) kehtaavat kuolata niitä kodeissaan salaa. Yököttävää. Ihan samaa kuin tirkistely. Hankkikoon aikuisia ihmisiä seurakseen ja tuijotelkoon niitä sielunsa kyllyydestä.
...siis eihän mitään oksettavia perversioita pidäkään sallia kotonaan! Jos kyse on esim pentujen ( tarkoitan tässä siis ala-ikäisiä tms. siihen verrattavaa... )kuvien katselusta, niin sitä en todellakaan suvaitsisi itsekään.Miten lie luotettava voisi muutoinkaan reaali-elämässäkään olla mies, joka oikeasti fantasioi lapsista tai teini-ikäisistä...
Jos taas sitten kyse on ihan tavallisista porno-kuvista, niin en ihan täysin ymmärrä reaktioitasi.Nehän kun siis oikeasti on vaan kuvia, ja niiden katselu yleensä " can`t do no harm "...Eri asia tietysti, jos miehesi ei niiden takia ole enää noteerannut sinua ollenkaan, tms.
Tosin, jos sä sen jätit,niin ei kait se syy yksin pornon katselussa voinut olla..tai muuten ukkos tais olla ihan pro sillä alalla....
En ole kanssasi samaa mieltä. Mielestäni on juuri toisinpäin. Mieshelle porno on osa fantasioita, se ei tarkoita sitä, että hän lähtee toteuttamaan niitä vieraan naisen kanssa. eikö naiset netissä ole useimmiten täysin tuntemattomia miehelle? Moni mies katselee pornoa, silti oman seksielämän keskipiste on oma vaimo tai tyttöystävä. Ei tule sekoittaa fantasioita ja pettämistä. Kuinkamoni ihminen haluaisi oikeasti toteuttaa fantasioitaan? Uskallanpa väittää ettäaika harva todellisuudessa. Fantasiat ovat välttämättömiä mutta niillä ei ole välttämättä mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Perustelepa tuo "faktasi" jollain tapaa?
Hei haloo, kukas aikuinenkaan niihin lähtee huviksen? Kyllä nekin on alistettuja, taloudellisesti jne.
multa kattois pornokuvia/leffoja ja runkkais ja se takia multa jäis saanti väliin niin voisin miettiä heivaamista.Se olisi eri asia jos katottais yhdessä jos molemmat niin haluais ja jos saatas niistä kiksejä.Eipä kyllä kumpikaan saa niistä oikein mitään irti.ja pitää muistaa että meitä ihmisiä on erillaisia.Monet naiset ottavat itseensä pornon katsomista,tuntee itsensä haavoittuvaksi,ei haluttavaksi,loukkaantuu ja pitää sitä naisia alentavana.Jos kirjoittaja ei pysty hyväksyä asiaa niin miksi pitäisi olla miehen kanssa joka ällöttää ja on luottamuksensa menettänyt.Miehesi varmaanki tiesi mielipiteesi asiasta niin oma moka.
Työkaveri alkoi seurustella miehen kanssa jolla oli pornoleffoja/lehtiä ja sano heti alkuun että noi lähtee tai hän,niin se porno lähti.Ei tarvitse hyväksyä jos se tuntuu pahalta naista kohtaan,eihän sille voi mitään ettei sitä vaan hyväksy.
Mieheni on käynyt stripparibaaris ja ostanu privaten,vuosi siitä asiasta tapeltiin ja mieheni nykyään vihaa koko aihetta ja tulistuu jos puhuu niistä tai muussa muodossa tulee asia esille,eli vaikka tv:ssä.Ei oltu sillon yhes kun osti privaten,mutta kyllä siinä meni totaalisesti mieheni kiltin pojan maine ja se oli kova pettymys.On se ollu alko aikoina viel kyseises baaris,mutta ilman privatea.
Oon sanonu että jos mun kroppa,tissit,perse ja pärstä ei riitä niin sitte saa lähtee..Ei kunnon suhteeseen muita tarvita.Ja hyvin ollaan pärjätty ilman muitten tissejä sen jälkeen jne..
mieheni teko oli mulle todellakin "järkytys".
Just mieheni kilttiin luonteeseen ihastuin koska se ei ollut kuin muut,ei heti tavattuamme kinunut seksiä jne.Ja olen pitänyt stripparipaikoissa käymistä ällöttävien/vanhojen miesten touhuna.Isäni kävi paljon niissä paikoissa ja ajattelin jo silloin etten halua sellaista miestä itselleni..oli se sitten shokki kuulla että kun on mielestänsä löytänyt niin mahdottaman kiltin miehen ja sitten tollasta kuulee.Voin sanoa että tulin "raivon valtaan" pettymyksestä miestäni kohtaan.Pari kertaa jätinkin jo..Mutta rakastin liikaa etten pystynyt olla ilman miestäni.Mutta vaikeeta se oli kun ei pystynyt olla ajattelematta että mieheni kuolaa toista akkaa joka on alasti..Mä olen herkkä ja ajattelen asiota aivan liikaa ja muistan kaikki tapahtumat ja osaan kuvitella mielessäni noikin tapahtumat,mutta kun sitä luonnetta ei pysty muuttamaan vaikka kuinka haluais..
En mä enää yhtä pahana pidä sitä asiaa kun on saanut täs 3vuotta sulatella asiaa,mutta kipeää se teki aluksi.kaikki ihmiset ajattelee erillalailla asioista,,ettei kenekään tarvitsi ruveta morkkaamaan tälläsistä asioista.Minulla ja miehelläni on nykyään todella erityislaatuinen suhde kun vertaa vaikka tuttujen suhteeseen,puhutaan kaikesta,ollaan aina kun mahdollista yhdessä,rakastetaan paljon ja ollaan toistemme parhaat kaverit että kyllä se pettymyksen nieleminen mun kohdalla kannatti.Mutta kaikki ei pysty eikä väkisin kannatakkaan jos mieli sanoo muuta.
kirjoitit tuolla että miehes on ostanu "privaatin" ja kuolannu alastomia naisia, ja et ollut silloin edes hänen kanssaan yhdessä.
OK?
mites pitäisi suhtautua jos, mies/nainen on ollut ennen suhdetta jonkin toisen kanssa sängyssä, luulisi olevan pikkasen pahempi homma tuolla mitta-asteikolla,
ja muut seksi kumppanit ovat normaalia ihmisen toimia.Mutta mun mielestä ei ole normaalia maksaa naisesta joka riisuu ja keikuttelee parin metrin päässä,siinä on se ero.
Ilman rahaa pitää nuoren ilmisen saada katsella alastomia akkoja,mutta jos se menee maksulliseksi niin mun käsitys loppuu.Mun mielestä se on aika säälittävää ja ällöttävää touhua.Ja se on naisten esineellistämistä ja naisia alentavaa touhua.Sen takia petyin mieheeni koska en tiennyt hänen olevan niin säälittävä ja että alentuu maksamaan naisesta..Ei ole siitä kiinni onko hän nähnyt alastonta naista mua ennen vaan ne maksulliset saa mut näyttämään punasta naamaa.
Enpä yhtään ihmettelisi jos seksillä kiristäisit ukkoasi.
Meillä seksiä haluaa molemmat tasapuolisesti ja yleensä kumpikin saa kun haluaa.En kai mä nyt ala seksiä pihistelemään tuon asian takia.Se on unohdettu homma nykyään kun käytiin kunnolla läpi asia,mutta tarkoituksenani oli kertoa pääkirjoittajalle omat pettymykseni/mielipiteeni yleensäkki vieraista kropista parisuhteessa!Onko akkas sitten tehnyt noin kun heti kävi asia mielessäs...;)
Pointti on se jos ei tullut ymmärtetyksi että seksi,alastomuus,erotiikka ja kaikki siihen liittyvä on kahden rakastavaisen ihmisen asia ja siitä saa yhdessä nauttia.Mutta oudoksi menee touhu jos pitää toisia lähtee kattoon alasti vaikka kotona odottas oma kulta.Ei siihen tarvita muitten tissejä jne.
Mutta että maksaa siitä touhusta että näkee VIERAAN naisen alasti kun ei oo naista hetkeen nähny niin toi ei mene mun jakeluun!Ja niin kuin sanoin oon pitäny sitä touhua vanhojen miesten/ällöttävien touhuna jotka ei näe muuten naista aatamin asussa kun maksamalla ja vielä tykkääkin siitä!(ps.En ole mikään tankki todellakaan,enkä ruman näkönen.Suljin tällä tulevat tekstit että ei oo ihmekkään kun käy kun kotona on tollanen lehmä..Mikä sopis hyvin tän suomi24 kuvaan..)
että ajattelet asiat heti mahdollisimman negatiivisesti!Positiivisuutta mieleen niin omasikin elämä alkaa loistamaan ettei tarvi olla toisia heti hirmuttelemassa...;)
Niin, jos sä et tykkää ja hyväksy sitä, että kundi kattelee pornoa, niin se on ihan oikein että heitit sen pihalle.
Maailmassa on miehiä, joille riittää oma kulta.
Joo, aika naurettavaa käytöstä osaltasi. Ehkä ikääkään ei ole vielä paljon? Ukkonasi olisin minäkin vihainen.
Meillä kumpikin katselee "omalla ajallaan" pokea, jos toinen ei ole hollilla. Hyvä tai huono, en tiedä, mutta eikai nyt voida olla pornolle mustasukkaisia? Sellainen ajaa puolison alistamiseen, vahdataan katsellaanko muita naisia edes vahingossa jne.
Toista ei kannata edes yrittää muuttaa joka suhteessa eikä varsinkaan omistaa toisen elämää, vaikka kuinka ollaan parisuhteessa.
et voi samaistua kirjoittajan asemaan koska teillä molemmat kattoo pokea ja hyväksyy sen..
Ikä ei taas merkkaa tän asian suhtautumiseen mitenkään.
Älä sit akalleskaan mussuta jos et saa pitkään aikaan kun se tyydyttää itsensä pornoa katselles.Tai no niin sä ittekkin teet.Mitäte teette sitten toisilanne jos teidän aika menee poken kattomiseen erikseen.
Kuka täs on toista muuttamaskaan,pääkirjoittajahan heitti pihalle kun ei sietänyt.Ohan niitä toisiakin miehiä olemassa jos toinen ei oo samalla aaltopituudella.
Kunnon parisuhtees/seksielämässä ei tarvita kun itsensä ja rakkaampansa,ainakin meillä toimii ja on kovin tyydyttävää ilman että pitää saada kiihoketta siitä että näkee kun toiset panee..Hankkikaa parempi seksielämä niin ei tarvitse toisia katsella..Ja ikää oli??Jos pitää virikkeitä vielä hankkia seksielämään..
Luuletko, että hyvä seksielämä on itsestäänselvyys ja läpi elämän täydellisenä kestävä juttu? Luuletko, että se on tärkein kriteeri pysyä tai olla pysymättä parisuhteessa? Meillä on kyllä sitten arvot ja luulot ihan eri järjestyksessä =)
Pornon katsominen ei läheskään aina ole sidonnainen hyvään tai huonoon seksielämään tai seksin määrään. Toisista se on luonnollista ja hauskaa, toisista oksettavaa. Missä sitten menee sen oksettavuuden raja? Porno voi olla jonkun mielestä kaunista, siinä missä toinen pitää oudosta taiteesta. Tai jos porno ei ole ok, miksi tissit näyttävä elokuva on? Missä menee raja ja miten perustelet sen?
Myöskään masturbointi ei johdu siitä, että seksielämässä olisi jotain vikaa. Eikä oma puuhastelu useinkaan ole pois siitä yhteisestä, kuten viestissäsi vihjaat. Useimmille ihmisille se on luonnollinen tapa tutustua itseensä ja pysyä tuttuna itsensä kanssa, ihminen kun seksuaalisena olentona kehittyy halki elämän. Orgasmi on hyvä stressinhelpottaja, pieni nautinto arjen keskellä. Yksin se on erilaista kuin toisen kanssa, ei välttämättä huonompaa tai parempaa, vaan erilaista. Minun masturbointini ei ainakaan vähennä seksielämäämme, se on ihan oma juttuni. Auttaa mm. unettomuuteen =)
Virikkeiden hankkiminen seksielämään on yrittämistä, työtä, jota jokaisen tulisi tehdä parisuhteen kunnon ylläpitämiseksi. Jos jollain suhteen saralla mennään alamäkeä, sitä voi pitää kohentaa, kukin omalla tavallaa tietysti. Se ei ole kiinni iästä, milloin jollain osa-alueella on parannettavaa. Eikä se ole suoraan kiinni suhteen laadustakaan: Parempi huomata suhteen parannettavat jutut sitä mukaa kuin niitä tulee, ja työstää niitä saman tien, eikä juosta juristin pakeille 10 vuoden päästä kylmiltään. Sekin on jo taito itsessään.
Siihen, pitäisikö pornoa katselevaa kumppania sietää, en sano mitään. Se on jokaisen oma päätös. Joku ei kestä haisevia sukkia, toinen ei siedä peliriippuvuutta ja jollekin pornon katselu on henkilökohtainen loukkaus. Et kuitenkaan voi yleistää, että suhteessa, jossa jompi kumpi tai molemmat katsovat pornoa, olisi vikaa.
hm, mua on monesti ihmettänyt että miksi siihen masturboimiseen täytyy porno sotkea? jos se todella on vaan stressin helpotuksena käytettävä keino, niin miksi ei vaan vedä käteen??
Joidenkin mielestä se tekee hommasta mukavampaa ja helpompaa. Katsoohan sitä ihmiset elokuvia viihdykkeeksikin ja vaikka surun purkamiseksi, miksei sitten kiihokkeeksi? Oletko tullut ajatelleeksi, että moni nainen varmaan "antaa" miehensä mieluummin masturboida pornofilmin ääressä kuin ex-tyttöystävä mielessä? Jos pornon kokee uhkaksi, fantasioita ei kannata edes kysyä... itse en koe kumpaakaan vaaralliseksi, niin kauan kuin se pysyy tuolla tasolla. Tai no juu, ex-haaveilusta en ehkä haluaisi tietää =)
fantasioita voisi harrastaa sitten yhdessä?Mieheni on ainakin kehunut mut maasta taivaaseen etten pidä pornoa ja muita naisia uhkana.En ymmärrä miksi fantasioihin pitää liittyä aina ulkopuolinen kroppa tai ihminen.
Tänään justiin puhuttiin mieheni kanssa molempien fantasioista ja kummatkin rehellisesti on sitä mieltä että toteutetaan ne yhdessä,koska kumpaakaan ei kiinnosta ulkopuoliset..
Esim.mieheni sanoi että kun viime kesänä otettiin aurinkoa alasti mökillä että se haluaisi rakastella siinä paikassa koska se tuntui hänestä kiihottavalta..Ja muita juttuja mitkä voi kokea yhdessä.Itsellä kävi mielessä sama asia viime kesänä,mutta naapurit näkee kyseiseen paikkaan ja ei olo ole mahdollisimman haluttavan oloinen omasta mielestä kun on hikinen jne..Mutta vois kokeilla ens kesänä...Toivottavasti ei sukulaiset yllätä.
Fantasiahan käsittäänä tarkoittaa jotain mitä ei oikeasti ole olemassa... mieti vaikka fantasiakirjallisuutta. Jos harrastatte villiä seksiä päivittäin miehesi kanssa kahdestaan, ja juuri sellainen akti juuri sellaisena on hänen mielessään masturboidessa, kyseessä ei oikeastaan ole fantasia vaan muistelu. Vaikka fantasia-nimellähän nuo hyvien kokemusten kertailutkin kulkee.
Usein ihmisillä on toteuttamiskelvottomia fantasioita. Se on monesti juuri fantasian viehätys.
Monet naiset harrastavat fantasioissaan paljon rankempaa seksiä kuin koskaan oikeassa elämässä haluaisivat. Jotkut "haaveilevat" jopa tulevansa väkisin otetuksi elikkäs raiskatuksi, mikä ei sekään ole kenenkään oikea toive. Jotkut saattavat myös puuhailla fantasioissaan toisten naisten kanssa, vaikka ajatus ei oikeasti viehättäisi. Myös fantasioita erilaisista rooleista, ammateista jne. on paljon, mutta kaikille sellaisten toteutus ei tule mieleenkään: roolileikit tuntuisivat naurettavilta.
Monet miehet taas saattavat haaveilla vaikkapa viidestä naisesta samassa sängyssä. Se ei tarkoita, ettäkö oma ei riittäisi, tai että mies oikeasti haluaisi moista kokeilla. Kyseessähän on vain fantasia.
Tuollaisissa fantasioissa ei ole mitään pahaa, enkä ole kuullut kenenkään pitävän fantasioita pettämisenä. Kuitenkin, jos ihmisellä on niin huono itsetunto, että on mustasukkainen pornolle, eiköhän hän sitten ole mustasukkainen sille fantasian kasvottomalle sairaanhoitajallekin tms. Pornon vastustaminen voi johtua muustakin kuin huonosta itsetunnosta, mutta tarkoitan nyt tilannetta, jossa nimenomaan se on syynä.
Uskaltaisinpa melkein väittää, että ihmisellä, jolla ei koskaan ole ollut toteuttamiskelvotonta ja salaista (ehkä hieman noloakin) fantasiaa, on aika huono mielikuvitus. Tai aivan helkkarin villi seksielämä.
Mä annan sulle nyt aimon annoksen rispektiä! Olet tehnyt aivan oikein miehellesi! Voiko tollasta nyt kutsua kunnolliseksi mieheksi, oikea sana voisi olla keskenkasvuinen pojankoltiainen! Olen samaa mieltä madden kanssa, miksi ei sitten voisi samalla kullinkuviakin! Minä en kanssa voisi sietää enkä antaa anteeksi jos oma mieheni noin tekisi. Koen sen jonkinasteiseksi pettämmiseksi ja muutenkin omaa kumppania halventavana tekijänä. Tuskimpa sun mieskään ois tykänny jos sä niitä kullin kuvia oisit netistä bongailut yms.hyväkroppaisia miehiä. Kunnon miehille kyllä riittää oma nainen. Säälittää ne naiset jotka joutuvat sietämään moista ja keksivät tekosyitä miksei se heitä muka haittaiskaan tai eivät tee asian hyväks mitään. Asia erikseen jotka eivät loukkaannu siitä. Puppua on myös sekin, että jotkut kehtaavat pistää kaiken naisen huonon itsetunnon piikkiin, vaikka tässä on selvästi kysymys kunnianloukkaamisesta! Ja totta helkkarissa siitä sitten seuraa huono itsetunto ja paljon muutakin hallaa suhteelle. Vähän itsekunnioitusta peliin naiset!
En kyllä sulattaisi jos kumppani tuollaista tirkistelisi. Mielikuvituksen puutetta. Sellaset miehet jotka ei ole saunan oven raosta nähny pienenä äitinsä tissejä tirkistelee niitä jossain netissä. Miehet tekee ja pojat tirkistelee.
Kas tässä syy; te olette niin kuvottavan näkösiä verrattuna pokefilmien naisiin.
suomalaisten miesten edessä: naisten pitää kyllä olla kauniita mutta mies saa olla kuinka kaljamahanen kusipää tahansa. Ja pornokuvissa kuvien muokkaus on aika laatusana...sustakin jopa saatais haluttava ja komee semmmosissa kuvissa tekniikan avulla. pituus ei vaan varmaa riittäis :D.. ei mut kyllä seki voidaan tarpeen tullen korjata!
Kuules nyt,miltäköhän itse mahdat näyttää? En ainakaan tunne olevani kuvottava, eivätkä miehetkään ole samaa mieltä. PÄINVASTOIN!!!!!Eikä ole moni muukaan. Oletko koskaan kuullut kuvankäsittelystä hyvä mies!
taas avas suunsa,olisit pysyny vaan sielä mistä tulitkin!Siinä puhuu oikeen perinteinen juntti suomipoika.
Ymmärrän että sinuun sattuu. Kuitenkin moni mies katselee pornoa, joko avoimesti tai salaa. Miehet kiihottuvat naisen katselusta, porno on osa monen fantasioita. Katselkaa pornoa yhdessä, se voi olla jopa hyvä esileikki. Naiset, joita miehesi katselee, ovat hänelle todennäköisesti täysin tuntemattomia. Pettäminen ja pornon katselu eivät ole sama asia. Onhan parempi että mies katselee pornoa, täysin tuntemattomia naisia, kuin että hän toteuttaa fantasioitan todellisuudessa! Kivalta se ei tunnu naisesta kun saamiehen pornosn katselusta kiinni, muttakyse on mahdollisesta oman asenteesi muutoksesta! Onnea teille!:-)
Nainen, joka ei kestä sitä, että mies katselee aikuisviihdettä,kärsii todellakin jonkinlaisista itsetunto-ongelmista. En nyt sano, että naisena pitäisin itse siitä,että mieheni lähtisi esim. strippibaariin katselemaan tyttöjä,mutta haloo!Ei nettikuvissa tai filmeissä mitään pahaa ole. Viihdettä joka kiinnostaa suomalaisia miehiä, koska moni kansamme naisista on varsin pidättyväinen ja estollinen. Itse jopa ostin miehelleni porno dvd:n lahjaksi, vastalahjana sain dildon,eikä mieskään ole sille mustasukkainen. Luota itseesi ja tee selväksi itsellesi, että sinä olet se jonka kanssa mies haluaa elää.
vannomaan,mutta veikkaisin jos miehesi tykkää paljon pokesta jne.niin hyppää kans stripparibaareissa.
Mieheni oli sanonut töissä mun hiiltymyksestä asiaan niin muut oli sanonu ettei he ole edes kertonut kumppaniille asiasta että ovat käyneet sielä.Ja niitä oli sielä sellaset 10miestä..
Täh!
Heitit miehesi tuollaisesta pihalle?
Aika rankkaa.
Olen itse ollut liitossa jo lähes 30 vuotta. Kummasti noi "aikuisviihteet" meikäläistäkin kiinnostaa :=) Hyvät sävärit sieltä aina joskus saa....
Mieheni ei tosin tiedä. Kun ei ole kiinnostunut tietokoneista kotona.
jotkut ei,jotkut sietää asian jotkut ei..Vähän sitä ymmätäväisyyttä kehiin vaikka itse tykkäätkin.Niin monta mielepidettä on kuin kirjoittajaakin ja se pitää hyväksyä.Olisko sun mielestä sitten ollut oikein kun kirjoittaja olisi pitänyt sen miehen vaikka se ällöttää sitä koska ei hyväksy asiaa..Itsellensä kirjoittaja olisi tehnyt siinä hallaa.Itselleni asia on aivan sama en hyväksy,mutten niin vihaakkaan asiaa.oon pari kertaa kattonu ja voin sanoa ettei oo mun makuun,ainakin pornoleffat,jesus mitä teeskentelyä,jos se näyttäs ees yhtään aidolta niin asia olisi eri..Kaikki ei vaan saa siitä niitä kiksejä.
.. pitäis selvittää suhteen alussa. Kyllä sellaisiakin miehiä on jotka eivät katso pornoa. Itse kannatan henkkoht sellaista kumppania, kun joutuu muutenkin vonkailemaan huomiota niin enpä jaksaisi että hän sitä jollekin tietokoneellekin suuntaisi..
Jos sellainen sinua on loukannut, olet sitten toiminut aivan oikein. Kukaan muu kuin sinä ei voi sitä määrittää oletko liian herkkä vai et!
Porno on aina naista alistavaa, ja miksi sinun tulisikaan hyväksyä mieheltäsi moista.
Ole ylpeä itsestäsi, pystyt aina toimimaan ja pitämään puoliasi ja sellainen vaatii aina rohkeutta!
Miksi ihmeessä miehesi vielä sinulle tästä asiasta soittelee? Nythän hän on vapaa tekemään juuri mitä haluaa, ilman, että kukaan hänen toimiinsa millään tavalla puuttuu. Miksi hän ei kuitenkaan ole onnellinen? Nythän hänellä on aikaa 24 tuntia vrk:ssa toteuttaa itseään valitsemallaan alalla.
Teit aivan oikein! Itsekin olisin hänet pihalle heittänyt.
Millähän perusteella se porno on aina naista alistavaa? Eikö nainen saisi nauttia seksistä? Mikä siinä on joillakin ihmisillä ongelmana, että naista ei kyetä näkemään seksuaalisena olentona, että hänkin voi nauttia siitä. Turha väittää pornosta yhtään mitään, kun on niin monta naista puhunut julkisuudessakin että siitä tykkää. Vai pitäisikö naisen aina vain maata hiljaa lähestyssaarnaaja asennossa? Taidanpa itsekin olla todella alistuneessa asemassa kun harrastan omassa makkarissa jotain mitä saattaa pornofilmeissäkin vilahtaa. Taitaapi olla vain ahdasmielisyyttä, miksi väittää että joku juttu alistaa jota kuta, kun ihminen itse sanoo että se on kivaa?
niiltä meihiltä (ja naisilta sellaisiakin kun näkyy täällä olevan), jotka sanovat pornoa luonnolliseksi asiaksi, että miltä heistä tuntuisi jos heidän äiti/sisko/tyttöystävä/vaimo/tytär olisi "pornotähti"? Olisiko heistä okei, että niiden kuvat olisi julkisuudessa? Rehellinen vastaus! Olisiko kiva esitellä pornotyttökaveri äidille? Ja isälle?
Tuo on tosi huono isku takaisin; kyse on ihmisen, yksilön valinnan vapaudesta ja oikeudesta tehdä mitä haluaa. Mitä väliä sillä on mitä isit ja äidit sanoo, jonkun kunniallisuuden ja häpeän vuoksiko asioita pitäisi kieltää? Ilmeisesti samasta syystä kun homous, ja eihän rakkaus ole syntiä. Ja vastaus sinulle; olen ollut alalla, mieheni tästä täysin tietoinen, tein hommia vielä suhteen alkuaikoina, hänelle ok, ja itse en ole ikinä ajatellut mennä sanelemaan lapsilleni tai muillekaan mitä tehdä. Jos et osaa perustella mikä siinä on pahaa että esittelee pornotyttökaverin äidille ja isälle, on mielipiteesi aika heikoilla. Katsopas on olemassa myös fiksuja äitejä ja isiä, jotka suhtautuvat seksialalla työskenteleväänkin ihmisenä, hänenä itsenään. Aika moni ihminen harrastaa tätä "pornoilua" omassa makkarissaankin ja molemmat ihan vapaaehtoisena. Eli niin kauan kun kaksi AIKUISTA ihmistä tekee jotain niin että molemmat tekevät sitä OMASTA VAPAASTA TAHDOSTAAN eikä kenellekään tehdä pahaa, asian ei pitäisi muita häiritä, en käsitä miksi häiritsee. Jokaisellahan tulee olla oikeus sellainen kun on. Mikäs olisi seuraava selitys sille että porno alistaa naista? Jos tasa-arvosta puhutaan, niin miksei se alista yhtä hyvin miestäkin? Onhan sitä sellaistakin pornoa missä mies on alistettu. Kenenkään ei pitäisi omien mieltymysten takia tuomita muita.
mitäs sinä sitten olet tehnyt kun olet ollut sillä alalla? strippari vai mikä...? tosiaankin ihan vain uteliaisuudesta kysyn...miltäs se tuntui? mietiskelin vain että mulla itellä ainakin olis varmasti aivan järkyttävät estot näyttää uppo-oudoille alaston kroppa...jännä juttu...meistä on moneen junaan... ja toinen asia olisi se että miettisin varmasti jos ryhtyisin moiseen hommaan että mitä kaverit, vanhemmat jne. sanoisivat asiasta...
saisi kyllä tuntemattomalle riisumaan itseäni vaikka onkin itselläni hyvä kroppa.se vaan ei ole luonnollista ja tuntuis vähän ällöttävältä asia..Että joku tuntematon kuolais katsellessaan mun kroppaa ja hyvä ettei vedä käteen samalla..Hyi prkle..ja yleensä ne miehet ovat aika ällöttäviä tapauksia jotka niitä palveluja hankkii,kaiken muun lisäksi.
pornoleffois...??Sehän on teeskentelyä aivan täysin.Itsekkin varmaanki tykkäisin vähän enemmän katsoa niitä elokuvia jo ne olisi yhtään aidon tuntuisia.Siinä naiset ovat asennoissa panemassa mistä miehet yleensä tykkää(joka rako näkyy jne jne) ja yrittää lirkutella esittää kameralle että muka nauttii.Itse ainakin huomaan niistä elokuvista että he ei todellakaan nauti,mutta yrittää sitkeästi esittää sitä.Monesti oon huomannut niistä naisista että nyt ottaa kipeää tai en tunnu hyvältä todellakaan,mutta pitää näytellä vaan..
Voisitko itse pitää seksistä jos siinä on 6kameraa ja ohjaajaa vieressä jotka komentelee eri asentoja vaihtamaan kun samaa on tehty hetken aikaa...Ja pitää ottaa vielä huomioon vielä että näyttää hyvältä ja hiukset ovat oikeassa paikassa jne.
AIVAN eri asia on kun nainen haluaa oman partnerinsa kanssa rakastella ja HALUAA nauttia/nauttii ja kokeilla eri asentoja...Itse olen valmis kokeilemaan eri asentoja tai ollaan paljon kokeiltu ja haluan nauttia seksistä ja olla vähän villikin välillä.Mutta ne kiksit on saatu aivan eri paikoista kun pornoleffoista.Niitä on kirjoja myynnissä missä on opastuksia ja vinkkejä mitä rakkansa kanssa voi tehdä makkarissa.Ettei tarvitse katsoa teennäistä toisten panemista mistä en saa itse ainakaan mitään irti,säälittää vaan ne naiset mihkä ovat joutuneet..
ylä-asteella niin biologian opettajana valitsi luokan poikia ettei pornoelokuvasta saatu käsitys ole todellakaan sitä mitä seksi on oikeasti ettei nainen tykkää sellaisesta..Sulla on tainnut ne tunnit jäädä väliin...Tai muuten luulet että naiset tykkää tollaseta..Jos 2tuntia sua ainoastaa vedettäs perseeseen niin tykkäisitkö siitä...Varmaankin ne pornoleffoja tekevät naiset ovat tunteneet siinä ajas ja(mutta tuskin tuntevat ollenkaan) olisko kiva kun paikat on kipeenä kun on saanu ja mies jatkaa ja jatkaa..Aika tuskallista luulis olevan.Ja seksi on muutakin kuin panemista.
sen pornotähden elokuvia katsois jos se julkisuudessa sanois ettei pidä siitä tuohusta tai ei tunne siinä mitään.Tottakai niitten pitää pitää sama rooli julkisuudessa kuin on elokuvassa..Ei noin naiivi sentään saa olla..
Suurin osa miehistä on kyllä kaikkea muuta kun ällöttäviä tapauksia. Itsenäisenä työskentelijänä voi myös valita ketä tapaa ja ketä ei. Toimin aikoinaan seuralaisena. Siihen sisältyi illanviettoja, matkoja ja useimmiten sitä ihan itseään. Harkitsin pitkään pornoalalle lähtöä, mutta sen esti se että ajattelin ettei ehkä ole kiva että kasvot on siellä vielä kymmenien vuosien päästäkin, tehtyä ei saisi tekemättömäksi. Mutta en silti näe alassa mitään pahaa, eihän siinä ole muuta eroa kuin se että sitä kuvataan. Tämä asia huomioon ottaen, ihmisten voi olla vaikea uskoa että minulla on todellisuudessa hyvin korkea moraali, en harrasta yhden illan juttuja, en kulje korkkareissa ja minarissa, olen ihan tavallinen tyyppi ja kaverit keille olen kertonut eivät olisi uskoneet että MINÄ olisin alalla. Näitä juttuja vaan vääristellään hirveästi. Onhan siellä ne huonotkin puolensa, mutta se riippuu henkilöstä joka tekee hommia ja kenen kanssa.
Mielipiteitä asiaan tuli paljon,mikä mielestäni on todella hyvä =) Tämä (miehen pihalle heivaaminen)sattui nyt vaan minun kohdallani olemaan se OIKEA ratkaisu,olemmahan seurustelleet monia vuosia ja jo heti suhteen alussa tein hänelle erittäin SELVÄKSI etten pornoa hyväksy(valinta oli hänen,tiesi mihin on ryhtymässä!!)..ja mieshän aina sanoi(kun asia tuli puheeksi)ettei pornon/vieraiden naisten katselu kiinnosta häntä PÄTKÄÄKÄÄN,että minä riitän hänelle täysin,porno ei kiinnosta!!..ja,kun sitten jäi kiinni,niin kiisti aluksi kaiken ja väitti minun olevan pahasti vainoharhainen,kun moista kauheutta hänestä epäilin(luuli etten osaa käyttää sivuhistoriaa,kuvitelkaa!)no,kun koneeltamme näytin hänelle,missä sitä oltiin käyty,suuttui ja kävi päälle!!..että näin meillä. kOIN AINOAKSI OIKEAKSI RATKAISUKSI HEITTÄÄ TUON MIEHEN PIHALLE KODISTAMME JA SUHTEESTAMME!! sanokaa mitä sanotte,tämähän on vain minun ratkaisuni,ja kaikilla on oikeus mielipiteeseenne(myös teillä!!)..ja sitä tulisi kunnioittaa,niin kuin minäkin kunnioitan sitä mitä mieltä te olette ko.asiasta,oli se sitten mitä vain.no,mutta kiitos kommenteista(itsehän juuri halusin muiden mielipiteitä ja erilaisia näkökulmia tähän asiaan)kiitos,ja oikein hyvää kevättä kaikille!!!
myös! Minun mielestä teit oikein. Kaikilla naisilla ei ole rohkeutta tai mahdollisuutta tuohon. Mahdollisuutta siksi, jos on esim. ollut 15 vuotta naimisissa ja on lapsia, ja sitten toinen (useimmiten mies) tekisi noin, vastoin sopimusta, niin ei ole niin helppo heivata. Miksihän vielä nykypäivän miestenkin pitää olla noin tyhmiä? Ja eikö he ajattele, että ne katseltavat ovat erittäin huono-osaisia, kun joutuvat tekemään tuollaista. Jos ei olisi palvelun käyttäjiä, ei olisi niin "markkinarakoa".
Olen kanssasi samaa mieltä. Olitte sopineet asiasta, mies petti lupauksensa. Joten pihalle.. En itsekkään hyväksyisi asiaa, ollaan sovittu miehen kanssa että porno ei kuulu meidän suhteeseen. Alkuaikoina mies valehteli asiasta, joka on tehnyt minut todella epäileväksi. Mietin yhäkin usein että jättäisinkö vain, onhan hän pettänyt lupauksensa monesti. Minulle, kuten sinulle ja muillekkin, löytyy parempia. Olen sanonut että jos kattoo pornoa, haluan eron. Nykyään on uskottava ettei tee sitä, tietää että monet odottavat meidän eroa että olisin vapaa taas.
Tuo sopimus pornon katselusta on mun mielestä sama kun kieltäis miestä syömästä suklaata tms. Mitä kamalaa siinä on jos mies kattoo pornoa?!? Asiaa vois verrata siihen et mies kieltäis mua lukemasta naisten lehtiä. Älytöntä...
se menee...??Etkö järkevämpää/parempaa vertausta löytänyt..Eli käännettynä naiset sais päivittäin katsoa iso kullisia miehiä lehdistä,mikä ois normaalia touhua. Voisivat töissäkin vähän kieroon kattoa jos tauolla lukisin/katsoisin lehteä jossa on vaan munan kuvia ja ah kun nautin...Molemmille samat oikeudet sitten!Turha miestenkään olisi sitten asiasta marista jos se nyt on niin normaalia sitten.Miehestäni ainakin tiedän ettei hyväksyisi asiaa..Ja munko sitten pitäs...
meillä katotaan pornoa ja hyvä niin. oisit onnellinen että ei kattonut miehii! mikä siinä pornossa on niin kamalaa????????
löytää miehen joka EI katsele pornoa???? hölömö...
katso.että täältä löytyy yksi.Tietäisin kyllä jos katsoisi.Ennen muakaan ei ollut pornoa sen elämässä eikä oo vieläkään.Kaikkia se touhu vaan ei kiinnosta...
kyllä se siitä, ikää kun tukee niin erilaiset asiat alkaa kiinnostaa, niin miestä kuin naista
oo se asia kiinnostanu vaikka on 26v. niin ei kai se ny yhtä äkkiä vaan muuta mieltänsä että jesus kun toi asia kiinnostaa niin vimmatusti..En mee tietysti vannomaan,mutta eikö se lähe siitä luonteesta ja yleensäkkin kiinnostuksesta asiaan jo ylä-aste ikäisenä jos on taipumuksia katsoa toisia pervoilemassa.Veljeni on 16v.ja kyllä on akkojen kuvia seinät täynnä ja pornoelokuvia kattoo jne.
Mutta ei miehelläni oo ikään ollu akkojen kuviakaan edes seinällä.
Kasvatuksestakin ja isän mallista tulee kans mallia miehelle.
Isälläni kaappi pursuaa pokelehtejä ja filmejä niin kai veli on aatellu että toi kuuluu miehen tehtävään lueskella noita ja ei oo mies muuten...Itsekkin lapsena luulin että kaikki miehet tekevät niin..
Oli se kiva yllätys kun miestäni ei kiinnostakkaan istua pokelehti kädes runkkaamassa..
Kun sitten taas mieheni on sanonut ettei sen isä tollasta harrasta ettei oo ikään nähnyt pokelehtejä sillä jne.
mies ajattelee ettei oo puhettakaan että hän söisi salaattia kun eihän miehet saa syödä sitä kun isä on niin opettanu ja naiselle ei voi osoittaa kiintymystä toisten läsnä ollessa koska eihän mies voi niin tehdä.Ja joka viikonloppu haetaan perjantai pullo ja vedetään pää täyteen kun isäkin aina tekee niin..jne.Jotkut seuraa liikaa isän jalanjälkiä eikä oo mies muuten..
Miehelläni pitää olla joka päivä tuoretta salaattia koska ei osaa syödä muuten lämmintä ruokaa.Se tekee koti töitä hyvä ettei enemmän kun minä.
Se sanoo paljonko rakastaa vaikka olisi muita lähettyvillä ja pussailee.Ei vedä pers kännejä eikä katso sitä pokea..Mulla on käynyt mieletön säkä että oon saanu tollasen kultakimpaleen.Ja mieheni tavat ja arvot se on saanut isältänsä.
Kun tavattiin niin sanoinkin miehelleni että sullahan on kiltti ja kunnollinen isä,toisin kuin mulla..
Runkatkaa perkele enemmän, ni ei tarvi tälläseestä paskasta stressata! Ja tämä alkup. viestin kirjoittaja ois voinu antaa äijälleen enemmän pimperoa, niin ei tarttis niin katella sitä pornoa..
kertoo näkemyksiään!
Se ei ole siitä kiinni paljonko saa vaan kun joillakin on jokin seksuaalinen sairaus että pitää runkata koko ajan...Seksiadjiktio,oletko kuullut asiata?
Joillakin ihmisillä voi olla seksuaalinen sairaus eikä siinä naisen antaminen auta!
Jesus miltä idiootilta kuullostat.
Ja monesti asia on niin jos nainen ei anna niin mies ei osaa tyydyttää.Mitä sitä turhaan antaa jos itse ei saa siitä mitään irti?Tuskin säkään panisit jos se ei tuntuisi miltään?
Täs vähän valaisua sun elämään/näkemyksiin asiasta.
Vitun IDIOOTTI,kysymys ei todellakaan ole siitä,ettenkö olisi antanut miehelleni,ehei!! Mä olin se osapuoli suhteessamme joka sitä seksiä halusi,vaikka joka päivä jaa vaikka montakertaa!!!! Mutta ukkoa ei seksi vaan kiinnostanu(kuulemma!) ..näin hän minulle sanoi,ettei häntä enää oikeen seksi kiinnosta,minkään lainen,suhteessamme se olin minä,joka oli AINA puutteessa,ja kuitenkin saan mieheni kiinni pornon katselusta,se semmonen vasta naista loukkaakin!! ..ni,niin ja seuraavaksi kuitenkin kirjoitat että vika on ehkä minussa esim.ulkonäkö tms.(vähä älyinen,kun olet!!) mutta voin hyvällä omalla tunnolla vakuuttaa että ulkonäössäni ei ole mitään vikaa!! vika siis löytyi vain ja AINOASTAAN miehestäni.Runkkari mikä runkkari,mieheni siis!!!
Naurattaa sun toiminta, jos mies katsoo kuvia ei
se ole pettämistä...Hyvä että erositte, teidän suh
teesta puuttui luottamus jne jne. Asiasta olisi
pitännyt puhua, kummankin järkevästi ja suoraan.
Jokaisella on fantasiat , mutta ei niitä tarvitse toteuttaa oikeasti. Jokaisella on fantasioihin se
oikeus , fantasioida. Tyydytitkö miehesi kun hän
sitä kaipasi....olisiko hän tehnyt samoin tai teki
kö ..sinusta huokuu itsekkyys ja tunne siitä että
olet kylmäkiskoinen ..