Hassu ristiriita

Juu, ja taas aitolainen ampuu itseään jalkaan. Kas näin:

"Ei tiede anna meille yhtään mitään. Jos jotain saamme, niin se on Jumalalta. Jumala on vain antanut meille viisauden ymmärtää hänen luomiaan asioita sekä oikeuden hallita maapallolla. Siksi meillä on tiede. "

Niin kuin palstalla on aikaisemmin hihuleiden sanalla todistettu että korona on jumalan rangaistus ihmisille. Senkin olemme siis saaneet jumalalta. Nyt sitten ylläoleva teksti todistaa vahvasti että tiede on sekin jumalalta.

Ongelma on siinä että jumala siis "antoi" korona ja sitten jumala "antoi" tieteen joka kehitti korona rokotteen. Voiko hihhuli enää tämän "tarkemmin" ampua - taas kerran - itseään omaan jalkaan?

Toinen ihmeellisyys liittyy tuohon koronaan siten, että miksi ihmeessä esim minä en ole kuollut, enkä ole edes sairastanut koronaan? Vaikka täällä hihhulit ovat joka päivä tuomisemassa minua helvetin liekkeihin.

Osaisiko joku vastata? Ei, ei osaa. Ei ainakaan niin että asiassa olisi edes jotain järjen hiventä. Sen sijaan on odotettavissa lainauksis raamatusta ja tarinaa siitä että "viimeisellä tuomiolla sitten näet miten sinulle käy"....

43

335

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jenkeissä korona tappoi suhteellisesti eniten pääasiassa raamattuvyöhykkeellä.

      • Anonyymi

        Ehkä Herra halusi päästää uskolliset palvelijansa jo pois.

        Eräs uskova vastusti julkisesti koronan olemassaoloa, hän uskoi koko koronan olevan keksitty asia. Lopulta hän itse sairastui koronaan. Hän teki sen jälkeen parannusta väärästä luulostaan.

        Syitä voi siis olla monia. Riippuen ihmisestä.


    • Anonyymi

      Tosi tyhmä aloitus. Siinä ei ole mitään järkeä. Miksi kysyä jotain noin tyhmää ja sitten leikisti odottaa vastausta ja sanoa jo etukäteen että "ei tule järkeviä vastauksia". Aloittaja ei selvästikään tiedä mitä järkevä tarkoittaa. On se sen verran tyhmä.

      • Anonyymi

        Tämä on aivan totta, tämä aivokuollut hyypiö ei osaa ajatella rationaalisesti yhtään mitään.
        Hänen mielestä varmaan tämäkin asia korreloi KD,n kannatukseen ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on aivan totta, tämä aivokuollut hyypiö ei osaa ajatella rationaalisesti yhtään mitään.
        Hänen mielestä varmaan tämäkin asia korreloi KD,n kannatukseen ?

        Katsotaan nyt ne vaalit ensin. Mitä luulet että montako paikkaa KD saa? Mitäs sinä veikkaat? Nyt KD:llä on viisi paikkaa. Entäs vaalien jälkeen...?


      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on aivan totta, tämä aivokuollut hyypiö ei osaa ajatella rationaalisesti yhtään mitään.
        Hänen mielestä varmaan tämäkin asia korreloi KD,n kannatukseen ?

        Niin jäi sanomatta että sinä olet keksinyt ihan pari sivistysanaakin joukkoon. Ja nyt kuvittelet sitten että ne nostavat sinun statustasi....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin jäi sanomatta että sinä olet keksinyt ihan pari sivistysanaakin joukkoon. Ja nyt kuvittelet sitten että ne nostavat sinun statustasi....

        Sekö sua *ituttaa, mutta menit kuitenkin itsesi rakentamaan vipuun ja tambio uskot näköjään tosissasi, että KD,n kannatuksella olisi sen enempää mitään tekemistä tämän kanssa, kuin sen, että se minua edes kiinnostaisi.

        Olet tosiaan harvinaisen tyhmä yksilö, ei muuta voi sanoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sekö sua *ituttaa, mutta menit kuitenkin itsesi rakentamaan vipuun ja tambio uskot näköjään tosissasi, että KD,n kannatuksella olisi sen enempää mitään tekemistä tämän kanssa, kuin sen, että se minua edes kiinnostaisi.

        Olet tosiaan harvinaisen tyhmä yksilö, ei muuta voi sanoa.

        Voi voi voi. Nytkö joku vei sinun tuttisi? Voi kauheaa paikkaa. Ja etkö sinä tiedä että kiroilu on rumaa? Mitä se sinun jumalasikin - joka näkee kaiken - nyt sanoo?

        Antaako hän sinulle piiskaa kun palaa maan päälle? Tuleeko "hän" muuten a) pilvellä b) ufolla c) risteilyohjuksella vaiko d) Finnairin reittikoneella?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Voi voi voi. Nytkö joku vei sinun tuttisi? Voi kauheaa paikkaa. Ja etkö sinä tiedä että kiroilu on rumaa? Mitä se sinun jumalasikin - joka näkee kaiken - nyt sanoo?

        Antaako hän sinulle piiskaa kun palaa maan päälle? Tuleeko "hän" muuten a) pilvellä b) ufolla c) risteilyohjuksella vaiko d) Finnairin reittikoneella?

        Noinko koville se otti, kun joku kirjoittaa sulle, niinkuin itse kokoajan teet ?
        Olet ilmeisesti aika lapsi tai paremmin jäänyt lapsen tasolle, koska olet täällä herjaamassa uskovia ja niputtamassa niitäkin vähiä, joita täällä käy, samaan kategoriaan, kuten "aitolaiset", "hihhulit" j n e ?

        Olen jokseenkin varma, että täällä ei yksinkertaisesti voi kaltaistesi aivottomien tambioiden takia kovinkaan moni kristitty viihdy, on tää taso senverran alas ajettu, em syistä.

        Ps, anteeksi lapset, tämä ei kohdistu teihin ja teiltä kuulee huomattavasti fiksumpia juttuja, kuin esim. tältä, jolle tässä kirjoitan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noinko koville se otti, kun joku kirjoittaa sulle, niinkuin itse kokoajan teet ?
        Olet ilmeisesti aika lapsi tai paremmin jäänyt lapsen tasolle, koska olet täällä herjaamassa uskovia ja niputtamassa niitäkin vähiä, joita täällä käy, samaan kategoriaan, kuten "aitolaiset", "hihhulit" j n e ?

        Olen jokseenkin varma, että täällä ei yksinkertaisesti voi kaltaistesi aivottomien tambioiden takia kovinkaan moni kristitty viihdy, on tää taso senverran alas ajettu, em syistä.

        Ps, anteeksi lapset, tämä ei kohdistu teihin ja teiltä kuulee huomattavasti fiksumpia juttuja, kuin esim. tältä, jolle tässä kirjoitan.

        No löytyikö se hihhulin tutti? Ja joko jaksat opettaa että aurinko kiertää maata kun kerran niin raamatussa sanotaan? Ja että aasi puhuu. Kun kerran niinkin raamatussa sanotaan? Ja että pitää tappaa kaikki viholliset imeväisistä alkaen ja halkaista raskaana olevien naisten vatsat koska näin kerran rakastava jumalasi määrää....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Voi voi voi. Nytkö joku vei sinun tuttisi? Voi kauheaa paikkaa. Ja etkö sinä tiedä että kiroilu on rumaa? Mitä se sinun jumalasikin - joka näkee kaiken - nyt sanoo?

        Antaako hän sinulle piiskaa kun palaa maan päälle? Tuleeko "hän" muuten a) pilvellä b) ufolla c) risteilyohjuksella vaiko d) Finnairin reittikoneella?

        2. Tim. 2:24
        Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään

        Siihen Herra käyttää sinulaisiasi, että vähitellen opimme tälliaseksi. Kukaan ei ole seppä syntyjään.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No löytyikö se hihhulin tutti? Ja joko jaksat opettaa että aurinko kiertää maata kun kerran niin raamatussa sanotaan? Ja että aasi puhuu. Kun kerran niinkin raamatussa sanotaan? Ja että pitää tappaa kaikki viholliset imeväisistä alkaen ja halkaista raskaana olevien naisten vatsat koska näin kerran rakastava jumalasi määrää....

        >> Ja joko jaksat opettaa että aurinko kiertää maata kun kerran niin raamatussa sanotaan? Ja että aasi puhuu. Kun kerran niinkin raamatussa sanotaan? Ja että pitää tappaa kaikki viholliset imeväisistä alkaen ja halkaista raskaana olevien naisten vatsat koska näin kerran rakastava jumalasi määrää.... <<

        Kyllä sinun jotenkin vajaa pitää olla, koska jankkaat kuukaudesta toiseen samoista raamatunkohdista, joihin on jo vastattu.


    • ”…Jumala on vain antanut meille viisauden ymmärtää hänen luomiaan asioita sekä oikeuden hallita maapallolla. Siksi meillä on tiede.”
      ”…sitten jumala "antoi" tieteen joka kehitti korona rokotteen.”

      Tässä muuten tulee esille eräs mielenkiintoinen piirre. Jotenkin samaa kuin lapsen maailmassa, jossa elollistetaan ilmiöitä (Antropomorfismi), eli ihmisenkaltaistetaan elottomia esineitä, ilmiöitä jne. Eli vaikka tuulta voidaan elollistaa olemaan joku persoona.

      Onhan tuossa osa ymmärrettävä niin, että Jumala antoi älykkyyden ihmisille, jota me sitten voidaan käyttää monien asioiden tutkimiseen ja ymmärtämiseen.

    • Anonyymi

      Jumala on antanut meille aivot. Miksemme niitä käyttäisi.

    • Anonyymi

      Anna sinulle tuomiota julistavalle uskovaiselle hänen uskontoon ja tietoon perustava vastaus.

      -Uskonnottomana varaan itselleni oikeuden siihen kuoleman jälkeiseen Jumalan viimeiseen tuomioon.

      Hiljaiseksi vetää...

    • Anonyymi

      Tosi hyvä aloitus ja pelkkää asiaa! 👍

    • Anonyymi

      Minua aina naurattaa, kun laitauskovaiset öyhöttävät INTERNETISSÄ siitä miten tiede ei tiedä mitään eikä ole ratkaisu mihinkään. Lukemattomien tieteen tulosten on täytynyt osottautua toimivaksi, että internet, päätelaitteet jne toimivat ja että niihin edes saadaan sähköä.

      • Niinpä. Ja sitten he "kommentoivat" asiaa tällä tavoin:

        "Tosi tyhmä aloitus. Siinä ei ole mitään järkeä. Miksi kysyä jotain noin tyhmää ja sitten leikisti odottaa vastausta ja sanoa jo etukäteen että "ei tule järkeviä vastauksia". Aloittaja ei selvästikään tiedä mitä järkevä tarkoittaa. On se sen verran tyhmä.

        Anonyymi
        2022-11-16 21:36:40


        Tämä on aivan totta, tämä aivokuollut hyypiö ei osaa ajatella rationaalisesti yhtään mitään.
        Hänen mielestä varmaan tämäkin asia korreloi KD,n kannatukseen ?"

        Että näin "rationaalisesti" siis hihhulit suhtautuvat kun tulee heille epämieluisia aloitus. Voi vaan kuvitella, millainen olisi tämän maa tiedemaailma - ja yleensäkkin koko maa - jos näillä kommenteilla varustetut hemmot pääsisivät johtamaan tätä maata / sen tiedettä.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niinpä. Ja sitten he "kommentoivat" asiaa tällä tavoin:

        "Tosi tyhmä aloitus. Siinä ei ole mitään järkeä. Miksi kysyä jotain noin tyhmää ja sitten leikisti odottaa vastausta ja sanoa jo etukäteen että "ei tule järkeviä vastauksia". Aloittaja ei selvästikään tiedä mitä järkevä tarkoittaa. On se sen verran tyhmä.

        Anonyymi
        2022-11-16 21:36:40


        Tämä on aivan totta, tämä aivokuollut hyypiö ei osaa ajatella rationaalisesti yhtään mitään.
        Hänen mielestä varmaan tämäkin asia korreloi KD,n kannatukseen ?"

        Että näin "rationaalisesti" siis hihhulit suhtautuvat kun tulee heille epämieluisia aloitus. Voi vaan kuvitella, millainen olisi tämän maa tiedemaailma - ja yleensäkkin koko maa - jos näillä kommenteilla varustetut hemmot pääsisivät johtamaan tätä maata / sen tiedettä.

        Raamatussa on noin 1400 sivua ja sinä takerrut muutamaan seikkaan kuukaudesta toiseen Vanhasta testamentista. Sinulla menee itse asiassa ihan hyvin Raamatun suhteen. 😂


    • Anonyymi

      Aloituksen tarkoituksena on pelkkä uskovaisten mustamaalaaminen.

      On täysin tarpeetonta odottaa rationaalista vastausta yhdeltäkään älystä osattomalta uskovaiselta sillä he eivät sellaista pysty ikipäivänä antamaan.

      • Aloituksen tarkoitus on nostaa esiin ilmiselvä terveellä järjellä "löytyvä" uskontoon liittyvä ristiriita. Sille minä en tosiaan voi mitään että tällä palstalla on saanut tottua siihen, että "terveellä järjellä" on hyvin vähän tekemistä aitolaisten vastausten kanssa.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Aloituksen tarkoitus on nostaa esiin ilmiselvä terveellä järjellä "löytyvä" uskontoon liittyvä ristiriita. Sille minä en tosiaan voi mitään että tällä palstalla on saanut tottua siihen, että "terveellä järjellä" on hyvin vähän tekemistä aitolaisten vastausten kanssa.

        Terve järki ja uskovaisuus ovat toisensa poissulkevia ominaisuuksia.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Aloituksen tarkoitus on nostaa esiin ilmiselvä terveellä järjellä "löytyvä" uskontoon liittyvä ristiriita. Sille minä en tosiaan voi mitään että tällä palstalla on saanut tottua siihen, että "terveellä järjellä" on hyvin vähän tekemistä aitolaisten vastausten kanssa.

        Mutta aloitus jo sinänsä oli varsin irrationaalinen ja johdattelevasti laadittu ikäänkuin kompa. Mutta miten voikaan vaatia aloittajan tasoiselta trollilta mitään rationaalista ajatusta? Ei sitä ole ollut vuosien ja eri nikeillä tulleissa kirjoituksissa ennenkään ollut. Kirjoittajan tervejärkisyydestä ei kirjoituksessa ollut viitteitäkään, vain vuosikausia kestänyttä sanojensa rakastamista. Kehä on valmis!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta aloitus jo sinänsä oli varsin irrationaalinen ja johdattelevasti laadittu ikäänkuin kompa. Mutta miten voikaan vaatia aloittajan tasoiselta trollilta mitään rationaalista ajatusta? Ei sitä ole ollut vuosien ja eri nikeillä tulleissa kirjoituksissa ennenkään ollut. Kirjoittajan tervejärkisyydestä ei kirjoituksessa ollut viitteitäkään, vain vuosikausia kestänyttä sanojensa rakastamista. Kehä on valmis!

        Heh hehe hehe hee. Kuule usko sinä vain vaikka saunatonttuhin sillä niiden "olemisesta" on yhtä vähän todisteita kuin sinun "rakastavan" jumalasi, joka käskee tappamaan kaikki imeväisistä alkaen ja viiltämään raskaana olevilta naisilta vatsat auki.

        Ja siitä huolimatta teidän porukka vaatii kansanlaisaloitteella elinkautista tuomiota kaikille abortin tehneille. Loogisesti tämä tarkoittaisi myös elinkautista teidän jumalalle. Tässä taas yksi jalkaan ampuminen.

        Huvittava puoli on että elätte edelleen 1960-puoliväliä. Hannu Salama sai silloin tumion jumalanpilkasta. Vitsiä asiassa oli että kun Salama joutui sanaharkkaan "oppineiden" uskovaisen kanssa, niin hän osasi raamatun paremmin kuin he.

        Tuomio tuli - 3 kk ehdollista - mutta onneksi Kekkosessa oli tuossa tilanteessa sen verran miestä, että hän armahti Salaman. Juhannustanssit-teosta tosin sensuroitiin. Se ilmestyi uudelleen ilman sensuuria vasta vuoden 1990 jälkeen.

        Seuraavaksi Salama suututti vasemmiston. "Siinä näkijä missä tekijä"-teos piti sisällään vähemmän romanttisoitua kuvaa vasemmistosta vastarintaliikkeen aikana. Salaman kirjoitustensa katsottiin usein olevan haitaksi kommunistiselle puolueelle.

        Salama itse ei kuitenteen koskaan ollut kommunistisen puolueen jäsen, vaikka hänellä' olikin lapsuutensa kautta hyvin vanha työläistausta. Hannu Salama oli vapaa ajattelija. Ja juuri sellaisia pitää olla enemmän. Ei sokeita ristin / aatteen kumartajia.


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Heh hehe hehe hee. Kuule usko sinä vain vaikka saunatonttuhin sillä niiden "olemisesta" on yhtä vähän todisteita kuin sinun "rakastavan" jumalasi, joka käskee tappamaan kaikki imeväisistä alkaen ja viiltämään raskaana olevilta naisilta vatsat auki.

        Ja siitä huolimatta teidän porukka vaatii kansanlaisaloitteella elinkautista tuomiota kaikille abortin tehneille. Loogisesti tämä tarkoittaisi myös elinkautista teidän jumalalle. Tässä taas yksi jalkaan ampuminen.

        Huvittava puoli on että elätte edelleen 1960-puoliväliä. Hannu Salama sai silloin tumion jumalanpilkasta. Vitsiä asiassa oli että kun Salama joutui sanaharkkaan "oppineiden" uskovaisen kanssa, niin hän osasi raamatun paremmin kuin he.

        Tuomio tuli - 3 kk ehdollista - mutta onneksi Kekkosessa oli tuossa tilanteessa sen verran miestä, että hän armahti Salaman. Juhannustanssit-teosta tosin sensuroitiin. Se ilmestyi uudelleen ilman sensuuria vasta vuoden 1990 jälkeen.

        Seuraavaksi Salama suututti vasemmiston. "Siinä näkijä missä tekijä"-teos piti sisällään vähemmän romanttisoitua kuvaa vasemmistosta vastarintaliikkeen aikana. Salaman kirjoitustensa katsottiin usein olevan haitaksi kommunistiselle puolueelle.

        Salama itse ei kuitenteen koskaan ollut kommunistisen puolueen jäsen, vaikka hänellä' olikin lapsuutensa kautta hyvin vanha työläistausta. Hannu Salama oli vapaa ajattelija. Ja juuri sellaisia pitää olla enemmän. Ei sokeita ristin / aatteen kumartajia.

        ”Huvittava puoli on että elätte edelleen 1960-puoliväliä.”

        Tuota en ole tullut ajatelleeksi.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Heh hehe hehe hee. Kuule usko sinä vain vaikka saunatonttuhin sillä niiden "olemisesta" on yhtä vähän todisteita kuin sinun "rakastavan" jumalasi, joka käskee tappamaan kaikki imeväisistä alkaen ja viiltämään raskaana olevilta naisilta vatsat auki.

        Ja siitä huolimatta teidän porukka vaatii kansanlaisaloitteella elinkautista tuomiota kaikille abortin tehneille. Loogisesti tämä tarkoittaisi myös elinkautista teidän jumalalle. Tässä taas yksi jalkaan ampuminen.

        Huvittava puoli on että elätte edelleen 1960-puoliväliä. Hannu Salama sai silloin tumion jumalanpilkasta. Vitsiä asiassa oli että kun Salama joutui sanaharkkaan "oppineiden" uskovaisen kanssa, niin hän osasi raamatun paremmin kuin he.

        Tuomio tuli - 3 kk ehdollista - mutta onneksi Kekkosessa oli tuossa tilanteessa sen verran miestä, että hän armahti Salaman. Juhannustanssit-teosta tosin sensuroitiin. Se ilmestyi uudelleen ilman sensuuria vasta vuoden 1990 jälkeen.

        Seuraavaksi Salama suututti vasemmiston. "Siinä näkijä missä tekijä"-teos piti sisällään vähemmän romanttisoitua kuvaa vasemmistosta vastarintaliikkeen aikana. Salaman kirjoitustensa katsottiin usein olevan haitaksi kommunistiselle puolueelle.

        Salama itse ei kuitenteen koskaan ollut kommunistisen puolueen jäsen, vaikka hänellä' olikin lapsuutensa kautta hyvin vanha työläistausta. Hannu Salama oli vapaa ajattelija. Ja juuri sellaisia pitää olla enemmän. Ei sokeita ristin / aatteen kumartajia.

        >> "rakastavan" jumalasi, joka käskee tappamaan kaikki imeväisistä alkaen ja viiltämään raskaana olevilta naisilta vatsat auki. <<

        Mitä jankkaat? Miksi ei mene vastaukset perille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terve järki ja uskovaisuus ovat toisensa poissulkevia ominaisuuksia.

        Terve järki on kyllä poissuljettua monilta muiltakin, jotka tänne kirjoittelevat. En minä ymmärrä heitäkään, jotka tulevat uskontoa käsittelevälle palstalle, ja ihmettelevät sitä jos täällä on uskovia, jotka kirjoittelevat asioita uskostaan käsin. Onko järkeä tulla uskonnolliselle palstalle jos ei ymmärrä uskonnollisista asioista hölkäsen pöläystä. Turha se on tuuleen huutaa jos ei ymmärrä mikä tuuli on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> "rakastavan" jumalasi, joka käskee tappamaan kaikki imeväisistä alkaen ja viiltämään raskaana olevilta naisilta vatsat auki. <<

        Mitä jankkaat? Miksi ei mene vastaukset perille?

        Mikä ihmeen vastaus? On teillä hihhuleilla kumma tyyli "vastata". Eikö teitä siis yhtään hävetä nuo teidän "vastaukset"? Mitä luulette että jumalanne olisi mieltä "vastauksista"?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Mikä ihmeen vastaus? On teillä hihhuleilla kumma tyyli "vastata". Eikö teitä siis yhtään hävetä nuo teidän "vastaukset"? Mitä luulette että jumalanne olisi mieltä "vastauksista"?

        Sinulle on vastattu näihin änkkäämiisi raamatun kohtiin jo aikoja sitten. Mutta aina vain palaat samoihin asioihin. Et vissiin tajua vastauksia.


    • Anonyymi

      Ristiriitaa on tullut ristiriipunnasta, jota harrastetetaan voimistelijoitten keskuudessa. Nyt ovat piispat päättäneet kaikessa viisaudessaan kieltää moisen riettauden jumalanpilkkana, ja rangaistuksena kiellonrikkojat laitetaan kirkon porstuaan jalkapuuhun sunnuntaisin kirkonmeininkien ajaksi.

    • Anonyymi

      >> Ongelma on siinä että jumala siis "antoi" korona ja sitten jumala "antoi" tieteen joka kehitti korona rokotteen. Voiko hihhuli enää tämän "tarkemmin" ampua - taas kerran - itseään omaan jalkaan? <<

      Ei se ole mitenkään uutta, että Jumala sallii jotain ensin jonkun kautta, mutta sitten tuomitseekin sen. Hän käyttää asioita omiin tarkoitusperiinsä. Jos joku asia esimerkiksi kääntää ihmisiä Jumalan puoleen, niin hän sallii sen. Mutta jos asia on paha ja tehnyt myös vahinkoa, nin hän myös tuomitsee sen saman asian sen jälkeen, kun se on tehnyt tehtävänsä.

      • Melkoista logiikkaa. "Tehnyt tehtävänsä" sisältää kai ehkä komman


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Melkoista logiikkaa. "Tehnyt tehtävänsä" sisältää kai ehkä komman

        Sieltä se Raamatusta selviää lukemalla, että näin Jumala saattaa toimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltä se Raamatusta selviää lukemalla, että näin Jumala saattaa toimia.

        Aika veemäinen tyyppi. Kuka tuollaisen puoleen haluaa kääntyä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sieltä se Raamatusta selviää lukemalla, että näin Jumala saattaa toimia.

        Ja sitten te luette sitä siten, että se ihan juuri teidän mielipitedenne mukaan tapahtuu nytkin :D


      • Vai niin meinaat. Voisitko sitten myös kertoa, että miksi ihmeessä jenkeissä korona niitti väkeä kaikkein eniten juuri raamattuvyöhykkeellä, jossa saarnattiin että jumala suojelee eikä tarvita mitään varotoimia? Tai miksi minä en ole edes sairastunut koronaan vaikka täällä päivästä toiseen käy "vainoamassa" teitä hihhuleita?

        Tässä asiasta oma paljon puhuva esimerkki. Evankelista ja siinä ohimennen itsensä miljonääriksi tehnyt Kenneth Copeland puhaltaa koronan pois...

        https://www.youtube.com/watch?v=kUGuJkVgXNA


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Vai niin meinaat. Voisitko sitten myös kertoa, että miksi ihmeessä jenkeissä korona niitti väkeä kaikkein eniten juuri raamattuvyöhykkeellä, jossa saarnattiin että jumala suojelee eikä tarvita mitään varotoimia? Tai miksi minä en ole edes sairastunut koronaan vaikka täällä päivästä toiseen käy "vainoamassa" teitä hihhuleita?

        Tässä asiasta oma paljon puhuva esimerkki. Evankelista ja siinä ohimennen itsensä miljonääriksi tehnyt Kenneth Copeland puhaltaa koronan pois...

        https://www.youtube.com/watch?v=kUGuJkVgXNA

        "...miksi ihmeessä jenkeissä korona niitti väkeä kaikkein eniten juuri raamattuvyöhykkeellä, jossa saarnattiin että jumala suojelee eikä tarvita mitään varotoimia? "

        Tähän kun liitetään tuo "tehnyt tehvänsä", niin mikähän lie ollut se Jumalan tehtävä näille, että koronaan kuolivat useimmin kuin muut?


    • Anonyymi

      Tieteen vaikutusta elämäämme voidaan tarkastella mm. lapsikuolleisuuden kautta. 1800-luvun lopulla n. 20% lapsista kuoli ennen kuin ehtivät täyttää yhden vuoden. Nyt imeväisiä kuolee n. 130 per vuosi (<0.3%) yleensä erilaisiin synnynnäisiin vikoihin.

      Tuon 1800-luvun Suomen lapsikuolleisuutta voidaan verrata vaikka nykyisiin maailman surkeimpiin maihin. Esimerkiksi sisällissodan, taikauskon, köyhyyden jne vaivaamassa Kongossa n. 10% lapsista kuolee ennen kuin täyttää vuoden eli sielläkin kuolleisuus on puolet siitä, mitä umpikristillisessä Suomessa 1800-luvulla.

      • Ei tälläiset faktat hihhuleita kiinnosta. Ja ne on varmaan myös väärennetty....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ei tälläiset faktat hihhuleita kiinnosta. Ja ne on varmaan myös väärennetty....

        Ei hihhuleitten vastaukset anti-hihhuleita kiinnosta, eivät anti-hihhulit edes ymmärrä, että vastaus on annettu jo aikoja sitten hihhuleitten toimista, vaan anti-hihhuleitten jankkaus jatkuu vastausten antamisten jälkeenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hihhuleitten vastaukset anti-hihhuleita kiinnosta, eivät anti-hihhulit edes ymmärrä, että vastaus on annettu jo aikoja sitten hihhuleitten toimista, vaan anti-hihhuleitten jankkaus jatkuu vastausten antamisten jälkeenkin.

        Anna pari esimerkkiä niistä hihhuleiden vastauksista, niin tarkastellaan nitä yhdessä?


    • Anonyymi

      Jos rakastaa totuutta, löytää uskon Jeesukseen Raamatusta. Oikea tiede on asioiden ja ilmiöiden tutkimista rehellisesti ja avoimin mielin. Sellaisia tiedemiehiä on paljon. Katsokaa youtubesta 'Is Genesis History' -ryhmän tiedemiehiä. He kertovat geologiasta ja biologiasta tieteellisesti, eli eivät höpötä poliittisesti sovittuja satuja tai tarinoita, vaan raportoivat faktoja. Niiden pohjalta voi itse tehdä johtopäätöksiä.

      Älkää pelätkö totuutta. Totuus ja rakkaus ovat tämän maailman vahvimmat voimat. Ne voittavat lopulta valheen ja pahuuden.

      • ”Oikea tiede on asioiden ja ilmiöiden tutkimista rehellisesti ja avoimin mielin. ”

        Tuo on aivan totta. Silloin ei toimintaa ohjaa mikään uskonto tai ideologia.

        ”Sellaisia tiedemiehiä on paljon. Katsokaa youtubesta 'Is Genesis History' -ryhmän tiedemiehiä. He kertovat geologiasta ja biologiasta tieteellisesti, eli eivät höpötä poliittisesti sovittuja satuja tai tarinoita, vaan raportoivat faktoja. ”

        Sitten tarjoat Nuorenmaan kreationistien pseudotiedettä! Siinä yhdistyy niin uskonto kuin ideologia, joka sanelee sen, millaisia tuloksia on pakko saada….

        Thomas Purifoy Jr.:n tekemä amerikkalainen kristilliseksi luokiteltava elokuva on siis pelkästään kreationismin oppeihin sitoutuneita ihmisiä. Esitetyt väitteet ovat vakiintuneen tieteen vastaisia, sillä nämä kreationistit hylkäävät keskeiset tieteen tosiasiat, kuten arkeologia, kosmologia, geologia, paleontologia ovat tutkimuksissaan todenneet.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      469
      3521
    2. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      378
      1906
    3. Ähtärin pandapäätös

      Kun pandapäätöstä valmisteltiin eläinpuiston toimitusjohtajana oli Juhani Haapaniemi, hallituksen puheenjohtajana oli kaupunginhallituksen puheenjoht
      Ähtäri
      39
      1061
    4. Hengaillaan

      Hengaillaan-visailuohjelmasta ei todellakaan tule suosittua ja pitkäikäistä vaan se floppaa ja komeasti karahtaa kunnolla kivikolle,tuleepahan kokeilt
      Yle
      79
      1060
    5. Emeka Matthew Ekperech tuomittiin raiskauksesta vankeuteen - hän on valittanut tuomiosta

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/43a4cae4-09ed-485b-b47b-ded8761c4d07 Tuomittu joutuu maksamaan myös korvauksia. Yhdynnän kohteena ollut h
      Maailman menoa
      27
      1054
    6. Naisen keho ei ole miehen oikeus

      Miesten seksuaalisten tarpeiden täyttäminen ei ole naisten tai yhteiskunnan velvollisuus. Seksi ei ole kenenkään oikeus. https://www.hs.fi/mielipide/a
      Sinkut
      159
      1001
    7. Millon olet

      Tavannut kaivattusi viimeksi ja missä.
      Ikävä
      53
      956
    8. Joko sinä mies unohdit tämän naisen?

      Kohta nähdään varmaan taas, mutta tykkäätkö yhtään?
      Ikävä
      51
      836
    9. Mistä juttelitte

      kun näitte viimeksi?
      Ikävä
      45
      785
    Aihe