Kirkot ovat turhuuksien turhuuksia.

Seinähullua!

Sairasta!

Jos siellä vihitään muutenkin niin miksei?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jos siellä vihitään muutenkin niin miksei?

Miksei sitten samantien vihittäisi myös sikoja?

Kertoisitkos millä logiikalla sait tuon liitettyä avauksen saa ihmeeseen vai menikö vahingossa väärään ketjuun?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kertoisitkos millä logiikalla sait tuon liitettyä avauksen saa ihmeeseen vai menikö vahingossa väärään ketjuun?

Sillä, että kirkosta erot lisääntyvät kun homot astelevat virallisesti alttarille vihittäviksi.
Kirkossa kävijöistä 99% ei kannata homojen vihkimistä.

Oliko vielä muuta?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Miksei sitten samantien vihittäisi myös sikoja?

Kerropas miten sika sanoo toiselle sialle että "tahdon"? Miten sika voi etukäteen ilmoittaa kuulutukset? Miten sika voi täyttää asiaan kuuluvat kaikki muut mahdolliset asiakirjat? Miten sika voi pujottaa sormuksen sormeen?

PS. Oletko sinä tosiaan noin tyhmä?

Siliconi nukkien kanssa menevät miehet seuraavaksi naimisiin hiilipohjaisten naisten sijasta.

👻

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sillä, että kirkosta erot lisääntyvät kun homot astelevat virallisesti alttarille vihittäviksi.
Kirkossa kävijöistä 99% ei kannata homojen vihkimistä.

Oliko vielä muuta?

"Sillä, että kirkosta erot lisääntyvät kun homot astelevat virallisesti alttarille vihittäviksi."

Millä tuon perustelet? Voi olla tai olla olematta noin ja liikettä voi tapahtua molempiin suuntiin. Ruotsissa muuten samaa sukupuolta olevien kirkollinen vihkiminen ei vaikuttanut käytännössä mitään eromääriin.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Siliconi nukkien kanssa menevät miehet seuraavaksi naimisiin hiilipohjaisten naisten sijasta.

👻

Kirkoissa 🤑🤑🤑

Vihitäänhän siellä niitä eronneitakin, joten kai yksi homopari kymmeniä eronneita pareja kohtaan on vielä ihan sietokyvyn rajoissa?

-a-teisti-

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerropas miten sika sanoo toiselle sialle että "tahdon"? Miten sika voi etukäteen ilmoittaa kuulutukset? Miten sika voi täyttää asiaan kuuluvat kaikki muut mahdolliset asiakirjat? Miten sika voi pujottaa sormuksen sormeen?

PS. Oletko sinä tosiaan noin tyhmä?

Vihkikasvaa muutetaan koska se pitää muttaa huonojenkin takia.

Anonyymi00003 kirjoitti:

"Sillä, että kirkosta erot lisääntyvät kun homot astelevat virallisesti alttarille vihittäviksi."

Millä tuon perustelet? Voi olla tai olla olematta noin ja liikettä voi tapahtua molempiin suuntiin. Ruotsissa muuten samaa sukupuolta olevien kirkollinen vihkiminen ei vaikuttanut käytännössä mitään eromääriin.

Minä tiedän, että uskoville se on viimeinen pisara.
Ruotsissa enää 30% kuuluu kirkkoon.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vihitäänhän siellä niitä eronneitakin, joten kai yksi homopari kymmeniä eronneita pareja kohtaan on vielä ihan sietokyvyn rajoissa?

-a-teisti-

Eikö sen synnin pitäisi sitten jo loppua eikä vain lisääntyä?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eikö sen synnin pitäisi sitten jo loppua eikä vain lisääntyä?

Sateenkaariliitot ovat vain pisara valtameressä, keskittykää oleellisempaan. Eikä se sitä sulje pois, että jos kampanjoi sateenkaarivihkimisiä vastaan, etteikö samalla hartaalla innokkuudella voisi kampanjoida eronneiden vihkimistäkin vastaan. Itseasiassa tulisikin kampanjoida, yhtä vakavasta synnistähän ja Jumalan tahdon vastaisesta teosta on kyse lähes aina, Raamattuhan sallii uudelleen naimisen vain poikkeustapauksissa ja vain varsin harva uudelleen vihittävä pari näitä ehtoja täyttää alkuunkaan.

Mutta tässä oikeassa elämässähän edes aitouskovista aidoimmatkaan eivät niin tee. Miksi? Olisiko syynä se, että tässä kohtaa Jumalan tahdon kohtuuttomuus kyetään sentään käsittämään? Monet ihan omakohtaisen kokemuksen kautta.

-a-teisti-

Anonyymi00003 kirjoitti:

Minä tiedän, että uskoville se on viimeinen pisara.
Ruotsissa enää 30% kuuluu kirkkoon.

Sen sulatatte kuitenkin, että käytännössä kirkko vihkii kuitenkin? Ainakaan vihkikäytäntö ei ole hetkauttanut erotilastoja mihinkään suuntaan.

-a-teisti-

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sen sulatatte kuitenkin, että käytännössä kirkko vihkii kuitenkin? Ainakaan vihkikäytäntö ei ole hetkauttanut erotilastoja mihinkään suuntaan.

-a-teisti-

Olet hyvin kirkkomyönteinen ateisti.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Olet hyvin kirkkomyönteinen ateisti.

Eikös se ole niin, että niin kauan kun kirkolla on maksavia asiakkaita, mistä tahansa syystä sitten jäsen onkaan, niin sillä on paikkansa myös yhteiskunnassa?

-a-teisti-

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eikös se ole niin, että niin kauan kun kirkolla on maksavia asiakkaita, mistä tahansa syystä sitten jäsen onkaan, niin sillä on paikkansa myös yhteiskunnassa?

-a-teisti-

Sinä mikään kirkon jäsen oo!🤣🤣🤣

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kertoisitkos millä logiikalla sait tuon liitettyä avauksen saa ihmeeseen vai menikö vahingossa väärään ketjuun?

Arto saa. Mihin tahansa ketjuun mahtumaan homouden.

-a-teisti-

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sinä mikään kirkon jäsen oo!🤣🤣🤣

En ole, en ole koskaan ollut, enkä ole väittänytkään olevani.

-a-teisti-

Anonyymi00003 kirjoitti:

En ole, en ole koskaan ollut, enkä ole väittänytkään olevani.

-a-teisti-

Sitä minäkin. Homotat muuten vaan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Arto saa. Mihin tahansa ketjuun mahtumaan homouden.

-a-teisti-

Js sinä olet heti paikalla. 🤣🤣🤣

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vihitäänhän siellä niitä eronneitakin, joten kai yksi homopari kymmeniä eronneita pareja kohtaan on vielä ihan sietokyvyn rajoissa?

-a-teisti-

Kristilliseen avioliittoon kuuluu jo lähtökohtaisesti mies ja nainen.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Miksei sitten samantien vihittäisi myös sikoja?

Varmaan pian niin tehdäänkin. Ainoat ryhmät, joita ei sallita, tulevat olemaan Raamatun Jumalaan uskovat.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sateenkaariliitot ovat vain pisara valtameressä, keskittykää oleellisempaan. Eikä se sitä sulje pois, että jos kampanjoi sateenkaarivihkimisiä vastaan, etteikö samalla hartaalla innokkuudella voisi kampanjoida eronneiden vihkimistäkin vastaan. Itseasiassa tulisikin kampanjoida, yhtä vakavasta synnistähän ja Jumalan tahdon vastaisesta teosta on kyse lähes aina, Raamattuhan sallii uudelleen naimisen vain poikkeustapauksissa ja vain varsin harva uudelleen vihittävä pari näitä ehtoja täyttää alkuunkaan.

Mutta tässä oikeassa elämässähän edes aitouskovista aidoimmatkaan eivät niin tee. Miksi? Olisiko syynä se, että tässä kohtaa Jumalan tahdon kohtuuttomuus kyetään sentään käsittämään? Monet ihan omakohtaisen kokemuksen kautta.

-a-teisti-

Homoseksuaalien vihkiminen kirkossa loppuu kun kirkko eroaa valtiosta silloin papit eivät enää ole valtion virassa. Kirkko saa itse päättää ketä vihkii ja ketä ei.

Siviilivihkiminen takaa lakimääräiset asiat, periminen yms. Siviilivihkimisestä tulisi pakollinen niille jotka haluavat lailliseen avioliittoon. Kirkkoihin kuuluvat pitävät sitten omat bileet uskontonsa mukaisesti jos haluavat.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sillä, että kirkosta erot lisääntyvät kun homot astelevat virallisesti alttarille vihittäviksi.
Kirkossa kävijöistä 99% ei kannata homojen vihkimistä.

Oliko vielä muuta?

No kuka nyt tuohon muinaiseen intituutioon edes haluaa kuulua? Kirkot ovat täysin turhia nykymaailmassa. https://eroakirkosta.fi

Anonyymi00003 kirjoitti:

Miksei sitten samantien vihittäisi myös sikoja?

Varmaan sen takia kun siat ei ole ihmisiä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sillä, että kirkosta erot lisääntyvät kun homot astelevat virallisesti alttarille vihittäviksi.
Kirkossa kävijöistä 99% ei kannata homojen vihkimistä.

Oliko vielä muuta?

Pitääolla suvaitsevainen ei tarvi hyväksyä ryöstelyä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerropas miten sika sanoo toiselle sialle että "tahdon"? Miten sika voi etukäteen ilmoittaa kuulutukset? Miten sika voi täyttää asiaan kuuluvat kaikki muut mahdolliset asiakirjat? Miten sika voi pujottaa sormuksen sormeen?

PS. Oletko sinä tosiaan noin tyhmä?

Katsos pilalle .... 🐕 Koira tutkii toisen koiran aina alapäästä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Siliconi nukkien kanssa menevät miehet seuraavaksi naimisiin hiilipohjaisten naisten sijasta.

👻

Kai ymmärrät että tienaat ainoastaan kirkkoihin kuuluvia et moskeijaan sybagogaan budhaan kuuluvia jotka eniten harjoittaa transvestiittiä homoutta.

Anonyymi00003 kirjoitti:

"Sillä, että kirkosta erot lisääntyvät kun homot astelevat virallisesti alttarille vihittäviksi."

Millä tuon perustelet? Voi olla tai olla olematta noin ja liikettä voi tapahtua molempiin suuntiin. Ruotsissa muuten samaa sukupuolta olevien kirkollinen vihkiminen ei vaikuttanut käytännössä mitään eromääriin.

No juutalaisuudessa kvitetään naiset niin miesten on otettava puolisoksi mies.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vihitäänhän siellä niitä eronneitakin, joten kai yksi homopari kymmeniä eronneita pareja kohtaan on vielä ihan sietokyvyn rajoissa?

-a-teisti-

Oikeastaan kun juutalainen mies menee juutalaisen tai muslimiehen kaa naimisiin niin molemmat sanoo tahdon olet mun mies.Sitten katoksen alla suudellaan rikotaan pikari ja mennään häämatkalle.Toisaalta kun muslimi mies nai muslimipojan ne on niin innoissaan että laittaa sen pornovideoihin nettiin.Toisaalta on nähty muslimiehen itkevän naisen vaatteissa sitä kun hän on nainen eikä mies.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vihitäänhän siellä niitä eronneitakin, joten kai yksi homopari kymmeniä eronneita pareja kohtaan on vielä ihan sietokyvyn rajoissa?

-a-teisti-

Helluntaivapareissa tosiaan on avioliittoja ja eronneita hyvin paljon jotka on uudelleen naineet moneenkin kertaan välissä oltu avoliitossa jonkun muun kanssa on myös näitä monien eri puolisoiden kansaa lapsia tehty ihan eri uskonnoissa ja hellarivapareissa. On myös thai naisia kuvioissa huumeita ja varastettua. Oliko täällä joku synnitön joka nyt kivittää toisia ??? Katsotaanko sinun syntejäsi tuomari joka muita tuomitset. Onko lapsesi kuolleet huumeisiin ?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vihkikasvaa muutetaan koska se pitää muttaa huonojenkin takia.

Hellareissa synagogilla taas sapatti uhrieläin päivä menossa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Minä tiedän, että uskoville se on viimeinen pisara.
Ruotsissa enää 30% kuuluu kirkkoon.

Ruotsissa siis kristityt kuuluu omiin kirkkoihinsa lahkolaiset omiinsa vaparit hellarit omiinsa muslimit omiin moskeijoihinsa ja juutalaiset synagoogiin ortodoksit ortodokseihin jehovat jehoviin jopa ateisti omiin tiloihinsa. Ruotsissa myös hindut budhat new age jingjang on omissa yhteisöissään ja thaimaalaiset meditaatio joga keskuksissa. Wiccanoidat kokoontuu omissa paikoissaan ja woodoo noidat.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eikö sen synnin pitäisi sitten jo loppua eikä vain lisääntyä?

Yrität nyt selittää ettei sinun lahkossasi ole eronneita tai uudestaan naimisiin menneitä 🤭🤭🐫

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eikö sen synnin pitäisi sitten jo loppua eikä vain lisääntyä?

Kyllä usein muslimin kanssa tehty lapsi on kehitysvamma laitoksessa hoidossa tai erityislapsi muuten tai seksin suhteen kaikki käy tapauksia. Pornovideoilla kannattaa käydä netissä etsiä sieltä ympärileikattuja.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sateenkaariliitot ovat vain pisara valtameressä, keskittykää oleellisempaan. Eikä se sitä sulje pois, että jos kampanjoi sateenkaarivihkimisiä vastaan, etteikö samalla hartaalla innokkuudella voisi kampanjoida eronneiden vihkimistäkin vastaan. Itseasiassa tulisikin kampanjoida, yhtä vakavasta synnistähän ja Jumalan tahdon vastaisesta teosta on kyse lähes aina, Raamattuhan sallii uudelleen naimisen vain poikkeustapauksissa ja vain varsin harva uudelleen vihittävä pari näitä ehtoja täyttää alkuunkaan.

Mutta tässä oikeassa elämässähän edes aitouskovista aidoimmatkaan eivät niin tee. Miksi? Olisiko syynä se, että tässä kohtaa Jumalan tahdon kohtuuttomuus kyetään sentään käsittämään? Monet ihan omakohtaisen kokemuksen kautta.

-a-teisti-

Tarkoittaa nyt varmaan apostolien 2000 vuotta vanhoja neuvoja ja ohjeita sen ajan uusille kristityille uusille seurakunnille siellä etelän mailla silloin. He olivat elossa vielä kun näitä ohjeita annettiin siihen aikaan siellä Italiassa Kreikassa Aasiassa jne. Siihen aikaan ei vielä ollut painokoneita että ihan käsin kirjoitettiin ja toiselta toiselle sitten ohjeita annettiin. No niissä kirjeiden alussa on usein johdanto ensin ja missä maassa mihin maahan ne on osoitettu. Kun ne on siihen aikaan ollut tiettyyn seurakuntaan kirjoitettua tietyille ihmisille ryhmille tai yhdelle ihmiselle.Kirjeen lopussa on sitten loppu sanat tervehdys.Että jos nyt 2000 vuotta sitten Kreikassa oli joku paikka tietyn niminen ja siellä sitten eli tiettyjä ihmisiä siihen aikaan niin heistä kyllä on mainittu historian kirjoituksissa erityisesti jos olivat johtajia kuninkaita maaherroja tai muita. Papeille on aina ollut kovemmat ohjeet kuin tavallisille sillä heillä on vastuuta hoitaa asioita ja ohjata toisia. Jos et nyt itse satu olemaan juuri Kreikassa Paavalin kanssa niin anna olla.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Olet hyvin kirkkomyönteinen ateisti.

Hellareissa on näitä adventisteissa synagogilla moskeijoilla joista useimmat oilkkaajat elää itse kaksoiselämää.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eikös se ole niin, että niin kauan kun kirkolla on maksavia asiakkaita, mistä tahansa syystä sitten jäsen onkaan, niin sillä on paikkansa myös yhteiskunnassa?

-a-teisti-

Hiukan tulee mieleen että SIITÄ puhe mistä puute.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Arto saa. Mihin tahansa ketjuun mahtumaan homouden.

-a-teisti-

Ilmeisesti hän on salaisesti homo koska yleensä ihmisiä ei kiinnosta homoudet ellei ole itse sitä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kristilliseen avioliittoon kuuluu jo lähtökohtaisesti mies ja nainen.

Kristilliseen avioliittoon . No hyvä että erotat muutkin uskonnot tässä juutalaiseen avioliittoon kuuluu mies ja nainen useimmin kuin miesparit ja mohamettisilla myös tosin näyttää kuuluvan useimmin naisparit. Hinduilla käy kaikki parit.

Anonyymi00009 kirjoitti:

No kuka nyt tuohon muinaiseen intituutioon edes haluaa kuulua? Kirkot ovat täysin turhia nykymaailmassa. https://eroakirkosta.fi

Muumit on synagogilla ja moskeijoissa hindujen temppeleissä kylläkin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Varmaan pian niin tehdäänkin. Ainoat ryhmät, joita ei sallita, tulevat olemaan Raamatun Jumalaan uskovat.

Kiusaat sitten jumalaakin. Anna sen olla kuule.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Miksei sitten samantien vihittäisi myös sikoja?

Valkoiseksi kalkittu seinä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vihitäänhän siellä niitä eronneitakin, joten kai yksi homopari kymmeniä eronneita pareja kohtaan on vielä ihan sietokyvyn rajoissa?

-a-teisti-

Ulkokultaisuus omavanhurskaus onkin vanhaa hapatusta saastainen vaate suorastaan. Terveisin bublikaani ; ole minulle syntiselle armollinen.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Minä tiedän, että uskoville se on viimeinen pisara.
Ruotsissa enää 30% kuuluu kirkkoon.

Tuleeko se jollekin yllätyksenä ettei muslimit kuulu kirkkoon eikä juutalaiset ???

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eikö sen synnin pitäisi sitten jo loppua eikä vain lisääntyä?

Jeesus tuli pelastamaan syntisiä eikä hurskaita omavanhurskaus.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sateenkaariliitot ovat vain pisara valtameressä, keskittykää oleellisempaan. Eikä se sitä sulje pois, että jos kampanjoi sateenkaarivihkimisiä vastaan, etteikö samalla hartaalla innokkuudella voisi kampanjoida eronneiden vihkimistäkin vastaan. Itseasiassa tulisikin kampanjoida, yhtä vakavasta synnistähän ja Jumalan tahdon vastaisesta teosta on kyse lähes aina, Raamattuhan sallii uudelleen naimisen vain poikkeustapauksissa ja vain varsin harva uudelleen vihittävä pari näitä ehtoja täyttää alkuunkaan.

Mutta tässä oikeassa elämässähän edes aitouskovista aidoimmatkaan eivät niin tee. Miksi? Olisiko syynä se, että tässä kohtaa Jumalan tahdon kohtuuttomuus kyetään sentään käsittämään? Monet ihan omakohtaisen kokemuksen kautta.

-a-teisti-

🌈 sateenkaari liitto on koko maapallolle ettei ihan kaikkea enää hukuteta mutta poltetaan tulessa🌋

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kristilliseen avioliittoon kuuluu jo lähtökohtaisesti mies ja nainen.

Onhan se aitoa arabiaa kun kaksi naista hääpuvussa yhtyy.

Jotta kirkko olisi kokonaan Setan valtaama.

Varsinkin kun muistaa että varsinainen hihhuliporukka istuu jossain lahkolaisseuroissa...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Varsinkin kun muistaa että varsinainen hihhuliporukka istuu jossain lahkolaisseuroissa...

Tosi on, lahkoliiterit ovat tungokseen asti täynnä näitä hihhuleita, kun taas nämä kirkot kutakuinkin kumisevat tyhjyyttäään, papin paasatessa tyhjille penkkirivistöille. Hämähäkitkin saavat rauhassa punoa seittejään joutaviksi jääneiden kolehtihaavien päälle, ja suntiollekin jää luppoaikaa lipitellä viimeisetkin ehtoollisviinit sakastin puolella.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tosi on, lahkoliiterit ovat tungokseen asti täynnä näitä hihhuleita, kun taas nämä kirkot kutakuinkin kumisevat tyhjyyttäään, papin paasatessa tyhjille penkkirivistöille. Hämähäkitkin saavat rauhassa punoa seittejään joutaviksi jääneiden kolehtihaavien päälle, ja suntiollekin jää luppoaikaa lipitellä viimeisetkin ehtoollisviinit sakastin puolella.

Äänestämässä kyllä käyvät älyttömässä demokraattisessa vaalissa joka ei merkitse mitään itsevaltiaalle.

👻

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tosi on, lahkoliiterit ovat tungokseen asti täynnä näitä hihhuleita, kun taas nämä kirkot kutakuinkin kumisevat tyhjyyttäään, papin paasatessa tyhjille penkkirivistöille. Hämähäkitkin saavat rauhassa punoa seittejään joutaviksi jääneiden kolehtihaavien päälle, ja suntiollekin jää luppoaikaa lipitellä viimeisetkin ehtoollisviinit sakastin puolella.

Ilmeisesti olet luterilainen uskova ?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Varsinkin kun muistaa että varsinainen hihhuliporukka istuu jossain lahkolaisseuroissa...

Pahimmat kivittäjät on juutalaiset sitten muslimit sitten lahkot ja uususkonnot ja jehovat.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tosi on, lahkoliiterit ovat tungokseen asti täynnä näitä hihhuleita, kun taas nämä kirkot kutakuinkin kumisevat tyhjyyttäään, papin paasatessa tyhjille penkkirivistöille. Hämähäkitkin saavat rauhassa punoa seittejään joutaviksi jääneiden kolehtihaavien päälle, ja suntiollekin jää luppoaikaa lipitellä viimeisetkin ehtoollisviinit sakastin puolella.

Ortodoksikirkon jäseniä voi moittia siitä että tuovat oppejaan muiden tiloihin mikä aiheuttaa sekaannusta kuin hellarit aiheuttaa synagogat.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tosi on, lahkoliiterit ovat tungokseen asti täynnä näitä hihhuleita, kun taas nämä kirkot kutakuinkin kumisevat tyhjyyttäään, papin paasatessa tyhjille penkkirivistöille. Hämähäkitkin saavat rauhassa punoa seittejään joutaviksi jääneiden kolehtihaavien päälle, ja suntiollekin jää luppoaikaa lipitellä viimeisetkin ehtoollisviinit sakastin puolella.

Hellarit katsokaas on BEDUIINEJA niillä on teltat missä kerää rahaa myymällä musiikkia mutta kiinteistö bisnes taas pyörii muilta huijatuilla kiinteistöillä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Pahimmat kivittäjät on juutalaiset sitten muslimit sitten lahkot ja uususkonnot ja jehovat.

Juutalaiset eivät kivitä ketään, se on muslimien suvereeni laji.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tosi on, lahkoliiterit ovat tungokseen asti täynnä näitä hihhuleita, kun taas nämä kirkot kutakuinkin kumisevat tyhjyyttäään, papin paasatessa tyhjille penkkirivistöille. Hämähäkitkin saavat rauhassa punoa seittejään joutaviksi jääneiden kolehtihaavien päälle, ja suntiollekin jää luppoaikaa lipitellä viimeisetkin ehtoollisviinit sakastin puolella.

>> kirkot kutakuinkin kumisevat tyhjyyttäään, papin paasatessa tyhjille penkkirivistöille <<

Tottakai. Sen pitäisi kertoa kirkollisillekin jotain. Kun vanhemmat käyvät liittämässä kirkkoon omia lapsiaan, niin eihän sitä sillä lailla Jeesukseen uskovia tule Raamatun mukaan. Ateistit ja Jeesuksen kieltäjät harvemmin kyllä kansoittavat kirkkoja. Jos kirkko oikein hyvän rock-konsertin tai muuta maallista ohjelmaa järjestää tiloissaan, niin sitten kyllä jumalattomatkin tulevat. Eivät kylläkään Jeesuksen takia.

Lahkolaisten "temppelit" ja vastaavat ihmeparannuspaikat ovat onneksi harvassa nekin.

🤪🤪🤪

Espanja oli jo muslimimaa kunnes ristiretkeläiset vapauttivat sen. Siitä olisi ollut helppo jatkaa koko Euroopan islamisoimiseen.

>>Jos suomessa ei olisi kristillistä uskoa ja siihen kuuluvia kauniita kirkkorakennuksia, olisi tämä maa täynnä suur-moskeijoita! <<

Mutta jos kirkkorakennus käytännössä toimii jonain muuna kuin Raamatun sanan tyyssijana, on ihan sama asia, kumpiako meillä on.

Uskontoja kaikki ovat.

👻

>> Kannattaa erota kirkosta... <<

Uskovana olenkin jo vuosia sitten niin tehnyt. Raamatun mukaan uskovia varten on olemassa Kristuksen universaali seurakunta, johon kuuluu vain uudestisyntyneitä Jeesukseen uskovia. Jumalan seurakuntaan ei kuulu liittää mukaan jotain maahan syntyneitä uusia kansalaisia, joilla on tutti suussa.

Tosin kyllä kirkossakin silti käyn, kun siellä uskoville jotain on tarjolla. Mutta siihen ei tarvita kirkon jäsenyyttä.

Jumalan seurakunta ei myöskään mihinkään siitä katoa, vaikka kaikki kirkot ja seurakuntarakennukset katoaisivat maan päältä. Alkuseurakunnankin kokontumispaikka oli maan alla. Konkreettisesti.

Korjaan:
Raitistumisen myötä liberaalisoitunut.

Keitä ovat nuo lahkolaisten muut kannattajat?

Omatunnossa poltinmerkki fariseuksilla.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Keitä ovat nuo lahkolaisten muut kannattajat?

Uskoville jotkut jättävät testamenttilahjoituksia, jotkut yrittäjätkin tukevat uskovia.

Niin on, ja kirkon porstuassa pitäisi olla muutama rahanvaihtajien pöytä, eli valuuttadiilereitä!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Niin on, ja kirkon porstuassa pitäisi olla muutama rahanvaihtajien pöytä, eli valuuttadiilereitä!

Onhan niillä kolehdin kerjuu kuppauskepit!

👻