Tavallisesti, kun olen analysoinut feminismiä, olen kiinnittänyt huomioni ad hoc -tyyppiseen, tilanteen mukaiseen filosofiaan, vihamielisyyteen, syntyhistoriaan 1960-luvun Amerikassa muiden vihaoppien joukossa ja vaikeuteen luoda toiveen mukainen liitto.
Vähiten olen tuonut esiin feminismin synkkää elämänasennetta. Se kuitenkin leimaa feminismiä niin kategorisesti, ettei sillä ole laitaa, ei määrää. Ero normaaliin siskoon verrattuna on huikea.
Eräissä muissakin ideologioissa luodaan oppia aina tarpeen mukaan, ad hoc, jolloin mikä tahansa, vastakkainenkin, selitetään opin mukaiseksi, mutta feminismissä on mukana vielä ääretön KATEUS ja MUSTASUKKAISUUS, ilmiöt, jotka vaikuttavat, kuin tervaa joisi ja parrua lounastaisi.
Kun feministi näkee, että mies on aidosti ihanoitunut kuviin, joissa herttainen sisko herttailevin ilmein näyttää ja avaa suloista vittuansa, feministi ei suinkaan voi sivuuttaa sitä, vaan hänet valtaa vastustamaton huonouden tunne, joka synkistää pysyvästi mielen.
Hän yrittää 'voimaantua', mutta ei pysty. Kateus ja mustasukkaisuus ajaa takaa. Hän yrittää 'moraalisin' perustein kieltää, mitä itse ei voi saavuttaa.
Nuorempana luulin, että kateudella ja mustasukkaisuudella on osuutta vain vähän, jos ollenkaan ihmisen elämässä, mutta en vielä ollut nähnyt tarpeeksi.
Vaikka feministi pyrkii raivoisasti SALAAMAAN oikeat motiivinsa, ne kuitenkin aukeavat kuin kuvakirja. Feministi on KATEELLINEN JA MUSTASUKKAINEN kauniille ja herttaileville siskoille.
Feministin pahin vihollinen ei ole mies. vaan hän itse. Synkkyys ei hänellä ole vain ajan kestävä mielentila, vaan se on ryöstänyt hänen koko elämänsä. 🌹👀
Feministin harmaa maailma
69
63
Vastaukset
- Anonyymi
Outoa. Itse olen huomannut, että näen maailman kauniimpana ja valoisampana kuin valtaosa aloittajan kuvaamista "normaaleista" ihmisistä (mukaanlukien aloittaja). Minua ei esimerkiksi voisi vähempää kiinnostaa katseleeko joku pimppikuvia. Harrastuksensa itsekullakin.
- Anonyymi
Enkä mä kyllä keksi oikein yhtään miestä, joka olis mun pahin vihollinen. En keksi yhtään ketään, joka olisi mun pahin vihollinen ja miesten kanssa tulen pääosin todella hyvin toimeen, olen aina tullut. Tällä hetkellä musta tuntuu, että mun pahin vihollinen on kylmyys. Ai hitto, että mä inhoan kylmää säätä.
- Anonyymi
Sellaista miestä ei onneksi elämääni tule. Sellaista on ihan jumalattoman vaikea löytää. Ei sellaisia ole.
- Anonyymi
Siis livenä oikeassa maailmassa sellaisia ole. En tietenkään lähde kieltämään teidän palstahahmojen olemassaoloa täällä omassa virtuaalisessa ympäristössänne.
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista miestä ei onneksi elämääni tule. Sellaista on ihan jumalattoman vaikea löytää. Ei sellaisia ole.
"Sellaista miestä ei onneksi elämääni tule."
Oks se 'onneksi'? 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
"Sellaista miestä ei onneksi elämääni tule."
Oks se 'onneksi'? 🌹👀On se, ei onneksi. Ei voisi vähempää kiinnostaa alapään esitteleminen tai sen suuremmin mikään muukaan esitteleminen. Jätän sen ilolla heille, jota homma kiinnostaa.
- Anonyymi
Aivan vapaasti. Oikeassa elämässä en ole vielä tähän ikää törmännyt henkilökohtaisesti yhteenkään mieheen, jota olis tuollainen kiinnostanut. Mulle on sattunut kohdalleni miehiä, joita ei ole kiinnostanut minkäänlainen pornokaan. Seksi kyllä, mutta vain harrastettuna, ei katseltuna.
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
"Sellaista miestä ei onneksi elämääni tule."
Oks se 'onneksi'? 🌹👀Jäin tuossa oikein miettimään ja tunnen henkilökohtaisesti vain yhden sellaisen miehen, jonka tiedän katselevan pornoa ja olen myös tietoinen millaista pornoa hän katselee. Hän katselee tissejä. Sukupuolielimet eivät häntä(kään) kiinnosta.
- Anonyymi
Miten toi onnistuu, kun sulla ei sun oman kertoman mukaan toimi kuin yksi sormi, jolla ahkerasti kirjoittelet? Muuten hyvin sairas 80 v. invalidi?
Anonyymi kirjoitti:
Miten toi onnistuu, kun sulla ei sun oman kertoman mukaan toimi kuin yksi sormi, jolla ahkerasti kirjoittelet? Muuten hyvin sairas 80 v. invalidi?
Pitää paikkansa. Vain yksi sormi aivoverenvuodon jälkeen, mutta vielä käsiseksi joskus onnistuu. Potenssilääkkeet eivät hyödytä, mutta herttailuun ei ole vieläkään tullut loppua. Hyväilemme toistemme sukupuolielimiä ja RAKASTAMME toisiamme kiihkeästi, kuin silloin ennen yli 50 wee sitten. 🌹👀
- Anonyymi
Mikään mitä selität ei poista sitä tosiasiaa, että en ole KERTAAKAAN elämässäni törmännyt tuollaisesta kiinnostuneeseen mieheen. Voimme palata siihen keskusteluun, JOS joskus satun edes yhteen sellaiseen mieheen törmäämään.
Netti on täynnä kaikenlaista ja kaikelle ilmeisesti on katselijansa. Eläinseksiä ja lapsipornoakin on joka paikka tulvillaan (vaikka se on laitontakin) eli pitääkö siitä nyt sitten vetää se johtopäätös, että "miehet SUURIN JOUKOIN ovat kiinnostuneita sitä näkemään"? Sinun logiikkasi mukaan ilmeisesti noin, sillä eihän sitä muuten olisi niin jumalattomasti tarjolla. Löytyy eritteillä touhuilua, raiskauspornoa ja jopa snuffpornoa, eli murhakamaa. Onko niillä sitten valtavan suuri katselijakunta, kun esimerkiksi tuota eritekamaa löytyy ihan jumalattoman paljon? Onko miehillä SUURINA JOUKKOINA tarve pissa ja kakkaleikkeihin? Vai onko kyse sitten ehkä kuitenkin muistakin syistä?
Sä saat linkittää juttujasi vaikka tuhatmäärin, mutta minä en tule niistä yhtään avaamaan. Mä olen heteronainen, joten tuskinpa linkität mitään minua kiinnostavaa. - Anonyymi
En minä noita linkkejäsi ole ennenkään availlut. Kiinnosti vain tietää, kun yhteen aikaan sinulla oli ihme pakkomielle palstan naisoletettujen näkemyksestä miltä naisten vulva näyttää. Ei kelvannut neutraali mp.
- Anonyymi
No nyt ei taaskaan ollut puhe siitä mistä sinä tykkäät. Tuo on ainoa varmaksi tietämäni mieltymys, sillä muiden miesten kanssa ei ole tullut aiheesta henkilökohtaisesti juteltua. Itselleni kun ei tosiaan ole kertaakaan osunut kohdalle sellaista miestä, joka olisi kuluttanut minkäänlaista pornoa.
Noin yleisesti ottaen kaikki ne miehet, joista nyt on ihan henkilökohtainen seksuaalinen kokemus, ovat olleet kiinnostuneempia tisseistä, kuin alapäästä. Yksikään ei ole ollut kiinnostunut katselemaan alapäätä, mutta jokikinen on kyllä ihan mielellään katsellut tissejä, vaikka heillä ei ehkä ole niihin valtavaa pakkomiellettä ollutkaan. Alapäässä on miehiä kiinnostanut vain sen käytännön "käyttökohteet" ei katseleminen. - Anonyymi
P:S. Sä tuhlaat edelleen aikaasi linkitäämällä mitään. Olen heteronainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt ei taaskaan ollut puhe siitä mistä sinä tykkäät. Tuo on ainoa varmaksi tietämäni mieltymys, sillä muiden miesten kanssa ei ole tullut aiheesta henkilökohtaisesti juteltua. Itselleni kun ei tosiaan ole kertaakaan osunut kohdalle sellaista miestä, joka olisi kuluttanut minkäänlaista pornoa.
Noin yleisesti ottaen kaikki ne miehet, joista nyt on ihan henkilökohtainen seksuaalinen kokemus, ovat olleet kiinnostuneempia tisseistä, kuin alapäästä. Yksikään ei ole ollut kiinnostunut katselemaan alapäätä, mutta jokikinen on kyllä ihan mielellään katsellut tissejä, vaikka heillä ei ehkä ole niihin valtavaa pakkomiellettä ollutkaan. Alapäässä on miehiä kiinnostanut vain sen käytännön "käyttökohteet" ei katseleminen.Eikä kyse ole mistään ilmaisuongelmista. Kyseisillä miehillä ei ole ollut minkäänlaista ongelmaa ilmaista kaikkia muita ajatuksiaan ja toiveitaan. Eli miksi he kykenevät ilmaisemaan ihan kaiken muun, mutta eivät tuota? He kykenevät ilmaisemaan paljon "nolompiakin" asioista, mutta eivät noin yksinkertaista ja simppeliä asiaa, miksi? Ja jos toinen muutenkin on siinä alasti, niin voisihan sitä katsella, mutta ei ole kiinnostanut. Kiinnostus on ollut ihan muiden ruumiinosien katselussa ja koskettelussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kyse ole mistään ilmaisuongelmista. Kyseisillä miehillä ei ole ollut minkäänlaista ongelmaa ilmaista kaikkia muita ajatuksiaan ja toiveitaan. Eli miksi he kykenevät ilmaisemaan ihan kaiken muun, mutta eivät tuota? He kykenevät ilmaisemaan paljon "nolompiakin" asioista, mutta eivät noin yksinkertaista ja simppeliä asiaa, miksi? Ja jos toinen muutenkin on siinä alasti, niin voisihan sitä katsella, mutta ei ole kiinnostanut. Kiinnostus on ollut ihan muiden ruumiinosien katselussa ja koskettelussa.
Ai niin ja syy niiden tissien katseluun on juuri tuo sama mitä sinäkin jatkuvasti tarjoat ... ne on niin kauniit ja ihanat ja sen lisäksi kuulemma tuntuvat ihan älyttömän kivoilta käsissä.
Anonyymi kirjoitti:
Mikään mitä selität ei poista sitä tosiasiaa, että en ole KERTAAKAAN elämässäni törmännyt tuollaisesta kiinnostuneeseen mieheen. Voimme palata siihen keskusteluun, JOS joskus satun edes yhteen sellaiseen mieheen törmäämään.
Netti on täynnä kaikenlaista ja kaikelle ilmeisesti on katselijansa. Eläinseksiä ja lapsipornoakin on joka paikka tulvillaan (vaikka se on laitontakin) eli pitääkö siitä nyt sitten vetää se johtopäätös, että "miehet SUURIN JOUKOIN ovat kiinnostuneita sitä näkemään"? Sinun logiikkasi mukaan ilmeisesti noin, sillä eihän sitä muuten olisi niin jumalattomasti tarjolla. Löytyy eritteillä touhuilua, raiskauspornoa ja jopa snuffpornoa, eli murhakamaa. Onko niillä sitten valtavan suuri katselijakunta, kun esimerkiksi tuota eritekamaa löytyy ihan jumalattoman paljon? Onko miehillä SUURINA JOUKKOINA tarve pissa ja kakkaleikkeihin? Vai onko kyse sitten ehkä kuitenkin muistakin syistä?
Sä saat linkittää juttujasi vaikka tuhatmäärin, mutta minä en tule niistä yhtään avaamaan. Mä olen heteronainen, joten tuskinpa linkität mitään minua kiinnostavaa.En minä olettanutkaan, että olisit kiinnostunut. Koska esitit minulle kysymyksiä, pyrin linkeillä kertomaan, mikä MINUSTA on kaunista. Kuten sanoin, en edes tunne muita lajeja, kuin kauniit stillkuvat, sillä en muuta harrasta.
Jos olisin tiennyt, ettet avaa linkkejä, en tietenkään olisi nähnyt vaivaa niiden tekemiseen. Mutta ilman niitä et sitten tiedä, mikä minusta on kaunista. Enkä minä sitä tietoa sinulle tarkoittanut tyrkyttääkään. Minä vain erehdyin sinun kysymyksiesi takia. 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
En minä olettanutkaan, että olisit kiinnostunut. Koska esitit minulle kysymyksiä, pyrin linkeillä kertomaan, mikä MINUSTA on kaunista. Kuten sanoin, en edes tunne muita lajeja, kuin kauniit stillkuvat, sillä en muuta harrasta.
Jos olisin tiennyt, ettet avaa linkkejä, en tietenkään olisi nähnyt vaivaa niiden tekemiseen. Mutta ilman niitä et sitten tiedä, mikä minusta on kaunista. Enkä minä sitä tietoa sinulle tarkoittanut tyrkyttääkään. Minä vain erehdyin sinun kysymyksiesi takia. 🌹👀Missä tekstissäni olet nähnyt sinulle suunnattuja kysymyksiä? Kävin tuossa oikein erikseen nuo kaikki tässä langassa kirjoitetut vietit lävitse ja näen siellä vain yhden viestin, jossa on neljä kysymystä, joista yhteenkään et ole millään tavalla reagoinut. "Eläinseksiä ja lapsipornoakin on joka paikka tulvillaan (vaikka se on laitontakin) eli pitääkö siitä nyt sitten vetää se johtopäätös, että "miehet SUURIN JOUKOIN ovat kiinnostuneita sitä näkemään"? Onko niillä sitten valtavan suuri katselijakunta, kun esimerkiksi tuota eritekamaa löytyy ihan jumalattoman paljon? Onko miehillä SUURINA JOUKKOINA tarve pissa ja kakkaleikkeihin? Vai onko kyse sitten ehkä kuitenkin muistakin syistä?" Kysymysten merkkinä käytetään kysymysmerkkiä "?", mikäli tämä asia on sinulle epäselvä. En ole esittänyt sinulle ainuttakaan kysymyksen kaltaistakaan, joka olisi vaatinut ainoatakaan linkkiä.
Anonyymi kirjoitti:
P:S. Sä tuhlaat edelleen aikaasi linkitäämällä mitään. Olen heteronainen.
Koska käytät laajan joukon yhteistä nikkiä Anonyymi, en voi tietää, kenen kanssa olen tekemisissä. Diggaan KAUNISTA PORNOA, enkä voi varata keskustelua koko palstalla sen mukaan, mitä sinä mahdollisesti ajattelet. Tämä on AVOIN palsta, tarkoittaa siis, että se on kenen tahansa luettavissa.
Mutta ei kai mitään vahinkoa sinulle ole tullutkaan, kun et kerran ole avannut linkkejä. 🌹👀Anonyymi kirjoitti:
Eikä kyse ole mistään ilmaisuongelmista. Kyseisillä miehillä ei ole ollut minkäänlaista ongelmaa ilmaista kaikkia muita ajatuksiaan ja toiveitaan. Eli miksi he kykenevät ilmaisemaan ihan kaiken muun, mutta eivät tuota? He kykenevät ilmaisemaan paljon "nolompiakin" asioista, mutta eivät noin yksinkertaista ja simppeliä asiaa, miksi? Ja jos toinen muutenkin on siinä alasti, niin voisihan sitä katsella, mutta ei ole kiinnostanut. Kiinnostus on ollut ihan muiden ruumiinosien katselussa ja koskettelussa.
Minä en tiedä enkä tunne sinua, saati miehiä, joiden kanssa olet ollut tekemisissä. 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Koska käytät laajan joukon yhteistä nikkiä Anonyymi, en voi tietää, kenen kanssa olen tekemisissä. Diggaan KAUNISTA PORNOA, enkä voi varata keskustelua koko palstalla sen mukaan, mitä sinä mahdollisesti ajattelet. Tämä on AVOIN palsta, tarkoittaa siis, että se on kenen tahansa luettavissa.
Mutta ei kai mitään vahinkoa sinulle ole tullutkaan, kun et kerran ole avannut linkkejä. 🌹👀Se on yhdentekevää, sillä yhdessäkään viestissä viestistä: "Outoa. Itse olen huomannut, että näen maailman kauniimpana ja valoisampana kuin valtaosa aloittajan kuvaamista "normaaleista" ihmisistä (mukaanlukien aloittaja). Minua ei esimerkiksi voisi vähempää kiinnostaa katseleeko joku pimppikuvia. Harrastuksensa itsekullakin." Tähän kyseiseen viestiin juuri tässä näin, ei ole KERTAAKAAN esitetty yhtään ainoaa kysymystä liittyen sinun linkittämiisi kuviin tai siihen mistä juuri sinä pidät tai annettu muutenkaan edes puolikkaalla sanalla ymmärtää, että tässä langassa kirjoittaneilla olisi pienintäkään mielenkiintoa naisten kuvia kohtaan. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos tuossa välissä olisi edes YKSI viesti, jossa annettaisiin ymmärtää jotain muuta, mutta siinä ei ole, ei anonyymin kirjoittaman, eikä minkään muunkaan nikin kirjoittamana.
Anonyymi kirjoitti:
Missä tekstissäni olet nähnyt sinulle suunnattuja kysymyksiä? Kävin tuossa oikein erikseen nuo kaikki tässä langassa kirjoitetut vietit lävitse ja näen siellä vain yhden viestin, jossa on neljä kysymystä, joista yhteenkään et ole millään tavalla reagoinut. "Eläinseksiä ja lapsipornoakin on joka paikka tulvillaan (vaikka se on laitontakin) eli pitääkö siitä nyt sitten vetää se johtopäätös, että "miehet SUURIN JOUKOIN ovat kiinnostuneita sitä näkemään"? Onko niillä sitten valtavan suuri katselijakunta, kun esimerkiksi tuota eritekamaa löytyy ihan jumalattoman paljon? Onko miehillä SUURINA JOUKKOINA tarve pissa ja kakkaleikkeihin? Vai onko kyse sitten ehkä kuitenkin muistakin syistä?" Kysymysten merkkinä käytetään kysymysmerkkiä "?", mikäli tämä asia on sinulle epäselvä. En ole esittänyt sinulle ainuttakaan kysymyksen kaltaistakaan, joka olisi vaatinut ainoatakaan linkkiä.
Erehdyin perusteellisesti. 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Minä en tiedä enkä tunne sinua, saati miehiä, joiden kanssa olet ollut tekemisissä. 🌹👀
Mutta minäpä tiedän ja yritän tässä keskustella miehistä yleisesti, enkä sinun kuvamaustasi. Jostain syystä sinulla on lähes aina näissä keskusteluissa jokin hieman outo pakkomielle alkaa toistaa omaa makuasi. Tietysti saat tuoda sen ilmi ja tietysti saat pitää mistä pidät, mutta jostain syystä kuvittelet sen olevan todiste siitä mistä miehet yleisesti pitävät. Minua tai ketään muutakaan viestistä: "Outoa. Itse olen huomannut, että näen maailman kauniimpana ja valoisampana kuin valtaosa aloittajan kuvaamista "normaaleista" ihmisistä (mukaanlukien aloittaja). Minua ei esimerkiksi voisi vähempää kiinnostaa katseleeko joku pimppikuvia. Harrastuksensa itsekullakin." tähän viestiin tässä näin, ei ole kiinnostanut keskustella sinun henkilökohtaisesta maustasi. Saat ihan pitää mistä pidät, tietenkin, mutta se on kuitenkin vain sinun oma henkilökohtainen mieltymyksesi.
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Erehdyin perusteellisesti. 🌹👀
No katohan vain, niinpäs taisitkin.
Anonyymi kirjoitti:
No katohan vain, niinpäs taisitkin.
Näin aamulla arvioidessani käytyä yöllistä keskustelua, jäi kuva, että kaikki ei ollut kunnossa, mutta en osaa varmuudella päätellä, mistä oli kyse.
Tunnelma kuitenkin kiristyi yön kuluessa, joten jouduin miettimään, miten voisi irtautua keskustelusta. Hyvää jatkoa sinulle! 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Näin aamulla arvioidessani käytyä yöllistä keskustelua, jäi kuva, että kaikki ei ollut kunnossa, mutta en osaa varmuudella päätellä, mistä oli kyse.
Tunnelma kuitenkin kiristyi yön kuluessa, joten jouduin miettimään, miten voisi irtautua keskustelusta. Hyvää jatkoa sinulle! 🌹👀Sekin tunnelma on ihan sinun korviesi välissä, aivan samoin kuin oli kuvitelma esitetyistä kysymyksistä. Olen pahoillani, jos mahdollisimman selkeään kielenkäyttöön ja ilmaisuus pyrkineet tekstini aiheuttivat sinulle ahdistusta. Minusta oli kuitenkin ilmeistä, että minun oli syytä ilmaista itseäni hyvin selkeäsi ja suoraan, jotta toistuvat väärinkäsityksesi saatiin poistettua. Se näytti jopa tepsivän, eli sinällään seison kyllä aivan sataprosenttisesti ilmaisutapani takana, mutta kuten sanottu, niin olen pahoillani jos se oli liian suoraa ja selkeää ja aiheutti ahdistusta.
Jatkoa ajatellen annan vinkin, että keskustelusta voi myös ihan vaan poistua, mikäli se aiheuttaa ahdistusta ja mielenharmautta. Itse ainakaan en tällaisilla keskustelupalstoilla kaipaa sen suurempia selittelyitä. Hyvää jatkoa myös sinulle. Toivon sinulle vähemmän väärinymmärryksiä jatkossa.. - Anonyymi
Olet sinä julistanut, kuinka television naistoimittajien ja missien pitäisi olla alapää paljoona kaltaisiesi pervojen takia.
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä julistanut, kuinka television naistoimittajien ja missien pitäisi olla alapää paljoona kaltaisiesi pervojen takia.
En ole sanonut olevani pervo. Julkisessa esiintymisessä ei voi noudattaa samoja tapoja kuin yksityisessä.
On luonnollista, että kun nainen näyttää vittuaan, hän näyttää sitä miehelle, jolta on odotettavissa että tämä ymmärtää sen YSTÄVÄLLISYYTENÄ ja herttailuna.
Kun suuren yleisön edessä on alasti, kuin myös elokuvassa, ei ole mahdollista eritellä katselijoiden välillä. Alasti esiintyjän täytyy kuitenkin olla sen verran viehättävä, että runsas katsojakunta mielellään katselee.
Mainitsemiesi lisäksi jäätanssin esiintyjille, ammattitanssijatterille, artisteille, voimistelijoille ja festivaalin spiikkereille ja monille monille muille se olisikin kaunista. Siinäkin pätee ehdottomasti, että VAIN, jos itse haluaa olla ihailtavana, ei muuten, ei pakolla, ei edes houkuttelemalla.
Esimerkki: Muinaisen Kreikan juhlien (komposion) artistit, huilunsoittajattaret olivat aina alasti. 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
En ole sanonut olevani pervo. Julkisessa esiintymisessä ei voi noudattaa samoja tapoja kuin yksityisessä.
On luonnollista, että kun nainen näyttää vittuaan, hän näyttää sitä miehelle, jolta on odotettavissa että tämä ymmärtää sen YSTÄVÄLLISYYTENÄ ja herttailuna.
Kun suuren yleisön edessä on alasti, kuin myös elokuvassa, ei ole mahdollista eritellä katselijoiden välillä. Alasti esiintyjän täytyy kuitenkin olla sen verran viehättävä, että runsas katsojakunta mielellään katselee.
Mainitsemiesi lisäksi jäätanssin esiintyjille, ammattitanssijatterille, artisteille, voimistelijoille ja festivaalin spiikkereille ja monille monille muille se olisikin kaunista. Siinäkin pätee ehdottomasti, että VAIN, jos itse haluaa olla ihailtavana, ei muuten, ei pakolla, ei edes houkuttelemalla.
Esimerkki: Muinaisen Kreikan juhlien (komposion) artistit, huilunsoittajattaret olivat aina alasti. 🌹👀Miksi vain naiset? Heteronaiset haluaa enemmin katsella miehiä. Tasapuolisuuden nimissä tulisi sitten molempien hillua alasti.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vain naiset? Heteronaiset haluaa enemmin katsella miehiä. Tasapuolisuuden nimissä tulisi sitten molempien hillua alasti.
Poikkeuksellisesti vastaan, vaikka onkin puskasta huutelu.
Olen MONTA kertaa sanonut, että miesten vastaavasta alastomuudesta on NAISTEN lausuttava kanta, ei minun. 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Poikkeuksellisesti vastaan, vaikka onkin puskasta huutelu.
Olen MONTA kertaa sanonut, että miesten vastaavasta alastomuudesta on NAISTEN lausuttava kanta, ei minun. 🌹👀No nyt on lausuttu. Ole hyvä.
- Anonyymi
Mikä Kynis sun oman harmautes tekosyy on? Sähän et oikein mitään muuta osaa koskaan palstalla tehsä, kun hyökiä millon ketäkin kohti. Tänään feministit, aiemmin metsästäjän, eilen Sheena ja huomenna taas joku muu. Pelkkää negaatiota kaikki sun puheesi.
- Anonyymi
Pelkkää projektiota varmaan häneltä. Hän itse asuu synkkyydessä ja hän on se, joka on mustasukkainen ja kateellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkää projektiota varmaan häneltä. Hän itse asuu synkkyydessä ja hän on se, joka on mustasukkainen ja kateellinen.
Eihän se edes voi tavallista pornoa katsoa, kun se on niin kade niille isovehkeisille pornomiehille.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se edes voi tavallista pornoa katsoa, kun se on niin kade niille isovehkeisille pornomiehille.
Jostakin syystä minua ei miesten pelit ja vehkeet kiinnosta, mutta naisen suloinen vittu on todella ihana. 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Jostakin syystä minua ei miesten pelit ja vehkeet kiinnosta, mutta naisen suloinen vittu on todella ihana. 🌹👀
Kykenetkö tekemään selvän eron kauniin/suloisen paljaan tavaran ja (fyysisesti) haluttavan paljaan tavaran välillä? Minä en kykene tekemään eroa, ne tarkoittavat minulle aivan samaa. Kaunis on haluttava ja päinvastoin. Mielestäni ihan jokainen tavara ei ole kaunis.
Yhtä lailla, pukeissa oleva kaunis tyttö on minulle aivan sama asia kuin (fyysisesti) haluttava tyttö. Toki en toimi haluni johdattamana jokainen kauniin tytön kohdalla.
-M65 Anonyymi kirjoitti:
Kykenetkö tekemään selvän eron kauniin/suloisen paljaan tavaran ja (fyysisesti) haluttavan paljaan tavaran välillä? Minä en kykene tekemään eroa, ne tarkoittavat minulle aivan samaa. Kaunis on haluttava ja päinvastoin. Mielestäni ihan jokainen tavara ei ole kaunis.
Yhtä lailla, pukeissa oleva kaunis tyttö on minulle aivan sama asia kuin (fyysisesti) haluttava tyttö. Toki en toimi haluni johdattamana jokainen kauniin tytön kohdalla.
-M65Minusta tyttö ei ole tavara, vaan hellän herttailun ja rakkauden kohde. Olen ollut huomaavinani, että karkea kieli, kova luonne ja taipumus kverulantismiin tehokkaasti redusoi kokonaisviehättävyyttä, ei niinkään ulkonäön kauneus. 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Jostakin syystä minua ei miesten pelit ja vehkeet kiinnosta, mutta naisen suloinen vittu on todella ihana. 🌹👀
Jännä juttu, että vittua saa hokea, mutta kulli-sana johtaa poistoon. Kysyin, että ovatko miesten elimet sinusta kauniita ja ihailtavia? Kysyin siksi, kun sinulla yhteen aikaan oli päähänpinttymä siitä, mitä mieltä naiset ovat naisten sukuelimien ulkonäöstä, eikä neutraali ollut sinusta hyväksyttävä vastaus.
Anonyymi kirjoitti:
Jännä juttu, että vittua saa hokea, mutta kulli-sana johtaa poistoon. Kysyin, että ovatko miesten elimet sinusta kauniita ja ihailtavia? Kysyin siksi, kun sinulla yhteen aikaan oli päähänpinttymä siitä, mitä mieltä naiset ovat naisten sukuelimien ulkonäöstä, eikä neutraali ollut sinusta hyväksyttävä vastaus.
Niin, eikö tuo ollut KYSYMYS? Jaa, nyt niitä kysymyksiä rupeaakin löytymään.
Tarkoitatko, että nainen on muutenkin neutraalin näköinen, vai onko vittu ainoa neutraalinnäköinen ulkonäköseikka. Mistä tallainen jaottelu, ellei hevosmiehen tietotoimistosta. Entä koskeeko 'päähänpinttymä' vain sukupuolielimien kauneutta, vai onko se laajempaa naiskauneutta arvioidessa mahdollista ilman pinttymääkin?
Kyllä muuten lienee, että normaaleilla naisilla on parempi kuva vitun kauneudesta miehen silmin katsoen kuin feministeillä. Feministinen oppihan uskoo, että vittu on vain miesten pilkan kohde, ja tämän kuvittelemansa asenteen ovat lainanneet kuvittelemiltansa MIEHILTÄ ja muinaisajan oikeasti naisia sortaneilta ja naisia häväisseiltä sikamiehiltä.
Kyllä sovinismiaikana naiskauneutta ja varsinkin naisen kauneinta TÖRKEÄSTI pilkattiinkin, mutta nykyään sitä tekee vain pieni joukko LUUSERISOVINISTEJA. Heille naisten pilkkaaminen on edelleen huvi, niin kuin feministeille miesten pilkkaaminen, mutta se ei kuulu terveiden nykyihmisten huvivalikoimaan.
Feministit kuitenkin ovat ottaneet raskaan taakan, alkujaan miesten naisia pilkkaavasta ja halveksivasta sikamaisuudesta johtuvan. Feministit ovat imeneet sen niin syvälle ajatusmaailmaansa, että he nykyisin sortavat itse itseänsä.
Näinhän normaalinaisten ei tarvitse tehdä. He luottavat kauneuteensa, oppineisuuteensa, sitkeyteensä ja taitoonsa ilman 'VOIMAANTUMISTAKIN'.
En suostu halventamaan naisia, vaikka kuinka provosoisit. Viikinkikielestä (fornnordiska) tuhannen vuotta sitten lainattua upeaa ja sointuvaa sanaa 'vittu' (nykyruotsiksi 'fitta, -an') käytän vain ja AINOASTAAN, koska vain se tekee oikeutta naisen kauneimman kauneudelle. En koskaan, siis en KOSKAAN käytä sitä peijoratiivisesti, kirosanahokemana tai ajatteluvälin täytteenä. Sellainen on naisen törkeää halveksimista. 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Niin, eikö tuo ollut KYSYMYS? Jaa, nyt niitä kysymyksiä rupeaakin löytymään.
Tarkoitatko, että nainen on muutenkin neutraalin näköinen, vai onko vittu ainoa neutraalinnäköinen ulkonäköseikka. Mistä tallainen jaottelu, ellei hevosmiehen tietotoimistosta. Entä koskeeko 'päähänpinttymä' vain sukupuolielimien kauneutta, vai onko se laajempaa naiskauneutta arvioidessa mahdollista ilman pinttymääkin?
Kyllä muuten lienee, että normaaleilla naisilla on parempi kuva vitun kauneudesta miehen silmin katsoen kuin feministeillä. Feministinen oppihan uskoo, että vittu on vain miesten pilkan kohde, ja tämän kuvittelemansa asenteen ovat lainanneet kuvittelemiltansa MIEHILTÄ ja muinaisajan oikeasti naisia sortaneilta ja naisia häväisseiltä sikamiehiltä.
Kyllä sovinismiaikana naiskauneutta ja varsinkin naisen kauneinta TÖRKEÄSTI pilkattiinkin, mutta nykyään sitä tekee vain pieni joukko LUUSERISOVINISTEJA. Heille naisten pilkkaaminen on edelleen huvi, niin kuin feministeille miesten pilkkaaminen, mutta se ei kuulu terveiden nykyihmisten huvivalikoimaan.
Feministit kuitenkin ovat ottaneet raskaan taakan, alkujaan miesten naisia pilkkaavasta ja halveksivasta sikamaisuudesta johtuvan. Feministit ovat imeneet sen niin syvälle ajatusmaailmaansa, että he nykyisin sortavat itse itseänsä.
Näinhän normaalinaisten ei tarvitse tehdä. He luottavat kauneuteensa, oppineisuuteensa, sitkeyteensä ja taitoonsa ilman 'VOIMAANTUMISTAKIN'.
En suostu halventamaan naisia, vaikka kuinka provosoisit. Viikinkikielestä (fornnordiska) tuhannen vuotta sitten lainattua upeaa ja sointuvaa sanaa 'vittu' (nykyruotsiksi 'fitta, -an') käytän vain ja AINOASTAAN, koska vain se tekee oikeutta naisen kauneimman kauneudelle. En koskaan, siis en KOSKAAN käytä sitä peijoratiivisesti, kirosanahokemana tai ajatteluvälin täytteenä. Sellainen on naisen törkeää halveksimista. 🌹👀Tuo ihminen ei ole hän, joka opasti sinua siitä mikä on kysymys ja kiten se merkitään. Hyvä, että opit nyt asian. Minäkin tosin kyllä esitin sinulle kysymyksiä, että sinällään on aivan väärin sanoa "Jaa, nyt niitä kysymyksiä rupeaakin löytymään". Sinä kuitenkin päätit olla vastaamatta kysymyksiini ja se tietenkin on sinun oikeutesi. Vaan koska tosiaan et tiedä, kuten itse olet tuolla aiemmin ilmaissut, kuka anonyymi on kukakin, niin ole tarkka läläkä oleta täysin toisessa langassa puhuvasi saman anonyymin kanssa. Tuo, jolle vastasit en nimittäin tosiaan ollut hän, joka opasti sinua kysymyksissä (eli minä) eikä sinulla ole mitään syytä olettaa häntä minuksi, sillä mitään sen suuntaista ei ole sanottu eikä edes vihjattu. Käytöstapoja kiitos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ihminen ei ole hän, joka opasti sinua siitä mikä on kysymys ja kiten se merkitään. Hyvä, että opit nyt asian. Minäkin tosin kyllä esitin sinulle kysymyksiä, että sinällään on aivan väärin sanoa "Jaa, nyt niitä kysymyksiä rupeaakin löytymään". Sinä kuitenkin päätit olla vastaamatta kysymyksiini ja se tietenkin on sinun oikeutesi. Vaan koska tosiaan et tiedä, kuten itse olet tuolla aiemmin ilmaissut, kuka anonyymi on kukakin, niin ole tarkka läläkä oleta täysin toisessa langassa puhuvasi saman anonyymin kanssa. Tuo, jolle vastasit en nimittäin tosiaan ollut hän, joka opasti sinua kysymyksissä (eli minä) eikä sinulla ole mitään syytä olettaa häntä minuksi, sillä mitään sen suuntaista ei ole sanottu eikä edes vihjattu. Käytöstapoja kiitos!
Ai niin ja minä (eli hän, joka kirjoitti tuon edellisenkin) poistun nyt tästä pätkästä. Voit siis lakata kuvittelemasta muita minuksi tässä kohtaa ja puhuttelemasta heitä kuin puhuisit minulle. Kiitos!
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ihminen ei ole hän, joka opasti sinua siitä mikä on kysymys ja kiten se merkitään. Hyvä, että opit nyt asian. Minäkin tosin kyllä esitin sinulle kysymyksiä, että sinällään on aivan väärin sanoa "Jaa, nyt niitä kysymyksiä rupeaakin löytymään". Sinä kuitenkin päätit olla vastaamatta kysymyksiini ja se tietenkin on sinun oikeutesi. Vaan koska tosiaan et tiedä, kuten itse olet tuolla aiemmin ilmaissut, kuka anonyymi on kukakin, niin ole tarkka läläkä oleta täysin toisessa langassa puhuvasi saman anonyymin kanssa. Tuo, jolle vastasit en nimittäin tosiaan ollut hän, joka opasti sinua kysymyksissä (eli minä) eikä sinulla ole mitään syytä olettaa häntä minuksi, sillä mitään sen suuntaista ei ole sanottu eikä edes vihjattu. Käytöstapoja kiitos!
"...eikä sinulla ole mitään syytä olettaa häntä minuksi..."
Kun monta huutelee puskista vieläpä samalla tyylillä (kireästi) yhteisellä nimimerkillä, virheitä VARMASTI tulee. Postiakaan ei hyvien tapojen mukaan lähetetä ilman lähettäjän nimeä tai feikkinimeä.
Sinä puolestasi et voi erehtyä, kun kirjoitat henkilökohtaiselle nikille. Mutta kverulantti kyllä käyttää KAIKKI mahdollisuutensa erehdyttämiseen, jotta voi sitten viattomin ja enkelimäisin ilmein valittaa, miten väärin on tullut kohdelluksi. Käytöstapoja kiitos! 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
"...eikä sinulla ole mitään syytä olettaa häntä minuksi..."
Kun monta huutelee puskista vieläpä samalla tyylillä (kireästi) yhteisellä nimimerkillä, virheitä VARMASTI tulee. Postiakaan ei hyvien tapojen mukaan lähetetä ilman lähettäjän nimeä tai feikkinimeä.
Sinä puolestasi et voi erehtyä, kun kirjoitat henkilökohtaiselle nikille. Mutta kverulantti kyllä käyttää KAIKKI mahdollisuutensa erehdyttämiseen, jotta voi sitten viattomin ja enkelimäisin ilmein valittaa, miten väärin on tullut kohdelluksi. Käytöstapoja kiitos! 🌹👀Ei, vaan sinulla nimenomaan ei ole tuossa tilanteessa mitään syytä kuvitella ketään minkään toisen viestin kirjoittajaksi. Tuollainen kommentointi vailla mitään yhteyttä mihinkään aiemmni sanottuun on täysin asiatonta. Toki jokainen täällä on huomannut miten tolkuton tarve sinulla on jostain syystä yrittää tunnistella milloin minkäkin viestin kirjoittajaa, mikä on suorastaan huvittavaa. Sen sijaan, että vastaisit käsillä olevana viestiin alat vetää samaan vastaukseen mukaan kaikki mahdolliset vietni ja kommentit, joita voit (omasta mielestäsi) edes kuvitella saman kirjoittajan kirjoittamiksi. Täysin asiatonta ja varsinkin tarpeetonta käytöstä. Aiheutat ihan itse omalla käytökselläsi "puskista huutelua", kun et osaa vastat ihan vaan yhteen viestiin kuvittelematta omiasi sen viestin yhteyksistä joihinkin toisiin viesteihin. Kaikki tuo tapahtuu omassa päässäsi ja mitä ilmeisimmin vieläpä lisää harhojasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan sinulla nimenomaan ei ole tuossa tilanteessa mitään syytä kuvitella ketään minkään toisen viestin kirjoittajaksi. Tuollainen kommentointi vailla mitään yhteyttä mihinkään aiemmni sanottuun on täysin asiatonta. Toki jokainen täällä on huomannut miten tolkuton tarve sinulla on jostain syystä yrittää tunnistella milloin minkäkin viestin kirjoittajaa, mikä on suorastaan huvittavaa. Sen sijaan, että vastaisit käsillä olevana viestiin alat vetää samaan vastaukseen mukaan kaikki mahdolliset vietni ja kommentit, joita voit (omasta mielestäsi) edes kuvitella saman kirjoittajan kirjoittamiksi. Täysin asiatonta ja varsinkin tarpeetonta käytöstä. Aiheutat ihan itse omalla käytökselläsi "puskista huutelua", kun et osaa vastat ihan vaan yhteen viestiin kuvittelematta omiasi sen viestin yhteyksistä joihinkin toisiin viesteihin. Kaikki tuo tapahtuu omassa päässäsi ja mitä ilmeisimmin vieläpä lisää harhojasi.
Sama lainatun viestin kirjoittanut jatkaa ... Erinomaisena esimerkkinä harhoistasi ja ihan omista kuvitelmistasi käyvät nuo "kysymykset", joita kuvittelit tuolla aiemmin sinulle esitetyn, vaikka mitään kysymyksiä ei yhdessäkään viestissä, kenenkään kirjoittajan taholta, oltu esitetty. Nyt yrität kääntää sinulle täysin aiheesta kyseisen sekoilusi vuoksi esitetyn kritiikin jonkun ihan toisen ihmisen niskaan, täysin eri kohdassa keskustelu. Olisit nyt edes tullut esittämään nuo turvanaukomisesi tuonne oikeaan kohtaan ja viesteihin, joissa asiata mainittiin, niin olisi mennyt taatusti oikealle henkilölle. Sen sijaan päätit huudella ihan muualla ja henkilölle, joka on suurella todennäköisyydellä joku muu.
- Anonyymi
Kuvasit omaa maailmaasi, et feministien.
- Anonyymi
Feministin maailma ei ikinä ole harmaa. Se on musta, valkoinen tai sateenkaaren värinen 🌈
- SheenaPoikkeuksellisesti vastaan. Useat veminiskit pysyvät sanoissaan, mutta eräät vaihtavat mielensä mukaan kertomuksensa totuussisältöä mustasta valkoiseen ja sateenkaaren väriseen. 🌹👀
- Anonyymi
vaus on mestarillinen, tarkka ja selkeä analyysi.
Mitä tulee tyttöjen anatomian ihailuun, heissä ei ole mitään kohtaa tai paikkaa jota en ihailisi, en kuitenkaan panisi sitä pääasiallista kohdealuetta kaikkein kauneimmaksi. Tuhero (Mound of Venus) kyllä vetää katseeni puoleensa, kun se on hyvin hoidettu (ei posliini), mutta tunne joka silloin mielessäni tarkalleen ottaen on ei ole esteettisyys/kauneus, vaikka kaunis onkin. Minusta yleensä tytöissä on kauneinta koipi-reidet (kun paljaat, ja yllä on kosteikon juuri ja juuri piilottava minihame). Toisella sijalla tisut (paljaana, kiinteät).Tarkka toisenlainen kuvaus, oikein hyväksyttävä. Emme ole samanlaisia. Mutta yhteistä meille on voimaksas veto naiskauneuteen, vaikkeivät SUOMALAISET feministi pidä sitä sallittuna. Eräissä toisissa maissa päinvastoin.
Pervoja, pedofiileja, sadisteja, raiskaajia, tunteettomia naisten huijareita ja mätäpaiseita vartenko feministit julkaiset vittujen kauniita tauluja ja kuvakirjoja ja kipsivaloksia kauneimman kauneudesta. Ei, vaan osoittamaan kuinka kauniit naisen sukupuolielimet ovat kaikessa ERILAISUUDESSAAN. 🌹👀
Lienen saanut kyllikseni enkelinkasvoisesta vatkaamisesta, jota joku tekopyhästi muka loukkautuva henkilö harrastaa, kun on huudellut puskista. Vastedes en vastaa henkilölle, joka ei ole rekisteröitynyt tai merkitse jotakin TUNNISTETTA samuuden osoittamiseksi.
Muihin pyrin vastaamaan, mikäli kunto sallii, mutta yhä harvemmin sallii.
Kiitän kaikkia keskusteluun osallistuneita, myös kverulanttifeministejä. 🌹👀
Terkkuja lähettävät myös Kyöpeli👻, Ibrahim 🐫, Dino🐱🐉, Kännykkä📱, Pupu🐰, Haisis🦨, Hiiru🐁, Nuuskunen🦔 ja Kaneli🐪- Anonyymi
kverulantti = lat. querulus eli turhastakitisijä. Vieläkin voin oppia juttuja.
Anonyymi kirjoitti:
kverulantti = lat. querulus eli turhastakitisijä. Vieläkin voin oppia juttuja.
Latina on jalo kieli. 🌹👀
- Anonyymi
Mietelmiä tästä ja parista muusta edeltävästä aloittajan ajatuskuluista.
Pulinapalstan puitteissa näyttää olevan melko tosikko, jotakin sisäsyntyisiä ajatuskiinnittymiä omaava erikoinen evankelista, kun julkituodessaan iloviestiään - tässä seksuaalistakin sellaista - aiheuttaa enemminkin vastarintaa lukijoissa, eikä suinkaan myötä päin kuin odotus olisi.
Kuten monet vastaajat todenneet, lähipiirissään tekee miten tahtoo, ei kellään liene sanomista, mutta vakuuttelu; naisen "kauneimman" tarjoaminen vapaaehtoisesti nähtäväksi ja näkeminen siten livenä, jotenkin puolisivullisen ominaisuudessa vakipiirinsä täydennyksenä, olisi yksi miehen ylimmistä "taide-elämyksistä", - sellainen ei ainakaan naisyleisössä näytä saavan siipiä alleen. Aiheuttaa pikemminkin vahvan ja luontaisen hylkimisreaktion, ei jatkoon! Tuollainen aloittajan mukaan feminismin saastuttavaa hapatusta.
- Tietty, että kaikkinainen kulttuurinmuutostyö yksittäisten toiveitten suuntiin, se on sitkasta!
- Varsinaisesta taiteesta sanottakoon, että rajanveto ei yleensä tuota vaikeuksia. Harva menee taidenäyttelyyn tai piirustuskouluun tunteakseen seksuaalisia värinöitä. Kehokauneudesta nauttiminen on täysin sallittua muutenkin kuin taidekontekstissa (kuten aloittajakin sanoo), kulttuuri asettaa yleensä toimivat käytösnormit ja sopivaisuusrajat.
Toisesta ketjusta poimittu jollain tapaa rinnasteinen asia: saunaa (ja ohella alastomuutta) aloittaja ei näe saunana kuten kansankulttuurissa ennen, vaan fantasioissaan seksualisoi sitä. Mielenkiinto sekasaunaan, etenkin muutoin kuin lähipiirissä, on selvästi seksuaalipitoinen.
Tietenkin jos julistaa jo etukäteen sanansa siitä, että minä sitten tirkistelen tilaisuuden tullen ja jos saa luvan porukalta niin mikäs siinä, mutta että muina miehinä vaan, niin... eri termejä ilmiölle tästäkin langasta ylempää löytyy.
Keskenkasvuisten alastomuuskin satunnaisesti pihapiireissä ja uimarannoillakin perustui viattomuuteen (ei seksistisenä); viihdeteollisuus sittemmin mm.television ja viikonloppulukemistojen myötä toi omanlaisiaan vaikutteita ja ovat toki nyt tuttuja peräkyliä myöten... (nyk. erikoisuutena: muuten vanhempien mukaan porno-sanaakaan ei tunnettu yleisesti maalla vielä -60-luvulle tultaessa, ja seksi tarkoitti keksejä, keksi taas oli uittomiehen työkalu, kirjoitusasusta "sex... Sex..." lehtimainoksissa taas pääteltiin ettei kekseistä liene kysymys )
Elikkä, terveestä suojautumisreaktiosta pukeutumisessa on kysymys joko saunassa tai muuten tarvittaessa, ja sekö nyt aloittajaa ollen ulkopuolisena kismittää (kuten sanottu jos joku onnistuu neuvottelemaan "taidenäytön" etukäteen, sen kun nauttii vapaasti, eikä palstan termein edes pahin "feministikään" riemastune siitä kovin, palstakirjoituksissa tai livenäkään )
Ns.vaivihkaisessa naistiirausstrategiassa nykymaailmassa on aina se aloittajankin kohdalla spekuloitu epämiellyttävä sivujuonne, mikä tulee ymmärtää, vaikka ei siitä tykkäisikään, olipa aihetta tai ei.
Riskiä minimoi; yksi tapa on porno kuten ketjustakin välittömästi nähdään... tietäisipä vaan onko joku palsta-aktiiveista edes kohteliaisuudesta katsonut...(ai niin, ne palstan atm:ksi itseään kutsuvat mahdollisesti )
Pornosta puuttuu vuorovaikutus ja henkinen elementti.
Yksi suhtautumisvääristymä: sauna mukamas ei ole oikea sauna ellei siinä ole edes kaukaista haavetta "riskillisestä" tirkistelymahdollisuudesta. Ei ennen sauna sellainen ollut, pikemminkin hartauden tyyssija, saunojien sukupuolista riippumatta. Näin vaan on näppäimet.
- Tottahan tuollainen laitos voi olla, mutta perinteisen saunan rooli on olla siinä vain verukkeena.
--
Toki kouluikäiset nykyisin osaavat ryhmänään myös ns.heruttelun temput.Ne kuuluvat ikään ja ovat flirttiä ikäisilleen. Aikuisen ei ole tarvis juuri puuttua kuin paimentavassa mielessä jos huomaa karkaavan överiksi. Että osaavat torjua mahdolliset "sedätkin", jos eivät osaa/halua pitää lapsina ja/tai joiden silmät "kummallisesti kiiluvat" 8)
Aloittaja taisi jossain polttaa hihoja myös aivan joutavasta: oliko joku Ruotsissa 70-luvulla rannalla alasti vai ei. Luulen, että molempia löytyi.Kyse oli siitä että nikki Sheena väitti, ettei Ruotsissa ollut niin, kuin omin silmin kerroin nähneeni. Ei siis ole kyse enää asiasta, vaan siitä, että Sheena de facto kertoi minun valehtelevan, vaikkei tiennyt asiasta mitään. Epäluotettava henkilö.
Asia ei ole joutava, jos valehtelee silmät, suun täyteen ja vielä levittää muille valetietoa. 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Kyse oli siitä että nikki Sheena väitti, ettei Ruotsissa ollut niin, kuin omin silmin kerroin nähneeni. Ei siis ole kyse enää asiasta, vaan siitä, että Sheena de facto kertoi minun valehtelevan, vaikkei tiennyt asiasta mitään. Epäluotettava henkilö.
Asia ei ole joutava, jos valehtelee silmät, suun täyteen ja vielä levittää muille valetietoa. 🌹👀Et ymmärrä mitä ihmiset kirjoittavat, mutta hyökkäät mieluusti heitä vastaan.
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Kyse oli siitä että nikki Sheena väitti, ettei Ruotsissa ollut niin, kuin omin silmin kerroin nähneeni. Ei siis ole kyse enää asiasta, vaan siitä, että Sheena de facto kertoi minun valehtelevan, vaikkei tiennyt asiasta mitään. Epäluotettava henkilö.
Asia ei ole joutava, jos valehtelee silmät, suun täyteen ja vielä levittää muille valetietoa. 🌹👀Jos oli kyse alastomuudesta, niin on uskottavaa, ettei julkinen sellainen ollut sielläkään valtavirtaa. Vai halusitko tehdä yleistyksen näkemäsi yhden 'otoksen' perusteella. Siinä on se kritiikin paikka. Jos kritiikin tulkitset valehteluksi, kielen/kirjoitetun viestin ja kontekstin ymmärrystajusi on hetkeksi pettänyt.
............kyse alastomuudesta niin jos se kiihtymystila nääs... Anonyymi kirjoitti:
Jos oli kyse alastomuudesta, niin on uskottavaa, ettei julkinen sellainen ollut sielläkään valtavirtaa. Vai halusitko tehdä yleistyksen näkemäsi yhden 'otoksen' perusteella. Siinä on se kritiikin paikka. Jos kritiikin tulkitset valehteluksi, kielen/kirjoitetun viestin ja kontekstin ymmärrystajusi on hetkeksi pettänyt.
............kyse alastomuudesta niin jos se kiihtymystila nääs...Juuri SIINÄ kontekstissa se oli yksiselitteinen vale. Sheena on valehteleva kverulantti, täysin epäluotettava tietolähde, joka on analogiakuvitelmistaan kehittänyt valeen. Täysin epäluotettava. Vakiopalstalaisten tiedossa. Pysyvästi vailla kunnioitusta. 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Juuri SIINÄ kontekstissa se oli yksiselitteinen vale. Sheena on valehteleva kverulantti, täysin epäluotettava tietolähde, joka on analogiakuvitelmistaan kehittänyt valeen. Täysin epäluotettava. Vakiopalstalaisten tiedossa. Pysyvästi vailla kunnioitusta. 🌹👀
Edellisestä ei voi oikein päätellä suuntaan eikä toiseen, eikä muutakaan lähdettä aiheeseen ole kuin Kynisken purnaus ja purkaus viereisessä aloituksessa "Aion varastaa joulukuusen" ;)
"Kommentelin" ennen korona-aikoja hieman tiheämminkin palstan kirjoituksia; tuli mieleen kun sain yhden kansalaisen suuttumaan ainakin niin, että sain bännit hänen juttuihinsa. Myöhemmin selvisi, että hän oli lievä asperger, ja oli siten vaikeuksia ymmärtää kuva- eli vertauskieltä, sananlaskuja ja sen kaltaisia sanomisia. Käsitti kaiken korostetun täsmälleen kirjaimellisesti (ja siten usein väärin tai ei mitenkään). Hän oli hän.
Kverulantti (vanhahtava termi oikeudenkäytön piiristä) on oikeastaan eri asiakaspalvelujen vaivaaja, töikseen valittaja, "käräjöijä joka hinkuaa riitoihin". Pienistäkin asioista "periaatteellisista syistä". Esim.henkilö osti yhden firman osakkeen, ja sitten osakkeenomistajana haetutti kopioita ja otteita seurantakansioihinsa kirjanpidosta loppumattomiin mahdollista kritisointia varten.
Valehtelija -merkitys on kauempaa haettu. Voi sitäkin olla, esim.jos yrittää vakuutusyhtiöltä korvauksia kovin heikoin perustein, pitäneehän sitä jonkinlaisilla jatkopuheilla vahvistaa.
Sheenako sijaitsee nyt tuossa mainitussa luottoluokituksessa?
:D ...ehkäpä hyvinkin, jee.... Anonyymi kirjoitti:
Edellisestä ei voi oikein päätellä suuntaan eikä toiseen, eikä muutakaan lähdettä aiheeseen ole kuin Kynisken purnaus ja purkaus viereisessä aloituksessa "Aion varastaa joulukuusen" ;)
"Kommentelin" ennen korona-aikoja hieman tiheämminkin palstan kirjoituksia; tuli mieleen kun sain yhden kansalaisen suuttumaan ainakin niin, että sain bännit hänen juttuihinsa. Myöhemmin selvisi, että hän oli lievä asperger, ja oli siten vaikeuksia ymmärtää kuva- eli vertauskieltä, sananlaskuja ja sen kaltaisia sanomisia. Käsitti kaiken korostetun täsmälleen kirjaimellisesti (ja siten usein väärin tai ei mitenkään). Hän oli hän.
Kverulantti (vanhahtava termi oikeudenkäytön piiristä) on oikeastaan eri asiakaspalvelujen vaivaaja, töikseen valittaja, "käräjöijä joka hinkuaa riitoihin". Pienistäkin asioista "periaatteellisista syistä". Esim.henkilö osti yhden firman osakkeen, ja sitten osakkeenomistajana haetutti kopioita ja otteita seurantakansioihinsa kirjanpidosta loppumattomiin mahdollista kritisointia varten.
Valehtelija -merkitys on kauempaa haettu. Voi sitäkin olla, esim.jos yrittää vakuutusyhtiöltä korvauksia kovin heikoin perustein, pitäneehän sitä jonkinlaisilla jatkopuheilla vahvistaa.
Sheenako sijaitsee nyt tuossa mainitussa luottoluokituksessa?
:D ...ehkäpä hyvinkin, jee....Kirjoitin, että näin Ruotsissa uimarannalla 70-luvun lopussa äitiään pitemmän tytön äidin seurassa aivan alastomana. Kirjoitin myös, että alastomuuden rajana näytti olevan, että murrosiän merkit eivät vielä olleet ilmentyneet.
Sheena vastasi, että NÄIN EI OLLUT EDES RUOTSISSA, ja vetosi siihen, että Ruotsissa oli kuulemma sama käytäntö kuin Suomessa, ja että hänelläkin ja hänen tutuillaan ja sukulaisillaan oli ollut pienenä aina uimapuku.
Sheenan möläys muuttui valehteluksi sillä, että hän jatkossakin piti kiinni 'totuudestaan', vaikkakin kierteli ja kaarteli keksien UUSIA selityksiä tarkoitukselleen.
Olin pitänyt sitä ennen häntä - vaikken monissa asioissa ollutkaan samaa mieltä - hiukan fiksumpana, kuin muita kverulanttifeministejä, mutta en enää. Samaa valehtelevaa väkeä. Moraalisesti heikko, epäluotettava. 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Kirjoitin, että näin Ruotsissa uimarannalla 70-luvun lopussa äitiään pitemmän tytön äidin seurassa aivan alastomana. Kirjoitin myös, että alastomuuden rajana näytti olevan, että murrosiän merkit eivät vielä olleet ilmentyneet.
Sheena vastasi, että NÄIN EI OLLUT EDES RUOTSISSA, ja vetosi siihen, että Ruotsissa oli kuulemma sama käytäntö kuin Suomessa, ja että hänelläkin ja hänen tutuillaan ja sukulaisillaan oli ollut pienenä aina uimapuku.
Sheenan möläys muuttui valehteluksi sillä, että hän jatkossakin piti kiinni 'totuudestaan', vaikkakin kierteli ja kaarteli keksien UUSIA selityksiä tarkoitukselleen.
Olin pitänyt sitä ennen häntä - vaikken monissa asioissa ollutkaan samaa mieltä - hiukan fiksumpana, kuin muita kverulanttifeministejä, mutta en enää. Samaa valehtelevaa väkeä. Moraalisesti heikko, epäluotettava. 🌹👀Syytät siis Sheenaa valehtelusta, koska hän ei ollut nähnyt alastomia ihmisiä uimarannoilla? Itsekään en ole koskaan nähnyt uimarannoilla alasti uimareita, että sitä vaan. Aika suuri osa ihmisistä tosiaan pitää uimapuvun yllä, naisetkin vähintään alaosan yleisillä uimarannoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Syytät siis Sheenaa valehtelusta, koska hän ei ollut nähnyt alastomia ihmisiä uimarannoilla? Itsekään en ole koskaan nähnyt uimarannoilla alasti uimareita, että sitä vaan. Aika suuri osa ihmisistä tosiaan pitää uimapuvun yllä, naisetkin vähintään alaosan yleisillä uimarannoilla.
En syytä Sheenaa valehtelusta siksi, ettei hän ollut nähnyt alastonta, vaan siksi, että hän vastoin silminnäkijäkertomustani väitti, ettei sellaista ole edes Ruotsissa, ja vetosi omaan uimapukuunsa ja käytäntöön Suomessa.
Möläys muuttui valeeksi, kun hän kierteli ja kaarteli, mitä muka oli tarkoitettu, mutta pitää edelleen kiinni, että sanoi oikein, vaikka sanoi totuudenvastaisesti. Epävakainen henkilö. Valehtelija. Moraalisesti ala-arvoinen. Alinta kastia.
Menetti luottamuksen palstalla, ja se on nyt kaikkien tiedossa. 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
En syytä Sheenaa valehtelusta siksi, ettei hän ollut nähnyt alastonta, vaan siksi, että hän vastoin silminnäkijäkertomustani väitti, ettei sellaista ole edes Ruotsissa, ja vetosi omaan uimapukuunsa ja käytäntöön Suomessa.
Möläys muuttui valeeksi, kun hän kierteli ja kaarteli, mitä muka oli tarkoitettu, mutta pitää edelleen kiinni, että sanoi oikein, vaikka sanoi totuudenvastaisesti. Epävakainen henkilö. Valehtelija. Moraalisesti ala-arvoinen. Alinta kastia.
Menetti luottamuksen palstalla, ja se on nyt kaikkien tiedossa. 🌹👀"ettei sellaista ole edes Ruotsissa"
Ei varmaan ollutkaan, ei siinä sinun kertahavaintosi ja sattumatotuutesi paljon paina. Sotkeudut saivartelemaan, ei normaalitavalla ajatteleva tuollaisesta voi pitää. Anonyymi kirjoitti:
"ettei sellaista ole edes Ruotsissa"
Ei varmaan ollutkaan, ei siinä sinun kertahavaintosi ja sattumatotuutesi paljon paina. Sotkeudut saivartelemaan, ei normaalitavalla ajatteleva tuollaisesta voi pitää.Sheenaa ei ole viime aikoina näkynyt aloituksissani eikä kommenteissani. Voi ehkä olla, että hän hapeää. 🌹👀
- Anonyymi
"mitä itse ei voi saavuttaa."
Siis mitä ei voi itse saavuttaa?Eri feministi tuntevat eri asioiden olevan saavuttamattomissa, mutta yhteistä niille on, että ne tuottavat ankaraa deprivaatiota ja ovat osa feministin synkkyyttä. Esimerkiksi sosiaaliset suhteen vähenevät, kun normaalinaiset eivät tunne halua kuulla jatkuvaa vikoilua ja herjaamista.
Samoin monen feministin seurustelu on kuralla. Kun feministi vertaa itseään normaaleihin, huomaa pian, että häntä inhotaan muualla kuin feministipiireissä. Ei ole kivaa huomata olevansa inhottu. 🌹👀
- Anonyymi
Miksi pitäisi olla kateellinen "herttaileville" siskoille? Kuka tahansa voi halutessaan "herttailla". Feministeissä on muuten paljon kauniita näyttelijättäriäkin.
Ei tietenkään PITÄISI, mutta monet vain ovat. Nuorena en edes uskonut, että ovat, mutta kun olin ilman omaa ansiotani saanut herttaisen vaimoni, minulle alkoi selvitä, kuinka kateellisia monet olivat. Myös vaimooni kohdistui suunnaton kateus. 🌹👀
Vaimoni on sekä kaunis että herttainen, mutta jos olisin joutunut valitsemaan, olisin valinnut herttaisuuden. Jolta se ei lähde luonnostaan, ei sitä ikinä opi. 🌹👀
- Anonyymi
¨Mika-Ellu Jaakonpoika eli Mika4el Jaksoni.
Pelottavin ja pörröpäisin toivittaa..................
Carlos Valderrama!
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575790
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap263667Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2271921Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281772- 941222
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301177Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel290955Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee50948Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76889Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35848