Tuomio venäläisille joukkomurhaajille julistetaan tänään.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Se etteivät kolme venäjän kansalaista ja yksi Ukrainan venäjäluopio saavu paikalle kertoo selvästä syyllisyydestä.
Tyypillistä putinin venäjän moraalittomuutta.
Putin suojelee sotarikollisia
Putin on itsekin sotarikollinen.
Venäjällä paha saa aina palkkansa, usein kokeiden arvomerkkien kera ja länsivaluutassa.
Niin tässäkin tapauksessa.
Turkki saa EU:n jäsenyyden, se on sen ansainnut TERRORISMINVASTAISILLA toimillaan ja sillä, ettei ratifioi terroristeja hyysäävien Ruotsin ja Suomen Natojäsenyyttä.
Tiltu keksii itse uutisensa, koska todellisuus kumoaa hänen valheellisesti agendansa.
Älä valehtele. Mutta teethän sen kuitenkin. Teet sen minkä parhaiten taidat.
Ja tuomio on julkaistu. Kaksi venäläistä ja yksi ukrainalainen on todettu syyllisiksi murhiin, kun venäläiset ampuivat alas MH17-koneen. Neljäs syytetty vapautettiin.
Lincci puuttuu?
Eikö Venäjältä käsin pääse esim. Hesariin?
Tiltu katosi.
Puuttuko tiltulta itseltään pääsy vapaan median uutisiin? Sellaista se on elämä fasistisessa diktatuurissa.
Vastaavista tapauksista tiedämme että esim. NL tunnusti Korean koneen alasampumisen vasta vuosien päästä.
Kun Venäjä hajoaa niin silloin on aika tunnustaa jotta uusi valtio pääsee tekemään rikoksia ihmiskuntaa vastaan puhtaalta pöydältä.
;) ;) ;)
KAL koneen alasampumisessa ei ollut mitään tunnustetttavaa. Se oli Venäjän ilmatilassa ja poistettiin asianmukaisesti.
Suhmurointi jäi USA:n ja Korean väliseksi juupas eipäs nahinaksi.
Ja silti Neuvostoliitto ei aluksi tunnustanut tuota matkustajakonetta alas ampuneensa.
Ei itse asiassa tunnustanut kovinkaan nopeasti kahta, alas ampumaansa KAL-lentoa. :-)
-44.Div.-
Ei valheen valtakunta rikoksiaan helposti tunnusta. Venäjäkin tunnustaa tämän MH17-rikoksen vasta, kun valta siellä vaihtuu.
Omia viattomia lapsiaan korroptoitunut venäjän oikeuslaitos kyllä tuomitsee, kuten juuri tulleesta dokumentista näimme.
Todelliset rikolliset kulkevat vapaana ja Putinin suojeluksessa.
Kysymys: Miksi "tuomio" julistettiin juuri tänään, päivä sen jälkeen, kun ukrainaksi itsensä kutsuva valtio oli täyttä häkää lietsomassa sotaa NATOn ja Venäjän välille pudottamalla sontakuormat puolalaisesta traktorista?
Jopa USA:ssa ja NATOssa annettiin varsin tiukkasanaisesti Monica Zelenskille ymmärtää, että tällainen peli ei vetele! Maailmalle auksesi jälleen kerran, millainen roistovaltio, lännen rahoittama ukraina oikein on -Kiovan huntan imagoon alkoi tulla kolhuja, jopa aivopestyjen länsimedian kuluttajien keskuudessa! Peli alkoi mennä vaarallisille ja "ei-toivotuille" raiteille..
Vastaus: Tuli käsky Brysselistä tai Washingtonista (tai jostakin sieltä välistä..) avata penaali ja kaivaa ja teroittaa MH17 kynä, jotta sillä voitaisiin taas mustamaalata Venäjä ja sitä tukevat tahot. Haluttiin siis vain vähän ohjata yleistä mielipidettä länsipiireissä "oikeaan ruotuun" ja muistuttaa "sivistyneelle länsiyhteisölle", kuka on roisto ja rikollinen!
Säälittävää toimintaa.. Joskin täysin lännelle ominaista!
Sitä linkkiä ei ole pantu esille vieläkään. :)
Säälittävää on vain sinun oma valehtelusi rikollisvaltio Venäjän puolesta. Tuomioistuin ilmoitti antavansa tuomion 17.11. jo viime keväänä.
Venäjällä jännitys kasvaa.
Aina, kun venäläiset jäävät rikoksesta kiinni, niin trolliarmeija herää.
koitetaan oppia teiltä!
teidän isännäthän ei tunnetusti tee rikoksia ja lavastuksia.. HÄVETKÄÄ!!
ollaan katos ikivalmiudessa, siksi ETTE KOSKAAN voita tätä sotaa ))
vain kaks peukkua, aika köyhää.. Koitahan atministraattori lisätä uskottavuuden vuoksi, edes pari lisää!! Suomihan on yksiselitteisesti VENÄJÄÄ VASTAAN ja sotii BALTTIEN ja POLAKKIEN kanssa ukrainan maaperällä VENÄLÄISIÄ VASTAAN!!
Suomi eivätkä muut mainitsemasi maat kuin Venäjä sodi Ukrainassa.
No ei taatusti ole natsien puolella, koska toimittaa aseita ukrainalaisille, ei putinatseille!
"Suomi toimittaa tappovälineitä.. on siis välillisesti osapuoli sodassa,"
Suomi antaa Ukrainalle aseita, jotta Ukraina kykenee puolustautumaan fasistien hyökkäykseltä ja kansanmurhan yritykseltä.
"Natsi-okrainan puolella!"
Ukraina ei ole natsimaa, mutta Venäjä on fasistinen ja imperialististinen rikollisdiktatuuri.
Ukrainan torujuntaohjus pudottaa venläisappajien risteilyohjuksen rauhallisen
kylän ilmatilassa lähellä Kiovaa 15.11.
katso sotilas-palsta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17637194/palstan-oikeistodemarit#comment-117538987
Katso lisää Ukrainaa toiselta sotilas-sivustolta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17570647/jos-sahkolammitteisessa-omakotitalossa#comment-117532024
Niinkö?
No ketkä nyt sitten oikein eilen tuomittiin, ja minkälaisen tuomion nuo nyt sitten oikein saivatkaan?
Ainakin nyt ihan kaikki länsimaiset julkiset mediat ovat olleet ihan hiirenhiljaa kyseisen asian suhteen?
Syytettyjä ei lainkaan nähty torstaina oikeudessa, koska Venäjä ja Ukraina eivät ole lainkaan luovuttaneet syytettyjä miehiä oikeudenkäyntiä varten.
Miten ne länsimediat ovat olleet asiasta hiljaa, kun minä olen monestakin niistä kyennyt tuon tuomion lukemaan? Venäläiset Igor Girkin ja Sergei Dubinski sekä ukrainalainen Leonid Hartšenko todettiin syyllisiksi murhiin ja heidät tuomittiin elinkautisiin vankeusrangaistuksiin poissaolevina.
mahtaa noita mainitsemiasi henkilöitä nyt naurattaa todella paljon nuo oikeuden antamat tuomoit.
Eipä taida naurattaa, kun esim. Girkin voi joutua koska tahansa Ukrainan armeijan sotavangiksi ja siten päätyä istumaan elinkautistaan.
Tiltut, olkaa huoleti, tuskin valtionmedia Venäjällä kertoo syytettyjen nimiä, taustoja ja tuomioita.
Venäjällähän selitys MH-17 pudotuksesta muuttui aikanaan kymmeniä kertoja. Edellinen selitys kun tyrmättiin todisteilla, Venäjä kehitti uuden jne
Mikä mahtaa olla nykyinen selitys? Koskaanhaan maa ei ole omaa syyllisyyttään tunnustanut. Olisiko jo aika, kun oikeuskin on en todennut.
Tuo MH-17 koneen pudotus ja sen ympärille kyhätyt tarinat, ovat osoitus siitä, kuinka halveksien globalistit suhtautuvat asioihin.
Samanmoista asennetta on nähty nykypäivänä, kun ne kieltäytyvät kerta kerran jälkeen neuvottelemasta mistään, diplomatiaa ei tunneta heidän valikoimassaan.
Samaan aikaan järkätään terrori'iskuja ja kaikki salataan, eli me nähdään täysin avoimesti, miten globalistirikolliset toimivat.
Ei mitään rajaa, ei vastuuta ja sitä me näemme niinkin läheltä, kuin oman maan hallitus ja eduskunta.
Muistamme kaikki kuinka globalistitiltut yrittivät valhdella Venäjä puolesta vaikka minkälaisia tarinoita MH17:n alasampumisesta. Nyt oikeus on todennut Venäjän pudottaneen tuon koneen.
Niinpä, Venäjä räjäytti omat kaasuputkensa ja iski myös Kersin siltaan, että sillälailla.
Rikollisvaltio Venäjä tosiaan räjäytti nuo kaasuputkensa, mutta Kertsinsalmen sillan räjäytys oli mitä ilmeisimmin Ukrainan onnistunut sotilasoperaatio ja valtava nöyryytys faistiselle Venäjälle ja erityisesti Putin Kalsarimyrkyttäjälle.
Totuus on, että Venäjän armeija ampui alas Mh17-koneen tappaen lähes 300 ihmistä.
Etkö älyä omaa tilaasi?
Iskut Kersin siltaa vastaan ja kaasuputkiin, yritettiin vääntää Venäjän tekosiksi....nämä seikat juurikin osoittavat globalistien härskiyden.
Mistään tosiseikoista välittämättä, syytetään ja sitten estetään, salataan.
"Etkö älyä omaa tilaasi?
Iskut Kersin siltaa vastaan ja kaasuputkiin, yritettiin vääntää Venäjän tekosiksi....nämä seikat juurikin osoittavat globalistien härskiyden."
Ohhoh. En ole kertaakaan kuullut, että joku väittäisi iskua Kertshinsalmen siltaan Venäjän itsensä tekemäksi iskuksi. Lukeeko MV-lehdessä niin? Lienet ymmärtänyt (taas) jotain todella pahasti pieleen, kun tuo isku oli todellisuudessa Venäjälle ja erityisesti Putin Kalsarimyrkyttäjälle hirveä nöyryytys.
"Mistään tosiseikoista välittämättä, syytetään ja sitten estetään, salataan."
Sinä itse teet sitä Venäjän puolesta: yrität valehdella ja pimittää sen syyllisyyttä.
Onko vedenpitävät todisteet?
Ei taida olla.
On. Siksi oikeus tuomitsi nuo miehet murhasta.
tuomio tuli, koska syylliset oli päätetty jo etukäteen.
Tuomio tuli, koska venäläiset syytetyt olivat todisteiden mukaan syyllisiä siviilien joukkomurhaan. Asia pitäisi olla tiltunkin helppo ymmärtää.
Ettei vaan olisi olleet ukrainalaiset, jotka ampui koneen alas…
Nehän ammuskelevat noita ilmatorjuntaohjuksia miten sattuu.
Osa asuinkerrostaloihin osuneista ohjuksista on luultavasti ollut ukrainalaisten omia maalista ohi menneitä ilmatorjuntaohjuksia.
"Ettei vaan olisi olleet ukrainalaiset, jotka ampui koneen alas…"
Ei ollut, vaan Venäjän armeija, kuten oikeus totesi.
"Nehän ammuskelevat noita ilmatorjuntaohjuksia miten sattuu.
Osa asuinkerrostaloihin osuneista ohjuksista on luultavasti ollut ukrainalaisten omia maalista ohi menneitä ilmatorjuntaohjuksia."
Tai sitten ohjuksiin osuneiden torjuntaohjuksen jämiä. Niin voi helposti käydä. Mutta suurin osa kerrostaloihin osuneista ohjuksista on ihan Venäjän terroria siviiliväestöä kohtaan.
Läntisessä maailmassa ei ole oikeutta, todellista oikeuslaitosta. Elämme oikeudettomassa tilassa.
Se tilanne on mahdollistanut vaalien varastamiset, myrkkypiikkiruiskutukset ilman oikeudenkäyntejä yms. muut asiat sen ympärillä, mistään ei saa oikeutta todisteista huolimatta.
Tämä tila ei voi, eikä saa jatkua loputtomiin.
Etkö sinä ymmärrä, että oikeus totesi, että ohjuslavetti kuului Venäjän asevoimille ja oli peräisin Kurskin ilmatorjuntayksiköstä? Alasampujat olivat siis Venäjän armeijan sotilaita.
Nyt kuitenkin MH17:n uhrit saivat hieman oikeutta, vaikka itse laukaisijaa ei vielä tuomittukaan.
Etkö todellakaan ymmärrä lukemaasi vai etkö ole lukenut oikeuden päätöstä?
Ei oikeus ole maininnut mitään venäläisistä tai ukranalaisista ampujista.
Miksi siis intät päivän selvää valhetta?
Sinä itse et ymmärtänyt oikeuden julkilausumaa: ohjuslavetti kuului Venäjän asevoimille ja oli peräisin Kurskin ilmatorjuntayksiköstä.
Mitä väliä jollain ohjuslavetilla on sen suhteen kuka ohjuksen ampui?
Tälläkin hetkellä on jos jonkinlaista ohjusviritelmää pitkin Ukrainan aroja.
Siellä ammutaan Puolaan ja minne sattuu miettimättä sen kummemmin
mitä ammutaan ja miksi. Siinä ei yksi matkustajakone paljonkaan yöunia
häiritse.
Väität , että ampujat olivat Venäjän armeijan sotilaita. Jos sinä sen tiedät , niin miksi et
sitten kerro myös heidän nimiään?
Se , että joku hullu Suomessa arvailee ohjuksen ampujaa , ei vielä riitä todisteeksi
oikeuden istunnossa. Kuten oikeus totesi , ampujasta ei ole mitään tietoa.
Siihen on Molonkin tyytyminen.
"Mitä väliä jollain ohjuslavetilla on sen suhteen kuka ohjuksen ampui? "
Sitä, että se oli Venäjän armeijan ohjuslavetti, joka tuotiin tapahtumapaikalle Venäjältä ja oikeus totesi, että Venäjä kontrolloi ns. paikallisia kapinallisiaan ja kapinallisaluetta ja sen viranomaisia, josta tuo ohjus ammuttiin.
"Tälläkin hetkellä on jos jonkinlaista ohjusviritelmää pitkin Ukrainan aroja.
Siellä ammutaan Puolaan ja minne sattuu miettimättä sen kummemmin
mitä ammutaan ja miksi. Siinä ei yksi matkustajakone paljonkaan yöunia
häiritse."
Niin, rikollisvaltio Venäjä on tehnyt siviilien joukkomurhista jokapäiväistä rutiinia, joka ei tiltujen yöunia häiritse.
"Väität , että ampujat olivat Venäjän armeijan sotilaita. Jos sinä sen tiedät , niin miksi et
sitten kerro myös heidän nimiään?"
Koska en tiedä heidän nimiään. Mutta Venäjän armeijan ohjuslavetti, joka kuljetetaan Venäjän armeijan kontrolloimalle alueelle ja josta ammutaan ilmatorjuntaohjus, on taatusti Venäjän armeijan hallussa eikä paikallisten kaivosmiesten.
"Se , että joku hullu Suomessa arvailee ohjuksen ampujaa , ei vielä riitä todisteeksi oikeuden istunnossa."
Ampuja ehkä tiedetään jo, mutta todisteet eivät vielä riittäneet hänen tuomitsemisekseen. Nyt kun Venäjän armeijan syyllisyys tiedetään, on helpompi lähteä häntä selvittämään.
" Kuten oikeus totesi , ampujasta ei ole mitään tietoa.
Siihen on Molonkin tyytyminen."
Se tiedetään, että hän oli Venäjän armeijan sotilas.
Me näemme globalistirikollisten hävyttömän toiminnan kaikessa, Ruotsi esti Venäjän osallistumisen tutkintaan ja myöhemmin salasi kaikki tiedot.
Eikö ole toisintoa MH-17 jutusta?
Onneksi kaikki on kuitenkin niin läpinäkyvää, että jokainen rehellisesti toimiva ihminen alkaa kyselemään ja se on hyvä asia.
Oikeus on todisteiden perusteella ratkaissut murhan: Venäjän armeija pudotti MH17-koneen.
Miten se 'oikeuslaitos' todisti asiansa, millä faktoilla?
Ei tietenkään riitä, että sanotaan jotakin.
Kuulepas idiootti, oikeus antaa aina tuomionsa todisteiden perusteella. Niin nytkin, kun se totesi Venäjän syylliseksi..
Millä faktoilla....mistä ne tempaistiin?
On se kumma oikeuslaitos, yleensä syytökset todistetaan ja sitten vasta tuomitaan?
Oikeudella oli kansainvälisen rikostutkimusryhmän keräämät todisteet Venäjän syyllisyydestä käytössään. Niistä kyllä on sinullekin kerrottu, joten turhaan nyt esität muka tietämätöntä.
Missä todisteet, joilla on tuomioita langetettu?
Yksikään oikeuslaitos ei hyväksy lavastettuja juttuja oikeuteen todisteiksi ja muuta ei ole ollut tarjolla.
Ei riitä se, että on joskus on kerrottu 'jotain'...todiste on todiste.
Kuule tiltu: Haagin oikeus käytti mm. kansainvälisen rikostutkimusryhmän keräämiä todisteita Venäjän syyllisyydestä. Niistä on sinullekin kerrottu lukemattomia kertoja aikaisemmin. Sillon olit ilmeisesti sellaisessa psykoosissa yrittäessäsi kiistää Venäjän syyllisyyttä, ettet kyennyt niitä ymmärtämään.
Oikeus voi päättää mitä päättää.
Tunnetusti oikeus ei koskaan tee virheitä päätöksissään :D
Ensin tiedettiin syyllinen, sitten piti keksiä enää todisteet.
No nyt ei tehnyt. Venäjän syyllisyys tuohon joukkomurhaan oli selvää alusta alkaen, kun Girkin sen heti tunnusti juhliessaan muka ukrainalaisen sotilaskoneen alas ampumista.
Tiltua itkettää, kun rikollisvaltio Venäjän syyllisyys ratkaistiin todisteiden perusteella. Ja niin kuin siitä valehtelitte.
Älä jankuta, varsin hyvin tiedät ettei mitään todisteita ole olemassa Venäjää vastaan.
Haha. Tiltu itse jankuttaa, vaikka oikeus jo totesi todisteiden perusteella nuo miehet osallisiksi siviilien joukkomurhaan ja Venäjän armeijan ampuneen koneen alas.
Korpilaki ei ainakaan tee mitään virhettä, kaltaises kohdalla. Tuomios on YKSIMIELINEN!.
"Miksi valehtelet jatkuvasti? Ei oikeus ole todennut mitään ohjuksen ampujasta.
Venäjää ei ole tuomittu ohjuksen ampujaksi , kuten ei Suomeakaan ."
Itse asiassa oikeus totesi Venäjän olevan vastuussa tuosta rikoksesta: Ohjuslavetti, josta ohjus ammuttiin, oli Venäjän armeijan, peräisin Kurskin ilmatorjuntayksiköstä ja se oli tuotu Ukrainaan Venäjän armeijan hallitsemalle alueelle, josta ohjus ammuttiin. Tuomitut .
"Joku tuossa jo kysyikin sinulta todisteita Venäjää vastaan.
Jos sinulla on niitä , kerro tietosi , tai sitten sinut jälleen kerran todetaan
sairalloiseksi valehtelijaksi."
Kun Venäjän armeijan ohjuslavetti viedään Venäjän sotilaallisesti hallitsemalle alueelle Ukrainaan ja siitä ammutaan ilmatorjuntaohjus, joka pudottaa matkustajakoneen ja venäjän kätyrit iloitsevat ampuneensa ukrainalisen koneen, joka osoittautuukin matkustajakoneeksi, niin Venäjä on ilmiselvä syyllinen, vaikka ampujan henkilöllisyys ei olisikaan tiedossa. Varmaan sinustakin.
Oletettavasti Putinin antaa kunniakansalaisen statuksen suuresta työstä isänmaan hyväksi, näille tuomituille.
Näin on käynyt edellisille murhaajille jotka länsi on tuominnut, ja todisteet ovat olleet aukottomat. Euroopassakin näitä on tapahtunut useita. Kuuluisin Sarisburyn myrkkyisku,
Venäjä suojelee rikollisia, joita haluttaisiin tuomiolle lännessä suoritetuista raskaista rikoksista. Eräs tällainen istuu jopa Duumassa.
Niinpä.
Missä on todisteet, ei paskanjauhanta ole mikään todiste.
Paskanjauhanta on ainoastaan todiste natohuoran olemassaolosta.
'Aukoton todiste', on härskiä kieltä jopa tällä palstalla.
Sinulle on kerrottu todisteista kymmeniä ellei satoja kertoja ja nyt oletkin muka täysin tietämätön niistä. Tiltun tehtävä kun on kiistää kaikki Venäjän syyllisyyden osoittavat todisteet.
Linkit todisteisiin.
Etsipä itse, jos ne nyt ovat yhtäkkkiä alkaneet kiinnostaa.
Nauroin itseni tärviölle kun luin että uutisesta yhdelle ukrainalaiselle ja kahdelle venäläiselle henkilölle on annettu elinkautiset tuomiot Haagissa MH-17 lentokoneen pudottamisesta vaikkei nämä syytetyt olleet itse edes paikan päällä oikeudessa. Nythä Haagin oikeusistuin on näkäjään nyt menettänyt arvostuksensa ihan täysin vallan kokonaan. :- hehehehehehheee
Et sinä nauranut, vaan sinua kyrsi suunnattomasti, kun Venäjä taas todettiin syylliseksi siviilien joukkomurhaan, Z-natsitiltunen.
No sekin kyllä järjestyy ... tosin se "musta aukko" päässäs on sisäänmenoreikä .........
Jälleen kerran todettu, etteivät tiltut tiedä mikä oikeus on, tai riippumaton oikeuslaitos.
Johtunee siitä, kun Venäjällä niitä ei ole. On vain poliittisen päätöksenteon jatke, joka jakaa tuomioita, toisinajattelijoille, korruptionkaivelijoille, tai sodan vastustajille.
Koko läntinen maailma on oikeudettomassa tilassa, siitä on lukuisia todisteita olemassa.
Onko myrkkypiikitykset saatu oikeuteen, vai ei?
Onko vaalien varastamiset käsitelty oikeusasteissa, onko?
Tässä nyt kaksi ajankohtaista asiaa, jotka eivät kestä päivänvaloa, mutta niitä ei käsitellä oikeuslaitoksissa.
"Koko läntinen maailma on oikeudettomassa tilassa, siitä on lukuisia todisteita olemassa."
Kuule, se sinun ihannevaltiosi Venäjä on se laittomuuden valtakunta, diktatuuri korruptoituneine oikeuslaitoksineen.
"Onko myrkkypiikitykset saatu oikeuteen, vai ei?"
Katsos kun ei ole myrkkypiikkejä muualla kuin sinun mielikuvituksessasi, niin mitään oikeusistuntoa niistä ei ole tulossa.
"Onko vaalien varastamiset käsitelty oikeusasteissa, onko?"
Varastamista yrittänyttä trumpushkaa ei ole tuomittu, mutta hänen n. 60 yritystään syyttää valheellisesti vaalipetoksista on ja ne kaikki todettiin oikeuksissa perusteettomiksi.
"Onko myrkkypiikitykset saatu oikeuteen, vai ei?"
#Katsos kun ei ole myrkkypiikkejä muualla kuin sinun mielikuvituksessasi, niin mitään oikeusistuntoa niistä ei ole tulossa.#
Miksi niitä sitten pitää kutsua...?
Ylikuolleisuus on hirvittävää ja perustuu virallisiin tilastoihin.
"Miksi niitä sitten pitää kutsua...?"
Puhut varmaankin koronarokotteista.
"Ylikuolleisuus on hirvittävää ja perustuu virallisiin tilastoihin."
Ja johtuu väestön ikääntymisestä ja koronasta.
Eihän pudottajat olleet edes paikalla Ukraina ei luovuta niitä.
Nämä tuomitut saivat tuomionsa osallisuudestaan tuohon Venäjän armeijan tekemään joukkomurhaan, vaikka eivät olleetkaan itse laukaisijoita. Ukraina tietenkin luovuttaisi heidät, jos he olisivat Ukrainassa, mutta Venäjä jo ehti ilmoittaa, ettei luovuta noita rikollisia.
MH17:n pudottajille voisi antaa tuomiot, jos Ukraina suotuisi syylliset toimittamaan oikeuden eteen tuomittavaksi.
Ne syylliset ovat Venäjän armeijasta eikä Ukraina ole vielä heitä saanut vangittua, vaikka paljon venäläisiä sotilaita onkin saanut.
Ukrainasta ammutut ohjukset on ukranalaisten ampumia, MH-17 tippui
Ukrainasta ammutusta ukranalaisten ampumasta ohjuksesta ja puolalaiset saivat niskaansa
ukranalaisten ampuman ohjuksen , joka myös ammuttiin Ukrainasta .
Molon veroinen valehtelija huijariZelenskyi yrittää länkyttää ohjuksien tulleen Venäjältä.
Siinähän sepittelevät satujaan , kukaan ei usko moisiin satusetiin.
"Ukrainasta ammutut ohjukset on ukranalaisten ampumia, MH-17 tippui
Ukrainasta ammutusta ukranalaisten ampumasta ohjuksesta"
Oikeus totesi, että ohjus ammuttiin Venäjän hallitsemalta ja kontrolloimalta alueelta Ukrainasta. Venäjän armeija siis ampui sen.
"ja puolalaiset saivat niskaansa
ukranalaisten ampuman ohjuksen , joka myös ammuttiin Ukrainasta ."
Sekään ei ole vielä varmaa.
"Molon veroinen valehtelija huijariZelenskyi yrittää länkyttää ohjuksien tulleen Venäjältä.
Siinähän sepittelevät satujaan , kukaan ei usko moisiin satusetiin."
Oikeus totesi, että ohjuslavetti, josta ilmatorjuntaohjus, joka tiputti MH17:n oli Venäjän armeijan ilmatorjuntaohjus, peräisin Kurskin ilmatorjuntayksiköstä ja että ohjus ammuttiin Venäjän kontrolloimalta alueelta Ukrainasta.
Sen sijaan homopojua Moskovasta uskovat kaikki, vai mitä?
Suustas tulee totuus, ainoastaan sillä hetkellä, kun exitus koittaa, ei aiemmin.