Kyseessä on se tilanne kun Vladimir Suuri otti Krimillä alkukasteen vuonna 988.
Hän perusti Ukrainan alueelle valtakunnan, josta käytetään nimeä Kiovan Rus.
Vladimirin kaste on Venäjän alkumyytti. Myytin mukaan kaste yhdisti slaavit ja ortodoksisen kristinuskon. Samalla Jumala osoitti venäjälle tehtävän slaavikansojen johtajana.
Todellisuudessa Moskova ei vielä satoihin vuosiin ollut juuri kyläpahaista kummempi.
Yli 1000 vuotta vanhoilla tapahtumilla ei pitäisi olla mitään tekemistä tämän päivän kanssa- saati, että ne oikeuttaisivat hyökkäyssodan. Ja eikö Kiovan valtakunnan perillinen ole pikemminkin Ukraina kuin Venäjä ?
Järjestä ei taaskaan ole kysymys. "Se ei ole rationaalista, vaan se on kirkon oppi"
Tuossapa alkua HS:n mainiosta artikkelista niille, jotka eivät tiedä.
Ja itse olen sitä mieltä, että Venäjän kirkossa on pikemminkin pahuus vallassa kuin mikään hyvyys. Brutaalin ja epärationaalisen hyökkäyssodan tuki sen sinällään jo paljastaa.
Hän perusti Ukrainan alueelle valtakunnan, josta käytetään nimeä Kiovan Rus.
Vladimirin kaste on Venäjän alkumyytti. Myytin mukaan kaste yhdisti slaavit ja ortodoksisen kristinuskon. Samalla Jumala osoitti venäjälle tehtävän slaavikansojen johtajana.
Todellisuudessa Moskova ei vielä satoihin vuosiin ollut juuri kyläpahaista kummempi.
Yli 1000 vuotta vanhoilla tapahtumilla ei pitäisi olla mitään tekemistä tämän päivän kanssa- saati, että ne oikeuttaisivat hyökkäyssodan. Ja eikö Kiovan valtakunnan perillinen ole pikemminkin Ukraina kuin Venäjä ?
Järjestä ei taaskaan ole kysymys. "Se ei ole rationaalista, vaan se on kirkon oppi"
Tuossapa alkua HS:n mainiosta artikkelista niille, jotka eivät tiedä.
Ja itse olen sitä mieltä, että Venäjän kirkossa on pikemminkin pahuus vallassa kuin mikään hyvyys. Brutaalin ja epärationaalisen hyökkäyssodan tuki sen sinällään jo paljastaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.