Venäjä hävisi taistelun tantereella niin kostaa nyt ohjuksilla ampumalla siviilikohteisiin.... Aikansa kun röykyttää niin loppuu kohteet..... Entä sitten,, mitä tekee ukraina.....
Ukrainan sota on lähtenyt lapasesta..
Anonyymi-ap
93218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Venäjä hajoaa.
Kaikki valtiot lopulta hajoaa. Myös USA ja Kiina ja Intia ja EU.
Älä unohda Natoa. Sekin hajoaa.
Venäjä voi hajota mutta tilalle nousee joku Prigozhinland tai vastaava ultratotalitaristinen sotilasvaltio jolla on tuhansia ydinaseita. Nuku rauhassa.
Viisaampi ymmärtäis jo lopettaa...
Meillä on kyllä lukuisia esimerkkejä sodista, joissa suurvaltakin lopulta tajuaa, ettei talanne enää käänny paremmaksi, vaan yhä huononee johtaen yhä suurempaan katastrofiin. On vain rehellisesti myönnettävä, että persiilleen meni.
Tiltuset voi riemuita ja hyppiä ilosta, sillä kuuluisin lienee Vietnamin sota. Mutta eipä kannata innostua, löytyy niitä vastaavia kaikilta suurvalloilta, vaikkapa neukun hyökkäys Afganistaniin.
Kuinka pitkälle mennään, ennen kuin Putin näkee mitä tapahtuu Ukrainassa?
Kyllä Putin sen jo näkee. Hänen kohdallaan voisi vaan olla hengelle hupaa vetää joukkonsa pois. Kuten eilen A-studiossa Venäjän politiikan asiantuntijat totesivat, tsaarin on pakko voittaa sota, jos aikoo säilyttää asemansa. Eikä tsaarin pallilta lähdetä leppoisia eläkepäiviä viettämään.
Sodasta on tullut Putinille mitä suuremmissa määrin henkilökohtainen taistelu.
Iskeehän Ukrainakin Venäjän puolelle.
Ai sää oot niitä miehiä....
tajuutteko?
Harvassa taitavat olla sellaiset iskut, jos ei lueta laittomasti Venäjään liitettyjä alueita.
Eikä Ukraina pommita silmittömästi siviilikohteita sielläkään.
Ukraina on iskenyt Venäjän puolelle harvoin ja silloinkin vain sotialaskohteisiin.
Nato Tiltuilta kannattaa kysyä monta kertaa ja paljon hitaammin.
Samoin Puolaan. Sotilas traktori ja pari erikoisjoukkojen pallopää polakkia sai tuta Ukrainan raivon.
Ukraina ei iskenyt Puolaan, vaan sen ilmatorjuntaohjus harhautui sinne, jos kyseessä oli ukrainalainen ohjus. Tiltu ei tietenkään kykene ymmärtämään asiassa mitään eroa, eihän hän muuten tiltu olisikaan.
Päiväkoti tuhoutui Venäjän puolella Ukrainan iskussa.
Linkkiä? Oliko kyse Venäjän omasta ilmatorjuntaohjuksesta tai sitten onnistuneesta torjunnasta, joka aiheutti ohjusten jäänteiden putoamisen siviilikohteeseen? Tiesithän muuten, että venäjä on tarkoituksellisesti pommittanut myös ukrainalaisia päiväkoteja leikkipuistojen, koulujen ja sairaaloiden sekä asuinrakennusten lisäksi?
Tuossa on linkki.
https://www.youtube.com/watch?v=XPCJky8YBSk
Juu, näyttää siltä, että Ukraina on pommittanut tietoisesti siviilikohteita, venäläistä kylää. Se tietysti on sotarikos siinä, missä Venäjän terroripommitukset ukrinalaisia siviilejä kohtaan.
Sitä ennen niiltä loppuu ohjukset, ei niitä määrättömästi ole.
Tehtaat tekee yötäpäivää.... Ja iran aseistaa lisää...
Älä viitsi naurattaa.:D
Venäjän tehtaat eivät tee, koska niiltä puuttuu pakkotteiden takia läntiset komponentit. Ei Venäjä muuten Iranilta ohjuksia ostaisi.
Venäjä ja Iran tekevät vain yhteistyötä. Venäjä vähän aikaa sitten vei rahtikonelastillisen Ukrainasta kaapattuja länsiaseita Iraniin.
Venäjä ei ole edes aloittanut vielä ja valtamedia puhkuu täysin vailla mieltä.
Tekee huonoa katsella hurjia otsikoita ja sitä miten ns. päättäjämme kommentoivat asioita....niin pihalla kuin vain voi olla.
Loppuu ohjukset, patruunat, miehet...täysin käsittämätöntä 'uutisointia', täyttä paskaa syytetään joka ainut päivä.
Suhteet Kiinaan menneet, sitäkin on usea päivä hehkutettu ja kysyn, mihin se perustuu?
Saa tana sentään, mitä virkaa on roskamedialla ja miten se hyvittää esim. myrkkypiikkien propagandan, terveellisinä tuotteina?
Kyl sota käydään mies miestä vastaa... Tämä sota oikeuttaa myös muita valtiota aloittamaan ohjustuotannon ja rökittämään naapuria.. Jos sääntöjä ei yksi noudata niin ei tarvitse muidenkaan.
Venäjä noudattaa sääntöjä Ukrainassa kiitettävästi, ottaen huomioon että ne voisivat myös kostaa.
Vuodesta 2014, vallankaappauksen jälkeen alkoi venäjänkielisten vainoaminen, joka on huipentunut monella tapaa, mm. raketti iskuina siviilikohteisiin.
On selvää että moinen toiminta lopetetaan.
Venäjän kielisillä ukrainan alueilla ryssä raiskaillut kansaa samoin kuin muualla ukrainassa.
Olihan tuo nähtävissä itä-ukrainassa kun kansa laumoittaen juoksi kaduille ottamaan vastaan ukrainalaisia vapauttajia.
Tuo ihmetyttää näissä anolaisissa russianlovereissa kuinka hekumoissaan ovat ryssien siviilien pommituksista, aivan kiimoissaan. Kyllä ohjusta riittää....
Naurettava väite että "Venäjä ei ole edes aloittanut vielä". No mitä he ovat sitten sen puoli vuotta Ukrainassa nyhjänneet, jos sota olisi ollut voitettavissa jo kuukausia sitten? Miten Venäjän etuja palvelisi sodan pitkittäminen yhtä ainutta påivää?
Ei, kyllä Venäjä on hyvinkin aloittanut jo. Katsotaan, pystyykö se joskus lopettamaankin.
Äsken sinä olit sitä mieltä, että Venäjä taistelee jo olemassaolostaan. Ja nyt sinusta se ei vielä ole edes aloittanut sotimista? Jokin mättää valheissasi.
On Venäjä aloittanut. Vetäytymiset. Venäjän armeija on ottanut pahasti takkiinsa ja joutunut syksyn mittaan vetäytymään alueilta, joiden sen on kertonut kuuluvan ikuisesti Venäjälle.
Venäjä on hävinnyt sodan. Haaveilemaasi aloitusta saa raukka odottaa maailman tappiin. Venäjän armeijan kovin ammattilaisporukka on lyöty, eikä sitä huonosti koulutetulla ja surkeasti varustetulla reservillä korvata.
Kiinan tuen heikkeneminen perustuu Xí Jìnpíngin antamiin lausuntoihin. Vaikka kiinalaiset puhuvat kohteliaan peitetysti, on Kiinan asenne muuttunut selvästi. Kiina häviää liikaa maailmankaupan sakatessa sodan takia.
Venäjä on syyllistynyt karkeaan sääntörikkomukseen jo hyökätessään. Lisäksi Venäjä on pommittanut sumeilematta siviilikohteita ja syyllistynyt myös valtaamillaan alueilla lukuisiin sotarikoksiin. Venäjä ei ole noudattanut sen paremmin itse solmimiaan ¨sopimuksia ( Ukrainan alueellisen koskemattoimuuden takaaminen) kuin kansainvälisiä lakejakaan. Vednäjän armeijan taistelukyky tulee murtaa niin, ettei Venäjällä ole enää tämän seikkaulun jälkeen voimaa sotarikoksiin naapureoitaan kohtaan.
Väitteellesi venäjänkieliseen väestöön kohdituneesta rikollisesta toiminnasta ei YK tai Etyj ole löytönyt todisteita. Jos taas yrität vääntää Ukrainan ja Venäjän tukemien separaristien välisen sodan Ukrainan viaksi, syyllistyt karkeaan valehteluun. Mutta mitä muuta Pietarin trollilta voisi olettaa?
Ukraina ampuu myös takaisin, joten ei se sentään täysin yksipuoliseksi jää. Putinin istuin ei ehkä keikahda vielä ensi viikkoon mennessä, mutta väistämättä asiat menevät siihen suuntaan.
Sodassa aina ensin tuhotaan sähköverkko ja logistiikka. Niin tapahtui myös Irakin sodassa, mutta Ukrainassa oli alunperin erikoisoperaatio. Se selittää miksi infraa ei heti aluksi tuhottu.
Miten on käynyt venäjän aikaisemmissa sissisodissa esm syyri, iran jne. Sama toistuu nyt... Eli löhettäkää vaan poikanne sotaan
"mutta Ukrainassa oli alunperin erikoisoperaatio."
No erikoinen se operaatio kaikenkaikkiaan oli vaikka suora rintamahyökkäys koko rajan laajuudelta 150 000 tuhannen miehen voimin kohti Ukrainan pääkaupunkia on selvällä Suomen kielellä ilmoitettuna sota .
Venäjän ongelma oli se että he alkoivat tuhoamaan sairaaloita siviilien kerrostaloja lastentarhoja ja muuta ei suinkaan sodassa tärkeitä sotakohteita .
Tuo ilmeisesti perustuu venäjän sotaoppiin jossa pyritään tekemään tuhoja juuri siviilejä vastaan kotirintaman moraalisen selkärangan katkeamisen toivossa ...se epäonnistu täydellisesti.
Ukraina piilotteli asevoimiaan siviilirakennuksissa. Tuostahan oli Amnestyn tai Human Rights Watchin raporttikin, josta monet niin kovasti pahoittivat mielensä. Asevoimia siviilikohteisiin on sijoittanut myös arabit (ns. ”palestiinalaiset”) Israelissa. Siksi Israel ja Venäjä ovat joutuneet pommittamaan siviilirakennuksia.
Eli kun Putin halusi saada Ukrainan valloitetuksi ehjänä, eikä siinä onnistunut, niin nyt pannaan paskaksi kaikki, mikä kyetään. Sotimaanhan Venäjän armeijasta ei ole enää ollut.
Mutta kuten A-studiossa asiantuntijat sanoivat, ikinä ei terroripommituksilla ole sotaa voitettu. Eikä voiteta nytkään. Sen sijaan Venäjän toiminta varmistaa sen, ettei Ukraina neuvottele Venäjän nykyisen hallinnon kanssa. Putin iskee kätensä yhä syvemmälle paskaan.
Miten puolustat kaupunkia ilman, että siviilirakennuksia on puolustuslinjassa?
Venäjä on pommittanut lukuisia siviilirakennuksia, joissa dei ollut ainuttakaan Ukrainan sotilasta.
Evakuoimalla ensin siviilit pois. Silloin siviilirakennuksia voi käyttää sotaan. Ukraina ei ole kuitenkaan missään vaiheessa halunnut pakkoevakuoida siviiliväestöä, koska siviilien läsnäolo hidastaa hyökkääjää.
Ukraina on käyttänyt siviilejä ihmiskilpinä Itä-Ukrainassa, kertoi YK:n raportti jo keväällä. https://www.herald.co.zw/un-report-confirms-ukrainians-use-of-civilians-as-human-shields/
Ukraina käyttää säännönmukaisesti mm. kouluja ja sairaaloita asevoimiensa sijoituspaikkoina ja siten vaarantaa siviilit, kertoi Amnestyn raportti loppukesästä: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/
Venäjä aluksi sääli Ukrainan kansaa ja ei siksi ryhtynyt heti sotatoimiin vaan tyytyi vain erikoisoperaatioon. Kaikissa sodissa ensin tuhotaan vihollisen sähköverkko.
Ei Venäjä ole pommittanut sairaaloita tai kerrostaloja Ukrainassa. Ne ovat torjuttujen ohjusten jämiä tai ukrainan ilmatorjuntaohjuksia mitkä ovat osuneet kerrostaloihin. Jos Ukraina ei olisi yrittänyt ampua ohjuksia alas, ne kerrostalot olisivat vieläkin koskemattomia.
Olipa huono hätävalhe. Onko tuo edes mikään Venäjän virallinen kanta? Taisit itse keksiä päästäsi
Tyypillinen venäläinen tapa sotia siviilit ovat kohteena ensimmäisenä ja kun käy näin niin kuin Ukrainassa että venäjän armeija on täysin vastaantulija Ukrainan armeijalle taistelukentällä venäjällä ei jää muuta vaihtoehtoa kuin kääntää aseet naisia lapsia ja vanhuksia kohden ja koittaa terrorisoida sen mitä entii.
Venäjällä on nyt huono tilanne siinäkin että Amerikka joka sen pelasti Saksan kynsistä on Ukrainan puolella ja se tarkoittaa vaan yhtä asiaa että venäjä on hävinnyt sotansa nyt enään on kysmys kuinka pitkään se aikoo häviötään pitkittää.
Viimeksi kun NL soti Afganistanissa ja Jenkkien sympatia oli Afganistanin puolella NL koko valtio hajosi sama luultavasti toistuu venäjän kohdalla venäjä ei yksinään ole pärjännyt oikeastaan koskaan ketään vastaan joka väkiluvultaan on edes 10 % venäjän väkiluvusta aina on tullut häviö niin Krimin Japanin kuin Afganistanin sodassakin ja aina on myöskin alkanut sisäiset ongelmat venäjällä näiden tappioiden jälkeen ja kaksi kertaa on koko valtio kaatunut.
Ukraina käyttää säännönmukaisesti mm. kouluja ja sairaaloita asevoimiensa sijoituspaikkoina, paljasti Amnestyn raportti, josta monet kovasti pahoittivat mielensä: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/
Myös YK:n raportti kertoi jo aiemmin, että Ukrainan joukot käyttävät Itä-Ukrainassa siviilejä ihmiskilpinä: https://www.herald.co.zw/un-report-confirms-ukrainians-use-of-civilians-as-human-shields/
Ukrainan sota on ollut Venäjälle erittäin vaikeaa, koska Länsi on luvannut Ukrainalle loppumattomasti modernia aseistusta (piikki on auki ukrainalaisille käyttää rahaa miten paljon tahansa) ja lisäksi ukrainalaiset rikkovat häikäilemättömästi sodankäynnin lakeja käyttämällä siviilejä ja siviilikohteita joukkojensa suojana.
Funtsi Nato Tiltu. Kaupungit ilman sähköä, kaukolämpöä, juoksevaa vettä ja viemäröintiä.
Menee ämpäri hommiksi Nato Tiltun paskomiset ja pallokrillillä saat läämmintä. Riehumalla pääset hikeen. Ikkunat paskana ja seinät täynnä reikiä. :D
Tuuleekin kuin Nato Tiltun vintissä. :D :D :D
"Funtsi Nato Tiltu. Kaupungit ilman sähköä, kaukolämpöä, juoksevaa vettä ja viemäröintiä."
Älä leuhki olen käynyt Pietarissa ja tiedän mistä puhut .
Historian aikana ei terroripommituksilla ole voitettu ainuttakaan sotaa. Vastarinta vain tiivistyy niiden takia ja nyt Ukrainan kansalla ei ole pienintäkään halua neuvotella Putinin hallinnon kanssa. Ukrainalle riittää vain se, että viimeinenkin venäläinen (hengissä oleva) sotilas poistuu Ukrainan maaperältä.
Sodassa aina ensin tuhotaan vihollisen sähköverkko. Sitten ilmatorjunnan laukaisualustat, logistiikka ja komentokeskukset. Vasta sen jälkeen päästään itse asiaan. Näin USA toimi Irakin sodassa.
Tuo on hieman jotten sanoisi omituista tuo venäläisten sodankäynti näin länsimaalaisen silmin mutta maassa kai sitten maan tavalla ja kai tuossa jokin tarkoitus sitten on ....
Merkillinen strategia venäläisillä videossa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/venalaiset-sotilaat-joutuvat-videolla-omien-tulitukseen/#8e2af054
Yleensä sodissa joskus aina omat joukot joutuu omien tulitukseen. Onhan noita käynyt myös imperialistisen Lännen joukoille.
Myös Suomessa. Talvisodassa vangit vapautettiin sotaan ja he etenivät odotettua nopeammin ja joutuivat omien tykkituleen ja tuhoutuivat.
Sota on sotaa. Taktiikkaa energiainfrastruktuurin tuhoamiseksi käytti USA täsmäpommituksin Kosovossa viimeksi. Jos energiainfrastruktuurin tuhoamisesta sotilaallisin toimin haastettaisiin sotaoikeuteen sotarikoksina, USA olisi istunut oikeutta Nürnbergissa jo vuodesta 1945.
Tiltu ja Nasse ne jutteli kahren kesken...
Niin ja usalaiset tappoivat ja laittoivat reservaattiin amerikan alkuperäiskansoja, intiaaneja joten se oikeuttaa venäjän hyökkäyksen, raiskautset ja siviilien tappamiset.
Suomikin oli ruotsin kanssa aikoinaan hakkapeliitoissa ja he tappoivat ja raiskasivat ihmisiä euroopassas joten putinilla on täysi oikeus valloittaa suomi ja kostaa tuon neljäsataavuotta sitten tapahtuneen.
Koskahan ruotsi kostaa tuon Lalli-piispan tappamisen köyliön järven jäällä.
Trolli se ei jaksa pysyä aiheessa.
Minkäs voi, kun trollin pää on kuin seula.
Koskakohan Niinistö järjestää Venäjän karjalassa äänestyksen ketkä haluavat alueen liittämisen takaisin suomeen.
Suomella on tietysti armeijan sotilaat vaaliavustajina ja rynnäkkökiväärin piipulla näytetään mihin ruksi laiotetaan.
Neuvostoliitolle ei tuonut menestystä sissialueella edes sen käyttämät äärimmäisen kovat terrorisodan menetelmät.Sen ilmavoimat käyttivät afgaanikylien pommituksissa isoja fosforilla ja magnesiumilla täytettyjä palopommeja, jotka saivat kohteessa aikaan paikallisen tulimyrskyn. Ilmatorjunnan välttämiseksi aloitettiin vuodesta 1983 alkaen ”mattopommitukset” korkealta. Esimerkiksi huhtikuussa 1984 pommitettiin Panshirin laakson kyliä kolmellakymmenellä koneella päivittäin. Terroripommituksien tarkoitus oli tuhota vastarintaliikettä tukevan SIVIILIVÄESTÖN ELINMAHDOLLISUUDET .Tämä maaseudun tyhjennys onnistuikin, sillä 2,8 miljoonaa afganistanilaista pakeni Pakistaniin ja 1,5 miljoonaa Iraniin.
En voi muuta kuin ihailla Putinia. Mies tuli melko varattomana Itäsaksasta sen hajottua ja on kahdessa kymmessä vuodessa omilla taloustaidoillaan kymmenien miljardien omistaja.
Ja millainen humaani mies hän onkaan. Laittoi armeijan pelastamaan sukulaiskansaa väitetyltä natsihallinnolta ja äänestytti vielä rehellisillä vaaleilla ukrainalaisten liittymisrstä venäjään, siis niitten ketkä olivat henkissä. Tulos oli yllätten miltei 100% liittymisen puolesta.
Asiasta toiseen, venäjän kerrostaloissa on huonot parvekkeiden kaiteet, niin moni on niistä pudonnut kun kaide on pettänyt. Onneksi putinille että eivät ole olleset hänen ystäviään, pikemminkin vastustajia. Eihän hyväntahtoinen putin olisi kestänyt jos ne olisivat olleet hänen ystäviään tai tukijoitaan.
Putin 'pelasti' Venäjän globalistirikollisten käsistä, näin voidaan sanoa.
Niillä oli jo valmiit suunnitelmat Venäjän osalle, mutta kuinkas sitten kävikään?
Tästä kaikesta kiitollinen kansa todella kiittää Putinia ja kansansuosio on todellinen, toisin kuin muutamilla globalisteilla.
Putin pelasti Venäjän globalistirikollisten käsistä siirtääksen sen oligarkkirikollisten käsiin.
Ilman sitä porukkaa Venäjä olisi voinut jopa onnistua Ukrainassa, mutta kun Putinia lähellä olevat oligarkit käänsivät liiveihinsä suuren osan armeijan uudistuksiin tarkoitetuista rahoista, niin tulos näkyy nyt Ukraiknassa.
Vai uskooko kukaan . että kommunistisen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen tehdyt miljardiomaisuudet olisi hankittu rehellisillä keinoilla?
No venäjän kansa katsoo tiedotusvälineistä putinin jaloja tekoja. Siellä kerrotaan heille miten Nato, länsimaat ja USA olisivat hyökänneet venäjälle mutta Putin sai sen estettyä.
Venäjän tietodusvälineet kertovat myös miten Putin määräsi erikoisoperaatin Ukrainaan pelastaakseen sukulaiskansan natsien käsistä ja tästä Ukrainalaiset ovat hänelle ikuisesti kiitollisia. Venäjän tiedotusvälinet kertovat myös miten venäjän sotajoukot eivät vähinkoita ukrainan kansalaisia vaan ukraina ampuu itse omia kansalaisiaan ja räjäyttelee asuntoja.
Venäjällä kaikki Putinia arvostelevat ovat ulkomaiden akentteja jotka pitää sulkea vankilaan jos ei sitä ennen heille tapahtu jokin onnettomuus.
Tiedotusvälineet kertovat kansalle että moni vihamielinen maa haluaisi venäjän suuret rikkaudet ja ovat kateellisia venäjälle heidän kehittynestä teknolokiastaaan.
Venäjä on tehokkaasti estänyt vihamielisen lännen tiedotusvälineiden seuraamisen joiden tiedot eivät ollenkaan pidä paikkansa.
On varmaan hienoa elää näin demokraattisessa ja vapaassa maassa kuin venäjä.
Moni länsimaa kuten suomikn kadehtii venäläisiä jotka saavat elää maassa jossa voi seurata tiedotusvälinetä ja voi olla varma että saavat puolueetonta faktatietoa oman maan ja muun maailman asioista.
He ovat ylpeitä johtajastaan joka omalla vaatimattomalla presitentin palkallaan elää vaatimatonta elämäänsä ja tyytyy siihen antaen kansalleen toivoa että heidän hyvä elämänsä jatkuu ja nuorukaiset rientävät innostuneesti putinin järjestämiin erikoisoperaatioihin vapauttammaan maat natseista ja liittämään ne suureen äiti venäjään.
Venäläinen eversti teki juuri Vladivostokissa itsemurhan. Ampui varmuuden vuoksi itseään viisi kertaa rintaan. No kidding.:) Liittyi viime aikoina mystisesti kuolleiden 8 oligarkin seuraan. Että sellainen paratiisi.
Itsemurha viidellä rintaan ammutulla laukauksella kertoo vain siitä, miten kovaa porukkaa Venäjän ammattiupseerit ovat.
Putin jatkaa siviilikohteiden pommituksia ja Ukrainan energiaverkoston tuhoamista. Pyrkimys on katkaista Ukrainan kansan selkäranka tulevan talven kuluessa. Ulkopuoliset tarkkailijat arvioivat, ettei se tule onnistumaan sillä ukrainalaiset ovat päättäneet toisin.
Yleensä massiiviset ilmapommitukset eivät tuota lopullista ratkaisua. Ne pehmittävät maaperää, mutta ratkaisu tapahtuu jalkaväen toimesta ja siihen Venäjä ei pysty. Nyt meneillään olevasta ohjussodasta ei ole mitään hyötyä.
Niimpä miksi haaskata ohjuksia kun siitä ei ole hyötyä... Kun kohteet on tuhottu niin alkaa sissisota ja sen venäjä häviää...
Ei tarvita sissisotaa. Sitä käydään miehitetyllä alueella. Ukrainan armeija tulee työntämään Venäläiset ulos maastaan.
Venäjä pommittaa vaikka satavuotta niinkauan että ukraina saa omat ohjukset ja lähettää venäjälle terveiset..
Olen tyytyväisenä seurannut kuinka Venäjä on menestyksellä hävittänyt energialaitoksia Ukrainassa, ilmaston kannalta hyvä ja muutenkin.
Venäjän momentum meni heti sodan ensimmäisten päivien ja viikkojen aikana.
Nyt sodan voittaminen on mahdotonta, se ei onnistu enää millään keinoilla. Ryssän ylimielinen asenne "veljeskansaa" kohtaan kostautui kohtalokkaasti.
Vastaava ilmiö tapahtui Talvisodassa, tosin Suomi taisteli tuolloin yksin, mistä johtuen joutui murtumispisteeseen. Ukrainassa ei ole sitä vaaraa.
Tiesin heti kun Kiovan valtaus /piiritys epäonnistui että venäjä hävisi sotansa
Ukrainalla on miehiä reservissä ja koulutuksessa ja ne palaavat jawelinin kans tarpeen tullessa. Turkki antaa lennokeita. Vielä ne mustan meren laivat ukraina upottaa
Turkki ei anna aseita. Turkki myy aseita.
Länsimaat antaa aseita ja ovat sanoneet, että tuki on rajatonta. Ukrainalla ei ole mitään syytä käyttää länsimaista aseistusta säästeliäästi, koska kun kalliit ohjukset/raketit uhkaa loppua, on länsimaiden pakko antaa niitä lisää kuten on luvattu.
Hävisi taisteluita mutta sota ei ole vielä ohi.
Sota ei ole ohi, mutta hävitty se Venäjän kannalta on. Putinille sodan jatkaminen on hengissä pysymuisen edellytys. Tsaari ei voi hävitä sotaa tai hän on entinen tsaari.
Sota ei ole hävitty ennen kuin sota loppuu.
Kiovan laitamilta vetäytyminen liittyi taktisiin toimiin, jota et sinä pysty tajuamaan.
Kaikki venäjän tankit tuhotaan mitä venäjä vie ukrainan sotaan....
Käyttääkö natojenkki taktista ydinasetta?
Olen evp upseeri.
Venäjän hajauttettu kolmen rintaman hyökkäys oli ammattilaisen näkökulmasta käsittämätöntä tumpulointia. Sellaisen suunnitelman voi tehdä vain, jos on täysin varma ylivoimastaan. Sellainen varmuus ei taas kuulu järkevän strategin ajatteluun.
Venäjän hyökkäys oli alusta lähtien yltiöoptimistiseen arvioon perustunut sotilasbordelli, jonka mahdottomuus kävi jopa Venäjän sotilasjohdolle nopeasti ilmeiseksi. Kun ukrainalaiset eivät tulleetkaan kukkakimput kädessä onnittelemaan valtaajia, vaan laittoivat alusta lähtien kampoihin, niin sen jälkeen ei auttanut muuta kuin vetäytyä. Se 60 km:n kolonna Kiovaan johtavalla tiellä oli tilanne, jota yksikään täysipäinen strategi ei suunnittelisi alueelle, jossa vihollisella on edes jonkinlaisia toimintaedellytyksiä. Jos se ei ollut sotilasbordelli, niin ihmettelen, mikä sitten olisi.
Jos sinä näit Kiovan operaation kohdalla taktisesti järkeviä toimia, niin kerro. Voisin suositella sinua MPKK:n taktiikan opettajaksi. Siellä maksetaankin varmaan paremmin kuin Pietarin trollipajassa.
Nojatuoliupseerin mietelmiä.
Oletpa sinä Toveri haksahtanut pahemman kerran.
Kiovasta joukot irtautuivat tulevia neuvotteluja silmälläpitäen, siis hyväntahdon eleenä.
Alunperinkään Kiovan valtaus ei ollut oleellinen, ainoastaan harhautus.
Ja muu maailma kts. sivusta hiljaa kun ryssät tekevät tuhojaan ja tappavat siviilejä , mutta kun laskun aika on niin silloin uskalletaan kertoa ääneen että eu kyllä maksaa uudelleen rakentamisen. Sairasta ryssän pelkoa , eu on niin heikko näköjään , muun maailman pitäisi laittaa sormensa soppaan ennenkuin alkaisi tapahtumaan.
Niinpä, aika sopan natojenkki ja britti järjestivät.
Seuraava vaihe on avoin maailmansota ja mistä luulet että Euroopan maat tempaisevat kaluston ja jalkaväen?
Omista varastoistaan!
SEN SIJAAN MISTÄ VENÄJÄ NE TEMPAISEE?
SEN VARASTOT OVAT TYHJÄT!
"Kiovasta joukot irtautuivat tulevia neuvotteluja silmälläpitäen, siis hyväntahdon eleenä."
Kuuluiko siihen hyväntahdon eleeseen kaluston jättäminen ja merkittävät miehistötappiot ?
"Alunperinkään Kiovan valtaus ei ollut oleellinen, ainoastaan harhautus."
Mitä tai ketä siinä harhautettiin ?Harhauttiko oma sodanjohto Putinia vai päinvastoin ?
Venäjä hävisi sotansa Kiovan epäonnistuneessa valtauksessa eikä siten kyennyt tekemään nukkehallitusta Kiovaan .
Ukrainan valloitus ja Kiovan hallinnon kaataminen oli täysin fiasko siinä venäläinen haksahti samaan kuin 1939 Suomen kanssa aliarvioi vastustajansa täysin.
Kun elää valheellisessa ja vääristellyssä historiassa kuten venäjä tekee silloin omasta historiastaan ei voi oppia mitään ja se on suuri puute venäjälle esimerkiksi sodankäynnissä.
Puolalaiset perääntyivät pahoin kaaoksessa. Jättivät jälkeensä URSUS merkkisen traktorin ja kaatamansa peräkärryn.
"Alunperinkään Kiovan valtaus ei ollut oleellinen, ainoastaan harhautus."
#Mitä tai ketä siinä harhautettiin ?Harhauttiko oma sodanjohto Putinia vai päinvastoin ?#
Huomiota käännettiin pois suunnalta, jossa oli käynnistymässä isommat jutut.
Toiseksi, haluttiin auttaa tulevia neuvotteluja, mutta eihän britti antanut lupaa edes neuvotteluun, saati allekirjoituksille.
Globalistit ovat rikollisia, katsot mihin maahan tahansa.
Ukrainan sota on lähtenyt lapasesta...Ukraina hävisi taistelun tantereella niin kostaa nyt ampumalla ohjuksilla Puolan siviilikohteisiin samoilla lämpimillä.
Tiltu hävisi sotansa niin heittelee tänne mitä sattuu.
venäjä ei ole hävinnyt yhtään mitään kenellekkään ,mutta se tuhoaa ukrainan täysin,siellä ei ole kohta yhtään ukrainan miestä ,muuta kuin muiden maiden sota kiimaisia väpelöitä.
Tiltu on vain liian tyhmä ymmärtääkseen asiat oikein.
Ei se Tiltun vika ole jos on syntymätyhmä se johtuu luonnosta ja geeneistä joten ei kukaan Tiltua syytä.
Vaatii ehkä ensin että sota syttyy?! Erikois operaatiossa tehdään tarkkuus iskuja ainoastaan.tämä ei ole ollenkaan natomaista teurastusta