Evlut kirkko ei enää millään tavalla ole valona maailmassa vaan johdattaa ihmisiä kadotukseen maailmaa hivelevillä puheillaan,
”Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta:
saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.”
”Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta:
saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.”
Vastaukset 317
Vanhimmat
Asiaa kirjoitat 🤙.
Voitko tarkentaa, miten aloittaja on todentanut esittämänsä aiheen olevan yhdenkään uskonnollisen nykytoimijan elävässä elämässä mukana, siis muuten kuin suurina puheina?
En tunne aloittajaa, tunnetko sinä?
En tunne. Oletin erheellisesti sinun tuntevan aloittajan kirjoittaman aiheen hyvin, koska kommentoit hänen kirjoittaneen asiaa.
Niin, vakavaa asiaa.
Erittäin vakava.
Tunnen kyllä.
Valitettavasti se on totta.
Ja miten sinä olet todennut aloituksessa mainitun asian olevan totta?
Sokeakin sen näkee.
Jos kerta sokeakin sen näkee, niin luulisi olevan helppoa laittaa se myös kertoen. Mutta ethän sinä sellaista osaa.
Tosi hyvä aloitus ja pelkkää asiaa! 👍
Millain aloitus on hyvä? Vai voitko osoittaa yhdenkään uskovan suomessa elävän todeksi aloituksessa esitettyä asiaa kirjaintakaan muuttamatta?
Itse olen käynyt kirkossa 1960-luvulta lähtien epäsäännöllisesti ja seurannut telkkarista.
Samaa menoa ja puhetta aina vaan. Kirkko on hyvin jähmettynyt edelleen.
EVVK!
Mihin perustuu oletuksesi, että uskovan pitäisi noudattaa kaikkea?
Ketään ei kiinnosta.
Mutta Kuution paino noussut siis 10 kg viime kuusta.
Toki ei kaikkea, uskovaksi itseään kutsuvan olettaisin noudattavan Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä, nehän eivät kai ole raskaat.
Joka ei noudata Jumalan tahtoa, ei voi olla minun seuraajani..
Eikö Jeesus sanonut jotain tuollaista?
Niin? Eikö ole aika erikoista tuo joidenkin usko, kun voivat itse valita miten ja milloin noudattavat Raamatun Kirjoituksia, kuitenkin edellyttävät toisilta niidenkin raamatunkohtien noudattamista joita itse eivät vaivaudu noudattamaan.
Mitä arwelet mistä tuo heidän tärkeilynsä ja kerskaamisensa omalla hyväosaisuudellaan johtuu?
Hyvin kirjoitat! 👍
Mikä tuossa osoittaa sitä hyvin kirjoittamista?
Länkytä uskovaiselle pojallesi.
Ns. viidesläiset on luterilaisuuden sisällä majaileva mitätön lahko jota ei kiinnosta mikään muu kuin homot.
Sinähän siinä taas homotat. Onko se joku mania sulla?
Tavallaan on.
Ei kannata provosoitua. Joku pikkupippelinen tyttö on saanut energiajuomat ja pillerit väärään kurkkuun siellä suljetulla.
Homostelu on yksi synti muiden joukossa, jota toiset haluavat kuitenkin vesittää ja jopa siunauttaa sen myötä syntimenoja kirkossa.
Riippuu täysin siitä mitä pidät homosteluna.
Ei kaikki syntiä ole, vaikka ei sillä mitään väliä ole; kaikki tekevät jotain syntiä.
Toinen tollo kuvaa kun toinen tollo esittää kävelyä. 🤣🤣🤣
Välillä Kuutio vetelee sitä takaa.
Keskusteletteko te Uudestisyntyneet Jeesukset Omat seurakunnassanne samalla tavalla toisista ihmisistä kuin täällä palstalla?
Suomen evlut seurakunta on saatanasta. Vihkivät homoja ja lesboja ja näin ollen häpäisevät Jumalan asettaman pyhän avioliiton. Jumala ei diggaa homoista. Sen kertoo iso kirja selvästi. Kannattaa erota ev lut kirkosta ja jättää tuo nykyinen feministisen juoppoaatteen mädättämä kirkko marinoitumaan omiin liemiinsä.
Oliko sinun jutussasi mitään muuta kuin homovihaa?
Kirkko on tähän asti vihkinyt kaikki ihmiset kysymättä mitä Raamattu tai Jumala heistä sanoo.
Kirkossa vihitään homopareja kirkon oman voimassa olevan opin vastaisesti.
Mitä järkeä siinä on, että kirkko toimii oman oppinsa vastaisesti.
Kirkon tulee olla kristillinen, ei maallinen, demokraattinen laitos.
Kristinuskon mukaan avioliitossa on aina mies ja nainen.
Kunkin parin vihkiytyminen jää muutoin heidän itsensä harkintaan ev.lut. kirkossa.
Juuri näin.
Niin? Raamatussa ei käytettyjen sanamuotojen mukaan kielletä samaa sukupuolta olevien välisiä avioliittoja, poikkeaako Kristillinen oppi siis Raamatun Kirjoituksista kieltämällä sellaiset?
Lopunaika ja suuri luopumus toteutuu.
Jälleen yksi raamatun
Profetia osui.
Kiitos Jumala raamatusta .Kirja on viisautta täynnä.
Tuomio alkaa Jumalan huoneesta.
Tuomio on alkanut ja sanon teille piispat jo monet teistä onkin satanisteja vapaamuurareita ja pimeyden vallassa.
Mikä onkaan teidän loppunne.
Sääliksi käytte. Kauhistus teidän toimianne.
Aloituksen kohta puhuu juuri tuosta.
Ehkä me kuitenkin luovumme vain teidän helvettiin menosta. Tavallaan säälikin.
Jeesusko ei siis todista sinulle ilosanomaa kaikille jotka Häneen uskovat, vaan edustaa elävän elämän sijaan ainoastaan lopun odotusta?
Mikä ilosanomaa on teurastaa Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, uhrilampaana taholle, jota hän sanoo Raamatussa Perkeleeksi (Joh.8)?
Ja mennä sitten helvetintuleen (1.Kor.3:11-13). Oletteko te kaikki täysin umpihulluja?!
Kristillisen uskon perusajatus kytkeytyy tuohon ilosanomaan Jeesuksen ylösnousemuksesta.
Ihmetyttää miksi eivät siis pysy siinä, vaan esittävät uskon mahdottomuutena niin itselleen kuin kaikille muillekin.
Manalassa gehenna HAADES tulijärvi 🌋 🐫 nirvanassa huudetaan hallelujaabudhaa.
Ennen nykyistä kristinuskon ajan alkua jo odottiin maailmanloppua. Se ei koskaan muutu.
Niin sokea on uskovainen, ettei näe uhrikulttia, polttouhrausta ja kirkkoa perustettuna Jumalan uhraamisen palvonnalla irvikuvana.
Tämä on uskovaisten mukaan ollut tähän asti jopa valona maailmassa... Miettikää hetken aikaa, että millaiseen aivo- ja järkituhoon koko jutun on täytynyt perustua mainostetulla pyhällä kistillisellä arvomaailmalla?! Minkätasoinen aivopesu tähän on parissa tuhannessa vuodessa tarvittu?!
Voihan se näyttää irvikuvalta niiden silmissä, jotka haluaisivat kirkon olevan tiukan fundamentalistinen seurakunta. Mutta koirien haukkuessa karavaani kulkee ja kirkko hoitaa vielä mainiosti tehtäväänsä kansallisena miedon tapauskonnollisuuden pesänä pyörittäen touhuaan isolla rahalla sille hiljalleen hupenevalle porukalle, joka vielä tykkää tuossa roikkua mukana.
Kun huomenna syntyvät lapset ovat nuoria aikuisia, niin suurin osa heistä kohauttaa olkiaan kirkon meinigille ja oudoksuu tosiuskovaisa.
Mikä voi olla niin vaikeaa?! Ei tässä ole kyse tapauskonnosta tai fundamentalismista, vaan siitä että kuka ja mikä Raamatun mukaan on tämän uskonnon Jumala. Ei todellakaan Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, vaan opin mukaan tämä on teurastettu uhri Jeesuksen Kristus-nimeen Raamatun mukaan. On se sitten tapauskontona tai ihan aitona uhraamisena, niin siinä ei valona pilkahda kuin noitaroviot ja helvetin tuli Raamatun mukaan lopulta uskovaisille (1.Kor.3:13). Onhan tämä käsittämätöntä, kun ihmiset ei tiedä mitä Raamatussa lukee, niin mikä tahansa menee läpi.
Lisäyksenä vielä. Mitä sinä oikein kuvittelet, että ovat ne kuoliaaksi kidutetun ihmisen puolialastomat kuvat kirkkojen alttarilla. Kauniita ja pyhiä? Ruumis raadeltuna ja vertavuotavana. Minkä kuvittelet olleen muinoin tuon alttarin? Entä kannibalistinen ihmissyönti kyseisen kirkon rituaalina kuvitellen veren ja ruumiin olevan teologisen opin mukaan todellisesti läsnä? Sokeitako te olette?!
1 Kor 3 (KJB) ei puhu helvetin tulesta. Kyse on ylöstempauksen jälkeen taivaassa tapahtuvasta Kristuksen tuomioistuimesta, jossa uskovien teot, ei heidät itsensä, tutkitaan tulella ja he saavat palkkioksi kultaa, hopeaa, jalokiviä ja kruunuja, jos ovat tehneet jotain Jeesuksen kunniaksi. Jos uskova ei ole tehnyt mitään hyvää uskossa ollessaan, hän pelastuu kyllä ikuiseen elämään, mutta rutiköyhänä.
12 Now if any man build upon this foundation gold, silver, precious stones, wood, hay, stubble;
13 Every man's work shall be made manifest: for the day shall declare it, because it shall be revealed by fire; and the fire shall try every man's work of what sort it is.
14 If any man's work abide which he hath built thereupon, he shall receive a reward.
15 If any man's work shall be burned, he shall suffer loss: but he himself shall be saved; yet so as by fire.
Noitina poltettiin varmaan paljon kristittyjäkin. Ja syyllinen oli katolinen pakanakirkko, ei kristityt. Älä sekoita katolisia ja kristittyjä; palvelevat täysin eri jumalia. Paavin päämies on saatana.
Krusifiksi ei tosiaan olekaan kristittyjen symboli, vaan katolisen pakanakultin. Jeesus uhrasi itsensä meidän syntisten puolesta, eikä kukaan pelastu helvetiltä muuten kuin hänen kauttaan. Katolinen kirkko ja sen äpärälapset, protestantit, 'syövät Kristuksen ruumista ja juovat hänen vertansa' ja katselevat hänen runnellusta ruumiistaan tehtyä kuvaa. Kristitty muistelee ehtoollisessa Jeesuksen pyhää verta, jonka synnit puhdistavasta vaikutuksesta hänkin pääsi osalliseksi tullessaan uskoon. Ja murrettu leivänpala kuvaa yksittäistä uskovaa, joka on osa Kristuksen ruumista, jota leipä kuvaa. Jeesus uhrasi itsensä ja vuodatutti verensä rakkaudestaan meihin. Hän voitti kuoleman. Hän on nyt taivaassa ja tulee pian tempaamaan omansa taivaaseen seitsemäksi vuodeksi. Sinä voit vielä pelastua silloin, jos olet elossa (kenellekään ei ole luvattu edes seuraavaa tuntia), mutta se todennäköisesti merkitsee mestausta. Jos otat sen merkin, et voi enää pelastua. Jos et ota, et voi ostaa etkä myydä. Juomavesi muuttuu vereksi. Suuri osa kasvistosta kuolee. Palaa. Meren elävät kuolevat. Pedot hyökkäävät ihmisiä vastaan. Sataa tulikiveä. Ja tuon kauhean antikristuksen ajan jälkeen pakanat heitetään ikuiseen helvettiin. Nyt on vielä armon aika. On helppo pelastua yksin armosta, yksin uskosta Jeesuksen veren sovitukseen omalle kohdalleen. Ole viisas ja ota Jeesus vastaan nyt.
Suomen Evankelisluterilainen Kirkko on aivan yhtä valovoimainen kuin kaikki muutkin uskonnolliset toimijat Raamatun näkökulmasta.
Kukaan ei noudata Raamatun Kirjoituksia, eikä elä elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla.
Ihmetyttää siis aloittajan vuodatus aiheesta, palstallakin aidot uskovat näyttävät keskittyvän Jeesuksen ilosanoman sijaan ainoastaan toisten ihmisten seksuaalisuuteen liittyvien asioiden puimiseen tavalla jota Raamattu ei selkeästikään edusta.
Kukaan ei noudata Raamatun kirjoituksia?! Luoja varjele siitä, että uhraisivat vielä esikoispojatkin puukon kanssa tuolla alttarilla Moolokille, ja söisivät ne polttouhreina, kuten Raamattu kertoo heidän Jumalaansa aikaisemmin kunnioitetun. Määrää tämän 2.Moos.13. Ovat tähän mennessä tyytyneet teurastamaan vain Jeesuksen uhrilampaana. Sekin on Mooseksen Jumalan määräys 5.Moos.13, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin.
Kerrotko, että mikä tässä on se 'ilosanoma'?! Ettekö te käsitä, että nehän on ihan hulluja. Ne tietävät mitä Raamatussa lukee, vaikka te ette tiedä.
Juuri teologian tohtori sanoi, että jos tämä uskonto tulisi nyt markkinoille - YMMÄRRÄTTEKÖ MARKKINOILLE - joka on tänä päivänä täynnä väkivaltaa - niin se kiellettäisiin. Tällä uskonnolla ei ole mitään muuta tekemistä Jeesuksen kanssa, kuin että hän on se kiusattu, runneltu ja kidutettu, nauloilla ristiin hakattu ihminen teurastettuna uhrilampaana.
Jos minä nyt hakkaisin nauloilla ladon seinään elävän kissan, niin olisiko se ilosanoma tai valovoimainen teko?! Mikä tekee siitä ilosanoman, jos kyseessä onkin ihminen? Sitten minä tekisin ruokariitiin, että juodaan sen kissan veri ja syödään sen liha kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä. Pyhää ja hienoa? Mutta ihmisverenäkö ja ruumiina on?
Miten tällainen voi olla edes minkään hyvän ja kauniin vertauskuvaa?!
Onhan homosuhteissakin tavallaan kaksi sukupuolta. Toinen on ikäänkuin nainen, ja toinen ikäänkuin mies.
Miten niin ”tavallaan”? Mies on miehen kanssa, niin toinen muuttuu siinä naiseksi
Molemmat ovat miehiä, eivät mitään ikäänkuin muita.
Taas oli yksi tollo kirjoitus. Mikä järki on puhua homoista, kun ei tiedä heistä mitään.
Teillä päässä pyörii outoja ajatuksia.
Olen ollut kirkossa aktiivinen n. 15 vuotta, josta puolet myös erilaisissa vapaaehtoistehtävissä. Suunta oli selkeä - kyse ei ollut vain päivänpolttavista aiheista, vaan perinteinen lain ja evankeliumin saarna ajautui koko ajan pienempään marginaaliin, ja osa työntekijöistä jopa vastusti sitä jotenkin kovana ja arjelle vieraana. En ollut mikään änkyrä, yritin rakentaa siltoja ja puolustaa perusasioita (ihan Katekismuksen perusjuttuja), mutta sain toistuvasti työntekijöiltä nuhteita. Olin ymmärtämätön maallikko, ja oppineemmat olivat jo edenneet Katekismuksen tuolle puolen. Tein johtopäätökseni ja jätin uppoavan laivan, kun huomasin jatkuvan oppositioaseman ja kritiikin nakertavan hyvinvointiani. Aloin katkeroitua, ja sitä en halunnut. On ollut vaikea löytää uutta srk-yhteyttä, kun tarjolla on vapaita suuntia (olen kuitenkin luterilainen) ja hyperluterilaisuutta (LHPK, ihan niin luterilainen en taida kuitenkaan olla). Olen nyt ajatellut osallistua mahdollisuuksien mukaan soveltuviin herätysliikkeiden tilaisuuksiin. Olen hyvin murheellinen kirkon tilasta. Olen kiitollinen siitä raittiista opetuksesta, jota muutamat uskolliset työntekijät viljelivät noina 15 vuotena. Etsin heitä, ja hakeuduin heidän pitämiinsä messuihin. Uskollisten elintila väheni koko ajan ja lukumäärä harveni. Jos ihmettä ei tapahdu, ev. lut. ei kohta ole enää ensinkään evankelinen tai luterilainen.
Mutta muistathan kuitenkin käydä Paavalin sanoin syömässä tuon Jumalan ruumiin ja juomassa verenbkuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi, ettet tule vikapääksi Paavakin sanoin? Löytyy. 1.Kor.11:23.
ArtoTTT
Ei uutta alla Auringon.
2. aikakirja 36:14
Myös kaikki johtomiehet, papit ja kansa luopuivat Herrasta, alkoivat noudattaa muiden kansojen kauhistuttavia tapoja ja saastuttivat Jerusalemin temppelin, jonka Herra oli pyhittänyt itselleen.
Näinhän asiassa vaikuttaa tapahtuneen. Kukaan ei elä Raamatun sanoja todeksi elämässään.
Tavallaa huvittavaa ja kuitenkin surullista, miten toisten vajavaisuuksia esitellen yritetään todistaa olevamme parempia kuin toiset.
Juuri noin.
Mitähän tuo sana evankeelinen tarkoittaa? Mitä olen muutaman vuoden ajan kuunnellut Raamatun opetusta lähinnä Amerikasta, olen huomannut, että lähes kaikki, jotka kutsuvat itseään 'evangelical', eivät luota Raamattuun (KJB), vaan käyttävät mitä tahansa kaupallista väärennöstä ja karttavat Raamattua.
Vain baptistit käyttävät King Jamesin Raamattua, eikä heistäkään kaikki. Totuus kuitenkin on Raamatussa. Jumala kielsi muuttamasta siitä pilkkuakaan. Suomeksi ei taida olla uskollista käännöstä? Uskovan suomalaisen kannattaa hankkia King James Raamattu ja 1776 Biblia.
Totta, että kukaan ei pysty pelastamaan itseään teoillaan. Jopa Paavali sanoi tekevänsä sitä, mitä ei haluaisi ja jättävänsä tekemättä sitä, mitä pitäisi. Pitäisi kuitenkin pyrkiä noudattamaan Raamattua. Ja Raamatulla en tarkoita NIV, NKJV, ESV tai muita väärennöksiä. Totuus on löytynyt King Jamesin Raamatusta jo 1611 lähtien. Missä kuninkaan sana on, siellä on voima.
Osaatko kertoa, noudattaako kukaan kyseisen King Jamesin Raamattua kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään?
Ev lut kirkko on pilalla
Tuskin kyseinen Kirkko sen enempää on pilalla kuin kaikki muukin nykyuskonnollisuus.
Ihan kaikki olemme kelvottomia ja kuitenkin aivan jokaisessa on myös jotakin hyvää. Valittajia tuntuu löytyvän aina ja kaikesta, mutta mistä löytyisivät he jotka ovat valmiita laittamaan itsensä likoon asioiden korjaamiseksi?
2Kun.6:24-29 Sen jälkeen Benhadad, Aramin kuningas, kokosi kaiken sotajoukkonsa ja tuli ja puuritti Samarian. Sillon syttyi Samariassa, heidän piirittessään sitä, suuri nälänhätä, niin että aasinpää maksoi kahdeksankymmentä hopeasekeliä ja neljännes kab-mittaa kyykysensontaa viisi hopeasekeliä. Ja kun Israelin kuningas käveli muurin päällä, huusi muuan vaimo hänelle ja sanoi: Auta, herrani, kuningas. Hän vastasi: Jollei Herra auta sinua, niin mistä minä hankin sinulle apua? Puimatantereeltako vain viinikuurnasta? Ja kuningas sanoi hänelle: Mikä sinun on? Hän vastasi: Tämä vaimo sanoi minulle: Anna tänne poikasi, syödäksemme hänet tänä päivänä, niin syömme huomenna minun poikani. Ja me keitimme minun poikani ja söimme hänet. Ja minä sanoin toisena päivänä hänelle: Anna tänne pokasi, syödäksemme hänet. Mutta hän piilotti poikansa.
Surullista että vihervasemmistolaiset sotkevat jo maamme Ev Luth kirkonkin asioita. Taitavat olla vain kiinnostuneita omaisuudesta. Esim. seurakuntien metsät pitäisi suojella ym.
ArtoTTT
Ehkä ei, kiinteistökannan ylläpito on kallista hommaa, mutta iloitsevat siitä että saavat kirkon alistumaan maailman tahtoon ja levittämään omaa ideologiaansa.
Ovatko palstalla kirjoittavat herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien edustajat siis mainitsemiasi vihervasemmistolaisia? Yllättävää, mutta toki varmasti tiedät mitä kirjoitat.
Se löytyi- porukka täällä vaan osoittaa turhautumistaan ja hyökkää ev.lut.kirkkoa vastaan.
Ei tainnut Se löytyi-kamppanja tuottaa kummoistakaan tulosta.
Eikö ne ole liberaalit jotka hyökkäävät kirkkoa ja Raamattua vastaan!?
Eivät ole koska he eivät ole kirkkoa muuttamassa.
Paha iloitsee onnistuessaan vetämään hyvän lokaan. Pahuus rehottaa, kun 'hyvät' eivät tee mitään. Kunkin meistä tulisi muistaa se omalla kohdallamme. Ei saisi itse toimia väärin. Ei saisi vaiti katsoa, kun valheita levitellään. Uskollisuus Jumalan sanalle vaatii rohkeutta, koska pilkkaahan siitä tulee ja pahempaakin.
Se löytyi -porukka ei tainnut sanallakaan mainita Jeesuksen verta, joka kuitenkin on ainut pelastuksemme. Eikä löytynyt evankeliumiakaan (1 Kor 15:1-4).
Luitko jokaisen kertomuksen
Miten he sen tekevät? 😲
Kunhan trollaa taas.
<< Miten he sen tekevät? >>
Ainaisen kyselemisesi sijasta voit tarkastella omia tuotoksiasi tällä luterilaisuuspalstalla.
Tarkastellaan nyt vain sinun valheellisia väitteitäsi.
Minun Se löytyi-kirjassani lukee evankeliumi, lukee synnistä, anteeksiannosta ja kaikesta muutskain, mistä kuuluukin lukea ja mikä evankleiumia on.
Kertomukset kirjassa taas ovat ihmisten omia elämäntarinoita! Ne ovat ertomus siitä, miten heidän oma elämänsä muuttui.
Jeesuksen elämäntarina on Jeesuksen elämäntarina. Siihen liitty veri, risti ym.
Ei muutostarinan kertojien tarkoitus ole kertoa Jeesuksen elämäntarinaa, vaan siitä, miten Jeesus muutti OMAN elämän.
Palstan mukaan juuri he näyttäisivät vaativan, että Kirkon pitäisi muuttua kaksi tuhatta vuotta sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneen uskonnon mukaiseksi.
Yrittäkää nyt hyvät miehet seisoa sanojenne takana suorassa, ettehän te itsekään ole valmiita luopumaan elintasostanne ja helposta elämästänne tietokoneenne takana.
Etkö sinä enää itse tiedä mitä olet kirjoittanut palstalla, vai etkö oikeasti kuulukaan "Se löytyi" -uskoviin?
Eikö aloitus ole hyvä esimerkki aiheesta?
Haluatko, että sinun väitteitäsi ja kommenttejasi tarkastellaan porukalla?
Kerro sinä mitä luulet minun kirjoittaneen.
Siitä vain, ole hyvä!
Tärkeä viesti!
Ei, vaan pysyä perustallaan, Jumalan sanassa, joka on itsensä mukaan ikuinen.
Se on tietysti siten myös joka aikaan soveltuva.
Liberaalit yksin vaativat sen vastaisia muutoksia.
Kristillisen kirkon on tarkoitus pysyä kristillisenä, eikä sitä pidä muuttaa uususkonnolliseksi tai muuksi laitokseksi. Sellaiset löytyy muualta, jos niitä kaipaa tai voi perustaa uusia puhtaalta pöydältä.
Kommentissasi 2022-11-19 18:06:34 kirjoitit: >>Tarkastellaan nyt vain sinun valheellisia väitteitäsi.<<
Voitko todistaa jonkin valheelliseksi väittämäsi väitteen olevan valhetta?
Mainitsemasi perusta on tuhansia vuosia sitten Raamatussa esitetyssä tilanteessa asetettu ja pysyminen perustallaan tarkoittaa paluuta silloin vallinneeseen uskonnollisuuteen.
Nykykristillisyys edustaa muuttunutta uskonnollista tilaa, josta ei vaan tahdo löytyä rinnastettavuutta miltään osin.
Todista mikä väitteissäsi oli totta.
En ole väittänyt tällä kertaa mitään, osallistuin aivan sivullisena.
Kiinnostaa tietää miten todistat valheelliseksi esittämäsi väitteen olevan valhetta?
Sinähän väitit toisen ihmisen kommenttia valheelliseksi väitteeksi, joten todistustaakka on sinulla.
-Bon monsieur, la scène est à vous-
Mistä teidät Pallopäät erottaa toisistaan?
Halusit kommenttejasi tarkasteltavan, voitko nyt kertoa miten todistat valheelliseksi esittämäsi väitteen olevan valhetta?
Sinähän väitit toisen ihmisen kommenttia valheelliseksi väitteeksi, joten todistustaakka on sinulla.
Kysyin, että
Mistä teidät Pallopäät erottaa toisistaan?
Miksi mainitsemasi pallopäät pitäisi erottaa toisistaan, siis ovatko he kiinni toisissaan?Itsehän halusit kommenttejasi tarkasteltavan, voitko nyt kertoa miten todistat valheelliseksi esittämäsi väitteen olevan valhetta?
Kirjoittaessasi toisen ihmisen kommentin valheelliseksi väitteeksi, todistustaakka on sinulla.
Trolleja ei erota, se on anonyymin tarkoitus.
Ja siellä millä tuomiset toiset, sillä sinut tuomitaan. Olet Pallopää.
Mikä oli tuomitsemista, läskipää?
Pallopää.
Palstalla viidesläisiksi uudestisyntyneiksi Jeesuksen omiksi itsensä ilmaisseet ovat vaatineet Kirkkoa muuntumaan kahden vuosituhannen takaisen uskonnollisen yhteisön kokoontumispaikaksi.
Eli kyllä vahvasti vaikuttaa että juuri he ovat mainitsemiasi vihervasemmistolaisia.
Olet varmaan sitten oikeassa paikassa trollaamassa.
Haluavat hamuta valtaa keinoja kaihtamatta?
Hömpsönpömpsön!
Varsin osuvan nimen olet löytänyt "Se löytyi -kampanjan" kannattajille.
Suomenlinnan kirkontorni antaa valoa, nimittäin siellä on majakka, joka johdattaa karskeja meriveden marinoimia merikarhuja aluksineen vaarallisten karien ja luotojen välistä turvallisesti satamaan.
Tarkastellaan, mikähän lahkoista olisi sopiva korvaamaan luterilaiset. Vaihtoehtoja on kyllä paljon, joten vaatii tarkastelua.
Mitä tarkoitat sanalla lahko?
Bryan Wilson mukaan perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin kristillinen kirkko.
Sitten varmaan pystyt sanomaan miten lahkoiksi nimittämäsi poikkeavat jostain mitä sinä pidät oikeana.
Kyse ei ollut siitä mitä minä pidän oikeana, voit lukea asian kommentistani.
Tunnustatko itse Jeesuksen statuksen samalla tavalla kuin Kristillinen Kirkkomme?
Tunnustan Jeesuksen statuksen ihan samalla tavalla kuin kaikki kristilliset seurakunnat, eli katoliset, ortodoksit, luterilaiset, hellarit, baptistit, metodistit, vapaaakirkko, luthersäätiö, viidesläiset jne
Mikään noista ei ole lahko vaan kristillinen seurakunta.
Tarkoitatko heidän ja teidän tunnustavan Jeesuksen statuksen samalla tavalla kuin Kristillinen Kirkko?
"Bryan Wilson mukaan perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin kristillinen kirkko"
"Kristillinen Kirkko"
Mitä sinun määritelmässäi kuuluu tähän kategoriaan?
Mikäli tunnustaisitte mitä sinulta tiedustelin, osaisit sen kertoa.
Uskoa vaikuttaa olevan liikkeellä monenlaista.
Todista toki syytöksesi, ettet tukehdu oksennukseesi.
Voi miten ihanan kristillinen ja lämminhenkinen vastaus sinulla olikaan tuon julman ja pelottavan ulkokuoresi alla. Ehkä sinulla on sydänkin sitten ihan puhdasta kultaa?
Niin, kerroit etovasi.
Olet oikea aarre kultaa tihkuvine sanoinesi. Varmasti Jeesus on hyvillään saadessaan tuollaisen ihmisen seuraajakseen.
Jeesus on tosiaan iloinen. Eikö sinusta?
Varmasti Hän on iloinen saadessaan sinut seuraajakseen.
Entä sinut?
Hellareilla on ongelmia oman uskonsa kanssa. Ja syntiensä.
Tutkimuksen mukaan kirkosta haetaan hyväksyntää, apua ja muuta sellaista. Siinä mielessä toteuttaa lähimmäisrakkautta. Ei ihmiset koe mitään sielun pelastusta tarvitsevansa. Ja varmaan on myös tahoja, jotka haluais viedä kirkon vaikutusta ja arvovaltaa evankeliumin julistajana.
>>>>"haetaan apua ja hyväksyntää"<<<
kirkossa ja kirkoissa julistetaan ja tulee julistaa Jumalan sanaa:
"Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä
synagoogaan ja nousi lukemaan" Luuk: 4: 16
"Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi" Mark: 11: 17
diakona on sitä varten, jossa on ja saa keskusteluun "avuntarve , ja sunnuntaikirkon lisäksi on erilaiset raamattupiirit - ja rukouspiirit ja muu toiminta.
Raamatussa: "etsikää , niin te löydätte", (kukaan ei tule kotiovelta hakeen)
Eikö kirkon tehtävä ole johdattaa oikealle tielle ei hyväksyä syntiä missä ihmiset elävät?
Milloin Kirkko on hyväksynyt synnin missä ihmiset elävät?
Syntiä ei kaiketi voi hyväksyä muut kuin Jumala.
Onko kirkon tehtävä olla hyväksymättä ihmisten syntiä. Eikö tulisi melko mahdoton tilanne, kun kirkko tuskin tietää kunkin synneistä mitään.
TakaIuukkuasi on jälleen rassattu.
Olet kuin kirkko. Et tiedä mitä kukin tekee.
Kerron miten asiat ovat.
Mahtaa harmittaa.
Syntejä ei tarvitse hyväksyä, vain syntiset ihmiset.
Kirkon tulee opetuksessaan ja toiminnassaan ohjata ihmisiä oikealle tielle, ei sortua mielistelyyn ja pelätä saarnata synneistä.
Kirkko ei tiedä mitä syntejä kullakin on. Mitä järkeä on siinä, että ei hyväksy syntiä. Eihän se johda mihinkään hyväksyy tai ei.
Papeilla pitäisi siis olla syntiluettelo, jota kirkonmenoissa luettaisiin.
Kuinka monta kuulijaa kirkoissa olisi?
Sano se Palosaarille.
Kyllähän takaIuukkuasi rassataan edelleen.
Turhaan kiistät.
He eivät julista syntiluetteloa.
Häpeävät kahta ToIIoa siellä.
Antiluterilainen kirkko, ehe, ehe,,,
Kirkko sanomana kaiketi on: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" , kommenttisi mukaan silloinhan tekin olette antikristillisten herätysliikkeiden maksavia jäseniä.
Se lähimmäisenrakkaus ei tarkoita minkä vain rakkaus-käsityksen mukaista ”rakkautta”, vaan Jumalan sanan mukaista lähimmäisenrakkautta. Siinä ev.lut. kirkko on epäonnistunut.
Tolkun.Ihminen on irvikuvakirkon edustaja.
Kyllä minusta TI vaikuttaa Suomen Evankelisluterilaisen Kirkon jäseneltä ja sinä taas mainitsemasi irvikuvakirkon edustajalta.
Osalla papeilla ei oo edes ajokorttia ajavat herran haltuun työsuhdeautoilla osa on Homoja lebsoja Räsäsen kavereita
Jaa, ketkä tommosia on?
Olet niin oikeassa.
Kyllä vaan.
Oikein sanottu.
Niin on.
Olette siis käyneet aloittajan kanssa aiheesta keskustelua ja katsot aiheelliseksi vielä todeta palstalla hänen sanoneen mainitun asian oikein?
Ikävää mutta totta.
Voitko tarkentaa miten aloituksessa esitetty asia on totta?
Tähän on tultu.
Hienosti päätelty, että olet tullut paikalle kirjoittamaan kommenttisi.
Ei tarvitse tulla kun kirjoittaa kotona.
Yritätkö kertoa tehneesi virhepäätelmän omasta tulemisestasi kirjoittaessasi: "Tähän on tultu."
Yritä lujemmin!
”Tähän on tultu."
On sanonta. Käytä Googlea jos sivistyksesi ei riitä.
Tietenkään sivistykseni ei riitä ymmärtämään noin hienoja asioita.
Kirjoitit: -Tähän on tultu.
Vastasin: -Hienosti päätelty, että olet tullut paikalle kirjoittamaan kommenttisi.
Johon vastasit: -Ei tarvitse tulla kun kirjoittaa kotona.
Sinunko ei siis ollut tarvinnut tulla kirjoituspaikalle kotiisi kirjoittamaan kommenttiasi?
Ja nyt minun pitäisi "käyttää" Googlea" sivistykseni parantamiseksi, keksimään miten olit päässyt kirjoituspaikallesi?
Kyseinen häirikkö vänkää noista toistuvasti.
Ei muka tajua kuinka eri tavoin sanoja käytetään.
lue jotain uttaja 4300 vuiotta ennebn jeesuksen sunmää mitä arkkienkelietä?
Ihminen teki pedon kuvan ja puuttuu vain pamin taikakaulin.
Helluntailaisten lahkolaisisten mielestä Helluntaikirkko on se varsinainen irvikuva.
Ihanko itse keksit noin typerän kommentin? Tuollehan nautaa naurismaan aidatkin.
Määrittele helluntailainen lahkolainen.
Helluntaikirkkoon kuulumaton helluntailainen. Ei kai sitä voi tarkemminkaan määritellä.
Eli sama kuin luterilaiseen kirkoon kuuluva uskomaton.
Ei se nyt sama juttu ole. Lahkoon kuuluva on lahkolainen ja luterilaiseen kirkkoon kuuluva on luterilainen.
Helluntailaiset evät ole sen enempää lahkolaisia, kuin katolisesta kirkosta irrottautuneet luterilaiset
Se on totta.
Irvokas kuva.
Olen samoilla linjoilla.
Totuus on siinä.
Uskossa eläminen ei ole synnin seuraamista vaan Jeesuksen.
Erosin ja olen tyytyväinen.
Samat sanat.
Itse erosin kirkosta vuonna 1993.
Ei Lavikaan esittele vehkeitään facessa kuten sinä.
Et varmaan ole huomannut, että ihmiset ovat erilaisia. Osa ei ole edes Facebookissa.
Miksi sinä laitat kuvia munistasi ja perseestäsi?
Et ole katsonut Lavien vuoristokuvia.
Olet pervo vanha homo.
Kyllä olen. Hienoja kuvia.
Kuutio on kateellinen Laville ja vihaa häntä.
Tarkoitin kyllä kuvia herra Lavista vuorilla.
Niistä minä juuri puhuin. En sinun alapään kuvistakin.
Et ole siis katsonut sillä silmällä herra Lavista vuorilla.
Hyviä kuvia ei mitään pakoputki- ja munakuvia kuten sinulla aina.
Minä olen nähnyt vähän muutakin. Kun rouva löytää kuvakulmia.
Jurvan grilli on kiinni muuten taas. Sellainen toimitusjohtaja.
Ihan samat kuvat kaikki näkevät.
Yrittäjä saa pitää myös vapaata. Sinä luuseri vain länkytät ja löhöät.
Miksi se viinaan menevä Valion mies mene grilliin myymään?
Hän on Valiolla työnjohtajana. Tekivät työnjaon ennen avioeroa.
Kommentit hänelle grillistä on luokkaa "tähän on jo totuttu". On auki kun sille päälle sattuu.
Juoppo se on.
Jari on alkkis kuten sinä ja jamppakin.
OIet jârkyttävän Iãski mässääjä.
OIet juoppo ja Kuutiolle maistuu myös.
Sinä Laiskamato et oIe missään työssä.
Hyvä kehitys.
Odotan ylöstempausta valmiina.
liberaalisiipi on repinyt kirkon arvovallan ja opin lokaan.
Se on valitettavaa.
Häh
Jeesus tulee vauhdilla liberaalien ansiosta.
Jeesus oli itse liberaali juutalainen.
Mutta Jumala käskee puhdistamaan epäpyhistä!
Siinä mielessä kaikki hyvin. Liberaali ei tarkoita olla epäpyhä. Jeesus olisi ollut se puhdistettava epäpyhä.
Kukaan muu ei laita perseensö kuvia faceen kuin sinä.
Enpä tiedä. Itse näen vain pienen määrän kuvia mitä kokonaisuudessaan niitä on.
Onko siinä jotain vikaa?
Vastaa!
Kukaan muu ei laita perseensö kuvia faceen kuin sinä. MIKSI sinä teet niin, mikä on tarkoituksesi?
Suurin kysymys on, että miksi sinä vahtaat jonkun karvaisia persekuvia ???
Olet siis katsonut ne? 🐼
Juuri lähinnä sinun takia. Eivät ne ole kovin vastuttejuja olleet Facebookissa. Jatketaan siis tällä linjalla.
Onhan se noin ei ole tarjontaa jos ei kysyntää .
Juuri niin. Yleensä poistan kuvat, jotka eivät herätä mitään mielenkiintoa. Kuten useat kuvat Seinäjoelta.
Säälistä sinua peukuttaa kaikenmaailman afrikkalaiset.
Katso sen kuvat! 🤣🤣🤣🤣🤣
Että et huomaa ollenkaan suomalaisia.
Ei kaikkia kiinnosta kuten sinua. Pervo.
Kittilän mummot säälipeukutta.
Katso Lavin seuraajat ja peukut!
On katsottu. Mutta sinä olet sellainen, joka pitää minun kuvia säälistä tykättyinä. Moni on sukulainen tai tuttu lapsuudesta.
Säätivät sinua.
Ja olet jokaiselta kysynyt? En kyllä usko.
Kyllä olen. Jari ja se olette alkkiksia.
Uusin tykkäys punaisille pöksyille entinen työkaveri Seinäjoella.
Kahden lapsen isä sattuu olemaan.
Ei estä näköjään sekään jatkuvaa juopottelua.
Sinä näet kaikki juoppoina. Heh heh.
Kyllä jokainen joka katsoo sen pöhöttynyttä päätä näkee, että viinalla se on turvotettu.
Väitätkö, ettet sinä ettet juo joka päivä jotain alkoholia ?
Kuka sinun lastesi isä on?
Kaikki vihaavat sinua Seinäjoella.
Oliko joku viesti poistettu? Oli vastaus juoppouteen koskien entistä työkaveria Seinäjoella, jolla on kaksi lasta. Jarilla on neljä.
Kun katsoo poikaani esimerkiksi nuorena, niin ilmetty minun poika.
Oletko kysynyt kaikilta? Olet kova luulemaan kaikenlaista ilman ainuttakaan todistetta mistään..
Samanlaisia pallinaamoja ja kaljupäitä on.
Joko näytät ne hampaasi?
Väitätkö, ettet sinä ettet juo joka päivä jotain alkoholia ?
Oli kyse nuoruudesta. Poikani on pitänyt kaljua intistä lähtien, kun he kaikki vetivät kaljuksi.
Palstalaiset on uskovien irvikuvia.
Vain sinä olet.
Mitä luulet että mikä olisi kirkon jäsenmäärä jos se olisi sellainen kuin avaaja haluaa...?
Mitä liberaslimpi seurakunta sitä vähemmän jäseniä.
Kanalan Paavali on hyvä esimerkki. Päättele siitä.
No kuule kerro sitten miksi te hihhulit ette saaneet omaan abortti-kansalaisaloitteeseen kuin reilut 6300 nimeä puolen vuoden aikana? Siinähän vaadittiin elinkautista abortin suorittajille.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479
Aborttia vauhdittava "Oma tahto" aloite keräsi vajaassa kuukaudessa tarvittavan määrän nimiä. Sen jälkeen eduskunta sitten hyväksyi lain. Sinun "logiikasi" mukaan aloitteille olisi pitänyt käydä juuri päin vastoin.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7233
Eli miksi ihmeessä teille hihhuleille on aivan mahdotonta tunnustaa, että teidän tulkinta uskonnosta ei todellakaan uppoa kansaan vaikka te näin jatkuvasti valehtelette. Yksi asiaan liittyvä esimerkki on KD:n kannatus, joka laskee koko ajan.
Seuraavissa vaaleissa puolue tulee mahdollisesti kokemaan 30 prosentin kannatuksen laskun. Vastaavaan suoritukseen ei yksikään suomalainen puolue ole koskaan pystynyt. Kiitos kuuluu pitkälti Päivi Räsäselle, josta on tullut KD:lle selvä rasite.
Totuus taisi sattua kun vaihdat puheenaihetta.
Eihän tuo edes ole totta. Kirkosta eroaa eniten ihmisiä jotka eivät ole uskonnollisia.
Se muka aitojen uskovien massa eroaminen kirkosta on ihan vaan teidän juttuja vai mitä viidesläiset siellä kirkossa vielä jumittaa. Lähtisivätkin mokomat tupajumit ja riidan kylväjät niin sehän olisi ilonpäivä. Nuo seurakunnat joutuisivat todennäköisesti miettimään vakavissaan järjestäisikö hekin sambaa. Ainoa sellainen porukka jonka lähtö jotenkin kolahtaisi kirkkoon on lestadiolaisten lähtö mutta sitä ei myöskään tulla näkemään.
Eli jos sieltä muutamia änkyröitä lähtee ja vaikka olisivat kirkon tehtävissäkin niin uusia voidaan aina palkata ja kirkkovaltuusto edustajille löytyy korvaajat.
27 Ja he toivat heidät ja asettivat neuvoston eteen. Ja ylimmäinen pappi kuulusteli heitä
28 ja sanoi: "Me olemme kieltämällä kieltäneet teitä opettamasta tähän nimeen; ja katso, te olette täyttäneet Jerusalemin opetuksellanne ja tahdotte saattaa meidän päällemme tuon miehen veren."
29 Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.
30 Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte.
31 Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi, antamaan Israelille parannusta ja syntien anteeksiantamusta.
32 Ja me olemme kaiken tämän todistajat, niin myös Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."
( Ap.t. 5)
10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
( Gal. 1)
Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia.
( 2 Tim. 4:3)
Se onkin älytöntä, että vain 25% kirkon jäsenistä edes uskoo Jumalaan. Heistäkin valtaosa on herätysliikkeissä.
Tosin tuolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuulutaanko kirkkoon.
Suurin osa herätysliikkeiden väestä ei kuulu kirkkoon.
Niin että tämä on sinun käsitys vastauksesta? Lainata 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamaa opusta. On teillä hihhuleilla tuo "logiikka" ihan omalla tasolla. Ei mikään ihme että kukaan täydessä järjessä oleva ihminen ei halua olla teidän kanssaan missään tekemisissä...
No nämähän ovat ihan täysiä pellejä koko porukka. Siis ihan latvalahoja. He kuvittelevat omilla vastausksillaan olemaan muka "nokkelia" mutta itse asiassa he todistavat niillä vain omaan typeryyttään.
Siksi kukaan sellainen ihminen, joka tulisi täältä "etsimään" uskoa ei taatusti tulisi lähtemään heidän kelkaan. Tämän totuuden tajuaminen on aitolaisille täysin mahdotonta. He ovat todella "uskossaan sokeita".
Asia voi tietysti huvittaa, mutta silloin se huolestuttaa kun ajattelee että tällä jengillä saattaa olla omia lapsia. Noiden lasten lapsuus on täytynyt olla melkoinen. Pelottelua ja uhkailua, että jos et usko niin joudut helvetin tulijärveen.
Ottakaa huone, homppelit !
Tottakai evlut kirkon herätysliikkeet kuuluvat evlut kirkoon.
Tässä taas todiste "UV:n" logiikasta. Näillähän huudoilla sitä varmaan päästää heti taivaan iloihin. Jeesus varmaan taputtaa vieressä ja kehottaa vielä kovemmin rakastamaan lähim... eikun siis pilkkaamaan homppeleita.
Tolkku on sinulle se oikea, sovi tapaaminen ja jätä heterot rauhaan.
Joko Tolkku suostui tapaamaan sinut, IR?
Näinhän se on ja jos nyt itseäni ajattelen niin olen ollut vuosikymmeniä ihan siinä todellakin aitoaviossa eli jokin nuttu tuossa homo määritelmässä on nurinpäin.
Minä siis olen erään aitouskovan miehen mukaan homo mutta hän ei vaikka vahtaa parin palsta julkihomon persauskuvia facesta .
Ei niillä ole rahaa. Ne menee johonkin vessaan.
Tuo hirvittävä valhe,lapsikasteen armo ei itsessään johda ketään taivaaseen,vaan jonnekin aivan muualle.Seurakunnan tehtävä on todistaa Jeesuksesta ja johdattaa syntiset Herran Jeesuksen luo.Hän on se ainoa Tie Totuus ja Elämä,joka johdattaa seurakuntansa luokseen taivaaseen.
Ei kaste ole mikään valhe eikä kasteeseen ja sitä kautta Kristuksen kuolemaan liittyvä armo. Se vain pitää ottaa uskolla vastaan. Sinä erotat kasteen ja Jeesuksen, mikä on antikristillistä
Seuraavaksi varmaan sanot että usko ei ketään vie taivaaseen vaan Jeesus
Ei taida todistus Jeesuksesta auttaa mitään.
Jeesus ei ole edes totuus, sillä hänen puheensa siitä, että uskovia seuraa noin viisi merkkiä, oli vain tyhjää puhetta.
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
( Joh. 14:6)
8 Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat!
9 Jos meitä tänään kuulustellaan sairaalle miehelle tehdystä hyvästä työstä ja siitä, kenen kautta hän on parantunut,
10 niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
11 Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut.'
12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
( Ap.t. 4)
Amen!
Eipä tuossa näy, että Jeesus on totuus tai mitään muutakaan.
Eikö sinun mielestäsi kirkko ole pysynyt ajassa mukana, vaan kangistunut vanhoihin jo haalistuneisiin tapoihin.
Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.
( Hebr. 13:8)
VT:n ennustettu Jeesus hiton ruma!
Meni loimaan lakkoon.
👻
Loimaalainen kertoi aivan oikein Jeesuksesta,mutta on aivan eriasia kuka uskoo hänen todistuksensa.Minä uskon ja Jumala loimaalaista siunatkoon.
Myös Luukas oli uskonut ja kirjoitti siitä Teofilukselle.
Minä en enää usko.
Tosiaan tähän on tultu,
Punavihreä ideologia saa kokonsa suurempaa sanan sijaa kirkossa, koska se saa kannatusta juuri etelä-Suomen suurien kaupunkien väestössä.
Maaseutu kaupungeissa ja maaseudulla yleensäkin punavihreä ideologia ei saa kannatusta. Siellä on perinteisempi kristinuskon sanoma voimissaan.
Täytyy muistaa, että Helsinki, Turku, Tampere ei ole koko Suomi.
Mitä liberaalimpi seurakunta sitä vähemmän jäseniä.
Tuo on totta.
Niin on.
Jeesuksen piti olla ruma, en tunnista häntä kuvitus kuvista ja patsaita.
👻
Kuka toi homoagenda kirkkoon. Nyt tästä agendasta on tullut kirkon pääasia. Evankeliumi Jeesuksesta syntien sovittajana on väistynyt.
Kuka se sanoillaan, että se on suurin eksytys kun kirkossa aletaan saarnaamaan evankeliumia ilman lakia.
Ei evankeliumi ole pelkästään laupeutta. Evankeliumi toteutuu silloin kun syntinen armahdetaan synneistään, joita hän katuu.
Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia. Eipä siinä sen kummempaa.
Kuinka monelle heterolle olet syntiä julistanut?
Nyt oli kysymys kirkon julistuksesta. Arjessa "syntien julistus" on sitä, että opettaa lapsilleen mikä on oikein ja mikä väärin.
No jos kaipaa syntien julistusta niin pitää mennä sellaiseen paikkaan.
Toisin täällä on ollut pappi, joka kehoitti tunnustamaan synnit Jumalalle ja pyytämään niitä anteeksi.
Saahan sitä toki tunnustaa syntinsä suoraan Jumalalle, ei sillä paikalla ole väliä, Jumalalle niitä syntejä juuri tunnustetaanki, ei se kirkko niitä tunnustuksia tarvitse, mutta kirkon tehtävä on julistaa evankeliumia.
Älä unohda non-binäärejä.
👻
Edelleenkään ihmisten seksuaalinen suuntautuminen ei vaikuta saaneen Kirkossa minkäänlaista sijaa, joten se lienee herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien pääasia Jeesuksen lähetyskäskyn sijaan.
Uskoa on niin monenmoista.
Sanottiin, että kirkon pitää julistaa syntejä.
Niitä tosiaan riittää, ja julistus on väkisinkin umpimähkäistä.
Uskova poikasi on tästäkin eri mieltä.
Adventin jumalanpalveluksen samba-hoosianna oli tähänastinen pohjanoteeraus. Ne ihmiset, jotka halusivat kuulla ja laulaa Hoosiannan, joka on lapsuudesta tuttu virsi. Sen kuuleminen on ollut kaunis ja pyhä hetki. Miten nyt kävi? Silmille ja korville heitettiin järkyttävää sontaa ei vain paikanpäällä olevien vaan tv-katsojienkin. Pirunkirkon on parasta erkaantua kokonaan seurakunnasta.
Osallistuitko itse kyseiseen tilaisuuteen paikanpäällä tai telkkarin välityksellä, vai heitteletkö jätöksiäsi toisten puheisiin perustuen?
Ikävää mutta totta.
Kyllä. 🥲
No mutta sehän on hyvä. Miksi sitoutua raamatun koottuihin valheisiin.
Tänään Tuomiokirkko oli poikkeus.
Liberaalit ovat maallistuneet kirkon.
Onneksi kadotus on varattu ainoastaan uskovaisille. Ei liikuta mitenkään meitä aivan uskomattomia.
Niille jotka Jeesuksessa Kristuksesta ovat ei ole kadotustuomiota.
Onko sinun nimesi Elämänkirjassa?
Meidät jokainen on kirjattu syntymämme jälkeen eläviksi ihmisiksi. Meidät kirjataan kuolleiksi sen jälkeen kun maallinen vaelluksemme päättyy.
Tarkoitatko, että Uudestisyntyneiden Jeesuksen Omien ei tarvitse noudattaa Jumalan ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä, mutta meidän muiden pitää?
Nimesi ei siis ole Elämän kirjassa. Sitä minäkin.
Mikäli tarkoitat Raamatussa kerrottua Elämän Kirjaa, niin kukaan ei voi tietää ennen maallisen vaelluksensa päättymistä, löytyykö oma nimi kyseisestä kirjasta.
Mistä esimerkiksi tiedät oikeasti kuka sinä olet ja miksi sinun nimesi olisi Elämän Kirjassa ja jonkun toisen ei? Ihmisten määräämä nimi, ihmisten määräämä sukupuoli, etc.
Siitä huolimatta "jokainen tuomitaan tekojensa mukaan". Siinä ei Jeesus auta.
Uskovainen poikasi on eri mieltä asiasta ja oikeassa toki.
Usko Jeeusukseen ei ole teko..
Uskova poikasi on eri mieltä.
Ei kukaan voi ajatella, että päässä oleva ajatus olisi teko. Kukin tuomitaan tekojensa mukaan.
Voit tästäkin jankuttaa uskovaisen poikasi kanssa.
Sinä joka uskot vain omia ajatuksiasi.
Uskovainen poikasi on eri mieltä.
Juurikin näin.
Tästäkin voit puhua uskovaisen poikasi kanssa kahdestaan.
Juuri niin.
Lievästi ilmaistu.
Niin se on päässyt käymään.