Venäjä toimii kuten Neuvostoliitto

Anonyymi-ap

26.11.1939 Neuvostoliitto sai syyn hyökätä Suomeen.

On varsin vastenmielistä seurata nykyisten suomalaisten evp asiantuntijoiden spekulointia Ukraina sotaan liittyvillä viimepäivien tapahtumilla . Kyseisillä asiantuntijoilla on ollut aktiiviuran aikana kymmeniä vuosia oikoa sitä disinformaatiota jota venäläismieliset ovat suomalaisille syöttäneet Mainilan laukauksien virallisesta totuudesta.

Nyt Ukrainan sodan varjolla puretaan sitä vuosikymmenten tarumaa joka on peitelty suomettumisen sumuverhon alle. Suomi ja nykyisin suuri osa suomalaisista voi vain kuvitella ja arvailla sitä Suomen kansakunnan tuskaa jota sotien jälkeen ihmiset ovat sisällään kantaneet ja katselleet valtionjohdon nöyristelyä entisen Neuvostoliiton suuntaan. Pientä lohtua tuo nyt Ukraina joka päivä päivältä on pystynyt osoittamaan nykyisen Venäjä mahdin pelkäksi mielikuvaksi joka suomalaisten mieliin on istutettu.

Venäjää ei ole syytä pelätä. Venäjän pelko on käsiteltävä lopultakin pois kansakunnan mielestä ja sitä ei tee kukaan muu kuin kansakunta itse. Siihen ei pysty mikään puolustusliito ja siihen kuuluminen, ei myöskään ne asiantuntijat jotka aktiiviuransa aikaan asiaa eivät ole kyenneet esiin ottamaan saati loppuun saattamaan.

Ottakaa esimerkkiä Puolasta joka nyt v 2022 vaatii Natsi Saksan aikaisista hirmuteoista sotakorvausta nykyiseltä Saksalta.

42

251

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Puna-Armeija hyökkäsi Suomeen ja se oli Ukrainalaisten aikaan saannos.

      • Anonyymi

        Kerro tarkemmin itseohjautuvasta Puna-Armeijasta joka toimi ilman Stalinin määräystä. Neuvostoliiton armeija ei historiatietojen valossa vaikuta kovin kurialaiselta verrattuna nykyiseen Venäjän armeijaan.


      • Anonyymi

        Mtäh! Puna-armeijan hyökkäys ukrainalaisten aikaansaannos!?! Selitä nyt vähän. Stalin päätti hyökkäyksestä. Stalin ei ollut ukrainalainen. Hrushtshev oli ukrainalainen ja hänen aikanaan YYA-ystävyys oli edes jossain määrin aitoa ainakin valtionpäämiesten välillä. Hrushtshev mm palautti Porkkalan ennenaikaisesti Suomelle.


      • Anonyymi

        ” Puna-Armeija hyökkäsi Suomeen ja se oli Ukrainalaisten aikaan saannos.”

        Puna-armeija totteli Stalinin käskyä ja sillä taas ei ollut mitään tekemistä sen ajan Ukrainan (joka alueena oli Neuvostoliiton osa!) kanssa!

        Ennen Talvisotaa aluevaihdoksista neuvoteltiin kolmasti ja Suomi oletti, että neljäs kertakin tulee…

        Suomi oli valmis siirtämään rajaa Kannaksella Inoon saakka ja lupasi Venäjälle puolikkaan Suursaaresta. Kantona kaskessa oli neukun vaatimus maatukikohdasta Suomessa Hankoniemellä ja siihen Suomi, viisaasti kyllä, ei suostunut!

        Asiassa olisi ehkä päästy eteenpäin, mutta Stalin katkaisi neuvottelut ja sanoi irti hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäsi ilman sodanjulistusta!

        Hän oli liikaa kuunnellut Moskovan suomalaisia kommunistiemigrantteja, jotka vakuuttivat, että paikallinen väestö ottaa hyökkäävän Puna-armeijan vastaan kukkapuskien kera.

        Niinpä puna-armeija ylitti rajan sinellit päällä ja lähtivät metrisessä umpihangessa kahlaamaan kohti suomalaisasermia, joista Maxim-konekiväärit nakuttivat!

        Stallari ei tunnu pääsevän eroon helmasynnistään, jonka mukaan oli pikkuvaltion ’oma vika’, että rauhantahtoisen Stalinin oli ”ihan pakko” hyökätä maahan!


    • Anonyymi

      Vaikuttaa jopa siltä, ettei edes ns. asiantuntijapiireissä tajuta täysin syitä, jotka johtivat erikoisoperaatioon Ukrainassa.
      Niitä ei ainakaan käsitellä ja sehän kaikkein oleellisin asia pitäisi olla.
      Sotaa ei kukaan halua, mutta kun jokin tilanne eskaloituu, silloin pitäisi syntyä laaja keskustelu, miksi sellainen on päässyt tapahtumaan?
      Sitä keskustelua ei käydä, se puuttuu kokonaan kuvioista, eittämättä seuraus on se, ettei tavallinen kansa ollenkaan tajua, mikä on totuus asiasta.

      • Anonyymi

        Kyllä ne tajutaan mutta virka menee alta eikä kutsuja enää tule cocktail-kutsuille, jos menee ääneen toteamaan asioita.

        Alkuvuodesta Saksan merivoimien komentaja erotettiin hieman ennen Ukrainan sotaa, kun julkisuuteen levisi tallenne, missä komentaja selitti intialaisille Ukrainan tilannetta ja taustasyitä. Komentaja ei tiennyt, että joku kuvasi puhetta, jossa siis oli mukana ”virallisen poliittisen totuuden” vastaista analyysiä Ukrainan tilanteesta ja taustoista.


      • Putin Kalsarimyrkyttäjä halusi sodan.


    • Anonyymi

      Suomen oli pakko notkistella neuvostoliiton suuntaan jotta pystyisimme pitämään itsenäisyyden. Miten kävi Unkarille jne?? Se oli hinta mikä oli Suomen hyväksyttävä.

      Mutta jos katsot Ruotsin ja Suomen historiaa niin ymmärrät suomalaisten päämäärän. Se on ollut läpi sukupolvien venäjän vallan alta pois ja itsenäiseksi. Tämä on myös saavutettu.

      Ruotsinaikaiset denokraattiset lait, Isoviha, suomen kieli, sisällissota, demokratia, Talvi ja Jatkossota, EU jäsenyys ja Nato jäsenyys.

      Kaikki tuo on loogista ja pitkäjänteistä yli sukupolvien toimintaa missä ideologialtaan nyrjähtäneet Tiltut on aina runtattu nurkkaan. Suomen kansa on koko historian näyttänyt ettei Tiltuilla ole mitään sijaa Suomessa, kunhan raakkuvat langoilla.

      Ainoa hyöty Tiltujen raakkumisesta on se että tuo närä ja viha heitä kohtaan kasvaa ja siinä samalla venäjään tympiinnytään lisää. Kiitos siitä.

      • Anonyymi

        Miksi länsi mukaanluettuna Suomi edelleen nöyristelee Venäjän selän takana ? Venäjän johto on nyt heikoimmillaan kymmeniin vuosiin. Maassa pelätään sotilasvallankaappausta ja lännen nöyristely vain ruokkii Putinin hallinnon toimia maan sisäisen hajoamisen estämiseksi.
        Se että me näemme Venäjän armeijan raakuudet päivittäin, sen pitäisi herättää meidät ymmärtämään että kyseessä ei ole vain lännen ja Naton laajenemisen pelko, vaan Venäjän poliittinen nykyinen johto pelkää sisäistä sotilasvallankaappausta.
        Stalin pelkäsi samaa kohtaloa ja samaa pelkää Putin ja hänen lähipiirinsä.
        Jo vuosia sitten Putin asetti komissaarit ja politrukit uudestaan Venäjän armeijaan aivan samoin kuin Stalin aikoinaan ennen kuin alkoi siivota armeijaansa ja tapatti upseeristoaan yrittäessään suojella valta asemaansa.

        Nykyiset Venäjän johdon julmuudet ovat muistutus ja selkeä viesti Venäjän kansalle mikä on tulossa . Ukraina ei ole sattumoisin valikoitunut Putinin valtanäyttämöksi vaan käsikirjoitus on Stalinin varjo, harha ja sairaus joka elää ja voi nyt vahvasti Venäjän poliittisen johdon painajaisena.


    • Anonyymi

      "Venäjää ei ole syytä pelätä. Venäjän pelko on käsiteltävä lopultakin pois kansakunnan mielestä ja sitä ei tee kukaan muu kuin kansakunta itse. Siihen ei pysty mikään puolustusliito ja siihen kuuluminen, ei myöskään ne asiantuntijat jotka aktiiviuransa aikaan asiaa eivät ole kyenneet esiin ottamaan saati loppuun saattamaan."

      Jos pelko perustuu viimeisen parin sadan vuoden kokemuksiin, ei sen poistaminen mielestä ole helppoa minkäänlaisella käsittelyllä. Vain uudet kokemukset pystyvät muokkaamaan käsityksiämme pysyvästi. Valitettavasti sellaisia kokemuksia ei ole näköpiirissä.

      Parasta lääkettä tähän tilanteeseen on Naton jäsenyys ja sen tuoma ydinasesuoja, se auttaa pelon poistamisessa, vaikka työ ja asian käsittely onkin itse tehtävä.

      • Anonyymi

        Jos tämän ylisukupolvisen suomalaisuuden identiteettiä nakertaneen pelon juurisyitä ei selvitetä ja kerrota kansakunnalle ei löydy myöskään mitään perusteita yrittää rakentaa luottamuksellisia suhteita . Se että nuoremmille sukupolville asioista vaietaan ja asioita kielletään on voitu tulkita salaamiseksi ja valehteluksi ja sellaisena se myös jatkossa pysyy jos asioiden annetaan olla selvittämättä Venäjän kanssa.

        Haluatko kuulua suomalaisiin jotka ovat maailman parhaita salaamaan ja nöyristelemään vääryyksien edessä. Nöyristeleminen on helppo tapa paeta totuutta mutta pelkoa se ei poista. Ei vaikka Suomi nyt nöyristelee vaihteen vuoksi länteen.

        Se hyvä puoli nykyisessä nöyristelyssä nyt on että Suomen nöyristely toimii jonkinlaisena lohtuna ja toivon kipinänä nykyiselle Venäjän tavalliselle kansalle ja antaa heille edes pientä toivoa että maalla on pienen pieni mahdollisuus kehittyä demokraattisempaan suuntaa seuraamalla Suomen esimerkkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tämän ylisukupolvisen suomalaisuuden identiteettiä nakertaneen pelon juurisyitä ei selvitetä ja kerrota kansakunnalle ei löydy myöskään mitään perusteita yrittää rakentaa luottamuksellisia suhteita . Se että nuoremmille sukupolville asioista vaietaan ja asioita kielletään on voitu tulkita salaamiseksi ja valehteluksi ja sellaisena se myös jatkossa pysyy jos asioiden annetaan olla selvittämättä Venäjän kanssa.

        Haluatko kuulua suomalaisiin jotka ovat maailman parhaita salaamaan ja nöyristelemään vääryyksien edessä. Nöyristeleminen on helppo tapa paeta totuutta mutta pelkoa se ei poista. Ei vaikka Suomi nyt nöyristelee vaihteen vuoksi länteen.

        Se hyvä puoli nykyisessä nöyristelyssä nyt on että Suomen nöyristely toimii jonkinlaisena lohtuna ja toivon kipinänä nykyiselle Venäjän tavalliselle kansalle ja antaa heille edes pientä toivoa että maalla on pienen pieni mahdollisuus kehittyä demokraattisempaan suuntaa seuraamalla Suomen esimerkkiä.

        Niinpä, Suomi on kuulemma ainoa Neuvostoliiton valtapiiriin luettu Euroopan maa Valko-Venäjän ohella, jossa poliitikkojen ei ole tarvinnut tehdä tiliä kylmän sodan tekemisistään.

        Max Jacobson kiteytti asian jo vuonna 1999: "Tutkijat ovat alkaneet tarkastella kriittisesti suomettumisen eri ilmenemismuotoja, mutta ”poliittinen luokka” on kääntynyt sujuvasti uuteen suuntaan harjoittamatta itsekritiikkiä: tuloshan oli hyvä, sanotaan – Neuvostoliitto romahti, Suomi säilyi."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tämän ylisukupolvisen suomalaisuuden identiteettiä nakertaneen pelon juurisyitä ei selvitetä ja kerrota kansakunnalle ei löydy myöskään mitään perusteita yrittää rakentaa luottamuksellisia suhteita . Se että nuoremmille sukupolville asioista vaietaan ja asioita kielletään on voitu tulkita salaamiseksi ja valehteluksi ja sellaisena se myös jatkossa pysyy jos asioiden annetaan olla selvittämättä Venäjän kanssa.

        Haluatko kuulua suomalaisiin jotka ovat maailman parhaita salaamaan ja nöyristelemään vääryyksien edessä. Nöyristeleminen on helppo tapa paeta totuutta mutta pelkoa se ei poista. Ei vaikka Suomi nyt nöyristelee vaihteen vuoksi länteen.

        Se hyvä puoli nykyisessä nöyristelyssä nyt on että Suomen nöyristely toimii jonkinlaisena lohtuna ja toivon kipinänä nykyiselle Venäjän tavalliselle kansalle ja antaa heille edes pientä toivoa että maalla on pienen pieni mahdollisuus kehittyä demokraattisempaan suuntaa seuraamalla Suomen esimerkkiä.

        Pitäiskö meidän ottaa mallia Virosta ?
        - tai perustaa totuuskomissio ?


    • Anonyymi

      On hämmentävää seurata, kuinka Putin seurailee maansa aiempien yksinvaltiaiden menettelytapoja kansan hallinnassa.
      - eikö ne koskaan opi

    • Anonyymi

      Lahkolaisuus muistuttaa kuin nazisaksa toimi ennen lohkottaessa.

    • Anonyymi

      Suomi pelkää ja tärisee ja pakokauhun vallassa kun 400 miljoonaan aitaa rajalle rakentaa. Asiantuntijoiden mukaan ainoastaan pelko on siihen syynä, kirjoittaa iltalehti.

      • Anonyymi

        Ja höpö höpö! Kyllä aidan takana on nimenomaan järki, koska on täysin mahdollista, että aita on hyvään tarpeeseen jos ja kun nyky-Venäjä romahtaa!


    • Anonyymi

      On siitä aidasta se hyöty että rajavartiosto vähentää arviolta 150-200 rajavartijaa, aita tekee heidän työnsä.

      • Anonyymi

        Ei tee vaan Suomen rajavartijat ovat tarpeellisia!

        Kannattaa muistaa, että vuodet 1945-1991 samalla rajalla OLI JO AITA, jota ylläpiti Neuvostoliitto ITSE, joka halusi vahtia maan OMIA KANSALAISIA, etteivät pääse karkaamaan länteen!


    • Anonyymi

      Olipahan taas sekopäinen avaus:
      Kyseisillä asiantuntijoilla on ollut aktiiviuran aikana kymmeniä vuosia oikoa sitä disinformaatiota jota venäläismieliset ovat suomalaisille syöttäneet Mainilan laukauksien virallisesta totuudesta.

      Ehkä kannattaisi nyt suoraan kertoa, mistä on kyse, ei paljon valaise tuo vuodatus.

      • Anonyymi

        Suomen viranomaisten kyky saada Neuvostoliitto tunnustamaan Mainilan laukaukset Neuvostoliiton provokaatioksi vei aikaa 50 vuotta. 50 vuotta valheessa ja ryssän pelossa joka kyllä kansan riveissä ymmärrettiin, mutta 50 vuoden aikana usko Suomen puolustusvoimiin ja poliittiseen johtoon rapautui .
        Neuvostoliitto ei halunnut tutkia asiaa vaan tyytyi aloittamaan Talvisodan saadakseen poistettua kuvittelemansa suomalaisen talonpojan ja suomalaisen työläisen välittömän uhan Leningradin liepeiltä. Ryssä on aina kuvitellut rajojen siirtämisen tuovan turvallisuuden tunnetta.

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9228828c-c16e-4d83-81e2-486e352c4c3a


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen viranomaisten kyky saada Neuvostoliitto tunnustamaan Mainilan laukaukset Neuvostoliiton provokaatioksi vei aikaa 50 vuotta. 50 vuotta valheessa ja ryssän pelossa joka kyllä kansan riveissä ymmärrettiin, mutta 50 vuoden aikana usko Suomen puolustusvoimiin ja poliittiseen johtoon rapautui .
        Neuvostoliitto ei halunnut tutkia asiaa vaan tyytyi aloittamaan Talvisodan saadakseen poistettua kuvittelemansa suomalaisen talonpojan ja suomalaisen työläisen välittömän uhan Leningradin liepeiltä. Ryssä on aina kuvitellut rajojen siirtämisen tuovan turvallisuuden tunnetta.

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9228828c-c16e-4d83-81e2-486e352c4c3a

        "Kyseisillä asiantuntijoilla on ollut aktiiviuran aikana kymmeniä vuosia oikoa sitä disinformaatiota jota venäläismieliset ovat suomalaisille syöttäneet Mainilan laukauksien virallisesta totuudesta."

        Eli tarkoitit venäläismielisillä venäläisiä itse.
        Ei Suomessa ole koskaan minään virallisena totuutena yritetty syöttää Neuvostoliiton näkemystä Mainilan laukauksista, ja tuskinpa nämä nimeltä mainitsemattomat asiantuntijatkaan niin ovat tehneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyseisillä asiantuntijoilla on ollut aktiiviuran aikana kymmeniä vuosia oikoa sitä disinformaatiota jota venäläismieliset ovat suomalaisille syöttäneet Mainilan laukauksien virallisesta totuudesta."

        Eli tarkoitit venäläismielisillä venäläisiä itse.
        Ei Suomessa ole koskaan minään virallisena totuutena yritetty syöttää Neuvostoliiton näkemystä Mainilan laukauksista, ja tuskinpa nämä nimeltä mainitsemattomat asiantuntijatkaan niin ovat tehneet.

        Ei. Venäläismielisillä tarkoitan niitä suomalaisia jotka asettivat Neuvostoliiton edun Suomen edun edelle.
        Onko nyt Suomessa tehty kattavaa riskianalyysia mahdollisista venäjämielisistä virkamiehistä tai edes venäläisistä diplomaateista joita Suomessa on työskennellyt.
        Muu Eurooppa juuri siivosi ja hankkiutui eroon sadoista venäläisdiplomaateista jota ovat vakoilleet Venäjän lukuun. Muualta karkoitetut luonnollisesti voivat jatkossa toimia vaikkapa Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyseisillä asiantuntijoilla on ollut aktiiviuran aikana kymmeniä vuosia oikoa sitä disinformaatiota jota venäläismieliset ovat suomalaisille syöttäneet Mainilan laukauksien virallisesta totuudesta."

        Eli tarkoitit venäläismielisillä venäläisiä itse.
        Ei Suomessa ole koskaan minään virallisena totuutena yritetty syöttää Neuvostoliiton näkemystä Mainilan laukauksista, ja tuskinpa nämä nimeltä mainitsemattomat asiantuntijatkaan niin ovat tehneet.

        Toisaalta NL/Venäjä on ollut vuosien myötä Talvisodan tulkinnan suhteen kovin häilyvä! Välillä väitettiin Suomen oikeasti ampuneen Mainilan laukaukset. Sitten taas oli vaihe, jossa neukkuprovokaatio tunnustettiin! Nykyisin on taas pinnalla uudet tulkinnat, joissa Stalinin vainoja ja gulageita vähätellään ja niiden tutkinnat ja tulkinnat voivat johtaa rangaistuksiin. Myös usko Suomen itse aloittamaan Talvisotaan on tullut taas väitteenä uudelleen esiin! Suuren maan historia tuntuu ”elävän” aina suhdanteiden myötä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Venäläismielisillä tarkoitan niitä suomalaisia jotka asettivat Neuvostoliiton edun Suomen edun edelle.
        Onko nyt Suomessa tehty kattavaa riskianalyysia mahdollisista venäjämielisistä virkamiehistä tai edes venäläisistä diplomaateista joita Suomessa on työskennellyt.
        Muu Eurooppa juuri siivosi ja hankkiutui eroon sadoista venäläisdiplomaateista jota ovat vakoilleet Venäjän lukuun. Muualta karkoitetut luonnollisesti voivat jatkossa toimia vaikkapa Suomessa.

        No ei tuo iltalehden juttu kyllä sitten mitenkään valaise tätä:
        "Kyseisillä asiantuntijoilla on ollut aktiiviuran aikana kymmeniä vuosia oikoa sitä disinformaatiota jota venäläismieliset ovat suomalaisille syöttäneet Mainilan laukauksien virallisesta totuudesta."

        Eli, etkö nyt sitten pysty kertomaan keitä nämä suomalaiset virkamiehet ovat, ketkä sitä venäjänmielistä disinformaatiota Mainilan laukauksista levittävät?

        Bäckmannin nyt tietää kaikki, Bäckman väittää Mainilan laukauksista näin:
        "Mainilan laukauksista totean että niitä laukauksia ei kukaan ampunut, koska mitään todisteita ei ole nähty. Ne laukaukset olivat olemassa vain Moskovan radiossa. Mutta Suomessa käynnistettiin heti tutkinta, jossa väärennetiin selostukset neuvostotykistön muka ampumista laukauksista."



        Venäläiset diplomaatit nyt todennäköisesti ovat venäjänmielisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei tuo iltalehden juttu kyllä sitten mitenkään valaise tätä:
        "Kyseisillä asiantuntijoilla on ollut aktiiviuran aikana kymmeniä vuosia oikoa sitä disinformaatiota jota venäläismieliset ovat suomalaisille syöttäneet Mainilan laukauksien virallisesta totuudesta."

        Eli, etkö nyt sitten pysty kertomaan keitä nämä suomalaiset virkamiehet ovat, ketkä sitä venäjänmielistä disinformaatiota Mainilan laukauksista levittävät?

        Bäckmannin nyt tietää kaikki, Bäckman väittää Mainilan laukauksista näin:
        "Mainilan laukauksista totean että niitä laukauksia ei kukaan ampunut, koska mitään todisteita ei ole nähty. Ne laukaukset olivat olemassa vain Moskovan radiossa. Mutta Suomessa käynnistettiin heti tutkinta, jossa väärennetiin selostukset neuvostotykistön muka ampumista laukauksista."



        Venäläiset diplomaatit nyt todennäköisesti ovat venäjänmielisiä.

        " Eli, etkö nyt sitten pysty kertomaan keitä nämä suomalaiset virkamiehet ovat, ketkä sitä venäjänmielistä disinformaatiota Mainilan laukauksista levittävät? "

        Vastaus löytyy Talvisotaa edeltäneeltä ajalta tutustumalla silloisen eduskunnan asiakirjoihin joissa käsiteltiin Karjalan kannaksen Mannerheimin puolustuslijan ja Neuvostoliiton silloisen rajan väliin jäävien suomalaisten kylien evakointia ja syitä miksi niitä karjalaisia ei tulisi evakoida vaan jättää suosiolla ryssän armoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Eli, etkö nyt sitten pysty kertomaan keitä nämä suomalaiset virkamiehet ovat, ketkä sitä venäjänmielistä disinformaatiota Mainilan laukauksista levittävät? "

        Vastaus löytyy Talvisotaa edeltäneeltä ajalta tutustumalla silloisen eduskunnan asiakirjoihin joissa käsiteltiin Karjalan kannaksen Mannerheimin puolustuslijan ja Neuvostoliiton silloisen rajan väliin jäävien suomalaisten kylien evakointia ja syitä miksi niitä karjalaisia ei tulisi evakoida vaan jättää suosiolla ryssän armoille.

        "Vastaus löytyy Talvisotaa edeltäneeltä ajalta tutustumalla silloisen eduskunnan asiakirjoihin joissa käsiteltiin Karjalan kannaksen Mannerheimin puolustuslijan ja Neuvostoliiton silloisen rajan väliin jäävien suomalaisten kylien evakointia ja syitä miksi niitä karjalaisia ei tulisi evakoida vaan jättää suosiolla ryssän armoille."

        Eli siis eduskunnalla oli käytössään Talvisotaa edeltäneellä ajalla aikakone, millä pystyttiin matkustamaan Mainilan laukausten ajankohtaan vai?


    • Anonyymi

      Tutustumalla Karjalan kannsksen historiaan Talvisotaa edeltävältä ajalta selviää kuinka useasti tuolloinen Neuvostoliitto provosoi Suomea sotaan.

      Milloin Suomi alkoi valmistautua Neuvotoliiton hyökkäykseen Karjalan kannaksella ? Samaa kaavamaisuutta ryssä toisti 2000 luvulla Ukrainan kohdalla.

    • Anonyymi

      Vaikka olen oikeistolainen niin nostan hattua Sanna Marinille suorasanaisuudesta venäjän toimia kohtaan. Hän on sitä nuorta sukupolvea joka ei kumartele venäjän suuntaan vaan toimii rationaalisesti.

      Mussutuksen aika on ohi. Paavo Väyrynen ja vanhempi polvi vielä siihen uskoi muttei suomen kansa.

    • Anonyymi

      Todellakin, Suomen, ja etenkin Karjalan historiaan tutustumalla, sotajoukot ovat hyötyneet idästä jatkuvalla syötöllä tuhoamaan kaupunkejamme. Viipuri on saanut jatkuvia kovia iskuja.
      Parhaita aikoja olivat autonomian viimeiset 20-30 vuotta. Terijoki kukoisti, venäläiset osallistuivat moniin rakennuskohteisiin, ja työvoimaa käytettiin suhteellisen vapaasti molemmin puolin rajaa.
      Ongelmat alkoivat bolsevikkien vallannousun myötä, ja sitä seuranneena vallankumouksena. Rajat menivät kiinni, ja kaikki yhteistyö loppui.

      Tässä ajassa on jotain tuttua, noista runsaan sadanvuoden ajoista. Toistaako Venäjä vanhaa historiaa. Onhan sanottu, että hyökkäys Ukrainaan, oli kuin kopio hyökkäyksestä Suomeen 1939. Natseja nähdään kaikkialla. Oma turvallisuus vaatii hyökkäämään. Suomi, kuten Ukraina kuuluivat omaan etupiiriin. Diktaattoreita kumpikin. Vapaata mediaa, eikä oikeuslaitosta ole.

    • Anonyymi

      hyötyneet=vyöryneet.

    • Anonyymi

      "Suomi ja nykyisin suuri osa suomalaisista voi vain kuvitella ja arvailla sitä Suomen kansakunnan tuskaa jota sotien jälkeen ihmiset ovat sisällään kantaneet ja katselleet valtionjohdon nöyristelyä entisen Neuvostoliiton suuntaan. "

      Ei se "kekkosslovakian" harjoittama politiikka ollut kaunista katsottavaa. Monen mielestä sitä johti linnaan (ei presidentin) kuuluva maanpetturi. Aikalaisten kirjeenvaihtoa lukeneena voin vakuuttaa, että kaikki eivät "rakastaneet" Kekkosta, vaikka nykypolvi paljolti näin kuvittelee.

      • Anonyymi

        No kannattiko sitten lähteä Saksan kelkkaan, ja vielä hävitä sotansa?

        Oliko Saksan harjoittama politiikka mielestäsi sitten sodan jälkeen kaunista katseltavaa?

        Saksa jaettiin miehitysvyöhykkeisiin, ja mitään sananvaltaa ei saksalaisilla oman maansa päätöksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kannattiko sitten lähteä Saksan kelkkaan, ja vielä hävitä sotansa?

        Oliko Saksan harjoittama politiikka mielestäsi sitten sodan jälkeen kaunista katseltavaa?

        Saksa jaettiin miehitysvyöhykkeisiin, ja mitään sananvaltaa ei saksalaisilla oman maansa päätöksiin.

        Pirkkalan papereistako olet maailmankuvasi oppinut ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pirkkalan papereistako olet maailmankuvasi oppinut ?

        No mikset kerro, että oliko se Saksan sodan jälkeinen politiikka kaunista katsottavaa?


    • Anonyymi

      Suomen itsenäistymisen viimeisin prosessi alkoi 1991.

      • Anonyymi

        Juuri noin. Silloin katkottiin viimeiset kahleet itsemääräämisoikeuden tieltä, ja sen jälkeiset päätökset ovat täysin omiamme. Kukaan ei ole enään meitä pakottamassa vastentahtoiseen ystävyyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin. Silloin katkottiin viimeiset kahleet itsemääräämisoikeuden tieltä, ja sen jälkeiset päätökset ovat täysin omiamme. Kukaan ei ole enään meitä pakottamassa vastentahtoiseen ystävyyteen.

        Jaa no mites sitten EU: n pakottama metsien ennallistaminen, sekö on muka suomalaisten täysin oma päätös?


    • Anonyymi

      Venäjä tekee mitä Venäjä haluaa, muut katsoo vierestä.

      • Anonyymi

        "Venäjä tekee mitä Venäjä haluaa, muut katsoo vierestä."

        Ei nyt sentäs mitä vaan ...
        Natoraja on se raja ollut aina missä venäläisten sikailu loppuu ennen kuin ehtii edes alkaa näin on ollut koko Naton historian ajan siinä ajassa on nähty parikin venäjää(NL ja federaatio ) sikailemassa pienempien naapureidensa kimpussa mutta ei ikinä Natomaan kimpussa oli tämä sitten kuinka pieni tahansa ...jotkut asiat vain on ja pysyy .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Venäjä tekee mitä Venäjä haluaa, muut katsoo vierestä."

        Ei nyt sentäs mitä vaan ...
        Natoraja on se raja ollut aina missä venäläisten sikailu loppuu ennen kuin ehtii edes alkaa näin on ollut koko Naton historian ajan siinä ajassa on nähty parikin venäjää(NL ja federaatio ) sikailemassa pienempien naapureidensa kimpussa mutta ei ikinä Natomaan kimpussa oli tämä sitten kuinka pieni tahansa ...jotkut asiat vain on ja pysyy .

        Ukrainaa kun vähän härnää niin se ampuu HIMARSinsa Natomaihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainaa kun vähän härnää niin se ampuu HIMARSinsa Natomaihin.

        Ukrainasta tulee Naton jäsen, ei se sinne ohjuksia ammu. Kremlissä Putinin palli tutisee ja pallit tärisee, kun mainitaan sanat HIMARS ja Ukraina.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi kuollut ulosajossa lauantai-iltana Loimaalla

      On tainnut olla melkoinen ylinopeus kun on tuollaista jälkeä tullut. Onneksi ei kuitenkaan sivullisia menehtynyt https://viranomaisuutiset.fi/ulosajo-
      Loimaa
      69
      2843
    2. Kerro jotain kaivatustasi

      jotain mitä teille on sattunut keskenään? Ei silmiin katsomista kun sitä on kaikilla. Jotain mistä hän voisi tietää että olet täällä...
      Ikävä
      111
      1525
    3. Sofian kylppärikuva.

      Pyllistys! Miten voi tuon ikäinen nainen olla noin pissis ja lapsellinen? Hoh hoijaa...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      924
    4. Haittaako se, että olen sua nuorempi?

      Mulle ikäerolla ei ole mitään väliä, mutta voiko naista se haitata, jos on vanhempi miestä?
      Ikävä
      99
      892
    5. Jos meistä tulis jotain,

      niin sulle mies pitäis eka opettaa hieman käytöstapoja. Mut ootkohan sä liian vanha oppimaan yhtään mitään? 🤔
      Ikävä
      56
      801
    6. Illat ilman sua (mies)

      ovat niin turhia! Toivittavasti sulla on kaikki hyvin. Miettii yksi pieni sydän ikävissään!
      Ikävä
      95
      785
    7. Iso vaalee vauhdissa

      Onko hyvä vai paha jotta tällä muutamalla taitaa olla aika huono itsetunto kun pitää jokapaikassa ja tilanteessa tuoda oma erinomaisuutensa ja muiden
      Suomussalmi
      13
      660
    8. Rikoin sun sydämen.

      Se oli silti sulle oikein.
      Tunteet
      57
      644
    9. Kysymys haavemaihin

      Hei haaveileva mukava nainen, miten meni viikonloppu?
      Ikävä
      170
      642
    10. Öitä M-nainen

      Ethän unohda https://www.youtube.com/watch?v=fvGl-WQjCFE
      Ikävä
      33
      610
    Aihe