26.11.1939 Neuvostoliitto sai syyn hyökätä Suomeen.
On varsin vastenmielistä seurata nykyisten suomalaisten evp asiantuntijoiden spekulointia Ukraina sotaan liittyvillä viimepäivien tapahtumilla . Kyseisillä asiantuntijoilla on ollut aktiiviuran aikana kymmeniä vuosia oikoa sitä disinformaatiota jota venäläismieliset ovat suomalaisille syöttäneet Mainilan laukauksien virallisesta totuudesta.
Nyt Ukrainan sodan varjolla puretaan sitä vuosikymmenten tarumaa joka on peitelty suomettumisen sumuverhon alle. Suomi ja nykyisin suuri osa suomalaisista voi vain kuvitella ja arvailla sitä Suomen kansakunnan tuskaa jota sotien jälkeen ihmiset ovat sisällään kantaneet ja katselleet valtionjohdon nöyristelyä entisen Neuvostoliiton suuntaan. Pientä lohtua tuo nyt Ukraina joka päivä päivältä on pystynyt osoittamaan nykyisen Venäjä mahdin pelkäksi mielikuvaksi joka suomalaisten mieliin on istutettu.
Venäjää ei ole syytä pelätä. Venäjän pelko on käsiteltävä lopultakin pois kansakunnan mielestä ja sitä ei tee kukaan muu kuin kansakunta itse. Siihen ei pysty mikään puolustusliito ja siihen kuuluminen, ei myöskään ne asiantuntijat jotka aktiiviuransa aikaan asiaa eivät ole kyenneet esiin ottamaan saati loppuun saattamaan.
Ottakaa esimerkkiä Puolasta joka nyt v 2022 vaatii Natsi Saksan aikaisista hirmuteoista sotakorvausta nykyiseltä Saksalta.
Venäjä toimii kuten Neuvostoliitto
41
60
Vastaukset
- Anonyymi
Puna-Armeija hyökkäsi Suomeen ja se oli Ukrainalaisten aikaan saannos.
- Anonyymi
Kerro tarkemmin itseohjautuvasta Puna-Armeijasta joka toimi ilman Stalinin määräystä. Neuvostoliiton armeija ei historiatietojen valossa vaikuta kovin kurialaiselta verrattuna nykyiseen Venäjän armeijaan.
- Anonyymi
Mtäh! Puna-armeijan hyökkäys ukrainalaisten aikaansaannos!?! Selitä nyt vähän. Stalin päätti hyökkäyksestä. Stalin ei ollut ukrainalainen. Hrushtshev oli ukrainalainen ja hänen aikanaan YYA-ystävyys oli edes jossain määrin aitoa ainakin valtionpäämiesten välillä. Hrushtshev mm palautti Porkkalan ennenaikaisesti Suomelle.
- Anonyymi
” Puna-Armeija hyökkäsi Suomeen ja se oli Ukrainalaisten aikaan saannos.”
Puna-armeija totteli Stalinin käskyä ja sillä taas ei ollut mitään tekemistä sen ajan Ukrainan (joka alueena oli Neuvostoliiton osa!) kanssa!
Ennen Talvisotaa aluevaihdoksista neuvoteltiin kolmasti ja Suomi oletti, että neljäs kertakin tulee…
Suomi oli valmis siirtämään rajaa Kannaksella Inoon saakka ja lupasi Venäjälle puolikkaan Suursaaresta. Kantona kaskessa oli neukun vaatimus maatukikohdasta Suomessa Hankoniemellä ja siihen Suomi, viisaasti kyllä, ei suostunut!
Asiassa olisi ehkä päästy eteenpäin, mutta Stalin katkaisi neuvottelut ja sanoi irti hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäsi ilman sodanjulistusta!
Hän oli liikaa kuunnellut Moskovan suomalaisia kommunistiemigrantteja, jotka vakuuttivat, että paikallinen väestö ottaa hyökkäävän Puna-armeijan vastaan kukkapuskien kera.
Niinpä puna-armeija ylitti rajan sinellit päällä ja lähtivät metrisessä umpihangessa kahlaamaan kohti suomalaisasermia, joista Maxim-konekiväärit nakuttivat!
Stallari ei tunnu pääsevän eroon helmasynnistään, jonka mukaan oli pikkuvaltion ’oma vika’, että rauhantahtoisen Stalinin oli ”ihan pakko” hyökätä maahan!
- Anonyymi
Vaikuttaa jopa siltä, ettei edes ns. asiantuntijapiireissä tajuta täysin syitä, jotka johtivat erikoisoperaatioon Ukrainassa.
Niitä ei ainakaan käsitellä ja sehän kaikkein oleellisin asia pitäisi olla.
Sotaa ei kukaan halua, mutta kun jokin tilanne eskaloituu, silloin pitäisi syntyä laaja keskustelu, miksi sellainen on päässyt tapahtumaan?
Sitä keskustelua ei käydä, se puuttuu kokonaan kuvioista, eittämättä seuraus on se, ettei tavallinen kansa ollenkaan tajua, mikä on totuus asiasta.- Anonyymi
Kyllä ne tajutaan mutta virka menee alta eikä kutsuja enää tule cocktail-kutsuille, jos menee ääneen toteamaan asioita.
Alkuvuodesta Saksan merivoimien komentaja erotettiin hieman ennen Ukrainan sotaa, kun julkisuuteen levisi tallenne, missä komentaja selitti intialaisille Ukrainan tilannetta ja taustasyitä. Komentaja ei tiennyt, että joku kuvasi puhetta, jossa siis oli mukana ”virallisen poliittisen totuuden” vastaista analyysiä Ukrainan tilanteesta ja taustoista.
- Anonyymi
Suomen oli pakko notkistella neuvostoliiton suuntaan jotta pystyisimme pitämään itsenäisyyden. Miten kävi Unkarille jne?? Se oli hinta mikä oli Suomen hyväksyttävä.
Mutta jos katsot Ruotsin ja Suomen historiaa niin ymmärrät suomalaisten päämäärän. Se on ollut läpi sukupolvien venäjän vallan alta pois ja itsenäiseksi. Tämä on myös saavutettu.
Ruotsinaikaiset denokraattiset lait, Isoviha, suomen kieli, sisällissota, demokratia, Talvi ja Jatkossota, EU jäsenyys ja Nato jäsenyys.
Kaikki tuo on loogista ja pitkäjänteistä yli sukupolvien toimintaa missä ideologialtaan nyrjähtäneet Tiltut on aina runtattu nurkkaan. Suomen kansa on koko historian näyttänyt ettei Tiltuilla ole mitään sijaa Suomessa, kunhan raakkuvat langoilla.
Ainoa hyöty Tiltujen raakkumisesta on se että tuo närä ja viha heitä kohtaan kasvaa ja siinä samalla venäjään tympiinnytään lisää. Kiitos siitä.- Anonyymi
Miksi länsi mukaanluettuna Suomi edelleen nöyristelee Venäjän selän takana ? Venäjän johto on nyt heikoimmillaan kymmeniin vuosiin. Maassa pelätään sotilasvallankaappausta ja lännen nöyristely vain ruokkii Putinin hallinnon toimia maan sisäisen hajoamisen estämiseksi.
Se että me näemme Venäjän armeijan raakuudet päivittäin, sen pitäisi herättää meidät ymmärtämään että kyseessä ei ole vain lännen ja Naton laajenemisen pelko, vaan Venäjän poliittinen nykyinen johto pelkää sisäistä sotilasvallankaappausta.
Stalin pelkäsi samaa kohtaloa ja samaa pelkää Putin ja hänen lähipiirinsä.
Jo vuosia sitten Putin asetti komissaarit ja politrukit uudestaan Venäjän armeijaan aivan samoin kuin Stalin aikoinaan ennen kuin alkoi siivota armeijaansa ja tapatti upseeristoaan yrittäessään suojella valta asemaansa.
Nykyiset Venäjän johdon julmuudet ovat muistutus ja selkeä viesti Venäjän kansalle mikä on tulossa . Ukraina ei ole sattumoisin valikoitunut Putinin valtanäyttämöksi vaan käsikirjoitus on Stalinin varjo, harha ja sairaus joka elää ja voi nyt vahvasti Venäjän poliittisen johdon painajaisena.
- Anonyymi
"Venäjää ei ole syytä pelätä. Venäjän pelko on käsiteltävä lopultakin pois kansakunnan mielestä ja sitä ei tee kukaan muu kuin kansakunta itse. Siihen ei pysty mikään puolustusliito ja siihen kuuluminen, ei myöskään ne asiantuntijat jotka aktiiviuransa aikaan asiaa eivät ole kyenneet esiin ottamaan saati loppuun saattamaan."
Jos pelko perustuu viimeisen parin sadan vuoden kokemuksiin, ei sen poistaminen mielestä ole helppoa minkäänlaisella käsittelyllä. Vain uudet kokemukset pystyvät muokkaamaan käsityksiämme pysyvästi. Valitettavasti sellaisia kokemuksia ei ole näköpiirissä.
Parasta lääkettä tähän tilanteeseen on Naton jäsenyys ja sen tuoma ydinasesuoja, se auttaa pelon poistamisessa, vaikka työ ja asian käsittely onkin itse tehtävä.- Anonyymi
Jos tämän ylisukupolvisen suomalaisuuden identiteettiä nakertaneen pelon juurisyitä ei selvitetä ja kerrota kansakunnalle ei löydy myöskään mitään perusteita yrittää rakentaa luottamuksellisia suhteita . Se että nuoremmille sukupolville asioista vaietaan ja asioita kielletään on voitu tulkita salaamiseksi ja valehteluksi ja sellaisena se myös jatkossa pysyy jos asioiden annetaan olla selvittämättä Venäjän kanssa.
Haluatko kuulua suomalaisiin jotka ovat maailman parhaita salaamaan ja nöyristelemään vääryyksien edessä. Nöyristeleminen on helppo tapa paeta totuutta mutta pelkoa se ei poista. Ei vaikka Suomi nyt nöyristelee vaihteen vuoksi länteen.
Se hyvä puoli nykyisessä nöyristelyssä nyt on että Suomen nöyristely toimii jonkinlaisena lohtuna ja toivon kipinänä nykyiselle Venäjän tavalliselle kansalle ja antaa heille edes pientä toivoa että maalla on pienen pieni mahdollisuus kehittyä demokraattisempaan suuntaa seuraamalla Suomen esimerkkiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tämän ylisukupolvisen suomalaisuuden identiteettiä nakertaneen pelon juurisyitä ei selvitetä ja kerrota kansakunnalle ei löydy myöskään mitään perusteita yrittää rakentaa luottamuksellisia suhteita . Se että nuoremmille sukupolville asioista vaietaan ja asioita kielletään on voitu tulkita salaamiseksi ja valehteluksi ja sellaisena se myös jatkossa pysyy jos asioiden annetaan olla selvittämättä Venäjän kanssa.
Haluatko kuulua suomalaisiin jotka ovat maailman parhaita salaamaan ja nöyristelemään vääryyksien edessä. Nöyristeleminen on helppo tapa paeta totuutta mutta pelkoa se ei poista. Ei vaikka Suomi nyt nöyristelee vaihteen vuoksi länteen.
Se hyvä puoli nykyisessä nöyristelyssä nyt on että Suomen nöyristely toimii jonkinlaisena lohtuna ja toivon kipinänä nykyiselle Venäjän tavalliselle kansalle ja antaa heille edes pientä toivoa että maalla on pienen pieni mahdollisuus kehittyä demokraattisempaan suuntaa seuraamalla Suomen esimerkkiä.Niinpä, Suomi on kuulemma ainoa Neuvostoliiton valtapiiriin luettu Euroopan maa Valko-Venäjän ohella, jossa poliitikkojen ei ole tarvinnut tehdä tiliä kylmän sodan tekemisistään.
Max Jacobson kiteytti asian jo vuonna 1999: "Tutkijat ovat alkaneet tarkastella kriittisesti suomettumisen eri ilmenemismuotoja, mutta ”poliittinen luokka” on kääntynyt sujuvasti uuteen suuntaan harjoittamatta itsekritiikkiä: tuloshan oli hyvä, sanotaan – Neuvostoliitto romahti, Suomi säilyi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tämän ylisukupolvisen suomalaisuuden identiteettiä nakertaneen pelon juurisyitä ei selvitetä ja kerrota kansakunnalle ei löydy myöskään mitään perusteita yrittää rakentaa luottamuksellisia suhteita . Se että nuoremmille sukupolville asioista vaietaan ja asioita kielletään on voitu tulkita salaamiseksi ja valehteluksi ja sellaisena se myös jatkossa pysyy jos asioiden annetaan olla selvittämättä Venäjän kanssa.
Haluatko kuulua suomalaisiin jotka ovat maailman parhaita salaamaan ja nöyristelemään vääryyksien edessä. Nöyristeleminen on helppo tapa paeta totuutta mutta pelkoa se ei poista. Ei vaikka Suomi nyt nöyristelee vaihteen vuoksi länteen.
Se hyvä puoli nykyisessä nöyristelyssä nyt on että Suomen nöyristely toimii jonkinlaisena lohtuna ja toivon kipinänä nykyiselle Venäjän tavalliselle kansalle ja antaa heille edes pientä toivoa että maalla on pienen pieni mahdollisuus kehittyä demokraattisempaan suuntaa seuraamalla Suomen esimerkkiä.Pitäiskö meidän ottaa mallia Virosta ?
- tai perustaa totuuskomissio ?
- Anonyymi
On hämmentävää seurata, kuinka Putin seurailee maansa aiempien yksinvaltiaiden menettelytapoja kansan hallinnassa.
- eikö ne koskaan opi - Anonyymi
Lahkolaisuus muistuttaa kuin nazisaksa toimi ennen lohkottaessa.
- Anonyymi
Suomi pelkää ja tärisee ja pakokauhun vallassa kun 400 miljoonaan aitaa rajalle rakentaa. Asiantuntijoiden mukaan ainoastaan pelko on siihen syynä, kirjoittaa iltalehti.
- Anonyymi
Ja höpö höpö! Kyllä aidan takana on nimenomaan järki, koska on täysin mahdollista, että aita on hyvään tarpeeseen jos ja kun nyky-Venäjä romahtaa!
- Anonyymi
On siitä aidasta se hyöty että rajavartiosto vähentää arviolta 150-200 rajavartijaa, aita tekee heidän työnsä.
- Anonyymi
Ei tee vaan Suomen rajavartijat ovat tarpeellisia!
Kannattaa muistaa, että vuodet 1945-1991 samalla rajalla OLI JO AITA, jota ylläpiti Neuvostoliitto ITSE, joka halusi vahtia maan OMIA KANSALAISIA, etteivät pääse karkaamaan länteen!
- Anonyymi
Olipahan taas sekopäinen avaus:
Kyseisillä asiantuntijoilla on ollut aktiiviuran aikana kymmeniä vuosia oikoa sitä disinformaatiota jota venäläismieliset ovat suomalaisille syöttäneet Mainilan laukauksien virallisesta totuudesta.
Ehkä kannattaisi nyt suoraan kertoa, mistä on kyse, ei paljon valaise tuo vuodatus.- Anonyymi
"Kyseisillä asiantuntijoilla on ollut aktiiviuran aikana kymmeniä vuosia oikoa sitä disinformaatiota jota venäläismieliset ovat suomalaisille syöttäneet Mainilan laukauksien virallisesta totuudesta."
Eli tarkoitit venäläismielisillä venäläisiä itse.
Ei Suomessa ole koskaan minään virallisena totuutena yritetty syöttää Neuvostoliiton näkemystä Mainilan laukauksista, ja tuskinpa nämä nimeltä mainitsemattomat asiantuntijatkaan niin ovat tehneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyseisillä asiantuntijoilla on ollut aktiiviuran aikana kymmeniä vuosia oikoa sitä disinformaatiota jota venäläismieliset ovat suomalaisille syöttäneet Mainilan laukauksien virallisesta totuudesta."
Eli tarkoitit venäläismielisillä venäläisiä itse.
Ei Suomessa ole koskaan minään virallisena totuutena yritetty syöttää Neuvostoliiton näkemystä Mainilan laukauksista, ja tuskinpa nämä nimeltä mainitsemattomat asiantuntijatkaan niin ovat tehneet.Ei. Venäläismielisillä tarkoitan niitä suomalaisia jotka asettivat Neuvostoliiton edun Suomen edun edelle.
Onko nyt Suomessa tehty kattavaa riskianalyysia mahdollisista venäjämielisistä virkamiehistä tai edes venäläisistä diplomaateista joita Suomessa on työskennellyt.
Muu Eurooppa juuri siivosi ja hankkiutui eroon sadoista venäläisdiplomaateista jota ovat vakoilleet Venäjän lukuun. Muualta karkoitetut luonnollisesti voivat jatkossa toimia vaikkapa Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyseisillä asiantuntijoilla on ollut aktiiviuran aikana kymmeniä vuosia oikoa sitä disinformaatiota jota venäläismieliset ovat suomalaisille syöttäneet Mainilan laukauksien virallisesta totuudesta."
Eli tarkoitit venäläismielisillä venäläisiä itse.
Ei Suomessa ole koskaan minään virallisena totuutena yritetty syöttää Neuvostoliiton näkemystä Mainilan laukauksista, ja tuskinpa nämä nimeltä mainitsemattomat asiantuntijatkaan niin ovat tehneet.Toisaalta NL/Venäjä on ollut vuosien myötä Talvisodan tulkinnan suhteen kovin häilyvä! Välillä väitettiin Suomen oikeasti ampuneen Mainilan laukaukset. Sitten taas oli vaihe, jossa neukkuprovokaatio tunnustettiin! Nykyisin on taas pinnalla uudet tulkinnat, joissa Stalinin vainoja ja gulageita vähätellään ja niiden tutkinnat ja tulkinnat voivat johtaa rangaistuksiin. Myös usko Suomen itse aloittamaan Talvisotaan on tullut taas väitteenä uudelleen esiin! Suuren maan historia tuntuu ”elävän” aina suhdanteiden myötä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Venäläismielisillä tarkoitan niitä suomalaisia jotka asettivat Neuvostoliiton edun Suomen edun edelle.
Onko nyt Suomessa tehty kattavaa riskianalyysia mahdollisista venäjämielisistä virkamiehistä tai edes venäläisistä diplomaateista joita Suomessa on työskennellyt.
Muu Eurooppa juuri siivosi ja hankkiutui eroon sadoista venäläisdiplomaateista jota ovat vakoilleet Venäjän lukuun. Muualta karkoitetut luonnollisesti voivat jatkossa toimia vaikkapa Suomessa.No ei tuo iltalehden juttu kyllä sitten mitenkään valaise tätä:
"Kyseisillä asiantuntijoilla on ollut aktiiviuran aikana kymmeniä vuosia oikoa sitä disinformaatiota jota venäläismieliset ovat suomalaisille syöttäneet Mainilan laukauksien virallisesta totuudesta."
Eli, etkö nyt sitten pysty kertomaan keitä nämä suomalaiset virkamiehet ovat, ketkä sitä venäjänmielistä disinformaatiota Mainilan laukauksista levittävät?
Bäckmannin nyt tietää kaikki, Bäckman väittää Mainilan laukauksista näin:
"Mainilan laukauksista totean että niitä laukauksia ei kukaan ampunut, koska mitään todisteita ei ole nähty. Ne laukaukset olivat olemassa vain Moskovan radiossa. Mutta Suomessa käynnistettiin heti tutkinta, jossa väärennetiin selostukset neuvostotykistön muka ampumista laukauksista."
Venäläiset diplomaatit nyt todennäköisesti ovat venäjänmielisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tuo iltalehden juttu kyllä sitten mitenkään valaise tätä:
"Kyseisillä asiantuntijoilla on ollut aktiiviuran aikana kymmeniä vuosia oikoa sitä disinformaatiota jota venäläismieliset ovat suomalaisille syöttäneet Mainilan laukauksien virallisesta totuudesta."
Eli, etkö nyt sitten pysty kertomaan keitä nämä suomalaiset virkamiehet ovat, ketkä sitä venäjänmielistä disinformaatiota Mainilan laukauksista levittävät?
Bäckmannin nyt tietää kaikki, Bäckman väittää Mainilan laukauksista näin:
"Mainilan laukauksista totean että niitä laukauksia ei kukaan ampunut, koska mitään todisteita ei ole nähty. Ne laukaukset olivat olemassa vain Moskovan radiossa. Mutta Suomessa käynnistettiin heti tutkinta, jossa väärennetiin selostukset neuvostotykistön muka ampumista laukauksista."
Venäläiset diplomaatit nyt todennäköisesti ovat venäjänmielisiä." Eli, etkö nyt sitten pysty kertomaan keitä nämä suomalaiset virkamiehet ovat, ketkä sitä venäjänmielistä disinformaatiota Mainilan laukauksista levittävät? "
Vastaus löytyy Talvisotaa edeltäneeltä ajalta tutustumalla silloisen eduskunnan asiakirjoihin joissa käsiteltiin Karjalan kannaksen Mannerheimin puolustuslijan ja Neuvostoliiton silloisen rajan väliin jäävien suomalaisten kylien evakointia ja syitä miksi niitä karjalaisia ei tulisi evakoida vaan jättää suosiolla ryssän armoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Eli, etkö nyt sitten pysty kertomaan keitä nämä suomalaiset virkamiehet ovat, ketkä sitä venäjänmielistä disinformaatiota Mainilan laukauksista levittävät? "
Vastaus löytyy Talvisotaa edeltäneeltä ajalta tutustumalla silloisen eduskunnan asiakirjoihin joissa käsiteltiin Karjalan kannaksen Mannerheimin puolustuslijan ja Neuvostoliiton silloisen rajan väliin jäävien suomalaisten kylien evakointia ja syitä miksi niitä karjalaisia ei tulisi evakoida vaan jättää suosiolla ryssän armoille."Vastaus löytyy Talvisotaa edeltäneeltä ajalta tutustumalla silloisen eduskunnan asiakirjoihin joissa käsiteltiin Karjalan kannaksen Mannerheimin puolustuslijan ja Neuvostoliiton silloisen rajan väliin jäävien suomalaisten kylien evakointia ja syitä miksi niitä karjalaisia ei tulisi evakoida vaan jättää suosiolla ryssän armoille."
Eli siis eduskunnalla oli käytössään Talvisotaa edeltäneellä ajalla aikakone, millä pystyttiin matkustamaan Mainilan laukausten ajankohtaan vai?
- Anonyymi
Tutustumalla Karjalan kannsksen historiaan Talvisotaa edeltävältä ajalta selviää kuinka useasti tuolloinen Neuvostoliitto provosoi Suomea sotaan.
Milloin Suomi alkoi valmistautua Neuvotoliiton hyökkäykseen Karjalan kannaksella ? Samaa kaavamaisuutta ryssä toisti 2000 luvulla Ukrainan kohdalla. - Anonyymi
Vaikka olen oikeistolainen niin nostan hattua Sanna Marinille suorasanaisuudesta venäjän toimia kohtaan. Hän on sitä nuorta sukupolvea joka ei kumartele venäjän suuntaan vaan toimii rationaalisesti.
Mussutuksen aika on ohi. Paavo Väyrynen ja vanhempi polvi vielä siihen uskoi muttei suomen kansa. - Anonyymi
Todellakin, Suomen, ja etenkin Karjalan historiaan tutustumalla, sotajoukot ovat hyötyneet idästä jatkuvalla syötöllä tuhoamaan kaupunkejamme. Viipuri on saanut jatkuvia kovia iskuja.
Parhaita aikoja olivat autonomian viimeiset 20-30 vuotta. Terijoki kukoisti, venäläiset osallistuivat moniin rakennuskohteisiin, ja työvoimaa käytettiin suhteellisen vapaasti molemmin puolin rajaa.
Ongelmat alkoivat bolsevikkien vallannousun myötä, ja sitä seuranneena vallankumouksena. Rajat menivät kiinni, ja kaikki yhteistyö loppui.
Tässä ajassa on jotain tuttua, noista runsaan sadanvuoden ajoista. Toistaako Venäjä vanhaa historiaa. Onhan sanottu, että hyökkäys Ukrainaan, oli kuin kopio hyökkäyksestä Suomeen 1939. Natseja nähdään kaikkialla. Oma turvallisuus vaatii hyökkäämään. Suomi, kuten Ukraina kuuluivat omaan etupiiriin. Diktaattoreita kumpikin. Vapaata mediaa, eikä oikeuslaitosta ole. - Anonyymi
hyötyneet=vyöryneet.
- Anonyymi
"Suomi ja nykyisin suuri osa suomalaisista voi vain kuvitella ja arvailla sitä Suomen kansakunnan tuskaa jota sotien jälkeen ihmiset ovat sisällään kantaneet ja katselleet valtionjohdon nöyristelyä entisen Neuvostoliiton suuntaan. "
Ei se "kekkosslovakian" harjoittama politiikka ollut kaunista katsottavaa. Monen mielestä sitä johti linnaan (ei presidentin) kuuluva maanpetturi. Aikalaisten kirjeenvaihtoa lukeneena voin vakuuttaa, että kaikki eivät "rakastaneet" Kekkosta, vaikka nykypolvi paljolti näin kuvittelee.- Anonyymi
No kannattiko sitten lähteä Saksan kelkkaan, ja vielä hävitä sotansa?
Oliko Saksan harjoittama politiikka mielestäsi sitten sodan jälkeen kaunista katseltavaa?
Saksa jaettiin miehitysvyöhykkeisiin, ja mitään sananvaltaa ei saksalaisilla oman maansa päätöksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kannattiko sitten lähteä Saksan kelkkaan, ja vielä hävitä sotansa?
Oliko Saksan harjoittama politiikka mielestäsi sitten sodan jälkeen kaunista katseltavaa?
Saksa jaettiin miehitysvyöhykkeisiin, ja mitään sananvaltaa ei saksalaisilla oman maansa päätöksiin.Pirkkalan papereistako olet maailmankuvasi oppinut ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pirkkalan papereistako olet maailmankuvasi oppinut ?
No mikset kerro, että oliko se Saksan sodan jälkeinen politiikka kaunista katsottavaa?
- Anonyymi
Suomen itsenäistymisen viimeisin prosessi alkoi 1991.
- Anonyymi
Juuri noin. Silloin katkottiin viimeiset kahleet itsemääräämisoikeuden tieltä, ja sen jälkeiset päätökset ovat täysin omiamme. Kukaan ei ole enään meitä pakottamassa vastentahtoiseen ystävyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Silloin katkottiin viimeiset kahleet itsemääräämisoikeuden tieltä, ja sen jälkeiset päätökset ovat täysin omiamme. Kukaan ei ole enään meitä pakottamassa vastentahtoiseen ystävyyteen.
Jaa no mites sitten EU: n pakottama metsien ennallistaminen, sekö on muka suomalaisten täysin oma päätös?
- Anonyymi
Venäjä tekee mitä Venäjä haluaa, muut katsoo vierestä.
- Anonyymi
"Venäjä tekee mitä Venäjä haluaa, muut katsoo vierestä."
Ei nyt sentäs mitä vaan ...
Natoraja on se raja ollut aina missä venäläisten sikailu loppuu ennen kuin ehtii edes alkaa näin on ollut koko Naton historian ajan siinä ajassa on nähty parikin venäjää(NL ja federaatio ) sikailemassa pienempien naapureidensa kimpussa mutta ei ikinä Natomaan kimpussa oli tämä sitten kuinka pieni tahansa ...jotkut asiat vain on ja pysyy . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjä tekee mitä Venäjä haluaa, muut katsoo vierestä."
Ei nyt sentäs mitä vaan ...
Natoraja on se raja ollut aina missä venäläisten sikailu loppuu ennen kuin ehtii edes alkaa näin on ollut koko Naton historian ajan siinä ajassa on nähty parikin venäjää(NL ja federaatio ) sikailemassa pienempien naapureidensa kimpussa mutta ei ikinä Natomaan kimpussa oli tämä sitten kuinka pieni tahansa ...jotkut asiat vain on ja pysyy .Ukrainaa kun vähän härnää niin se ampuu HIMARSinsa Natomaihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainaa kun vähän härnää niin se ampuu HIMARSinsa Natomaihin.
Ukrainasta tulee Naton jäsen, ei se sinne ohjuksia ammu. Kremlissä Putinin palli tutisee ja pallit tärisee, kun mainitaan sanat HIMARS ja Ukraina.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3734714En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e861904Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan671631- 441566
Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2291463En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o291410Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(601386Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej541367- 281245
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri111234