Aktiivimalli ja 60v

Anonyymi-ap

Onko tosi että aktiivimalli koskee myös 60v ja yli..... Luin äsken te toimiston sivuilta pykälät niin aivan kauhia voi hirviä sitä vanhuksien sairaitten hyppyytämistä ihan tyhjää hommoo.järjestääkö kunta näitä keskitysleirejä kaupungille iäkkäille työttömille. Jotka tuskin koskaan työllistyy..puolivuotta tai vuosi palkkatukea ja kauhiat kuulustelut alkaa..... Hah... Kyllähän sen ymmärtää et nuoren on vielä helppo työlistyä, mut mummoja pappoja yritetään työllistää pakolla, tulee mieleen kaupungin keskitysleirit työttömille ja kuntouttaville. .

84

656

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miten nuori työllistyy helpommin kun hänellä ei ole työkokemusta?

      • Anonyymi

        ei tartte työkokemusta, vasta oli tvssä henkilöt päässy töihin ilman koulutusta... Työ opettaa...


      • Anonyymi

        On paljon työtehtäviä mikä ei vaadi aiempaa työkokemusta ja se myös mainitaan työpaikka ilmoituksessa mikä vaatimus tehtävään on.


    • Anonyymi

      sdp vihreä kepu kokoomus poisti armolliset työttömyys eläke putket...
      Nyt mummot ja vaarit keikkuu työttöminä sen 50 -65v. iän.

      • Anonyymi

        Miksi ... Raatoja pitää hyppyyttää. Kun ei ne kelpaa kellekkään. Jottai rajaa pitää olla.


    • Anonyymi

      Vanhat pierut pitäisi vapauttaa tuosta aktimallista.

      • Anonyymi

        Ehdotan että vanhainkotiin laitetaan oma työnhakumalli... On vähän hupaissaa että samassa työkkärin jonossa on pappa, mummo, heidän lapsi ja vielä lapsenlapsi..siit työt jotka ei kelpaa kellekkään niin niihin yritetään laittaa vanhuksia väkipakolla... Siitähän tässä on kyse


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdotan että vanhainkotiin laitetaan oma työnhakumalli... On vähän hupaissaa että samassa työkkärin jonossa on pappa, mummo, heidän lapsi ja vielä lapsenlapsi..siit työt jotka ei kelpaa kellekkään niin niihin yritetään laittaa vanhuksia väkipakolla... Siitähän tässä on kyse

        No jaa tänään sain kuntavelvoite työpaikan eipä valittamista 6kk ja 2viikkoa tessin mukaista palkkaa ja ikälisät päälle ja siitä liiton rahoille ja osa aika elääkeelle keväällä koetkaa ottaa viimeinen rykäisy työelämän onnesta jos tilaisuus tulee terv 60v


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jaa tänään sain kuntavelvoite työpaikan eipä valittamista 6kk ja 2viikkoa tessin mukaista palkkaa ja ikälisät päälle ja siitä liiton rahoille ja osa aika elääkeelle keväällä koetkaa ottaa viimeinen rykäisy työelämän onnesta jos tilaisuus tulee terv 60v

        Juuri näin tulee itsellekkin käymään jos en työkyvyttömyyseläkkeelle pääse, omaan ammattiin en pysty palaamaan joten anssipäivät ensin loppuun ja sitten kuntavelvoitetyöpaikka ja uusi ansiosidonnainen päivärahakausi riittää eläkepäiviin asti. terv 59v


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin tulee itsellekkin käymään jos en työkyvyttömyyseläkkeelle pääse, omaan ammattiin en pysty palaamaan joten anssipäivät ensin loppuun ja sitten kuntavelvoitetyöpaikka ja uusi ansiosidonnainen päivärahakausi riittää eläkepäiviin asti. terv 59v

        Me nuoremmat 1965 jälkeen syntyneet ei päästä mihinkään kun täyttää 60vuotta.... Palkkatuki kaksivuotta sitten työttömänä ja taas kaksivuotta työttömänä.tätä oravanpyörää osalle eläkkeelle asti 67 vuotiaaksi. Onko jörkeä.


      • Anonyymi

        Vanhat kurttunahkat pois työpaikkaa rumentamasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin tulee itsellekkin käymään jos en työkyvyttömyyseläkkeelle pääse, omaan ammattiin en pysty palaamaan joten anssipäivät ensin loppuun ja sitten kuntavelvoitetyöpaikka ja uusi ansiosidonnainen päivärahakausi riittää eläkepäiviin asti. terv 59v

        TK-eläkkeelle pääse jo helpommin kun täyttää 60v,näin mulle kävi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdotan että vanhainkotiin laitetaan oma työnhakumalli... On vähän hupaissaa että samassa työkkärin jonossa on pappa, mummo, heidän lapsi ja vielä lapsenlapsi..siit työt jotka ei kelpaa kellekkään niin niihin yritetään laittaa vanhuksia väkipakolla... Siitähän tässä on kyse

        Kyseessä mielikuvitus ei todellisuus! Palaa maanpinnalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me nuoremmat 1965 jälkeen syntyneet ei päästä mihinkään kun täyttää 60vuotta.... Palkkatuki kaksivuotta sitten työttömänä ja taas kaksivuotta työttömänä.tätä oravanpyörää osalle eläkkeelle asti 67 vuotiaaksi. Onko jörkeä.

        Niinpä eli kerralla kelan päivärahalle tai töihin!


    • Anonyymi

      Ikäryhmittäin tarkasteltuna alle 64-vuotiaiden työttömyys laskiSyyskuun lopussa alle 25-vuotiaita työttömiä työnhakijoita oli 24 100, mikä on 5 300 vähemmän kuin edellisen vuoden syyskuussa. Nuorten työttömyys väheni elokuusta 1 400:lla. Alle 20-vuotiaita oli työttömänä 4 800. Yli 50-vuotiaita oli työttömänä 88 900 eli 13 000 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. Yli 55-vuotiaita oli työttömänä 66 100, mikä on 8 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Työttömyys laski eniten alle 25-vuotiailla (-18 %). Vähiten työttömyys laski 60-64-vuotiaiden ikäryhmässä (-7 %). Yli 64-vuotiailla työttömyys nousi (6 %). Elokuuhun verrattuna työttömyys väheni lähes kaikissa ikäryhmissä, eniten alle 25-vuotiailla (-6 %). Yli 64-vuotiailla työttömyys pysyi samana.

      Tämä osalta selittää miksi 60-65v koitetaan niin kovin työllistää vaikka työkykyä ei enää niin olisikaan.

      • Anonyymi

        Tottakai ”typttömyys” vähenee kun ensin kirjataan työllinen työttömäksi ja sitten potkitaan kortistosta ulos sossutuelle. Näin ”työttömyys” on vähentynyt..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai ”typttömyys” vähenee kun ensin kirjataan työllinen työttömäksi ja sitten potkitaan kortistosta ulos sossutuelle. Näin ”työttömyys” on vähentynyt..

        Kyllä kyllä. Mutta kun 55v on 3x enempi työttömänä kuin alle 25. Tämän takia on luonnollista että suurempaan ryhmään kohdistuu enemmän painetta, kun oletetaan että sieltä saa enempi ja helpommin tuloksia, eikö niin?


    • Anonyymi

      Pitkäaikaistyöttömyys väheniSyyskuun lopussa yli vuoden yhtäjaksoisesti työttömänä olleita pitkäaikaistyöttömiä oli 89 900, mikä on 19 500 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. Pitkäaikaistyöttömistä oli miehiä 54 200 ja naisia 35 700. Miesten määrä väheni edellisestä vuodesta 10 900:lla (-17 %) ja naisten 8 600:lla (-19 %). Yli kaksi vuotta yhtäjaksoisesti työttömänä olleita pitkäaikaistyöttömistä oli 52 400, mikä on 6 000 enemmän kuin vuosi sitten.

      Tämä ja edellä oleva tilastotieto peräisin TEM sivuilta

      • Anonyymi

        Työllisyys lisääntyy ja menot kasvaa valtiolla...on se kummaa että vanhukset paiskii niska limassa ja menot vaan valtiolla kasvaa..


      • Anonyymi

        Pitkäaikaistyöttömyys ei vähene vaan lisääntyy. Ketään ei voi pakottaa poliitikoksi tai valtionhallintoon köyhdyttämällä eli kiristämällä. Lopulta kaikki ovat köyhiä, heidät ajetaan leipäjonoon ja leipäjonoissa ammutaan kaikki köyhät kuoliaaksi.

        Yhteiskunta ei voi koostua pelkistä poliitikoista ja valtionhallinnon virkamiehistä. Tarvitaan minua eri ammatteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitkäaikaistyöttömyys ei vähene vaan lisääntyy. Ketään ei voi pakottaa poliitikoksi tai valtionhallintoon köyhdyttämällä eli kiristämällä. Lopulta kaikki ovat köyhiä, heidät ajetaan leipäjonoon ja leipäjonoissa ammutaan kaikki köyhät kuoliaaksi.

        Yhteiskunta ei voi koostua pelkistä poliitikoista ja valtionhallinnon virkamiehistä. Tarvitaan minua eri ammatteja.

        Tarvitaan eri ammatteja. Kaikki eivät voi olla valtionhallinnon virkamiehiä. Köyhyys ja työttömyys ei myöskään poistu murhaamalla köyhät. Tilalle tulee uusia köyhiä. Ne tulevat niistä rikkaista. Kaikki eivät voi olla samaan aikaan yhtä rikkaita. Aina on joku köyhä.


      • Anonyymi

        Nämä m
        Luvut ei kerro totuutta.. Paljonko on lisätty palkkatukien määrää ja kuntouttavien, työkkokeilut jne.. Minun mielestä paras mittari on valtion velka. Ja se pitäisi saada laskemaan työllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitaan eri ammatteja. Kaikki eivät voi olla valtionhallinnon virkamiehiä. Köyhyys ja työttömyys ei myöskään poistu murhaamalla köyhät. Tilalle tulee uusia köyhiä. Ne tulevat niistä rikkaista. Kaikki eivät voi olla samaan aikaan yhtä rikkaita. Aina on joku köyhä.

        Hah mistähän nämä köyhät tulee...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä m
        Luvut ei kerro totuutta.. Paljonko on lisätty palkkatukien määrää ja kuntouttavien, työkkokeilut jne.. Minun mielestä paras mittari on valtion velka. Ja se pitäisi saada laskemaan työllä.

        Juu ei ollut ajatuskaan että luvut kertoisivat "totuutta" Aloittaja ihmetteli että miksi 60v työttömiin kohdistetaan painetta hakea töitä. Koska se porukka on n 3x suurempi kuin nuoret niin poliitikot ajattelee että isommasta ryhmästä saa todennäköisesti helpommin / nopeammin tuloksia.

        Valtion velka mittarina ei kerro myöskään totuutta työttömyydestä. Rahaa on jaettu velaksi korona toimiin joihin on kuulunut myös massiiviset tuet miljoona tuottoja tekeville yrityksille. Putinin sota leikit velkaannuttavat meitä vielä pitkän aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä m
        Luvut ei kerro totuutta.. Paljonko on lisätty palkkatukien määrää ja kuntouttavien, työkkokeilut jne.. Minun mielestä paras mittari on valtion velka. Ja se pitäisi saada laskemaan työllä.

        Vuosittain aloitettujen palkkatukijaksojen määrät ovat vaihdelleet noin 28 000–35 000 jakson välillä vuosina 2015–2021. Keskimäärin vuoden aikana palkkatuella työllistettynä olleiden määrä on vaihdellut noin 17 400–22 700 työllistetyn välillä. Vuosittain palkkatukea maksetaan noin 200–250 miljoonaa euroa.

        Tämäkin TEM sivuilta. Eli mitään massiivista lisäystä ei ole viime vuosina ole tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosittain aloitettujen palkkatukijaksojen määrät ovat vaihdelleet noin 28 000–35 000 jakson välillä vuosina 2015–2021. Keskimäärin vuoden aikana palkkatuella työllistettynä olleiden määrä on vaihdellut noin 17 400–22 700 työllistetyn välillä. Vuosittain palkkatukea maksetaan noin 200–250 miljoonaa euroa.

        Tämäkin TEM sivuilta. Eli mitään massiivista lisäystä ei ole viime vuosina ole tapahtunut.

        Palkkatukijakso ei millään tavalla poista pitkäaikaistyöttömyyttä, jos poistaisi niin silloinhan olisi etukäteen tiedossa henkilölle järjestettynä henkilön selän takana salaa lopun elämän vakituinen työ mitä varmemmin valtiolla tietysti (sillä nämä junailijat ovat fiksoituneet valtionhallintoon ja politiikkaan niin mikäpä muu siellä on junailtuna kuin valtionhallinnon työpaikka). Jos siis palkkatukityöpaikan kautta halutaan keikauttaa joku valtionhallintoon töihin niin sen voi tehdä suoraankin ilman palkkatukijaksoa edellyttäen tietysti, että henkilö itse haluaa olla valtion virkamies (koittakaa nyt ymmärtää, että valtion hallinto ei ole kaikille se unelmatyö).

        Eli yhtähyvin silloin voisi poistaa kaikki palkkatukityöpaikat ja näin säästyisi 200-250 miljoonaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah mistähän nämä köyhät tulee...

        No, ei kaikki voi olla millään valtionhallinnon virkamiehiä, johan sen nyt järkikin sanoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu ei ollut ajatuskaan että luvut kertoisivat "totuutta" Aloittaja ihmetteli että miksi 60v työttömiin kohdistetaan painetta hakea töitä. Koska se porukka on n 3x suurempi kuin nuoret niin poliitikot ajattelee että isommasta ryhmästä saa todennäköisesti helpommin / nopeammin tuloksia.

        Valtion velka mittarina ei kerro myöskään totuutta työttömyydestä. Rahaa on jaettu velaksi korona toimiin joihin on kuulunut myös massiiviset tuet miljoona tuottoja tekeville yrityksille. Putinin sota leikit velkaannuttavat meitä vielä pitkän aikaa.

        ensivuonna jaetaan taas muutama miljoona ja seuraavana taas kun herrojen pitää vaihtaa sähköautot uusiin.....ei tuota velkakelloa ainakaan työllä enää psysäytetä...sos sosiaalimenot kasvaa jokavuosi ja työttömien määrä vähenee niin ei mnee oikein yksiin..vai..?
        jos työttöminen määrä vähenee niin silloin sosiaalimenot pitäisi laskea...eikä työllä sitten elä..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkkatukijakso ei millään tavalla poista pitkäaikaistyöttömyyttä, jos poistaisi niin silloinhan olisi etukäteen tiedossa henkilölle järjestettynä henkilön selän takana salaa lopun elämän vakituinen työ mitä varmemmin valtiolla tietysti (sillä nämä junailijat ovat fiksoituneet valtionhallintoon ja politiikkaan niin mikäpä muu siellä on junailtuna kuin valtionhallinnon työpaikka). Jos siis palkkatukityöpaikan kautta halutaan keikauttaa joku valtionhallintoon töihin niin sen voi tehdä suoraankin ilman palkkatukijaksoa edellyttäen tietysti, että henkilö itse haluaa olla valtion virkamies (koittakaa nyt ymmärtää, että valtion hallinto ei ole kaikille se unelmatyö).

        Eli yhtähyvin silloin voisi poistaa kaikki palkkatukityöpaikat ja näin säästyisi 200-250 miljoonaa.

        " Eli yhtähyvin silloin voisi poistaa kaikki palkkatukityöpaikat ja näin säästyisi 200-250 miljoonaa."

        Ei varmaan ihan näinkään...... Pitäisi huomioida kuitenkin mm se että palkkatuki on 30-50% palkasta. Työnantaja maksaa siis loput. Koko palkasta maksetaan mm verot, sairasvakuutus, työttömyys vakuutus maksut.
        Harva työnantaja hyvää hyvyyttään ketään palkkaa vaan katsoo hyötyvänsä siitä. Palkkatukea on tutkittu ja sen perusteella sen vaikuttavuus on hyvä. Eihän sitä rahaa turhaan sinne laiteta.

        TEM sivuilta:

        Pellervon taloustutkimus PTT:n toteuttaman työttömyyden laajoja kustannuksia koskevan VN TEAS -tutkimuksen (tammikuu 2019) mukaan yksityiselle sektorille (yrityksille) myönnetty palkkatuki on oppisopimuskoulutuksen ohella tehokkain työllistymiseen vaikuttava väline. Ammatillisen työvoimakoulutuksen vaikutukset tulevat viiveellä, ja ovat suhteellisen kalliita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Eli yhtähyvin silloin voisi poistaa kaikki palkkatukityöpaikat ja näin säästyisi 200-250 miljoonaa."

        Ei varmaan ihan näinkään...... Pitäisi huomioida kuitenkin mm se että palkkatuki on 30-50% palkasta. Työnantaja maksaa siis loput. Koko palkasta maksetaan mm verot, sairasvakuutus, työttömyys vakuutus maksut.
        Harva työnantaja hyvää hyvyyttään ketään palkkaa vaan katsoo hyötyvänsä siitä. Palkkatukea on tutkittu ja sen perusteella sen vaikuttavuus on hyvä. Eihän sitä rahaa turhaan sinne laiteta.

        TEM sivuilta:

        Pellervon taloustutkimus PTT:n toteuttaman työttömyyden laajoja kustannuksia koskevan VN TEAS -tutkimuksen (tammikuu 2019) mukaan yksityiselle sektorille (yrityksille) myönnetty palkkatuki on oppisopimuskoulutuksen ohella tehokkain työllistymiseen vaikuttava väline. Ammatillisen työvoimakoulutuksen vaikutukset tulevat viiveellä, ja ovat suhteellisen kalliita.

        Ensivuonna palkkatukirahat kihdennetaan yrityksiin ja isompien yhdistyksien leikataanvNyt alkoi työllisyys nousta....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Eli yhtähyvin silloin voisi poistaa kaikki palkkatukityöpaikat ja näin säästyisi 200-250 miljoonaa."

        Ei varmaan ihan näinkään...... Pitäisi huomioida kuitenkin mm se että palkkatuki on 30-50% palkasta. Työnantaja maksaa siis loput. Koko palkasta maksetaan mm verot, sairasvakuutus, työttömyys vakuutus maksut.
        Harva työnantaja hyvää hyvyyttään ketään palkkaa vaan katsoo hyötyvänsä siitä. Palkkatukea on tutkittu ja sen perusteella sen vaikuttavuus on hyvä. Eihän sitä rahaa turhaan sinne laiteta.

        TEM sivuilta:

        Pellervon taloustutkimus PTT:n toteuttaman työttömyyden laajoja kustannuksia koskevan VN TEAS -tutkimuksen (tammikuu 2019) mukaan yksityiselle sektorille (yrityksille) myönnetty palkkatuki on oppisopimuskoulutuksen ohella tehokkain työllistymiseen vaikuttava väline. Ammatillisen työvoimakoulutuksen vaikutukset tulevat viiveellä, ja ovat suhteellisen kalliita.

        Työnantaja maksaa loput. Juu, mutta ne työnantajat ovat niitä, joiden palkat maksetaan verorahoista eli valtio ja kunnat, ei muut. Joten jos tuo summa 200-250 miljoonaa on pelkkä palkkatuki niin summa mikä säästyisi olisi huomattavasti korkeampi.

        Ja eikö joku aina toitota, että on halvempaa pitää kortistossa verorahoilla kuin maksaa palkkaa verorahoista…

        Kuten myös palkkatuki niin oppisopimus työllistää vain sen määräaikaisen hetken eikä sen enempää. Pitkässä juoksussa nuo eivät työllistä kumpikaan sillä henkilö aina palaa takaisin työttömäksi kortistoon määräajan jälkeen ja seuraava palkkatukilainen tai oppisopimuslainen palkataan tilalle. Työnantajalla ei ole varaa siis palkata normaalilla palkalla koskaan, ei koskaan varaa vakinaistaa ja alakin useimmiten on sellainen ettei se oikeasti työllistä kuin keinotekoisesti palkkatuki/harjoittelu/kesäseteli/oppisopimusjakson ajan.


        Työpaikkojen pitäisi olla yksityisellä sektorilla, ei julkisella ja painotus pitäisi olla vientiin eikä kotimaan markkinoille. Viennissä pitäisi olla painotuksena länsi eikä itä.

        Myöskään yksityisille yrityksille ei pitäisi myöntää minkäänlaisia palkkatukia, sillä yrityksellä, joka sitä käyttää ei ole siis varaa palkata oikeasti ketään. Jos ei ole varaa palkata niin yritys ei ole kannattava. Kannattamatonta yritystä ei pidä pitää pystyssä keinotekoisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työllisyys lisääntyy ja menot kasvaa valtiolla...on se kummaa että vanhukset paiskii niska limassa ja menot vaan valtiolla kasvaa..

        Mistä se lima tulee niskaan???
        Siihen pitää reakoida ja vaatia työolot asialliseksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Eli yhtähyvin silloin voisi poistaa kaikki palkkatukityöpaikat ja näin säästyisi 200-250 miljoonaa."

        Ei varmaan ihan näinkään...... Pitäisi huomioida kuitenkin mm se että palkkatuki on 30-50% palkasta. Työnantaja maksaa siis loput. Koko palkasta maksetaan mm verot, sairasvakuutus, työttömyys vakuutus maksut.
        Harva työnantaja hyvää hyvyyttään ketään palkkaa vaan katsoo hyötyvänsä siitä. Palkkatukea on tutkittu ja sen perusteella sen vaikuttavuus on hyvä. Eihän sitä rahaa turhaan sinne laiteta.

        TEM sivuilta:

        Pellervon taloustutkimus PTT:n toteuttaman työttömyyden laajoja kustannuksia koskevan VN TEAS -tutkimuksen (tammikuu 2019) mukaan yksityiselle sektorille (yrityksille) myönnetty palkkatuki on oppisopimuskoulutuksen ohella tehokkain työllistymiseen vaikuttava väline. Ammatillisen työvoimakoulutuksen vaikutukset tulevat viiveellä, ja ovat suhteellisen kalliita.

        Palkkatuki työpaikat on harvassa, koska firmat eivät välttämättä läpäise vaatimuksia!
        Firman historiaa tarkastetaan eikä sieltä saa löytyä toistuvia lomautuksia eikä irtisanomisia! Firman pitää muutoinkin olla vakavarainen eikä juuri ja juuri toiminnassa oleva...


    • Anonyymi

      Kyllä minuakin työkkäri jo patisteli, mutta täytin 64-v ja jäin eläkkeelle marraskuun alussa. Tuskin siellä kortistossa sentään 65-vuotiaita on, sen ikäinen ei enää saa ainakaan Kelan työttömyyspäivärahaa!?

      • Anonyymi

        Ei saa nuoremmatkaan, vaikka pitäisi saada.


      • Anonyymi

        Mulla on elökeikä 67 vuotta.


      • Anonyymi

        Ansiosidonnaista saa 65 ikävuoteen saakka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa nuoremmatkaan, vaikka pitäisi saada.

        Yksi osa ongelma on se ,että koulutusvaatimukset nostettiin kovaksi kun oli työvoiman ylitarjonta kova ja haluttiin jarruttaa valmistumista .Tällöin vaatimustasot nousivat ammatteihin joihin käytännössä aiemmin mentiin kansakoulupohjalla ja työ aloitettiin opastuksella. Tuo johti toimena siihen että ammattikunnat on ylikoulutettuja, työpaikoista kilpailun tähden. Nyt tuo näkyy sitten mm. lastentarhoissa jonne ei saa ammattitaitoista työvoimaa. No ei saa ei kun palkat on mitä on ja pitäisi ylikouluttautua ,kun vaatimukset on sitä luokkaa mitä on. Samalla periaatteella kun kelpuutettaisiin synnyttämään, ei syntyisi lapsia eikä kelpo äitejä. Nämä kelpo äidit kuitenkin kasvattavat koulutuspohjasta huolimatta kelpo lapsia. Ehkä olisi syytä myös tarkastella uranvaihto mahdollisuuksia ja polkujen tekemistä, pakittaen aika kauteen jolloin ammatillisella pohja koulutuksella siirtyi helposti eri tehtävistä toisiin ,sekä tuot koulutuspohjan tarvetta eri tehtäviin.60 :sen uudelleen kouluttaminen, jäljellä olevia työvuosia silmällä pitäen ei ole alusta alkaen enää realisesti järkevää jos ammatin hankkimiseen menee useampia vuosia, eikä esteeksi nouse vain tuo vaan osin myös se että monella on pohjatiedot aineista jo haihtuneet ,sillä opiskeluita joissa on noita perustietoja tarvittu joita ei ammatissa ole käytetty olisi päivitettävä.


    • Anonyymi

      No siellähän on 60v kymmeniätuhansia ellei satatuhatta joiden työmahdollisuus on saada töitä nolla..väliin köydään nollaamassa päivät ja työkkäri valvoo et neljä kuittausta on tehty... Tämäkin turha valvonta makssa miljoonia sumelle kun rahat voisi kohdentaa nuoriin ja palkkatukkin.. Näin työllisyys nousisi...kyllö yli 60v.työllistäminen pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen eikä pakkoruoskintaa selkään et hakee töitä..

    • Anonyymi

      ikä on vain mumero. Aina on hyvä hetki aktivoitua.

      • Anonyymi

        niin on ja toisella seisoo muna ja toisella ei...ne joilla seisoo pystyy työelämään..se onkin hyvä mittari...te toimisto vois ottaa vaikka kokeen kaikilta vanhuksilta seisooko vai ei..ja sen mukaan työllistää..


      • Anonyymi

        se joka haluua tehdä niin tehköön....miksi siitä piti tehdä ruoskinta malli..
        meidänkin pienessä kunnassa on kaikki melkein 58-65 vuotiata..heidän kohdalla mahdoton on kuntavelvoitetta edes totetuttaa..risusavotaanko he laitetaan..sitten kun kysytään että miten toteutetaan niin käsiä vaan nostellaan pysyy..voi voi kun on vaan tällainen laki.


      • Anonyymi

        Se voi puperteetti ikäisen näkökulmasta näyttää siltä, mutta näin 60:mmenissä hommia paiskineena voin kertoa että niin se ei kuule vain ole.


    • Anonyymi

      Ovat ukraineassa ottaneet askeleen pisemmälle pakohuoneitten paljastuessa.

      • Anonyymi

        Elämme uusneukkulaisessa paskavaltiossa, jossa valtio määrää aivan kaiken yksityisen ihmisen elämästä ja puuttuu hyvin, hyvin herkästi siihen miten pitää olla ja mitä tehdä


    • Anonyymi

      Joku kirjoitti, että eläkeputki poistuu, totta, mutta ei se aivan kaikilta poistu. Jos henkilö on syntynyt esim. 1961 työtön pääsee eläkeputkeen eli lisäpäiville ensi vuonna, 2023.

      • Anonyymi

        Mitä jos seuraavaksi otettaisiin eläkkeet pois ja kaikki eläkeläiset siirtyisivät toimeentulotukiasiakkaiksi.. Siinä hyvä tekosyy syynätä eläkeläisten tiliotteet ja rahankäyttö. Jos on omaisuutta tai säästöjä niin pitäisi kuluttaa kaikki ensin pois ennen kun saa mitään toimeentulotukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos seuraavaksi otettaisiin eläkkeet pois ja kaikki eläkeläiset siirtyisivät toimeentulotukiasiakkaiksi.. Siinä hyvä tekosyy syynätä eläkeläisten tiliotteet ja rahankäyttö. Jos on omaisuutta tai säästöjä niin pitäisi kuluttaa kaikki ensin pois ennen kun saa mitään toimeentulotukea.

        Ei köyhät eläkeläiset saa mitään tukia jos on omaisuutta..2000 saa vaan olla tilillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei köyhät eläkeläiset saa mitään tukia jos on omaisuutta..2000 saa vaan olla tilillä.

        Toimeentukiasiakkaalla ei saa olla euroakaan tilillä eikö myöskään puskuria euroakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos seuraavaksi otettaisiin eläkkeet pois ja kaikki eläkeläiset siirtyisivät toimeentulotukiasiakkaiksi.. Siinä hyvä tekosyy syynätä eläkeläisten tiliotteet ja rahankäyttö. Jos on omaisuutta tai säästöjä niin pitäisi kuluttaa kaikki ensin pois ennen kun saa mitään toimeentulotukea.

        Niinhän siinä käy kun tuo eläkeputki poistettiin. Eläke jää niin pieneksi kun poistuu työaika odottama työttömänä roikkuessa, että sillä ei tule toimeen ,varsinkin kun elinaika odottama leikkaus tulee tuohon päälle nykyään. Sen saivat aikaan. Tulevilla polvilla on näillä eväin aivan sama tekevätkö työtä tai ovatko tehnee pari kolmekymmentä vuotta sitä kun tämän systeemin myötä on joka tapauksessa sosiaali luukulla js tuolta ei tule mitään ennen kuin käytät omasi, joten hyvästi perinnöt tuleville polville ja tervetuloa eläkeläisköyhyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei köyhät eläkeläiset saa mitään tukia jos on omaisuutta..2000 saa vaan olla tilillä.

        Väärää tietoa/luuloa tuo 2000€ säästö määrä!
        Kyllä asumistukea ja erinäisiä terveyteen liittyviä tukia saa vaikka tilillä on 12 000€ eli saa olla ns. säästöjä puskurahastona.
        Puhelin osakkeista saatavat osinkotulot pienentävät asumistukea määräaikaisesti, mutta ei niitäkään osinkoja kokonaan viedä. Viimeisimmät osingot oli 1800€.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimeentukiasiakkaalla ei saa olla euroakaan tilillä eikö myöskään puskuria euroakaan.

        No tuo 2000 on osalla taskussa.. Eikait kukaan pidä omalla tilillään rahaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärää tietoa/luuloa tuo 2000€ säästö määrä!
        Kyllä asumistukea ja erinäisiä terveyteen liittyviä tukia saa vaikka tilillä on 12 000€ eli saa olla ns. säästöjä puskurahastona.
        Puhelin osakkeista saatavat osinkotulot pienentävät asumistukea määräaikaisesti, mutta ei niitäkään osinkoja kokonaan viedä. Viimeisimmät osingot oli 1800€.

        Jep saa olla. Säästöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep saa olla. Säästöjä.

        Asumistukea voi saada vaikka on työssä, mutta toimeentulotuki on harkinnanvarainen ja silloin katsotaan omaisuus, jolloin säästöt käytät ensisijaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asumistukea voi saada vaikka on työssä, mutta toimeentulotuki on harkinnanvarainen ja silloin katsotaan omaisuus, jolloin säästöt käytät ensisijaisesti.

        Asumistukea ei saa jos luokitellaan yrittäjäksi. Ja jos on vähääkään työssä niin tahalleen luokitellaan työntekijä virheellisesti yrittäjäksi. Näin ei tarvitse maksaa asumistukea eikä työttömyystukea. Lisäksi jos poistetaan toimeentulotuki niin millä elää sellainen, jolla on säästössä nolla euroa, ei minkäänlaista tukiverkkoa ja joille toimeentulotuki todella aidosti on viimesijainen toimeentulo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep saa olla. Säästöjä.

        Ei saa olla nykyään hirveästi säästöjä tilillä jos hakee asumistukea. Sama pätee nykyään myös työttömyysturvaan. Jos on tarpeeksi tilillä säästöjä niin ei saa työttömyystukea vaikka kuinka olisi työtön. Lisäksi jos olet esim. asuntosijoittaja niin nykyään ei sitten saa työttömyystukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa olla nykyään hirveästi säästöjä tilillä jos hakee asumistukea. Sama pätee nykyään myös työttömyysturvaan. Jos on tarpeeksi tilillä säästöjä niin ei saa työttömyystukea vaikka kuinka olisi työtön. Lisäksi jos olet esim. asuntosijoittaja niin nykyään ei sitten saa työttömyystukea.

        Kannatta pysytellä ansiosidonnaisella, omaisuus ei vähennä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa olla nykyään hirveästi säästöjä tilillä jos hakee asumistukea. Sama pätee nykyään myös työttömyysturvaan. Jos on tarpeeksi tilillä säästöjä niin ei saa työttömyystukea vaikka kuinka olisi työtön. Lisäksi jos olet esim. asuntosijoittaja niin nykyään ei sitten saa työttömyystukea.

        Eikait varat vaikutta työttömyystukeeen jos hakee töitä.. Kuka saatana sitä ilmaiseksi hakee.. Laitappa linkki jossa sanotaan että rahat vaikuttaa työttömyystukeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa olla nykyään hirveästi säästöjä tilillä jos hakee asumistukea. Sama pätee nykyään myös työttömyysturvaan. Jos on tarpeeksi tilillä säästöjä niin ei saa työttömyystukea vaikka kuinka olisi työtön. Lisäksi jos olet esim. asuntosijoittaja niin nykyään ei sitten saa työttömyystukea.

        Jos sijoittaa muualle kuin asuntoihin, huomioidaan vain sijoitusten tuotot asumistuessa ja työttömyyskorvauksissa. Tilillä olevista säästöistä pitää ilmoittaa vain kertyneet korot, jotka huomioidaan tuloina. Tämä pätee myös työmarkkinatukeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sijoittaa muualle kuin asuntoihin, huomioidaan vain sijoitusten tuotot asumistuessa ja työttömyyskorvauksissa. Tilillä olevista säästöistä pitää ilmoittaa vain kertyneet korot, jotka huomioidaan tuloina. Tämä pätee myös työmarkkinatukeen.

        Kaäkki on mennyt ihan vituksi... . Rikkaille jaetaan tukeja ilman kyselemättä varallisuudesta a köyhältä työnhakijalta syynätään kaikki....tämäkin. Uus aktiivimalli on ihan paska... Kuka osaa parhaiten kiertää lakipykälät niin palkitaan.toiset joutuu ilmaistyöhön ja kuntouttavalle kun on revellinen. Sama se on sossun puolella. Kun ei omista mitään ja osaa kiertää lakipykälät niin saa parhaat tuet ja ilmaispalvelut.. Ensivuonnakin jaetaan sähkötukia rikkaille mijoonien edestä ja mitään pankkitilejä ei kysellä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa olla nykyään hirveästi säästöjä tilillä jos hakee asumistukea. Sama pätee nykyään myös työttömyysturvaan. Jos on tarpeeksi tilillä säästöjä niin ei saa työttömyystukea vaikka kuinka olisi työtön. Lisäksi jos olet esim. asuntosijoittaja niin nykyään ei sitten saa työttömyystukea.

        Älä levitä palturia peruspäiväraha kelalta tulee vaikka olisit miljonääri itse kun jouduin liitonrahoilta kelan peruspäivärahoille ei kyselty varallisuutta se on eri asia jos haet esim asumistukea silloi syynätään varallisuus taikka puolison tulot myös


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikait varat vaikutta työttömyystukeeen jos hakee töitä.. Kuka saatana sitä ilmaiseksi hakee.. Laitappa linkki jossa sanotaan että rahat vaikuttaa työttömyystukeen.

        Juuri noin ei vaikuta varallisuus kelan työttömyystukeen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin ei vaikuta varallisuus kelan työttömyystukeen

        Googleta työttömyystuki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa olla nykyään hirveästi säästöjä tilillä jos hakee asumistukea. Sama pätee nykyään myös työttömyysturvaan. Jos on tarpeeksi tilillä säästöjä niin ei saa työttömyystukea vaikka kuinka olisi työtön. Lisäksi jos olet esim. asuntosijoittaja niin nykyään ei sitten saa työttömyystukea.

        Nyt höpiset ihan omiasi.
        Työttömyysturvaan ei todellakaan kysytä koskaan tilillä olevia säästöjä, ei siis mitään vaikutusta.
        Asumistukeen (normaaliin) ei vaikuta tilillä oleva rahat mitenkään, niitä ei edes kysytä hakemuksessa.
        Eläkeläisen asumistukeen vaikuttavat tilillä olevat varat hieman, todella vähän tällä hetkellä, koska korkotuloja ei synny.
        Omaisuutta ei kysytä koskaan (työttömyystuki).
        Ei saisi antaa vääriä tietoja, ellei niitä tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatta pysytellä ansiosidonnaisella, omaisuus ei vähennä mitään.

        Varahaiseläke.ove . Siinä ei köyhä häviä mitää... Työmarkkinatuki plus osittainen eläke.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaäkki on mennyt ihan vituksi... . Rikkaille jaetaan tukeja ilman kyselemättä varallisuudesta a köyhältä työnhakijalta syynätään kaikki....tämäkin. Uus aktiivimalli on ihan paska... Kuka osaa parhaiten kiertää lakipykälät niin palkitaan.toiset joutuu ilmaistyöhön ja kuntouttavalle kun on revellinen. Sama se on sossun puolella. Kun ei omista mitään ja osaa kiertää lakipykälät niin saa parhaat tuet ja ilmaispalvelut.. Ensivuonnakin jaetaan sähkötukia rikkaille mijoonien edestä ja mitään pankkitilejä ei kysellä...

        Tämä on niin totta.

        "Kuka osaa parhaiten kiertää lakipykälät niin palkitaan."


    • Anonyymi

      Jokqaiswllw Te vähintäänkin 233423 vuoden vakilatuomiaio oilman vaqpautusta heri käsiraud pällle kun kieltää todellisuuden

    • Anonyymi

      ei kaupungin järjestämissä puuhapajoissa isommin mitään tarvitse tehdä. Kulkee vaan ison joukon matkassa. Löytyy jopa uusia kavereita. Moikattavaa naamaa kaupungilla. Se avartaa sellaisen ihmisen maailmaa joka on yksin könöttänyt kotona himassa piilossa vuosia. Sapuskaakin tarjoillaan. 60 vuotiaalle parasta elvyttävää mentaaliterapiaa. Fyysinen kuntokin kohenee ja aktiviteettitaso lisääntyy kun aamulla on herättävä 2-3 tuntia aikaisemmin valmistelemaan "töihin" lähtöä. Yöllä kukkuminen vähenee taatusti. Aivot alkavat toimimaan kirkaammin.
      / terv. High Voltage

      • Anonyymi

        Nyt puhut asiaa sain vantaan kaupungilta kuntavelvoite työpaikan 6kkja 2viikkoa mukava päästä pois arjen ympyröistä näin talveksi kesällä sitten liitonrahoille takas ja osaaika elääkkeelle koetetaan jaksaa vielä viimeinen savotta terv60v


      • Anonyymi

        Ansiosidonnaisen maksaminen pitäisi lopettaa kokonaan. Näin saataisiin ihmisiä useammin töihin kun eivät ketkuilisi ansiosidonnaisella ja palkkatuella/määräaikaisuuksilla. Näin saataisiin myös enemmän toistaiseksi olemassa olevia työsuhteita määräaikaisuuksien sijaan. Kaikille samansuuruinen joko työttömyystuki tai mieluiten perustulo. Kaikki palkkatuet ja vuorotteluvapaat pois. Vääristävät normaaleja työmarkkinoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ansiosidonnaisen maksaminen pitäisi lopettaa kokonaan. Näin saataisiin ihmisiä useammin töihin kun eivät ketkuilisi ansiosidonnaisella ja palkkatuella/määräaikaisuuksilla. Näin saataisiin myös enemmän toistaiseksi olemassa olevia työsuhteita määräaikaisuuksien sijaan. Kaikille samansuuruinen joko työttömyystuki tai mieluiten perustulo. Kaikki palkkatuet ja vuorotteluvapaat pois. Vääristävät normaaleja työmarkkinoita.

        niimpä tämä uusilaki vanhemmille ajaa just tuohon liitonrahan ja palkkatuen saajiin..
        puolivuotta töitä..kaksi vuotta 4 hakemusta ja tätä rumpaa eläkkeelle asti..pitää vaan keksiä paikkoja mihin hakeen....siis keksiä...nythän 60 vuotiaat pääsee 62 v ...eläkkeelle mutta....65 syntyneet saa hakea 65 vuotiaaksi asti jos on työtön..toki alennusta saa kun hakee lääkäriltä lusunnon ...mut sittenhän se vasta turhaa onkin hakea..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niimpä tämä uusilaki vanhemmille ajaa just tuohon liitonrahan ja palkkatuen saajiin..
        puolivuotta töitä..kaksi vuotta 4 hakemusta ja tätä rumpaa eläkkeelle asti..pitää vaan keksiä paikkoja mihin hakeen....siis keksiä...nythän 60 vuotiaat pääsee 62 v ...eläkkeelle mutta....65 syntyneet saa hakea 65 vuotiaaksi asti jos on työtön..toki alennusta saa kun hakee lääkäriltä lusunnon ...mut sittenhän se vasta turhaa onkin hakea..

        Miten 60 vuotias pääsee 62 vuotiaana eläkkeelle? Ei kai se laki niin mene.
        1958-1961 syntynyt pääsee eläkkeelle 64 vuotiaana, kun on pitkäaikaistyötön.
        https://www.kela.fi/vanhuuselake-pitkaaikaistyottomalle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten 60 vuotias pääsee 62 vuotiaana eläkkeelle? Ei kai se laki niin mene.
        1958-1961 syntynyt pääsee eläkkeelle 64 vuotiaana, kun on pitkäaikaistyötön.
        https://www.kela.fi/vanhuuselake-pitkaaikaistyottomalle

        Eläkeputkeen se on melkein sama asia kuin eläke..tuolta ei monikaan työllisty. 1965 jälkeen syntyneet eivät pääse putkeen vaa saa sitkutella 65 ikävuoteen asti töissä tai päivärahalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ansiosidonnaisen maksaminen pitäisi lopettaa kokonaan. Näin saataisiin ihmisiä useammin töihin kun eivät ketkuilisi ansiosidonnaisella ja palkkatuella/määräaikaisuuksilla. Näin saataisiin myös enemmän toistaiseksi olemassa olevia työsuhteita määräaikaisuuksien sijaan. Kaikille samansuuruinen joko työttömyystuki tai mieluiten perustulo. Kaikki palkkatuet ja vuorotteluvapaat pois. Vääristävät normaaleja työmarkkinoita.

        Ootpa katkera no ei se mitään 6kk töitä siitä liitonrahoille ja varhaiselääkkeelle miksi tästä mahdollisuudesta olet katkera


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten 60 vuotias pääsee 62 vuotiaana eläkkeelle? Ei kai se laki niin mene.
        1958-1961 syntynyt pääsee eläkkeelle 64 vuotiaana, kun on pitkäaikaistyötön.
        https://www.kela.fi/vanhuuselake-pitkaaikaistyottomalle

        Joissakin erityisissä ammateissa on ennen vanhaan ollut, että eläkkeelle pääsee jo plus viisikymppisenä. Koskee tiettyjä aloja ja tiettyjä työtehtäviä.


      • Anonyymi

        Gulagilla saa raitista ulkoilmaa. Ei pitäisi olla valittamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten 60 vuotias pääsee 62 vuotiaana eläkkeelle? Ei kai se laki niin mene.
        1958-1961 syntynyt pääsee eläkkeelle 64 vuotiaana, kun on pitkäaikaistyötön.
        https://www.kela.fi/vanhuuselake-pitkaaikaistyottomalle

        No jää ovelle... Kukaan ota 62v töihin jos on omllt 5 vuotta työttömänä..


    • Anonyymi

      Kuusikymppinen on vielä nuori työelämässä kun useilla aloilla on pulaa tekijöistä.

      • Anonyymi

        Mieli voi olla nuori mutta kroppa loppu. Mihin ammattiin kannattaisi kuuskymppisen hakeutua ammattikoulun ovi tuli suljettua viimeisen kerran 42vuotta sitten? Pitäisi varmaan opetella ensin kuinka nykyään opiskellaan ja sitten vasta Työllistynkö uutta opiskelemaan vasta sen jälkeen uutena työnhakijana lähettelemään työnhakemuksia ja kilpailemaan omien lasten kanssa vapaista työpaikoista. Työllistynköhän kun eläkeikään on pari vuotta aikaa sitten kun olen saanut opiskelun päätökseen?


      • Anonyymi

        Sepä se.. Kannattaa käydä lekurilla jos on terveytensä kanssa ongelmia. OLi sitten fyysistä ta henkistä.. Sairaat ei kuulu kortistoon eikä osa edes osa-aikatyöhön. Eikä yli 60v kuntouttaa. Työhön


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepä se.. Kannattaa käydä lekurilla jos on terveytensä kanssa ongelmia. OLi sitten fyysistä ta henkistä.. Sairaat ei kuulu kortistoon eikä osa edes osa-aikatyöhön. Eikä yli 60v kuntouttaa. Työhön

        Miksi te-virkailija et ole töissä vaan kirjoittelet kesken työpäivän nettiin, valtion koneeltako vieläpä? Etkö edes häpeä?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepä se.. Kannattaa käydä lekurilla jos on terveytensä kanssa ongelmia. OLi sitten fyysistä ta henkistä.. Sairaat ei kuulu kortistoon eikä osa edes osa-aikatyöhön. Eikä yli 60v kuntouttaa. Työhön

        Te-virkailija, joka kirjoittelee auki yksityisten ihmisten yksityisasioita nettiin ja maleksii työaikana netissä eikä tee töitä työaikana ei kuulu valtion virastoon töihin. Pois


    • Anonyymi

      Suomi on yksi suuri avovankila duunareille ja työttömille ja oloja halutaan ihan tietoisesti vain heikentää ja samaan aikaan kokkareet ja muut riistäjät vetävät liiveihinsä suurimpia osinkoja kuin koskaan ennen.

      Nämä samat tahot sanovat että tuloeroja pitää vain kasvattaa ja että se on hyvä asia.

    • Anonyymi

      Hänen kanssaan ei pitäisi käydä avioon, naida lainkaan.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Viiskymppisenä

      Ja alan olla kyllä aina vaan enemmän sitä mieltä, mikä on kyllä ihan tieteellinen faktakin, että elämä viiskymppisenä alkaa olla turhista turhinta. Uu
      Sinkut
      415
      1733
    2. Suomalaislääkäri katosi matkalla Pattayalle

      Ei siis tietoa pääsikö Pattayalle saakka vai minne suunnisti? Tuntomerkeistä päätellen ei ole kantasuomalaisia lääkäreitä. https://www.iltalehti.fi/ko
      Pattaya
      26
      1336
    3. Kuka Turkulainen lääkäri kadonnut Thaimaassa?

      Lehdissä oli siitä juttua, mutta nimi on nyt Iltasanomista otettu pois
      Turku
      13
      1044
    4. Martinan häät

      Ottaako miehen nimen? Rouva Aitolehti -Bajamaja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      137
      926
    5. Pitäisikö lähettää lapsille viesti: älkää tulko jouluksi tänne sähköä tuhlaamaan?

      Kun kaikki työelämässä niin mitä varten niiden pitää tulla tänne tuhlaamaan kallista eläkeläisten sähköä? Pysykööt omillaan. Harmittaa koko joulu.
      Maailman menoa
      73
      864
    6. Olet mielenkiintonen ja kiehtova. Erikoinen epänormaali ihminen

      Siksi kiinnostava. Hyvää yötä. Saan kai sanoa ystäväni? Saanhan ?
      Ikävä
      35
      840
    7. Nyt mies ryhdistäydytään

      molemmat IRL. Jos molemmilla on tunteita. Ei heitetä niitä roskiin. Hyvää yötä.
      Ikävä
      92
      750
    8. Mikä nyt on

      Ihmisiä katoaa, ruumiita löytyy. Suntista löytynyt ruumis...
      Kokkola
      50
      653
    9. Selviytyjät-voittaja Sami Helenius juhli voittoa huvilalla finaalin jälkeen - Skoolaus "Mestarille!"

      Onnea Sami Selviytyjät-voitosta! Kyllä ansaitsit voiton! Ex-jääkiekkoilija Sami Helenius on Selviytyjät Suomi -voittaja vm 2022. Ex-NHL-tähti voitt
      Suomalaiset julkkikset
      13
      563
    10. Ajankohtainen TV-leffa: Lupaus kertoo suomalaisten lottien tarinaa sodassa - Iso kiitos lotille!

      Iso kiitos ja kunnianosoitus lotille, jotka tekivät tärkeää työtä kotirintamalla ja sodan keskellä Suomen ja Venäjän sodissa. Lupaus-elokuva kertoo
      Maailman menoa
      32
      520
    Aihe