Onko tosi että aktiivimalli koskee myös 60v ja yli..... Luin äsken te toimiston sivuilta pykälät niin aivan kauhia voi hirviä sitä vanhuksien sairaitten hyppyytämistä ihan tyhjää hommoo.järjestääkö kunta näitä keskitysleirejä kaupungille iäkkäille työttömille. Jotka tuskin koskaan työllistyy..puolivuotta tai vuosi palkkatukea ja kauhiat kuulustelut alkaa..... Hah... Kyllähän sen ymmärtää et nuoren on vielä helppo työlistyä, mut mummoja pappoja yritetään työllistää pakolla, tulee mieleen kaupungin keskitysleirit työttömille ja kuntouttaville. .
Aktiivimalli ja 60v
Anonyymi-ap
98
1720
Vastaukset
- Anonyymi
Miten nuori työllistyy helpommin kun hänellä ei ole työkokemusta?
- Anonyymi
ei tartte työkokemusta, vasta oli tvssä henkilöt päässy töihin ilman koulutusta... Työ opettaa...
- Anonyymi
On paljon työtehtäviä mikä ei vaadi aiempaa työkokemusta ja se myös mainitaan työpaikka ilmoituksessa mikä vaatimus tehtävään on.
- Anonyymi
Omituinen aivopieru jäänyt jatkumona nuorenpolven suuhun soimaan kun työkokemuksesta itkevät? Kuvittelevatko että nykyajan vanhat olivat kokeneita ammattilaisia kun menivät ensimmäistä kertaa töihin??????????
Kenelläkään ei ole ennenkään ollut mitään työkokemusta ennen kuin on ollut edes jossain helpossa työssä missä ei ole vaatimustasoa!
Työkokemusta saa työtön helpoiten siten, että hakee harjoittelu-/työkokeilupaikkaa sillä 9€/pv lisäkorvauksella jolloin saa sitä arvokasta työkokemusta!
Kesätyöt, kausityöt, harjoituspaikat on hyviä kokemuksen paikkoja ja ovat vain sen hetken asia eli tekee pohjaa tulevalle elämiselle! Ei voi olla kaikki mulle heti idealla!
Toivetyöhön pääsee useimmiten vain erittäin pitkän puurtamisen jälkeen (itsellä meni 8v.) eli siihenkin voi olla "lyhyin tie" oppisopimuksen kautta!
Aktiivisuus on kaiken tärkeintä eli kyselet ja käyt firmoissa kertomalla olevasi kiinostunut kyseisestä firmasta ja mahdollisista työpaikoista jne. - Anonyymi
El mitenkään, eikä kuuskymppinenkään töitä saa. Ei kukaan palkkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omituinen aivopieru jäänyt jatkumona nuorenpolven suuhun soimaan kun työkokemuksesta itkevät? Kuvittelevatko että nykyajan vanhat olivat kokeneita ammattilaisia kun menivät ensimmäistä kertaa töihin??????????
Kenelläkään ei ole ennenkään ollut mitään työkokemusta ennen kuin on ollut edes jossain helpossa työssä missä ei ole vaatimustasoa!
Työkokemusta saa työtön helpoiten siten, että hakee harjoittelu-/työkokeilupaikkaa sillä 9€/pv lisäkorvauksella jolloin saa sitä arvokasta työkokemusta!
Kesätyöt, kausityöt, harjoituspaikat on hyviä kokemuksen paikkoja ja ovat vain sen hetken asia eli tekee pohjaa tulevalle elämiselle! Ei voi olla kaikki mulle heti idealla!
Toivetyöhön pääsee useimmiten vain erittäin pitkän puurtamisen jälkeen (itsellä meni 8v.) eli siihenkin voi olla "lyhyin tie" oppisopimuksen kautta!
Aktiivisuus on kaiken tärkeintä eli kyselet ja käyt firmoissa kertomalla olevasi kiinostunut kyseisestä firmasta ja mahdollisista työpaikoista jne.Kuule, ennen pääsi töihin. Oli siis töitä tarjolla joka nurkalla ja oli vara valita. Ei ollut psykotestejä, ei ulkonäköpaineita vaan taisi pestaajilla olla silmää näkemään heti, onko hakijasta tekijäksi.
Tänä päivänä täytyy olla max 30 v, adonis/miss universum ja omata 40v työkokemus.
Ennen oli apupoika/-tyttö, joka opetteli hommat osaavan apuna, nyt pitää olla ties mitä koulutustaustaa, että pääsisit mihinkään ja sitten nämä ns lukeneet onkin siinä työelämässä täysiä tumpeloita. Ei tekemistä/kokemusta lukemalla saada.
- Anonyymi
sdp vihreä kepu kokoomus poisti armolliset työttömyys eläke putket...
Nyt mummot ja vaarit keikkuu työttöminä sen 50 -65v. iän.- Anonyymi
Miksi ... Raatoja pitää hyppyyttää. Kun ei ne kelpaa kellekkään. Jottai rajaa pitää olla.
- Anonyymi
Vanhat pierut pitäisi vapauttaa tuosta aktimallista.
- Anonyymi
Ehdotan että vanhainkotiin laitetaan oma työnhakumalli... On vähän hupaissaa että samassa työkkärin jonossa on pappa, mummo, heidän lapsi ja vielä lapsenlapsi..siit työt jotka ei kelpaa kellekkään niin niihin yritetään laittaa vanhuksia väkipakolla... Siitähän tässä on kyse
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdotan että vanhainkotiin laitetaan oma työnhakumalli... On vähän hupaissaa että samassa työkkärin jonossa on pappa, mummo, heidän lapsi ja vielä lapsenlapsi..siit työt jotka ei kelpaa kellekkään niin niihin yritetään laittaa vanhuksia väkipakolla... Siitähän tässä on kyse
No jaa tänään sain kuntavelvoite työpaikan eipä valittamista 6kk ja 2viikkoa tessin mukaista palkkaa ja ikälisät päälle ja siitä liiton rahoille ja osa aika elääkeelle keväällä koetkaa ottaa viimeinen rykäisy työelämän onnesta jos tilaisuus tulee terv 60v
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jaa tänään sain kuntavelvoite työpaikan eipä valittamista 6kk ja 2viikkoa tessin mukaista palkkaa ja ikälisät päälle ja siitä liiton rahoille ja osa aika elääkeelle keväällä koetkaa ottaa viimeinen rykäisy työelämän onnesta jos tilaisuus tulee terv 60v
Juuri näin tulee itsellekkin käymään jos en työkyvyttömyyseläkkeelle pääse, omaan ammattiin en pysty palaamaan joten anssipäivät ensin loppuun ja sitten kuntavelvoitetyöpaikka ja uusi ansiosidonnainen päivärahakausi riittää eläkepäiviin asti. terv 59v
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin tulee itsellekkin käymään jos en työkyvyttömyyseläkkeelle pääse, omaan ammattiin en pysty palaamaan joten anssipäivät ensin loppuun ja sitten kuntavelvoitetyöpaikka ja uusi ansiosidonnainen päivärahakausi riittää eläkepäiviin asti. terv 59v
Me nuoremmat 1965 jälkeen syntyneet ei päästä mihinkään kun täyttää 60vuotta.... Palkkatuki kaksivuotta sitten työttömänä ja taas kaksivuotta työttömänä.tätä oravanpyörää osalle eläkkeelle asti 67 vuotiaaksi. Onko jörkeä.
- Anonyymi
Vanhat kurttunahkat pois työpaikkaa rumentamasta.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin tulee itsellekkin käymään jos en työkyvyttömyyseläkkeelle pääse, omaan ammattiin en pysty palaamaan joten anssipäivät ensin loppuun ja sitten kuntavelvoitetyöpaikka ja uusi ansiosidonnainen päivärahakausi riittää eläkepäiviin asti. terv 59v
TK-eläkkeelle pääse jo helpommin kun täyttää 60v,näin mulle kävi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdotan että vanhainkotiin laitetaan oma työnhakumalli... On vähän hupaissaa että samassa työkkärin jonossa on pappa, mummo, heidän lapsi ja vielä lapsenlapsi..siit työt jotka ei kelpaa kellekkään niin niihin yritetään laittaa vanhuksia väkipakolla... Siitähän tässä on kyse
Kyseessä mielikuvitus ei todellisuus! Palaa maanpinnalle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me nuoremmat 1965 jälkeen syntyneet ei päästä mihinkään kun täyttää 60vuotta.... Palkkatuki kaksivuotta sitten työttömänä ja taas kaksivuotta työttömänä.tätä oravanpyörää osalle eläkkeelle asti 67 vuotiaaksi. Onko jörkeä.
Niinpä eli kerralla kelan päivärahalle tai töihin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdotan että vanhainkotiin laitetaan oma työnhakumalli... On vähän hupaissaa että samassa työkkärin jonossa on pappa, mummo, heidän lapsi ja vielä lapsenlapsi..siit työt jotka ei kelpaa kellekkään niin niihin yritetään laittaa vanhuksia väkipakolla... Siitähän tässä on kyse
Olet ilmeisesti syönyt liikaa vanhoja sieniä sieltä pakastimestasi kun hourailet vanhaikodin asukkaiden työllistämisistä? Mitään järkeä jutussa!
Kun mummo ja pappa ja heidän lapsi ja lapsenlapsi on te toimiston asiakas on yleensä kyse ongelmaperheestä...
Ketään ei pakolla laiteta työhön, sen ymmärtää jo työnantajakin ettei siitä mitään tule tai jos tulee niin pelkkää harmia ja haittaa pelkästään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me nuoremmat 1965 jälkeen syntyneet ei päästä mihinkään kun täyttää 60vuotta.... Palkkatuki kaksivuotta sitten työttömänä ja taas kaksivuotta työttömänä.tätä oravanpyörää osalle eläkkeelle asti 67 vuotiaaksi. Onko jörkeä.
Onko se 2v liikaa työntekoa vai? "Oravanpyörä" on sellainen, että olet kokoajan työssä pitämässä kiirettä...
- Anonyymi
Ikäryhmittäin tarkasteltuna alle 64-vuotiaiden työttömyys laskiSyyskuun lopussa alle 25-vuotiaita työttömiä työnhakijoita oli 24 100, mikä on 5 300 vähemmän kuin edellisen vuoden syyskuussa. Nuorten työttömyys väheni elokuusta 1 400:lla. Alle 20-vuotiaita oli työttömänä 4 800. Yli 50-vuotiaita oli työttömänä 88 900 eli 13 000 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. Yli 55-vuotiaita oli työttömänä 66 100, mikä on 8 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Työttömyys laski eniten alle 25-vuotiailla (-18 %). Vähiten työttömyys laski 60-64-vuotiaiden ikäryhmässä (-7 %). Yli 64-vuotiailla työttömyys nousi (6 %). Elokuuhun verrattuna työttömyys väheni lähes kaikissa ikäryhmissä, eniten alle 25-vuotiailla (-6 %). Yli 64-vuotiailla työttömyys pysyi samana.
Tämä osalta selittää miksi 60-65v koitetaan niin kovin työllistää vaikka työkykyä ei enää niin olisikaan.- Anonyymi
Tottakai ”typttömyys” vähenee kun ensin kirjataan työllinen työttömäksi ja sitten potkitaan kortistosta ulos sossutuelle. Näin ”työttömyys” on vähentynyt..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai ”typttömyys” vähenee kun ensin kirjataan työllinen työttömäksi ja sitten potkitaan kortistosta ulos sossutuelle. Näin ”työttömyys” on vähentynyt..
Kyllä kyllä. Mutta kun 55v on 3x enempi työttömänä kuin alle 25. Tämän takia on luonnollista että suurempaan ryhmään kohdistuu enemmän painetta, kun oletetaan että sieltä saa enempi ja helpommin tuloksia, eikö niin?
- Anonyymi
Pitkäaikaistyöttömyys väheniSyyskuun lopussa yli vuoden yhtäjaksoisesti työttömänä olleita pitkäaikaistyöttömiä oli 89 900, mikä on 19 500 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. Pitkäaikaistyöttömistä oli miehiä 54 200 ja naisia 35 700. Miesten määrä väheni edellisestä vuodesta 10 900:lla (-17 %) ja naisten 8 600:lla (-19 %). Yli kaksi vuotta yhtäjaksoisesti työttömänä olleita pitkäaikaistyöttömistä oli 52 400, mikä on 6 000 enemmän kuin vuosi sitten.
Tämä ja edellä oleva tilastotieto peräisin TEM sivuilta- Anonyymi
Työllisyys lisääntyy ja menot kasvaa valtiolla...on se kummaa että vanhukset paiskii niska limassa ja menot vaan valtiolla kasvaa..
- Anonyymi
Pitkäaikaistyöttömyys ei vähene vaan lisääntyy. Ketään ei voi pakottaa poliitikoksi tai valtionhallintoon köyhdyttämällä eli kiristämällä. Lopulta kaikki ovat köyhiä, heidät ajetaan leipäjonoon ja leipäjonoissa ammutaan kaikki köyhät kuoliaaksi.
Yhteiskunta ei voi koostua pelkistä poliitikoista ja valtionhallinnon virkamiehistä. Tarvitaan minua eri ammatteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkäaikaistyöttömyys ei vähene vaan lisääntyy. Ketään ei voi pakottaa poliitikoksi tai valtionhallintoon köyhdyttämällä eli kiristämällä. Lopulta kaikki ovat köyhiä, heidät ajetaan leipäjonoon ja leipäjonoissa ammutaan kaikki köyhät kuoliaaksi.
Yhteiskunta ei voi koostua pelkistä poliitikoista ja valtionhallinnon virkamiehistä. Tarvitaan minua eri ammatteja.Tarvitaan eri ammatteja. Kaikki eivät voi olla valtionhallinnon virkamiehiä. Köyhyys ja työttömyys ei myöskään poistu murhaamalla köyhät. Tilalle tulee uusia köyhiä. Ne tulevat niistä rikkaista. Kaikki eivät voi olla samaan aikaan yhtä rikkaita. Aina on joku köyhä.
- Anonyymi
Nämä m
Luvut ei kerro totuutta.. Paljonko on lisätty palkkatukien määrää ja kuntouttavien, työkkokeilut jne.. Minun mielestä paras mittari on valtion velka. Ja se pitäisi saada laskemaan työllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitaan eri ammatteja. Kaikki eivät voi olla valtionhallinnon virkamiehiä. Köyhyys ja työttömyys ei myöskään poistu murhaamalla köyhät. Tilalle tulee uusia köyhiä. Ne tulevat niistä rikkaista. Kaikki eivät voi olla samaan aikaan yhtä rikkaita. Aina on joku köyhä.
Hah mistähän nämä köyhät tulee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä m
Luvut ei kerro totuutta.. Paljonko on lisätty palkkatukien määrää ja kuntouttavien, työkkokeilut jne.. Minun mielestä paras mittari on valtion velka. Ja se pitäisi saada laskemaan työllä.Juu ei ollut ajatuskaan että luvut kertoisivat "totuutta" Aloittaja ihmetteli että miksi 60v työttömiin kohdistetaan painetta hakea töitä. Koska se porukka on n 3x suurempi kuin nuoret niin poliitikot ajattelee että isommasta ryhmästä saa todennäköisesti helpommin / nopeammin tuloksia.
Valtion velka mittarina ei kerro myöskään totuutta työttömyydestä. Rahaa on jaettu velaksi korona toimiin joihin on kuulunut myös massiiviset tuet miljoona tuottoja tekeville yrityksille. Putinin sota leikit velkaannuttavat meitä vielä pitkän aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä m
Luvut ei kerro totuutta.. Paljonko on lisätty palkkatukien määrää ja kuntouttavien, työkkokeilut jne.. Minun mielestä paras mittari on valtion velka. Ja se pitäisi saada laskemaan työllä.Vuosittain aloitettujen palkkatukijaksojen määrät ovat vaihdelleet noin 28 000–35 000 jakson välillä vuosina 2015–2021. Keskimäärin vuoden aikana palkkatuella työllistettynä olleiden määrä on vaihdellut noin 17 400–22 700 työllistetyn välillä. Vuosittain palkkatukea maksetaan noin 200–250 miljoonaa euroa.
Tämäkin TEM sivuilta. Eli mitään massiivista lisäystä ei ole viime vuosina ole tapahtunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosittain aloitettujen palkkatukijaksojen määrät ovat vaihdelleet noin 28 000–35 000 jakson välillä vuosina 2015–2021. Keskimäärin vuoden aikana palkkatuella työllistettynä olleiden määrä on vaihdellut noin 17 400–22 700 työllistetyn välillä. Vuosittain palkkatukea maksetaan noin 200–250 miljoonaa euroa.
Tämäkin TEM sivuilta. Eli mitään massiivista lisäystä ei ole viime vuosina ole tapahtunut.Palkkatukijakso ei millään tavalla poista pitkäaikaistyöttömyyttä, jos poistaisi niin silloinhan olisi etukäteen tiedossa henkilölle järjestettynä henkilön selän takana salaa lopun elämän vakituinen työ mitä varmemmin valtiolla tietysti (sillä nämä junailijat ovat fiksoituneet valtionhallintoon ja politiikkaan niin mikäpä muu siellä on junailtuna kuin valtionhallinnon työpaikka). Jos siis palkkatukityöpaikan kautta halutaan keikauttaa joku valtionhallintoon töihin niin sen voi tehdä suoraankin ilman palkkatukijaksoa edellyttäen tietysti, että henkilö itse haluaa olla valtion virkamies (koittakaa nyt ymmärtää, että valtion hallinto ei ole kaikille se unelmatyö).
Eli yhtähyvin silloin voisi poistaa kaikki palkkatukityöpaikat ja näin säästyisi 200-250 miljoonaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah mistähän nämä köyhät tulee...
No, ei kaikki voi olla millään valtionhallinnon virkamiehiä, johan sen nyt järkikin sanoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ei ollut ajatuskaan että luvut kertoisivat "totuutta" Aloittaja ihmetteli että miksi 60v työttömiin kohdistetaan painetta hakea töitä. Koska se porukka on n 3x suurempi kuin nuoret niin poliitikot ajattelee että isommasta ryhmästä saa todennäköisesti helpommin / nopeammin tuloksia.
Valtion velka mittarina ei kerro myöskään totuutta työttömyydestä. Rahaa on jaettu velaksi korona toimiin joihin on kuulunut myös massiiviset tuet miljoona tuottoja tekeville yrityksille. Putinin sota leikit velkaannuttavat meitä vielä pitkän aikaa.ensivuonna jaetaan taas muutama miljoona ja seuraavana taas kun herrojen pitää vaihtaa sähköautot uusiin.....ei tuota velkakelloa ainakaan työllä enää psysäytetä...sos sosiaalimenot kasvaa jokavuosi ja työttömien määrä vähenee niin ei mnee oikein yksiin..vai..?
jos työttöminen määrä vähenee niin silloin sosiaalimenot pitäisi laskea...eikä työllä sitten elä..? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkkatukijakso ei millään tavalla poista pitkäaikaistyöttömyyttä, jos poistaisi niin silloinhan olisi etukäteen tiedossa henkilölle järjestettynä henkilön selän takana salaa lopun elämän vakituinen työ mitä varmemmin valtiolla tietysti (sillä nämä junailijat ovat fiksoituneet valtionhallintoon ja politiikkaan niin mikäpä muu siellä on junailtuna kuin valtionhallinnon työpaikka). Jos siis palkkatukityöpaikan kautta halutaan keikauttaa joku valtionhallintoon töihin niin sen voi tehdä suoraankin ilman palkkatukijaksoa edellyttäen tietysti, että henkilö itse haluaa olla valtion virkamies (koittakaa nyt ymmärtää, että valtion hallinto ei ole kaikille se unelmatyö).
Eli yhtähyvin silloin voisi poistaa kaikki palkkatukityöpaikat ja näin säästyisi 200-250 miljoonaa." Eli yhtähyvin silloin voisi poistaa kaikki palkkatukityöpaikat ja näin säästyisi 200-250 miljoonaa."
Ei varmaan ihan näinkään...... Pitäisi huomioida kuitenkin mm se että palkkatuki on 30-50% palkasta. Työnantaja maksaa siis loput. Koko palkasta maksetaan mm verot, sairasvakuutus, työttömyys vakuutus maksut.
Harva työnantaja hyvää hyvyyttään ketään palkkaa vaan katsoo hyötyvänsä siitä. Palkkatukea on tutkittu ja sen perusteella sen vaikuttavuus on hyvä. Eihän sitä rahaa turhaan sinne laiteta.
TEM sivuilta:
Pellervon taloustutkimus PTT:n toteuttaman työttömyyden laajoja kustannuksia koskevan VN TEAS -tutkimuksen (tammikuu 2019) mukaan yksityiselle sektorille (yrityksille) myönnetty palkkatuki on oppisopimuskoulutuksen ohella tehokkain työllistymiseen vaikuttava väline. Ammatillisen työvoimakoulutuksen vaikutukset tulevat viiveellä, ja ovat suhteellisen kalliita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Eli yhtähyvin silloin voisi poistaa kaikki palkkatukityöpaikat ja näin säästyisi 200-250 miljoonaa."
Ei varmaan ihan näinkään...... Pitäisi huomioida kuitenkin mm se että palkkatuki on 30-50% palkasta. Työnantaja maksaa siis loput. Koko palkasta maksetaan mm verot, sairasvakuutus, työttömyys vakuutus maksut.
Harva työnantaja hyvää hyvyyttään ketään palkkaa vaan katsoo hyötyvänsä siitä. Palkkatukea on tutkittu ja sen perusteella sen vaikuttavuus on hyvä. Eihän sitä rahaa turhaan sinne laiteta.
TEM sivuilta:
Pellervon taloustutkimus PTT:n toteuttaman työttömyyden laajoja kustannuksia koskevan VN TEAS -tutkimuksen (tammikuu 2019) mukaan yksityiselle sektorille (yrityksille) myönnetty palkkatuki on oppisopimuskoulutuksen ohella tehokkain työllistymiseen vaikuttava väline. Ammatillisen työvoimakoulutuksen vaikutukset tulevat viiveellä, ja ovat suhteellisen kalliita.Ensivuonna palkkatukirahat kihdennetaan yrityksiin ja isompien yhdistyksien leikataanvNyt alkoi työllisyys nousta....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Eli yhtähyvin silloin voisi poistaa kaikki palkkatukityöpaikat ja näin säästyisi 200-250 miljoonaa."
Ei varmaan ihan näinkään...... Pitäisi huomioida kuitenkin mm se että palkkatuki on 30-50% palkasta. Työnantaja maksaa siis loput. Koko palkasta maksetaan mm verot, sairasvakuutus, työttömyys vakuutus maksut.
Harva työnantaja hyvää hyvyyttään ketään palkkaa vaan katsoo hyötyvänsä siitä. Palkkatukea on tutkittu ja sen perusteella sen vaikuttavuus on hyvä. Eihän sitä rahaa turhaan sinne laiteta.
TEM sivuilta:
Pellervon taloustutkimus PTT:n toteuttaman työttömyyden laajoja kustannuksia koskevan VN TEAS -tutkimuksen (tammikuu 2019) mukaan yksityiselle sektorille (yrityksille) myönnetty palkkatuki on oppisopimuskoulutuksen ohella tehokkain työllistymiseen vaikuttava väline. Ammatillisen työvoimakoulutuksen vaikutukset tulevat viiveellä, ja ovat suhteellisen kalliita.Työnantaja maksaa loput. Juu, mutta ne työnantajat ovat niitä, joiden palkat maksetaan verorahoista eli valtio ja kunnat, ei muut. Joten jos tuo summa 200-250 miljoonaa on pelkkä palkkatuki niin summa mikä säästyisi olisi huomattavasti korkeampi.
Ja eikö joku aina toitota, että on halvempaa pitää kortistossa verorahoilla kuin maksaa palkkaa verorahoista…
Kuten myös palkkatuki niin oppisopimus työllistää vain sen määräaikaisen hetken eikä sen enempää. Pitkässä juoksussa nuo eivät työllistä kumpikaan sillä henkilö aina palaa takaisin työttömäksi kortistoon määräajan jälkeen ja seuraava palkkatukilainen tai oppisopimuslainen palkataan tilalle. Työnantajalla ei ole varaa siis palkata normaalilla palkalla koskaan, ei koskaan varaa vakinaistaa ja alakin useimmiten on sellainen ettei se oikeasti työllistä kuin keinotekoisesti palkkatuki/harjoittelu/kesäseteli/oppisopimusjakson ajan.
Työpaikkojen pitäisi olla yksityisellä sektorilla, ei julkisella ja painotus pitäisi olla vientiin eikä kotimaan markkinoille. Viennissä pitäisi olla painotuksena länsi eikä itä.
Myöskään yksityisille yrityksille ei pitäisi myöntää minkäänlaisia palkkatukia, sillä yrityksellä, joka sitä käyttää ei ole siis varaa palkata oikeasti ketään. Jos ei ole varaa palkata niin yritys ei ole kannattava. Kannattamatonta yritystä ei pidä pitää pystyssä keinotekoisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työllisyys lisääntyy ja menot kasvaa valtiolla...on se kummaa että vanhukset paiskii niska limassa ja menot vaan valtiolla kasvaa..
Mistä se lima tulee niskaan???
Siihen pitää reakoida ja vaatia työolot asialliseksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Eli yhtähyvin silloin voisi poistaa kaikki palkkatukityöpaikat ja näin säästyisi 200-250 miljoonaa."
Ei varmaan ihan näinkään...... Pitäisi huomioida kuitenkin mm se että palkkatuki on 30-50% palkasta. Työnantaja maksaa siis loput. Koko palkasta maksetaan mm verot, sairasvakuutus, työttömyys vakuutus maksut.
Harva työnantaja hyvää hyvyyttään ketään palkkaa vaan katsoo hyötyvänsä siitä. Palkkatukea on tutkittu ja sen perusteella sen vaikuttavuus on hyvä. Eihän sitä rahaa turhaan sinne laiteta.
TEM sivuilta:
Pellervon taloustutkimus PTT:n toteuttaman työttömyyden laajoja kustannuksia koskevan VN TEAS -tutkimuksen (tammikuu 2019) mukaan yksityiselle sektorille (yrityksille) myönnetty palkkatuki on oppisopimuskoulutuksen ohella tehokkain työllistymiseen vaikuttava väline. Ammatillisen työvoimakoulutuksen vaikutukset tulevat viiveellä, ja ovat suhteellisen kalliita.Palkkatuki työpaikat on harvassa, koska firmat eivät välttämättä läpäise vaatimuksia!
Firman historiaa tarkastetaan eikä sieltä saa löytyä toistuvia lomautuksia eikä irtisanomisia! Firman pitää muutoinkin olla vakavarainen eikä juuri ja juuri toiminnassa oleva...
- Anonyymi
Kyllä minuakin työkkäri jo patisteli, mutta täytin 64-v ja jäin eläkkeelle marraskuun alussa. Tuskin siellä kortistossa sentään 65-vuotiaita on, sen ikäinen ei enää saa ainakaan Kelan työttömyyspäivärahaa!?
- Anonyymi
Ei saa nuoremmatkaan, vaikka pitäisi saada.
- Anonyymi
Mulla on elökeikä 67 vuotta.
- Anonyymi
Ansiosidonnaista saa 65 ikävuoteen saakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa nuoremmatkaan, vaikka pitäisi saada.
Yksi osa ongelma on se ,että koulutusvaatimukset nostettiin kovaksi kun oli työvoiman ylitarjonta kova ja haluttiin jarruttaa valmistumista .Tällöin vaatimustasot nousivat ammatteihin joihin käytännössä aiemmin mentiin kansakoulupohjalla ja työ aloitettiin opastuksella. Tuo johti toimena siihen että ammattikunnat on ylikoulutettuja, työpaikoista kilpailun tähden. Nyt tuo näkyy sitten mm. lastentarhoissa jonne ei saa ammattitaitoista työvoimaa. No ei saa ei kun palkat on mitä on ja pitäisi ylikouluttautua ,kun vaatimukset on sitä luokkaa mitä on. Samalla periaatteella kun kelpuutettaisiin synnyttämään, ei syntyisi lapsia eikä kelpo äitejä. Nämä kelpo äidit kuitenkin kasvattavat koulutuspohjasta huolimatta kelpo lapsia. Ehkä olisi syytä myös tarkastella uranvaihto mahdollisuuksia ja polkujen tekemistä, pakittaen aika kauteen jolloin ammatillisella pohja koulutuksella siirtyi helposti eri tehtävistä toisiin ,sekä tuot koulutuspohjan tarvetta eri tehtäviin.60 :sen uudelleen kouluttaminen, jäljellä olevia työvuosia silmällä pitäen ei ole alusta alkaen enää realisesti järkevää jos ammatin hankkimiseen menee useampia vuosia, eikä esteeksi nouse vain tuo vaan osin myös se että monella on pohjatiedot aineista jo haihtuneet ,sillä opiskeluita joissa on noita perustietoja tarvittu joita ei ammatissa ole käytetty olisi päivitettävä.
- Anonyymi
Oli se vaan suuri helpotus kun pääsi irti kaiksesta tästä mistä täällä keskustellaan.58v ja se oli siinä.
- Anonyymi
No siellähän on 60v kymmeniätuhansia ellei satatuhatta joiden työmahdollisuus on saada töitä nolla..väliin köydään nollaamassa päivät ja työkkäri valvoo et neljä kuittausta on tehty... Tämäkin turha valvonta makssa miljoonia sumelle kun rahat voisi kohdentaa nuoriin ja palkkatukkin.. Näin työllisyys nousisi...kyllö yli 60v.työllistäminen pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen eikä pakkoruoskintaa selkään et hakee töitä..
- Anonyymi
ikä on vain mumero. Aina on hyvä hetki aktivoitua.
- Anonyymi
niin on ja toisella seisoo muna ja toisella ei...ne joilla seisoo pystyy työelämään..se onkin hyvä mittari...te toimisto vois ottaa vaikka kokeen kaikilta vanhuksilta seisooko vai ei..ja sen mukaan työllistää..
- Anonyymi
se joka haluua tehdä niin tehköön....miksi siitä piti tehdä ruoskinta malli..
meidänkin pienessä kunnassa on kaikki melkein 58-65 vuotiata..heidän kohdalla mahdoton on kuntavelvoitetta edes totetuttaa..risusavotaanko he laitetaan..sitten kun kysytään että miten toteutetaan niin käsiä vaan nostellaan pysyy..voi voi kun on vaan tällainen laki. - Anonyymi
Se voi puperteetti ikäisen näkökulmasta näyttää siltä, mutta näin 60:mmenissä hommia paiskineena voin kertoa että niin se ei kuule vain ole.
- Anonyymi
Kyllä aktivoitua kannattaa aina, mutta onko järkeä aktivoitua pienellä palkalla palkkatöihin on taas eriasia!....
- Anonyymi
Ovat ukraineassa ottaneet askeleen pisemmälle pakohuoneitten paljastuessa.
- Anonyymi
Elämme uusneukkulaisessa paskavaltiossa, jossa valtio määrää aivan kaiken yksityisen ihmisen elämästä ja puuttuu hyvin, hyvin herkästi siihen miten pitää olla ja mitä tehdä
- Anonyymi
Joku kirjoitti, että eläkeputki poistuu, totta, mutta ei se aivan kaikilta poistu. Jos henkilö on syntynyt esim. 1961 työtön pääsee eläkeputkeen eli lisäpäiville ensi vuonna, 2023.
- Anonyymi
Mitä jos seuraavaksi otettaisiin eläkkeet pois ja kaikki eläkeläiset siirtyisivät toimeentulotukiasiakkaiksi.. Siinä hyvä tekosyy syynätä eläkeläisten tiliotteet ja rahankäyttö. Jos on omaisuutta tai säästöjä niin pitäisi kuluttaa kaikki ensin pois ennen kun saa mitään toimeentulotukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos seuraavaksi otettaisiin eläkkeet pois ja kaikki eläkeläiset siirtyisivät toimeentulotukiasiakkaiksi.. Siinä hyvä tekosyy syynätä eläkeläisten tiliotteet ja rahankäyttö. Jos on omaisuutta tai säästöjä niin pitäisi kuluttaa kaikki ensin pois ennen kun saa mitään toimeentulotukea.
Ei köyhät eläkeläiset saa mitään tukia jos on omaisuutta..2000 saa vaan olla tilillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei köyhät eläkeläiset saa mitään tukia jos on omaisuutta..2000 saa vaan olla tilillä.
Toimeentukiasiakkaalla ei saa olla euroakaan tilillä eikö myöskään puskuria euroakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos seuraavaksi otettaisiin eläkkeet pois ja kaikki eläkeläiset siirtyisivät toimeentulotukiasiakkaiksi.. Siinä hyvä tekosyy syynätä eläkeläisten tiliotteet ja rahankäyttö. Jos on omaisuutta tai säästöjä niin pitäisi kuluttaa kaikki ensin pois ennen kun saa mitään toimeentulotukea.
Niinhän siinä käy kun tuo eläkeputki poistettiin. Eläke jää niin pieneksi kun poistuu työaika odottama työttömänä roikkuessa, että sillä ei tule toimeen ,varsinkin kun elinaika odottama leikkaus tulee tuohon päälle nykyään. Sen saivat aikaan. Tulevilla polvilla on näillä eväin aivan sama tekevätkö työtä tai ovatko tehnee pari kolmekymmentä vuotta sitä kun tämän systeemin myötä on joka tapauksessa sosiaali luukulla js tuolta ei tule mitään ennen kuin käytät omasi, joten hyvästi perinnöt tuleville polville ja tervetuloa eläkeläisköyhyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei köyhät eläkeläiset saa mitään tukia jos on omaisuutta..2000 saa vaan olla tilillä.
Väärää tietoa/luuloa tuo 2000€ säästö määrä!
Kyllä asumistukea ja erinäisiä terveyteen liittyviä tukia saa vaikka tilillä on 12 000€ eli saa olla ns. säästöjä puskurahastona.
Puhelin osakkeista saatavat osinkotulot pienentävät asumistukea määräaikaisesti, mutta ei niitäkään osinkoja kokonaan viedä. Viimeisimmät osingot oli 1800€. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimeentukiasiakkaalla ei saa olla euroakaan tilillä eikö myöskään puskuria euroakaan.
No tuo 2000 on osalla taskussa.. Eikait kukaan pidä omalla tilillään rahaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärää tietoa/luuloa tuo 2000€ säästö määrä!
Kyllä asumistukea ja erinäisiä terveyteen liittyviä tukia saa vaikka tilillä on 12 000€ eli saa olla ns. säästöjä puskurahastona.
Puhelin osakkeista saatavat osinkotulot pienentävät asumistukea määräaikaisesti, mutta ei niitäkään osinkoja kokonaan viedä. Viimeisimmät osingot oli 1800€.Jep saa olla. Säästöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep saa olla. Säästöjä.
Asumistukea voi saada vaikka on työssä, mutta toimeentulotuki on harkinnanvarainen ja silloin katsotaan omaisuus, jolloin säästöt käytät ensisijaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asumistukea voi saada vaikka on työssä, mutta toimeentulotuki on harkinnanvarainen ja silloin katsotaan omaisuus, jolloin säästöt käytät ensisijaisesti.
Asumistukea ei saa jos luokitellaan yrittäjäksi. Ja jos on vähääkään työssä niin tahalleen luokitellaan työntekijä virheellisesti yrittäjäksi. Näin ei tarvitse maksaa asumistukea eikä työttömyystukea. Lisäksi jos poistetaan toimeentulotuki niin millä elää sellainen, jolla on säästössä nolla euroa, ei minkäänlaista tukiverkkoa ja joille toimeentulotuki todella aidosti on viimesijainen toimeentulo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep saa olla. Säästöjä.
Ei saa olla nykyään hirveästi säästöjä tilillä jos hakee asumistukea. Sama pätee nykyään myös työttömyysturvaan. Jos on tarpeeksi tilillä säästöjä niin ei saa työttömyystukea vaikka kuinka olisi työtön. Lisäksi jos olet esim. asuntosijoittaja niin nykyään ei sitten saa työttömyystukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa olla nykyään hirveästi säästöjä tilillä jos hakee asumistukea. Sama pätee nykyään myös työttömyysturvaan. Jos on tarpeeksi tilillä säästöjä niin ei saa työttömyystukea vaikka kuinka olisi työtön. Lisäksi jos olet esim. asuntosijoittaja niin nykyään ei sitten saa työttömyystukea.
Kannatta pysytellä ansiosidonnaisella, omaisuus ei vähennä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa olla nykyään hirveästi säästöjä tilillä jos hakee asumistukea. Sama pätee nykyään myös työttömyysturvaan. Jos on tarpeeksi tilillä säästöjä niin ei saa työttömyystukea vaikka kuinka olisi työtön. Lisäksi jos olet esim. asuntosijoittaja niin nykyään ei sitten saa työttömyystukea.
Eikait varat vaikutta työttömyystukeeen jos hakee töitä.. Kuka saatana sitä ilmaiseksi hakee.. Laitappa linkki jossa sanotaan että rahat vaikuttaa työttömyystukeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa olla nykyään hirveästi säästöjä tilillä jos hakee asumistukea. Sama pätee nykyään myös työttömyysturvaan. Jos on tarpeeksi tilillä säästöjä niin ei saa työttömyystukea vaikka kuinka olisi työtön. Lisäksi jos olet esim. asuntosijoittaja niin nykyään ei sitten saa työttömyystukea.
Jos sijoittaa muualle kuin asuntoihin, huomioidaan vain sijoitusten tuotot asumistuessa ja työttömyyskorvauksissa. Tilillä olevista säästöistä pitää ilmoittaa vain kertyneet korot, jotka huomioidaan tuloina. Tämä pätee myös työmarkkinatukeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sijoittaa muualle kuin asuntoihin, huomioidaan vain sijoitusten tuotot asumistuessa ja työttömyyskorvauksissa. Tilillä olevista säästöistä pitää ilmoittaa vain kertyneet korot, jotka huomioidaan tuloina. Tämä pätee myös työmarkkinatukeen.
Kaäkki on mennyt ihan vituksi... . Rikkaille jaetaan tukeja ilman kyselemättä varallisuudesta a köyhältä työnhakijalta syynätään kaikki....tämäkin. Uus aktiivimalli on ihan paska... Kuka osaa parhaiten kiertää lakipykälät niin palkitaan.toiset joutuu ilmaistyöhön ja kuntouttavalle kun on revellinen. Sama se on sossun puolella. Kun ei omista mitään ja osaa kiertää lakipykälät niin saa parhaat tuet ja ilmaispalvelut.. Ensivuonnakin jaetaan sähkötukia rikkaille mijoonien edestä ja mitään pankkitilejä ei kysellä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa olla nykyään hirveästi säästöjä tilillä jos hakee asumistukea. Sama pätee nykyään myös työttömyysturvaan. Jos on tarpeeksi tilillä säästöjä niin ei saa työttömyystukea vaikka kuinka olisi työtön. Lisäksi jos olet esim. asuntosijoittaja niin nykyään ei sitten saa työttömyystukea.
Älä levitä palturia peruspäiväraha kelalta tulee vaikka olisit miljonääri itse kun jouduin liitonrahoilta kelan peruspäivärahoille ei kyselty varallisuutta se on eri asia jos haet esim asumistukea silloi syynätään varallisuus taikka puolison tulot myös
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikait varat vaikutta työttömyystukeeen jos hakee töitä.. Kuka saatana sitä ilmaiseksi hakee.. Laitappa linkki jossa sanotaan että rahat vaikuttaa työttömyystukeen.
Juuri noin ei vaikuta varallisuus kelan työttömyystukeen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin ei vaikuta varallisuus kelan työttömyystukeen
Googleta työttömyystuki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa olla nykyään hirveästi säästöjä tilillä jos hakee asumistukea. Sama pätee nykyään myös työttömyysturvaan. Jos on tarpeeksi tilillä säästöjä niin ei saa työttömyystukea vaikka kuinka olisi työtön. Lisäksi jos olet esim. asuntosijoittaja niin nykyään ei sitten saa työttömyystukea.
Nyt höpiset ihan omiasi.
Työttömyysturvaan ei todellakaan kysytä koskaan tilillä olevia säästöjä, ei siis mitään vaikutusta.
Asumistukeen (normaaliin) ei vaikuta tilillä oleva rahat mitenkään, niitä ei edes kysytä hakemuksessa.
Eläkeläisen asumistukeen vaikuttavat tilillä olevat varat hieman, todella vähän tällä hetkellä, koska korkotuloja ei synny.
Omaisuutta ei kysytä koskaan (työttömyystuki).
Ei saisi antaa vääriä tietoja, ellei niitä tiedä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatta pysytellä ansiosidonnaisella, omaisuus ei vähennä mitään.
Varahaiseläke.ove . Siinä ei köyhä häviä mitää... Työmarkkinatuki plus osittainen eläke.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaäkki on mennyt ihan vituksi... . Rikkaille jaetaan tukeja ilman kyselemättä varallisuudesta a köyhältä työnhakijalta syynätään kaikki....tämäkin. Uus aktiivimalli on ihan paska... Kuka osaa parhaiten kiertää lakipykälät niin palkitaan.toiset joutuu ilmaistyöhön ja kuntouttavalle kun on revellinen. Sama se on sossun puolella. Kun ei omista mitään ja osaa kiertää lakipykälät niin saa parhaat tuet ja ilmaispalvelut.. Ensivuonnakin jaetaan sähkötukia rikkaille mijoonien edestä ja mitään pankkitilejä ei kysellä...
Tämä on niin totta.
"Kuka osaa parhaiten kiertää lakipykälät niin palkitaan." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa olla nykyään hirveästi säästöjä tilillä jos hakee asumistukea. Sama pätee nykyään myös työttömyysturvaan. Jos on tarpeeksi tilillä säästöjä niin ei saa työttömyystukea vaikka kuinka olisi työtön. Lisäksi jos olet esim. asuntosijoittaja niin nykyään ei sitten saa työttömyystukea.
Väärin. Kumpikaan ei vaikuta tukiin. Toimeentulotukeen vaikuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa olla nykyään hirveästi säästöjä tilillä jos hakee asumistukea. Sama pätee nykyään myös työttömyysturvaan. Jos on tarpeeksi tilillä säästöjä niin ei saa työttömyystukea vaikka kuinka olisi työtön. Lisäksi jos olet esim. asuntosijoittaja niin nykyään ei sitten saa työttömyystukea.
Esim. 12 000€ tilillä ei estä asumistukea!
- Anonyymi
Jokqaiswllw Te vähintäänkin 233423 vuoden vakilatuomiaio oilman vaqpautusta heri käsiraud pällle kun kieltää todellisuuden
- Anonyymi
ei kaupungin järjestämissä puuhapajoissa isommin mitään tarvitse tehdä. Kulkee vaan ison joukon matkassa. Löytyy jopa uusia kavereita. Moikattavaa naamaa kaupungilla. Se avartaa sellaisen ihmisen maailmaa joka on yksin könöttänyt kotona himassa piilossa vuosia. Sapuskaakin tarjoillaan. 60 vuotiaalle parasta elvyttävää mentaaliterapiaa. Fyysinen kuntokin kohenee ja aktiviteettitaso lisääntyy kun aamulla on herättävä 2-3 tuntia aikaisemmin valmistelemaan "töihin" lähtöä. Yöllä kukkuminen vähenee taatusti. Aivot alkavat toimimaan kirkaammin.
/ terv. High Voltage- Anonyymi
Nyt puhut asiaa sain vantaan kaupungilta kuntavelvoite työpaikan 6kkja 2viikkoa mukava päästä pois arjen ympyröistä näin talveksi kesällä sitten liitonrahoille takas ja osaaika elääkkeelle koetetaan jaksaa vielä viimeinen savotta terv60v
- Anonyymi
Ansiosidonnaisen maksaminen pitäisi lopettaa kokonaan. Näin saataisiin ihmisiä useammin töihin kun eivät ketkuilisi ansiosidonnaisella ja palkkatuella/määräaikaisuuksilla. Näin saataisiin myös enemmän toistaiseksi olemassa olevia työsuhteita määräaikaisuuksien sijaan. Kaikille samansuuruinen joko työttömyystuki tai mieluiten perustulo. Kaikki palkkatuet ja vuorotteluvapaat pois. Vääristävät normaaleja työmarkkinoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ansiosidonnaisen maksaminen pitäisi lopettaa kokonaan. Näin saataisiin ihmisiä useammin töihin kun eivät ketkuilisi ansiosidonnaisella ja palkkatuella/määräaikaisuuksilla. Näin saataisiin myös enemmän toistaiseksi olemassa olevia työsuhteita määräaikaisuuksien sijaan. Kaikille samansuuruinen joko työttömyystuki tai mieluiten perustulo. Kaikki palkkatuet ja vuorotteluvapaat pois. Vääristävät normaaleja työmarkkinoita.
niimpä tämä uusilaki vanhemmille ajaa just tuohon liitonrahan ja palkkatuen saajiin..
puolivuotta töitä..kaksi vuotta 4 hakemusta ja tätä rumpaa eläkkeelle asti..pitää vaan keksiä paikkoja mihin hakeen....siis keksiä...nythän 60 vuotiaat pääsee 62 v ...eläkkeelle mutta....65 syntyneet saa hakea 65 vuotiaaksi asti jos on työtön..toki alennusta saa kun hakee lääkäriltä lusunnon ...mut sittenhän se vasta turhaa onkin hakea.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niimpä tämä uusilaki vanhemmille ajaa just tuohon liitonrahan ja palkkatuen saajiin..
puolivuotta töitä..kaksi vuotta 4 hakemusta ja tätä rumpaa eläkkeelle asti..pitää vaan keksiä paikkoja mihin hakeen....siis keksiä...nythän 60 vuotiaat pääsee 62 v ...eläkkeelle mutta....65 syntyneet saa hakea 65 vuotiaaksi asti jos on työtön..toki alennusta saa kun hakee lääkäriltä lusunnon ...mut sittenhän se vasta turhaa onkin hakea..Miten 60 vuotias pääsee 62 vuotiaana eläkkeelle? Ei kai se laki niin mene.
1958-1961 syntynyt pääsee eläkkeelle 64 vuotiaana, kun on pitkäaikaistyötön.
https://www.kela.fi/vanhuuselake-pitkaaikaistyottomalle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten 60 vuotias pääsee 62 vuotiaana eläkkeelle? Ei kai se laki niin mene.
1958-1961 syntynyt pääsee eläkkeelle 64 vuotiaana, kun on pitkäaikaistyötön.
https://www.kela.fi/vanhuuselake-pitkaaikaistyottomalleEläkeputkeen se on melkein sama asia kuin eläke..tuolta ei monikaan työllisty. 1965 jälkeen syntyneet eivät pääse putkeen vaa saa sitkutella 65 ikävuoteen asti töissä tai päivärahalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ansiosidonnaisen maksaminen pitäisi lopettaa kokonaan. Näin saataisiin ihmisiä useammin töihin kun eivät ketkuilisi ansiosidonnaisella ja palkkatuella/määräaikaisuuksilla. Näin saataisiin myös enemmän toistaiseksi olemassa olevia työsuhteita määräaikaisuuksien sijaan. Kaikille samansuuruinen joko työttömyystuki tai mieluiten perustulo. Kaikki palkkatuet ja vuorotteluvapaat pois. Vääristävät normaaleja työmarkkinoita.
Ootpa katkera no ei se mitään 6kk töitä siitä liitonrahoille ja varhaiselääkkeelle miksi tästä mahdollisuudesta olet katkera
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten 60 vuotias pääsee 62 vuotiaana eläkkeelle? Ei kai se laki niin mene.
1958-1961 syntynyt pääsee eläkkeelle 64 vuotiaana, kun on pitkäaikaistyötön.
https://www.kela.fi/vanhuuselake-pitkaaikaistyottomalleJoissakin erityisissä ammateissa on ennen vanhaan ollut, että eläkkeelle pääsee jo plus viisikymppisenä. Koskee tiettyjä aloja ja tiettyjä työtehtäviä.
- Anonyymi
Gulagilla saa raitista ulkoilmaa. Ei pitäisi olla valittamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten 60 vuotias pääsee 62 vuotiaana eläkkeelle? Ei kai se laki niin mene.
1958-1961 syntynyt pääsee eläkkeelle 64 vuotiaana, kun on pitkäaikaistyötön.
https://www.kela.fi/vanhuuselake-pitkaaikaistyottomalleNo jää ovelle... Kukaan ota 62v töihin jos on omllt 5 vuotta työttömänä..
- Anonyymi
Kuusikymppinen on vielä nuori työelämässä kun useilla aloilla on pulaa tekijöistä.
- Anonyymi
Mieli voi olla nuori mutta kroppa loppu. Mihin ammattiin kannattaisi kuuskymppisen hakeutua ammattikoulun ovi tuli suljettua viimeisen kerran 42vuotta sitten? Pitäisi varmaan opetella ensin kuinka nykyään opiskellaan ja sitten vasta Työllistynkö uutta opiskelemaan vasta sen jälkeen uutena työnhakijana lähettelemään työnhakemuksia ja kilpailemaan omien lasten kanssa vapaista työpaikoista. Työllistynköhän kun eläkeikään on pari vuotta aikaa sitten kun olen saanut opiskelun päätökseen?
- Anonyymi
Sepä se.. Kannattaa käydä lekurilla jos on terveytensä kanssa ongelmia. OLi sitten fyysistä ta henkistä.. Sairaat ei kuulu kortistoon eikä osa edes osa-aikatyöhön. Eikä yli 60v kuntouttaa. Työhön
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä se.. Kannattaa käydä lekurilla jos on terveytensä kanssa ongelmia. OLi sitten fyysistä ta henkistä.. Sairaat ei kuulu kortistoon eikä osa edes osa-aikatyöhön. Eikä yli 60v kuntouttaa. Työhön
Miksi te-virkailija et ole töissä vaan kirjoittelet kesken työpäivän nettiin, valtion koneeltako vieläpä? Etkö edes häpeä?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä se.. Kannattaa käydä lekurilla jos on terveytensä kanssa ongelmia. OLi sitten fyysistä ta henkistä.. Sairaat ei kuulu kortistoon eikä osa edes osa-aikatyöhön. Eikä yli 60v kuntouttaa. Työhön
Te-virkailija, joka kirjoittelee auki yksityisten ihmisten yksityisasioita nettiin ja maleksii työaikana netissä eikä tee töitä työaikana ei kuulu valtion virastoon töihin. Pois
- Anonyymi
Suomi on yksi suuri avovankila duunareille ja työttömille ja oloja halutaan ihan tietoisesti vain heikentää ja samaan aikaan kokkareet ja muut riistäjät vetävät liiveihinsä suurimpia osinkoja kuin koskaan ennen.
Nämä samat tahot sanovat että tuloeroja pitää vain kasvattaa ja että se on hyvä asia.- Anonyymi
Keväällä alkaa tulosjulkistukset. On se vaan ammattimies kun osaa nostaa sähkön hintaa... Miten kehtaavat edes katsoa peiliin... Siis jos kysytään ekaluokkalaiselta miten saat ostamastasi karkista kaksieuroa... No laitetaan hinnaksi kaksieuroa ja valtio maksaa alvit..
- Anonyymi
Hänen kanssaan ei pitäisi käydä avioon, naida lainkaan.
- Anonyymi
Suomen työmarkkinat on täysi vitsi. Olen näitä juttuja lukenut, kun on nuorilla suomalaisilla hyvät koulutukset, niin ulkomailla osaaminen tunnistetaan ja saavat hyvät työpaikat. Suomessa taas suoranaisesti kustaan päälle valtiovallan toimesta ja viedään 9 euron suolakaivoksille.
- Anonyymi
Kummasta päästä se halko halkeaa.... Muutaman kuukauauden kun tutkii niin pääsee palkkatuelle.
- Anonyymi
No tuohan se juuri on hassua ja hurjaa verorahojen tuhlausta, eli tuo että pidetään pakolla niitäkin työttömiä noissa toimenpiteissä, jotka ei tule työllistymään yhtään mihinkään enää elämänsä aikana. Eli mieluummin pidetään jossain toimenpiteessä joka maksaa valtiolle muutama tuhat euroo/kk per työtön, kuin se että armahdettais ja päästettäs esim vaikkapa sen työttömyyskorvauksen suuruiselle 570e/kk "eläkkeelle" tai muulle vastaavalle. Säästyis miljoonia ja paikkoja vapautuisi niille joilla oikeasti on mahdollisuus ja halu vielä töihin
- Anonyymi
Tarkoitus onkin saada keinotekoinen lama ja paljon köyhiä ja työttömiä. Tätä sitten peitellään haukkumalla köyhiä ja työttömiä, että on omaa syytä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj232386- 1171502
- 621345
Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m261231- 1171114
KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.341096Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r711064Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p571017Luotathan?
Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na31960Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(53956