Autojen valmistajat sisällyttävät tuotekehityskustannukset myyntihintaan. Tämä on täysin normaalia mutta toistaiseksi sähköautot myös tehdään tarkoituksella kalliiiksi. Ns. karvalakkimalleja ei kannata vielä tuoda markkinoille. Yhtälö toimii toistaiseksi niin, ettei karvalakkimalleja kannata tehdä vielä moneen, moneen vuoteen.
Yhteiskunnalla yliodotukset sähköautoihin siirtymisestä
Anonyymi-ap
2567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Auton valmistajat ja yhteiskunnat tietävät, miten kuluttajia manipuloimalla voidaan toteuttaa melkein millaisia muutoksia tahansa. Sähköautot on hyvä esimerkki.
Nyt vaan menee väärään suuntaan. Ei tämä hullu akkuistuminenkaan voi maailman ratkaisu. Tervetuloa vetyautot.
Valmistajat leipovat sähköautojen kehityskulut polttisten hintoihin.
Maailma hukkuu akkuihin. Mieletön kehityssuunta.
Sähköautojen poistettuja akkuja käytetään sähkön vara varastoina ja kulutuksen tasapainottajana.
Akkujen raaka-aineista yli 90% on kierrätettäviä.
Li-akkuja pyörii kotonakin joka paikassa. Laite kuin laite muutetaan akkutoimiseksi. Kohta jo rekatkin liikkuvat akkujen varassa. Akkujen painot liikkuvat sitten tonneissa per rekka.
Kohta huomataan, miten kertakäyttöisyys onkin ihmiskunnan pelastus. Eli huomataa, miten fossiilisen polttoaineen kertakäyttöisyys on hienosti toimiva. No vetytalous on ratkaisu polttoaineen kertakäytölle. Hienoa!
Ja silti polttikset on halvempia ja parempia !
Missä tämmöistä tapahtuu ? Sano yksikin paikka .
Edullisia kiinalaisia elektron malleja kaivattaisiin, markkinoille, mutta eu kapitalistit hässivät vastaan?😤
Miksi sähköautojen valmistajat pelleilevät ja huijaavat poliitikoita ja kuluttajia. Yksinkertainen toimiva sähköauto olisi paljon halvempi valmistaa kuin polttisauto.
Kun yhteiskunta ja politiikka alkaa jakaa autoilijoita hyviksiin ja pahiksiin, on tilanne otollinen autovalmistajien superrikastumiselle. Hyviksen maineesta maksetaan miten korkea hinta tahansa varsinkin, kun siihen liitetään vielä varakkuuden leima.
Koko yksityisautoilu pois maailmasta on ihmiskunnan pelastus. Ei tule haitallisia päästöjä.
Väännetään kellot parisataa vuotta taaksepäin ja aletaan elämään ilman autoja.
Monilla kotitalouksilla ei ole nytkään omaa autoa. Esimerkiksi puolet helsinkiläisistä kotitalouksista on autottomia.
Voi kysyä onko helsinkiläisten elämä elämisen arvoista? Niin sisäänlämpeäviä pikkunyhveröitä kuin helsinkiläiset ei muualla Suomessa tapaa. Helsinkiäisiä ei pidä käyttää esimerkkinä autoasioissakaan.
Nää sun pikkunyhveröt maksaa suurimman osan veroista, joilla sinne peräkylillekin saadaa jotakin palveluja. Reilua oliskin kun jokainen maakunta maksaisi omilla veroillaan kaikki kulunsa. Voisi olla varsin mukavaa ja mallikasta elämää siellä sitten.
Mutta ei siellä tehdä mitään, Helsinki on paperinpyörittäjien kylä. Kaikki vientiteollisuus on muualla Suomessa ja oikeasti kansantaluos saa tuloja vain viennin kautta. Ketkä siis tässä ovat siivellä eläjiä.
Kukaan ei enää osta karvalakkimalleja ja siksi niitä ei tehdä tai tuoda maahan. Enemmän hintaan vaikuttaa muut asiat ja onhan niitä halpojakin sähkiksiä myynnissä ja halpenevat varmasti kunhan tuotantoketjutj a määrät kasvavat.
Sanoisit mieluummin niin, etteivät nykyiset sähköauton ostajat osta karvalakkimalleja. He ovatkin omaa pientä lajiaan autoilijoita. Todellisuudessa nykyisistä autoilijoista selkeästi suurin osa haluaisi ostaa mahdollisimman yksinkertaisesti varusteltuja ja luotettavasti toimivia malleja.
Erityisesti eurooppalaisia näytetään vedettävän tuhkaluukkuun sähköautojen hinnoittelussa vai miten selittyy sama hinta esim. Renault Meganelle (tehoton etuveto, pieni akku) ja Ford F-150 electricille (tehokas neliveto, suurella akulla ja tietysti muutenkin autoa tuplat enenmän)
USAssa ylipäänsä autot on halpoja. Ilmoitetuissa hinnoisa ei kuitenkaan ole veroja mukana kuten siellä ei muutenkaan likikään kaikissa hinnoissa.
Kyllä ne bensa-autotkin siellä on halpoja., ainakin kotimaiset.
Eurooppalainen ilmaston ja muun ympäristön suojelu on tehty niin kalliiksi, että vain harvat voivat toimia ympäristöystävällisesti. TS. hallitukset eivät edesauta aikaansaaman puhtaampaa ympäristöä.
Kertoisiko aloittaja mitä hän tarkoittaa yhteiskunnalla.
Vihreät toki halusivat utopistisen aikataulun ja vassut komppasivat jotta vihreät pysyisi hallituksessa. Hallitus ei ole kuitenkaan sama kuin yhteiskunta, ei todellakaan.