Ruotsissa ja Britainniassa ovat aina olleet epädemokraattisia monarkioita jossa monarkki on fasistisesti sekä kirkon pää ja armeijan pää ja muu kansa elää kurjuudessa ja orjuudessa. Ruotsalaiset ja Britit ovat orjakansaa.
Ruotsi ja Britannia ovat aina olleet monarkioita
Anonyymi-ap
785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo mutta venäjällä on salainen monarkki. Miks ei voi olla rehellsesti monarkki niinku Ruotsin ja Britannian monarkit?
Lisäksi Venäjän monarkilla on maassa kaikki valta, Ruotsissa ja Britanniassa heillä ei ole valtaa käytännössä lainkaan.
Mistä siis tiedät varmasti? Monarkiassa kuitenkin monarkin pitää hyväksyä se hyvin epäsuorasti valituksi tullu pääministeri.
Siis perustuslaillisesa monarkiassa monarkilla ei ole yhtään valtaa mutta demokratiassa presidentti voi olla monarkki jolla on kaikki valta? Kuullostaa vähän hullunkuriselt. Jopa vajaaälyiseltä.
Sanoisitko siis esim. että kaikki Ruotsin kansalaiset ovat ihan tasa-arvoisia kuninkaan kanssa? Että hän on tavallaan ja käytännössä ihan tosi rikas rivikansalainen vaan joka omistaa useita linnoja, mutta hänellä ei ole edes rikkaan ihmisen semmosta oligarkki valtaa?
https://www.globalis.fi/Tilastot/bkt-per-asukas
Ei tietenkään. Ei Venäjälläkään kaikilla ole huvijahteja ja palatseja Monacossa ja muualla länsimaissa eikä miljardeja ulkomaisilla tileillä.
Tavallisen ihmisen vaikutusmahdollisuudet omaan elämäänsä on kuitenkin paremmat hyvinvointivaltiossa ja demokratioissa.Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa.
Tämä on epätasa-arvoa ja YK:n julistusten vastaista