Kallion seurakunnan naiskirkkoherra tietää: "Meidät voi kutsua myös tupareihin." Hehheh!
Ei, tämä ei ole vitsi, vaikka naurattaakin, vaan juttu YLE:n netissä.
Ei onnistu nuorten saaminen kirkkoon noinkaan. Kirkkohan tuossakin yrittää soluttautua nuorten elämään heidän kodeissaan. Suunta on kirkon kannalga ihan väärään suuntaan. Yhtä epätoivoista kuin kkrkon tunkeminen kauppakeskuksiin. Häntä koipien välissä sieltäkin vetäydyttiin.
Onneksi olkoon vaan konservatiivikristityt. Tehän ette nuoria kirkkoon haluakaan, koska he ovat ihan liian liberaaleja. Parempi että kirkko ukkoutuu ja akkautuu ja kuihtuu pois. Viimeinen jäsen pitää palopuheen uskon puhtauden tärkeydestä ja sammuttaa valot.
Ei, tämä ei ole vitsi, vaikka naurattaakin, vaan juttu YLE:n netissä.
Ei onnistu nuorten saaminen kirkkoon noinkaan. Kirkkohan tuossakin yrittää soluttautua nuorten elämään heidän kodeissaan. Suunta on kirkon kannalga ihan väärään suuntaan. Yhtä epätoivoista kuin kkrkon tunkeminen kauppakeskuksiin. Häntä koipien välissä sieltäkin vetäydyttiin.
Onneksi olkoon vaan konservatiivikristityt. Tehän ette nuoria kirkkoon haluakaan, koska he ovat ihan liian liberaaleja. Parempi että kirkko ukkoutuu ja akkautuu ja kuihtuu pois. Viimeinen jäsen pitää palopuheen uskon puhtauden tärkeydestä ja sammuttaa valot.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Nuorille tulee varmasti parempi kuva kirkosta ja kristinuskosta yleensä, jos heitä ei väkisin vedetä sinne. Ja jos ei yksinkertaisesti kiinnosta tuollainen, niin antaa olla, omapahan on valintansa. Lisäksi, se on totta, että useammat kirkot näyttää kireämmältä nykyisessä liberaalissa ulkomaailmassa.
Miksi niiden pitäisi tulla kirkkoon jos heillä on täydellinen Pyhän Hengen kaste. Jos kovin alkavat kirkossa käymään, niin pian hurmahenki valtaa heidät ja villitsevät Henget. Se on pahinta mitä ihmiselle voi tapahtua.
Taas toisaalta kun valtakirkko ukkoutuu / akkautuu niin sen siivellä kaiken maailman hihhuliporukat valtaavat jalansijaa. Ne on pieniä porukoita mutta hyvin äänekkäitä ja kuvittelevat itsesään aivan liikaa. Muutaman sadan hengen ryhmä, joka kuvittelee hoitavansa koko valtakunnan asiat kuntoon rukoilemalla...
Eikö se kirkko juuri ole uskovien paikka?
Sitä mukaan kun kato käy jäsenmäärästä niin myös omaisuus kuihtuu. Kun tälläinen hihhuliporukka saa jalansijan, niin ollaan jo alle 30% jäsenmäärässä, ja tuosta se sitten romahtaakin alle 10%.
Hihhulit eivät tajua kuinka tärkeää iso määrä maksajia on. Puhumattakaan millaista on olla oikeasti vähemmistönä,
tarjoillaanko siellä rajattomasti viiniä ?
Ei kun siellä ollaan hurmoksessa ilman viiniä ja villitsevien henkien kanssa hengaillaan. Kannattaa käydä kokeilemassa, niin tietää sen eikä asia ole vain isojen poikien juttujen varassa.
Siinäkö resepti kirkon nuorisokatoon?
Ei ihme, että nuoret vierastavat lut kirkkoa.
ArtoTTT
Tuskin riittäisi sekään.
Onko ehdotuksia mikä riittäisi joutavan sijaan?
-a-teisti-
ArtoTTT
Etkös sinä iloitse kun pysyvät pois kirkosta kadulla ryyppäämässä.
Miksi ihmeessä olisin? Perustelet varmaankin oletuksesi vai asialliset kommentit eivät ota onnistuakseen? Vai onko tarkoituksesi ainoastaan kettuilla? Yhtään mitään sisältöä ei tuossa, eikä edellisessä viestissäsi nimittäin ollut. Ei vähääkään.
-a-teisti-
"Miksi ihmeessä olisin?" po. Miksi ihmeessä olisin iloinen?
-a-teisti-
ArtoTTT
Miksi ateisti olisi huolissaan kun nuoret eivät käy kirkossa?
Luepas uudelleen mitä kirjoitit ja mihin vastasin:
"Etkös sinä iloitse kun pysyvät pois kirkosta kadulla ryyppäämässä."
Nyt sinä sitten teit ne "artot" taas ja siirsit reilusti maalitolppia, kysymyksenasettelusihan muuttui:
"Miksi ateisti olisi huolissaan kun nuoret eivät käy kirkossa?"
-a-teisti-
ArtoTTT
Siellähän ne nuoret pörrää kadulla kaljottelemassa ym, miksi ihmeessä vannoutuneen ateistin mielestä niiden nyt kirkkoon pitäisi mennä
Minun mielestäni ei pidä, eikä pidä olla menemättä. On taas niitä asioita, joista jokainen päättää ihan itse: kelpaako Jeesus vai eikö kelpaa.
Mikä sinun kantasi muuten siihen on, että tullisiko nuoren mennä liberaaliin portto kirkkoon Sanan kuuloon, jos se sopivammalta Sanalta hänestä tuntuu kuin naapurikiinteistön helluntaiseurakunnan julistus?
-a-teisti-
Kuinka vitun idiootti on ihminen, joka kuvittelee että kirkon vastakohta on kadulla ryyppääminen?
ArtoTTT
Ei usko ole kuin joku poliittinen puolue jonka voi valita. Usko on peltoon kätketyn aarteen kaltainen joko sen on löytänyt tai sitten ei ole. Arvostan niitä jotka etsivät koko sydämestään, etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan, mutta sitten jos kirkkoon haluaa mennä jostain muusta syystä se on sitten eri asia. Joku on kiinnostunut kulttuurista tai taiteesta tai haluaa kirkossa tehdä politiikkaa ym.
Kuuluuhan Päivikin edelleen kirkkoon, mutta kirkossa pikkuhiljaa kristinuskoa ajetaan ulos ja jotain muuta otetaan tilalle, aina vain ahtaammaksi käy niiden elintila kirkossa jotka haluavat seurata sydämmestään kristinuskon opetuksia. Mikään ei toki takaa muidenkaan seurakuntien tämän hetkistä hengellistä tilaa. Pääkaupunkiseudulla vaihtoehtoja lienee satoja.
Se on se äärimmäisen dualistinen maailmankuva. Ellei olla aitouskova, ei olla uskova lainkaan, ellei absolutisti, niin sitten alkoholin ongelmakäyttäjä, ellei supersiveä niin täysin holtiton sitten jne.
Näin se menee varsinkin Artolla ainakin hänen viesteistään päätellen, vertailukohde haetaan aina toisesta ääripäästä. Ei ole muita värejä kuin musta ja valkoinen, ei ole edes harmaan sävyjä.
-a-teisti-
"Arvostan niitä jotka etsivät koko sydämestään, etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan, mutta sitten jos kirkkoon haluaa mennä jostain muusta syystä se on sitten eri asia. "
On aikasidonnaista, mikä on oikeaa kristinuskon opetusta milloinkin. Sinäkin, vaikka hyvin konservatiivinen oletkin, olisit mitä suurimmalla todennäköisyydellä ollut vuosisatoja sitten mitä kerettiläisin, jos tämän päivän ajatuksia olisit opiksi tarjonnut. Ja liberaali suvakki.
Olenkin joskus todennut, että tämän päivän konservatiivi on eilisen liberaali.
-a-teisti-
ArtoTTT
Ongelma on siinä ettet ymmärrä, sinulla ei ole käsitystä mitä usko tarkoittaa. Yrität verrata sitä tuntemaasi puoluepolitiikkaan jne. Paremminkin kyse on tekniikkavertauksella siitä kun johto on poikki ja valot ei toimi, niin maailma on täysin erinäköinen sitten kun valot on kytketty päälle. Eikö parempi olisi mennä valoon.
Maallistuminen ja luopumus toki vaikuttaa kaikkiin seurakuntiin ja koko yhteiskuntaan, ei uskovaiset ole irti tästä yhteiskunnasta, me joudumme elämään tämän yhteiskunnan keskellä ja sen suunta on surullinen.
Mikään ei estä ryyppäämistä kirkossa. Monilla työntekijöillä on alkoholiongelma.
Kyllä se ihan oikea suuntaus on, että "kirkko" jalkautuu ihmisten pariin, eikä vain istu ja odota kirkossa, että ihmiset tulisivat sinne.
Mutta samalla sinne kirkon ulkopuolelle kuuluu viedä myös evankeliumia, ei ainoastaan laupeuden tekoja, lauluja tai muuta vastaavaa.
ArtoTTT
Niinpä, mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan uudestaan suolaiseksi?
Tuskin se kirkon suola ihan mautonta sentään vielä on. Paikoitellen on varsin palavaakin väkeä. Vaikken kirkkoon itse kuulukaan, niin käyn kirkon tilaisuuksissa (muissa kuin niissä kaavamaisissa Jumalanpalveluksissa), joten tiedän, että valoa ja paloa kyllä löytyy.
ArtoTTT
Se on hyvä jos vielä löytyy, mitä esim. tv jumalanpalveluksiin tulee niin alkaa toivo jo loppua että sieltä tulisi muuta kuin joku sateenkaari pappi puhumassa omaa oppiaan.
Kahleissa!
...tai huumattuna.
Miten nuorta saadaan kirkkoon kun jo lapsesta lähtien tehdään kaikki, että eivät menisi kirkoon edes koulun päättäjäisissä.
Juuri näin. Jo päiväkodeissa kielletään Jeesuksesta puhuminen.
Sadut kerrotaan satuina. Se on ok.
Mutta jos kerrotaan, että luulonnot ovat tosia, silloin ei ole ok! Mutta kun uskontojen elinehto on, että lapsiin pitää päästä käsiksi mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, jotta sinanpinsiemen lähtisi itämään, johtaa se epäettiseen toimintaan, eli lapsikalastelemiseen.
Varhaiskasvatuksen tehtävä ei ole tuputtaa mitään jumala-uskoa. Tämän pitäisi olla 2022 itsestäänselvää.
ArtoTTT
Mutta seta aivopesua kuuluu tuputtaa jo päiväkodeissa?
miten vanhukset saadaan kirkkoon 🤔 nehän pelkää kuolemaa ja olisi jotain kivaa tekemistä 🤣 sehän on syy
Miten kukaan sadaan kirkkoon kun alle 1% jäsenistäkään siellä käy?
Tarkoitat varmaan "alle 1% siellä käy".
Niinhän se sanoi.
Suomessa on varsin tunnustettu uskonnonvapaus - vapaus uskonnoista.
Kysymys kuuluukin:
Miksi ketään pitäisi saada kirkkoon, moskeijaan, valtakunnansalille, synagogan ja mitä niitä pirunpelotusbunkkereita nyt onkaan. Pikemminkin pelastetaan ihmisiä pois niistä.
Ateismiko on tuonut onnellisuuden kommunistisiin maihin?
Kommunistisissa maissa mahdoton yhteiskuntajärjestys aiheuttaa katastrofeja. Ongelma ei ole ateismi, joka on vain kanta, ettei jumalaa/jumalia ole olemassa.
Atesmihan ei edellytä mitään tiettyä puoluekantaa, mutta sulkee tietenkin pois uskonnolliset. Mutta tuon moni teistä varmaan jo melkein ymmärsi...
Kehittyneissä maissa, jossa siis sekä materiaalinen että henkinen hyvinvointi on korkeimmillaan, on maallistuminen edennyt pisimmälle, ja uskonnoilla siis hyvin vähän painoarvoa.
Homous, monet sukupuolet, mies synnyttää jne ovat sitä ”kehitystäsi,”
Kommunismi oli yksi uskonto uskontojen joukossa. Yhtä vieraantunut todellisuudesta kuin muutkin.
"Atesmihan ei edellytä mitään tiettyä puoluekantaa, mutta sulkee tietenkin pois uskonnolliset. Mutta tuon moni teistä varmaan jo melkein ymmärsi..."
Kai tiedät olevan uskontoja, joissa ei ole jumalaa?
Kirkkoon ja seurakuntiin mennään, kun Jumala alkaa vetää puoleensa.
Jos kirkko järjestää rock-konsertin ja sali tulee tupaten täyteen, se ei ole sitä, että Jumala olisi heitä vetänyt puoleensa. Eikä kirkkosaliin meneminen saa ketään uskoon, vaan evankeliumi.
On kuitenkin ihan terve suutaus että kirkko jalkautuu kansan pariin. Tuolloin sinne kirkkosaliin menemisen kynnys laskee.
Se pervo....
Ei ole tervettä, että harhaoppinen kirkkoherra haluaa tunkeutua ihmisten yksityistilaisuuksiin.
Kirkkoon ei saada. Miten saadaan suvaitsemattomuutta saarnaaviin laitalahkoihin? Aitolaiset vastatkoon. 😁
Mitä nyt pitäisi suvaita?
Oletko sielultasi kirkollinen vai vapaasuuntalainen? Se selviää, kun kuuntelet virren 192 "Kylväjä lähti kylvämään" eri versiot.
Vapaan suunnan versio löytyy tältä videolta, kohdasta 11:18 eteenpäin:
Musiikkia : Everik ja Iisakki "Getsemane", "Kuka saa asua Herran vuorella", Kylväjä lähti kylvämään"
https://www.youtube.com/watch?v=f4-grX-UT1E
Kirkollinen versio taas löytyy tältä videolta:
Virsi, "Kylväjä lähti kylvämään"
https://www.youtube.com/watch?v=_ITmB-Oxf8k
Sinne kannattaa suunnata, mikä parempi omasta mielestä oli.
Kirkko someen, niin kyllä se siitä.
Mitä tarjoamaan?
Valtio esimerkiksi maksaa rahaa kun tahtoo nuorten tekevän jotakin.
Sunnuntaimessu palkkaus olisi OK.
Puhdasoppinen kirkko on parempi kuin tuuliviiriksi heittäytyvä kirkko. Nuoret ei löydä kirkkoon, koska kirkkoa ja suomalaista yhtenäiskulttuuria vastaan sotivat tahot onnistuivat tuhoamaan suomalaisen kulttuurin. Nyt suomalaiset nuoret kulkee elämäänsä juurettomina, historiattomina, mielisairaina, pinnallisina.
Kirkon opin vaihtaminen toiseksi nuorien houkuttelemiseen on sama kuin Suomessa katuväkivallan hyväksyminen mamujen mielistelyn takia. Kirkko ilman oppia ei ole kirkko. Suomi ilman suomalaista kulttuuria ei ole Suomi. Suomalaisilla on edessään sopeutuminen elämään muukalaisten ehdoilla. Siitä voimme kiittää/syyttää mm. kristinuskon vastaisia tahoja.
Kristillisyys:
Miksi pitäisi saada ? Jumala ei asu talossa . Jumal on sydämmessä kulkee siellä missä hänen uskoansa ja uskovaisensa ovat . Herra ei hylkää omiaan ovat he sitten missä tahansa .Hän on kakkialla ja aina siellä missä hänen omansa kulkevatkaan eikä hän hylkää tai ole kuulematta heitä. Herra ei asu talossa vaan sydämessä.
Kirkko ymmärtää kyllä jos niin on . Omani ensimmäinen poika on kastettu suomessa ensimmäisenä suomen paavin luvalla kirkolliseen yhteyteen koska niin me suvussamme tunsimme äidin kannasta huolimatta. Tuo tapahtui myös äitinsä suostumikelle tahdostani yhteis ymmärryksessä toistemme näkemyksiä kunnioittaen. Kiitos tuosta paremmalle puoliskolle siloiselle avokille.
Usko on jokaisen oma asia ja katson että valinnan mahdollisuus tulee antaa lapsuudessa .Sen voi jos niin on jokainen sitten punnita aikuisuudessa.
Joillain meistä on jotain joka asuu henkisenä itsessä .Toiset kutsuvat sitä lahjaksi .Toiset väistävät koska ovat ateisteja .Toisille näytetään ja on myös niin että epäilytä on halua hälventää haluamalla. On vain niin että me maanpäällä kulkijat joko samme merkin tai emme. Ja myös niin että joillekin annetaan tieto ja lahja ,mutt avalinta ei ole oma emmekä me voi sitä vaatia. Siitä kumpuaa myös sanonta Jumala ottaa Jumala antaa jok koostuu siitä luottamuksesta jotta hän ei hylkää ketään joka häneen uskoo vaan vain koettelee vastoinkäymisten myötä.Kullekkin hän antaa oman katsomiksensa mukaan ja koettelee myös niin ,sen mukaan kuka on mitenkin vahva ,mutta ketään hylkäämättä.
Kuka on "suomen paavi"? Muutenkin teksti vaatisi kemiallista tulkkausta. Mutta pääasiahan ei olekaan järki vaan tunne!
Vielä vähemmän nuoria kiinnostaa maksaa kymmenyksiä sekä lahkojen harrastamat ihmeparannukset, kielilläpuhumiset ja muut hurmostilassa sekoilut.
"Usko on jokaisen oma asia ja katson että valinnan mahdollisuus tulee antaa lapsuudessa ".
Aivan oikein, mutta tuo ei toteudu lapsikasteessa, kun vanhemmat tekevät ratkaisun lapsen puolesta. Vanhempien velvollisuus on vain opettaa lapselle kristinuskoa ja hän saa sitten kasvettuaan valita itse, haluaako hän tulla kristityksi vai liittykö hän johonkin toiseen uskontoon.
Pakollinen lapsikaste on ihmisoikeusrikos.
Ei ole mikään ihmisoikeusrikos. Turha yrittää
Aika läheltä kuitenkin iiippaa kun siinä kasteessa vielä saadaan ainoa ja oikea Pyhä Henki. Siinä ihmiseltä kysymättä tai hänen ilmaisematta tahtoaan liitetään uskontoon niin voimakkaasti mitä jotkut puolustavat ainoana ja oikeana tapana olla kristitty. Kyllä siinä vähän läpi sormien katsotaan ihmisoikeuksia sekä uskonnonvapautta sillä hetkellä. Eikä ihme että vapaa-ajattelijat ovat siitä käärmeissään. Aivan aiheesta.
Pitämällä evankeliumia läsnä
Kirkossa saarnataan epäsuorasti siitä miten väärinuskovia tulee välttää ja näin kannustetaan ei-kristittyjen syrjimiseen ja kammoamiseen. Kaikki ei-kristillisyys on vihollista ja tähän aivopestään koko suomea. Herranpelko on tosiasiallisesti perusteetonta sekä todistamattomiin myytteihin perustuvaa ja tekee ihmisesta spastisemman ja ylijännittyneemmän kuin mitä tämä normaalisti olisi. Suomen lipusta voisi puolestani poistaa kristillisen symbolin, kristinusko on muutenkin tänne pakotettu väkivalloin aikoinaan.
On todella hyvä asia että nuoret välttelevät kirkkoa. Ehkä tällä kansalla on jotain toivoa.
Ihan omaa keksintöäsi.
Voihan vittu, että vielä pitäisi saada joku kirkkoherrakin mukaan johonkin tupareihin, jo on aikoihin eletty!
T. Arska Kalliosta.
Miten ketään?
”Kirkkohan tuossakin yrittää soluttautua nuorten elämään heidän kodeissaan. Suunta on kirkon kannalga ihan väärään suuntaan.”
Eihän se mitään soluttautumista ole, jos paikalle pyydetään.
Luterilaisten seurakuntien ongelma on niiden laajuus. Eivät papit tutustu seurakuntalaisiin eivätkä seurakuntalaiset tunne pappejaan. Tämä olisi oikein hyvä tapa.
Ortodokseilla on vähemmän väkeä, ja niissä on tapana että papit käyvät niin kastetilaisuuksissa, syntymä- ja nimipäivillä, häissä, hopea- ja kultahäissä ja muissa juhlatilaisuuksissa.
Sinulla onkin aina ollut erikoinen käsitys lähetyskäskystä. 🤣🤣🤣
Mikäs tässä hyvin perinteissä tavassa on erikoista?
Rippikoululeirit ovat nuorten keskuudessa suosittuja. Ehkä sellainen nuorille tarkoitettu leirityyppinen yhteen kokoontuminen ajankohtaisten aiheiden ympärillä voisi myöhemminkin vetää nuoria.
Minusta ei tällainen väen väkisin väännetty hilpeä hoosiannahyppely nuoria kiinnosta.
Kysymys kuuluu miten KUKAAN saadaan enää kirkoon ja MIKSI?
Miten olisi samba?
-a-teisti-
Kirkko kumartaa sinne suuntaan mihin sen hetkinen yleinen liberaali näkemys osoittaa. Kirkko on päättänyt olla "trendin harjalla" hinnalla millä hyvänsä eikä ymmärrä näyttävänsä naurettavalta yrityksissään. Näky on kuin ryppyinen vanhus joka yrittää näyttää kaksikymppiseltä meikin ja minihameen kanssa. Enkä nyt pelkästään osoita "lauman paimenia" joiden sallitaan pilata ulkoisella habituksellaan hengellisyyden näkökulma asiaan.
Suvaitsevaisuuden nimissä sallitaan mitä tahansa ja samalla ideologialla mätkitään kaikkia jotka uskaltavat kyseenalaistaa kevythengellismielisyyden. Ei mene kauaa kun nähdään jumalanpalvelus yläosattomissa koska mikäpä muu vetoaa vakaumuksettomaan kirkkokansaan kuin seksi. Olisi suvaitsematonta kieltää ihmisen luovuutta kun siltä tuntuu!
Ei mitenkään. Kirkko on aikansa elänyt instituutio. Joutaa romukoppaan. Nykyajan ihmisiä ei voi johdatella.
Kyllä nuoret saadaan kirkkoon, kun lisätään samba-tyyppistä menoa eikä puhuta Jeesuksesta mitään. Jeesuksen uhrikuolemahan pelästyttää nykyajan ihmisiä. Pääasia on, että nuorilla on kivaa.
Kumma miten hellareilla tuo samba on niin tärkeää
Onko pastori Kanala hellari? Ei olisi uskonut.
Ei kun sinä olet hellari.
Näkyy pitkälle
Nuorison saisi helposti houkuteltua kirkkoon, jos ehtoollinen järjestettäisiin samalla tavalla kuin etiopian koptisessa kirkkokunnassa. Öylättien sijasta tarjolla olisi pyhää savua (kannabista). Tämä perustuu Riemuvuosien kirjan kahteen kohtaan. Toisessa Aatami polttaa pyhää yrttiä juuri ennen poistumistaan Eedenistä. Lisäksi Eenok polttaa Siinain vuoren pyhäkössä suloisia yrttejä Herran kunniaksi.
Riemuvuosien kirja on mukana koptisessa Raamatussa, mutta jätetty apokryfiksi protestanttisessa Raamatussa.
Kun eläminen on muodostunut maan päälliseksi helvetiksi,on kirkko jäänyt aseettomaksi. Ei tehoa enään helvetillä pelottelu syntisiin.
ArtoTTT
Matteus 5:13
»Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa.
Eiköhän tuo kirkko jossakin vaiheessa tule tekemään myös"alfat"?
Mä olen 21 vuotias nuoriaikuinen ja käyn kirkossa, koska oon ollu seurakunnan toiminnassa mukana pennusta pitäen ja seurakuntani tuntuu yhdeltä suurelta perheeltä
Sanon ,että älkää menkö lähellekään etelän kirkkoja ja mitä siellä esiintyy.
Sillä touhulla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.
Muotomenot ja puolue.
He ovat kuolleita vaikka eivät itse sitä tiedä vielä.