Ottakaa opiksi:otin riskit yrittäjänä velkaa tuli yli miljoona,nooh nyt on eletty köyhyysrajan reunalla kymmenen vuotta.kämppä meni ja nainen(se ei vituta)sai rikollisen maineen.Velat on vanhentuneet ulosoton mukaan..jipii eikä liiketoimintakielto rassaa.Laitoin uuden yrityksen. NO MITÄ..Nämä uudet yksityiset luotonvalvonta yritykset kaivavat tietoja mistä vaan. Vaikka on puhdas oy ja mies. tulee asiakkaille lausunto seuraavasti: Osakeyhtiön toimintahistoria alle vuosi ,ei voida olettaa että on luottokelpoinen.yrityksen toimitusjohtajalla erittäin suuri luottokelpoisuus riski.luottoluokka c. Eli millä uusi yritys voi edes näillä eväillä aloittaa toimintaa? ei edes suomalaiset pankit avaa yritystiliä. tilikin piti avata saksaan. No arvaten aika vähän kiinostaa verojen maksu enää
Suomi tasa-arvoinen maa
15
429
Vastaukset
- Anonyymi
Miten verojen maksu liittyy siihen, että yrittäjän riski toteutui negatiivisena kohdallasi, eivätkä luotonantajat ole halukkaita menettämään uudestaan rahojaan? Oman kertomasi mukaan velat vanhenivat, eli et saanut maksettua niitä. Näin ollen joku menetti rahojaan.
Kurja juttu, että yrittäjän riski toteutui kohdallasi negatiivisesti, mutta jos sitä ei voida hyväksyä, ei voida hyväksyä rikastumistakaan yritystoiminnalla. Siinä tapauksessa yritystoiminnan voitot yli normaalin palkansaajan tulojen pitää jakaa tasapuolisesti kaikille.
Jäihän nytkin tappiosi osittain muidenkin maksettavaksi. - Anonyymi
Mielenkiintoista.
Itsekin yrittäjätaustalla olen huomannut tämän luottokelpoisuussanktion, tosin olen vielä ulosotossa mutta velkani on yksityistä, ei firman. On ollut kummaa huomata, että toiset yrittäjät käyttävät näitä kelpoisuustiedostoja arvottamaan yrityskumppanin taloustilannetta. Pahimmillaan ei saa edes materiaalihankintoja tilattua, olenkin oppinut maksamaan tavarat aina ennakkoon.
Suomi ampuu omaan jalkaansa näillä yksityisten markkinamiesten asiakastiedostoilla, joissa lukee liian paljon yksityistä ja salaista tietoakin. Firmaa on vaikea pyörittää, jos jokaista asiakassuhdetta aletaan kyttäämään pahat mielessä. Ajatelkaas, jos jokainen asuntovelallinen olisi samassa jamassa: jokainen maksuvapaa kuukausi tai lainan lykkäys olisi naapurin isännän tiedossa. Tai työkkärin, terkkarin ja kouluavustajan.- Anonyymi
Meinaatte ihan tosissanne, että missään muuallapäin maailmaa luotonantajat eivät pysty tarkastelemaan luotonsaajan maksuhistoriaa mitenkään?
Ihan vain noin eurooppalaisessa tietosuojaviitekehyksessä suomalainen lainsäädäntö on jotenkin merkittävästi avoimempaa ja sallivampaa näiden tietojen suhteen, kuin muualla Euroopassa?
Vertaus asuntovelallisen maksuvapaisiin kuukausiin tai lainanlyhennyksiin oli analogia, joka ei toimi. Nyt kyse oli ihmisistä ja yrityksistä, jotka eivät olleet suoriutuneet velkojensa maksuista, ei normaaleista luoton takaisinmaksutiedoista. Kyllä sen asuntovelallisenkin velkatiedot tulevat julkisiksi siinä kohtaa, kun se asunto ulosmitataan velanmaksun epäonnistumisen takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatte ihan tosissanne, että missään muuallapäin maailmaa luotonantajat eivät pysty tarkastelemaan luotonsaajan maksuhistoriaa mitenkään?
Ihan vain noin eurooppalaisessa tietosuojaviitekehyksessä suomalainen lainsäädäntö on jotenkin merkittävästi avoimempaa ja sallivampaa näiden tietojen suhteen, kuin muualla Euroopassa?
Vertaus asuntovelallisen maksuvapaisiin kuukausiin tai lainanlyhennyksiin oli analogia, joka ei toimi. Nyt kyse oli ihmisistä ja yrityksistä, jotka eivät olleet suoriutuneet velkojensa maksuista, ei normaaleista luoton takaisinmaksutiedoista. Kyllä sen asuntovelallisenkin velkatiedot tulevat julkisiksi siinä kohtaa, kun se asunto ulosmitataan velanmaksun epäonnistumisen takia.Kun koplataan yksityiselämän velat suoraan yrityksen likviditeettiin, se on se ongelma.
Oma yritykseni on pyörinyt moitteetta jo 45 vuotta. Itse jouduin sairauden vuoksi liian hankaliin talousvaikeuksiin ja annoin laskun mennä ulosottoon, jota maksan.
Siksikin on tosi kummaa, että firma (asiakkaat ja toimeksiantajat) kärsivät siitä, ettei materiaalihankintoja voi saada ostotilille. Kuten on ostettu nämä 45 v. On usein kyse isoista hankinnoista.
Onneksi voi myös vaihtaa tavarantoimittajaa, jos alkaa liian härskiksi hyppimään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun koplataan yksityiselämän velat suoraan yrityksen likviditeettiin, se on se ongelma.
Oma yritykseni on pyörinyt moitteetta jo 45 vuotta. Itse jouduin sairauden vuoksi liian hankaliin talousvaikeuksiin ja annoin laskun mennä ulosottoon, jota maksan.
Siksikin on tosi kummaa, että firma (asiakkaat ja toimeksiantajat) kärsivät siitä, ettei materiaalihankintoja voi saada ostotilille. Kuten on ostettu nämä 45 v. On usein kyse isoista hankinnoista.
Onneksi voi myös vaihtaa tavarantoimittajaa, jos alkaa liian härskiksi hyppimään.Kukas ne yrityksen ja omat raha-asiat on ensin koplannut? Oliko toiminimi vai takasitko itse yrityksesi velkoja?
- Anonyymi
Jos aiemmat miljoonavelat ovat vanhentuneet ulosotossa maksamattomina, niin on aika ymmärettävää ettei sama yrittäjä saa enää niin helposti luotolla mitään.
- Anonyymi
Verovelka vanhenee naamasta riippumatta viidessä vuodessa. Yrittäjä voi tehdä joko omasta halustaan konkurssin tai sitten siihen haettuna ja pakotettuna. Silloinkin yleensä käypä tavara realisoidaan konkurssipesän piikkiin. Ja yrittäjä maksaa mitä voi.
Mutta sen jälkeen yrittäjä on konkan tehnyt ja varaton.
Jos velka on vanhentunut (15v), eikös silloin velallinen ole lainkin silmissä palannut "täydellisten" toveriensa seurapiiriin? Ihan kelvoksi, kuten muutkin sakkonsa joko maksaneet tai sitten vankeudessa ne kuitanneet vapaudenmenetyksellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verovelka vanhenee naamasta riippumatta viidessä vuodessa. Yrittäjä voi tehdä joko omasta halustaan konkurssin tai sitten siihen haettuna ja pakotettuna. Silloinkin yleensä käypä tavara realisoidaan konkurssipesän piikkiin. Ja yrittäjä maksaa mitä voi.
Mutta sen jälkeen yrittäjä on konkan tehnyt ja varaton.
Jos velka on vanhentunut (15v), eikös silloin velallinen ole lainkin silmissä palannut "täydellisten" toveriensa seurapiiriin? Ihan kelvoksi, kuten muutkin sakkonsa joko maksaneet tai sitten vankeudessa ne kuitanneet vapaudenmenetyksellä.Mutta kun velka, varsinkin yritysten välillä, on ihan sopimusvapauden alainen homma. Jos ei kauppaa tule, niin kauppaa ei tule. Ei ketään voi pakottaa sopimukseen toisen kanssa. Jos joku ei halua sopimusta tehdä konkurssin tai ulosoton läpi käyneen kanssa, niin ei ole pakko.
Ei asialla ole mitään tekemistä rikosoikeudellisten seuraamusten ja niiden rangaistusten kärsimisen kautta "nollautumisen" kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun velka, varsinkin yritysten välillä, on ihan sopimusvapauden alainen homma. Jos ei kauppaa tule, niin kauppaa ei tule. Ei ketään voi pakottaa sopimukseen toisen kanssa. Jos joku ei halua sopimusta tehdä konkurssin tai ulosoton läpi käyneen kanssa, niin ei ole pakko.
Ei asialla ole mitään tekemistä rikosoikeudellisten seuraamusten ja niiden rangaistusten kärsimisen kautta "nollautumisen" kanssa.Juu, pakko ei ole seurustella eikä alkaa mihinkään kanssakäymiseen jos ei taho.
Vastasin vain yleisellä tasolla :)
- Anonyymi
NO MITÄ?
NO MITÄ?
NO MITÄ?- Anonyymi
Itsellä vanheni myös pari milliä ja ostin toiminnassa olevan osakeyhtiön(toiminut vasta vuoden) eipä mennyt puolta vuotta kun verokarhu ilmoitti että vanhoista veroista on esitetty korvausvaade aikoinaan joka vanhenee vasta vuoden päästä,summa 68th eur korkoineen toki.poisti epr ja veronumeron kunnes maksetaan. otin yhteyttä lakimieheen sanoi että käytännössä ei voi tehdä niin koska vanhan osakeyhtiön velka ei kuulu uudelle,vaikka omistaja on sama:mutta velka vanhenee riidan aikana...vittu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsellä vanheni myös pari milliä ja ostin toiminnassa olevan osakeyhtiön(toiminut vasta vuoden) eipä mennyt puolta vuotta kun verokarhu ilmoitti että vanhoista veroista on esitetty korvausvaade aikoinaan joka vanhenee vasta vuoden päästä,summa 68th eur korkoineen toki.poisti epr ja veronumeron kunnes maksetaan. otin yhteyttä lakimieheen sanoi että käytännössä ei voi tehdä niin koska vanhan osakeyhtiön velka ei kuulu uudelle,vaikka omistaja on sama:mutta velka vanhenee riidan aikana...vittu
Suomi on "oikeusvaltio".
- Anonyymi
Suomi ei ole tasa-arvoinen maa todellakaan.
- Anonyymi
Ja jos perustat osakeyhtiön niin lopettamisen sijasta aja se konkurssiin
https://www.yrittajat.fi/uutiset/raimo-inkilainen-katuu-etta-yritti-lopettaa-osakeyhtionsa-jos-nyt-saisin-paattaa-ajaisin-konkurssiin/- Anonyymi
On nämä kimurantteja kuvioita.
Kollega, jolla on saman alan yritys kuin itsellänikin osakeyhtiönä, joutui edellä kuvattuihin hankaluuksiin selvitystilan aikana. itselläni on siis vastaavasti yhden hengen toiminimi, ja pistin sen vain "hyllylle" toistaiseksi ulosottokuvion ajaksi, mutta kaikki pyörii helposti heti kun niin haluan. Vastaan vero- ja yritysasioista kuten ennenkin ja siis näen kaiken tapahtuman, ja kuulun edelleen yritysjärjestöihin täysipäisenä jäsenenä.
Kun seuraan Virallisen lehden selvitystilailmoittelua viikoittain, näkee monimutkaisen polun yrityksen lopetukseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 457372
- 324068
- 573605
- 503130
- 172806
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons512314- 532307
- 372258
- 432258
- 162236