Maailman parhaimmat rumpalit -uusi yritys

Anonyymi-ap

Hei, ketä pidetään Suomessa parhaimpana rumpujensoiton saralla ja ketä ulkomailla? Miten kotimaiset pärjäävät ulkomaalaisten listoilla? Onko John Bonham yleisesti tunnustettu parhaimmaksi vai vetääkö Keth Moon pidemmän korren? Kysymykseni liittyvät objektiivisuuteen eikä siihen, että jostain yksittäisestä henkilöstä tuntuu siltä, että hän on maailman paras. Kiitos asiallisista vastauksista ja toivoisin ettei se Sera69 tms. tule tähän trollailemaan. Kiitos

325

805

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Roling stone lehden mukaan John Bonham ja Keith Moon parhaita!! Onko muita rankingejä? Mitä muita kilpailuja on kuin Sure?

    • Anonyymi

      Mitä tarkoitat parhaudella? Soitossa on useita eri osa-alueita, joissa joku voi olla paras. Pitääkö olla paras kaikissa, että on paras?

      • Anonyymi

        Parhaaudella tarkoitan objektiivisuuteen perustuvaa näkemystä, jonka perusteella valittu paras esim. jollain osa-alueella tai sitten tarkastellaan kokonaisuutta. Yleensä taiteissa parhautta tarkastellaan kokonaisuuden perusteella eikä juurikaan minkään trollailevan Mikke himo-onanistin fantasioiman "käsitekniikan" perusteella.

        Parhautta siis mitataan eli kilpailuun osallistuneet tai vertailuun laitetut laitetaan paremmuusjärjestykseen. Taiteissa parhauden määrittelyyn vaikuttaa paljon paremmuusjärjestyksen laatijoiden mielipide, mutta usein myös huomattavaa painoarvoa annetaan teknisille seikoille. Eli joku, joka ei osaan juurikaan soittaa eli ei hallitse teknisesti instrumenttiaan ei pärjää, vaikka hän kuinka luulisi osaavansa improvisoida. Sellainen kave4i ei ole millään paremmuusjärjestyksellä, joten hänellä ei ole perusteita väittää olevansa paras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parhaaudella tarkoitan objektiivisuuteen perustuvaa näkemystä, jonka perusteella valittu paras esim. jollain osa-alueella tai sitten tarkastellaan kokonaisuutta. Yleensä taiteissa parhautta tarkastellaan kokonaisuuden perusteella eikä juurikaan minkään trollailevan Mikke himo-onanistin fantasioiman "käsitekniikan" perusteella.

        Parhautta siis mitataan eli kilpailuun osallistuneet tai vertailuun laitetut laitetaan paremmuusjärjestykseen. Taiteissa parhauden määrittelyyn vaikuttaa paljon paremmuusjärjestyksen laatijoiden mielipide, mutta usein myös huomattavaa painoarvoa annetaan teknisille seikoille. Eli joku, joka ei osaan juurikaan soittaa eli ei hallitse teknisesti instrumenttiaan ei pärjää, vaikka hän kuinka luulisi osaavansa improvisoida. Sellainen kave4i ei ole millään paremmuusjärjestyksellä, joten hänellä ei ole perusteita väittää olevansa paras.

        Eli parhaan pitää olla mielestäsi paras kaikilla mitattavilla osa-alueilla, että on paras? Niinhän se on.

        Muutenhan ei ole paras, jos ei ole paras kaikilla osa-alueilla. Moon ei ollut, eikä Bonham.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli parhaan pitää olla mielestäsi paras kaikilla mitattavilla osa-alueilla, että on paras? Niinhän se on.

        Muutenhan ei ole paras, jos ei ole paras kaikilla osa-alueilla. Moon ei ollut, eikä Bonham.

        Ei pidä olla. Kannattaa lukea uudelleen, mitä kirjoitin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä olla. Kannattaa lukea uudelleen, mitä kirjoitin.

        Miten voi olla maailman paras, jos joku toinen on toisessa mitattavissa olevassa osa-alueessa parempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli parhaan pitää olla mielestäsi paras kaikilla mitattavilla osa-alueilla, että on paras? Niinhän se on.

        Muutenhan ei ole paras, jos ei ole paras kaikilla osa-alueilla. Moon ei ollut, eikä Bonham.

        En tarkoita että pitää olla kaikissa osa-alueissa paras, vaan että kokonaisuus ratkaisee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi olla maailman paras, jos joku toinen on toisessa mitattavissa olevassa osa-alueessa parempi?

        Sinun taitaa olla hankala ymmärtää asiaa. Oletko koskaan katsonut mäkihyppykisaa?. Tuomaristo antaa hyppääjille pisteitä ainakin tyylin ja pituuden perusteella. Voittaja on hän, joka saa eniten pisteitä eli kokonaisuus ratkaisee. Pisimmälle hypännyt ei siis välttämättä voita, vaan joku toinen, jolla on paremmat tyylipisteet, mutta hypännyt lyhyemmän matkan, voi voittaa. Kokonaisuus ratkaisee voittajan. Kun on sitten monta tuomaria, voidaa luottaa, että voittaja eli paras on valittu objektiivisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parhaaudella tarkoitan objektiivisuuteen perustuvaa näkemystä, jonka perusteella valittu paras esim. jollain osa-alueella tai sitten tarkastellaan kokonaisuutta. Yleensä taiteissa parhautta tarkastellaan kokonaisuuden perusteella eikä juurikaan minkään trollailevan Mikke himo-onanistin fantasioiman "käsitekniikan" perusteella.

        Parhautta siis mitataan eli kilpailuun osallistuneet tai vertailuun laitetut laitetaan paremmuusjärjestykseen. Taiteissa parhauden määrittelyyn vaikuttaa paljon paremmuusjärjestyksen laatijoiden mielipide, mutta usein myös huomattavaa painoarvoa annetaan teknisille seikoille. Eli joku, joka ei osaan juurikaan soittaa eli ei hallitse teknisesti instrumenttiaan ei pärjää, vaikka hän kuinka luulisi osaavansa improvisoida. Sellainen kave4i ei ole millään paremmuusjärjestyksellä, joten hänellä ei ole perusteita väittää olevansa paras.

        "Parhautta siis mitataan eli kilpailuun osallistuneet tai vertailuun laitetut laitetaan paremmuusjärjestykseen. "

        Mihin kilpailuun Bonham ja Moon ovat osallistuneet? Ja mitä osa-alueita kilpailussa käsiteltiin? Rumpujen rikkomistako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun taitaa olla hankala ymmärtää asiaa. Oletko koskaan katsonut mäkihyppykisaa?. Tuomaristo antaa hyppääjille pisteitä ainakin tyylin ja pituuden perusteella. Voittaja on hän, joka saa eniten pisteitä eli kokonaisuus ratkaisee. Pisimmälle hypännyt ei siis välttämättä voita, vaan joku toinen, jolla on paremmat tyylipisteet, mutta hypännyt lyhyemmän matkan, voi voittaa. Kokonaisuus ratkaisee voittajan. Kun on sitten monta tuomaria, voidaa luottaa, että voittaja eli paras on valittu objektiivisesti.

        Onko mäkihypyssä siis yhtä monta mitattavaa osa-aluetta kuin rummunsoitossa? Sinusta siis maailman paras soittaja voi olla sekin, joka ei ole paras kaikissa osa-alueissa, eli kyseessä on vain mielipiteet "parhaudesta" vähän sen mukaan mitä yksittäisiä osa-alueita tarkastellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun taitaa olla hankala ymmärtää asiaa. Oletko koskaan katsonut mäkihyppykisaa?. Tuomaristo antaa hyppääjille pisteitä ainakin tyylin ja pituuden perusteella. Voittaja on hän, joka saa eniten pisteitä eli kokonaisuus ratkaisee. Pisimmälle hypännyt ei siis välttämättä voita, vaan joku toinen, jolla on paremmat tyylipisteet, mutta hypännyt lyhyemmän matkan, voi voittaa. Kokonaisuus ratkaisee voittajan. Kun on sitten monta tuomaria, voidaa luottaa, että voittaja eli paras on valittu objektiivisesti.

        Minkälaisia improvisaatioita olet tähän mennessä itse katsonut ja mikä niistä on ollut sinusta paras?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun taitaa olla hankala ymmärtää asiaa. Oletko koskaan katsonut mäkihyppykisaa?. Tuomaristo antaa hyppääjille pisteitä ainakin tyylin ja pituuden perusteella. Voittaja on hän, joka saa eniten pisteitä eli kokonaisuus ratkaisee. Pisimmälle hypännyt ei siis välttämättä voita, vaan joku toinen, jolla on paremmat tyylipisteet, mutta hypännyt lyhyemmän matkan, voi voittaa. Kokonaisuus ratkaisee voittajan. Kun on sitten monta tuomaria, voidaa luottaa, että voittaja eli paras on valittu objektiivisesti.

        "Tuomaristo antaa hyppääjille pisteitä ainakin tyylin ja pituuden perusteella."

        Ahaa. Parhaita on siis ne soittajat, jotka soittavat pisimmät kappaleet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tuomaristo antaa hyppääjille pisteitä ainakin tyylin ja pituuden perusteella."

        Ahaa. Parhaita on siis ne soittajat, jotka soittavat pisimmät kappaleet?

        Ei vaan siis pituus- ja tyylipisteet tulevat erikseen, ja ne lasketaan yhteen.

        Parhaat ja huonoimmat tyylipisteet antaneiden tuomareiden pisteytykset jätetään huomioimatta puolueellisuuden välttämiseksi.


    • Anonyymi

      Riippuu millä mittarilla sitä parhautta mitataan. Onko se nopeus, tekniikka, omalaatuisuus, tai se joka on hajottanut eniten rumpusettejä (-> K.Moon).

      Hyviä rumpaleita omassa "genressään" on yhtä monta kuin on rumpaleitakin.

      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä, mutta siinä olen kanssasi eri mieltä, että genrejä on vähemmän kuin rumpaleita. Kyllä niitä soittajia voidaan listailla ja asettaa paremmuusjärjestykseen aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, mutta siinä olen kanssasi eri mieltä, että genrejä on vähemmän kuin rumpaleita. Kyllä niitä soittajia voidaan listailla ja asettaa paremmuusjärjestykseen aina.

        Listaatko sitten eri rumpaleita paremmuusjärjestykseen "genren" perusteella.

        Muutkin asiat kiinnostavat.

        Kuka on nopein? Kuka on motorisesti taitavin käsien ja kuka jalkojen perusteella? Tai motorisesti taitavin kokonaisuutena?

        Kuka on omaperäisin musiikillisesti? Parhaiten erilaisiin melodioihin reagoiva eli paras melodiakorva? Monipuolisin soittajana eri musiikkityyleissä? Kuka nopeimmin oppinut? Kuka eniten oppinut? Paras nuotinlukukyky? Paras polyrytmeissä? Paras metrisessä modulaatiossa? Paras improvisaatiossa?

        Listaa vaan esiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Listaatko sitten eri rumpaleita paremmuusjärjestykseen "genren" perusteella.

        Muutkin asiat kiinnostavat.

        Kuka on nopein? Kuka on motorisesti taitavin käsien ja kuka jalkojen perusteella? Tai motorisesti taitavin kokonaisuutena?

        Kuka on omaperäisin musiikillisesti? Parhaiten erilaisiin melodioihin reagoiva eli paras melodiakorva? Monipuolisin soittajana eri musiikkityyleissä? Kuka nopeimmin oppinut? Kuka eniten oppinut? Paras nuotinlukukyky? Paras polyrytmeissä? Paras metrisessä modulaatiossa? Paras improvisaatiossa?

        Listaa vaan esiin.

        Improvisaatiossa on ainakin jokin Sure niminen kilpailu ollut joskus. Katsoin kerran sen listan... Ei sielläkään ketään suomalaista narsistia ollut voittajien joukossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Improvisaatiossa on ainakin jokin Sure niminen kilpailu ollut joskus. Katsoin kerran sen listan... Ei sielläkään ketään suomalaista narsistia ollut voittajien joukossa.

        Eli improvisaatio käsitelty. Entäpä vielä nuo muut mainitsemani asiat sen "parhauden" suhteen jota olet etsimässä rummunsoiton maailmasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli improvisaatio käsitelty. Entäpä vielä nuo muut mainitsemani asiat sen "parhauden" suhteen jota olet etsimässä rummunsoiton maailmasta?

        Hyvä, että improvisaatio on käsitelty mielestäsi. Sure kilpailun voittaja voi sanoa olevansa paras improvisaatiossa.

        En ole itse löytänyt näille muille mainitsemillesi asioille mitään listaa ja olen etsinnöissäni tullut tulokseen, että kun maailman parasta valitaan, niin siinä annetaan kokonaisuudelle eniten merkitystä. Minusta se tuntuu järkevältä myös. Onko sinulla käsitystä mistään rankingistä niiden muiden mainitsemiesi asioiden auhteen. Jos sellaisia ei löydy, niin parhautta on mahdoton määritellä objektiivisesti. Jokuhan voi kuvitella olevansa paras, mutta se ei ole tämän keskustelun avauksen aihe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että improvisaatio on käsitelty mielestäsi. Sure kilpailun voittaja voi sanoa olevansa paras improvisaatiossa.

        En ole itse löytänyt näille muille mainitsemillesi asioille mitään listaa ja olen etsinnöissäni tullut tulokseen, että kun maailman parasta valitaan, niin siinä annetaan kokonaisuudelle eniten merkitystä. Minusta se tuntuu järkevältä myös. Onko sinulla käsitystä mistään rankingistä niiden muiden mainitsemiesi asioiden auhteen. Jos sellaisia ei löydy, niin parhautta on mahdoton määritellä objektiivisesti. Jokuhan voi kuvitella olevansa paras, mutta se ei ole tämän keskustelun avauksen aihe.

        Eli "paras" voi olla mielestäsi sekin, joka ei ole paras kaikessa, vaan vain jossain asiassa useista mitattavista osa-alueista?

        Onko paras taiteilija se, joka tuhertaa paskaa, mutta pitää parhaiten pensseliä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että improvisaatio on käsitelty mielestäsi. Sure kilpailun voittaja voi sanoa olevansa paras improvisaatiossa.

        En ole itse löytänyt näille muille mainitsemillesi asioille mitään listaa ja olen etsinnöissäni tullut tulokseen, että kun maailman parasta valitaan, niin siinä annetaan kokonaisuudelle eniten merkitystä. Minusta se tuntuu järkevältä myös. Onko sinulla käsitystä mistään rankingistä niiden muiden mainitsemiesi asioiden auhteen. Jos sellaisia ei löydy, niin parhautta on mahdoton määritellä objektiivisesti. Jokuhan voi kuvitella olevansa paras, mutta se ei ole tämän keskustelun avauksen aihe.

        "annetaan kokonaisuudelle eniten merkitystä. "

        Ja mitä tähän "kokonaisuuteen" siis kuuluu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että improvisaatio on käsitelty mielestäsi. Sure kilpailun voittaja voi sanoa olevansa paras improvisaatiossa.

        En ole itse löytänyt näille muille mainitsemillesi asioille mitään listaa ja olen etsinnöissäni tullut tulokseen, että kun maailman parasta valitaan, niin siinä annetaan kokonaisuudelle eniten merkitystä. Minusta se tuntuu järkevältä myös. Onko sinulla käsitystä mistään rankingistä niiden muiden mainitsemiesi asioiden auhteen. Jos sellaisia ei löydy, niin parhautta on mahdoton määritellä objektiivisesti. Jokuhan voi kuvitella olevansa paras, mutta se ei ole tämän keskustelun avauksen aihe.

        "Jos sellaisia ei löydy, niin parhautta on mahdoton määritellä objektiivisesti"

        Jos niitä ei siis edes löydy, miten määrittelet kuka on paras?

        Sinä vaan "tykkäät" soitosta, mutta et ymmärrä motorisiakaan yksityiskohtia millään tasolla.


    • Anonyymi

      Moon ei ollut koskaan nopein, eikä teknisesti taitavin, joten millähän mittareilla mitattuna hän on mielestäsi paras?

      • Anonyymi

        Paras The Who yhtyeen rumpali, ikinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paras The Who yhtyeen rumpali, ikinä.

        Se on kuitenkin eri asia kuin olla maailman paras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paras The Who yhtyeen rumpali, ikinä.

        Paras voi olla sekin joka on eniten happy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paras voi olla sekin joka on eniten happy.

        So happy!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kuitenkin eri asia kuin olla maailman paras.

        Montako ''The Who'' nimistä levyttänyttä ja keikkailutta bändiä on ollut ?
        Vain yksi, joten Keith Moon oli maailman paras The Who nimisen yhtyeen rumpali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako ''The Who'' nimistä levyttänyttä ja keikkailutta bändiä on ollut ?
        Vain yksi, joten Keith Moon oli maailman paras The Who nimisen yhtyeen rumpali.

        Kysymyshän onkin siitä kuka on paras rumpali. Ei siitä kuka on ollut Whon paras rumpali.

        "Hei, ketä pidetään Suomessa parhaimpana rumpujensoiton saralla ja ketä ulkomailla?"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymyshän onkin siitä kuka on paras rumpali. Ei siitä kuka on ollut Whon paras rumpali.

        "Hei, ketä pidetään Suomessa parhaimpana rumpujensoiton saralla ja ketä ulkomailla?"

        Rolling Stonen listalla näyttää olevan John Bonham ensimmäisenä ja Keith Moon toisena. Ei näy ketään suomalaista narsistia tuolla listalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rolling Stonen listalla näyttää olevan John Bonham ensimmäisenä ja Keith Moon toisena. Ei näy ketään suomalaista narsistia tuolla listalla.

        Eipä näy niin. Niille listoille ei pääse sellaiset jotka luulevat osaavansa soittaa, mutta jotka eivät edes tunnista improvisaatiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä näy niin. Niille listoille ei pääse sellaiset jotka luulevat osaavansa soittaa, mutta jotka eivät edes tunnista improvisaatiota.

        Eipä niin. Joops, olet oikeassa. Joops joops


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rolling Stonen listalla näyttää olevan John Bonham ensimmäisenä ja Keith Moon toisena. Ei näy ketään suomalaista narsistia tuolla listalla.

        Moon ei ollut kuitenkaan koskaan nopein, eikä teknisesti taitavin, joten millähän mittareilla mitattuna hän on mielestäsi paras jos parhaan pitää olla paras kaikilla mitattavissa olevilla osa-alueilla? Ja eihän sitä muuten voi olla edes paras, jos joku toinen on jossain parempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moon ei ollut kuitenkaan koskaan nopein, eikä teknisesti taitavin, joten millähän mittareilla mitattuna hän on mielestäsi paras jos parhaan pitää olla paras kaikilla mitattavissa olevilla osa-alueilla? Ja eihän sitä muuten voi olla edes paras, jos joku toinen on jossain parempi.

        Voi olla paras sellaisessa paremmuusjärjestyksessä, mikä perustuu kokonaisuuden objektiiviseen arviointiin. On hyvä pohtia tosiaan aiheen objektiivisuutta kuten sinäkin nyt, mutta koska taiteen rankingissä on painoarvoa usein myös mielipiteellä soittajasta joita arvioidaan teknisen taidon yms lisäksi, niin joskus asiaa paremmin tunteva saattaa juurikin ihmetellä näitä valintaperusteita. Sinullakin saattaa vanne kiristää päätäsi, kun oikein kovasti mietit taas asiaa. Kannattaa ehkä vain luottaa esim Rolling Stonen kuvaukseen, jossa hieman perustellaan, minkä vuoksi vaikkapa Keith Moon on pärjännyt. Tuollainen lista on kuitenkin fakta ja perustuu monen näkemysten summaan eli se on objektiivinen kuva eli sinuna luottaisin näihin listoihin. Netistä kun etsit tietoa, kannattaa aina olla varovainen. Netissä liikkuu paljon hulluja ja haaveilijoita, joku saattaa vain kovasti haaveilla osaavansa soittaa ja hän sitten latailee toinen toistaan heikkotasoisempaa soittoa ja sitten hän mielessään kehittelee tarinan olevansa paras, koska hän varmaan jotenkin turhautunut ettei soitto kehity ja hän haluaa nopean "oikotien onneen". Niin improvisaatiossa kuin muussakin soitossa harjoitus tekee mestarin ja mestaritkin harjoittelevat.


      • Anonyymi

        Sain käsityksen että rolling stonen listassa annettiin kokonaisarvosana eli siis ei se lista kenenkän mielipiteeseen liity vaan sellainen lista olemassa ja ne valintaperusteet on siinä listassa. Käy vaikla itse katsomassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä niin. Joops, olet oikeassa. Joops joops

        Ei niin...eikä näy kenenkään oikean soittajan päässä jotain sarvea. Tosisoittajille käsitekniikka on aika eri juttu kuin jollekin runkkaavalle juopolle, joka luulee osaavansa soittaa, muttei tunne edes improvisointia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla paras sellaisessa paremmuusjärjestyksessä, mikä perustuu kokonaisuuden objektiiviseen arviointiin. On hyvä pohtia tosiaan aiheen objektiivisuutta kuten sinäkin nyt, mutta koska taiteen rankingissä on painoarvoa usein myös mielipiteellä soittajasta joita arvioidaan teknisen taidon yms lisäksi, niin joskus asiaa paremmin tunteva saattaa juurikin ihmetellä näitä valintaperusteita. Sinullakin saattaa vanne kiristää päätäsi, kun oikein kovasti mietit taas asiaa. Kannattaa ehkä vain luottaa esim Rolling Stonen kuvaukseen, jossa hieman perustellaan, minkä vuoksi vaikkapa Keith Moon on pärjännyt. Tuollainen lista on kuitenkin fakta ja perustuu monen näkemysten summaan eli se on objektiivinen kuva eli sinuna luottaisin näihin listoihin. Netistä kun etsit tietoa, kannattaa aina olla varovainen. Netissä liikkuu paljon hulluja ja haaveilijoita, joku saattaa vain kovasti haaveilla osaavansa soittaa ja hän sitten latailee toinen toistaan heikkotasoisempaa soittoa ja sitten hän mielessään kehittelee tarinan olevansa paras, koska hän varmaan jotenkin turhautunut ettei soitto kehity ja hän haluaa nopean "oikotien onneen". Niin improvisaatiossa kuin muussakin soitossa harjoitus tekee mestarin ja mestaritkin harjoittelevat.

        Jätit tuolla ylempänä vastaamatta minulle, joten vastaatko tässä ilman viestini poistamista? Sellainen ei ole mitään keskustelua.

        Eli listaatko eri rumpaleita paremmuusjärjestykseen "genren" perusteella.

        Muutkin asiat kiinnostavat.

        Kuka on nopein? Kuka on motorisesti taitavin käsien ja kuka jalkojen perusteella? Tai motorisesti taitavin kokonaisuutena?

        Kuka on omaperäisin musiikillisesti? Parhaiten erilaisiin melodioihin reagoiva eli paras melodiakorva? Monipuolisin soittajana eri musiikkityyleissä? Kuka nopeimmin oppinut? Kuka eniten oppinut? Paras nuotinlukukyky? Paras polyrytmeissä? Paras metrisessä modulaatiossa? Paras improvisaatiossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jätit tuolla ylempänä vastaamatta minulle, joten vastaatko tässä ilman viestini poistamista? Sellainen ei ole mitään keskustelua.

        Eli listaatko eri rumpaleita paremmuusjärjestykseen "genren" perusteella.

        Muutkin asiat kiinnostavat.

        Kuka on nopein? Kuka on motorisesti taitavin käsien ja kuka jalkojen perusteella? Tai motorisesti taitavin kokonaisuutena?

        Kuka on omaperäisin musiikillisesti? Parhaiten erilaisiin melodioihin reagoiva eli paras melodiakorva? Monipuolisin soittajana eri musiikkityyleissä? Kuka nopeimmin oppinut? Kuka eniten oppinut? Paras nuotinlukukyky? Paras polyrytmeissä? Paras metrisessä modulaatiossa? Paras improvisaatiossa?

        https://www.youtube.com/@wanjanechtangroeger

        Tuo kaveri on varmaan nopeimpia, jos ei nopein. Muuten aika tylsää kolinaa minun makuuni, mutta nopeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/@wanjanechtangroeger

        Tuo kaveri on varmaan nopeimpia, jos ei nopein. Muuten aika tylsää kolinaa minun makuuni, mutta nopeaa.

        nää on taas näitä tapauksia jossa on vuosii käytetty pelkän nopeuden treeniinkiin ja soitto itessään on jäänyt kehittymättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jätit tuolla ylempänä vastaamatta minulle, joten vastaatko tässä ilman viestini poistamista? Sellainen ei ole mitään keskustelua.

        Eli listaatko eri rumpaleita paremmuusjärjestykseen "genren" perusteella.

        Muutkin asiat kiinnostavat.

        Kuka on nopein? Kuka on motorisesti taitavin käsien ja kuka jalkojen perusteella? Tai motorisesti taitavin kokonaisuutena?

        Kuka on omaperäisin musiikillisesti? Parhaiten erilaisiin melodioihin reagoiva eli paras melodiakorva? Monipuolisin soittajana eri musiikkityyleissä? Kuka nopeimmin oppinut? Kuka eniten oppinut? Paras nuotinlukukyky? Paras polyrytmeissä? Paras metrisessä modulaatiossa? Paras improvisaatiossa?

        En voi listata, koska olen tämän keskustelun avauksen tekijä ja kysyn juurikin samaa asiaa eli listoja parhaista rumpaleista. Sen verran löysin listoja kuitenkin, että olen saanut käsityksen, että listoja laaditaan kokonaisuuden perusteella ja sikai pystyin vastaamaan kysymykseesi.

        En ymmärrä, mistä viestisi poistamisesta puhut. Ehkä et ole koskaan laittanut mitään viestiä ja kuvittelit asian tai muistit väärin. Tietenkin sellainenkin on mahdollista, että palstan vartija on poistanut viestisi, koska et noudata palstan sääntöjä. Sellainen ei ole mitään keskustelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En voi listata, koska olen tämän keskustelun avauksen tekijä ja kysyn juurikin samaa asiaa eli listoja parhaista rumpaleista. Sen verran löysin listoja kuitenkin, että olen saanut käsityksen, että listoja laaditaan kokonaisuuden perusteella ja sikai pystyin vastaamaan kysymykseesi.

        En ymmärrä, mistä viestisi poistamisesta puhut. Ehkä et ole koskaan laittanut mitään viestiä ja kuvittelit asian tai muistit väärin. Tietenkin sellainenkin on mahdollista, että palstan vartija on poistanut viestisi, koska et noudata palstan sääntöjä. Sellainen ei ole mitään keskustelua.

        Jos ei ole paras kaikessa mitä voidaan eri osa-alueissa mitata, ei voi olla maailman paras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En voi listata, koska olen tämän keskustelun avauksen tekijä ja kysyn juurikin samaa asiaa eli listoja parhaista rumpaleista. Sen verran löysin listoja kuitenkin, että olen saanut käsityksen, että listoja laaditaan kokonaisuuden perusteella ja sikai pystyin vastaamaan kysymykseesi.

        En ymmärrä, mistä viestisi poistamisesta puhut. Ehkä et ole koskaan laittanut mitään viestiä ja kuvittelit asian tai muistit väärin. Tietenkin sellainenkin on mahdollista, että palstan vartija on poistanut viestisi, koska et noudata palstan sääntöjä. Sellainen ei ole mitään keskustelua.

        " listoja parhaista rumpaleista."

        Listoja noista mainituista asioista ei taida pahemmin olla tehty. Yksikään rumpali ei ole paras kaikissa osa-alueissa joita voidaan mitata. Bonham ja Moon eivät ole parhaita kuin jossain osa-alueissa, jos enää ovat niissäkään. Tekninen kehitys soitossa on ajanut jo kummankin herran ohi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En voi listata, koska olen tämän keskustelun avauksen tekijä ja kysyn juurikin samaa asiaa eli listoja parhaista rumpaleista. Sen verran löysin listoja kuitenkin, että olen saanut käsityksen, että listoja laaditaan kokonaisuuden perusteella ja sikai pystyin vastaamaan kysymykseesi.

        En ymmärrä, mistä viestisi poistamisesta puhut. Ehkä et ole koskaan laittanut mitään viestiä ja kuvittelit asian tai muistit väärin. Tietenkin sellainenkin on mahdollista, että palstan vartija on poistanut viestisi, koska et noudata palstan sääntöjä. Sellainen ei ole mitään keskustelua.

        Sinähän se tosiaan pyydät listoja, mutta et usko asioita vaikka et ymmärrä mitään koko asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se tosiaan pyydät listoja, mutta et usko asioita vaikka et ymmärrä mitään koko asiasta.

        Ihan hyviä listojahan täällä näytetty ja maailman parhaat soittajat selvinneet. Mitä tarkoitat, etten ymmärrä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyviä listojahan täällä näytetty ja maailman parhaat soittajat selvinneet. Mitä tarkoitat, etten ymmärrä?

        "maailman parhaat soittajat selvinneet. "

        Eli kuka se paras oli kaikissa mitattavissa osa-alueissa mitä tulee rummunsoittoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyviä listojahan täällä näytetty ja maailman parhaat soittajat selvinneet. Mitä tarkoitat, etten ymmärrä?

        Eli listaatko eri rumpaleita paremmuusjärjestykseen "genren" perusteella.

        Muutkin asiat kiinnostavat.

        Kuka on nopein? Kuka on motorisesti taitavin käsien ja kuka jalkojen perusteella? Tai motorisesti taitavin kokonaisuutena?

        Kuka on omaperäisin musiikillisesti? Parhaiten erilaisiin melodioihin reagoiva eli paras melodiakorva? Monipuolisin soittajana eri musiikkityyleissä? Kuka nopeimmin oppinut? Kuka eniten oppinut? Paras nuotinlukukyky? Paras polyrytmeissä? Paras metrisessä modulaatiossa? Paras improvisaatiossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " listoja parhaista rumpaleista."

        Listoja noista mainituista asioista ei taida pahemmin olla tehty. Yksikään rumpali ei ole paras kaikissa osa-alueissa joita voidaan mitata. Bonham ja Moon eivät ole parhaita kuin jossain osa-alueissa, jos enää ovat niissäkään. Tekninen kehitys soitossa on ajanut jo kummankin herran ohi.

        Onhan listoja maailman parhaista rumpaleista tehty vai onko tämä vähän sama asia kuin, ettå joku näyttää sinulle improvisointia, niin et tunnista sitä eli jos joku näyttää sinulle objektiivisesti laaditun listan maailman parhaista rumpaleista, niin et vaan jotenkin ymmärrä lukemaasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan listoja maailman parhaista rumpaleista tehty vai onko tämä vähän sama asia kuin, ettå joku näyttää sinulle improvisointia, niin et tunnista sitä eli jos joku näyttää sinulle objektiivisesti laaditun listan maailman parhaista rumpaleista, niin et vaan jotenkin ymmärrä lukemaasi?

        Eli kuka se paras oli kaikissa mitattavissa osa-alueissa mitä tulee rummunsoittoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan listoja maailman parhaista rumpaleista tehty vai onko tämä vähän sama asia kuin, ettå joku näyttää sinulle improvisointia, niin et tunnista sitä eli jos joku näyttää sinulle objektiivisesti laaditun listan maailman parhaista rumpaleista, niin et vaan jotenkin ymmärrä lukemaasi?

        "joku näyttää sinulle improvisointia"

        no näytätkö sitä improvisointia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "joku näyttää sinulle improvisointia"

        no näytätkö sitä improvisointia?

        Se ei ole tämän keskustelun aihe. Tee siiitä vaikka oma avaus, jos haluat oppia tunnistamaan improvisaation.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jätit tuolla ylempänä vastaamatta minulle, joten vastaatko tässä ilman viestini poistamista? Sellainen ei ole mitään keskustelua.

        Eli listaatko eri rumpaleita paremmuusjärjestykseen "genren" perusteella.

        Muutkin asiat kiinnostavat.

        Kuka on nopein? Kuka on motorisesti taitavin käsien ja kuka jalkojen perusteella? Tai motorisesti taitavin kokonaisuutena?

        Kuka on omaperäisin musiikillisesti? Parhaiten erilaisiin melodioihin reagoiva eli paras melodiakorva? Monipuolisin soittajana eri musiikkityyleissä? Kuka nopeimmin oppinut? Kuka eniten oppinut? Paras nuotinlukukyky? Paras polyrytmeissä? Paras metrisessä modulaatiossa? Paras improvisaatiossa?

        En ole itse löytänyt näille muille mainitsemillesi asioille mitään listaa ja olen etsinnöissäni tullut tulokseen, että kun maailman parasta valitaan, niin siinä annetaan kokonaisuudelle eniten merkitystä. Minusta se tuntuu järkevältä myös. Sinullakaan ei taida olla käsitystä mistään rankingistä niiden muiden mainitsemiesi asioiden suhteen. Jos sellaisia ei löydy, niin parhautta kaikkien osatekijöiden suhteen on mahdoton määritellä objektiivisesti. Jokuhan voi toki kuvitella olevansa paras ja hulluja riittää, mutta se ei ole tämän keskustelun avauksen aihe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "maailman parhaat soittajat selvinneet. "

        Eli kuka se paras oli kaikissa mitattavissa osa-alueissa mitä tulee rummunsoittoon?

        Taisin jo vastata, että listoissa arvioidaan kokonaisuutta, eli sellaista soittajaa ei mielestäni ole listattu, joka arvioitu parhaimmaksi kaikissa osa-alueissa. Et taida aivan ymmärtää, mitä tarkoitetaan kokonaisuudella. Se tarkoittaa että kokonaisuus arvioidaan osatekijöiden summana. Jokin osatekijä voinolla huonompi kuin toisella, mutta kun kaikkinosatekijät lasketaan yhteen, niin se jolla eniten pisteitä on paras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisin jo vastata, että listoissa arvioidaan kokonaisuutta, eli sellaista soittajaa ei mielestäni ole listattu, joka arvioitu parhaimmaksi kaikissa osa-alueissa. Et taida aivan ymmärtää, mitä tarkoitetaan kokonaisuudella. Se tarkoittaa että kokonaisuus arvioidaan osatekijöiden summana. Jokin osatekijä voinolla huonompi kuin toisella, mutta kun kaikkinosatekijät lasketaan yhteen, niin se jolla eniten pisteitä on paras.

        "Taisin jo vastata, että listoissa arvioidaan kokonaisuutta, eli sellaista soittajaa ei mielestäni ole listattu, joka arvioitu parhaimmaksi kaikissa osa-alueissa."

        Eli mielestäsi voi olla maailman paras vaikka ei olisi paras kaikissa mitattavissa osa-alueissa? Eli ihan mielipide on siis kyseessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisin jo vastata, että listoissa arvioidaan kokonaisuutta, eli sellaista soittajaa ei mielestäni ole listattu, joka arvioitu parhaimmaksi kaikissa osa-alueissa. Et taida aivan ymmärtää, mitä tarkoitetaan kokonaisuudella. Se tarkoittaa että kokonaisuus arvioidaan osatekijöiden summana. Jokin osatekijä voinolla huonompi kuin toisella, mutta kun kaikkinosatekijät lasketaan yhteen, niin se jolla eniten pisteitä on paras.

        "Jokin osatekijä voinolla huonompi kuin toisella, mutta kun kaikkinosatekijät lasketaan yhteen, niin se jolla eniten pisteitä on paras."

        Eli mitkä osatekijät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole itse löytänyt näille muille mainitsemillesi asioille mitään listaa ja olen etsinnöissäni tullut tulokseen, että kun maailman parasta valitaan, niin siinä annetaan kokonaisuudelle eniten merkitystä. Minusta se tuntuu järkevältä myös. Sinullakaan ei taida olla käsitystä mistään rankingistä niiden muiden mainitsemiesi asioiden suhteen. Jos sellaisia ei löydy, niin parhautta kaikkien osatekijöiden suhteen on mahdoton määritellä objektiivisesti. Jokuhan voi toki kuvitella olevansa paras ja hulluja riittää, mutta se ei ole tämän keskustelun avauksen aihe.

        Ja se paras improvisaation soittaja oli siis kuka, ja missä on ne näytteet taidoista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole itse löytänyt näille muille mainitsemillesi asioille mitään listaa ja olen etsinnöissäni tullut tulokseen, että kun maailman parasta valitaan, niin siinä annetaan kokonaisuudelle eniten merkitystä. Minusta se tuntuu järkevältä myös. Sinullakaan ei taida olla käsitystä mistään rankingistä niiden muiden mainitsemiesi asioiden suhteen. Jos sellaisia ei löydy, niin parhautta kaikkien osatekijöiden suhteen on mahdoton määritellä objektiivisesti. Jokuhan voi toki kuvitella olevansa paras ja hulluja riittää, mutta se ei ole tämän keskustelun avauksen aihe.

        Montako improvisaatiota olet tähän mennessä nähnyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisin jo vastata, että listoissa arvioidaan kokonaisuutta, eli sellaista soittajaa ei mielestäni ole listattu, joka arvioitu parhaimmaksi kaikissa osa-alueissa. Et taida aivan ymmärtää, mitä tarkoitetaan kokonaisuudella. Se tarkoittaa että kokonaisuus arvioidaan osatekijöiden summana. Jokin osatekijä voinolla huonompi kuin toisella, mutta kun kaikkinosatekijät lasketaan yhteen, niin se jolla eniten pisteitä on paras.

        Miten pisteytät rummunsoiton?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole tämän keskustelun aihe. Tee siiitä vaikka oma avaus, jos haluat oppia tunnistamaan improvisaation.

        Eli näytätkö siis improvisaatiota, jos teen siitä ihan oman ketjun? Montako improvisaatiota olet tähän mennessä nähnyt itse, että osaisit ne siinä ketjussa sitten esitellä? Vai jääkö esittelemättä edelleenkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole tämän keskustelun aihe. Tee siiitä vaikka oma avaus, jos haluat oppia tunnistamaan improvisaation.

        "Se ei ole tämän keskustelun aihe. "

        Eli siihen etsimääsi "parhauteen" ei soitossa mielestäsi kuulu parhaus improvisaatiossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla paras sellaisessa paremmuusjärjestyksessä, mikä perustuu kokonaisuuden objektiiviseen arviointiin. On hyvä pohtia tosiaan aiheen objektiivisuutta kuten sinäkin nyt, mutta koska taiteen rankingissä on painoarvoa usein myös mielipiteellä soittajasta joita arvioidaan teknisen taidon yms lisäksi, niin joskus asiaa paremmin tunteva saattaa juurikin ihmetellä näitä valintaperusteita. Sinullakin saattaa vanne kiristää päätäsi, kun oikein kovasti mietit taas asiaa. Kannattaa ehkä vain luottaa esim Rolling Stonen kuvaukseen, jossa hieman perustellaan, minkä vuoksi vaikkapa Keith Moon on pärjännyt. Tuollainen lista on kuitenkin fakta ja perustuu monen näkemysten summaan eli se on objektiivinen kuva eli sinuna luottaisin näihin listoihin. Netistä kun etsit tietoa, kannattaa aina olla varovainen. Netissä liikkuu paljon hulluja ja haaveilijoita, joku saattaa vain kovasti haaveilla osaavansa soittaa ja hän sitten latailee toinen toistaan heikkotasoisempaa soittoa ja sitten hän mielessään kehittelee tarinan olevansa paras, koska hän varmaan jotenkin turhautunut ettei soitto kehity ja hän haluaa nopean "oikotien onneen". Niin improvisaatiossa kuin muussakin soitossa harjoitus tekee mestarin ja mestaritkin harjoittelevat.

        Sinusta siis soittaja voi olla paras, vaikka ei olisi paras?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole tämän keskustelun aihe. Tee siiitä vaikka oma avaus, jos haluat oppia tunnistamaan improvisaation.

        "jos haluat oppia tunnistamaan improvisaation."

        Oletko paljon tunnistanut improvisaatiota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako ''The Who'' nimistä levyttänyttä ja keikkailutta bändiä on ollut ?
        Vain yksi, joten Keith Moon oli maailman paras The Who nimisen yhtyeen rumpali.

        Oliko Moon nopein rumpujen rikkoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla paras sellaisessa paremmuusjärjestyksessä, mikä perustuu kokonaisuuden objektiiviseen arviointiin. On hyvä pohtia tosiaan aiheen objektiivisuutta kuten sinäkin nyt, mutta koska taiteen rankingissä on painoarvoa usein myös mielipiteellä soittajasta joita arvioidaan teknisen taidon yms lisäksi, niin joskus asiaa paremmin tunteva saattaa juurikin ihmetellä näitä valintaperusteita. Sinullakin saattaa vanne kiristää päätäsi, kun oikein kovasti mietit taas asiaa. Kannattaa ehkä vain luottaa esim Rolling Stonen kuvaukseen, jossa hieman perustellaan, minkä vuoksi vaikkapa Keith Moon on pärjännyt. Tuollainen lista on kuitenkin fakta ja perustuu monen näkemysten summaan eli se on objektiivinen kuva eli sinuna luottaisin näihin listoihin. Netistä kun etsit tietoa, kannattaa aina olla varovainen. Netissä liikkuu paljon hulluja ja haaveilijoita, joku saattaa vain kovasti haaveilla osaavansa soittaa ja hän sitten latailee toinen toistaan heikkotasoisempaa soittoa ja sitten hän mielessään kehittelee tarinan olevansa paras, koska hän varmaan jotenkin turhautunut ettei soitto kehity ja hän haluaa nopean "oikotien onneen". Niin improvisaatiossa kuin muussakin soitossa harjoitus tekee mestarin ja mestaritkin harjoittelevat.

        "Niin improvisaatiossa kuin muussakin soitossa harjoitus tekee mestarin ja mestaritkin harjoittelevat."

        Ahaa. Laitatko esille parhaan mestarin improvisaatiota? Aiotko itsekin joskus harjoitella soittamista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin improvisaatiossa kuin muussakin soitossa harjoitus tekee mestarin ja mestaritkin harjoittelevat."

        Ahaa. Laitatko esille parhaan mestarin improvisaatiota? Aiotko itsekin joskus harjoitella soittamista?

        Jep, laitan vaikka huomenna Sure improvisaatiokilpailun jonkun vuoden voittajan soittoa miltä se kuulostaidi?

        Oletko aivan varma, ettet itse osaa etsiä soittovideoita, sillä sehän voisi olla hyvä alku sinulle aloitella harjoittelemaan soittamista tai ainakin auttaa sinua tunnistamaan improvisointia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta siis soittaja voi olla paras, vaikka ei olisi paras?

        Ei vaan kokonaisuus ratkaisee. Paras on aina paras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se ei ole tämän keskustelun aihe. "

        Eli siihen etsimääsi "parhauteen" ei soitossa mielestäsi kuulu parhaus improvisaatiossa?

        Improvisaatio on käistykseni mukaam yksi osatekijä jolla parhautta voidaan arvioida. Olen etsinyt kriteerejä miten parhaat soittajat valitaan ja olen selvittänyt, että parhaat valitaan objektiivisesti ja yleensä kokonaisuutta arvioiden. On myös olemassa sellaisia kilpailuja tai listauksia, joissa parhautta arvioidaan pelkästään improvisaation perusteella. Mistä olet saanut käsityksem, että olen jotain mieltä, miten parhaus arvioidaan? Ei nämä em. asiat ole mielipiteitäni, vaan faktoja. Uskon ymmärtäneeni asiat oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jokin osatekijä voinolla huonompi kuin toisella, mutta kun kaikkinosatekijät lasketaan yhteen, niin se jolla eniten pisteitä on paras."

        Eli mitkä osatekijät?

        Osatekijät, joilla suoritusta arvioidaan. Esim mäkihypyssä annetaan tyylipisteet ja pisteet hypyn pituudesta.

        Piirustuskilpailussa annetaan värien käytöstä, sommittelusta, improvisoinnista ja joskus ajankäytöstä osapisteet. Osapisteillä arvioidaan kokonaisuutta. Osapisteet ovat siis suorituksen osatekijät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli näytätkö siis improvisaatiota, jos teen siitä ihan oman ketjun? Montako improvisaatiota olet tähän mennessä nähnyt itse, että osaisit ne siinä ketjussa sitten esitellä? Vai jääkö esittelemättä edelleenkin?

        Tee oma ketju. Se on tosi hyvä idea, koska kerroit, ettet osaa tunnistaa improvisointia. Toivottavasti moni keskustelija laittaa sinulle improvisointia sisältäviä soittovideoita! Minäkin voisin etsiä sellaisia sitten sinulle. Tuollainen keskusteluavaus varmasti voisi auttaa sinua, jos joskus alat harjoittelemaan rumpujensoittoa.


      • Anonyymi

        Kuka on maailman paras mittatikku- ja osamittakriteerikkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta siis soittaja voi olla paras, vaikka ei olisi paras?

        Keskustelun aiheenahan on, että millä tavalla paras valitaan ja olen itse käsittänyt, että paras aina valitaan objektiivisesti ja useimmiten kokonaisuuden perusteella, mutta joskus osatekijän perusteella. Sure rumpukilpailu on esim. sellainen, jossa painotetaan improvisointia ja siksi hän, joka voittanut ko. kilpailun voi sanoa olevansa paras improvisaatiossa. Kukaan ei voi väittää olevansa paras vain, että tuntuu siltä.

        Jos et vieläkään ymmärrä, niin voitko hieman jäsennellä, mitä asiaa et ymmärrä ja jos sopii kysyä, niin onko sinulle diagnosoitu tarkkaavaisuushäiriö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " listoja parhaista rumpaleista."

        Listoja noista mainituista asioista ei taida pahemmin olla tehty. Yksikään rumpali ei ole paras kaikissa osa-alueissa joita voidaan mitata. Bonham ja Moon eivät ole parhaita kuin jossain osa-alueissa, jos enää ovat niissäkään. Tekninen kehitys soitossa on ajanut jo kummankin herran ohi.

        ''Tekninen kehitys soitossa on ajanut jo kummankin herran ohi.''

        Ehkä siksi että molemmat ovat kuolleet.

        Keith Moon 1946 –1978
        John ''Bonzo'' Bonham 1948 –1980


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskustelun aiheenahan on, että millä tavalla paras valitaan ja olen itse käsittänyt, että paras aina valitaan objektiivisesti ja useimmiten kokonaisuuden perusteella, mutta joskus osatekijän perusteella. Sure rumpukilpailu on esim. sellainen, jossa painotetaan improvisointia ja siksi hän, joka voittanut ko. kilpailun voi sanoa olevansa paras improvisaatiossa. Kukaan ei voi väittää olevansa paras vain, että tuntuu siltä.

        Jos et vieläkään ymmärrä, niin voitko hieman jäsennellä, mitä asiaa et ymmärrä ja jos sopii kysyä, niin onko sinulle diagnosoitu tarkkaavaisuushäiriö?

        Itselläsi vaikuttaa olevan melko naiivi käsitys "objektiivisuudesta" ja ehkä taiteestakin, minkä lisäksi suhtautumisesi sairauksiin näyttää erittäin kyseenalaiselta.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itselläsi vaikuttaa olevan melko naiivi käsitys "objektiivisuudesta" ja ehkä taiteestakin, minkä lisäksi suhtautumisesi sairauksiin näyttää erittäin kyseenalaiselta.

        Niin varmastikaan et tykkää hänen käsityksestään objektiivisuudesta, koska et ole millään maailman parhaiden rumpalien listalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli näytätkö siis improvisaatiota, jos teen siitä ihan oman ketjun? Montako improvisaatiota olet tähän mennessä nähnyt itse, että osaisit ne siinä ketjussa sitten esitellä? Vai jääkö esittelemättä edelleenkin?

        Hei vaan. Tee oma ketju. Minäkin voin kaivaa sinulle improvisoitua rumpujensoittoa. Sinähän taidat olla Sera, kun muistelen, että olet ennenkin kysellyt improvisaatiosoittoa ja sinulle joskus ennenkin annettiin niitä soittovideoita runsaasti. Silloinkin sanoit, ettet pysty tunnistamaam, mitä improvisointi on. Varmasti hyvä ajatus tehdä oma ketju.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jokin osatekijä voinolla huonompi kuin toisella, mutta kun kaikkinosatekijät lasketaan yhteen, niin se jolla eniten pisteitä on paras."

        Eli mitkä osatekijät?

        Rumpujensoiton osatekijät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten pisteytät rummunsoiton?

        Antamalla sille pisteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako ''The Who'' nimistä levyttänyttä ja keikkailutta bändiä on ollut ?
        Vain yksi, joten Keith Moon oli maailman paras The Who nimisen yhtyeen rumpali.

        Ketä yhtye


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Improvisaatio on käistykseni mukaam yksi osatekijä jolla parhautta voidaan arvioida. Olen etsinyt kriteerejä miten parhaat soittajat valitaan ja olen selvittänyt, että parhaat valitaan objektiivisesti ja yleensä kokonaisuutta arvioiden. On myös olemassa sellaisia kilpailuja tai listauksia, joissa parhautta arvioidaan pelkästään improvisaation perusteella. Mistä olet saanut käsityksem, että olen jotain mieltä, miten parhaus arvioidaan? Ei nämä em. asiat ole mielipiteitäni, vaan faktoja. Uskon ymmärtäneeni asiat oikein.

        Aamuyön laskuhumalassa ei pitäisi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Improvisaatio on käistykseni mukaam yksi osatekijä jolla parhautta voidaan arvioida. Olen etsinyt kriteerejä miten parhaat soittajat valitaan ja olen selvittänyt, että parhaat valitaan objektiivisesti ja yleensä kokonaisuutta arvioiden. On myös olemassa sellaisia kilpailuja tai listauksia, joissa parhautta arvioidaan pelkästään improvisaation perusteella. Mistä olet saanut käsityksem, että olen jotain mieltä, miten parhaus arvioidaan? Ei nämä em. asiat ole mielipiteitäni, vaan faktoja. Uskon ymmärtäneeni asiat oikein.

        ''Ei nämä em. asiat ole mielipiteitäni, vaan faktoja. Uskon ymmärtäneeni asiat oikein.''

        Olisin mielelläni samaa mieltä kanssasi, mutta se ei ole mahdollista.Silloin olisimme molemmat väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Taisin jo vastata, että listoissa arvioidaan kokonaisuutta, eli sellaista soittajaa ei mielestäni ole listattu, joka arvioitu parhaimmaksi kaikissa osa-alueissa."

        Eli mielestäsi voi olla maailman paras vaikka ei olisi paras kaikissa mitattavissa osa-alueissa? Eli ihan mielipide on siis kyseessä.

        Ei ole minun mielipiteeni kyseessä vaan puhuin valintaperusteista, joilla maailman paras valitaan.

        Maailman paras valitaan useimmiten kokonaisuuden perusteella. Paras ei ole kaikissa osa-alueissa paras, mutta on useimmissa paras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten pisteytät rummunsoiton?

        Antamalla sille pisteitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Ei nämä em. asiat ole mielipiteitäni, vaan faktoja. Uskon ymmärtäneeni asiat oikein.''

        Olisin mielelläni samaa mieltä kanssasi, mutta se ei ole mahdollista.Silloin olisimme molemmat väärässä.

        Siksi et olekaan millään maailman parhaiden listoilla, jotka liittyvät todellisuuteen. Olet varmasti omassa harhaisessa, fantasiantäyttämässä maailmassasi oikeassa ja siihen sinulla on täysi oikeus, mutta nuo listat, joista puhuin ovat asioita. Ne liittyvät todellisuuteen, joita voit itsekin tarkastaa objektiivisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Tekninen kehitys soitossa on ajanut jo kummankin herran ohi.''

        Ehkä siksi että molemmat ovat kuolleet.

        Keith Moon 1946 –1978
        John ''Bonzo'' Bonham 1948 –1980

        No miten kuollut siis voi mielestäsi olla paras rumpali?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antamalla sille pisteitä.

        Laitatko vähän esimerkkejä paljonko pisteitä saa eri asioista soitossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole minun mielipiteeni kyseessä vaan puhuin valintaperusteista, joilla maailman paras valitaan.

        Maailman paras valitaan useimmiten kokonaisuuden perusteella. Paras ei ole kaikissa osa-alueissa paras, mutta on useimmissa paras.

        "Paras ei ole kaikissa osa-alueissa paras, mutta on useimmissa paras."

        Ja mitä nämä osa-alueet ovat ja kuka on paras useimmissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miten kuollut siis voi mielestäsi olla paras rumpali?

        Koska taide on ajatonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko vähän esimerkkejä paljonko pisteitä saa eri asioista soitossa?

        Mitä soiton osatekijöitä tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paras ei ole kaikissa osa-alueissa paras, mutta on useimmissa paras."

        Ja mitä nämä osa-alueet ovat ja kuka on paras useimmissa?

        Rumpujen soiton osa-alueita. Paras on se joka on listalla tai rankingissä ensimmäisenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rumpujen soiton osa-alueita. Paras on se joka on listalla tai rankingissä ensimmäisenä.

        Laitatko vielä vähän niitä esimerkkejä paljonko pisteitä saa eri asioista soitossa? Kumma, että musiikin ammattilaiset eivät ole tuollasta pistejärjestelmää kehittäneet, jota sinä soittotaidottomana yrität kehitellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska taide on ajatonta.

        Ja mielestäsi paras voi olla sekin, joka ei ole paras kaikilla osa-alueilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rumpujen soiton osa-alueita. Paras on se joka on listalla tai rankingissä ensimmäisenä.

        "Rumpujen soiton osa-alueita. "

        Mitä nämä "osa-alueet" siis ovat ja paljonko pisteitä saa eri osa-alueilla osoitetuista taidoista?

        Monenko pisteen arvoisia esimerkiksi ovat tuplabassoilla soitetut paradiddlet ja rudimentit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei vaan. Tee oma ketju. Minäkin voin kaivaa sinulle improvisoitua rumpujensoittoa. Sinähän taidat olla Sera, kun muistelen, että olet ennenkin kysellyt improvisaatiosoittoa ja sinulle joskus ennenkin annettiin niitä soittovideoita runsaasti. Silloinkin sanoit, ettet pysty tunnistamaam, mitä improvisointi on. Varmasti hyvä ajatus tehdä oma ketju.

        "Tee oma ketju. Minäkin voin kaivaa sinulle improvisoitua rumpujensoittoa."

        Moi! Nyt on ketju tehty. Laitatko sinne sitä lupaamaasi improvisoitua soittoa, jossa soitellaan joku kappale improvisoiden?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17643440/improvisaatiot-soitossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mielestäsi paras voi olla sekin, joka ei ole paras kaikilla osa-alueilla?

        Voi olla, jos muut huonompia kokonaispisteissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Rumpujen soiton osa-alueita. "

        Mitä nämä "osa-alueet" siis ovat ja paljonko pisteitä saa eri osa-alueilla osoitetuista taidoista?

        Monenko pisteen arvoisia esimerkiksi ovat tuplabassoilla soitetut paradiddlet ja rudimentit?

        Ne ovat niin monen pisteen arvoisia kuin ne määritellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko vielä vähän niitä esimerkkejä paljonko pisteitä saa eri asioista soitossa? Kumma, että musiikin ammattilaiset eivät ole tuollasta pistejärjestelmää kehittäneet, jota sinä soittotaidottomana yrität kehitellä.

        Ovat kehittäneet, sillä jos ei olisi rankingiä, niin ei olisi edes soittokilpailuja tai listojakaan. En minun tarvitse edes yrittää kehitellä mitään eli voin olla vaikka soittotaidoton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla, jos muut huonompia kokonaispisteissä.

        Ja mistä pisteitä siis saa? Eli mitä nämä soiton "osa-alueet" pisteiden suhteen ovat ja paljonko pisteitä saa eri osa-alueilla osoitetuista taidoista?

        Monenko pisteen arvoisia esimerkiksi ovat tuplabassoilla soitetut paradiddlet ja rudimentit?

        Yritä vähitellen vastata sinulle esitettyihin kysymyksiinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ovat niin monen pisteen arvoisia kuin ne määritellään.

        "Monenko pisteen arvoisia esimerkiksi ovat tuplabassoilla soitetut paradiddlet ja rudimentit?"

        Eli monenko pisteen arvoisiksi ne määrittelet? Entä muut soiton osa-alueet ja niiden pisteet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovat kehittäneet, sillä jos ei olisi rankingiä, niin ei olisi edes soittokilpailuja tai listojakaan. En minun tarvitse edes yrittää kehitellä mitään eli voin olla vaikka soittotaidoton.

        Ja sinustahan se "paras" voi olla paras, vaikka ei olisikaan paras. Sinullehan "parhaus" oli loppupeleissä kuitenkin vaan sellaista soittoa josta tykkäät eniten. Etkä ole silti yhtäkään improvisaatiota osannut esitellä josta itse pitäisit. Tein jopa sinulle ketjun aiheesta kuten pyysit aiemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovat kehittäneet, sillä jos ei olisi rankingiä, niin ei olisi edes soittokilpailuja tai listojakaan. En minun tarvitse edes yrittää kehitellä mitään eli voin olla vaikka soittotaidoton.

        "Ovat kehittäneet"

        Linkki musiikin ammattilaisten kehittämään rummunsoiton pisteytyssysteemiin, kiitos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla, jos muut huonompia kokonaispisteissä.

        "jos muut huonompia kokonaispisteissä."

        Minkälaisia pisteitä parhaat ovat siis saaneet ja mistä soiton osa-alueista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "jos muut huonompia kokonaispisteissä."

        Minkälaisia pisteitä parhaat ovat siis saaneet ja mistä soiton osa-alueista?

        Paras on saanut suurimmat pisteet. Toiseksi paras on saanut toiseksi suurimmat pisteet ja kolmanneksi paras kolmanneksi eniten pisteitä. Viimeisin on saanut vähiten pisteitä. Rumpujensoiton kohdalla ovat siis saaneet rumpujensoiton osa-alueista niitä pisteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paras on saanut suurimmat pisteet. Toiseksi paras on saanut toiseksi suurimmat pisteet ja kolmanneksi paras kolmanneksi eniten pisteitä. Viimeisin on saanut vähiten pisteitä. Rumpujensoiton kohdalla ovat siis saaneet rumpujensoiton osa-alueista niitä pisteitä.

        Mutta sen maailman "parhaan" ei kuitenkaan tarvinnut olla paras kaikilla mitattavissa olevilla soiton osa-alueilla, kuten itsekin kerroit aiemmin. Eli kyseessä on edelleenkin suurelta osin vain mielipideasiat.

        Kuinka monta pistettä se paras sai, ja mistä osa-alueesta hän sai eniten pisteitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinustahan se "paras" voi olla paras, vaikka ei olisikaan paras. Sinullehan "parhaus" oli loppupeleissä kuitenkin vaan sellaista soittoa josta tykkäät eniten. Etkä ole silti yhtäkään improvisaatiota osannut esitellä josta itse pitäisit. Tein jopa sinulle ketjun aiheesta kuten pyysit aiemmin.

        Siellähän näyttää olevan joku laittaneen sinulle improvisaatiota vai tarkoitatko, ettet pysty niistä sinulle laitetuista videoistakaan tunnistamaan improvisaatiota?. Olet varmasti tosi heikkolahjainen musiikissa eli musiikki ei selvästikään ole sinun juttusi. Oletko harkinnut jotain toista harrastusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinustahan se "paras" voi olla paras, vaikka ei olisikaan paras. Sinullehan "parhaus" oli loppupeleissä kuitenkin vaan sellaista soittoa josta tykkäät eniten. Etkä ole silti yhtäkään improvisaatiota osannut esitellä josta itse pitäisit. Tein jopa sinulle ketjun aiheesta kuten pyysit aiemmin.

        Luotan objektiivisiin asioihin kun selvittelen parhautta. Sinulle parhaus on selvästi jokin subjektiivinen juttu ja tottaka sinulla on oikeus haaveilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Monenko pisteen arvoisia esimerkiksi ovat tuplabassoilla soitetut paradiddlet ja rudimentit?"

        Eli monenko pisteen arvoisiksi ne määrittelet? Entä muut soiton osa-alueet ja niiden pisteet?

        En minä niitä määrittele vaan tuomarit ja listojen tekijät ne määrittelee. He kertovat listoilla ja kilpailuissa aina voittajan ja kisaan osallistuneiden paremmuusjärjestyksen laadinnan perusteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luotan objektiivisiin asioihin kun selvittelen parhautta. Sinulle parhaus on selvästi jokin subjektiivinen juttu ja tottaka sinulla on oikeus haaveilla.

        "Luotan objektiivisiin asioihin kun selvittelen parhautta."

        Mutta "parhaan" ei tarvinnut kuitenkaan olla paras kaikissa mitattavissa osa-alueissa, kuten itsekin kerroit. Parhaus on siis mielipidekysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä niitä määrittele vaan tuomarit ja listojen tekijät ne määrittelee. He kertovat listoilla ja kilpailuissa aina voittajan ja kisaan osallistuneiden paremmuusjärjestyksen laadinnan perusteet.

        Minkälaisia pisteitä tuomarit ovat siis antaneet ja kenelle, ja mistä soiton mitattavista osa-alueista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä niitä määrittele vaan tuomarit ja listojen tekijät ne määrittelee. He kertovat listoilla ja kilpailuissa aina voittajan ja kisaan osallistuneiden paremmuusjärjestyksen laadinnan perusteet.

        "En minä niitä määrittele vaan tuomarit ja listojen tekijät ne määrittelee. "

        En ole ikinä törmännyt missään rummunsoiton arviointiin pisteytyksellä. Sellaista ei ainakaan opeteta edes akateemisissa oppilaitoksissa. Eikä sellaisesta ole ollut muualla juttuakaan kuin täällä.

        Kerrotko siis lisää tuosta pisteytysjärjestelmästä? Mistä asioista saa pisteitä ja kuinka paljon mistäkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä niitä määrittele vaan tuomarit ja listojen tekijät ne määrittelee. He kertovat listoilla ja kilpailuissa aina voittajan ja kisaan osallistuneiden paremmuusjärjestyksen laadinnan perusteet.

        "En minä niitä määrittele "

        Kuvitteletko, että täysin soittotaidottomana kykenisit asiat edes määrittelemään jos sinun pitäisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jokin osatekijä voinolla huonompi kuin toisella, mutta kun kaikkinosatekijät lasketaan yhteen, niin se jolla eniten pisteitä on paras."

        Eli mitkä osatekijät?

        Rumpujensoiton osatekijät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rumpujensoiton osatekijät

        "Rumpujensoiton osatekijät"

        Eli mitkä? Paljonko saa pisteitä eri osa-alueista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rumpujensoiton osatekijät

        Kuka on paras kaikilla osa-alueilla eli siis maailman paras?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En minä niitä määrittele vaan tuomarit ja listojen tekijät ne määrittelee. "

        En ole ikinä törmännyt missään rummunsoiton arviointiin pisteytyksellä. Sellaista ei ainakaan opeteta edes akateemisissa oppilaitoksissa. Eikä sellaisesta ole ollut muualla juttuakaan kuin täällä.

        Kerrotko siis lisää tuosta pisteytysjärjestelmästä? Mistä asioista saa pisteitä ja kuinka paljon mistäkin?

        Tiedän kyllä ettet ole voinutkaan törmätä missään rummunsoiton objektiiviseen arviointiin. Ehkä sinua auttaisi pohtia ymmärtämään rummunsoiton arviointia miettimällä, että jos et ole missään törmännyt rummunsoiton arviointiin, niin millä objektiivisella perusteella väität olevasi parempi soittaja kuin joku toinen ja koska et ole törmännyt mihinkään objektiiviseen arviontiperustaan, niin väitteesi ei perustu edes mihinkään objektiiviseen perustaan vaan on pelkästään kuvitelmaasi.

        Jos et ole koskaan törmännytkään rummunsoiton arviointiin ja sanot olevasi maailman paras soittaja, niin kerrot enemmänkin vain fantasiastasi ja juuri tätä asiaa olen aika usein sinulle jo sanonut eli sinulla on täysi oikeus haaveilla ja sellainen on inhimillistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En minä niitä määrittele "

        Kuvitteletko, että täysin soittotaidottomana kykenisit asiat edes määrittelemään jos sinun pitäisi?

        En ole soittotaidoton, mutten ole koskaan ollut tuomaroimassa mitään rumpujensoittokisaa tai laatimassa listoja. Luotan kyllä aivan oikeiden soittajien näkemyksiin ja tuomarointiin.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sen maailman "parhaan" ei kuitenkaan tarvinnut olla paras kaikilla mitattavissa olevilla soiton osa-alueilla, kuten itsekin kerroit aiemmin. Eli kyseessä on edelleenkin suurelta osin vain mielipideasiat.

        Kuinka monta pistettä se paras sai, ja mistä osa-alueesta hän sai eniten pisteitä?

        Sera ei saanut lainkaan pisteitä. Jos olisi saanut, niin hänen nimensä olisi listalla. Paras sai eniten pisteitä.
        Jos pisteytys olisi suurelta osin mielipideasia, niin silloinkaan Sera ei pärjäisi, sillä hän on tuskin maailman ainoa narsisti, joka kuvittelee osaavansa soittaa.

        https://www.rollingstone.com/music/music-lists/100-greatest-drummers-of-all-time-77933/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Luotan objektiivisiin asioihin kun selvittelen parhautta."

        Mutta "parhaan" ei tarvinnut kuitenkaan olla paras kaikissa mitattavissa osa-alueissa, kuten itsekin kerroit. Parhaus on siis mielipidekysymys.

        Voitko itse kertoa, miten mielestäsi paras valitaan. Minun on aika hankala ymmärtää, miten esim kilpailuissa parhaan valinta perustuu jonkun yksittäisen henkilön mielipiteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko itse kertoa, miten mielestäsi paras valitaan. Minun on aika hankala ymmärtää, miten esim kilpailuissa parhaan valinta perustuu jonkun yksittäisen henkilön mielipiteeseen.

        Sera kertoo, että.se valitaan siten, että yksi henkilö esittää mielipiteensä. Sitä sanotaan ammattipiireissä (esim. akateemisissa piireissä "professorit ja vastaavat") "minä niin tykkään soitostani" - periaatteeksi.

        Vielä ei ole Seran kohdalla arpa suosinut häntä, jotta hän voisi esittää mielipiteensä, koska hänen nimeään ei näy millään maailman parhaiden soittajien listoilla.


    • Anonyymi

      Onko aloituksessa mainitulla yrityksellä jotain kotisivuja? Saako sieltä jotain soittopalveluja vai mitä yritys tekee?

    • Anonyymi

      I am so happy

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Sera, vetäiseppä sinä oma versiosi tuosta biisistä meille katseltavaksi ja kuunneltavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sera, vetäiseppä sinä oma versiosi tuosta biisistä meille katseltavaksi ja kuunneltavaksi.

        Hänen tekninen taitonsa ei valitettavasti riitä siihen. Itsekirjoitetuilla kehuilla ei pitkälle pötkitä.


      • Anonyymi

        Paljonko maksat palkkaa harjoittelusta ja työstä? Nuotit voit myös kaivaa jostain esille tai tehdä soitosta transkription.

        Voit myös esitellä tuon saman soittajan improvisaatiotakin.


      • Anonyymi

        Enpä usko, että tuo soittaja on maailman paras, mikä on siis ketjun aihe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljonko maksat palkkaa harjoittelusta ja työstä? Nuotit voit myös kaivaa jostain esille tai tehdä soitosta transkription.

        Voit myös esitellä tuon saman soittajan improvisaatiotakin.

        Saan palkkaa työstäni, en maksa siitä.


    • Anonyymi

      Ensin on Remu ja sitten kaikenlaiset runkkarit.

    • Anonyymi

      "..ketä pidetään Suomessa parhaimpana rumpujensoiton saralla..."
      Kalle Torniainen Suomi Finland.

    • Anonyymi

      Serakin on saanut kehuja improvisaatiostaan:

      "Excellent drumming, the best of the World! I have heard that in Finland and in the globe, Sera is generally considered as the best improvisation drummer of the World. He has renewed the whole concept of drumming and nowadays he is considered as the Jackson Pollock of drumming by many professional players. His ultimate technical skills are way beyond better than any known player. He is fluent in understanding the nuances of music, and one can say that before he even hears the music, he is already playing it. I am so happy to look these videos. It must feel great to be the best of all!"

      • Anonyymi

        Hienoja kehuja.


      • Anonyymi

        Linkki? Ettei vaan olisi "taitelija" itse kehunsa kirjoittanut? Teksti kuin jonkun suomalaisen tekemä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkki? Ettei vaan olisi "taitelija" itse kehunsa kirjoittanut? Teksti kuin jonkun suomalaisen tekemä.

        Näyttää ihan joka asia pitävän paikkansa. Ja eiköhän maailman suurimmalla ammattipalstalla olisi musiikin ammattilaiset puuttuneet asiaan, jos esitetyt asiat eivät pitäisi paikkaansa. Viestiketjuakin lukenut jo yli 2000 ihmistä. Ja myös saksalainen muusikkokin oli antanut kehuja Seran improvisaatiosta ja esitellyt näköjään omaakin improvisaatiotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää ihan joka asia pitävän paikkansa. Ja eiköhän maailman suurimmalla ammattipalstalla olisi musiikin ammattilaiset puuttuneet asiaan, jos esitetyt asiat eivät pitäisi paikkaansa. Viestiketjuakin lukenut jo yli 2000 ihmistä. Ja myös saksalainen muusikkokin oli antanut kehuja Seran improvisaatiosta ja esitellyt näköjään omaakin improvisaatiotaan.

        Kiva kun joku tykkää. Miten tuo liittyy avauksen aiheeseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva kun joku tykkää. Miten tuo liittyy avauksen aiheeseen?

        Sera on siis maailman parhaita improvisaatiossa. Eikös tässä ketjussa "parhautta" juuri etsitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sera on siis maailman parhaita improvisaatiossa. Eikös tässä ketjussa "parhautta" juuri etsitä?

        "Sera is generally considered as the best improvisation drummer of the World. "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sera is generally considered as the best improvisation drummer of the World. "

        Etsitään objektiivista näkemystä parhaudesta, eikä jonkun henkilökohtaista kokemusta parhaana olemisesta. Mainitsemasi henkilö einole millään listalla eikä voittanut ainoatakaan kilpailua, joten hän.ei ole maqilman paras. Lue avaus uudelleen. Olet varmastikin joku amatööritason soittaja joka turhautunut, kun ei soitto kehity.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää ihan joka asia pitävän paikkansa. Ja eiköhän maailman suurimmalla ammattipalstalla olisi musiikin ammattilaiset puuttuneet asiaan, jos esitetyt asiat eivät pitäisi paikkaansa. Viestiketjuakin lukenut jo yli 2000 ihmistä. Ja myös saksalainen muusikkokin oli antanut kehuja Seran improvisaatiosta ja esitellyt näköjään omaakin improvisaatiotaan.

        Eipä vaan millään näytä pitävän paikkaansa. Serahan on yksi heikkolahjaisimmista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etsitään objektiivista näkemystä parhaudesta, eikä jonkun henkilökohtaista kokemusta parhaana olemisesta. Mainitsemasi henkilö einole millään listalla eikä voittanut ainoatakaan kilpailua, joten hän.ei ole maqilman paras. Lue avaus uudelleen. Olet varmastikin joku amatööritason soittaja joka turhautunut, kun ei soitto kehity.

        Seraa pidetään siis parhaana improvisaatiossa. Eikö improvisaatio mielestäsi liity musiikkiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä vaan millään näytä pitävän paikkaansa. Serahan on yksi heikkolahjaisimmista.

        Tervemenoa Drummerworld-palstalle selittämään jos olet noin varma asiastasi, ja kuvittelet asioista jotain ymmärtäväsi. Siellä Seran improvisaatiota on pidetty parhaana ja sitä on kehuttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tervemenoa Drummerworld-palstalle selittämään jos olet noin varma asiastasi, ja kuvittelet asioista jotain ymmärtäväsi. Siellä Seran improvisaatiota on pidetty parhaana ja sitä on kehuttu.

        Sinun heikkolajainen soitto ei ole tämän avauksen aihe. Mikset tekisi itsestäsi ketjua, jossa vaikka jatkat itsesi kehumista eri nimimerkein niinkuin teet varmasti muillakin palstoilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seraa pidetään siis parhaana improvisaatiossa. Eikö improvisaatio mielestäsi liity musiikkiin?

        Seraa pidetään huonoimpana improvisaatiossa. Miksi mielestäsi improvisaatio on suoraan verranollista heikkolahjaiseen soittoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seraa pidetään siis parhaana improvisaatiossa. Eikö improvisaatio mielestäsi liity musiikkiin?

        Arto Suoniemeä pidetään maailman parhaana improvisaatiorumpalina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun heikkolajainen soitto ei ole tämän avauksen aihe. Mikset tekisi itsestäsi ketjua, jossa vaikka jatkat itsesi kehumista eri nimimerkein niinkuin teet varmasti muillakin palstoilla?

        Sera saa siis kehuja improvisaatiostaan maailman suurimmalla rumpuforumilla ja hänen soittoaan haukkuu anonyymi kirjoittaja Suomi24-palstalla. Ja vain yksi tapaus.

        Uskoisiko ammattilaisia vai Suomi24-jankuttajaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sera saa siis kehuja improvisaatiostaan maailman suurimmalla rumpuforumilla ja hänen soittoaan haukkuu anonyymi kirjoittaja Suomi24-palstalla. Ja vain yksi tapaus.

        Uskoisiko ammattilaisia vai Suomi24-jankuttajaa?

        Kiva kun tykkäät omasta soitostasi, vaikket pystykään tunnistamaan improvisaatiota. Et kuitenkaan ole millään maailman parhaiden listoilla tai voittanut motään kilpailuakaan, niin et ole objektiivisesti katsottuna maailman paras. Voit toki subjektiivisesti katsottuna eli omasta mielestäsi kokea olevasi paras. Sitä kutsutaan haaveiluksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arto Suoniemeä pidetään maailman parhaana improvisaatiorumpalina.

        No on hän huomattavasti parempi kuin Sera


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva kun tykkäät omasta soitostasi, vaikket pystykään tunnistamaan improvisaatiota. Et kuitenkaan ole millään maailman parhaiden listoilla tai voittanut motään kilpailuakaan, niin et ole objektiivisesti katsottuna maailman paras. Voit toki subjektiivisesti katsottuna eli omasta mielestäsi kokea olevasi paras. Sitä kutsutaan haaveiluksi.

        Miksi et mene kysymään asiaa ammattilaisilta Drummerworld-palstalla? Siellä Seran improvisaatiota on kehuttu ja pidetty parhaana maailmassa.

        Myös Youtubessa Seran improvisaatio on saanut paljon kehuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No on hän huomattavasti parempi kuin Sera

        Linkki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva kun tykkäät omasta soitostasi, vaikket pystykään tunnistamaan improvisaatiota. Et kuitenkaan ole millään maailman parhaiden listoilla tai voittanut motään kilpailuakaan, niin et ole objektiivisesti katsottuna maailman paras. Voit toki subjektiivisesti katsottuna eli omasta mielestäsi kokea olevasi paras. Sitä kutsutaan haaveiluksi.

        Entä laitatko vielä esillä omasta mielestäsi parasta rumpuimprovisaatiota, jossa soitetaan improvisoiden joku kappale?

        Sen "maailman parhaanhan" ei tarvitse siis olla oikeasti paras sinun mielestäsi? Niinhän se oli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva kun tykkäät omasta soitostasi, vaikket pystykään tunnistamaan improvisaatiota. Et kuitenkaan ole millään maailman parhaiden listoilla tai voittanut motään kilpailuakaan, niin et ole objektiivisesti katsottuna maailman paras. Voit toki subjektiivisesti katsottuna eli omasta mielestäsi kokea olevasi paras. Sitä kutsutaan haaveiluksi.

        Eiköhän maailman suurimmalla ammattipalstalla olisi musiikin ammattilaiset puuttuneet asiaan, jos esitetyt asiat eivät pitäisi paikkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä laitatko vielä esillä omasta mielestäsi parasta rumpuimprovisaatiota, jossa soitetaan improvisoiden joku kappale?

        Sen "maailman parhaanhan" ei tarvitse siis olla oikeasti paras sinun mielestäsi? Niinhän se oli?

        Etkö jo laittanut oman avauksen, jossa pyysit ihmisten esittämään sinulle improvisaatiota? Laita sinne nuo lisäkysymyksesi eli jos et muistanut täsmentää, niin pyydä ihmisiä laittamaan sinne juuri sellaista improvisointia, josta he tykkäävät eniten. Varmasti tulen sinne sitten laittamaan omasta mielestäni parasta improvisaatiota!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän maailman suurimmalla ammattipalstalla olisi musiikin ammattilaiset puuttuneet asiaan, jos esitetyt asiat eivät pitäisi paikkaansa.

        Ovat puuttuneet asiaan eli sinua ei olla koskaan valittu millekään listalle eli et ole maailman paras, kun asiaa tarkastellaan objektiivisesti. Lohduttaudu kuitenkin ajatuksella, että voit pitää itseäsi maailman parhaana subjektiivisesti, koska haaveileminen on osa ihmisenä olemista ja jokainen saa haaveilla paremmista ja hyvistä jutuista elämäänsä, mitä heillä todellisuudessa on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovat puuttuneet asiaan eli sinua ei olla koskaan valittu millekään listalle eli et ole maailman paras, kun asiaa tarkastellaan objektiivisesti. Lohduttaudu kuitenkin ajatuksella, että voit pitää itseäsi maailman parhaana subjektiivisesti, koska haaveileminen on osa ihmisenä olemista ja jokainen saa haaveilla paremmista ja hyvistä jutuista elämäänsä, mitä heillä todellisuudessa on.

        Kuka mielestäsi on maailman paras rumpuimprovisaatiossa? Sera on siis saanut hienoja kehuja soitostaan, niin maailman suurimmalla ammattiforumilla kuin myös Youtubessa.

        Sinä olet ainoa joka hänen soittoaan haukkuu joka päivä, ja olet jatkanut käytöstäsi jo vuosikausia. Mihin pyrit? Osaatko kertoa?

        Kerrotko myös lisää siitä pisteytysjärjestelmästä jossa annetaan pisteitä soiton eri osa-alueen suoritusten perusteella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovat puuttuneet asiaan eli sinua ei olla koskaan valittu millekään listalle eli et ole maailman paras, kun asiaa tarkastellaan objektiivisesti. Lohduttaudu kuitenkin ajatuksella, että voit pitää itseäsi maailman parhaana subjektiivisesti, koska haaveileminen on osa ihmisenä olemista ja jokainen saa haaveilla paremmista ja hyvistä jutuista elämäänsä, mitä heillä todellisuudessa on.

        "Excellent drumming, the best of the World! I have heard that in Finland and in the globe, Sera is generally considered as the best improvisation drummer of the World."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovat puuttuneet asiaan eli sinua ei olla koskaan valittu millekään listalle eli et ole maailman paras, kun asiaa tarkastellaan objektiivisesti. Lohduttaudu kuitenkin ajatuksella, että voit pitää itseäsi maailman parhaana subjektiivisesti, koska haaveileminen on osa ihmisenä olemista ja jokainen saa haaveilla paremmista ja hyvistä jutuista elämäänsä, mitä heillä todellisuudessa on.

        Mielestäsi "paras" voi siis olla paras, vaikka ei olisikaan oikeasti paras kaikissa parhauden osa-alueissa soiton suhteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö jo laittanut oman avauksen, jossa pyysit ihmisten esittämään sinulle improvisaatiota? Laita sinne nuo lisäkysymyksesi eli jos et muistanut täsmentää, niin pyydä ihmisiä laittamaan sinne juuri sellaista improvisointia, josta he tykkäävät eniten. Varmasti tulen sinne sitten laittamaan omasta mielestäni parasta improvisaatiota!

        Seran improvisaatio on siis ainoa, jonka kykenet esittelemään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seran improvisaatio on siis ainoa, jonka kykenet esittelemään?

        Laitan jossain vaiheessa sinulle improvisaatiota. Sinun oma soittosi ei valitettavasti ole hyvää improvisaatiota ja miksi kukaan laittaisi sinulle omaa soittoasi, jos kukaan ei edes tykkää siitä? Haluatko siis hyvää vai huonoa improvisaatiota nähdä vai pelkästään improvisaatiota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäsi "paras" voi siis olla paras, vaikka ei olisikaan oikeasti paras kaikissa parhauden osa-alueissa soiton suhteen?

        Olen jo vastannut tähän kysymykseesi aikaisemmin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitan jossain vaiheessa sinulle improvisaatiota. Sinun oma soittosi ei valitettavasti ole hyvää improvisaatiota ja miksi kukaan laittaisi sinulle omaa soittoasi, jos kukaan ei edes tykkää siitä? Haluatko siis hyvää vai huonoa improvisaatiota nähdä vai pelkästään improvisaatiota?

        Laita vaan esille mielestäsi parasta rumpuimprovisaatiota, jossa soitetaan improvisoiden joku kappale alusta loppuun asti.

        Tähän mennessä et ole esitellyt vielä yhtäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen jo vastannut tähän kysymykseesi aikaisemmin

        "Olen jo vastannut tähän kysymykseesi aikaisemmin"

        Ja se "parhaus" oli siis mielipidekysymys, eikä "parhaan" tarvinnut oikeasti olla paras kaikilla osa-alueilla joita voidaan soitossa mitata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen jo vastannut tähän kysymykseesi aikaisemmin

        Kerrotko lisää siitä pisteytysjärjestelmästä jossa annetaan pisteitä soiton eri osa-alueen suoritusten perusteella? Mistä saa pisteitä ja paljonko mistäkin saa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko lisää siitä pisteytysjärjestelmästä jossa annetaan pisteitä soiton eri osa-alueen suoritusten perusteella? Mistä saa pisteitä ja paljonko mistäkin saa?

        Olen jo kertonut rämän aikaisemmin sinulle. Nyt kerton sen sinullle viimeise kerran, joten lue tarkasti. Kerroin aikaisemmin jo, että voittaja saa eniten pisteitä ja toisella sijalla oleva saa toiseksi eniten pisteitä, kunnes viimeisen sijan haltija saa vähiten pisteitä. Se on aivan sama idea kaikissa pisteytyksissä, joissa asioita laitetaan paremmuusjärjestykseen. Paremmuusjärjestyksen ensimmäisellä sijalla olevaa sanotaan parhaaksi. Jos paremmuusjärjestys laaditaan globaalilla tasolla, niin paremmuusjärjestyksen ensimmäisellä sijalla olevaa sanotaan maailman parhaaksi. Sellainen se pisteytysjärjestelmä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen jo kertonut rämän aikaisemmin sinulle. Nyt kerton sen sinullle viimeise kerran, joten lue tarkasti. Kerroin aikaisemmin jo, että voittaja saa eniten pisteitä ja toisella sijalla oleva saa toiseksi eniten pisteitä, kunnes viimeisen sijan haltija saa vähiten pisteitä. Se on aivan sama idea kaikissa pisteytyksissä, joissa asioita laitetaan paremmuusjärjestykseen. Paremmuusjärjestyksen ensimmäisellä sijalla olevaa sanotaan parhaaksi. Jos paremmuusjärjestys laaditaan globaalilla tasolla, niin paremmuusjärjestyksen ensimmäisellä sijalla olevaa sanotaan maailman parhaaksi. Sellainen se pisteytysjärjestelmä on.

        "Olen jo kertonut rämän aikaisemmin sinulle. "

        Et ole vielä kertonut paljonko pisteitä saa eri osa-alueen suorituksista, joita voidaan mitata. Sen olet kertonut, että "paras" voi olla mielestäsi paras, vaikka ei olisikaan paras. Eil parhaus oli mielipideasia sinulle.

        Miksi ammattimuusikot eivät tiedä mitään tuosta pisteytysjärjestelmästäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen jo kertonut rämän aikaisemmin sinulle. Nyt kerton sen sinullle viimeise kerran, joten lue tarkasti. Kerroin aikaisemmin jo, että voittaja saa eniten pisteitä ja toisella sijalla oleva saa toiseksi eniten pisteitä, kunnes viimeisen sijan haltija saa vähiten pisteitä. Se on aivan sama idea kaikissa pisteytyksissä, joissa asioita laitetaan paremmuusjärjestykseen. Paremmuusjärjestyksen ensimmäisellä sijalla olevaa sanotaan parhaaksi. Jos paremmuusjärjestys laaditaan globaalilla tasolla, niin paremmuusjärjestyksen ensimmäisellä sijalla olevaa sanotaan maailman parhaaksi. Sellainen se pisteytysjärjestelmä on.

        "Paremmuusjärjestyksen ensimmäisellä sijalla olevaa sanotaan parhaaksi. "

        Ja kuka on paras vaikkapa improvisaatiossa? Tai motoriikassa? Tai nopeudessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen jo kertonut rämän aikaisemmin sinulle. Nyt kerton sen sinullle viimeise kerran, joten lue tarkasti. Kerroin aikaisemmin jo, että voittaja saa eniten pisteitä ja toisella sijalla oleva saa toiseksi eniten pisteitä, kunnes viimeisen sijan haltija saa vähiten pisteitä. Se on aivan sama idea kaikissa pisteytyksissä, joissa asioita laitetaan paremmuusjärjestykseen. Paremmuusjärjestyksen ensimmäisellä sijalla olevaa sanotaan parhaaksi. Jos paremmuusjärjestys laaditaan globaalilla tasolla, niin paremmuusjärjestyksen ensimmäisellä sijalla olevaa sanotaan maailman parhaaksi. Sellainen se pisteytysjärjestelmä on.

        "voittaja saa eniten pisteitä "

        Mistä niitä pisteitä sitten saa? Kerrotko sen vielä? Saako rumpujen rikkomisesta pisteitä paremmuuskilpailussa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "voittaja saa eniten pisteitä "

        Mistä niitä pisteitä sitten saa? Kerrotko sen vielä? Saako rumpujen rikkomisesta pisteitä paremmuuskilpailussa?

        Rumpujen soiton osa-alueista saa pisteitä ja rumpujen rikkominen ei kuulu soiton osa-alueisiin. Voihan toki sellainenkin kilpailu olla mahdollinen, jossa rumpujen rikkominen koetaan arvostelemisen arvoiseksi, mutta uskon, että useimmat rumpalit kokevat sellaisen huonona asiana. Koeta siis itsekin olla rikkomatta instrumenttiasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rumpujen soiton osa-alueista saa pisteitä ja rumpujen rikkominen ei kuulu soiton osa-alueisiin. Voihan toki sellainenkin kilpailu olla mahdollinen, jossa rumpujen rikkominen koetaan arvostelemisen arvoiseksi, mutta uskon, että useimmat rumpalit kokevat sellaisen huonona asiana. Koeta siis itsekin olla rikkomatta instrumenttiasi!

        "Rumpujen soiton osa-alueista saa pisteitä"

        Ei ainakaan ammattimuusikoiden mukaan. Kukaan ei edes ymmärrä mitä tarkoitat, koska missään ei sellaista asiaa tehdä.

        Selitätkö siis lisää mistä suorituksista saa minkäkin verran pisteitä? Eli mistä soiton osa-alueesta saa ja minkä verran pisteitä? Se on jo tullut selväksi, että mielestäsi "paras" voi olla sekin, joka ei ole paras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää ihan joka asia pitävän paikkansa. Ja eiköhän maailman suurimmalla ammattipalstalla olisi musiikin ammattilaiset puuttuneet asiaan, jos esitetyt asiat eivät pitäisi paikkaansa. Viestiketjuakin lukenut jo yli 2000 ihmistä. Ja myös saksalainen muusikkokin oli antanut kehuja Seran improvisaatiosta ja esitellyt näköjään omaakin improvisaatiotaan.

        Nuo kehut eivöt ole kuitenkaan mitääm objektiivisia näkrmyksiä, koska et ole verrannut kommenttien laatua jonkun toisen soittajan saamiin kommentyeihin. Lisäksi kun et ole edes koskaan törmännyt mihinkään rumpujensoiton arviontiperustaan, niin kerrot enemmänkin vain haaveistasi. Sinulla on siis oikeus haaveilla osaavasi soittaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seraa pidetään siis parhaana improvisaatiossa. Eikö improvisaatio mielestäsi liity musiikkiin?

        Seraa pidetään siis yhtenä heikkolahjaisimmista. Eikö improvisaatio mielestäsi liity musiikkiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo kehut eivöt ole kuitenkaan mitääm objektiivisia näkrmyksiä, koska et ole verrannut kommenttien laatua jonkun toisen soittajan saamiin kommentyeihin. Lisäksi kun et ole edes koskaan törmännyt mihinkään rumpujensoiton arviontiperustaan, niin kerrot enemmänkin vain haaveistasi. Sinulla on siis oikeus haaveilla osaavasi soittaa!

        "Lisäksi kun et ole edes koskaan törmännyt mihinkään rumpujensoiton arviontiperustaan"

        Eipä ole akateemiset musiikin ammattilaisetkaan törmänneet mihinkään arviointiperustaan, jossa annetaan pisteitä soiton eri osa-alueista. Sellaisen jutun olet keksinyt ihan itse, mutta et osaa kertoa paljonko pisteitä mistäkin suorituksesta saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka mielestäsi on maailman paras rumpuimprovisaatiossa? Sera on siis saanut hienoja kehuja soitostaan, niin maailman suurimmalla ammattiforumilla kuin myös Youtubessa.

        Sinä olet ainoa joka hänen soittoaan haukkuu joka päivä, ja olet jatkanut käytöstäsi jo vuosikausia. Mihin pyrit? Osaatko kertoa?

        Kerrotko myös lisää siitä pisteytysjärjestelmästä jossa annetaan pisteitä soiton eri osa-alueen suoritusten perusteella?

        Kerroit ettet ole koskaan törmännyt rumpujensoiton pisteytysjärjestelmään ja asia on kyllä tullut selväksi. Et varmastikaan edes ymmärrä miten rumpujensoittoa tai taitelijoita arvotetaan, koska kysyt samoja kysymyksiä, joiden vastauksien ymmärtämiseen jopa peruskoulutasollakin oleva lapsi pystyy.
        En voi enää samoja asioita kerrata sinulle, koska et vain ymmärrä asiaa.

        Aina kun kerrot olevasi maailman paras, mutta et tiedä miten parhaus määritellään eli et ole koskaan törmännyt mihinkään pisteytysjärjestelmään tai edes ymmärrä sellaisesta, niin kerrot aina omasta haaveestasi olla jonkin pisteytysjärjestelmän huipulla. Se on sinun oikeutesi haaveilla ja ei se ole ristiriidassa sen kanssa, ettei nimesi ole missään maailman parhaiden soittajien listoilla. Ne ovat vain eri asioita eli haave ja todellisuus eivät poissulje toisiaan ja sinulla on oikeus haaveisiin

        Nimeeäsi ei ole missään listoilla ja et itsekään ymmärrä niistä listoista mitään, koska et ole koskaan törmännyt mihinkään pistetysjärjestelmään eli laaditttuun listaan maailman parhaista rumpaleista. Et vain ymmärrä sellaista, vaikka niistä listoista on täällä jo runsaastin keskusteltu. Et ymmärrä edes improvisaatiosta, koska kerrot ettet osaa tunnistaa sellaista. Luulet, että improvisaatio on jotain taustanauhan mukana paukuttelua. Väität jopa ettei soolotkaan ole improvisaatiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerroit ettet ole koskaan törmännyt rumpujensoiton pisteytysjärjestelmään ja asia on kyllä tullut selväksi. Et varmastikaan edes ymmärrä miten rumpujensoittoa tai taitelijoita arvotetaan, koska kysyt samoja kysymyksiä, joiden vastauksien ymmärtämiseen jopa peruskoulutasollakin oleva lapsi pystyy.
        En voi enää samoja asioita kerrata sinulle, koska et vain ymmärrä asiaa.

        Aina kun kerrot olevasi maailman paras, mutta et tiedä miten parhaus määritellään eli et ole koskaan törmännyt mihinkään pisteytysjärjestelmään tai edes ymmärrä sellaisesta, niin kerrot aina omasta haaveestasi olla jonkin pisteytysjärjestelmän huipulla. Se on sinun oikeutesi haaveilla ja ei se ole ristiriidassa sen kanssa, ettei nimesi ole missään maailman parhaiden soittajien listoilla. Ne ovat vain eri asioita eli haave ja todellisuus eivät poissulje toisiaan ja sinulla on oikeus haaveisiin

        Nimeeäsi ei ole missään listoilla ja et itsekään ymmärrä niistä listoista mitään, koska et ole koskaan törmännyt mihinkään pistetysjärjestelmään eli laaditttuun listaan maailman parhaista rumpaleista. Et vain ymmärrä sellaista, vaikka niistä listoista on täällä jo runsaastin keskusteltu. Et ymmärrä edes improvisaatiosta, koska kerrot ettet osaa tunnistaa sellaista. Luulet, että improvisaatio on jotain taustanauhan mukana paukuttelua. Väität jopa ettei soolotkaan ole improvisaatiota.

        "Kerroit ettet ole koskaan törmännyt rumpujensoiton pisteytysjärjestelmään ja asia on kyllä tullut selväksi."

        Eipä sellaiseen ole törmännyt edes akateemiset musiikin ammattilaisetkaan maailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerroit ettet ole koskaan törmännyt rumpujensoiton pisteytysjärjestelmään ja asia on kyllä tullut selväksi. Et varmastikaan edes ymmärrä miten rumpujensoittoa tai taitelijoita arvotetaan, koska kysyt samoja kysymyksiä, joiden vastauksien ymmärtämiseen jopa peruskoulutasollakin oleva lapsi pystyy.
        En voi enää samoja asioita kerrata sinulle, koska et vain ymmärrä asiaa.

        Aina kun kerrot olevasi maailman paras, mutta et tiedä miten parhaus määritellään eli et ole koskaan törmännyt mihinkään pisteytysjärjestelmään tai edes ymmärrä sellaisesta, niin kerrot aina omasta haaveestasi olla jonkin pisteytysjärjestelmän huipulla. Se on sinun oikeutesi haaveilla ja ei se ole ristiriidassa sen kanssa, ettei nimesi ole missään maailman parhaiden soittajien listoilla. Ne ovat vain eri asioita eli haave ja todellisuus eivät poissulje toisiaan ja sinulla on oikeus haaveisiin

        Nimeeäsi ei ole missään listoilla ja et itsekään ymmärrä niistä listoista mitään, koska et ole koskaan törmännyt mihinkään pistetysjärjestelmään eli laaditttuun listaan maailman parhaista rumpaleista. Et vain ymmärrä sellaista, vaikka niistä listoista on täällä jo runsaastin keskusteltu. Et ymmärrä edes improvisaatiosta, koska kerrot ettet osaa tunnistaa sellaista. Luulet, että improvisaatio on jotain taustanauhan mukana paukuttelua. Väität jopa ettei soolotkaan ole improvisaatiota.

        "Parhaus" oli mielestäsi siis sitä, että ei tarvitse olla paras ollakseen paras. Eli asia on mielipidekysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sera on siis maailman parhaita improvisaatiossa. Eikös tässä ketjussa "parhautta" juuri etsitä?

        Sera ei valitettavastinole millään maailman parhaiden listalla. 2000 katselukertaa ei ole kriteeri, koska on hyvin mahdollista, että vain yksi ihminen eli Sera itse on katsonut omaa videotaan 2000 kertaa. Lisäksi Seran soittoa ei olla noteerattu missään musiikkialan lehdessäkään. Arto Suoniemen soittoa on katsellut useampi ihmiinen ja hänestä tehty Rumba-lehteen juttu, niin ainakin voidaan heti sanoa, että Arto on parempi kuin Sera. Lisäksi Arto ei kuvittele, että hänen päässään kasvaa sarvi ninkuin Sera kuvittelee eli Arto on vielä järjissään olevan maineessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sera ei valitettavastinole millään maailman parhaiden listalla. 2000 katselukertaa ei ole kriteeri, koska on hyvin mahdollista, että vain yksi ihminen eli Sera itse on katsonut omaa videotaan 2000 kertaa. Lisäksi Seran soittoa ei olla noteerattu missään musiikkialan lehdessäkään. Arto Suoniemen soittoa on katsellut useampi ihmiinen ja hänestä tehty Rumba-lehteen juttu, niin ainakin voidaan heti sanoa, että Arto on parempi kuin Sera. Lisäksi Arto ei kuvittele, että hänen päässään kasvaa sarvi ninkuin Sera kuvittelee eli Arto on vielä järjissään olevan maineessa.

        Ja "parhaus" oli sinulle sitä, että ei tarvitse olla paras. Eli kyseessä oli mielipiteesi parhaudesta.


    • Anonyymi

      Jeo, eipä vaan näy millään maailman parhaiden listoilla olevan ketään Seraa. Tuskin häntä edes päästetty osallistumaan mihinkään kilpailuunkaan?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Miten videosi liittyy keskustelun aiheeseen joka on siis "maailman parhaat rumpalit"? Millä mitattavissa olevilla osa-alueilla tuo soittaja on paras ja paljonko saa pisteitä?

        Random rumpusoolo jossain kappaleessa on täysin eri asia kuin soittaa improvisoiden koko kappale alusta loppuun. Jos et sitä tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten videosi liittyy keskustelun aiheeseen joka on siis "maailman parhaat rumpalit"? Millä mitattavissa olevilla osa-alueilla tuo soittaja on paras ja paljonko saa pisteitä?

        Random rumpusoolo jossain kappaleessa on täysin eri asia kuin soittaa improvisoiden koko kappale alusta loppuun. Jos et sitä tiedä.

        Millä tavalla Seran soitto liittyy tähän keskusteluun, joka on siis "maailman parhaat rumpalit"? Millä mitattavisss olevilla osa-alueilla Sera on paras ja paljonko saanut pisteitä? Ei millään!

        Epämääräinen kolistelu heikolla tekniikalla taustanauhan päälle on täysin eri asia kuin soittaa improvisoiden soolo. Jos et sitä tiedä, niin improvisaatiossakin kannattaa aina panostaa laatuun, eikä määrään "garbage-in-garbage-out" -periaatteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla Seran soitto liittyy tähän keskusteluun, joka on siis "maailman parhaat rumpalit"? Millä mitattavisss olevilla osa-alueilla Sera on paras ja paljonko saanut pisteitä? Ei millään!

        Epämääräinen kolistelu heikolla tekniikalla taustanauhan päälle on täysin eri asia kuin soittaa improvisoiden soolo. Jos et sitä tiedä, niin improvisaatiossakin kannattaa aina panostaa laatuun, eikä määrään "garbage-in-garbage-out" -periaatteella.

        "Millä mitattavisss olevilla osa-alueilla Sera on paras ja paljonko saanut pisteitä? Ei millään!"

        Seraa pidetään parhaana improvisaatiossa maailman suurimmalla rumpuforumilla, eikä muita rumpuimprovisaatioita ole edes esitelty tähän mennessä, että voitaisiin vertailla niitä eri osa-alueita. Sera on myös motorisesti ensimmäinen "lajiaan" ihmiskunnan ja musiikin historiassa. Sinäkin sen käsittäisit jos ymmärtäisit jotain asiasta.

        Mistä niitä pisteitä siis saa ja paljonko eri suorituksista? Kerrotko? Ammattipiireissä kukaan ei käsitä mitä tarkoitat "pisteillä" joita annat soitossa olevista asioista.

        Improvisoitu soolokin on täysin eri asia.

        https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/some-improvisation.179924/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla Seran soitto liittyy tähän keskusteluun, joka on siis "maailman parhaat rumpalit"? Millä mitattavisss olevilla osa-alueilla Sera on paras ja paljonko saanut pisteitä? Ei millään!

        Epämääräinen kolistelu heikolla tekniikalla taustanauhan päälle on täysin eri asia kuin soittaa improvisoiden soolo. Jos et sitä tiedä, niin improvisaatiossakin kannattaa aina panostaa laatuun, eikä määrään "garbage-in-garbage-out" -periaatteella.

        "Epämääräinen kolistelu heikolla tekniikalla taustanauhan päälle on täysin eri asia kuin soittaa improvisoiden soolo. "

        Epämääräinen kolistelu on vain mielipidekysymys, kuten sekin oli sinulle kuka on parhaista paras jos ei ole paras kaikessa missä voi olla paras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla Seran soitto liittyy tähän keskusteluun, joka on siis "maailman parhaat rumpalit"? Millä mitattavisss olevilla osa-alueilla Sera on paras ja paljonko saanut pisteitä? Ei millään!

        Epämääräinen kolistelu heikolla tekniikalla taustanauhan päälle on täysin eri asia kuin soittaa improvisoiden soolo. Jos et sitä tiedä, niin improvisaatiossakin kannattaa aina panostaa laatuun, eikä määrään "garbage-in-garbage-out" -periaatteella.

        "garbage-in-garbage-out"

        Oliko isälläsi tuo ajatus kun hän siitti sinut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla Seran soitto liittyy tähän keskusteluun, joka on siis "maailman parhaat rumpalit"? Millä mitattavisss olevilla osa-alueilla Sera on paras ja paljonko saanut pisteitä? Ei millään!

        Epämääräinen kolistelu heikolla tekniikalla taustanauhan päälle on täysin eri asia kuin soittaa improvisoiden soolo. Jos et sitä tiedä, niin improvisaatiossakin kannattaa aina panostaa laatuun, eikä määrään "garbage-in-garbage-out" -periaatteella.

        "Jos et sitä tiedä, niin improvisaatiossakin kannattaa aina panostaa laatuun,"

        En tosiaan tiennyt. Laitatko vielä selkeän esimerkin aiheesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla Seran soitto liittyy tähän keskusteluun, joka on siis "maailman parhaat rumpalit"? Millä mitattavisss olevilla osa-alueilla Sera on paras ja paljonko saanut pisteitä? Ei millään!

        Epämääräinen kolistelu heikolla tekniikalla taustanauhan päälle on täysin eri asia kuin soittaa improvisoiden soolo. Jos et sitä tiedä, niin improvisaatiossakin kannattaa aina panostaa laatuun, eikä määrään "garbage-in-garbage-out" -periaatteella.

        " Jos et sitä tiedä,"

        Jos et tiedä, niin ei kannata yrittää päteä asiassa josta et ymmärrä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Jos et sitä tiedä,"

        Jos et tiedä, niin ei kannata yrittää päteä asiassa josta et ymmärrä mitään.

        Paremmuusjärjestyksen käsitteen ymmärtämisessä tarvitaan, että osaa numerot ja tajuaa niiden merkityksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Millä mitattavisss olevilla osa-alueilla Sera on paras ja paljonko saanut pisteitä? Ei millään!"

        Seraa pidetään parhaana improvisaatiossa maailman suurimmalla rumpuforumilla, eikä muita rumpuimprovisaatioita ole edes esitelty tähän mennessä, että voitaisiin vertailla niitä eri osa-alueita. Sera on myös motorisesti ensimmäinen "lajiaan" ihmiskunnan ja musiikin historiassa. Sinäkin sen käsittäisit jos ymmärtäisit jotain asiasta.

        Mistä niitä pisteitä siis saa ja paljonko eri suorituksista? Kerrotko? Ammattipiireissä kukaan ei käsitä mitä tarkoitat "pisteillä" joita annat soitossa olevista asioista.

        Improvisoitu soolokin on täysin eri asia.

        https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/some-improvisation.179924/

        Sera? Kuka hän on? Tuon antamasi linkin takana ei ainakaan mitään rankingiä. Menikö väärä linkki vai joku narsistiko siellä kirjoittelee itsestään??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Epämääräinen kolistelu heikolla tekniikalla taustanauhan päälle on täysin eri asia kuin soittaa improvisoiden soolo. "

        Epämääräinen kolistelu on vain mielipidekysymys, kuten sekin oli sinulle kuka on parhaista paras jos ei ole paras kaikessa missä voi olla paras.

        Ei parhaan valinta minulle ole mielipidekysymys. Soittosi on epämääräistä kolistelua ja se on mielipiteeni. Jos keräät kaikkien arvioitsien mielipiteet yhteen objektiivisesti eli yksi ääni jokaista ihmistä kohden, et varmasti pärjäisi oikeiden soittajien rinnalla. Nyt suurin osa positiivisista mielipiteistä keskustelupalstoilla pvat omia, eri nimimerkein tekemisiä mielipiteitä. Sinulla ro ole mirään muuta kuin subjektiivinen peruste väittää olevasi paras ja sitä kutsutaan haaveiluksi. Kue avauksen otsikko vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei parhaan valinta minulle ole mielipidekysymys. Soittosi on epämääräistä kolistelua ja se on mielipiteeni. Jos keräät kaikkien arvioitsien mielipiteet yhteen objektiivisesti eli yksi ääni jokaista ihmistä kohden, et varmasti pärjäisi oikeiden soittajien rinnalla. Nyt suurin osa positiivisista mielipiteistä keskustelupalstoilla pvat omia, eri nimimerkein tekemisiä mielipiteitä. Sinulla ro ole mirään muuta kuin subjektiivinen peruste väittää olevasi paras ja sitä kutsutaan haaveiluksi. Kue avauksen otsikko vielä.

        Seralle riittää, että 2000 ihmistä on katsonut hänen soittovideon. Seran mielestä maailman parhaus on sitä. Hän elää aivan omassa fantasiamaailmassaan. Käytännössä hän siismyöt hön alipainepumppu sarvessaan lutkuttaa vinettoa ja haaveilee osaavansa soittaanrumpua. Käsitekniikkakin tuolla huru-ukolla läjinnä itsensä hiplailua himo-onanoinnissa.
        Melkoinen pelle hän on ja kukkiihan se rikkaruohokin, kutta miltään maailman parhaiden listoilta ei Seraa löydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei parhaan valinta minulle ole mielipidekysymys. Soittosi on epämääräistä kolistelua ja se on mielipiteeni. Jos keräät kaikkien arvioitsien mielipiteet yhteen objektiivisesti eli yksi ääni jokaista ihmistä kohden, et varmasti pärjäisi oikeiden soittajien rinnalla. Nyt suurin osa positiivisista mielipiteistä keskustelupalstoilla pvat omia, eri nimimerkein tekemisiä mielipiteitä. Sinulla ro ole mirään muuta kuin subjektiivinen peruste väittää olevasi paras ja sitä kutsutaan haaveiluksi. Kue avauksen otsikko vielä.

        Sinustahan "paras" oli sellainen, jonka ei tarvinnut olla paras kaikissa osa-alueissa. Eli kyseessä oli sinulle vain mielipide "parhaudesta".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seralle riittää, että 2000 ihmistä on katsonut hänen soittovideon. Seran mielestä maailman parhaus on sitä. Hän elää aivan omassa fantasiamaailmassaan. Käytännössä hän siismyöt hön alipainepumppu sarvessaan lutkuttaa vinettoa ja haaveilee osaavansa soittaanrumpua. Käsitekniikkakin tuolla huru-ukolla läjinnä itsensä hiplailua himo-onanoinnissa.
        Melkoinen pelle hän on ja kukkiihan se rikkaruohokin, kutta miltään maailman parhaiden listoilta ei Seraa löydy.

        "Seralle riittää, että 2000 ihmistä on katsonut hänen soittovideon. "

        Kuinka monta ihmistä on katsonut muita rumpuimprovisaatiovideoita? Ja mitä he ovat katsoneet? Laitatko linkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Seralle riittää, että 2000 ihmistä on katsonut hänen soittovideon. "

        Kuinka monta ihmistä on katsonut muita rumpuimprovisaatiovideoita? Ja mitä he ovat katsoneet? Laitatko linkin?

        Laittaisitko linkin, mistä havaitaan että mainitsemasi 2000 ihmistä ei kuitenkaan ole Sera, joka katsonnut alipainepumppunsa kanssa 2000 kertaa oman videon?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei kuitenkaan ole paras kaikissa mitattavissa olevissa osa-alueissa, mutta sinullehan "parhaus" oli sitä, että ei tarvitse olla paras ollakseen paras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuitenkaan ole paras kaikissa mitattavissa olevissa osa-alueissa, mutta sinullehan "parhaus" oli sitä, että ei tarvitse olla paras ollakseen paras.

        Paras on aina paras, muttei kaikissa osa-alueissa tarvitse olla paras. Mutta sinähän et voi asiaa luonnollisesti ymmärtää, koska et ole koskaan edes törmännyt mihinkään rumpujensoiton pisterysjärjestelmiin eli listoihin parhaista soittajista, vaikka täällähän niitä on jo paljon esiteltykin. Se on niinkuin sama asia, että joku esittää sinulle improvaatiota, mutta sanot ettet osaa tunnistaa sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paras on aina paras, muttei kaikissa osa-alueissa tarvitse olla paras. Mutta sinähän et voi asiaa luonnollisesti ymmärtää, koska et ole koskaan edes törmännyt mihinkään rumpujensoiton pisterysjärjestelmiin eli listoihin parhaista soittajista, vaikka täällähän niitä on jo paljon esiteltykin. Se on niinkuin sama asia, että joku esittää sinulle improvaatiota, mutta sanot ettet osaa tunnistaa sitä.

        "Paras on aina paras, muttei kaikissa osa-alueissa tarvitse olla paras."

        Eli "parhaus" on siis mielipidekysymys, eikä tarvitse oikeasti olla paras kaikissa mitattavissa soiton osa-alueissa.

        Soiton pisteytysjärjestelmään ei ole maailmassa törmänneet edes akateemiset musiikin ammattilaiset, eikä sellaista missään opeteta. Kerrotko siis aiheesta lisää? Paljonko pisteitä saa mistäkin motorisesta asiasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paras on aina paras, muttei kaikissa osa-alueissa tarvitse olla paras."

        Eli "parhaus" on siis mielipidekysymys, eikä tarvitse oikeasti olla paras kaikissa mitattavissa soiton osa-alueissa.

        Soiton pisteytysjärjestelmään ei ole maailmassa törmänneet edes akateemiset musiikin ammattilaiset, eikä sellaista missään opeteta. Kerrotko siis aiheesta lisää? Paljonko pisteitä saa mistäkin motorisesta asiasta?

        Jos joku sanoo, että on paras kokonaispisteissä, niin mistä saat sellaisen käsityksen, että asia on mielipidekysymys?

        Kun soittajia luokitellaan paremmuusjärjestykseen, niin se paremmuusjärjestys on se pisteytysjärjestelmä eli annetaan pisteitä ja voittaja saa eniten pisteitä. Akateemiset muusikot ja soittajat laativat esim maailman parhaiden soittajien listauksia, joita yäälläkin on sinulle esitetty, mutta et varmastikaan amatööritason soittajana ymmärrä asiaa. Olethan jo kertonut, ettet edes tunnista improvisointia niin on aivan ymmärrettävää, ettet ymmärrä esim numerojärjestyksiäkään. Jos joku vaikka laittaa sinulle Shure imptovisaatiokilpailun tulosluettelon jossa paras valittu hänen saaman kokonaispisteiden perusteella, ajattelet sen olevan vain jonkun yksittäisen henkilön mielipide.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku sanoo, että on paras kokonaispisteissä, niin mistä saat sellaisen käsityksen, että asia on mielipidekysymys?

        Kun soittajia luokitellaan paremmuusjärjestykseen, niin se paremmuusjärjestys on se pisteytysjärjestelmä eli annetaan pisteitä ja voittaja saa eniten pisteitä. Akateemiset muusikot ja soittajat laativat esim maailman parhaiden soittajien listauksia, joita yäälläkin on sinulle esitetty, mutta et varmastikaan amatööritason soittajana ymmärrä asiaa. Olethan jo kertonut, ettet edes tunnista improvisointia niin on aivan ymmärrettävää, ettet ymmärrä esim numerojärjestyksiäkään. Jos joku vaikka laittaa sinulle Shure imptovisaatiokilpailun tulosluettelon jossa paras valittu hänen saaman kokonaispisteiden perusteella, ajattelet sen olevan vain jonkun yksittäisen henkilön mielipide.

        "Jos joku sanoo, että on paras kokonaispisteissä, niin mistä saat sellaisen käsityksen, että asia on mielipidekysymys?"

        Kuka on paras "kokonaispisteissä", kun koko pisteytysasia on täysin tuntematon jopa akateemisissa ammattipiireissä? Tiedätkö mitä akateemikot ovat? Professoreita ja vastaavia.

        Sinä höpiset "pisteistä" eikä musiikin ammattilaiset ole kuulleetkaan sellaisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos joku sanoo, että on paras kokonaispisteissä, niin mistä saat sellaisen käsityksen, että asia on mielipidekysymys?"

        Kuka on paras "kokonaispisteissä", kun koko pisteytysasia on täysin tuntematon jopa akateemisissa ammattipiireissä? Tiedätkö mitä akateemikot ovat? Professoreita ja vastaavia.

        Sinä höpiset "pisteistä" eikä musiikin ammattilaiset ole kuulleetkaan sellaisesta.

        Kerrot, ettei asioita voida laittaa paremmuusjärjestykseen. Kuinka voit sitten pitää itseäsi parempana kuin muita, jos mielestäsi edes akateemisissa piireissä ei ole mahdollista mitata asioita ja laittaa niitä järjestykseen? Sinulle paremmuusjärjestys on selkeästi mielipidekysymys, niin ajatteletko, että kun koulussa opettaja antaa kokeesta arvosanan oppilaalle eli hän katsoo tehtävät ja laskee niiden perusteella kokonaispisteet, joiden perusteella arvostelee koesuorituksen, niin ajatteletko, että oppilas voi sitten muuttaa itse sen arvosanan, koska se on mielipidekysymys?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos joku sanoo, että on paras kokonaispisteissä, niin mistä saat sellaisen käsityksen, että asia on mielipidekysymys?"

        Kuka on paras "kokonaispisteissä", kun koko pisteytysasia on täysin tuntematon jopa akateemisissa ammattipiireissä? Tiedätkö mitä akateemikot ovat? Professoreita ja vastaavia.

        Sinä höpiset "pisteistä" eikä musiikin ammattilaiset ole kuulleetkaan sellaisesta.

        Oletko koskaan esim katsonut Sibelius viulukilpailua? Kyseisessä kilpailussa tuomaristo antaa pisteet osallistujille ja kokonaispisteiden perusteella eniten saanut voittaa. Ajatteletko, että voit sitten soitella tuomareille ja sanoa, että sinun mielestä voittaja ei olekaan paras, vaan huonoin. Mahtaisi siinä tuomaristo saada hyvät naurut. He varmasti nauraisivat kippurassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko koskaan esim katsonut Sibelius viulukilpailua? Kyseisessä kilpailussa tuomaristo antaa pisteet osallistujille ja kokonaispisteiden perusteella eniten saanut voittaa. Ajatteletko, että voit sitten soitella tuomareille ja sanoa, että sinun mielestä voittaja ei olekaan paras, vaan huonoin. Mahtaisi siinä tuomaristo saada hyvät naurut. He varmasti nauraisivat kippurassa.

        "Oletko koskaan esim katsonut Sibelius viulukilpailua?"

        Nyt ei ole kyseessä viulukilpailut. Yksikään rumpuja soittava ammattimuusikkokaan koko maailmassa ei tiedä yhtään mitään mistään rummunsoiton "pisteytyksestä" eri osa-alueiden perusteella jonka olet "kehittänyt". Ymmärrätkö? Asia on ammattipiireissä täysin tuntematon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos joku sanoo, että on paras kokonaispisteissä, niin mistä saat sellaisen käsityksen, että asia on mielipidekysymys?"

        Kuka on paras "kokonaispisteissä", kun koko pisteytysasia on täysin tuntematon jopa akateemisissa ammattipiireissä? Tiedätkö mitä akateemikot ovat? Professoreita ja vastaavia.

        Sinä höpiset "pisteistä" eikä musiikin ammattilaiset ole kuulleetkaan sellaisesta.

        "Kuka on paras "kokonaispisteissä", kun koko pisteytysasia on täysin tuntematon jopa akateemisissa ammattipiireissä"

        Tämä oli kyllä yksi huikeimpia juttuja tyhmyydessä. Sera69:n mielestä asioita ei voida laittaa paremmuusjärjestykseen ja edes "professorit ja vastaavatkaan" eivät sellaiseen pysty. Miten kukaan voi olla niin tyhmä, että luulee paremmuusjärjestyksen olevan jonkun henkilön mielipide??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrot, ettei asioita voida laittaa paremmuusjärjestykseen. Kuinka voit sitten pitää itseäsi parempana kuin muita, jos mielestäsi edes akateemisissa piireissä ei ole mahdollista mitata asioita ja laittaa niitä järjestykseen? Sinulle paremmuusjärjestys on selkeästi mielipidekysymys, niin ajatteletko, että kun koulussa opettaja antaa kokeesta arvosanan oppilaalle eli hän katsoo tehtävät ja laskee niiden perusteella kokonaispisteet, joiden perusteella arvostelee koesuorituksen, niin ajatteletko, että oppilas voi sitten muuttaa itse sen arvosanan, koska se on mielipidekysymys?

        "Kerrot, ettei asioita voida laittaa paremmuusjärjestykseen."

        Sinullehan se *parhaus" oli siis sitä, että ei tarvinnut oikeasti olla paras, vaan kysessä oli mielipideasia.

        Ketä pidetään parhaana improvisaatiossa ja millä näytöillä? Seran improvisaatio on saanut paljon kehuja, eikä muita improvisaatioita ole edes esitelty tähän mennessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrot, ettei asioita voida laittaa paremmuusjärjestykseen. Kuinka voit sitten pitää itseäsi parempana kuin muita, jos mielestäsi edes akateemisissa piireissä ei ole mahdollista mitata asioita ja laittaa niitä järjestykseen? Sinulle paremmuusjärjestys on selkeästi mielipidekysymys, niin ajatteletko, että kun koulussa opettaja antaa kokeesta arvosanan oppilaalle eli hän katsoo tehtävät ja laskee niiden perusteella kokonaispisteet, joiden perusteella arvostelee koesuorituksen, niin ajatteletko, että oppilas voi sitten muuttaa itse sen arvosanan, koska se on mielipidekysymys?

        Jos et osaa itse esitellä kuka on paras improvisaatiossa, etkä edes ymmärrä mitään koko asiasta, niin miksi et luota maailman suurimman rumpuforumin kirjoittajiin? Heillä tuskin on tarvetta kirjoitella paskaa asioista koko ajan kuten sinä teet.

        https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/some-improvisation.179924/

        "Nice work! Many cymbals, too! 👍"

        "Excellent drumming, the best of the World! I have heard that in Finland and in the globe, Sera is generally considered as the best improvisation drummer of the World. He has renewed the whole concept of drumming and nowadays he is considered as the Jackson Pollock of drumming by many professional players. His ultimate technical skills are way beyond better than any known player. He is fluent in understanding the nuances of music, and one can say that before he even hears the music, he is already playing it. I am so happy to look these videos. It must feel great to be the best of all!"

        Ihan jokainen asia pitää paikkansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrot, ettei asioita voida laittaa paremmuusjärjestykseen. Kuinka voit sitten pitää itseäsi parempana kuin muita, jos mielestäsi edes akateemisissa piireissä ei ole mahdollista mitata asioita ja laittaa niitä järjestykseen? Sinulle paremmuusjärjestys on selkeästi mielipidekysymys, niin ajatteletko, että kun koulussa opettaja antaa kokeesta arvosanan oppilaalle eli hän katsoo tehtävät ja laskee niiden perusteella kokonaispisteet, joiden perusteella arvostelee koesuorituksen, niin ajatteletko, että oppilas voi sitten muuttaa itse sen arvosanan, koska se on mielipidekysymys?

        Rummunsoitossa on useita mitattavia osa-alueita. Pitääkö olla kaikissa paras että voidaan sanoa, että on paras maailmassa? Jos ei ole paras kaikissa, miten voi olla paras?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuka on paras "kokonaispisteissä", kun koko pisteytysasia on täysin tuntematon jopa akateemisissa ammattipiireissä"

        Tämä oli kyllä yksi huikeimpia juttuja tyhmyydessä. Sera69:n mielestä asioita ei voida laittaa paremmuusjärjestykseen ja edes "professorit ja vastaavatkaan" eivät sellaiseen pysty. Miten kukaan voi olla niin tyhmä, että luulee paremmuusjärjestyksen olevan jonkun henkilön mielipide??

        Eli kuka siis on paras "kokonaispisteissä", kun koko pisteytysasiasi on täysin tuntematon jopa akateemisissa ammattipiireissä? Ymmärrätkö? Edes akateemiset ja professoritason muusikot eivät ole kuulleetkaan koskaan mistään pisteytysjärjestelmästäsi, jonka perusteella voisi laittaa rummunsoittajia paremmuusjärjestykseen.

        Väität siis soittotaidottomana suunsoittajana maailmassa olevan sellaisia asioita, joista musiikin ammattilaiset eivät tiedä mitään. Kuten nyt tuo rummunsoiton "pisteytysjärjestelmäsi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kerrot, ettei asioita voida laittaa paremmuusjärjestykseen."

        Sinullehan se *parhaus" oli siis sitä, että ei tarvinnut oikeasti olla paras, vaan kysessä oli mielipideasia.

        Ketä pidetään parhaana improvisaatiossa ja millä näytöillä? Seran improvisaatio on saanut paljon kehuja, eikä muita improvisaatioita ole edes esitelty tähän mennessä.

        Minulle parhaus ei ole mikään mielipideasia. Paras on paras kokonaispisteissä ja paras saa aina eniten pisteitä ja pisteytysjärjestys on sama kuin voittajaluettelo tai numerojärjestys. Ei siinä ole minun mielipiteelläni mitään tekemistä sen kanssa, että numero 1 on voittajaluettelossa ensimmäiseksi tulleen eli voittajan numero ja numerot etenevät loogisesti siten, että luvun yksi jälkeen tulee luku 2 . Numeroita riittää ja minulle niillä on järjestys, eikä numeroiden järjestys ole minulle mielipideasia.
        En ole koskaan väittänyt siis, että voittajaksi valittu valitaan jonkun henkilön mielipiteen perusteella.


        Käsität, ettei parhautta voida edes akateemisissa piireissä mitata eli käsität esim yliopistoissa tutkimustuloksien olevan henkilöiden mielipiteitä. Olet myös kertonut, ettet tunnista improvisaatiota, niin ymmärrä aivan hyvin kantasi, kun kerrot että sinusta tuntuu, että olet paras ja että mielestäsi asioita ei voida mitata ja laittaa paremmuusjärjestykseen. Sinulla on täysi oikeus haaveilla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle parhaus ei ole mikään mielipideasia. Paras on paras kokonaispisteissä ja paras saa aina eniten pisteitä ja pisteytysjärjestys on sama kuin voittajaluettelo tai numerojärjestys. Ei siinä ole minun mielipiteelläni mitään tekemistä sen kanssa, että numero 1 on voittajaluettelossa ensimmäiseksi tulleen eli voittajan numero ja numerot etenevät loogisesti siten, että luvun yksi jälkeen tulee luku 2 . Numeroita riittää ja minulle niillä on järjestys, eikä numeroiden järjestys ole minulle mielipideasia.
        En ole koskaan väittänyt siis, että voittajaksi valittu valitaan jonkun henkilön mielipiteen perusteella.


        Käsität, ettei parhautta voida edes akateemisissa piireissä mitata eli käsität esim yliopistoissa tutkimustuloksien olevan henkilöiden mielipiteitä. Olet myös kertonut, ettet tunnista improvisaatiota, niin ymmärrä aivan hyvin kantasi, kun kerrot että sinusta tuntuu, että olet paras ja että mielestäsi asioita ei voida mitata ja laittaa paremmuusjärjestykseen. Sinulla on täysi oikeus haaveilla!

        "Paras on paras kokonaispisteissä ja paras saa aina eniten pisteitä ja pisteytysjärjestys on sama kuin voittajaluettelo tai numerojärjestys"

        Edes akateemiset ammattimuusikotkaan eivät ole koskaan kuulleet mistään rummunsoiton "pisteytysjärjestelmästäsi" jonka perusteella voisi laittaa soittajia järjestykseen.

        Eikä sen "parhaankaan" siis tarvinnut mielestäsi olla oikeasti paras. Sekin oli pelkkä mielipidekysymys sinulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle parhaus ei ole mikään mielipideasia. Paras on paras kokonaispisteissä ja paras saa aina eniten pisteitä ja pisteytysjärjestys on sama kuin voittajaluettelo tai numerojärjestys. Ei siinä ole minun mielipiteelläni mitään tekemistä sen kanssa, että numero 1 on voittajaluettelossa ensimmäiseksi tulleen eli voittajan numero ja numerot etenevät loogisesti siten, että luvun yksi jälkeen tulee luku 2 . Numeroita riittää ja minulle niillä on järjestys, eikä numeroiden järjestys ole minulle mielipideasia.
        En ole koskaan väittänyt siis, että voittajaksi valittu valitaan jonkun henkilön mielipiteen perusteella.


        Käsität, ettei parhautta voida edes akateemisissa piireissä mitata eli käsität esim yliopistoissa tutkimustuloksien olevan henkilöiden mielipiteitä. Olet myös kertonut, ettet tunnista improvisaatiota, niin ymmärrä aivan hyvin kantasi, kun kerrot että sinusta tuntuu, että olet paras ja että mielestäsi asioita ei voida mitata ja laittaa paremmuusjärjestykseen. Sinulla on täysi oikeus haaveilla!

        Eli ketä siis pidetään parhaana improvisaatiossa ja millä näytöillä? Seran improvisaatio on saanut paljon kehuja, eikä muita improvisaatioita ole edes esitelty tähän mennessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle parhaus ei ole mikään mielipideasia. Paras on paras kokonaispisteissä ja paras saa aina eniten pisteitä ja pisteytysjärjestys on sama kuin voittajaluettelo tai numerojärjestys. Ei siinä ole minun mielipiteelläni mitään tekemistä sen kanssa, että numero 1 on voittajaluettelossa ensimmäiseksi tulleen eli voittajan numero ja numerot etenevät loogisesti siten, että luvun yksi jälkeen tulee luku 2 . Numeroita riittää ja minulle niillä on järjestys, eikä numeroiden järjestys ole minulle mielipideasia.
        En ole koskaan väittänyt siis, että voittajaksi valittu valitaan jonkun henkilön mielipiteen perusteella.


        Käsität, ettei parhautta voida edes akateemisissa piireissä mitata eli käsität esim yliopistoissa tutkimustuloksien olevan henkilöiden mielipiteitä. Olet myös kertonut, ettet tunnista improvisaatiota, niin ymmärrä aivan hyvin kantasi, kun kerrot että sinusta tuntuu, että olet paras ja että mielestäsi asioita ei voida mitata ja laittaa paremmuusjärjestykseen. Sinulla on täysi oikeus haaveilla!

        "Paras on paras kokonaispisteissä"

        Eli kuka se paras siis on ja paljonko saanut pisteitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle parhaus ei ole mikään mielipideasia. Paras on paras kokonaispisteissä ja paras saa aina eniten pisteitä ja pisteytysjärjestys on sama kuin voittajaluettelo tai numerojärjestys. Ei siinä ole minun mielipiteelläni mitään tekemistä sen kanssa, että numero 1 on voittajaluettelossa ensimmäiseksi tulleen eli voittajan numero ja numerot etenevät loogisesti siten, että luvun yksi jälkeen tulee luku 2 . Numeroita riittää ja minulle niillä on järjestys, eikä numeroiden järjestys ole minulle mielipideasia.
        En ole koskaan väittänyt siis, että voittajaksi valittu valitaan jonkun henkilön mielipiteen perusteella.


        Käsität, ettei parhautta voida edes akateemisissa piireissä mitata eli käsität esim yliopistoissa tutkimustuloksien olevan henkilöiden mielipiteitä. Olet myös kertonut, ettet tunnista improvisaatiota, niin ymmärrä aivan hyvin kantasi, kun kerrot että sinusta tuntuu, että olet paras ja että mielestäsi asioita ei voida mitata ja laittaa paremmuusjärjestykseen. Sinulla on täysi oikeus haaveilla!

        "Käsität, ettei parhautta voida edes akateemisissa piireissä mitata."

        Miten sitten väität, että joku on mielestäsi "pisteiden" mukaan paras jos asioita ei voida edes mitata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Käsität, ettei parhautta voida edes akateemisissa piireissä mitata."

        Miten sitten väität, että joku on mielestäsi "pisteiden" mukaan paras jos asioita ei voida edes mitata?

        Asioita voidaan mitata. Jos asioita ei voitaisi mitata,ei voitaisi laittaa asioita paremmuusjrjestykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Käsität, ettei parhautta voida edes akateemisissa piireissä mitata."

        Miten sitten väität, että joku on mielestäsi "pisteiden" mukaan paras jos asioita ei voida edes mitata?

        Väität yhä, ettei akatemiassa asioita laiteta järjestykseen, vaan että objektiiviset tutkimustulokset perustuvat jonkun henkilön mielipiteeseen. Yleistietosi on käsittämättömän vajaa. Arvelinkin jo hieman sellaista, kun kerroit, ettet osaa tunnistaa improvisaatiota. Käsität, ettei parhautta voida edes akateemisissa piireissä mitata eli esim yliopistoissa tutkimustuloksien olevan henkilöiden mielipiteitä. Olet myös kertonut, ettet tunnista improvisaatiota, niin ymmärrä aivan hyvin kantasi, kun kerrot että sinusta tuntuu, että olet paras ja että mielestäsi asioita ei voida mitata ja laittaa paremmuusjärjestykseen. Sinulla on täysi oikeus haaveilla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität yhä, ettei akatemiassa asioita laiteta järjestykseen, vaan että objektiiviset tutkimustulokset perustuvat jonkun henkilön mielipiteeseen. Yleistietosi on käsittämättömän vajaa. Arvelinkin jo hieman sellaista, kun kerroit, ettet osaa tunnistaa improvisaatiota. Käsität, ettei parhautta voida edes akateemisissa piireissä mitata eli esim yliopistoissa tutkimustuloksien olevan henkilöiden mielipiteitä. Olet myös kertonut, ettet tunnista improvisaatiota, niin ymmärrä aivan hyvin kantasi, kun kerrot että sinusta tuntuu, että olet paras ja että mielestäsi asioita ei voida mitata ja laittaa paremmuusjärjestykseen. Sinulla on täysi oikeus haaveilla!

        "Väität yhä, ettei akatemiassa asioita laiteta järjestykseen,"

        Älä viitsi olkiukkoilla.

        Varmaan laitetaan, mutta edes akateemisissa ammattipiireissä ei ole koskaan edes kuultukaan mistään rummunsoiton "pisteytysjärjestelmästäsi" josta olet kertonut, ja jonka perusteella voisi laittaa rummunsoittajia järjestykseen. Eli sellaista ei ole olemassakaan, eikä siitä ole kuultu koko maailmassa tätä palstaa lukuunottamatta. Etkä sinäkään ole osannut kertoa mistä saa kuinkakin paljon pisteitä. Etkä sitä kuka on saanut eniten pisteitä ja on pisteiden mukaan siis maailman "paras".

        Ja se "parhauskin" oli sinulle sitä, että oikeasti ei tarvinnut olla paras ollakseen paras. Eli kyseessä oli mielipiteesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität yhä, ettei akatemiassa asioita laiteta järjestykseen, vaan että objektiiviset tutkimustulokset perustuvat jonkun henkilön mielipiteeseen. Yleistietosi on käsittämättömän vajaa. Arvelinkin jo hieman sellaista, kun kerroit, ettet osaa tunnistaa improvisaatiota. Käsität, ettei parhautta voida edes akateemisissa piireissä mitata eli esim yliopistoissa tutkimustuloksien olevan henkilöiden mielipiteitä. Olet myös kertonut, ettet tunnista improvisaatiota, niin ymmärrä aivan hyvin kantasi, kun kerrot että sinusta tuntuu, että olet paras ja että mielestäsi asioita ei voida mitata ja laittaa paremmuusjärjestykseen. Sinulla on täysi oikeus haaveilla!

        Jos et osaa itse esitellä kuka on paras improvisaatiossa, etkä edes ymmärrä mitään koko asiasta, niin miksi et luota maailman suurimman rumpuforumin kirjoittajiin? Heillä tuskin on tarvetta kirjoitella paskaa asioista koko ajan kuten sinä teet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität yhä, ettei akatemiassa asioita laiteta järjestykseen, vaan että objektiiviset tutkimustulokset perustuvat jonkun henkilön mielipiteeseen. Yleistietosi on käsittämättömän vajaa. Arvelinkin jo hieman sellaista, kun kerroit, ettet osaa tunnistaa improvisaatiota. Käsität, ettei parhautta voida edes akateemisissa piireissä mitata eli esim yliopistoissa tutkimustuloksien olevan henkilöiden mielipiteitä. Olet myös kertonut, ettet tunnista improvisaatiota, niin ymmärrä aivan hyvin kantasi, kun kerrot että sinusta tuntuu, että olet paras ja että mielestäsi asioita ei voida mitata ja laittaa paremmuusjärjestykseen. Sinulla on täysi oikeus haaveilla!

        Sinä olet osoittanut, että et kykene esittelemään edes omasta mielestäsi hyvää improvisaatiota vaikka muiden soitosta valitatkin koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität yhä, ettei akatemiassa asioita laiteta järjestykseen, vaan että objektiiviset tutkimustulokset perustuvat jonkun henkilön mielipiteeseen. Yleistietosi on käsittämättömän vajaa. Arvelinkin jo hieman sellaista, kun kerroit, ettet osaa tunnistaa improvisaatiota. Käsität, ettei parhautta voida edes akateemisissa piireissä mitata eli esim yliopistoissa tutkimustuloksien olevan henkilöiden mielipiteitä. Olet myös kertonut, ettet tunnista improvisaatiota, niin ymmärrä aivan hyvin kantasi, kun kerrot että sinusta tuntuu, että olet paras ja että mielestäsi asioita ei voida mitata ja laittaa paremmuusjärjestykseen. Sinulla on täysi oikeus haaveilla!

        Paljonko saa "pisteitä" jos tekee soitossa motorisesti asioita, joihin kukaan toinen ei ole vielä koskaan maailmassa kyennyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität yhä, ettei akatemiassa asioita laiteta järjestykseen, vaan että objektiiviset tutkimustulokset perustuvat jonkun henkilön mielipiteeseen. Yleistietosi on käsittämättömän vajaa. Arvelinkin jo hieman sellaista, kun kerroit, ettet osaa tunnistaa improvisaatiota. Käsität, ettei parhautta voida edes akateemisissa piireissä mitata eli esim yliopistoissa tutkimustuloksien olevan henkilöiden mielipiteitä. Olet myös kertonut, ettet tunnista improvisaatiota, niin ymmärrä aivan hyvin kantasi, kun kerrot että sinusta tuntuu, että olet paras ja että mielestäsi asioita ei voida mitata ja laittaa paremmuusjärjestykseen. Sinulla on täysi oikeus haaveilla!

        "Yleistietosi on käsittämättömän vajaa"

        Ja sinä yrität soittotaidottomana päteä sellaisessa asiassa, josta et ymmärrä yhtään mitään koska et ole tuntiakaan harjoitellut soittamista. Onko sellainen käytös jotain narsistin ylimielisyyttä vaiko vain pelkkää typeryyttä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et osaa itse esitellä kuka on paras improvisaatiossa, etkä edes ymmärrä mitään koko asiasta, niin miksi et luota maailman suurimman rumpuforumin kirjoittajiin? Heillä tuskin on tarvetta kirjoitella paskaa asioista koko ajan kuten sinä teet.

        Olen esittänyt jo parhaan, kun näytin sinulle listan maailman parhaista soittajista ja porukat täällä esitellyt sinulle improvisointia, mutta aika hankala jatkaa keskustelua kanssasi, kun sanot, ettet tunnista improvisointia ja ettei ole olemassa mitään listoja, kilpailutuloksia ja rankingejä, vaan ne ovatkin jonkun yksittäisen henkilön mielipiteitä. Kerrot siis käsittäväsi, ettei asioiden laittaminen järjestykseen perustu akateemisessa maailmassakaan esim asioiden tutkimiseem, vaan tutkimustulos tai asioiden järjestykseen laittaminen eli lista tai ranking onkin jonkun henkilön mielipiteeseen perustuva.

        Miks siisi itse luotat maailman suurimman rumpufoorumin keskustelijoihin, jos parhaana oleminen on sinulle vain miepideasia.? Huomennahan joku voi olla aivan eri mieltä ja suuri osa mielipiteistähän voi olla vain omiasi.

        Uskon, että puhumme kuitenkin aivan samasta asiasta, muttemme ymmärtä toisiamme. Uskon, että sinulle parhaana oleminen on mielipide eli se on subjektiivinen asia sinulle, mutta minulle parhaan valinta on objektiivinen asia. Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia asioita eli voit tuntea olevasi maailman paras, mutta koska kokemuksesi on subjektiivinen, niin se ei perustu samalla tavalla todellisin asioihin kuin objektiivisesti tarkastellut asiat minulle perustuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen esittänyt jo parhaan, kun näytin sinulle listan maailman parhaista soittajista ja porukat täällä esitellyt sinulle improvisointia, mutta aika hankala jatkaa keskustelua kanssasi, kun sanot, ettet tunnista improvisointia ja ettei ole olemassa mitään listoja, kilpailutuloksia ja rankingejä, vaan ne ovatkin jonkun yksittäisen henkilön mielipiteitä. Kerrot siis käsittäväsi, ettei asioiden laittaminen järjestykseen perustu akateemisessa maailmassakaan esim asioiden tutkimiseem, vaan tutkimustulos tai asioiden järjestykseen laittaminen eli lista tai ranking onkin jonkun henkilön mielipiteeseen perustuva.

        Miks siisi itse luotat maailman suurimman rumpufoorumin keskustelijoihin, jos parhaana oleminen on sinulle vain miepideasia.? Huomennahan joku voi olla aivan eri mieltä ja suuri osa mielipiteistähän voi olla vain omiasi.

        Uskon, että puhumme kuitenkin aivan samasta asiasta, muttemme ymmärtä toisiamme. Uskon, että sinulle parhaana oleminen on mielipide eli se on subjektiivinen asia sinulle, mutta minulle parhaan valinta on objektiivinen asia. Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia asioita eli voit tuntea olevasi maailman paras, mutta koska kokemuksesi on subjektiivinen, niin se ei perustu samalla tavalla todellisin asioihin kuin objektiivisesti tarkastellut asiat minulle perustuu.

        "Olen esittänyt jo parhaan",

        Jonka ei kuitenkaan siis tarvinnut olla paras oikeasti niissä kaikissa mitattavissa osa-alueissa, vaan mielipiteesi asiassa riitti. "Paras" on siis mielestäsi paras vaikka ei olekaan oikeasti paras.

        Kuka siinä rummunsoiton "pistejärjestelmässäsi" on saanut tähän mennessä eniten pisteitä ja mistä osa-alueista, ja kuka siis on paras "järjestelmäsi" mukaan?

        Paljonko pisteitä saa "järjestelmässäsi", jos tekee soitossa motorisesti asioita, joihin kukaan toinen ei vielä koskaan ole kyennyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen esittänyt jo parhaan, kun näytin sinulle listan maailman parhaista soittajista ja porukat täällä esitellyt sinulle improvisointia, mutta aika hankala jatkaa keskustelua kanssasi, kun sanot, ettet tunnista improvisointia ja ettei ole olemassa mitään listoja, kilpailutuloksia ja rankingejä, vaan ne ovatkin jonkun yksittäisen henkilön mielipiteitä. Kerrot siis käsittäväsi, ettei asioiden laittaminen järjestykseen perustu akateemisessa maailmassakaan esim asioiden tutkimiseem, vaan tutkimustulos tai asioiden järjestykseen laittaminen eli lista tai ranking onkin jonkun henkilön mielipiteeseen perustuva.

        Miks siisi itse luotat maailman suurimman rumpufoorumin keskustelijoihin, jos parhaana oleminen on sinulle vain miepideasia.? Huomennahan joku voi olla aivan eri mieltä ja suuri osa mielipiteistähän voi olla vain omiasi.

        Uskon, että puhumme kuitenkin aivan samasta asiasta, muttemme ymmärtä toisiamme. Uskon, että sinulle parhaana oleminen on mielipide eli se on subjektiivinen asia sinulle, mutta minulle parhaan valinta on objektiivinen asia. Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia asioita eli voit tuntea olevasi maailman paras, mutta koska kokemuksesi on subjektiivinen, niin se ei perustu samalla tavalla todellisin asioihin kuin objektiivisesti tarkastellut asiat minulle perustuu.

        "Miks siisi itse luotat maailman suurimman rumpufoorumin keskustelijoihin, jos parhaana oleminen on sinulle vain miepideasia.?"

        Seraa pidetään siellä parhaana improvisaatiossa, eikä vastaan ole kukaan väittänyt tähän mennessä. Itsekään en parempaa improvisaatiota ole nähnyt esiteltävän, enkä parempaa improvisaation soittajaa osaa esitellä, enkä tiedä, etkä sinäkään. Ja sinä olet ainoa joka Seran soittoa haukkuu, ja sitäkin teet vain täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Väität yhä, ettei akatemiassa asioita laiteta järjestykseen,"

        Älä viitsi olkiukkoilla.

        Varmaan laitetaan, mutta edes akateemisissa ammattipiireissä ei ole koskaan edes kuultukaan mistään rummunsoiton "pisteytysjärjestelmästäsi" josta olet kertonut, ja jonka perusteella voisi laittaa rummunsoittajia järjestykseen. Eli sellaista ei ole olemassakaan, eikä siitä ole kuultu koko maailmassa tätä palstaa lukuunottamatta. Etkä sinäkään ole osannut kertoa mistä saa kuinkakin paljon pisteitä. Etkä sitä kuka on saanut eniten pisteitä ja on pisteiden mukaan siis maailman "paras".

        Ja se "parhauskin" oli sinulle sitä, että oikeasti ei tarvinnut olla paras ollakseen paras. Eli kyseessä oli mielipiteesi.

        :))) Jos ei ole olemassa minkäänlaista järjestelmää, niin kuinka asiat voidaan laittaa esim allaolevan maailman parhaiden rumpalen järjestykseen:

        https://www.rollingstone.com/music/music-lists/100-greatest-drummers-of-all-time-77933/

        Tuo lista ei ole mikään minun tai kenenkään muunkaan yksittäisen henkilön mielipide vaan se objektiivinen tutkimustulos parhaista rumpaleist ja akateemisessakin maailmassa pyritään objektiivisuuteen. Tuo lista on fakta, joka ei muutu miksikään, vaikka olisin siitä mitä mieltä tahansa. Vastauksestasi ja kommenteistasi kyllä voi selkeästi havaita, että sinäkin haluaisit olla tuollaisella listalla, mutta sinun nimeäsi ei siellä ole, vaikka olisit tuosta listasta mitä mieltä tahansa.

        Kerrot, että.parhaus perustuu mielipiteeseen. Jos parhaana oleminen on sinulle vain mielipideasia, niin silloin sinun pitäisi kestää kritiikkiä, mutta narsistina ja soittotaidottomana haaveilijana et kestä, kun saat negatiivista palautetta. Juuri siksi käytät taktiikkanasi yrittää sekoittaa objektiiviset ja subjektiiviset asiat toisiinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        :))) Jos ei ole olemassa minkäänlaista järjestelmää, niin kuinka asiat voidaan laittaa esim allaolevan maailman parhaiden rumpalen järjestykseen:

        https://www.rollingstone.com/music/music-lists/100-greatest-drummers-of-all-time-77933/

        Tuo lista ei ole mikään minun tai kenenkään muunkaan yksittäisen henkilön mielipide vaan se objektiivinen tutkimustulos parhaista rumpaleist ja akateemisessakin maailmassa pyritään objektiivisuuteen. Tuo lista on fakta, joka ei muutu miksikään, vaikka olisin siitä mitä mieltä tahansa. Vastauksestasi ja kommenteistasi kyllä voi selkeästi havaita, että sinäkin haluaisit olla tuollaisella listalla, mutta sinun nimeäsi ei siellä ole, vaikka olisit tuosta listasta mitä mieltä tahansa.

        Kerrot, että.parhaus perustuu mielipiteeseen. Jos parhaana oleminen on sinulle vain mielipideasia, niin silloin sinun pitäisi kestää kritiikkiä, mutta narsistina ja soittotaidottomana haaveilijana et kestä, kun saat negatiivista palautetta. Juuri siksi käytät taktiikkanasi yrittää sekoittaa objektiiviset ja subjektiiviset asiat toisiinsa.

        "vaan se objektiivinen tutkimustulos parhaista rumpaleist ja akateemisessakin "

        Ei ole. Missään ei esimerkiksi analysoida soittoa eri osa-alueittain ja anneta pisteitä niiden mukaan, eli yhtäkään mittakriteeriä sen "parhauden" taustalle ei ole esitelty. Kyseessä on yksittäiset mielipiteet jokaisen soittajan soitosta ja sen "hienoudesta", ei parhaudesta kaikessa missä voi olla paras.


        Lisäksi moni nykysoittaja on motorisesti parempi kuin nuo "parhaasi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        :))) Jos ei ole olemassa minkäänlaista järjestelmää, niin kuinka asiat voidaan laittaa esim allaolevan maailman parhaiden rumpalen järjestykseen:

        https://www.rollingstone.com/music/music-lists/100-greatest-drummers-of-all-time-77933/

        Tuo lista ei ole mikään minun tai kenenkään muunkaan yksittäisen henkilön mielipide vaan se objektiivinen tutkimustulos parhaista rumpaleist ja akateemisessakin maailmassa pyritään objektiivisuuteen. Tuo lista on fakta, joka ei muutu miksikään, vaikka olisin siitä mitä mieltä tahansa. Vastauksestasi ja kommenteistasi kyllä voi selkeästi havaita, että sinäkin haluaisit olla tuollaisella listalla, mutta sinun nimeäsi ei siellä ole, vaikka olisit tuosta listasta mitä mieltä tahansa.

        Kerrot, että.parhaus perustuu mielipiteeseen. Jos parhaana oleminen on sinulle vain mielipideasia, niin silloin sinun pitäisi kestää kritiikkiä, mutta narsistina ja soittotaidottomana haaveilijana et kestä, kun saat negatiivista palautetta. Juuri siksi käytät taktiikkanasi yrittää sekoittaa objektiiviset ja subjektiiviset asiat toisiinsa.

        "saat negatiivista palautetta"

        Jota annat siis vain sinä, ja maailman suurimmalla rumpuforumilla Seran soittoa taas kehutaan. Ja paljon on saanut kehuja myös Youtubessa improvisaatiostaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        :))) Jos ei ole olemassa minkäänlaista järjestelmää, niin kuinka asiat voidaan laittaa esim allaolevan maailman parhaiden rumpalen järjestykseen:

        https://www.rollingstone.com/music/music-lists/100-greatest-drummers-of-all-time-77933/

        Tuo lista ei ole mikään minun tai kenenkään muunkaan yksittäisen henkilön mielipide vaan se objektiivinen tutkimustulos parhaista rumpaleist ja akateemisessakin maailmassa pyritään objektiivisuuteen. Tuo lista on fakta, joka ei muutu miksikään, vaikka olisin siitä mitä mieltä tahansa. Vastauksestasi ja kommenteistasi kyllä voi selkeästi havaita, että sinäkin haluaisit olla tuollaisella listalla, mutta sinun nimeäsi ei siellä ole, vaikka olisit tuosta listasta mitä mieltä tahansa.

        Kerrot, että.parhaus perustuu mielipiteeseen. Jos parhaana oleminen on sinulle vain mielipideasia, niin silloin sinun pitäisi kestää kritiikkiä, mutta narsistina ja soittotaidottomana haaveilijana et kestä, kun saat negatiivista palautetta. Juuri siksi käytät taktiikkanasi yrittää sekoittaa objektiiviset ja subjektiiviset asiat toisiinsa.

        "objektiivinen tutkimustulos"

        Tutkimustulos edellyttää tutkimusta, jossa asiaa on tutkittu. Laitatko siihen linkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        :))) Jos ei ole olemassa minkäänlaista järjestelmää, niin kuinka asiat voidaan laittaa esim allaolevan maailman parhaiden rumpalen järjestykseen:

        https://www.rollingstone.com/music/music-lists/100-greatest-drummers-of-all-time-77933/

        Tuo lista ei ole mikään minun tai kenenkään muunkaan yksittäisen henkilön mielipide vaan se objektiivinen tutkimustulos parhaista rumpaleist ja akateemisessakin maailmassa pyritään objektiivisuuteen. Tuo lista on fakta, joka ei muutu miksikään, vaikka olisin siitä mitä mieltä tahansa. Vastauksestasi ja kommenteistasi kyllä voi selkeästi havaita, että sinäkin haluaisit olla tuollaisella listalla, mutta sinun nimeäsi ei siellä ole, vaikka olisit tuosta listasta mitä mieltä tahansa.

        Kerrot, että.parhaus perustuu mielipiteeseen. Jos parhaana oleminen on sinulle vain mielipideasia, niin silloin sinun pitäisi kestää kritiikkiä, mutta narsistina ja soittotaidottomana haaveilijana et kestä, kun saat negatiivista palautetta. Juuri siksi käytät taktiikkanasi yrittää sekoittaa objektiiviset ja subjektiiviset asiat toisiinsa.

        "Jos ei ole olemassa minkäänlaista järjestelmää, niin kuinka asiat voidaan laittaa esim allaolevan maailman parhaiden rumpalen järjestykseen:"


        Mielipiteiden perusteella. "Minä niin tykkään soitosta"-periaatteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        :))) Jos ei ole olemassa minkäänlaista järjestelmää, niin kuinka asiat voidaan laittaa esim allaolevan maailman parhaiden rumpalen järjestykseen:

        https://www.rollingstone.com/music/music-lists/100-greatest-drummers-of-all-time-77933/

        Tuo lista ei ole mikään minun tai kenenkään muunkaan yksittäisen henkilön mielipide vaan se objektiivinen tutkimustulos parhaista rumpaleist ja akateemisessakin maailmassa pyritään objektiivisuuteen. Tuo lista on fakta, joka ei muutu miksikään, vaikka olisin siitä mitä mieltä tahansa. Vastauksestasi ja kommenteistasi kyllä voi selkeästi havaita, että sinäkin haluaisit olla tuollaisella listalla, mutta sinun nimeäsi ei siellä ole, vaikka olisit tuosta listasta mitä mieltä tahansa.

        Kerrot, että.parhaus perustuu mielipiteeseen. Jos parhaana oleminen on sinulle vain mielipideasia, niin silloin sinun pitäisi kestää kritiikkiä, mutta narsistina ja soittotaidottomana haaveilijana et kestä, kun saat negatiivista palautetta. Juuri siksi käytät taktiikkanasi yrittää sekoittaa objektiiviset ja subjektiiviset asiat toisiinsa.

        Aika vanha lehtijuttu. Väitätkö, että soitto ja soittajat eivät ole kehittyneet ja vanha listasi pitää paikkansa edelleenkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vaan se objektiivinen tutkimustulos parhaista rumpaleist ja akateemisessakin "

        Ei ole. Missään ei esimerkiksi analysoida soittoa eri osa-alueittain ja anneta pisteitä niiden mukaan, eli yhtäkään mittakriteeriä sen "parhauden" taustalle ei ole esitelty. Kyseessä on yksittäiset mielipiteet jokaisen soittajan soitosta ja sen "hienoudesta", ei parhaudesta kaikessa missä voi olla paras.


        Lisäksi moni nykysoittaja on motorisesti parempi kuin nuo "parhaasi".

        Kenen mielipiteeseen tuo lista perustuu mielestäsi, jos se ei olekaan listan allekirjoittaneiden objektiiviseen näkemykseen perustuva;


        https://www.rollingstone.com/music/music-lists/100-greatest-drummers-of-all-time-77933/


        Laittaisitko linkkiä, josta havaitaan ketä henkilöä tarkoitat?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika vanha lehtijuttu. Väitätkö, että soitto ja soittajat eivät ole kehittyneet ja vanha listasi pitää paikkansa edelleenkin?

        En väitä, vaan väitän ,että nimeäsi ei esiinny eikä tule koskaan esiintymään millään tuollaisella listalla. Se ei ole edes mielipideasia, vaan täysi fakta. Voit toki olla asiasta eri mieltä, mutta heikkolahjainen soittosi jatkuvasti todistaa, ettet koskaan pääse listalle, jolla arvioidaan maailman parhaita soittajia. Nimesi einsiis ilmesty sellaiselle listalle, vaikka haavelisitkin enemmän ja enemmän olevasi maailman paras soittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos ei ole olemassa minkäänlaista järjestelmää, niin kuinka asiat voidaan laittaa esim allaolevan maailman parhaiden rumpalen järjestykseen:"


        Mielipiteiden perusteella. "Minä niin tykkään soitosta"-periaatteella.

        Jos siis ei ole mitään tapaa eli pisteytykseeen perustuvaa jrjestelmää laittaa parempaa huonomman edelle, niin miten tuo mainitsemasi "minä niin tykkään soitosta"- periaate toimii? Arvotaanko järjestys vai joku yksittäinen henkilökö tuon listan vain laatinut? Onko sinulla jotain linkkiä tuohon "minä niin tykkäön soitosta"- periaatteesta, jolla soittajat laitetaan paremmuusjörjestykseen? Minkä niminen henkilö laittoi paremmuusjärjestykseen viimeksi? Laittaisitko linkin, josta näkee hänen nimensä? Miksi Sera ei sitten ole millään virallisella listalla, jos väität kaikkien tykkäävän hänestä? Eikö arpa osunut kohdalle :))))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Väität yhä, ettei akatemiassa asioita laiteta järjestykseen,"

        Älä viitsi olkiukkoilla.

        Varmaan laitetaan, mutta edes akateemisissa ammattipiireissä ei ole koskaan edes kuultukaan mistään rummunsoiton "pisteytysjärjestelmästäsi" josta olet kertonut, ja jonka perusteella voisi laittaa rummunsoittajia järjestykseen. Eli sellaista ei ole olemassakaan, eikä siitä ole kuultu koko maailmassa tätä palstaa lukuunottamatta. Etkä sinäkään ole osannut kertoa mistä saa kuinkakin paljon pisteitä. Etkä sitä kuka on saanut eniten pisteitä ja on pisteiden mukaan siis maailman "paras".

        Ja se "parhauskin" oli sinulle sitä, että oikeasti ei tarvinnut olla paras ollakseen paras. Eli kyseessä oli mielipiteesi.

        tällainen löytyi, mutteei sovi Seralle, koska hän ei hallitse virveliä


        https://rspba.org/2022/10/22/the-rspba-adult-solo-snare-drumming-championship-2023/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos ei ole olemassa minkäänlaista järjestelmää, niin kuinka asiat voidaan laittaa esim allaolevan maailman parhaiden rumpalen järjestykseen:"


        Mielipiteiden perusteella. "Minä niin tykkään soitosta"-periaatteella.

        Miten ei ole mitään olemassaolevaa tapaa laittaa asioita järjestykseen, mutta asiat voidaan kuitenkin laittaa järjestykseen tykkäämällä soitosta? Olisiko tuolle "minä tykkään niin soitosta"-periaatteesta olemassa mitään linkkiä, kun ammattimuusikotkaan eivät ole koskaan törmänneet mihinkään "minä tykkään niin soitosta" - periaatteeseen, kun he ovat yhdessä laatineet listoja maailman parhaista soittajista?? ::)))))))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ei ole mitään olemassaolevaa tapaa laittaa asioita järjestykseen, mutta asiat voidaan kuitenkin laittaa järjestykseen tykkäämällä soitosta? Olisiko tuolle "minä tykkään niin soitosta"-periaatteesta olemassa mitään linkkiä, kun ammattimuusikotkaan eivät ole koskaan törmänneet mihinkään "minä tykkään niin soitosta" - periaatteeseen, kun he ovat yhdessä laatineet listoja maailman parhaista soittajista?? ::)))))))

        "Parhaan" ei siis mielestäsi tarvitse olla paras kaikissa osa-alueissa, eli sinulle kyseessä on vain mielipide.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ei ole mitään olemassaolevaa tapaa laittaa asioita järjestykseen, mutta asiat voidaan kuitenkin laittaa järjestykseen tykkäämällä soitosta? Olisiko tuolle "minä tykkään niin soitosta"-periaatteesta olemassa mitään linkkiä, kun ammattimuusikotkaan eivät ole koskaan törmänneet mihinkään "minä tykkään niin soitosta" - periaatteeseen, kun he ovat yhdessä laatineet listoja maailman parhaista soittajista?? ::)))))))

        "Olisiko tuolle "minä tykkään niin soitosta"-periaatteesta olemassa mitään linkkiä"

        Eli sinusta se, että joku tykkää jostain kappaleesta, pitäisi todistaa linkillä? Se voi olla vaikeaa. Varmaan on asioita (tai musiikkikappaleita) joista sinä tykkäät eniten, mutta ei ole linkkiä joka sen silti todistaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Parhaan" ei siis mielestäsi tarvitse olla paras kaikissa osa-alueissa, eli sinulle kyseessä on vain mielipide.

        Älä laita sanoja toisten suuhun. Paras on paras ja se ei ole mielipide, että omin silmin näet soittokilpailun listan, jossa arvosteluperusteilla valittu paras. Kerrot, että parasta ei valitakaan milläänn arvosteluperusteilla, vaan yksittäinen henkilö tekee valinnan parhaasta jollain keksimälläsi "minä tykkään niin soitostani" - periaatteella. Sinulle on jopa näytetty yhden killpailun osallistujien paremmuusjärjestyksen arvosteluperusteet, muttet varmaan sitten pysty tunnistamaan sitä samalla tavalla kuin et alkeellisena amatööritason harrastelijana edes pysty tunnistamaan improvisaatiota soittovideoista?

        Miksei sinun nimeäsi siis ole millään listalla, vaikka joku tekisikin sellaisen kuvaamallasi "minä tykkään niin soitosta" -periaatteella ? Varmaan suurin osa ei sitten tykkääkään soitostasi, kun mitään listoja ei ole olemassakaan, jossa sinun nimesi olisi?? :)))) Ollaan porukalla naurettu eilistä viestiäsi, kun silmät kirkkaana kerrot että akateemisissa piireissäkään ei mitata asioita. Keksi jotain yhtä hauskaa!

        Onko sinusta mielipidekysynys, että nimeäsi ei ole listalla. Sinähän voisit vaikka katsoa parhaan soittajan nimen, vaikka Buddy Rich ja olla yhtäkkiä sitä mieltä että olet hän. Sellainen käytöshän sopisi skitsofreeniselle alkoholisoituneelle narsistille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä laita sanoja toisten suuhun. Paras on paras ja se ei ole mielipide, että omin silmin näet soittokilpailun listan, jossa arvosteluperusteilla valittu paras. Kerrot, että parasta ei valitakaan milläänn arvosteluperusteilla, vaan yksittäinen henkilö tekee valinnan parhaasta jollain keksimälläsi "minä tykkään niin soitostani" - periaatteella. Sinulle on jopa näytetty yhden killpailun osallistujien paremmuusjärjestyksen arvosteluperusteet, muttet varmaan sitten pysty tunnistamaan sitä samalla tavalla kuin et alkeellisena amatööritason harrastelijana edes pysty tunnistamaan improvisaatiota soittovideoista?

        Miksei sinun nimeäsi siis ole millään listalla, vaikka joku tekisikin sellaisen kuvaamallasi "minä tykkään niin soitosta" -periaatteella ? Varmaan suurin osa ei sitten tykkääkään soitostasi, kun mitään listoja ei ole olemassakaan, jossa sinun nimesi olisi?? :)))) Ollaan porukalla naurettu eilistä viestiäsi, kun silmät kirkkaana kerrot että akateemisissa piireissäkään ei mitata asioita. Keksi jotain yhtä hauskaa!

        Onko sinusta mielipidekysynys, että nimeäsi ei ole listalla. Sinähän voisit vaikka katsoa parhaan soittajan nimen, vaikka Buddy Rich ja olla yhtäkkiä sitä mieltä että olet hän. Sellainen käytöshän sopisi skitsofreeniselle alkoholisoituneelle narsistille.

        "Paras on paras "

        Ja "paras" oli siis se jonka ei tarvinnut olla oikeasti paras kaikissa mitattavissa osa-alueissa. Eli kyseessä oli mielipide "parhaudesta".

        Ja Sera on siis edelleenkin ainoa, jonka improvisaatiota on esitelty arvosteltavaksi. Ja joka on saanut paljon kehuja.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olisiko tuolle "minä tykkään niin soitosta"-periaatteesta olemassa mitään linkkiä"

        Eli sinusta se, että joku tykkää jostain kappaleesta, pitäisi todistaa linkillä? Se voi olla vaikeaa. Varmaan on asioita (tai musiikkikappaleita) joista sinä tykkäät eniten, mutta ei ole linkkiä joka sen silti todistaisi.

        Tottakai voi todistaa piyävänsä jostaim soitosta sanomalla, että tykkää eli esittää mielipiteensä, mutta koska maailman parhaiden soittajien lista ei ole mikään yhden henkilön mielipide, niin laittaisitko linkin sellaiseen listaan, joka laadittu kuvaamallasi " minä niin tykkään"- periaatteella ja jossa todetaan Seran olevan maailman paras? Minä en ole koskaan nähnyt löytämiltäni listoilta ketään Seraa, joka siellä maailman parhaana eli koska sellaista listaa ei ole olemassa, niin Sera ei ole maailman paras. Uskon, että jos hän en nimensä koskaan millään listalla, niin hän olisi varmasti huonoin. Hän pn niin heikkotasoinen että tuskin edes pääsisi koskaan millekään listalle.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Sera, kokeilehan pysytellä Buddy Richin mukana sillä "Minä niin tykkään soitostani"- periaatteellasi, mutta muista laittaa record nappi päälle. Kun saat sitten videon ladattua, niin akatemiassa "professorit ja vastaavat" pääsevät sitten katselemaan "improvisaatiotasi" vai käyköhän tässä niin, ettei Sera voikaan improvisoida, koska ei näekään videollaan sarvia päässään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sera, kokeilehan pysytellä Buddy Richin mukana sillä "Minä niin tykkään soitostani"- periaatteellasi, mutta muista laittaa record nappi päälle. Kun saat sitten videon ladattua, niin akatemiassa "professorit ja vastaavat" pääsevät sitten katselemaan "improvisaatiotasi" vai käyköhän tässä niin, ettei Sera voikaan improvisoida, koska ei näekään videollaan sarvia päässään

        https://www.drummerworld.com/forums/index.php?forums/your-playing.12/page-5

        Hienoja kehuja on Sera kyllä saanut improvisaastiostaan, vaikka sinä et siitä pitäisikään. Kysymyshän on mielipiteistä, kuten sinulle oli se "parhauskin" jossa paras voi olla paras vaikka ei sitä olisikaan.


    • Anonyymi

      Olen hohottanut kun lukenut keskusteluita tässä aamuntuimaan..ja osallistunpa itsekin...

      Tällainen kilpailu ainakin löytyy
      https://www.drumoffglobal.org/

      Joonas M eli Sera varmasti pärjäisit tuossa kilpailussa, jossa valitaan maailman paras soittaja. Sinähän tykkäät julistaa olevasi maailman paras ja kerrrot tietäväsi miten parhausjärjestys laaditaan eli tuossapa olisi sinulle kansainvälinen kilpailu. Helposti voisit siihen osallistua, koska sinullahan on jo paljon valmiita videoitakin, joita "ammattilaiset kehuneet maailman suurimmalla rumpufoorumilla"!

      Kerrot toisessa keskustelussa, ettei rumpujensoittajien parhausjärjestyksen laadinnassa ammattilaisten piireissä - ei edes akateemisissa sellaisissa voida soittajia laittaa arvojärjestykseen muulla tavalla kuin että yksi henkilö tekee arvion järjestyksestä "Minä niin tykkään omasta soitostani"- periaatteella. Siksi sinun kannattaisi osallistua drummof global kilpailuun, kun se seuraavan kerran on ajankohtainen!

      t: Jazzman

      ...mutta on tässä drummoff global kilpailun sivuilla yksi erikoinen juttu, kun siellä kerrotaan jostain ammattirumpaleista koostuvasta raadista ja arvosteluperiaatteista. No ei ne varmaan ole mitään todellisia juttuja:


      JUDGING CRITERIA:
      Technique
      Groove
      Showmanship
      Creativity & Choreography
      Musicality
      On-screen presence

      ___________

      • Anonyymi

        miten nuo "Judging criteriat" rinnastuu Seran esittämään väitteeseen, ettei ammattimuusikoilla ole olemassa mitään järjestelmää arvioida eri soittajia eli pisteyttää heitä paremmuusjärjestykseen, vaan soittajat laittaakin paremmuusjärjestykseen joku juoppo sopittotaidoton wannabe-rumpali "minä niin tykkään soitosta"-periaatteella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miten nuo "Judging criteriat" rinnastuu Seran esittämään väitteeseen, ettei ammattimuusikoilla ole olemassa mitään järjestelmää arvioida eri soittajia eli pisteyttää heitä paremmuusjärjestykseen, vaan soittajat laittaakin paremmuusjärjestykseen joku juoppo sopittotaidoton wannabe-rumpali "minä niin tykkään soitosta"-periaatteella?

        ""Judging criteriat" rinnastuu"

        Eihän tuolla mistään "pisteistä" puhuta.


      • Anonyymi

        Arvostelukriteereitä voi olla paljon enemmänkin kuin vain nuo. Eli kaikkia osa-alueita ei tuossa ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Judging criteriat" rinnastuu"

        Eihän tuolla mistään "pisteistä" puhuta.

        Taidat olla melko tyhmä. Judging criteria on juuri se pisteytys. Lopetahan lässytys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla melko tyhmä. Judging criteria on juuri se pisteytys. Lopetahan lässytys.

        "Judging criteria"

        Ei siellä edelleenkään mistään pisteistä ole juttua.

        Eli mistä siis saa pisteitä ja kuinka paljon mistäkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvostelukriteereitä voi olla paljon enemmänkin kuin vain nuo. Eli kaikkia osa-alueita ei tuossa ole.

        Seran mielestä arvostelukriteerinä on, että kadulta napataan joku hänen alkoholisoitunut dementikkokaveri, joka soveltaa "minä niin tykkään soitosta" -periaatetta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seran mielestä arvostelukriteerinä on, että kadulta napataan joku hänen alkoholisoitunut dementikkokaveri, joka soveltaa "minä niin tykkään soitosta" -periaatetta!

        Ei siellä edelleenkään mistään pisteistä ole juttua.

        Eli mistä siis saa pisteitä ja kuinka paljon mistäkin?


    • Anonyymi

      Olen kuolla nauruun..

      ..Sera kysyy:

      "Kuka on paras "kokonaispisteissä", kun koko pisteytysasia on täysin tuntematon jopa akateemisissa ammattipiireissä"

      Joku kaveri ziljoona kertaa yrittää vääntää asiat rautalangasta Seralle, mutta kun ei vaan mene Seralla yksinkertainen asia perille. Ei millään mene.
      ...

      ...
      Sitten Sera esittää vaihtoehtoisen tavan arvioida rumpujensoittoa ja se on ( fanfaarit): "Minä niin tykkään omasta soitosta" - periaate. ( tadaa)


      Mahtavaa!!!
      Tästä tulee drummiksessa joulunalusen hittituote. Kyllä me siellä nauretaan tätä vielä pitkään

      • Anonyymi

        Yksikään rumpuja soittava ammattimuusikkokaan koko maailmassa ei tiedä yhtään mitään mistään rummunsoiton "pisteytyksestä" eri osa-alueiden perusteella jonka olet "kehittänyt".


      • Anonyymi

        " Kyllä me siellä nauretaan tätä vielä pitkään"

        Viimeksi lensit kyllä pihalle sieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Kyllä me siellä nauretaan tätä vielä pitkään"

        Viimeksi lensit kyllä pihalle sieltä.

        Ollaan jo porukalla naurettu jutuillesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään rumpuja soittava ammattimuusikkokaan koko maailmassa ei tiedä yhtään mitään mistään rummunsoiton "pisteytyksestä" eri osa-alueiden perusteella jonka olet "kehittänyt".

        ::)))))))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään rumpuja soittava ammattimuusikkokaan koko maailmassa ei tiedä yhtään mitään mistään rummunsoiton "pisteytyksestä" eri osa-alueiden perusteella jonka olet "kehittänyt".

        Laitatko Sera linkkiä, jossa on todisteet väitteellesi ettei yksikään ammattimuusikko ole kuullut mistään pisteytysjärjestelmästä ja jos sinulla olisi linkkiä siihen "minä niin tykkään soitostani" -periaatteeseen, jolla soittoa arvioidaan siten, että yksi ihminen päättää parhaimpien soittajien listan? Jos vielä sellaisen parhaiden soittajien listaankin saisi linkin, joka siis arvioitu tuolla "minä niin tykkään soitostani"- periaatteella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko Sera linkkiä, jossa on todisteet väitteellesi ettei yksikään ammattimuusikko ole kuullut mistään pisteytysjärjestelmästä ja jos sinulla olisi linkkiä siihen "minä niin tykkään soitostani" -periaatteeseen, jolla soittoa arvioidaan siten, että yksi ihminen päättää parhaimpien soittajien listan? Jos vielä sellaisen parhaiden soittajien listaankin saisi linkin, joka siis arvioitu tuolla "minä niin tykkään soitostani"- periaatteella?

        "ettei yksikään ammattimuusikko ole kuullut mistään pisteytysjärjestelmästä"

        Laita sinä ihan itse nyt linkki jossa asiasta kerrotaan. Muusikoiden.netissä asiasta ("rummunsoiton pisteytysjärjestelmä") ei tiedetä yhtään mitään, eikä myöskään Drummerworld-palstalla. Jos et usko, mene kysymään ammattilaisilta. Itselläni on soittokokemusta yli 20 vuotta, enkä ole myöskään kuullut mistään pisteytysjärjestelmästäsi.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Eihän tuossa videossa ollut yhtäkään rummunsoittoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuossa videossa ollut yhtäkään rummunsoittoa.

        https://youtu.be/csLigoaZJSs


        Tässä ainakin on. Sen on luonut Sera "minä niin tykkään soitosta"- periaatteella.,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://youtu.be/csLigoaZJSs


        Tässä ainakin on. Sen on luonut Sera "minä niin tykkään soitosta"- periaatteella.,

        Tuo ei liity millään tavalla soittamiseen. Oletko ihan tyhmä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei liity millään tavalla soittamiseen. Oletko ihan tyhmä?

        Sehän on vaan mielipidekysymys, että liittyykö soittamiseen, oletko itse tyhmä? Sera kertoo, että soittajat asetetaan paremmuusjärjestykseen siten, että yksi henkilö esittää mielipiteensä. Sitä sanotaan ammattipiireissä (esim. akateemisissa piireissä "professorit ja vastaavat") "minä niin tykkään soitostani" - periaatteeksi.

        Vielä ei ole Seran kohdalla arpa suosinut häntä itseään, jotta hän voisi esittää mielipiteensä, koska hänen nimeään ei näy millään maailman parhaiden soittajien listoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei liity millään tavalla soittamiseen. Oletko ihan tyhmä?

        Kyllä se minun mielestäni liittyy. Laittaisitko linkin, jolla todistat, ettei tuo video liity mitenkään soittamiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on vaan mielipidekysymys, että liittyykö soittamiseen, oletko itse tyhmä? Sera kertoo, että soittajat asetetaan paremmuusjärjestykseen siten, että yksi henkilö esittää mielipiteensä. Sitä sanotaan ammattipiireissä (esim. akateemisissa piireissä "professorit ja vastaavat") "minä niin tykkään soitostani" - periaatteeksi.

        Vielä ei ole Seran kohdalla arpa suosinut häntä itseään, jotta hän voisi esittää mielipiteensä, koska hänen nimeään ei näy millään maailman parhaiden soittajien listoilla.

        Laita sinä nyt ihan itse linkki jossa asiasta kerrotaan. Muusikoiden.netissä asiasta ("rummunsoiton pisteytysjärjestelmä") ei tiedetä yhtään mitään, eikä myöskään Drummerworld-palstalla. Jos et usko, mene kysymään ammattilaisilta. Itselläni on soittokokemusta yli 20 vuotta, enkä ole myöskään kuullut mistään pisteytysjärjestelmästäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se minun mielestäni liittyy. Laittaisitko linkin, jolla todistat, ettei tuo video liity mitenkään soittamiseen?

        "Kyllä se minun mielestäni liittyy."

        Eihän siinä ollut lainkaan soittoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on vaan mielipidekysymys, että liittyykö soittamiseen, oletko itse tyhmä? Sera kertoo, että soittajat asetetaan paremmuusjärjestykseen siten, että yksi henkilö esittää mielipiteensä. Sitä sanotaan ammattipiireissä (esim. akateemisissa piireissä "professorit ja vastaavat") "minä niin tykkään soitostani" - periaatteeksi.

        Vielä ei ole Seran kohdalla arpa suosinut häntä itseään, jotta hän voisi esittää mielipiteensä, koska hänen nimeään ei näy millään maailman parhaiden soittajien listoilla.

        "Sehän on vaan mielipidekysymys"

        Niinhän se "parhauskin" oli sinulle mielipidekysymys. "Paras" oli se, jonka ei tarvinnut oikeasti olla paras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sehän on vaan mielipidekysymys"

        Niinhän se "parhauskin" oli sinulle mielipidekysymys. "Paras" oli se, jonka ei tarvinnut oikeasti olla paras.

        Paras on paras. Se ei ole mielipidekysymys, mutta Seralle se on.

        Sera kertoo, että soittajat asetetaan paremmuusjärjestykseen siten, että yksi henkilö valitaan esittämään mielipiteensä. Sitä sanotaan ammattipiireissä (esim. akateemisissa piireissä "professorit ja vastaavat")
        "minä niin tykkään soitostani" - periaatteeksi.

        Vielä ei ole valinta suosinut Seraa, jotta hän voisi laatia listan maailman parhaista, koska hänen omaa nimeään ei näy millään maailman parhaiden soittajien listoilla. Mitäpä jonkun soittotaidottoman amatöörin mielipiteellä on merkitystä, kun paremmuusjärjestyksiä valitaan.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllä se minun mielestäni liittyy."

        Eihän siinä ollut lainkaan soittoa.

        Voitko laittaa linkin jolla todistat, ettei siinä ole soittoa. Minun mielestäni siinä oli soittoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sehän on vaan mielipidekysymys"

        Niinhän se "parhauskin" oli sinulle mielipidekysymys. "Paras" oli se, jonka ei tarvinnut oikeasti olla paras.

        :))) tyhmyytesi oikein loistaa. Et edes ymmärrä sarkasmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paras on paras. Se ei ole mielipidekysymys, mutta Seralle se on.

        Sera kertoo, että soittajat asetetaan paremmuusjärjestykseen siten, että yksi henkilö valitaan esittämään mielipiteensä. Sitä sanotaan ammattipiireissä (esim. akateemisissa piireissä "professorit ja vastaavat")
        "minä niin tykkään soitostani" - periaatteeksi.

        Vielä ei ole valinta suosinut Seraa, jotta hän voisi laatia listan maailman parhaista, koska hänen omaa nimeään ei näy millään maailman parhaiden soittajien listoilla. Mitäpä jonkun soittotaidottoman amatöörin mielipiteellä on merkitystä, kun paremmuusjärjestyksiä valitaan.?

        "Paras on paras."

        Eli kuka siis on paras kaikissa mitattavissa olevissa soiton osa-alueissa? Eli oikeasti paras?

        Seraa on pidetty parhaana improvisaatiossa, ja hän on edelleenkin ainoa, joka on improvisaatiota kyennyt edes esittelemään. On myös motorisesti ensimmäinen lajiaan ihmiskunnan ja musiikin historiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paras on paras."

        Eli kuka siis on paras kaikissa mitattavissa olevissa soiton osa-alueissa? Eli oikeasti paras?

        Seraa on pidetty parhaana improvisaatiossa, ja hän on edelleenkin ainoa, joka on improvisaatiota kyennyt edes esittelemään. On myös motorisesti ensimmäinen lajiaan ihmiskunnan ja musiikin historiassa.

        https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/some-improvisation.179924/

        .
        ..
        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        :))) tyhmyytesi oikein loistaa. Et edes ymmärrä sarkasmia.

        Ja "parhaus" oli sinulle siis lähinnä vain mielipidekysymys, koska mitään "rummunsoiton pisteytysjärjestelmää" ei ole olemassakaan, jonka perusteella voisi laittaa soittajia järjestykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paras on paras."

        Eli kuka siis on paras kaikissa mitattavissa olevissa soiton osa-alueissa? Eli oikeasti paras?

        Seraa on pidetty parhaana improvisaatiossa, ja hän on edelleenkin ainoa, joka on improvisaatiota kyennyt edes esittelemään. On myös motorisesti ensimmäinen lajiaan ihmiskunnan ja musiikin historiassa.

        Ei ole olemassa mitään käsitettä oikeasti tai väärästi paras. Paras on paras ja Seran nimi ei esiinny minkään maaillman parhaiden rumpalien listalla, joissa parhaimman valinnassa huomioitu improvisaatiokyky.

        Jos sellainen lista on olemassa, laittaisitko siihen linkin vai tatkoitatko, että sellaisen voi kuvitella vain soveltamalla "minä niin tykkään soitostani"- periaatetta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään käsitettä oikeasti tai väärästi paras. Paras on paras ja Seran nimi ei esiinny minkään maaillman parhaiden rumpalien listalla, joissa parhaimman valinnassa huomioitu improvisaatiokyky.

        Jos sellainen lista on olemassa, laittaisitko siihen linkin vai tatkoitatko, että sellaisen voi kuvitella vain soveltamalla "minä niin tykkään soitostani"- periaatetta?

        " Paras on paras "

        Olet itse kertonut, että ei tarvitse olla paras kaikessa ollakseen paras, eli ei tarvitse oikeasti olla paras ollakseen paras. Kyseessä on siis mielipiteet parhaudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja "parhaus" oli sinulle siis lähinnä vain mielipidekysymys, koska mitään "rummunsoiton pisteytysjärjestelmää" ei ole olemassakaan, jonka perusteella voisi laittaa soittajia järjestykseen.

        Minulle parhaus ei ole lähinnä vain mielipidekysymys, koska parhaan valinta pitäisi tehdä objektiivisesti.
        Jos parhaus olisi minulle lähinnä vain mielipidekysymys, niin soveltaisin maailman parhaan improvisaatiorumpalien listan laadinnassa Seran kuvaamaa "minä niin tykkään soitosta" -periaatetta, jota hän sanoo akateemisissa piireissäkin käytettävän, mutta silläkään tavalla tehdyllä listalla Seran nimeä ei ole, koska hän on liian heikkolahjainen päästäkseen maailman parhaiden soittajien joukkoon. Sera kertoo, että ammattipiireissä ei käytetä muuta tapaa arvioida parhautta ja nöyttää kyllä hyvin vahvastinsiltä, että muidenkin mielestä Sera on amatööritasoinen heikkolahjainen soittaja, koska hänen nimeään ei esiinny maailman parhaiden soittajien listoilla. Sinähän voit toki soveltaa sitä " minä niin tykkään soitostani"- periaatetta ja sanoa, ettet näe mitään listoja samalla tavalla kuin sanot, ettet tunnista improvisaatiota. Nehän on sinulle vain mielipidekysymyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle parhaus ei ole lähinnä vain mielipidekysymys, koska parhaan valinta pitäisi tehdä objektiivisesti.
        Jos parhaus olisi minulle lähinnä vain mielipidekysymys, niin soveltaisin maailman parhaan improvisaatiorumpalien listan laadinnassa Seran kuvaamaa "minä niin tykkään soitosta" -periaatetta, jota hän sanoo akateemisissa piireissäkin käytettävän, mutta silläkään tavalla tehdyllä listalla Seran nimeä ei ole, koska hän on liian heikkolahjainen päästäkseen maailman parhaiden soittajien joukkoon. Sera kertoo, että ammattipiireissä ei käytetä muuta tapaa arvioida parhautta ja nöyttää kyllä hyvin vahvastinsiltä, että muidenkin mielestä Sera on amatööritasoinen heikkolahjainen soittaja, koska hänen nimeään ei esiinny maailman parhaiden soittajien listoilla. Sinähän voit toki soveltaa sitä " minä niin tykkään soitostani"- periaatetta ja sanoa, ettet näe mitään listoja samalla tavalla kuin sanot, ettet tunnista improvisaatiota. Nehän on sinulle vain mielipidekysymyksiä.

        " koska parhaan valinta pitäisi tehdä objektiivisesti."

        Itse kuitenkin kerroit, että soitossa "parhaan" ei tarvitse olla oikeasti paras kaikissa mitattavissa soiton osa-alueissa, eli parhaan ei tarvitse oikeasti olla paras, vaan kyseessä on mielipiteet parhaudesta.

        Mistään pisteytysjärjestelmästäsi eivät ole ammattimuusikot kuulleet koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle parhaus ei ole lähinnä vain mielipidekysymys, koska parhaan valinta pitäisi tehdä objektiivisesti.
        Jos parhaus olisi minulle lähinnä vain mielipidekysymys, niin soveltaisin maailman parhaan improvisaatiorumpalien listan laadinnassa Seran kuvaamaa "minä niin tykkään soitosta" -periaatetta, jota hän sanoo akateemisissa piireissäkin käytettävän, mutta silläkään tavalla tehdyllä listalla Seran nimeä ei ole, koska hän on liian heikkolahjainen päästäkseen maailman parhaiden soittajien joukkoon. Sera kertoo, että ammattipiireissä ei käytetä muuta tapaa arvioida parhautta ja nöyttää kyllä hyvin vahvastinsiltä, että muidenkin mielestä Sera on amatööritasoinen heikkolahjainen soittaja, koska hänen nimeään ei esiinny maailman parhaiden soittajien listoilla. Sinähän voit toki soveltaa sitä " minä niin tykkään soitostani"- periaatetta ja sanoa, ettet näe mitään listoja samalla tavalla kuin sanot, ettet tunnista improvisaatiota. Nehän on sinulle vain mielipidekysymyksiä.

        "Sera on amatööritasoinen heikkolahjainen soittaja, koska hänen nimeään ei esiinny maailman parhaiden soittajien listoilla. "

        Seran improvisaatio on saanut kuitenkin paljon kehuja, eikä muiden soittajien improvisaatioita ole vielä edes nähtykään, että voitaisiin vertailla taitoja.

        https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/some-improvisation.179924/


    • Anonyymi

      https://youtu.be/iX_VhDeb9xY

      Tässä vitun kovaa improvisaatiota
      Kenen mielestä se ei ole improvisaaatiota. Muusikoiden netissä 2000 ihmistä ja yksi saksalainen mies ovat katsoneet tämän improvisaatiovideon. Olkaapa hyvät.

      • Anonyymi

        Kenen mielipide se Rolling Stone- lehden lista maailman parhaista soittajista on? Oliko ko. soittajien parhausjärjestyksen laatijoiden nimilista sittenkin samanlaista harhaa kuin Seran mielikuvitussarvet ja soittotaito?
        Onko siitä " minä niin tykkään soitostani" -periaatteesta akateemisissa piireissä eli "professorit ja vastaavat" kirjoittaneet mitään tutkimustuloksia, jotka laadittu siten, että yksi henkilö esittänyt mielipiteensä? Sera kertoo ettei ammattimuusikko piireissä "olla törmätty" muuhun tapaan asettaa soittajia paremmuusjärjestyksiin. Olisi kyllä mukava tutustua btuogöhon Seran kertomaan "minä niin tykkään soitostani"- periaatteeseen! :))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen mielipide se Rolling Stone- lehden lista maailman parhaista soittajista on? Oliko ko. soittajien parhausjärjestyksen laatijoiden nimilista sittenkin samanlaista harhaa kuin Seran mielikuvitussarvet ja soittotaito?
        Onko siitä " minä niin tykkään soitostani" -periaatteesta akateemisissa piireissä eli "professorit ja vastaavat" kirjoittaneet mitään tutkimustuloksia, jotka laadittu siten, että yksi henkilö esittänyt mielipiteensä? Sera kertoo ettei ammattimuusikko piireissä "olla törmätty" muuhun tapaan asettaa soittajia paremmuusjärjestyksiin. Olisi kyllä mukava tutustua btuogöhon Seran kertomaan "minä niin tykkään soitostani"- periaatteeseen! :))

        "Kenen mielipide se Rolling Stone- lehden lista maailman parhaista soittajista on? "

        Yksittäisten mielipiteiden antajien ja "soitosta kovasti tykkäävien".

        Parasta improvisaation soittajaa listalla ei mainittu. Soitossa on paljon erilaisia osa-alueita, joissa voi olla paras, ja "paras" saattoi mielestäsi olla sekin, joka ei ollut oikeasti paras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen mielipide se Rolling Stone- lehden lista maailman parhaista soittajista on? Oliko ko. soittajien parhausjärjestyksen laatijoiden nimilista sittenkin samanlaista harhaa kuin Seran mielikuvitussarvet ja soittotaito?
        Onko siitä " minä niin tykkään soitostani" -periaatteesta akateemisissa piireissä eli "professorit ja vastaavat" kirjoittaneet mitään tutkimustuloksia, jotka laadittu siten, että yksi henkilö esittänyt mielipiteensä? Sera kertoo ettei ammattimuusikko piireissä "olla törmätty" muuhun tapaan asettaa soittajia paremmuusjärjestyksiin. Olisi kyllä mukava tutustua btuogöhon Seran kertomaan "minä niin tykkään soitostani"- periaatteeseen! :))

        Muusikoiden.netissä asiasta ("rummunsoiton pisteytysjärjestelmä") ei tiedetä yhtään mitään, eikä myöskään Drummerworld-palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen mielipide se Rolling Stone- lehden lista maailman parhaista soittajista on? Oliko ko. soittajien parhausjärjestyksen laatijoiden nimilista sittenkin samanlaista harhaa kuin Seran mielikuvitussarvet ja soittotaito?
        Onko siitä " minä niin tykkään soitostani" -periaatteesta akateemisissa piireissä eli "professorit ja vastaavat" kirjoittaneet mitään tutkimustuloksia, jotka laadittu siten, että yksi henkilö esittänyt mielipiteensä? Sera kertoo ettei ammattimuusikko piireissä "olla törmätty" muuhun tapaan asettaa soittajia paremmuusjärjestyksiin. Olisi kyllä mukava tutustua btuogöhon Seran kertomaan "minä niin tykkään soitostani"- periaatteeseen! :))

        https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/some-improvisation.179924/

        Kyllähän Seran improvisaatiosta on pidetty. Sinä olet ainoa joka sitä haukkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen mielipide se Rolling Stone- lehden lista maailman parhaista soittajista on? Oliko ko. soittajien parhausjärjestyksen laatijoiden nimilista sittenkin samanlaista harhaa kuin Seran mielikuvitussarvet ja soittotaito?
        Onko siitä " minä niin tykkään soitostani" -periaatteesta akateemisissa piireissä eli "professorit ja vastaavat" kirjoittaneet mitään tutkimustuloksia, jotka laadittu siten, että yksi henkilö esittänyt mielipiteensä? Sera kertoo ettei ammattimuusikko piireissä "olla törmätty" muuhun tapaan asettaa soittajia paremmuusjärjestyksiin. Olisi kyllä mukava tutustua btuogöhon Seran kertomaan "minä niin tykkään soitostani"- periaatteeseen! :))

        "Sera kertoo ettei ammattimuusikko piireissä "olla törmätty" muuhun tapaan asettaa soittajia paremmuusjärjestyksiin."

        No mihin tapoihin ammattipiireissä on törmätty? Kerrotko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sera kertoo ettei ammattimuusikko piireissä "olla törmätty" muuhun tapaan asettaa soittajia paremmuusjärjestyksiin."

        No mihin tapoihin ammattipiireissä on törmätty? Kerrotko?

        "No mihin tapoihin ammattipiireissä on törmätty? Kerrotko?"

        Kertoisin kyllä jos tietäisin. Mitään "pisteytysjärjestelmää" eri osa-alueiden mukaan ei ainakaan tiedä kukaan. Ei yksikään ammattilainem. Ei Muusikoiden.netissä, eikä Drummerworld-palstalla.

        Jos sinä tiedät järjestelmän jota ammattipiireissä käytetään arvioinnissa, niin kerro.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kenen mielipide se Rolling Stone- lehden lista maailman parhaista soittajista on? "

        Yksittäisten mielipiteiden antajien ja "soitosta kovasti tykkäävien".

        Parasta improvisaation soittajaa listalla ei mainittu. Soitossa on paljon erilaisia osa-alueita, joissa voi olla paras, ja "paras" saattoi mielestäsi olla sekin, joka ei ollut oikeasti paras.

        Millä listalla seran nimi esiintyy, jos väität häntä maailman parhaimmaksi. Kuka on sillä listalla toiseksi paras. Kuka sen listan on laatinut? Linkki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muusikoiden.netissä asiasta ("rummunsoiton pisteytysjärjestelmä") ei tiedetä yhtään mitään, eikä myöskään Drummerworld-palstalla.

        Laittaisitko linkin drummerworldiin, jossa asia todetaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laittaisitko linkin drummerworldiin, jossa asia todetaan?

        Siinä linkki josta voit asiaa kysyä:
        https://www.drummerworld.com/forums/index.php

        Eli koska akateemisetkaan musiikin ammattilaiset eivät ole koskaan kuulleet mistään "pisteytysjärjestelmästäsi" eikä siitä ole keskustelua voinut koskaan siis olla koska asiaa ei ole edes olemassa, se on sinulle todiste siitä, että "pisteytysjärjestelmäsi" on todellinen? Oikeasti?

        Ah ha ha!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laittaisitko linkin drummerworldiin, jossa asia todetaan?

        Laitatko linkin, jossa musiikin ammattilainen toteaa, että Sera ei ole paras improvisaatiossa? Jos et siihen kykene, Sera on siis paras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sera kertoo ettei ammattimuusikko piireissä "olla törmätty" muuhun tapaan asettaa soittajia paremmuusjärjestyksiin."

        No mihin tapoihin ammattipiireissä on törmätty? Kerrotko?

        Ammattipiireissä esim akateemisissa piireissä kerätään tutkimustuloksia joiden perusteella asioita luokitellaan.
        Kun asioita tutkitaan, niin paremmuusjärjestys on luokittelu, joka perustuu objektiivisesti arvioituun, puolueettomasti kerättyyn dataan. Objektiivisesti laadittu paremmuusjärjestys ei ole yksittäisen henkilön mielipide, jonka hän laatinut "minä niin tykkään soitostani"-periaatteella.

        Esim Shure improvisaatiokilpailussa tuomarien antamat arviot suorituksista otetaan kaikki huomioon, kun arvioidaan parhautta. Sieltä ei oteta yhden henkilön arviota, vaan kaikkien arviot huomioidaan jokaista yhtä paljon painottaen, jotta saataisiin objektiivinen kuva parhaudesta. Siksi objektiivinen parhaus ei ole yksittäisen henkilön mielipidekysynys vaan se on objektiivisuutensa vuoksi lähin arvio totuudesta. Ei ole mikään mielipideasia, että nimeäsi ei ole havaittavissa millään objeltiivisesti laaditulla paremmuusjärjestyksellä, joita täällä sinulle esitetty. Se ei ole lainkaan ristiriitaista, koska olet niin täysellisen heikkolahjainen soittajana. Et tunnista edes imprivisointia soitosta.

        Jos maailman parhaan arvio perustuisi kuvaamaasi ":minä niin tykkään soitostani "-periaatteeseen, niin tällöin puhut henkilökohtaisista mielipiteistä, joihin jokaisella on oikeus. Siksi sinun pitäisi kestää myös muiden mielipiteitä. Narsistina et vain kuitenkaan kestä keitiikkiä eli kun joku kertoo sinulle totuuden soittotaidostasi. Väittämäsi sarvi päässäsi on sinulle myös varmastikin hyvin samanlainen subjektiivinen juttu kuin harhakuvitelmasi soittotaidostasi. Sinä varmasti ihmettelet, miksei sitäkään asiaa kukaan usko sinussa ja kuitenkin itse tosissasi uskot sarviisi. Oma mielipiteesi johonkin asiaan ei kuitenkaan muuta asiaa todeksi. Taidat olla melko harhainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattipiireissä esim akateemisissa piireissä kerätään tutkimustuloksia joiden perusteella asioita luokitellaan.
        Kun asioita tutkitaan, niin paremmuusjärjestys on luokittelu, joka perustuu objektiivisesti arvioituun, puolueettomasti kerättyyn dataan. Objektiivisesti laadittu paremmuusjärjestys ei ole yksittäisen henkilön mielipide, jonka hän laatinut "minä niin tykkään soitostani"-periaatteella.

        Esim Shure improvisaatiokilpailussa tuomarien antamat arviot suorituksista otetaan kaikki huomioon, kun arvioidaan parhautta. Sieltä ei oteta yhden henkilön arviota, vaan kaikkien arviot huomioidaan jokaista yhtä paljon painottaen, jotta saataisiin objektiivinen kuva parhaudesta. Siksi objektiivinen parhaus ei ole yksittäisen henkilön mielipidekysynys vaan se on objektiivisuutensa vuoksi lähin arvio totuudesta. Ei ole mikään mielipideasia, että nimeäsi ei ole havaittavissa millään objeltiivisesti laaditulla paremmuusjärjestyksellä, joita täällä sinulle esitetty. Se ei ole lainkaan ristiriitaista, koska olet niin täysellisen heikkolahjainen soittajana. Et tunnista edes imprivisointia soitosta.

        Jos maailman parhaan arvio perustuisi kuvaamaasi ":minä niin tykkään soitostani "-periaatteeseen, niin tällöin puhut henkilökohtaisista mielipiteistä, joihin jokaisella on oikeus. Siksi sinun pitäisi kestää myös muiden mielipiteitä. Narsistina et vain kuitenkaan kestä keitiikkiä eli kun joku kertoo sinulle totuuden soittotaidostasi. Väittämäsi sarvi päässäsi on sinulle myös varmastikin hyvin samanlainen subjektiivinen juttu kuin harhakuvitelmasi soittotaidostasi. Sinä varmasti ihmettelet, miksei sitäkään asiaa kukaan usko sinussa ja kuitenkin itse tosissasi uskot sarviisi. Oma mielipiteesi johonkin asiaan ei kuitenkaan muuta asiaa todeksi. Taidat olla melko harhainen.

        Ja se "parhaus" on sinusta siis sitä, että oikeasti ei tarvitse olla paras. Kyseessä on siis mielipiteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattipiireissä esim akateemisissa piireissä kerätään tutkimustuloksia joiden perusteella asioita luokitellaan.
        Kun asioita tutkitaan, niin paremmuusjärjestys on luokittelu, joka perustuu objektiivisesti arvioituun, puolueettomasti kerättyyn dataan. Objektiivisesti laadittu paremmuusjärjestys ei ole yksittäisen henkilön mielipide, jonka hän laatinut "minä niin tykkään soitostani"-periaatteella.

        Esim Shure improvisaatiokilpailussa tuomarien antamat arviot suorituksista otetaan kaikki huomioon, kun arvioidaan parhautta. Sieltä ei oteta yhden henkilön arviota, vaan kaikkien arviot huomioidaan jokaista yhtä paljon painottaen, jotta saataisiin objektiivinen kuva parhaudesta. Siksi objektiivinen parhaus ei ole yksittäisen henkilön mielipidekysynys vaan se on objektiivisuutensa vuoksi lähin arvio totuudesta. Ei ole mikään mielipideasia, että nimeäsi ei ole havaittavissa millään objeltiivisesti laaditulla paremmuusjärjestyksellä, joita täällä sinulle esitetty. Se ei ole lainkaan ristiriitaista, koska olet niin täysellisen heikkolahjainen soittajana. Et tunnista edes imprivisointia soitosta.

        Jos maailman parhaan arvio perustuisi kuvaamaasi ":minä niin tykkään soitostani "-periaatteeseen, niin tällöin puhut henkilökohtaisista mielipiteistä, joihin jokaisella on oikeus. Siksi sinun pitäisi kestää myös muiden mielipiteitä. Narsistina et vain kuitenkaan kestä keitiikkiä eli kun joku kertoo sinulle totuuden soittotaidostasi. Väittämäsi sarvi päässäsi on sinulle myös varmastikin hyvin samanlainen subjektiivinen juttu kuin harhakuvitelmasi soittotaidostasi. Sinä varmasti ihmettelet, miksei sitäkään asiaa kukaan usko sinussa ja kuitenkin itse tosissasi uskot sarviisi. Oma mielipiteesi johonkin asiaan ei kuitenkaan muuta asiaa todeksi. Taidat olla melko harhainen.

        " akateemisissa piireissä kerätään tutkimustuloksia "

        Laitatko siis linkin tutkimuksiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattipiireissä esim akateemisissa piireissä kerätään tutkimustuloksia joiden perusteella asioita luokitellaan.
        Kun asioita tutkitaan, niin paremmuusjärjestys on luokittelu, joka perustuu objektiivisesti arvioituun, puolueettomasti kerättyyn dataan. Objektiivisesti laadittu paremmuusjärjestys ei ole yksittäisen henkilön mielipide, jonka hän laatinut "minä niin tykkään soitostani"-periaatteella.

        Esim Shure improvisaatiokilpailussa tuomarien antamat arviot suorituksista otetaan kaikki huomioon, kun arvioidaan parhautta. Sieltä ei oteta yhden henkilön arviota, vaan kaikkien arviot huomioidaan jokaista yhtä paljon painottaen, jotta saataisiin objektiivinen kuva parhaudesta. Siksi objektiivinen parhaus ei ole yksittäisen henkilön mielipidekysynys vaan se on objektiivisuutensa vuoksi lähin arvio totuudesta. Ei ole mikään mielipideasia, että nimeäsi ei ole havaittavissa millään objeltiivisesti laaditulla paremmuusjärjestyksellä, joita täällä sinulle esitetty. Se ei ole lainkaan ristiriitaista, koska olet niin täysellisen heikkolahjainen soittajana. Et tunnista edes imprivisointia soitosta.

        Jos maailman parhaan arvio perustuisi kuvaamaasi ":minä niin tykkään soitostani "-periaatteeseen, niin tällöin puhut henkilökohtaisista mielipiteistä, joihin jokaisella on oikeus. Siksi sinun pitäisi kestää myös muiden mielipiteitä. Narsistina et vain kuitenkaan kestä keitiikkiä eli kun joku kertoo sinulle totuuden soittotaidostasi. Väittämäsi sarvi päässäsi on sinulle myös varmastikin hyvin samanlainen subjektiivinen juttu kuin harhakuvitelmasi soittotaidostasi. Sinä varmasti ihmettelet, miksei sitäkään asiaa kukaan usko sinussa ja kuitenkin itse tosissasi uskot sarviisi. Oma mielipiteesi johonkin asiaan ei kuitenkaan muuta asiaa todeksi. Taidat olla melko harhainen.

        Seran improvisaatio on saanut kuitenkin paljon kehuja, eikä muiden soittajien improvisaatioita ole vielä edes nähtykään, että voitaisiin vertailla taitoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattipiireissä esim akateemisissa piireissä kerätään tutkimustuloksia joiden perusteella asioita luokitellaan.
        Kun asioita tutkitaan, niin paremmuusjärjestys on luokittelu, joka perustuu objektiivisesti arvioituun, puolueettomasti kerättyyn dataan. Objektiivisesti laadittu paremmuusjärjestys ei ole yksittäisen henkilön mielipide, jonka hän laatinut "minä niin tykkään soitostani"-periaatteella.

        Esim Shure improvisaatiokilpailussa tuomarien antamat arviot suorituksista otetaan kaikki huomioon, kun arvioidaan parhautta. Sieltä ei oteta yhden henkilön arviota, vaan kaikkien arviot huomioidaan jokaista yhtä paljon painottaen, jotta saataisiin objektiivinen kuva parhaudesta. Siksi objektiivinen parhaus ei ole yksittäisen henkilön mielipidekysynys vaan se on objektiivisuutensa vuoksi lähin arvio totuudesta. Ei ole mikään mielipideasia, että nimeäsi ei ole havaittavissa millään objeltiivisesti laaditulla paremmuusjärjestyksellä, joita täällä sinulle esitetty. Se ei ole lainkaan ristiriitaista, koska olet niin täysellisen heikkolahjainen soittajana. Et tunnista edes imprivisointia soitosta.

        Jos maailman parhaan arvio perustuisi kuvaamaasi ":minä niin tykkään soitostani "-periaatteeseen, niin tällöin puhut henkilökohtaisista mielipiteistä, joihin jokaisella on oikeus. Siksi sinun pitäisi kestää myös muiden mielipiteitä. Narsistina et vain kuitenkaan kestä keitiikkiä eli kun joku kertoo sinulle totuuden soittotaidostasi. Väittämäsi sarvi päässäsi on sinulle myös varmastikin hyvin samanlainen subjektiivinen juttu kuin harhakuvitelmasi soittotaidostasi. Sinä varmasti ihmettelet, miksei sitäkään asiaa kukaan usko sinussa ja kuitenkin itse tosissasi uskot sarviisi. Oma mielipiteesi johonkin asiaan ei kuitenkaan muuta asiaa todeksi. Taidat olla melko harhainen.

        "akateemisissa piireissä"

        Oletko siis akateemisesti koulutettu ammattimuusikko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seran improvisaatio on saanut kuitenkin paljon kehuja, eikä muiden soittajien improvisaatioita ole vielä edes nähtykään, että voitaisiin vertailla taitoja.

        Taustanauhan päälle soittaminen ei välttämättä ole improvisaatiota. Minusta tuntuu, että monella videolla tuo mainitsemasi Sera yrittää vain soittaa mukana. Tuskinpa sinäkään tiedät, miten hän tarkoittaa improvisoinnilla, kun sen määrittely näyttää täälläkin herättävän keskustelua. Asiaa pitäisi kysyä suoraan häneltä. Itse en ehkä kutsuisi hänen soittoaan ainakaan hyväksi improvisaatioksi, koska hän on teknisesti niin vaatimaton, mutta tämän keskustelun aiheena ei taida olla improvisaatiosta puhuminen. Teepä oma avaus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taustanauhan päälle soittaminen ei välttämättä ole improvisaatiota. Minusta tuntuu, että monella videolla tuo mainitsemasi Sera yrittää vain soittaa mukana. Tuskinpa sinäkään tiedät, miten hän tarkoittaa improvisoinnilla, kun sen määrittely näyttää täälläkin herättävän keskustelua. Asiaa pitäisi kysyä suoraan häneltä. Itse en ehkä kutsuisi hänen soittoaan ainakaan hyväksi improvisaatioksi, koska hän on teknisesti niin vaatimaton, mutta tämän keskustelun aiheena ei taida olla improvisaatiosta puhuminen. Teepä oma avaus?

        "Taustanauhan päälle soittaminen ei välttämättä ole improvisaatiota."


        Ei sellaista kukaan ole väittänytkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taustanauhan päälle soittaminen ei välttämättä ole improvisaatiota. Minusta tuntuu, että monella videolla tuo mainitsemasi Sera yrittää vain soittaa mukana. Tuskinpa sinäkään tiedät, miten hän tarkoittaa improvisoinnilla, kun sen määrittely näyttää täälläkin herättävän keskustelua. Asiaa pitäisi kysyä suoraan häneltä. Itse en ehkä kutsuisi hänen soittoaan ainakaan hyväksi improvisaatioksi, koska hän on teknisesti niin vaatimaton, mutta tämän keskustelun aiheena ei taida olla improvisaatiosta puhuminen. Teepä oma avaus?

        Sera on siis tähän mennessä edelleenkin ainoa, joka on kyennyt improvisaatiota esittelemään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taustanauhan päälle soittaminen ei välttämättä ole improvisaatiota. Minusta tuntuu, että monella videolla tuo mainitsemasi Sera yrittää vain soittaa mukana. Tuskinpa sinäkään tiedät, miten hän tarkoittaa improvisoinnilla, kun sen määrittely näyttää täälläkin herättävän keskustelua. Asiaa pitäisi kysyä suoraan häneltä. Itse en ehkä kutsuisi hänen soittoaan ainakaan hyväksi improvisaatioksi, koska hän on teknisesti niin vaatimaton, mutta tämän keskustelun aiheena ei taida olla improvisaatiosta puhuminen. Teepä oma avaus?

        "Minusta tuntuu, että monella videolla tuo mainitsemasi Sera yrittää vain soittaa mukana."

        Eikö juuri samaa tehty siinä kilpailussakin jonka olet maininnut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattipiireissä esim akateemisissa piireissä kerätään tutkimustuloksia joiden perusteella asioita luokitellaan.
        Kun asioita tutkitaan, niin paremmuusjärjestys on luokittelu, joka perustuu objektiivisesti arvioituun, puolueettomasti kerättyyn dataan. Objektiivisesti laadittu paremmuusjärjestys ei ole yksittäisen henkilön mielipide, jonka hän laatinut "minä niin tykkään soitostani"-periaatteella.

        Esim Shure improvisaatiokilpailussa tuomarien antamat arviot suorituksista otetaan kaikki huomioon, kun arvioidaan parhautta. Sieltä ei oteta yhden henkilön arviota, vaan kaikkien arviot huomioidaan jokaista yhtä paljon painottaen, jotta saataisiin objektiivinen kuva parhaudesta. Siksi objektiivinen parhaus ei ole yksittäisen henkilön mielipidekysynys vaan se on objektiivisuutensa vuoksi lähin arvio totuudesta. Ei ole mikään mielipideasia, että nimeäsi ei ole havaittavissa millään objeltiivisesti laaditulla paremmuusjärjestyksellä, joita täällä sinulle esitetty. Se ei ole lainkaan ristiriitaista, koska olet niin täysellisen heikkolahjainen soittajana. Et tunnista edes imprivisointia soitosta.

        Jos maailman parhaan arvio perustuisi kuvaamaasi ":minä niin tykkään soitostani "-periaatteeseen, niin tällöin puhut henkilökohtaisista mielipiteistä, joihin jokaisella on oikeus. Siksi sinun pitäisi kestää myös muiden mielipiteitä. Narsistina et vain kuitenkaan kestä keitiikkiä eli kun joku kertoo sinulle totuuden soittotaidostasi. Väittämäsi sarvi päässäsi on sinulle myös varmastikin hyvin samanlainen subjektiivinen juttu kuin harhakuvitelmasi soittotaidostasi. Sinä varmasti ihmettelet, miksei sitäkään asiaa kukaan usko sinussa ja kuitenkin itse tosissasi uskot sarviisi. Oma mielipiteesi johonkin asiaan ei kuitenkaan muuta asiaa todeksi. Taidat olla melko harhainen.

        "akateemisissa piireissä kerätään tutkimustuloksia"

        Laitatko siis linkit tutkimuksiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattipiireissä esim akateemisissa piireissä kerätään tutkimustuloksia joiden perusteella asioita luokitellaan.
        Kun asioita tutkitaan, niin paremmuusjärjestys on luokittelu, joka perustuu objektiivisesti arvioituun, puolueettomasti kerättyyn dataan. Objektiivisesti laadittu paremmuusjärjestys ei ole yksittäisen henkilön mielipide, jonka hän laatinut "minä niin tykkään soitostani"-periaatteella.

        Esim Shure improvisaatiokilpailussa tuomarien antamat arviot suorituksista otetaan kaikki huomioon, kun arvioidaan parhautta. Sieltä ei oteta yhden henkilön arviota, vaan kaikkien arviot huomioidaan jokaista yhtä paljon painottaen, jotta saataisiin objektiivinen kuva parhaudesta. Siksi objektiivinen parhaus ei ole yksittäisen henkilön mielipidekysynys vaan se on objektiivisuutensa vuoksi lähin arvio totuudesta. Ei ole mikään mielipideasia, että nimeäsi ei ole havaittavissa millään objeltiivisesti laaditulla paremmuusjärjestyksellä, joita täällä sinulle esitetty. Se ei ole lainkaan ristiriitaista, koska olet niin täysellisen heikkolahjainen soittajana. Et tunnista edes imprivisointia soitosta.

        Jos maailman parhaan arvio perustuisi kuvaamaasi ":minä niin tykkään soitostani "-periaatteeseen, niin tällöin puhut henkilökohtaisista mielipiteistä, joihin jokaisella on oikeus. Siksi sinun pitäisi kestää myös muiden mielipiteitä. Narsistina et vain kuitenkaan kestä keitiikkiä eli kun joku kertoo sinulle totuuden soittotaidostasi. Väittämäsi sarvi päässäsi on sinulle myös varmastikin hyvin samanlainen subjektiivinen juttu kuin harhakuvitelmasi soittotaidostasi. Sinä varmasti ihmettelet, miksei sitäkään asiaa kukaan usko sinussa ja kuitenkin itse tosissasi uskot sarviisi. Oma mielipiteesi johonkin asiaan ei kuitenkaan muuta asiaa todeksi. Taidat olla melko harhainen.

        "Ammattipiireissä esim akateemisissa piireissä kerätään tutkimustuloksia joiden perusteella asioita luokitellaan. "


        Sera olisi varmaan mielenkiintoinen tutkimuskohde, koska on soittajana motorisesti ensimmäinen lajiaan ihmiskunnan ja musiikiin historiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taustanauhan päälle soittaminen ei välttämättä ole improvisaatiota. Minusta tuntuu, että monella videolla tuo mainitsemasi Sera yrittää vain soittaa mukana. Tuskinpa sinäkään tiedät, miten hän tarkoittaa improvisoinnilla, kun sen määrittely näyttää täälläkin herättävän keskustelua. Asiaa pitäisi kysyä suoraan häneltä. Itse en ehkä kutsuisi hänen soittoaan ainakaan hyväksi improvisaatioksi, koska hän on teknisesti niin vaatimaton, mutta tämän keskustelun aiheena ei taida olla improvisaatiosta puhuminen. Teepä oma avaus?

        "Minusta tuntuu, että monella videolla tuo mainitsemasi Sera yrittää vain soittaa mukana. "

        Onko mielestäsi taustanauhan päälle soitettavassa improvisaatiossa jotain muuta mahdollisuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "akateemisissa piireissä kerätään tutkimustuloksia"

        Laitatko siis linkit tutkimuksiin?

        On tutkimuksia. Niitä näytettykin jo sinulle...laittaisìtko linkin, jossa todetaan ,ettei ole tutkimuksIa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ammattipiireissä esim akateemisissa piireissä kerätään tutkimustuloksia joiden perusteella asioita luokitellaan. "


        Sera olisi varmaan mielenkiintoinen tutkimuskohde, koska on soittajana motorisesti ensimmäinen lajiaan ihmiskunnan ja musiikiin historiassa.

        Sera tyyppiesimerkki narsistista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Taustanauhan päälle soittaminen ei välttämättä ole improvisaatiota."


        Ei sellaista kukaan ole väittänytkään.

        Laitatko linkin, jossa todetaan, ettei ole väitetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ammattipiireissä esim akateemisissa piireissä kerätään tutkimustuloksia joiden perusteella asioita luokitellaan. "


        Sera olisi varmaan mielenkiintoinen tutkimuskohde, koska on soittajana motorisesti ensimmäinen lajiaan ihmiskunnan ja musiikiin historiassa.

        Eikö hän ole se sama skitsofreenikko, joka Suomi24 huune-palstalla esiintyi joskus Mikke-nimimerkillä? Hän itse joskus kertoi sairaudestaan eli häntä ovat käsittääkseni lääkärit jo tutkineet, jos sama henkilö kyseessä. Muistelen, että hän itsekin jopa kertoi käyneensä magneettikuvauksessa, koska hän uskoi kasvattaneensa sarvet päähänsä. Lääketiede on akateeminen tiede, jossa kerätään tutkimustuloksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minusta tuntuu, että monella videolla tuo mainitsemasi Sera yrittää vain soittaa mukana. "

        Onko mielestäsi taustanauhan päälle soitettavassa improvisaatiossa jotain muuta mahdollisuutta?

        Taustanauhan kanssa ssoittava henkilöhän voi vain yrittää pysyä nauhan mukana ja valehdella sitä improvisaatioksi. Sera käsittääkseni on se sama henkilö joka valehdellut kasvattaneensa sarvet, niin aivan mahdollista hänen kohdalla, että valehtelee asioita. Hänen soittovideolta näkyvä heikohko tekninen taso enemmän indikoi, että hän yrittää pysyä nauhan mukana kuin että ise olisi mitään improvisaatiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "akateemisissa piireissä kerätään tutkimustuloksia"

        Laitatko siis linkit tutkimuksiin?

        Ohessa linkki akateemissa piireissä kerättyhin tutkimustuloksiin:

        https://journals.sagepub.com/loi/MNS

        Voin kerätä sinulle muiltakin tieteenaloilta linkkejä joista löydät tutkimusartikkeleita. Akateemisissa piireissä niitä kutsutaan myös viitteiksi tai referensseiksi. Akatemian maailmassa ei luokitella asioita "minä niin tykkää" - periaatteellasi. Asioiden luokitteli objektiivisesti ei kuitenkaan ole akatemian etuoikeus, vaan sitä voivat tehdä kaikki ihmiset. Siksi sinun nimeäsi ei ole maailman parhaiden soittajien listoilla. Keskustelupalstoilla esiintyvät keskustelut eivät itsessään ole hyvää tutkimusaineistoa, koska niiden lähdettä ei voi useinkaan tarkastaa ja tutkimuksellisesti keskustelunavauksiin harvoin liittyy mitään tutkimuksellista hypoteesia. Keskustelut ovat keskusteluita ja niihin liittyy tunteita paljon. Tutkimusainestona keskustelut ovat siksi huonoa materiaalia. Nämä asiat liittyyvät tieteelliseen etiikkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minusta tuntuu, että monella videolla tuo mainitsemasi Sera yrittää vain soittaa mukana."

        Eikö juuri samaa tehty siinä kilpailussakin jonka olet maininnut?

        Kyllä esim Shure kilpailussa, mutta suorituksen ja sitä kautta soittajien parhausjärjestyksen arvioivat tuomarit objektiivisesti, eikä soittaja itse subjektiivisesti jollain "minä niin tykkään soitostani" -periaatteella. Tuomarit arvioivat improvisaatiosoittokilpalilussa varmastikin improvisaatiokykyä ja siihen vaikuttaa soittajan tekninen taito. Seran tekninen taito on hyvin heikko ja lisäksi hän ei ole osallistunut koskaan improvaatiosoittokilpailuhin. Siksi hän ei ole millään rankingillä. Hän ei siis ole maailmam paras improvisaatiosoittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taustanauhan kanssa ssoittava henkilöhän voi vain yrittää pysyä nauhan mukana ja valehdella sitä improvisaatioksi. Sera käsittääkseni on se sama henkilö joka valehdellut kasvattaneensa sarvet, niin aivan mahdollista hänen kohdalla, että valehtelee asioita. Hänen soittovideolta näkyvä heikohko tekninen taso enemmän indikoi, että hän yrittää pysyä nauhan mukana kuin että ise olisi mitään improvisaatiota.

        Laitatko esille jonkun toisen soittajan soittoa jossa soittaa taustanauhan päälle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohessa linkki akateemissa piireissä kerättyhin tutkimustuloksiin:

        https://journals.sagepub.com/loi/MNS

        Voin kerätä sinulle muiltakin tieteenaloilta linkkejä joista löydät tutkimusartikkeleita. Akateemisissa piireissä niitä kutsutaan myös viitteiksi tai referensseiksi. Akatemian maailmassa ei luokitella asioita "minä niin tykkää" - periaatteellasi. Asioiden luokitteli objektiivisesti ei kuitenkaan ole akatemian etuoikeus, vaan sitä voivat tehdä kaikki ihmiset. Siksi sinun nimeäsi ei ole maailman parhaiden soittajien listoilla. Keskustelupalstoilla esiintyvät keskustelut eivät itsessään ole hyvää tutkimusaineistoa, koska niiden lähdettä ei voi useinkaan tarkastaa ja tutkimuksellisesti keskustelunavauksiin harvoin liittyy mitään tutkimuksellista hypoteesia. Keskustelut ovat keskusteluita ja niihin liittyy tunteita paljon. Tutkimusainestona keskustelut ovat siksi huonoa materiaalia. Nämä asiat liittyyvät tieteelliseen etiikkaan.

        "Voin kerätä sinulle muiltakin tieteenaloilta linkkejä joista löydät tutkimusartikkeleita."

        Ei kiinnosta yhtään. Esittele vaikka ennemmin improvisaatiota josta itse pidät. Jos siis kykenet. Musiikin ammattilaiset eivät ole osanneet esitellä yhtäkään soittoa. Kykenetkö sinä, idiootti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä esim Shure kilpailussa, mutta suorituksen ja sitä kautta soittajien parhausjärjestyksen arvioivat tuomarit objektiivisesti, eikä soittaja itse subjektiivisesti jollain "minä niin tykkään soitostani" -periaatteella. Tuomarit arvioivat improvisaatiosoittokilpalilussa varmastikin improvisaatiokykyä ja siihen vaikuttaa soittajan tekninen taito. Seran tekninen taito on hyvin heikko ja lisäksi hän ei ole osallistunut koskaan improvaatiosoittokilpailuhin. Siksi hän ei ole millään rankingillä. Hän ei siis ole maailmam paras improvisaatiosoittaja.

        "Kyllä esim Shure kilpailussa*"

        Kuka kilpailussa oli paras improvisaation saralla Suomessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voin kerätä sinulle muiltakin tieteenaloilta linkkejä joista löydät tutkimusartikkeleita."

        Ei kiinnosta yhtään. Esittele vaikka ennemmin improvisaatiota josta itse pidät. Jos siis kykenet. Musiikin ammattilaiset eivät ole osanneet esitellä yhtäkään soittoa. Kykenetkö sinä, idiootti?

        Tottakai pystyn ja täällähän paljon esiteltykin sinulle improvisaatiota, mutta sanoit jo, ettet kykene edes tunnistamaan imptovisaatiota. Se ei ole lainkaan ihmeellistå, koska soittotaidottomana luulet improvisaation olevan sitä, että yrität pysyä taustanauhalta kuuluvan musiikin mukana. Se ei ole imprivisaatiota kohdallasi tai jos edes sinne päinkään, niin hyvin heikkotasoista improvisaatiota


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voin kerätä sinulle muiltakin tieteenaloilta linkkejä joista löydät tutkimusartikkeleita."

        Ei kiinnosta yhtään. Esittele vaikka ennemmin improvisaatiota josta itse pidät. Jos siis kykenet. Musiikin ammattilaiset eivät ole osanneet esitellä yhtäkään soittoa. Kykenetkö sinä, idiootti?

        Miksi kysyt asioita ja ne ei sitten kiinnostakaan sinua. Taidatkin olla joku tuulihattu? Luulet että kasvaa sarvi päässä. Olet ns pöpi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllä esim Shure kilpailussa*"

        Kuka kilpailussa oli paras improvisaation saralla Suomessa?

        Oliko Sera mielestäsi paras Shuressa, koska väität hänen olevan. Jos hän voittanut jonkun kilpailun, laittaisitko linkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko esille jonkun toisen soittajan soittoa jossa soittaa taustanauhan päälle?

        Miksi? Etkö itse osaa etsiä?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Näyttää olevan motorisesti ensimmäinen lajiaan ihmiskunnan ja musiikin historiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää olevan motorisesti ensimmäinen lajiaan ihmiskunnan ja musiikin historiassa.

        Soittaa näköjään tuplabassoilla rudimenttejä ja paradiddlejäkin. Siihen ei ole kukaan toinen soittaja vielä koskaan maailmassa kyennyt.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Taitava on improvisaatiossa. Suomen paras on ainakin.


      • Anonyymi

        Hyvin heikkotasoista on soittosi. Nimesi ei ole edes millään listoillakaan, niin tulee väkisin sellainen kuva, että luulet olevasi maailman ainoa rumpuja soittava henkilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soittaa näköjään tuplabassoilla rudimenttejä ja paradiddlejäkin. Siihen ei ole kukaan toinen soittaja vielä koskaan maailmassa kyennyt.

        :) äläpä vitsaile. Soittosi on hyvin heikkotasoista. ..niinkuin lapsi joka opettelesi vasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailman parhaita on improvisaatiossa. Se on selvää.

        Taitaa olla enemmänkin moni asiaa epäselvää sinulle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailman parhaita on improvisaatiossa. Se on selvää.

        Puhutko mielipiteestäsi eli oman pääsi sisäisestä maailmasta vai todellisuuteen liittyvistä asioista eli jos puhut jälkimmäisestä, mikä on tämän keskusteluavauksen aihe, niin laittaisitko listan jossa nimesi ensimmäisenä?. Jos tarkoitat kuitenkin ensimmäistä, tekisitkö oman avauksen, esim Suomi24 psykologia -palstalla voisit kertoa haaveistasi ja kuvitelmistasi, esim sarvistasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=Kma0WCvywDk

        taitavaa "tykitystä".

        Melkoisen heikko esitys. Miksi esittelet omaa heikkotasoista soittoasi tässä keskustelussa?? ei tämän keskustelun aihe ole huonon soiton esittäminen.


    • Anonyymi

      https://youtu.be/RN1N0EBf1vU


      "Vuosien poikkeukselliset, raskaat harjoitukset ovat myös vaikuttaneet kalloni rakenteeseen. Otsani rakenne on muuttunut, ja otsan sivuille, ihon alle, on kasvanut ikäänkuin kaaravat "sarvet", jotka ovat noin kahdeksan senttiä pitkät. Myös koko otsan etuosa on työntynyt aavistuksen ulospäin. Huomasin näiden sarvien alut muutama vuosi sitten, ja nyt ne erottuvat jo selvästi ja ovat muidenkin havaittavissa. Ehkä se johtuu siitä, että olen vaatinut aivoiltani sellaisia suoritteita, joita ei normaalisti kukaan omilta aivoiltaan vaadi, tai ole vielä vaatinut koskaan, ja aivot ovat vastanneet niihin vaatimuksiin lisäämällä aivokurkiaisen synapsimäärää ja samalla sen tiedonsiirtokykyä, jotta oikean- ja vasemman aivolohkon välinen tiedonsiirto on tehostunut"

      Sera

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina naimisiin.

      Etsimässä täydellistä hääpukua Roomassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      401
      3874
    2. Etsin sinua vakavissani

      Täältä tai ihan mistä tahansa. Meillä jäi asioita selvittämättä, ja minun sydän on sanonut painavan sanansa, että meillä jäi juttu pahasti kesken. Syd
      Ikävä
      71
      1793
    3. En minä seksin perässä ollut

      vaikka niin luulit, vaan sinun, koska halusin sinut kokonaan. Vihjailit nimittäin siihen suuntaan. Miksi muuten epäilit minusta kaikkea pahaa, nainen?
      Ikävä
      78
      1496
    4. En voi edes kirjoittaa siitä.

      Se olis liian lapsellista. Kun on yhteys tosielämän puolella ja selvät sävelet. Älykäs se on, todennäköisesti älykkäämpi kuin kukaan, ketä olen tavann
      Ikävä
      62
      1241
    5. Vanhempi mies

      Rakkain, kuinka me enää koskaan voitais sopia näkemisestä? Soittasin, soittasin -mutta, kun?
      Ikävä
      71
      1203
    6. Viiskymppisenä

      Ja alan olla kyllä aina vaan enemmän sitä mieltä, mikä on kyllä ihan tieteellinen faktakin, että elämä viiskymppisenä alkaa olla turhista turhinta. Uu
      Sinkut
      357
      1139
    7. Olen pahoillani nainen

      Olen pahoillani siitä, että vielä säännöllisesti nähdessämme asiat välillämme ajautuivat suuntaan, joka ei ollut kummallekaan hyvästä. Harmittaa puole
      Ikävä
      70
      1047
    8. Hääpukuja ei turhaan ostella

      Olisiko todella niin, että Hanuri-Hannu on taas kehissä ja vanha suola janottaa todella pahasti - Martti on liikkeellä ja nyt lienee tosi kyseessä! O
      Kotimaiset julkkisjuorut
      73
      957
    9. En löydä sinua

      jotta voisin viestiä lähettää.
      Ikävä
      44
      922
    10. Martina kiusoittelee kateellisia vihaajiaan

      Palstan Martina vihaajat menivät sekaisin kun Martina lähti Roomaan. Tätä on hauska seurata 🤭
      Kotimaiset julkkisjuorut
      156
      919