Uskovaiset, jotka eivät ymmärrä evoluutiota eikä biologiaa ylipäätään jaksavat jauhaa "geenivirheistä" ja "hyöddyllisistä mutaatioista".
Tänään Hesarissa on hyvä juttu siitä, miten "hyödyllisyys" ja "virheellisyys" on tilannekohtaista. Juttu käsittelee sitä, miten musta surma "jalosti" eurooppalaisten perimää ja suosi Erap2-geenin tietyn muodon kopioita. Se auttoi selviämään rutosta, joka oli valtava etu, kun jopa puolet väestöstä kuoli siihen, mutta nyt sama geenimuoto altistaa autoimmuunisairauksille.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009175863.html
Mutta hukkaan menee tämäkin aloitus, koska eiväthän uskovaiset HALUA ymmärtää sitä miten geenit toimivat.
Tänään Hesarissa on hyvä juttu siitä, miten "hyödyllisyys" ja "virheellisyys" on tilannekohtaista. Juttu käsittelee sitä, miten musta surma "jalosti" eurooppalaisten perimää ja suosi Erap2-geenin tietyn muodon kopioita. Se auttoi selviämään rutosta, joka oli valtava etu, kun jopa puolet väestöstä kuoli siihen, mutta nyt sama geenimuoto altistaa autoimmuunisairauksille.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009175863.html
Mutta hukkaan menee tämäkin aloitus, koska eiväthän uskovaiset HALUA ymmärtää sitä miten geenit toimivat.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hyödyllisiä ja lajia rakentavia ja kehittäviä geenivirheitä ei ole löytynyt!!! Evoluutioteorian suurimpia ongelmia sitten välimuotojen puuttumisen.
Tiedehän on helppoa kauraa ihmiselle. On aivan yksinkertaista miettiä esim. painovoimaa. Miten kaikki kappaleet vetävät tosiaan puoleensa ja sen mukaan kaikkien pitäisi rysähtää samaan paikkaan, isoimman kappaleen yhteyteen.
Hyvin ykskertaista on myös ymmärtää sen mekanismi. Magneettissahan kaikki perustuu sähkövaraukseen ja vetää puoleensa vain tiettyjä esineitä. Maan vetovoima taasn kohdistuu aivan kaikkiin samalla tavalla eikä erittele massan koostumusta. Sen voiman välittjän voimme aivan helposti selittää, miten niinkin suuri voima kuin mitä painovoima välittyy kappaleen ja vettää sitä suunnattomalla voimalla kohden maapalloa tai jotain muuta kohdetta.
Meidän pitää ensin miettiä näin yksinkertaisia asioita ennen kuin alamme järjestelemään elollisten elämää.
Juu, ei tietenkään uskovaiset haulua geeneistä mitään tietää. Sen takia kaikki ne uskovat, jotka ovat esim. lääkäriksi tai muuksi valmistuneet, laittoivat silmälaput ja kuulokkeet korville siinä vaiheessa, kun alettiin geeneistä puhumaan. Saivat vissiin valelääkärin ja valeläääkärin paperit valmistuttuaan. 😂
Uskovaiset, jotka eivät ymmärrä evoluutiota eikä biologiaa ylipäätään jaksavat jauhaa "geenivirheistä" ja "hyöddyllisistä mutaatioista".
Kyse oli siis uskovista jota eivät ymmärrä.
Bonobo apinat on vaiettu käytännössä kuoliaaksi.
👻
Ei olisi ensimmäsitäkään ihmiseksi luokiteltavaa kädellistä syntynyt ilman sopivia geenimuunnoksia.
Oletko kehittynyt ahvenasta? 🤣
Oletko kehittynyt savesta?
👻
Ja se oli luojan lykky että tuli muuntelua (=geenivirheitä) ja luoja sai sillä keinoin homo-sukua maan päälle. Muuten ei olisi ketään joka sitä palvoisi, eikä ketään, jota voisi tuomita kadotukseen sen perusteella, mitä tekee makkarissa peiton alla.
No eikös kaloja tosiaan ollut paljon ennen nisäkkäitä?
"Mutta hukkaan menee tämäkin aloitus, koska eiväthän uskovaiset HALUA ymmärtää sitä miten geenit toimivat."
Nyt olet havainnut jotain todella oleellista kaikkiin uskontoihin liittyen, olivat ne pakkomielteet sitten jumalallisia, poliittisia tai muita pinttyneitä ideologisia harhakuvitelmia.
Tärkein havatonto uskovista on se, että he riitelevät keskenään, herjaavat toisiaan ja käyttävät Raamattua vain siihen että voivat sen kautta esittää toisista arveluttavia asioita.
Joskaan eihän se ole mikään yllätys. Siitähän Raamattukin kertoo ja Jeesuksen tarina on enimmäkseen opillista riitelyä ja huipentuu siihen että fariseukset haluavat hänelle risteille sapattirikkomuksista.
Jos tätä havaintoa ei pysty tieteellistämään, miten evoluutio kehittänyt apinasta tälläisen ja mihin se ihmisen evoluution eri vaiheissa kehittynyt, niin ei ymmärrä evoluutiosta mitään. Ei varsinkaan ihmisen. Kehityshän on tapahtunut aika lähiaikoina sillä vain sivistyksen omaava ihminen voi riidellä karmivasti satolennoista. Mikä ei kyllähään ole sivistynyttä.
Evoluutioteoria on mielikuvituksen huippu.
Muussa tapauksessa uskova ja uskovat riitelemisineen ja raamatulla päähän lyömisineen olivat tieteellisesti selitettävissä oleva teoria. Olisi selkeä kehityskaari missä vaiheessa luonnonvalinta on alkanut suosia Raamatulla lyömistä ja miten se kehityspolku vahvistunut muiden jäädessä taka-ajalle. Tiede selittäisi asian, ulottaisi tutkimuksensa miljoonien vuosien päähän ja pystyisi seikkaperäisesti selvittämään miten ihmisen uskomukset ovat kehittyneet missäkin vaiheessa. Ja missä vaiheessa ovat kehittyneet ihmiset, jotka ovat alkaneet vastustaa sitä Raamatulla huitomista sekä yleensä sitä että kyseisiä asioita otetaan esille. Ne olivat tieteellistä peruskauraa eikä kukaan jurputtaisi että jopa on tyhmiä evoluution luomuksia.
Kristinusko on tuhansien tyyppien kehittämää sekavaa mielikuvitusta.
👻
Eiköhän tuokin asia vain liity jotenkin ympäristöön ja kulloiseenkin ympäristöön sopeutumiseen.
Sitähän se evoluutio on.
Bologia kumoaa evoluution jo ensi metreillä koska tyhjästä ei synny geenejäkään.
Alakoululaisen biologia.
👻
Biologia oikeastaan tuo jatkuvasti todisteita evoluutiosta.
Ei aitouskovaisille ikinä!
:D Tarkoitat siis sitä, että uskovien joukossa on niitä, jotka ovat päättäneet uskoa johonkin itselleen mieluisampaan tarinaan?
Ps Eiväthän he se aidompia ole kuin muutkaat uskovat.
Ihmisapinat vielä puussa istuessaan varmaan kehittivät mielikuvitustarinoita ja alkoivat niillä huiskia toisiaan pähin, että minun tarinani on parempi kuin sinun. Minun mielestä olet joka asiassa aivan väärässä ja olet tuonut väärästä puusta tuon oppisi ja toivottavasti kukaan ei usko sitä. Ja kumma kyllä luonnonvalinta suosi niitä, jotka kaiket päivät vain riiteleivät omista mielikuvitustarinoistaan. Vähän loitomalla puissa oli joukko, joka ajatteli että hullua väkeä, mutta ne olivat vähemmistö ja kaikilla tuntui päässä olevan joku mielikuvitustarina.
Onhan mielikuvitustarinoiden kehitys täytynyt alkaa jo ihmisen varhaisessa historiassa. Tietenkin, eihän enää sitten kun ihmisestä tuli älyttömän nopeasti ajattelevat, puhuva ja kirjoittava ihminen, voinut kehittyä ne mielikuvitustarinat. Ei se olisi ollut niin tieteellistä Muutoin joku niistä mielikuvitustarinoista olisikin totta.
Kyllähän tieteelliset julkaisut tietenkin kertovat tästä ihmisen kehityksestä, miten ja mistä mielikuvitustarinoilla mätkiminen on kehittynyt. Ellei tiede sitä kerro, niin ei tiede ole silloin tiede. Silloin se olisi aivan tuuliajolla ihmisen kehityksestä ja pitäisi vain valittaa, että mieleen meni evoluutio. Ihmisestä tuli täysi susi mielikuvitustarinoineen.
Kun ihminen tuntee luonnonvoimien lait, niin hänen on helppo ratkaista maailmassa olevia ongelmia. Esim. energiakriisi.
Kun tunnemme sen mekanismin, mikä välittää painovoiman esineisiin mikä luo niin mahtavan voiman, niin voimme sen tietenkin luoda myös keinotekoisesti ja silloin esim. matkusaminen on helppoa, kun voidaan luoda keinoekoisesti aina alamäki. Ja eihän painovoiman välittäminen vaadi energiaa, vaan syntyy aivan helposti ja hups anergiakriisi on helposti ratkaistu. Täytyy vain tuntea painovoiman välittämä mekanismi. Mikä sen helpompaa kuin asia on nyt läsnä eikä miljoonia vuosia sitten tapahtunut.
Haave aave.