Suomessa arvostellaan jatkuvalla syötöllä Kiinan koronatoimia.
Kiinan väkiluku on niin korkea, toisin kuin monien pienempien maiden, että ilman tiukkoja koronarajoituksia siellä olisi täysi, hallitsematon kaaos.
Ihmisiä kuolisi niin paljon, että niitä ei ehdittäisi kunnolla hautaamaan, puhumattakaan tehohoidon, ja muunkin hoidon suuresta tarpeesta.
Olisiko se hyvä asia, että ihmisiä kuolisi ja olisi kuollut niin paljon kuin esim. Yhdysvalloissa, jossa ei hoideta kuin sellaisia suht. koht. varakkaita ihmisiä, jotka ovat itse hankkineet, ostaneet itselleen sairasvakuutuksen?
Tämäkö on ja olisi ihanteellista toimintaa?
Priorisoinnista puhutaan, pyritäänkö Suomessakin samanlaiseen järjestelyyn tulevan soten myötä?
Kiinan väkiluku on niin korkea, toisin kuin monien pienempien maiden, että ilman tiukkoja koronarajoituksia siellä olisi täysi, hallitsematon kaaos.
Ihmisiä kuolisi niin paljon, että niitä ei ehdittäisi kunnolla hautaamaan, puhumattakaan tehohoidon, ja muunkin hoidon suuresta tarpeesta.
Olisiko se hyvä asia, että ihmisiä kuolisi ja olisi kuollut niin paljon kuin esim. Yhdysvalloissa, jossa ei hoideta kuin sellaisia suht. koht. varakkaita ihmisiä, jotka ovat itse hankkineet, ostaneet itselleen sairasvakuutuksen?
Tämäkö on ja olisi ihanteellista toimintaa?
Priorisoinnista puhutaan, pyritäänkö Suomessakin samanlaiseen järjestelyyn tulevan soten myötä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomessa THL ja STM suhtautuvat leväperäisesti tämänhetkiseen koronaepidmian hoitoon. Maskisuosituksia ei ole annettu, ja rokottteiden antamisesta kiistellään, kenelle ja miksi.