Sun köyhyys ei ole kenekään muun vika kun sun itsesi vika. Köyhyys johtuu tyhmyydestä. Se ei johdu esim. siitä että ei ole saannut käydä kouluja. Moni kouluja käymätön on varakas porvari. Eivät ole haaskanneet aikaansa turhapäiväisyyksiin kuten sinä, vaan keskittyneet olennaisiin asioihin ja tehneet kovaa työtä. Köyhyys johtuu täysin omasta typeryydestä. Suomi on vapaa maa. Kukaan ei estä sua ryhtymästä itsekkin porvariksi.
Köyhyys johtuu tyhmyydestä
Anonyymi-ap
9163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Kukaan ei estä sua pyrkimästä vaurastumaan ihan omin ehdoin. Sitä tarkoittaa että on vapaa maa.
Venäjäkin on vapaa maa. Putin ei estä ketään pyrkimistä vauruastumaan omin ehdoin.
venäjä ei kiinnosta ketään koska on paska kommarimaa
Jostain syystä näyttäis kiinnostavan vasureita 24/7. Saakohan ne jotenkin rahaa siitä? Eikai ketään huvikseen voi kiinnostaa noin paljoa.
Periytyvä maataloustuki verovaroista on kommunismia , sitä ei Venäjällä ole , mutta Suomi siitä kärsii.
Maataloustuella loisivaa Suomalaista tukijullia kommunismi kiinnostaa.
Kyllä, Venäjä on Vapaa maa. Se laski pelkurit maastaan ihan vapaasti, täysin toisin kuin Ukraina, joka esti sotimisikäisten poistumisen maasta.
Mutta sen verran avaajan älyyttömyyteen ja aivopieruun, että luuleeko hän unissaan kaikkien mahtuvan tähän kerhoon:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17635905/tiesitko--100-000lle-rikkaimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa-viime-verotuksessa-!#comment-117654771
Ei, se ei ole teoriassakaan mitenkään mahdollista ja Avaajalta tuli nyt suusta sitä samaa mitä luontaisesti peräaukosta....
Juuri näin. Mitä nyt vankilan ovet paukkuu ja välillä tiputaan parvekkeelta, monipuolisia keinoja käytössä ettei kukaan vaan ota valtaa ja rikastu ilman lupaa. Sellaista vapautta Venäjällä.
Valitettavaa ettei pysy omassa maassaan vaan tappaa monipuolisesti myös naapurimaissa.
Natoa odotellessa, ei voi luottaa ikinä Venäjään, se nyt kannattaisi ymmärtää muutaman sadan vuoden tapahtumien jälkeen.
Kommunismiahan ei ole Venäjällä.
Se on kyllä poikkeuksellisen kommunismin vastainen maa. Johtuiskohan se siitä että ovat elänneet kommumismissa niin pitkään?
Vai vapaa.taisi tulla vale.
Älymystö,jos niistä voi sanoa lähti maasta ja tyhmät jäi.
Vasemmisto vain vääristelee vapauden merkitystä. Heille se on jotain muuta, hyvin outoa ja epämääräistä. Elinkeinonvapaus on keskeisin vapaus.
Köyhyyttä ei voi mitata rahassa, sillä on myös henkistäköyhyyttä. Joku voi tulla hyvin toimeen pienillä tuloilla, kun osaa suhteuttaa menonsa tulojen mukaan.
Jep, mutta jos ei osaa nähdä asiaa tuolla tavalla, niin eikö silloin ole vähän tyhmä?
Moni järkevä ihminen ymmärtää toki että rikastuminen ei välttämättä tee ihmistä onnelliseksi. Vain tyhmä luulee että se tekee onnelliseksi ja on siksi aina kateellinen rikkaille.
Köyhyys johtuu juuri menokurin puutteesta. Ei osteta mersua, mopoa tai polkupyörää, jos ei siihen ole varaa.
Monet eivät nuorena ymmärrä, miten pienellä alkupääomalla saa rahavirran syntymään ja tuomaan lisää!
Ei täällä rehellisellä työllä rikastu aloittaja on vielä nuori ja naivi?🤣🤣🤣
Tuota sitä jaksetaan hokea.
Totuus on vain että tyhmyyden lisäksi porukka on laiskoja.
Ei kukaan kiellä tekemästä 2 eri työtä.
Ja kun työ on lisäksi urakkatyötä niin mitä ahkerammin tekee sitä enemmän tienaa.
Moni tekee pikku bisnestä siinä varsinaisen työn lisäksi.
Köyhyyden aiheuttaman tyhmyyden huomaa hyvin kun tällainen köyhä voittaa/saa perintöä tai lahjaa esim. 10 000€.
Kun tyhmältä kysytään pari viikkoa myöhemmin että mitä sai aikaan rahalla mitään aikaiseksi niin yleensä vastaus on että olihan mukavaa ja se katosi johonkin.
Pikkuisen järkevämpi älyää vanhan sanonnan että raha tulee rahan luo, järkevästi sijoitettu raha tuotta hyvinvointia lähes ikuisesti.
""Ei kukaan kiellä tekemästä 2 eri työtä.
Ja kun työ on lisäksi urakkatyötä niin mitä ahkerammin tekee sitä enemmän tienaa.
Moni tekee pikku bisnestä siinä varsinaisen työn lisäksi.""
Hyötysuhde on verotusrankaisun kautta tehty sellaiseksi, että vaihdat oman aikasi työaikaan saamatta vastinetta panoksellesi.
Mieluummin vapaalla kuin koko ajan töissä ilman vapaata, ja kuitenkaan et saa sitä 5 miljoonan taloa vaikka kuinka huhkit.
Verotusprogressio hoitaa että työllä et nouse.
Tarkoittaako "pikku bisnes" jotain huumekauppaa issnä ohella?
Helsingin katukauppa on 95% venäläisten hallussa, ja loppu 5% somalit.
Rikoksen tie ei houkuta muutenkaan. Raaka työnteko ei kannata. Tervetuloa Suomeen.
Hörbipectus.
Voi johtua myös mielenterveysongelmista tai fyysisistä sairauksista.
Äveriäät sijoittajat lukevat kaikki palkansaajat köyhiksi. Koulutuksesta ja tulotaosta riippumatta.
Aloittaja on itsekin köyhä, työtön ja liittoon kuulumaton kelan asiakas.
Ilmastonmuutoksen ”torjumiseen”, natoon liittymiseen, eu:n maksuihin, eduskunnan syöttö ja juottoporsaiden palkkoihin ja etuihin riittää kyllä rahaa.
Muut kuolkoot pois köyhinä ja kipeinä.
Ministeri Mikkonen: Suomeen tulee ensi vuonna jopa 40 000 ukrainalaispakolaista – "On velvollisuutemme auttaa "
Siihen kyllä löytyy rahaa se otetaan köyhiltä pois.
Eipäs tuosta eilen maininnut mitään eduskunnan kyselytunnilla?
Jep saa tulla. Tervetuloa oikeat pakolaiset!
Mites olis somalit?
Oliskohan aika jo palata kotio? Kun ei se integroituminen yhteiskuntaamme ole onnistunut 30 vuodessa.
Hyvin ovat integroituneet kuluttamaan.
Tämä on luultavammin botti lue lisää:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17642781/milta-paivittainen-elama-mahtaa-tuntua-kun-on-tyhma#comment-117617267
Muutn hyvä mutta Suomi on vaikeastielettävä dystobionen sosialistivaltio, jossa toiset on syntyneet kultalusikka suussa ja huijaavat
Olet sinä aloittaja varsinainen velikulta, kun kerrot ihan oman elämäntarinasi, vaikkakin porvariudesta voit vain fantasioida.
Jeesus tuli köyhäksi ihmisen tähden.
Joo mutta hän on jo tullut ja mennyt, jätetääs se raamattu, sillä nyt on enään ilmestyskirjan persoonia tulematta. Ehkä pyhimyksiä siis sen lorn mukaan niin että
Jep. Suomessa saa kouluja käydä vaikka miten paljon ilmaseksi, ainakin melkein. Jos ei opiskelut ja työnteko ole kiinnostanut. Todella tyhmää syyttää valtiota köyhyydestään. Sairaat on sit asia erikseen. Heille kaikki tuki.
ne kellä rahaa, on enemmän kärsineet
ne kellä ei, tehneet pahaa ja sisäsiittoisisa sukurutsaajia
Oliko Juudas tyhmä? Siinähän koko kysymys ilmenikin
Vapaa maa? Eli ei pakkoveroja, eikä mitään turhia niuhotussääntöjä, jotka tekevät yrittäjän elämän hankalaksi?
Aloittaja on oikeilla jäljillä, toisaalta kaikki ovat nuorina köyhiä, kun ei ole takana työuraa, mutta jos yli 5-kymppisenä on vielä köyhä, niin silloin on todennäköisesti tyhmyydestä kyse.
Älä viitsi! Vanha kokoomuslaisten fraasi:
Jokainen on oman onnensa seppä.
Tyhjennä taskusi ja lähde risaisin kengin ja rikkinäisin, haisevin vaattein maantietä mittaamaan, ilman työpaikkaa, ilman päämäärää, ilman asuntoa, ja mikä tärkein, ilman rahaa, omaisia ja ystäviä. Silloin varmaankin huomaat, mitä on olla rahaton ja yksin maailmassa, vain kuu ja tähdet ystävinäsi.
Oletko silloin oman onnesi seppä?
Mitä voit siinä tilanteessa tehdä, ollaksesi oman onnesi seppä?
Johtuu vammoista ja yhteiskunnan syrjäytyneisyydestä, joihin ei ole lääkettä, kun ei haluta antaa.
Väärin kirjoitettu! Se jatkuu juurikin sillä.
Sinä olet tyhmä.
25.11. 22. luin otsikon lähes 70 kympisenä mutsina. Kulee en pidä itseäni tyhmänä,Olen jäänyt orvoksi aika kun olin 11 vuotias tyttö. 1964Sitten elin perikunnan rahoilla.Ranskan leipää maitoa plus koulu ruokaa.Ulkohusissa kävin sanomalehti oli Wc paperina myöhemin myös kukautissujana. Talon myivät Malmilla,jossa velkaa.Mutta 9 jakajaa,velan jälkeen ei paljoa perintöä.Lasten koti paikka maksut sitä otetiin.Kun sieltä sukulaisen nurkin asumaan ilman oma huone.Maksetin perinöstä elatukseni. Ei sinä mitän oppikolun olisin halunnut. Huudetiin et menen sinä,kun mutkaan ei sitä käyneett. Kansa/ kansalaiskoulun jälken töihin. Maksaksen petipaikka joku nurkka. Kuin palaksa surin osa perheesen nostivat sitä perintöäni myös.Joka sitten loppu kun 17 v. Joulukuu sanoivat 2 viikoa aikaa mutaa pois.Kun ei rahaa suta tule enää sosus,perintösi on loppu. Joten ihan kansalaiskoulusta eläke ikään työllä elätänyt itseni. Moni teistä? Köyhä olen en valita sitä.On henkinen rikkaus ja jääkapissa aina ruokaa. anteksi jos sua hatutaa teksti virheeni.Kansakoulu ei ollut tukiopetus: Lukihäiriöiselle. Ainoa missä olin tyhmä en ymärtänyt kun minua kosittin Mies olisi tuonut rahaa talouteni ja rahallahan saa kuoren kaikesta. Moni ystäväni eros ja vaihtoi miehen jolla enempi perityä rahaa ja liksaa. Minä pidin kini itsenäisyys .Oikeastan paras.RAHALLA KUN SAA KUOREN KAIKESTA.EI KOSKAAN YDINTÄ,TERV. KÖYHÄ MUTTA ONELINEN ITÄ HELINGISTÄ,
köyhyys joutuu paljonti vääristä valinnoista ,kun ali arvoi tisensä työ elämässä, pyytää liikaa vähän,
Ei pidä paikkaansa. Lukutaidottomille on Suomessa vain kaksi ammattia, joita he pystyvät opiskelemaan eli puutarhuri ja metsänhoitaja. Työnteosta ei välttämättä tule silti mitään. Rikkaisiinkin perheisiin voi syntyä älyllisesti kehitysvammaisia lapsia, joilla voi olla omaakin rahaa käytössä. Ei aina kuitenkaan, koska kaikki eivät pysty hoitamaan raha-asioitaan.
Sen lisäksi maailma on täynnä erilaisia rahahuijauksia, joissa älykkäätkin ihmiset voivat menettää kaikki rahansa. Lotossakin voi voittaa paljon rahaa. Älykkyys ei korreloi oikeastaan muuhun kuin koulutustasoon, koska monet koulutukset ovat todella vaativia.
Diplomi-insinööritkin ovat yleensä täysin ylikoulutettuja mihinkään ammattiin ja he joutuvat opettelemaan ammattitaidon vielä erikseen työelämää varten. Samoin yhteiskuntatieteiden maisterit ovat ylikoulutettuja, kun työpaikka on sitten Kelan rahahakemusten lukeminen hyvin usein tai työ sosiaalialalla. AMK-tasoinen koulutus tuli aikoinaan poistamaan yliopistotasoista ylikouluttautumista ja AMK:sta valmistutaan yleensä ammattitutkinnon kanssa.
lukeneet vie entenn vero varoja luo malla omaa uraa,
Siis metsänhoitaja on akateeminen tutkinto, se edellyttää vaativia opintoja yliopistossa maa-ja metsätalouden tiedekunnassa.
Puutarhuri (hortonomi) taas on keskiasteen tutkinto, ja vastaa insinöörin koulutusta.
On itseltäsi ilmeisesti jääneet koulut kesken, kunnet mitään tiedä.
Ei metsänhoitaja, vaan metsuri. Puutarhuriksi pääsee opiskelemaan myös lukutaidottomat, mutta opinnot järjestetään erityisopiskeluna. Puutarhurit eivät todellakaan ole mitään insinöörejä. Tyhmät eivät aina edes ymmärrä sitä, kuinka vaativia monet ammatit oikeasti ovat. Kokiksi voi joskus päästä, vaikka olisikin lievä lukihäiriö. Muuten ollaan eläkkeellä, jos ei osata lukea.
Kouluissa on oppilaanohjausta juuri sitä varten, että eri älykkyyden omaavat ihmiset ohjataan eri koulutusaloille, joissa he voisivat pärjätä. Ammatinvalinta perustuu älykkyytteen. Aina on joukossa tietenkin myös alisuoriutujia. Lukutaidottomat joskus haaveilevat oppisopimuskoulutuksesta, mutta käytännössä ei ole sellaisia työpaikkoja joissa työntekijät oman työnsä ohessa jaksaisivat opettaa ammattitaitoa lukutaidottoman tasoiselle. Ei niitä paikkoja vaan ole olemassakaan.
Joitakin ammatteja voi päästä tekemään ilman koulutustakin esimerkiksi keittiöavustajan töitä, mutta eivät lukutaidottomat niissä yleensa kauan pärjää. Siivojakin käsittelee työkseen vaarallisia kemikaaleja ja lukutaito on täysin välttämätöntä. Pitää osata lukea käyttöohjeita edes vähän.
Tarkoitat tällä "puutarhurilla" puutarhatyöntekijää. Puutarhuri on kaiken puutarhatyön esimies ja suunnittelija, ja vastaa tosiaankin insinööriä.
Niin tarkoitankin. Tyhmät kysyvät tyhmiä kysymyksiä sen takia, että he eivät osaa lukea. Monet ihmiset eivät tunnista lukutaidottomia ja heille saatetaan huutaa tyhmien kysymysten tekemisen takia. Kukaan ei jaksa vastata koko ajan, kun kysytään ihan itsestäänselvyyksiä.
Lukutaidottomuus on melko huomaamaton ongelma, koska lukutaidottomat aina valehtelevat osaavansa lukea. Eräässäkin parisuhteessa puoliso aina pyysi vaimoa lukemaan, mitä muropaketin kyljessä lukee eikä vaimo tajunnut sitä että puoliso on lukutaidoton. Monet muut tajusivat sen, että puoliso on lukutaidoton mutta vaimo raivostui sen sanomisesta ja katkaisi välejä ystäviinsä sen ääneen sanomisen takia. Eräs lukutaidoton oli ostanut kotiinsa 15 muropakettia, koska ei löytänyt kaupasta oikeanlaisia muroja. Ei siinä auta se, että sanoo että niissähän lukee se nimi siinä paketin päällä. Lukutaidottomat tarvitsevat avustajia ja usein heidän vaimo tai aviomies toimii sellaisena ehkä itsekään sitä tajuamatta.
Nykyään kaikilla on aina kännykät mukana ja lukutaidottomat eivät osaa tietenkään katsoa netistä googlettamalla mitään. Lukutaidottomat kyllä erottaa tänä päivänä valehtelemisesta huolimatta. Kaikki lukutaidottomat aina valehtelevat osaavansa lukea, koska ei heidän kannata myöntää sitä ellei jää kiinni.
Ei Suomessa ole lukutaidottomia!
https://yle.fi/a/3-5396028
Joka kymmenes suomalainen on lukutaidoton. Joskus luultiin, ettei Suomessa ole lukutaidottomia ollenkaan ja niin luultiin aika pitkäänkin. Suomen tieteessä kehitysvammaisia ei laskettu yliopistojen tutkimustietoihin mukaan ollenkaan, joten noin 10% suomalaisista eivät kuuluneet Suomen tieteessä luokkaan suomalaiset. Kun tehtiin tutkimuksia suomalaisista.
virkoja on rajoitetusti,
Veit sanat suustani metsänhoitajan osalta, mutta sen voi suorittaa myös Itä-Suomen yliopiston metsätieteiden tiedekunnassa.
Puutarhuri on toisen asteen tutkinto ja hortonomi on sekä opistoasteen että ammattikorkeakoulun tutkinto opintojen ajankohdasta riippuen.
Juuri näin. Olen tietenkin tässä vanhakantainen. Ennen puutarhuri ja hortonomi tarkoitti samaa asiaa.
Sairauksille ei kukaan voi mitään. Ei kaikkia sairauksia ole itseaiheutettu ja se ajaa monet köyhyyteen.
Suurelle osalle sairauksista voi ja paljon ja suuri osa on itse aiheutettuja.
Lihavuus ja liikkumattomuus takaavat ansaitun syrjinnän työtilaisuuksissa. Samoin psyykkisistä ongelmista moni on lähtöisin omista valinnoista.
Syövät ja synnynnäiset vammat ovat melkeimpä ainoita joissa syyllistä ei yleensä tarvitse hakea peilistä, paitsi tietysti niissä syövissä, joissa elintavoilla on moneen syöpään riskiä huimasti nostava vaikutus.
Lähes aina köyhyys johtuu siitä, että kyseiset ihmiset eivät ole ahneita ja näkevät rahan merkityksen eri tavalla kuin ahneet. Ahne haalii rahaa hullun kiilto silmissä, eikä sitä ole koskaan tarpeeksi. Köyhä ei palvo rahaa, vaan haluaa nauttia asioista jotka eivät perustu rahan jumalointiin. Köyhä voi tuntea onnea huomattavasti laajemmalla skaalaa ja voi rakastaa ihmistä, kun rikas ahne rakastaa vain rahaa.
Ei pahalla mutta kuulen koko ajan arvostelua hyvin pärjäävää kohtaan että kaikki pyörii rahan ympärillä.
Heti seuraavassa lausessa valittavat kun ei ole rahaa, tukirahat myöhässä, kela ei anna rahaa jne. eli kaikki pyörii köyhällä rahan ymparillä.
Sitten siihen ahneuteen, itse pääsin tilanteeseen että olen taloudellisesti riippumaton.
En rikas eikä ole älyttömästi rahaa käytettävissä mutta tulen hyvin toimeen ilman työntekoa, olenko siis ahne?
Kertomasi perusteella et ole sellainen ahne rikas, jota kuvailin. Hyvä että tulet toimeen. Toivottavasti nautit elämästäsi. Ymmärrät varmaan, että on paljon ahneita joille raha on koko elämä ja ahneus on kyltymätöntä, vaikka rahaa saisi kuinka paljon.
Ahneus on tervettä, niin kauan kuin se ei muodostu sairaanloiseksi... Raja on häilyvä, mutta elämässä menestyäkseen, tarvitaan luonteeseen myös sopiva määrä tervettä ahneutta.
Köyhyys on viisautta tyytyä kuluttamaan vähän säästäen ympäristöä muillekin. Tätä ei ekonomikoulussa opeteta.
"Köyhyys johtuu tyhmyydestä. Se ei johdu esim. siitä että ei ole saannut käydä kouluja."
Kouluissa opettajien taso vaihtelee. Jotkut opettajista osaavat kyllä nitistää opiskeluhalut kenestä hyvänsä. Se että millä perusteella ne semmoiset opettajat sitten valitsevat uhrinsa joitten opintiestä pyrkivät tekemään mahdollisimman ikävän saattaa selittyä luokkasotahengellä ja pyrkimyksellä toteuttaa vientiteollisuuden pitkäntähtäimen edut. "Nujerra köyhän kakara niin siitä sitten tulevaisuudessa tulee nöyrää työvoimaa sahalle."
Jos köyhyys johtuu tyhmyydestä niin silloinhan rikkaus johtuu älykkyydestä, olisi selvitettävä että miten syntymärikkaat sitten? Onko heistä edes jotkut kuten köyhät eli tyhmiä? Vai aiheuttaako rikkaiden vanhempien lapseksi syntyminen automaattisesti että se syntynyt piltti aina on varsin älykäs?
Laki ei kiellä olemasta köyhä.
Joulu on tyhmä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009225551.html
En tiedä köyhyydestä, mutta persuus ainakin johtuu tyhmyydestä. Ne onnettomat uskovat omiin juttuihinsa.
Mistäs tyhmyys sitten johtuu? Oletko rhkä sattumalta syntynyt fiksuksi?
Minun köyhyyteni johtuu aivovammasta ja siitä että IF varasti minulta Tapaturmaeläkkeen!
Mikäli saisin tapaturmaeläkettä - en valittaisi yhtään mitään.
IF valehteli kaiken Vakuutusoikeudessa ja minulle tehtiin vääryys.
Myös monet Konginkankaan liikenne onnettomuuden uhrit joutuvat edelleen käymään oikeutta vakuutusyhtiöitään vastaa - heillä ilmeisesti Pohjola
Vaihda Nallen If toiseen vakuutusyhtiöön ja boikotoi jatkossa muitakin Nallen yhtiöitä.
Kyllä! Hallituksen tymyydestä kärsii koko maa.
Kysymys kuuluukin: Mistä tyhmyytesi johtuu?
Kyllä, uskon sinua. Kovasti työtä tekemällä kenestä tahansa voi tulla rikas.
Kun markoista siirryttiin euroihin, niin sitten joutui vaan tekemään kuusi kertaa enemmän töitä tullakseen rikkaaksi.
Porvari voi olla vaikka olisikin köyhä, ja voi äänestää kokoomusta vaikka ei olisikaan rikas. Rikkaat kokoomuslaiset tykkäävät tällaisista hyväntahtoisista hölmöistä. He nimittävät sitä vaalikarjaksi!
Aloitus johtuu tyhmyydestä.
Seli, seli, seli...
Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia. Aloitus johtuu tyhmyydestä.
Tyhmää se on sekin jos pitää ostella koko ajan jotain että saa olonsa paremmaksi. Olo ja tavarat ovat kaksi eri asiaa.
Voiko sairastuminen johtua muka tyhmyydestä? Olipa tyhmä oletus aloittajalta.
ettekö tajua?
Ei tajuta. Aloittaja on liian tyhmä.
Alan valmistautua keisariksi syntymään enskerralla.
Aloittajalta voi hakea pesukoneen ja katalysaattorin niin rikastuu köyhempi...
jeps
Rikkautta ei ole se, mitä ihminen omistaa, vaan se, mitä hän ei vaihtaisi rahaan!
Venäjällä yrittäjä voi rikastua. Kun vain yrittää ahkerasti.
Kelaa sitä
Onko rikastuminen itseisarvo?
Suomen köyhä elää nyt paremmin kuin kreivi keskiajalla. Maailma on muuttunut. Ei toki voi 'kuluttaa' ja ostaa kaikkea mitä myydään. Onnea on kissa ja kupillinen teetä ja se ettei tarvi. Ei ihminen paljon tartte eikä sitäkään kauna aikaa!
Siis kauan aikaa.
Köyhyys ei ole tyhmyyttä, mutta yleensä se juontaa juurensa tyhmistä valinnoista.
Muutaman tyhmän valinnan elämä yleensä kestää ja osaa valinnoista pääsee paikkaamaan jälkikäteen, mutta jokainen tymä valinta lisää riskiä päätyä köyhäksi.
Sama valintaprosessi saattaa johtaa myös hyvään menestykseen, erinomaisen sijaan, mutta silloin valinnat eivät ole olleet katastrofaalisen tyhmiä vaan ovat johtaneet ihmisen esimerkiksi vain kansanedustajaksi, joka ei koskaan kohoa ministeriksi tai talouspäälliköksi joka ei koskaan kohoa toimitusjohtajaksi.
tästä lähtien vain tämä sivusto https://tienaaverkossaa.blogspot.com/