Masennus johtuu monessa tapauksessa köyhyydestä

Ei sekään aina ole niin, masennus tulee jos on tullakseen vaikka ei olisikaan köyhä

Mutta todella usein kuitenkin.

Totta kai kaikki tajuavat ettei aina, mutta sehän tässä nyt ei ollutkaan se pointti. Älä enää kirjoita noin tyhmiä kommentteja ennen kuin opit lukemaan muiden kiorjoituksia.

Olet kyllä ihan oikeassa, mutta ethän itse ole köyhä, jos oma asunto. Ellet sitten jossain hökkelissä asu. Siitä olen eri mieltä, että rikkaat ja köyhät olisi yhtä masentuneita eikä rikkaat suinkaan laakereillaan lepää ja tylsisty, mutta raha rauhoittaa.

Mutta aloittaja on myös oikeassa, sillä kyllä todellinen köyhyys masentaa, joskin juurisyy on varmaan vielä useammin terveys mikä estää vaurastumasta. Elät kkoko ikäsi kädestä suuhun ilman merkittävää omaisuutta. Näin sen ajattelen omalla kohdalla. Tilannetta pahentaa se, että mä periaatteessa voisin vaurastua mutta huono terveys käytännössä estää. Kun taas semmonen ei köyhyyden takia masennu varmaan yhtä helposti, joka ei edes koe kykenevänsä vaurastua ja/tai on tyytyväinen tukiin ja joutenoloon. Omalla kohdalla raha ja tavara tulee aina vasta hyvän terveyden ja sosiaalisen elämän jälkeen.

Monisairas

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä ihan oikeassa, mutta ethän itse ole köyhä, jos oma asunto. Ellet sitten jossain hökkelissä asu. Siitä olen eri mieltä, että rikkaat ja köyhät olisi yhtä masentuneita eikä rikkaat suinkaan laakereillaan lepää ja tylsisty, mutta raha rauhoittaa.

Mutta aloittaja on myös oikeassa, sillä kyllä todellinen köyhyys masentaa, joskin juurisyy on varmaan vielä useammin terveys mikä estää vaurastumasta. Elät kkoko ikäsi kädestä suuhun ilman merkittävää omaisuutta. Näin sen ajattelen omalla kohdalla. Tilannetta pahentaa se, että mä periaatteessa voisin vaurastua mutta huono terveys käytännössä estää. Kun taas semmonen ei köyhyyden takia masennu varmaan yhtä helposti, joka ei edes koe kykenevänsä vaurastua ja/tai on tyytyväinen tukiin ja joutenoloon. Omalla kohdalla raha ja tavara tulee aina vasta hyvän terveyden ja sosiaalisen elämän jälkeen.

Monisairas

Lue lisää

Kirjoitin vain, että on asunto.
Ei todellakaan ole omistusasuntoa, vaan vuokralla.

Rikkailla ja köyhillä on varmaan erilaiset syyt siihen, jos masentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin vain, että on asunto.
Ei todellakaan ole omistusasuntoa, vaan vuokralla.

Rikkailla ja köyhillä on varmaan erilaiset syyt siihen, jos masentaa.

Ei isot summat pankkitilillä auta silloin kun masennus iskee,
Joten väärä luulo että rikkailla ei olisi masennuksia
Sillä masennusta on kaikissa luokissa

Anonyymi kirjoitti:

Ei isot summat pankkitilillä auta silloin kun masennus iskee,
Joten väärä luulo että rikkailla ei olisi masennuksia
Sillä masennusta on kaikissa luokissa

Näinhän se on, mut luulen silti rikkailla olevan paljon harvemmalla masennusta kuin köyhillä, koska rahalla saa helpotettua monia asioita elämässä mitkä suojaa masennukselta.
Mutta terveyttä ei täysin rahalla saa eikä hyviä ihmissuhteita eikä myöskään monia sairauksia voi rahalla estää.

Monisairas

Anonyymi kirjoitti:

Ei isot summat pankkitilillä auta silloin kun masennus iskee,
Joten väärä luulo että rikkailla ei olisi masennuksia
Sillä masennusta on kaikissa luokissa

Vai onko se niin, että masennus kroonistuu köyhemmillä. Ja voisiko (sanon ihan oman empiriisen kokemuksen pohjalta) olla, että se, että esim. joutuu asioimaan julkisella puolella, jossa jonot tiettyyn hoitoon saattavat kestää vuosia. Tällöin näille köyhimmille saattaa tulla sinä aikana muita ongelmia ja sairauksia, kun alkuperäistä sairautta ei ole hoidettu, kun taas varakkaampi saa saman palvelun yksityiseltä tai työterveyshuollolta heti, jolloin näitä kerrannaisvaikutuksia ei tule.

Olen lukenut sekä Härkösen että Hardwickin kirjoja mielen ongelmista ja antavat molemmat hiukan vääristyneen kuvan asiasta. Väitän tuntevani paljon mielen pulmista kärsiviä ja suurin osa heistä ei todellakaan mt-ongelman pahenemisvaiheessa vaan ota ja lähde ulkomaille. Voivat saada lääkäriltä ohjeeksi, että tee jotain itselle mielekästä, mutta kun sitäkin saatetaan muiden toimesta paheksua, vaikka olisi ihan ”oikeaa hoitoa” asiaan. Ennakkoluulot ja ”saikuttamisepäilyt” tuntuvat pahalta henkilöstä, joka toimii ns. lääkärin ohjeen mukaan.

Jaksan myös loputtomasti jauhaa masennuksen erilaisista hoitomuodoista, koska en ole lainkaan vakuuttunut, että keskusteluterapia on niin hyödyllinen kuin väitetään (tämänkin sanon omalla ja lähipiirin kokemuksella). Terapia voi toimia, jos elämässä on työtä ja muuta puuhaa, mutta henkilö, joka makaa kotona 24/7 muun ajan kuin terapiatunnit, ei todellakaan parane pelkällä terapialla ja lääkkeillä.

Tämän vuoksi jankutan loputtomasti esim. TMS-hoitojen puolesta, koska monelle työelämän ulkopuoliselle tätä on mahdotonta saada jonojen pituuden vuoksi. Työkyvyttömyyseläkeläiselle (yksityisellä saatavan hoidon, eli) 6000 euron säästäminen on vuosien asia, jos vertaa esim. työssä tai ansiosidonnaisella olevaa, joka voi säästää summan muutamassa kuukaudessa. Että kovin eriarvoinen maailma. Ja miksen myös mainostaisi nepsy-kuntoutusta ja hoitoa, joka auttoi minua hemmetisti enemmän kuin vuosien p#skan jauhaminen, joka tehtiin ”minun parhaakseni”, jossa sain terapeutin sanoin ”mieleen tilaa ajatella”. Tämä potilaan tai kuntoutujan ohitus on aivan pr##eestä, koska kai potilas itse tietää mikä on suurin ongelma s##tana sentään. Itse sain muutamia vuosia sitten (vuosien vatkaamisen jälkeen) myös lähetteen neuropykologille ja toivoisin, että se olisi kaikille muillekin mahdollista, sillä eri ihmisillä ongelmat vaihtelee. Ja on typerää jättää osa (hoito)paletista käyttämättä, jos se saattaa ratkaista kroonistuneen ongelman muutamassa kuukaudessa. Tämän kirjoitan ihan mutu-tuntumalla.

Kait masennus on vain asenteesta ja omasta valinnasta kiinni. Jotenkin huvittavaa, että laiskuudellekin on nykyään diagnoosi.

Anonyymi kirjoitti:

Kait masennus on vain asenteesta ja omasta valinnasta kiinni. Jotenkin huvittavaa, että laiskuudellekin on nykyään diagnoosi.

Tämmöstä tuntuu olevan paljon.
Mutta jos mm. ei ns. näe ja kuule normaalisti, on totinen ja apaattinen, sisäänpäinvetäytynyt, puhevaikeutta, jatkuvaa väsymystä&ajatus takkuu, mikään ei innosta eikä tuo iloa, toivottomuutta, jopa hyvin synkkiä ajatuksia täyttää oikean depiksen tunnusmerkit.

Sitä en oikein tiedä onko kognitiopuutteet depikseen kuuluvia, mutta itsellä ei ainakaan isompia jatkuvia muistin, keskittymisen ja päättelyn ongelmaa.Sen takia mä oon saanut paljon kehuja opettajilta, ja se ylempi vertaus yliopistoon koski nimeenomaan oppimista ja kykyä kyseenalaistaa vallitsevia käsityksiä yms. ei siis niinkää asennetta sairaana.

Monisairas

Anonyymi kirjoitti:

Kait masennus on vain asenteesta ja omasta valinnasta kiinni. Jotenkin huvittavaa, että laiskuudellekin on nykyään diagnoosi.

Masennus ja laiskuus ei ole sama asia.
Harmi, että joku vielä ajattelee niin olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Kait masennus on vain asenteesta ja omasta valinnasta kiinni. Jotenkin huvittavaa, että laiskuudellekin on nykyään diagnoosi.

Siinä taas kommentti jolla ei ole mitään arvoa.
Laiskuus ei ole syynä masennukseen , sillä kun se iskee niin se vie voimavarat ihmiseltä täysin. Oli sitten rikas tai köyhä .
Rikkailla on paremmat edellytykset saada hoitoa kun on varaa yksityisille lääkäreille ja kalliille tearpeuteille , joten heillä on selvästi helpompaa päästä irti masennuksesta kun on resursseja .
Mutta köyhällä ei ole varaa maksaa 300 euroa yhden tunnin terapiasta . Se on ero, mutta masennuksen kestävyys voi siltikin olla yhtä pitkä niin köyhällä kun rikkaallakin
Joten älä viitsi laskea masennusta laiskuudeksi sillä jokainen jolla masennus on ei halua muuta kun päästä siitä irti ja olla töissä kuten ennen masennustakin

Anonyymi kirjoitti:

Ei isot summat pankkitilillä auta silloin kun masennus iskee,
Joten väärä luulo että rikkailla ei olisi masennuksia
Sillä masennusta on kaikissa luokissa

Näin on mutta mistä saa apua lääkäriin ei pääse kuin kuukausien päätä.
lääkäriden joidenkien asenne on et sinä ole sairas. yhdell lääkärille hommasin kuulemma siirron helpompiin tehtäviin kun ei tiennyt mikä minua vaivasi. onnksi loöytyi lääkaäri joka teki12 tuntia toitä parnantaakksen minut . olin vielä 10 vuotta töissä leikjkauksenljälkeen

Kyllä köyhyys madentaa, ei riitä eäke, toiseen ja asuntovelka vielä päällä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä köyhyys madentaa, ei riitä eäke, toiseen ja asuntovelka vielä päällä

Mua kuormittaa ihan liika stressi. Ja se, ettei millekään ole tehtävissä mitään. Vaikka käyt lääkärillä, ei kuulu meille. Vaikka puhut kuntoutuksessa, mitään ei voida tehdä. Vaikka puhut kuntoutuksen johdolle, mitään ei voida tehdä. Vaikka olisi mitä suojeluneuvotteluja, mitään ei voida tehdä. Vaikka venyt äärimmillesi ja yli, niin kukaan ei voi tehdä yhtään mitään. Sitten, kun kuuntelee, miten muut puhuvat samasta kuormituksesta tietyllä tapaa vielä ylpeänä, niin tuntuu, että vanne vaan kiristyy enemmän ja enemmän pään ja kaulan ympäri. Uskon oikeesti, ettei kukaan voi asialle mitään, kaikki yrittää parhaansa. Mutta mut tämä touhu sairastuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kait masennus on vain asenteesta ja omasta valinnasta kiinni. Jotenkin huvittavaa, että laiskuudellekin on nykyään diagnoosi.

Niin että meinaat että omista asenteista ja vielä valinnoistaan kiinni.
Ei muuten ole niin yksinkertainen juttu,
Kuka valitsee itselleen masennuksen , ja varsinkin kun tietää miten kurja sairaus se on, niin että ei kukaan halua olla masentunut. Asenteista ei voi niinkuin puhuakaan masennuksen yhteydessä , oli miten vain hyvät asenteet elämässä niin se ei estä masennusta kun se on tullakseen .
Kun näkee syvästi masentuneita nuoria ihmisiä niin kukaan heistä ei haluaisi olla siinä tilanteessa , eivätkä voi edes ymmärtää mikä olisi syy edes heidän masennuksensa .
Joten lue hieman aiheesta ettet jakele asioita missä ei ole mitään faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin vain, että on asunto.
Ei todellakaan ole omistusasuntoa, vaan vuokralla.

Rikkailla ja köyhillä on varmaan erilaiset syyt siihen, jos masentaa.

Jos masennus tulee köyhyydestä niin tuolta kautta pieni mahdollisuus vaikuttaa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121

Anonyymi kirjoitti:

Ei isot summat pankkitilillä auta silloin kun masennus iskee,
Joten väärä luulo että rikkailla ei olisi masennuksia
Sillä masennusta on kaikissa luokissa

Haha uskomaton juttu!Ainoa asia maailmassa mikä tekee onneliseks on raha ja Terveys

Anonyymi kirjoitti:

Haha uskomaton juttu!Ainoa asia maailmassa mikä tekee onneliseks on raha ja Terveys

No jos olet noihin tyytyväinen, niin mikäs siinä.
Itselläni ei ole paljoa rahaa, enkä enää ole tervekään. Kuitenkin olen riittävän onnellinen, pystyn sanomaan olevani tyytyväinen omaan elämääni.
On ystäviä, kavereita, mielekästä tekemistä voimien mukaan.
Jos nyt äkkirikastuisin, en olisi niinkään varma, toisiko se onnea lisää, ainoastaan ehkä helpottaisi joitain asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä ihan oikeassa, mutta ethän itse ole köyhä, jos oma asunto. Ellet sitten jossain hökkelissä asu. Siitä olen eri mieltä, että rikkaat ja köyhät olisi yhtä masentuneita eikä rikkaat suinkaan laakereillaan lepää ja tylsisty, mutta raha rauhoittaa.

Mutta aloittaja on myös oikeassa, sillä kyllä todellinen köyhyys masentaa, joskin juurisyy on varmaan vielä useammin terveys mikä estää vaurastumasta. Elät kkoko ikäsi kädestä suuhun ilman merkittävää omaisuutta. Näin sen ajattelen omalla kohdalla. Tilannetta pahentaa se, että mä periaatteessa voisin vaurastua mutta huono terveys käytännössä estää. Kun taas semmonen ei köyhyyden takia masennu varmaan yhtä helposti, joka ei edes koe kykenevänsä vaurastua ja/tai on tyytyväinen tukiin ja joutenoloon. Omalla kohdalla raha ja tavara tulee aina vasta hyvän terveyden ja sosiaalisen elämän jälkeen.

Monisairas

Lue lisää

Sinullekin oma asunto on joku rikkauden merkki. Kyllä köyhäkin voi omistaa asuntonsa ja makselee sitä koko elämänsä ajan .
Joten se jolla ei ole rahaa näkee jonkun rahakkaan jotenkin erilaisena se kun rahakas itse näkee itsensä

Anonyymi kirjoitti:

Ei isot summat pankkitilillä auta silloin kun masennus iskee,
Joten väärä luulo että rikkailla ei olisi masennuksia
Sillä masennusta on kaikissa luokissa

Ihan niin se jolla on rahaa ei mitenkään kulje koko päivän ajattelemasta että on rikas , koska se on hänelle vaan asia joka on numerot pankkitilillä
Rikas masentuu ihan yhtä paljon kun köyhäkin sillä masennus ei katso pankkitiliä kun asettuu taloksi ihmisen kehoon.
Ja pankkitilistä ehkä voi olla hyötyä sen verran että on varaa käydä yksityisellä terapiassa

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on, mut luulen silti rikkailla olevan paljon harvemmalla masennusta kuin köyhillä, koska rahalla saa helpotettua monia asioita elämässä mitkä suojaa masennukselta.
Mutta terveyttä ei täysin rahalla saa eikä hyviä ihmissuhteita eikä myöskään monia sairauksia voi rahalla estää.

Monisairas

Lue lisää

Sinä vaan luulet, mutta et näytä tietävän asiaa. Ei raha tee ihmisestä mitenkään terveemmäksi mitä tulee masennuksiin. Rikkailla voi muuten olla enemmänkin masennuksia se kun köyhillä sillä niin moni heistä kulkee terapiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Masennus ja laiskuus ei ole sama asia.
Harmi, että joku vielä ajattelee niin olevan.

Ihan totta ihminen joka keksii omasta päästään että laiskuus olisi masennusta ei ole kokenut itse sitä mitä masennus on ja miten se vaikuttaa ihmiseen

Anonyymi kirjoitti:

Sinullekin oma asunto on joku rikkauden merkki. Kyllä köyhäkin voi omistaa asuntonsa ja makselee sitä koko elämänsä ajan .
Joten se jolla ei ole rahaa näkee jonkun rahakkaan jotenkin erilaisena se kun rahakas itse näkee itsensä

Lue lisää

Köyhät ovat kateellisia rikkaille, siinäkin on yksi tekijä, joka herättää usein kiivastakin ajatustenvaihtoa.

Tämä on niin totta.

Ihan totta. Ei se nauraminen ole lompakosta kiinni, ja rikkailla on myöskin omat huolensa jotka vaivaa joten turha edes luulla että rikkaat olisivat enemmän suojassa masennukselta kun köyhät .mutta he eivät liioin julistele masennuksiaan niin monelle pitävät ne omissa piireissään
Monta rahamiestä on lopettanut päivänsä itse, joten raha ei ole auttanut mitenkään masennuksen hoitoon.
Miksi sekin on yleinen käsitys että raha suojaisi masennukselta.
Kun köyhä masentuu niin heti laitetaan köyhyyden piikkiin, juuri siksi kun luullaan ettei rahakkaat muka voisi masentua koska heillä on rahaa paljon.
Rikas kun masentuu niin ei sen mieltä nosta mitenkään vaikka vahtaisi pankkitilejä aamusta iltaan .
Hyvät ystävät ovat monta kertaa niitä joiden kanssa voi puhua omista masennuksestaan ja heidän läsnäolo on kultaakin kalliimpi silloin kun elämä riepottelee.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta. Ei se nauraminen ole lompakosta kiinni, ja rikkailla on myöskin omat huolensa jotka vaivaa joten turha edes luulla että rikkaat olisivat enemmän suojassa masennukselta kun köyhät .mutta he eivät liioin julistele masennuksiaan niin monelle pitävät ne omissa piireissään
Monta rahamiestä on lopettanut päivänsä itse, joten raha ei ole auttanut mitenkään masennuksen hoitoon.
Miksi sekin on yleinen käsitys että raha suojaisi masennukselta.
Kun köyhä masentuu niin heti laitetaan köyhyyden piikkiin, juuri siksi kun luullaan ettei rahakkaat muka voisi masentua koska heillä on rahaa paljon.
Rikas kun masentuu niin ei sen mieltä nosta mitenkään vaikka vahtaisi pankkitilejä aamusta iltaan .
Hyvät ystävät ovat monta kertaa niitä joiden kanssa voi puhua omista masennuksestaan ja heidän läsnäolo on kultaakin kalliimpi silloin kun elämä riepottelee.

Lue lisää

Niinpä, ei ole nauraminen lompakosta kiinni.
Tyhjäkin lompakko voi joskus saada naurun irtoamaan.
Jos näkee vaikka kaupassa jotakin turhaa, jolla ei tee mitään, ja haluaisi sen silti ostaa, niin ilman rahaa voi ehkä huokaistakin ja naurahtaa, että eipähän tarvinnut ostaa kun ei ole varaa. Välttää ostamasta ns. turhuuksia.
Ja joskus kyllä melkein naurattaa sekin, kun joku raharikas ostaa jotain, jolla ei oikeasti tee mitään, että miksi sekin tuollaista meni ostamaan, turhamaisuuksia.

Tämä on sitä positiivisempaa ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, ei ole nauraminen lompakosta kiinni.
Tyhjäkin lompakko voi joskus saada naurun irtoamaan.
Jos näkee vaikka kaupassa jotakin turhaa, jolla ei tee mitään, ja haluaisi sen silti ostaa, niin ilman rahaa voi ehkä huokaistakin ja naurahtaa, että eipähän tarvinnut ostaa kun ei ole varaa. Välttää ostamasta ns. turhuuksia.
Ja joskus kyllä melkein naurattaa sekin, kun joku raharikas ostaa jotain, jolla ei oikeasti tee mitään, että miksi sekin tuollaista meni ostamaan, turhamaisuuksia.

Tämä on sitä positiivisempaa ajattelua.

Lue lisää

Itseni saa yleensä nauramaan ihan eri asiat, kuin rahaan liittyvät.

Jaa että rahallako ne välittäjä-aineet pysyy kasassa, taapainossa ?
Voisin olla asiasta vähän eri mieltä.
Elämä voi olla rikasta myös ilman rahallista rikkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että rahallako ne välittäjä-aineet pysyy kasassa, taapainossa ?
Voisin olla asiasta vähän eri mieltä.
Elämä voi olla rikasta myös ilman rahallista rikkautta.

Lue lisää

Aloitustako siis kommentoit?

No sama täällä. Kun on vuosia tottunut elämään pienellä rahalla, se ei enää tunnukaan niin hankalalta. Itse olen jatkuvasti enemmän huolissani rahatilanteestani tulevaisuudesta, koska tuntuu, että minkäänlainen joustaminen elämäntilanteen mukaan on sekä kuntouttavassa työtoiminnassa että Kelan tai vakuutusyhtiöiden kanssa asioidessa ihan mahdotonta. Ja tuntuu ihan karseelta, jos joutuu lopun elämäänsä elämään pienillä rahoilla, miten käy vanhempana jos sairastuu vakavasti ja julkinen puoli jatkaa rapautumistaan. Nytkin on suhmittu tietylle taholle rahoja kokouspalkkioiden muodossa, nämäkin rahat olisi voinut sijoittaa ns. sairaanhoitoon. Mikä estää idiotismin leviämistä nyt ja jatkossa?

Tiedän mitä tarkoitit, kun ihmisoikeuksiin nojaava evoluutio vahvistuu, kenties joskus tapaammekin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän mitä tarkoitit, kun ihmisoikeuksiin nojaava evoluutio vahvistuu, kenties joskus tapaammekin.

mikä se on makkaran hinta jo sunnuntaina ?

no ei noi ole kyllä masentuneita tosiaan kärhentelevät toisilleen ihan huvikseen tai shown takia mutta eivät ole koskaan yksin tuossa sisarusparvessa, josta kuitenki sen kruseluurin takaa on välillä pilkistänyt aitoa välittämistä, joka siinäkin mielessä aitoa ettei tarvitse rahasta tapella, niin kuin joskus sisaruksille käy

no toi itsen kunnossapito, mihin muuhunkaan rahakkaan kannattais enää aikaansa käyttää, että pidentää aikaansa tuossa maan päällisessä paratiisissa, terve sielu terveessä ruumissa yms, noin minäkin rikkaana eläisin, no ehkei noita leikkauksia kuitenkaan, ainakaan noin ylettömiin mutta hyvää ruokaa, aurinkoa, liikuntaa, kaunista ympärillä, ja niin edes päin jos ei sitten tulisi huono omatunto vallan, no se on toki helppo aina vaientaa

Mikä estää ?
Typerä kysymys ihmiseltä jolla ei ole tietoa masennuksesta, vaan luulee että sitä hoidellaan tyylillä. ” kokoo ittes” mutta niin helppoa sekään ei ole. Miksi yleensä kirjoittelet asioista mistä et näytä tietävän yhtikäs mitään.
Hoitoalan henkilö joka näkee näitä tapauksia tietää mitkä kärsimykset ihmisillä on kun sairastuvat masennukseen . Joten ota selvää asioista ennenkuin luulet että juuri sinä ole löytänyt jonkun uniseraaslisen tavan hoitaa masennusta.

Rikkaammilla tuo sama ongelma voi olla käänteisenä.
Kun on sitä rahaa, niin ei tarvitse tehdä mitään, ja elämä voi käydä aika yksitoikkoiseksi.
On rahaa, muttei tekemistä, kyllähän siinä voi tulla turhautumisen tunteita, ja ehkäpä jopa päihdeongelmia, kun alkaa tylsyyteen vaikka juomaan, pahimmassa tapauksessa huumeetkin voi tulla kuvioihin.
Itse olen sitä mieltä, että onneksi elämisessä ja pärjäämisessä on haastetta, ei käy aika pitkäksi.
Oppii myös tekemään valintoja asioiden edessä, kun ei ole varoja ihan mihin vain.

Aivan totta, mutta kyse ei aina ole varallisuudesta, vaan suurempi ongelma on tuloköyhyys mikä estää itselle ja/tai kaveriporukan kanssa mieluisat aktiviteetit. On tottakai niitäkin, joilla kiinteä omaisuus on koko elämä ja mulla on sellaisia sukulaisia, eivät tosin ole köyhiä! Se on turhaa valivalia,kun ei ole sitä ja tätä, jos tuloa käytössä sentään enempi kuin minimiluokkaa, prkle! On tietysti ilmaistakin tekemistä, mutta nämä vaihtelee valtavasti sen mukaan missä asuu. Kävellä ja ja pyöräillä tietysti voi missä vaan, jos pystyy, mutta ei paljon muuta!

Monisairas

Anonyymi kirjoitti:

Aivan totta, mutta kyse ei aina ole varallisuudesta, vaan suurempi ongelma on tuloköyhyys mikä estää itselle ja/tai kaveriporukan kanssa mieluisat aktiviteetit. On tottakai niitäkin, joilla kiinteä omaisuus on koko elämä ja mulla on sellaisia sukulaisia, eivät tosin ole köyhiä! Se on turhaa valivalia,kun ei ole sitä ja tätä, jos tuloa käytössä sentään enempi kuin minimiluokkaa, prkle! On tietysti ilmaistakin tekemistä, mutta nämä vaihtelee valtavasti sen mukaan missä asuu. Kävellä ja ja pyöräillä tietysti voi missä vaan, jos pystyy, mutta ei paljon muuta!

Monisairas

Lue lisää

Mietin mitä tekisin tai haluaisin, jos olisi rahaa, mutta en oikein keksinyt mitään muuta kuin matkustelun, hierojan ja kampaajan ja tottakai käyttäisin yksityisiä lääkäri yms palveluita. Omistaminen ja varakkaalta näyttäminen ei kiinnosta.

Huomaan kumppanin käyttäytymisestä hyvin milloin tilipäivä.
Valitettavasti kumppanillani on paha peliongelma.
Eli kun on tilipäivä kaikki hyvin muutaman päivän, on iloinen ja aktiivinen.
Kun rahat on pelattu niin sitten murjotetaan niin kauan että taasen tilipäivä.
Mistä tiedän että paelaaminen vie kaikki rahat?
No siitä syystä että minä maksan 100% asumiskulut, ruokakulut, autokulut.
Ainoa asia mitä en maksa on tupakka ja vaatekulut, kaikki muut maksan minä.

Kun puhutaan köyhyydestä niin kumppanini saa käteen sellaiset 1600€/kk.
Eihän se sinällään iso summa ole mutta kun kulut ovat joitain satasia kuukaudessa.

Tämä kirjoitus sen takia ettei se isokaan summa muuta tilannetta jos on perusongelma, ja se perusongelma ei ole välttämättä se masennus vaan joku minkä voi muuttaa jos todella haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan kumppanin käyttäytymisestä hyvin milloin tilipäivä.
Valitettavasti kumppanillani on paha peliongelma.
Eli kun on tilipäivä kaikki hyvin muutaman päivän, on iloinen ja aktiivinen.
Kun rahat on pelattu niin sitten murjotetaan niin kauan että taasen tilipäivä.
Mistä tiedän että paelaaminen vie kaikki rahat?
No siitä syystä että minä maksan 100% asumiskulut, ruokakulut, autokulut.
Ainoa asia mitä en maksa on tupakka ja vaatekulut, kaikki muut maksan minä.

Kun puhutaan köyhyydestä niin kumppanini saa käteen sellaiset 1600€/kk.
Eihän se sinällään iso summa ole mutta kun kulut ovat joitain satasia kuukaudessa.

Tämä kirjoitus sen takia ettei se isokaan summa muuta tilannetta jos on perusongelma, ja se perusongelma ei ole välttämättä se masennus vaan joku minkä voi muuttaa jos todella haluaa.

Lue lisää

No miksi makselet laskut itse, ja annat toisen hullutellaan vapaasti pelihimonsa kanssa. Laita rajat talouteen, ja vaadi häntä maksamaan puolet teidän kustannuksista . Vaikuttaa ihan kun mies olis aikamies vauva joka luulee että menot maksaa vaan yksi ihminen .
Ei muuta kun uudet säännöt elämiseen missä molemmat ottaa osaa kustannuksiin . Mikä oikeus hänellä on pelata rahansa ja antaa toisen maksaa EU-asiat joita on joka perheessä .
Olisi se sinullakin mukavampaa jos saisit ajatella omia tarpeitasi eikä ainoastaan olla maksajana aika mies vauvan elämiseen

Anonyymi kirjoitti:

No miksi makselet laskut itse, ja annat toisen hullutellaan vapaasti pelihimonsa kanssa. Laita rajat talouteen, ja vaadi häntä maksamaan puolet teidän kustannuksista . Vaikuttaa ihan kun mies olis aikamies vauva joka luulee että menot maksaa vaan yksi ihminen .
Ei muuta kun uudet säännöt elämiseen missä molemmat ottaa osaa kustannuksiin . Mikä oikeus hänellä on pelata rahansa ja antaa toisen maksaa EU-asiat joita on joka perheessä .
Olisi se sinullakin mukavampaa jos saisit ajatella omia tarpeitasi eikä ainoastaan olla maksajana aika mies vauvan elämiseen

Lue lisää

Minä tienaan tonnin eli alle köyhyysrajan. Sillä rahalla elämä inflaation jälkeen on perseestä. Isoja eläkkeitä korotetaan reilusti, raha tulee rahan luo. Omaani ei juuri yhtään. Kumppanin takia en saa edes asumistukea. Maksan puolet kaikesta, siis kaikista kuluista. En elä puolison lompakolla. 1600 e eläis jo herraksi. Siinä alettaisiin olla ihmismäisissä tuloissa.
Vihaan elämääni niin paljon välillä köyhyyden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tienaan tonnin eli alle köyhyysrajan. Sillä rahalla elämä inflaation jälkeen on perseestä. Isoja eläkkeitä korotetaan reilusti, raha tulee rahan luo. Omaani ei juuri yhtään. Kumppanin takia en saa edes asumistukea. Maksan puolet kaikesta, siis kaikista kuluista. En elä puolison lompakolla. 1600 e eläis jo herraksi. Siinä alettaisiin olla ihmismäisissä tuloissa.
Vihaan elämääni niin paljon välillä köyhyyden vuoksi.

Lue lisää

Ennen inflaatiota jopa pärjäsi jotenkin. Nykyään ei enää. Pikkukorotukset eläkkeisiin on naurettavia. Pienistäkin eläkkeistä nyhdetään veroa. Olen väsynyt, niin kertakaikkiaan väsynyt köyhyyteen. Ei tule perintöjä, mitään parempaa ei ole näköpiirissä. Loputonta köyhyyttä. Rukoilen ihmettä että työkyky palautuisi tai saisin rahaa jostain enemmän niin että voisi kokea turvallisuuden tunnetta. Jollakin etuoikeutetuilla on sekä terveys että rahaa, helppo sieltä huudella.

On niin väärin että kaikkensa yrittää, nuorena elämä menee perseelleen ja sitten kun ei ole päässyt vielä kunnon palkkaisiin töihin niin eläke jää pieneksi.

Ja mitä ihmettä elätät jotain joka ei osallistu mihinkään kuluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan kumppanin käyttäytymisestä hyvin milloin tilipäivä.
Valitettavasti kumppanillani on paha peliongelma.
Eli kun on tilipäivä kaikki hyvin muutaman päivän, on iloinen ja aktiivinen.
Kun rahat on pelattu niin sitten murjotetaan niin kauan että taasen tilipäivä.
Mistä tiedän että paelaaminen vie kaikki rahat?
No siitä syystä että minä maksan 100% asumiskulut, ruokakulut, autokulut.
Ainoa asia mitä en maksa on tupakka ja vaatekulut, kaikki muut maksan minä.

Kun puhutaan köyhyydestä niin kumppanini saa käteen sellaiset 1600€/kk.
Eihän se sinällään iso summa ole mutta kun kulut ovat joitain satasia kuukaudessa.

Tämä kirjoitus sen takia ettei se isokaan summa muuta tilannetta jos on perusongelma, ja se perusongelma ei ole välttämättä se masennus vaan joku minkä voi muuttaa jos todella haluaa.

Lue lisää

Iso summa ei muuta tilannetta jos ei jatkuvaa tulovirtaa ole. Itselläni suuri osa summasta hupeni terveysongelmien hoitoon. Että näin. Ja tuo summa ei edes ollut iso, se on käytännössä monen palkka. Minulle se oli iso summa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tienaan tonnin eli alle köyhyysrajan. Sillä rahalla elämä inflaation jälkeen on perseestä. Isoja eläkkeitä korotetaan reilusti, raha tulee rahan luo. Omaani ei juuri yhtään. Kumppanin takia en saa edes asumistukea. Maksan puolet kaikesta, siis kaikista kuluista. En elä puolison lompakolla. 1600 e eläis jo herraksi. Siinä alettaisiin olla ihmismäisissä tuloissa.
Vihaan elämääni niin paljon välillä köyhyyden vuoksi.

Lue lisää

Joitain vuosia sitten Kelassa oli jollekin pariskunnalle neuvottu, erotkaa, niin saatte tukia.
( Myöhemmin olen kuullut pariin kertaan samanlaisesta )
Järkyttävää puhetta.
Saman tyylistä kun Kela neuvoo köyhiä ihmisiä muuttamaan halvempiin asuntoihin.
Monet pelkäävät menettävänsä vuokra-asuntonsa tuollaisten puheiden jälkeen.
Jos kerran halutaan ihmisen muuttavan asumaan pienemmällä vuokralla, niin voisivat tarjota sellaista halvempaa asuntoa sieltä Kelan kautta.
Köyhät ja heikommat ihmiset oikeasti ahdistuvat pelon takia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tienaan tonnin eli alle köyhyysrajan. Sillä rahalla elämä inflaation jälkeen on perseestä. Isoja eläkkeitä korotetaan reilusti, raha tulee rahan luo. Omaani ei juuri yhtään. Kumppanin takia en saa edes asumistukea. Maksan puolet kaikesta, siis kaikista kuluista. En elä puolison lompakolla. 1600 e eläis jo herraksi. Siinä alettaisiin olla ihmismäisissä tuloissa.
Vihaan elämääni niin paljon välillä köyhyyden vuoksi.

Lue lisää

Minä elän myös työkyvyttömyyseläkkeellä joka on alle tonnin. Päälle saan vähän asumistukea. Kauan jaksoin iloita siitä että sain laskut maksettua ja että jääkaappi oli täynnä. Voimia ja iloa sain myös kahdesta kissastani. Niistä iloitsen tietenkin vieläkin. Mutta kaikki on kallistunut eik ä sama raha riitä enää mihinkään. Loppukuusta mietin mitä ruuaksi itselle.
Totta juuri tuo että pienet eläkkeet ei nouse kuin muutaman euron, suuret satoja. Elämä on kaventunut kun mihinkään ei ole rahaa. Jatkuva pelko siitä jos vaikka joku elintärkeä kodinkone hajoaa. Ja jos hajoaa, ainut keino on osamaksulla ostaminen jolloin maksat siitä moninkertaisen summan. Rahalla voit ostaa kerralla ja usein saat vielä käteisalennuksen.
Joten ei kyllä paljon jaksa elämän pienet ilot, kuten linnunlaulu, ilahduttaa kun koko ajan on huoli päällä. Ja tätä se on hamaan tappiin asti. Että revitään tästä kohtalotoverit.

Masennus voi myös johtua pelkästä yleisestä vitutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Masennus voi myös johtua pelkästä yleisestä vitutuksesta.

Masennus voi johtua myös lukuisista kuntoutusyrityksistä ja huomataan lopulta ettei henkilö kuntoudu työelämään.

Anonyymi kirjoitti:

Masennus voi myös johtua pelkästä yleisestä vitutuksesta.

Tavallaan, joo.
Mutta useimmiten siihen vitutukseenkin on jokin syy, ja se saattaa sit aiheuttaa sitä masennusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallaan, joo.
Mutta useimmiten siihen vitutukseenkin on jokin syy, ja se saattaa sit aiheuttaa sitä masennusta.

Itseasiassa oma paha olo lähti lapsuuden köyhyydestä pitkälti ja rahaongelmista seuranneesta ahdistuksesta joka heijasteli vanhempien hyvinvointiin.

Anonyymi kirjoitti:

Masennus voi johtua myös lukuisista kuntoutusyrityksistä ja huomataan lopulta ettei henkilö kuntoudu työelämään.

Ymmärrettävää, että tuossa on yksi hyvä syy masennukseen.
Nyt tulee se mutta;
Silti on mahdollista pärjätä. Vaikka rahaa ei olisi, on kuitenkin henkinen pääoma.
Henkinen pääoma pysyy parempana, kun hyväksyy tilanteensa.
Tilanteen, ettei tässä nyt ikävä kyllä ole enää mahdollisuutta työelämään.

Elämä voi muodostua rikkaaksi, vaikka ei töitä enää pystyisikään tekemään. Enkä tarkoita rahallista rikkautta, elämään ja vointiin vaikuttaa moni muukin asia kuin raha.
Oma asenne ja ajatusmaailma vaikuttaa juuri siihen omaan elämään, ja vieläpä aika isosti.

Jos aina taistelee omia tilanteitaan vastaan, eikä halua hyväksyä, jos vaikka joskus menee huonommin, masennus ja ahdistus ovat silloin aika varmoja seuralaisia.
Positiivinen mieli on tässä kohtaa aika huvittavaa mainita, mutta jatkuva negatiivinen ajattelukaan ei todellakaan ole hyväksi.

Täällä kun kirjoitellaan, niin kertoohan se jo siitä, että tähänkin saakka ollaan pärjätty, niin eiköhän pärjätä jatkossakin, joka paremmalla tai vaikka huonommallakin menestyksellä. Mutta silti.

Ei se tee kenestäkään tyhmempää, minne tai millaiseen perheeseen on sattunut syntymään.
Syntymäänsä kun ei pysty itse valitsemaan, jos et sattunut tietämään.

Oletko itse hyvinkin onnellinen, kun olet syntynyt rikkaaseen perheeseen ? Ainakin taidat olla hölmöllä tavalla liian ylpeä, kun toisia tyhmäksi haukut.

Hyvä kun ootte, töissähän kun ei yleensä saa edes olla kännissä.....

Tämä kyllä totta.
Eikä yksinkertaisesta kannata yrittää tekemällä tehdä monimutkaista.
Se voi vähentää onnea.

Kukaan ei pakota pelaamaan mutta työkkäri voi pakottaa sut esim työkokeiluun tai kuntouttavaan työtoimintaa vaikka on työkyvytön.

Heheh..
Kyllä köyhempänäkin voi mennä positiivisesti eteenpäin, kukas sen estää ?
Kykyä olla köyhempi ei tarvitse ostaa rahalla, sen voi oppia elämällä köyhänä, köyhälläkin voi olla täysin hyvät kyvyt pärjäämiseen, etenkin positiivisella mielellä.

Anonyymi kirjoitti:

Heheh..
Kyllä köyhempänäkin voi mennä positiivisesti eteenpäin, kukas sen estää ?
Kykyä olla köyhempi ei tarvitse ostaa rahalla, sen voi oppia elämällä köyhänä, köyhälläkin voi olla täysin hyvät kyvyt pärjäämiseen, etenkin positiivisella mielellä.

Lue lisää

Juu mutta aloitusväite olikin siinä että köyhyys aiheuttaa masennusta.
Eli kumpi on syy ja kumpi seuraus?
Onko masentunut köyhä masennuksen takia vai siitä syystä ettei kykene olemaan rikas?

Olen aiemminkin toisiisa ketjuissa puhunut perinnöstä.
Köyhäkin voi antaa lapsilleen perintönä pärjäämisen taidon.
Omat vanhempani olivat käyneet aikoinaan oppikoulun.
Kovia tekemään töitä ja meistä lapsista tuli työtäpelkäämättömiä ja tietenkin ammattikoulu tausta kaikilla.
Minun lapseni ovat kanssa kovia tekemään töitä ja kaikilla teku käytynä, yhdellä jo toinen koulutus menossa kun halusi muutosta elämään.

Aina puhutaan että hyvähän se rikkailla kun perivät rahaa mutta mitä sillä rahalla tekee jos ei osaa käyttää sitä järkevästi.

Moni rikkaan perheen lapsi ajautuu mielenterveysongelmiin ja köyhyyteen, silloin ei kotoa ole saatu sitä tärkeintä perintöä, eli miten pärjätään elämässä.
Valitettavasti köyhemmissä perheissä monesti jalostuu nuo ongelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Juu mutta aloitusväite olikin siinä että köyhyys aiheuttaa masennusta.
Eli kumpi on syy ja kumpi seuraus?
Onko masentunut köyhä masennuksen takia vai siitä syystä ettei kykene olemaan rikas?

Olen aiemminkin toisiisa ketjuissa puhunut perinnöstä.
Köyhäkin voi antaa lapsilleen perintönä pärjäämisen taidon.
Omat vanhempani olivat käyneet aikoinaan oppikoulun.
Kovia tekemään töitä ja meistä lapsista tuli työtäpelkäämättömiä ja tietenkin ammattikoulu tausta kaikilla.
Minun lapseni ovat kanssa kovia tekemään töitä ja kaikilla teku käytynä, yhdellä jo toinen koulutus menossa kun halusi muutosta elämään.

Aina puhutaan että hyvähän se rikkailla kun perivät rahaa mutta mitä sillä rahalla tekee jos ei osaa käyttää sitä järkevästi.

Moni rikkaan perheen lapsi ajautuu mielenterveysongelmiin ja köyhyyteen, silloin ei kotoa ole saatu sitä tärkeintä perintöä, eli miten pärjätään elämässä.
Valitettavasti köyhemmissä perheissä monesti jalostuu nuo ongelmat.

Lue lisää

Eiköhän se ole niin, jos ihminen on masennukseen taipuvainen, niin masennus voi tulla oli sitten köyhä tai rikas.

Köyhästä kodista voi saada tosi hyvätkin eväät elämään, muilla tavoin vaikkei rikkauksilla.
Köyhänäkin voi pärjätä, ja parhaitenhan sen taidon oppii kasvamalla köyhässä kodissa.

Tosin jos köyhät vanhemmat jatkuvasti surkuttelevat köyhyyttään ja voivat henkisesti pahoin, ehkä juuri sen köyhyyden takia, niin herkästi lapsi oppii samaistumaan vanhempiensa käytökseen ja suhtautumiseen erilaisissa asioissa.

Kasvatuksessa on tärkeää sekin, että lapsella on rajoja, esim. ei tarvitse saada kaikkea mitä haluaa. Rikkailla on kenties enemmän taipumusta ostaa ja antaa lapsilleen mahdollisimman paljon rahaa, tavaroita, tms.
Köyhän perheen lapset oppivat jo varhain, ettei aina saa kaikkea mitä haluaa, ja se ainakin auttaa tulevassa elämässä monissa asiayhteyksissä.

Jos köyhässä kodissa jo oppii positiivisen ajattelun, vaikkei rahallisesti niin hyvin pärjäisikään, kantaa se kauas, ja lapsistakin voi tulla vaikka mitä, hyvin pärjääviä omassa elämässään, tulevaisuudessa.
Ja jos lapsesta asti kuulee jatkuvasti, ei sinusta mitään tule kun oot köyhä, tai köyhästä kodista, niin todennäköisesti siinä voi käydäkin niin.
On annettava mahdollisuuksia ja kannustettava, että monet asiat ovat mahdollisia, oli lähtökohdat mitkä tahansa.

niin, rikkaus periytyy mutta niinhän se luonnekin tekee

perimyksen voisi tietenkin kieltää kun ei se mikään luonnonlaki ole

kaikki eivät lähde geneettisesti samalta viivalta

vasta mahdollisimman taloudellisesti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa pääsisi ihmisten geneettinen potentiaali kehittymään täyteen mittaansa

kun rikkaat vanhemmat eivät avittaisi jälkeläistensä elämänkulkua niin että nämä pääsevät edellytyksiään parempiin asemiin

Anonyymi kirjoitti:

niin, rikkaus periytyy mutta niinhän se luonnekin tekee

perimyksen voisi tietenkin kieltää kun ei se mikään luonnonlaki ole

kaikki eivät lähde geneettisesti samalta viivalta

vasta mahdollisimman taloudellisesti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa pääsisi ihmisten geneettinen potentiaali kehittymään täyteen mittaansa

kun rikkaat vanhemmat eivät avittaisi jälkeläistensä elämänkulkua niin että nämä pääsevät edellytyksiään parempiin asemiin

Lue lisää

Taloudellinen tasa-arvo?
Miten siihen päästään?
Jos kahdelle henkilölle annetaan käteen 3000€kk niin toinen saa siitä säästöön ja toiselle ei se riitä.
Pitääkö silloin sille säästävältä ottaa puolet pois ja antaa sille tuhlarille, onko silloin puntit tasan?
Jos tuohon kuitenkin lähdetään niin huomataan jonkin ajan päästä että sillä säästävällä on huomattava omaisuus ja toisella ei mitään, onko silloin se säästävä rikkaampi?
Pitääkö silloin realisoida tämän rikkaan omaisuus ja jakaa rahat uudelleen?

Taloudellinen tasa-arvo on utopiaa, se ei ole mahdollista kuin muuttamalla ensin kaikki ihmiset täysin samalaisiksi.

Totaalisen laiskaa ihmistä ei saa ahkeraksi millään rahasummalla.

Ihmiset jos saisi 3 kertaa viikossa läheisyyttä ja seksiä niin masennusongelmat vähenisi. Toki ei kaikki. Ilman läheisyyttä ja seksiä ihminen jää jostain hyvin oleellisesta paitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset jos saisi 3 kertaa viikossa läheisyyttä ja seksiä niin masennusongelmat vähenisi. Toki ei kaikki. Ilman läheisyyttä ja seksiä ihminen jää jostain hyvin oleellisesta paitsi.

Lue lisää

Ei työkokeilussa tai kuntouttvassa työtoiminnassa voi harrastaa seksiä.

Oikeastaan sen kyykytyksen aiheuttamat huonouden ja hyödyttömyyden tunteet sen masennuksen aiheuttavat.
Moni saattaa kokea, ettei mistään tule mitään, minusta ei ole mihinkään, kun luukuilla vain pompotetaan ja ns. kyykytetään. Voi tuntea itsensä epäonnistuneeksi, ja sehän musertaa henkisesti.

Mutta kuka jaksaisi olla vuosikaudet vahvana siinä kohtaa, jos asiat eivät tahdo sujua, ja jatkuvasti tulee seinä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan sen kyykytyksen aiheuttamat huonouden ja hyödyttömyyden tunteet sen masennuksen aiheuttavat.
Moni saattaa kokea, ettei mistään tule mitään, minusta ei ole mihinkään, kun luukuilla vain pompotetaan ja ns. kyykytetään. Voi tuntea itsensä epäonnistuneeksi, ja sehän musertaa henkisesti.

Mutta kuka jaksaisi olla vuosikaudet vahvana siinä kohtaa, jos asiat eivät tahdo sujua, ja jatkuvasti tulee seinä vastaan.

Lue lisää

Mulla meni 7 vuotta kunnes pääsin hakee kuntoutustukea.Ymmärrettiin ettei musta ole työelämään.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla meni 7 vuotta kunnes pääsin hakee kuntoutustukea.Ymmärrettiin ettei musta ole työelämään.

Ikävää, mutta kaikki tuollainen voi juuri sitä masennusta aiheuttaa.
Kuinka moni loppujen lopuksi ei ole työkykyinen/-kuntoinen, ja silti kyykytetään työttömänä työnhakijana.
7 vuotta on pitkä aika kärsiä henkisesti, kun itse tietää tilanteensa, mutta kukaan muu ei halua uskoa.
Mutta varmasti oli suuri helpotuksen tunne sitten, kun tuo kuntoutustuki sinunkin kohdallasi alkoi.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävää, mutta kaikki tuollainen voi juuri sitä masennusta aiheuttaa.
Kuinka moni loppujen lopuksi ei ole työkykyinen/-kuntoinen, ja silti kyykytetään työttömänä työnhakijana.
7 vuotta on pitkä aika kärsiä henkisesti, kun itse tietää tilanteensa, mutta kukaan muu ei halua uskoa.
Mutta varmasti oli suuri helpotuksen tunne sitten, kun tuo kuntoutustuki sinunkin kohdallasi alkoi.

Lue lisää

Miksi kaikki aina pahoittelee eläkkellä olevaa.Ei se kaikille ole huono asia,kuten mulle.Mä kerkesin 7 vuodessa käymään kaikki kuntoutustoimenpiteet läpi ja kursseja useammankin. Mitä enemmän mä kävin kuntoutuksissa sitä huonommaksi mun psyyke meni. Ainii kela ei halunnut järjestää mulle kuntoutusta vaikka sieltäkin hain.

Nyt olen ollut onnellinen 11 vuotta työkyvyttömyyseläkkeellä. Aikaa siihen meni 35 vuotta että tuntee ekan kerran olevansa onnellinen. Joillekin eläke ei ole helpotus mutta mulle se oli lottovoitto.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kaikki aina pahoittelee eläkkellä olevaa.Ei se kaikille ole huono asia,kuten mulle.Mä kerkesin 7 vuodessa käymään kaikki kuntoutustoimenpiteet läpi ja kursseja useammankin. Mitä enemmän mä kävin kuntoutuksissa sitä huonommaksi mun psyyke meni. Ainii kela ei halunnut järjestää mulle kuntoutusta vaikka sieltäkin hain.

Nyt olen ollut onnellinen 11 vuotta työkyvyttömyyseläkkeellä. Aikaa siihen meni 35 vuotta että tuntee ekan kerran olevansa onnellinen. Joillekin eläke ei ole helpotus mutta mulle se oli lottovoitto.

Lue lisää

Sorry, kun kirjoitin aiemmin, että ikävää...
Mä en ainakaan pahoittele eläkkeellä olevaa, olen itsekin tk-eläkkeellä, ollut aika nuoresta alkaen.
Ja oli se mullekin tietyllä tavalla helpotus silloin kauan sitten, kun eläkkeelle pääsin.
Elämästä, elämisestä, ei tullut mitään psyykeongelmien takia.

Suurin helpotus kai elämässä olisi ollut, että asiat olisivat menneet eri tavalla, mutta mennyt mikä mennyt.
Jossittelu tosin on jälkeenpäin täysin turhaa, on vain hyväksyttävä se, ettei kaikki mennyt niinkuin monet saattaisivat toivoa. Pääasiahan loppujen lopuksi on, että itse on suht tyytyväinen.

Naisena en nyt ihan heti rakastuisi mieheen ainoastaan sen takia, että mies olisi rikas.
Sillä on paljon merkitystä, millainen mies on, luonteeltaan, käytökseltään, jne.
Toisaalta taas, vieläpä köyhänä naisena, en haluaisi rakastua rikkaaseen mieheen, olisi epämiellyttävä tunne jatkuvasti pelkästään siitä, että elelisi toisen " siivellä ".
No, onneksi ne rikkaat miehetkään ei rakastu ihan kevyesti köyhään naiseen.

Ja jos ajatellaan, että toinen parisuhteessa olisi köyhä, toinen rikas, niin mitenköhän sekin sujuisi, toinen olisi varmasti tossun alla, rikkaammalla saattaisi olla jopa taipuvaisuutta narsismiin sellaisessa parisuhteessa.

Ymmärrän sinua täysin, olet menettänyt vaurauden joka toi turvallisuuden tunnetta ja onnellisuutta elämääsi.

Asut nut kaupungin slummitaloissa joissa et sitä turvallisuuden tunnetta tule koskaan tuntemaan.

Korkeakoulutuksestasi ja sivistyneisyydestäsi huolimatta pelkäät muuttuvasi samanlaiseksi kuin nykyiset naapurisi...yhteiskunnan loisiksi jotka kulkevat tarjousten perässä kirpparivaatteet päällä.