Tähän lajiin ei tehoa edes rukous, AINOASTAAN äänestäminen.
Pedot hyökkäävät heikkojen kimppuun.
Äänestämättä jättäminen ei ole vaihtoehto, koska se lisää kokoomuksen ja RKP:n kaltaisten puolueiden ääniosuutta.
Kai Mykkänen: Kokoomus leikkaisi sosiaaliturvasta sadoilla miljoonilla euroilla
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009222061.html
"Suurten puolueiden johtajat ja Mykkänen osallistuivat perjantaina SAK:n vaalitenttiin, jonka aiheena oli työelämä.
KOKOOMUS leikkaisi sosiaaliturvasta satoja miljoonia euroja, sanoo puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen.
Mykkäsen mukaan kokoomus leikkaisi valtion menoja yhteensä neljällä miljardilla vaalikaudessa. Hän kommentoi asiaa työntekijäjärjestö SAK:n eduskuntavaalipaneelissa perjantaina.
”Sosiaaliturva on konkreettinen painopiste, josta satoja miljoonia löytyy”, Mykkänen sanoo."
Mykkänen: Kokoomus haluaa leikata sosiaaliturvasta satoja miljoonia, pääleikkauskohde pienituloiset
174
626
Vastaukset
- Anonyymi
Tätäkö niin moni Suomessa haluaa, heikompiosaisten tilanteen heikentämistä? Kaikki työttömät eivät ole työttömiä vapaaehtoisesti. Osa ei saa töitä, vaikka hakee, koska työnantaja ei palkkatukea. Osa työttömistä ei ole työkykyisiä, mutta ei pääse eläkkeelle. Näiden ihmisten tilanteen kurjistamista kokoomus haluaa.
Miksi työnantajia ei koskaan rangaista siitä, etteivät palkkaa töitä haluavia? Miten menet töihin, jos sinua ei palkata?- Anonyymi
Kokoomuksen ajamat veronalennukset olisivat tasaprosentilla kaikissa tuloluokissa kohdistuen siten suurituloisille enemmän kuin pienituloisille, joista kaikkein pienituloisimmat jäisivät tyystin ilman, koska eivät maksa veroja. Miljonäärit hyötyisivät kymmeniä tuhansia, mutta tavalliset kansalaiset vain muutaman hassun satasen. Eihän tuossa ole nyt mitään laitaa!
Jos veronkevennyksiin kuitenkin mentäisiin, niin niiden olisi kohdistuttava vain pieni- ja keskituloisille. Lisäksi olisi sosiaalitukia ja työttömyysturvaa korotettava vastaavasti. Hyvin pärjäävät tulevat toimeen ilman verohelpotuksia ja itse asiassa heidän verotustaan voisikin hyvin kiristää, joka samalla kaventaisi tuloeroja.
Kokoomusideologian mukainen linja - veronalennukset rikkaille ja tukien leikkaukset köyhille - ei ole tässä taloustilanteessa oikeaa, järkevää ja taloustieteenkään mukaista politiikkaa. - Anonyymi
Kokoomus lähtee jokaisiin vaaleihin lupauksella verojen alentamisesta. Useimmiten lupaus jää täyttämättä. Joskus tulee 0,5-1,0 alennus. Ja leikkauksia etenkin kaikkein vaikeimmissa ongelmissa eläville. Palkkoja ei nosteta, työaika pitenee, työehtoja heikennetään, lomia leikataan, eläkeikää nostetaan. Ja sitten myydään valtion omaisuutta ulkomaille, josta seuraa sitten hintojen nousua kuluttajille. Lopulta kokoomusvetoisilta hallituksilta loppuu myytävät yritykset, ehkä kokoomus alkaa myymään sitten Suomi-neitoa pala palalta ulkomaille ja sitten suomalainen keskiluokka asuu Isänmaassaan vuokralaisena, ja huonosti palkattuna.
- Anonyymi
Eikä sairaat ole sairaita vapaaehtoisesti. Se sairauspäivärahat on myös sosiaaliturvaa.
Ja eläkkeet. - Anonyymi
Kokoomus on valmis leikkaamaan kaikista pienituloisimmilta palkansaajilta koska he eivät äänestä Kokoomusta ja omiltaan Kokoomus ei ole leikannut koskaan.
Hyvä että Kokoomus toi leikkauslistansa julkisuuteen. Tästä alkaa alamäki joka huipentuu vaalipäivänä.. - Anonyymi
Jos saamme taas nauttia porvarihallituksen iloista, ei ainakaan kannata olla alalla, josta työt loppuvat. Vaikka työttömyyden syy olisi rakenteellinen, osaavat nämä parempiosaiset syyllistää työttömäksi heittäytynyttä. Oma vika.
Jutussa kyllä mainittiin vasemmiston ja vihreiden käsitys palkkatyöläisen reilusta minimipalkasta, mutta jätettiin kertomatta kokoomuksen ja persujen näkemys. Oliko ko asialle jokin muukin syy, kuin mielipiteenmuokkaus?
Vaalitkin tulossa. - Anonyymi
Siinä kokoomus latasi suuren äänisaaliin vasemmistolle uhkailemalla jo muutenkin surkeiden sosiaalitukien varaan syrjäytettyjen niukkaakin niukempaa toimeentuloa leikata alle elämisen mahdollisuuden.
Onhan Kokoomuksella kohtuullista, että ilmoittaa jo ennen vaaleja kurjistavansa heikoimpien toimeentuloa. Myöskin on hyvä tietää, että Kokoomus haluaa ottaa lisää velkaa rahoittaakseen tuloveron alennuksia sitä enemmän, mitä suuremmat tulot. Hienoa, että pudotti naamionsa. - Anonyymi
Kannatan lämpimästi sosiaalitukien leikkaamista ja nimenomaan ja yksinomaan yrityksille maksetut sosiaalituet ja toimeentulotuet joista käytetään kaunisteltua nimeä eli yritystuet. Nämä yritysten saamat sosiaalituet myös vääristävät kilpailua ja näin niistä on myös haittaa talouden kehitykselle.
Nuo yritysten voitelurahat ovat suorina tukina luokkaa 10-15 miljardia ( sama kuin ilmavoimien uudet F-35 hävittäjä ) joka ainoa vuosi ja siihen epäsuorat päälle ehkä luokkaa 5 miljardia.
Palkkaveroja voisi laskea luokkaa 20 miljardia heti. - Anonyymi
Saathan sinäkin palkata työntekijän itsellesi vaikka jo tänään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus on valmis leikkaamaan kaikista pienituloisimmilta palkansaajilta koska he eivät äänestä Kokoomusta ja omiltaan Kokoomus ei ole leikannut koskaan.
Hyvä että Kokoomus toi leikkauslistansa julkisuuteen. Tästä alkaa alamäki joka huipentuu vaalipäivänä..Meinaatko että Sannan meille tarjoilema 50%:n ruuan hintojen nousu ei leikkaa köyhältä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus lähtee jokaisiin vaaleihin lupauksella verojen alentamisesta. Useimmiten lupaus jää täyttämättä. Joskus tulee 0,5-1,0 alennus. Ja leikkauksia etenkin kaikkein vaikeimmissa ongelmissa eläville. Palkkoja ei nosteta, työaika pitenee, työehtoja heikennetään, lomia leikataan, eläkeikää nostetaan. Ja sitten myydään valtion omaisuutta ulkomaille, josta seuraa sitten hintojen nousua kuluttajille. Lopulta kokoomusvetoisilta hallituksilta loppuu myytävät yritykset, ehkä kokoomus alkaa myymään sitten Suomi-neitoa pala palalta ulkomaille ja sitten suomalainen keskiluokka asuu Isänmaassaan vuokralaisena, ja huonosti palkattuna.
Mikään puolue ei saa läpi kaikkia tavoitteitaan, sillä hallitukset ovat Suomessa koalitioita. Hallitusohjelmaa ei saada kasaan, elleivät kaikki jossain määrin jousta. Mutta aika järisyttävältä tuo Mykkäsen puhe kuulostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä sairaat ole sairaita vapaaehtoisesti. Se sairauspäivärahat on myös sosiaaliturvaa.
Ja eläkkeet.Toivoisin että sinä omahyväinen 🐖porvari sairastuisit, vaikka syöpään, kilpirauhasenvajatoimintaa. Aivoinfarktin näköjään olet jo sairastanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos saamme taas nauttia porvarihallituksen iloista, ei ainakaan kannata olla alalla, josta työt loppuvat. Vaikka työttömyyden syy olisi rakenteellinen, osaavat nämä parempiosaiset syyllistää työttömäksi heittäytynyttä. Oma vika.
Jutussa kyllä mainittiin vasemmiston ja vihreiden käsitys palkkatyöläisen reilusta minimipalkasta, mutta jätettiin kertomatta kokoomuksen ja persujen näkemys. Oliko ko asialle jokin muukin syy, kuin mielipiteenmuokkaus?
Vaalitkin tulossa.Kirjoittivat liirun laarumia. Sellaisia oikeisto🤡 kumpikin.
Purra teollisuuden työntekijä saisi pärjätä paikallisensopimisenkanssa.
Pizzatyönteki yleissopimuksenken suojissa.
Huvittavaa katsottavaa kun käsinukenpää päästelee ympäripyöreitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saathan sinäkin palkata työntekijän itsellesi vaikka jo tänään.
Sekö antaa sinulle, mahdollisuuden alipalkaisentyön teettämiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että Sannan meille tarjoilema 50%:n ruuan hintojen nousu ei leikkaa köyhältä?
Meinaatko sinä aivan tosissasi, että ruuan hinnan kohoaminen koko Euroopassa, osin koko maailmassa on Sannan syytä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen ajamat veronalennukset olisivat tasaprosentilla kaikissa tuloluokissa kohdistuen siten suurituloisille enemmän kuin pienituloisille, joista kaikkein pienituloisimmat jäisivät tyystin ilman, koska eivät maksa veroja. Miljonäärit hyötyisivät kymmeniä tuhansia, mutta tavalliset kansalaiset vain muutaman hassun satasen. Eihän tuossa ole nyt mitään laitaa!
Jos veronkevennyksiin kuitenkin mentäisiin, niin niiden olisi kohdistuttava vain pieni- ja keskituloisille. Lisäksi olisi sosiaalitukia ja työttömyysturvaa korotettava vastaavasti. Hyvin pärjäävät tulevat toimeen ilman verohelpotuksia ja itse asiassa heidän verotustaan voisikin hyvin kiristää, joka samalla kaventaisi tuloeroja.
Kokoomusideologian mukainen linja - veronalennukset rikkaille ja tukien leikkaukset köyhille - ei ole tässä taloustilanteessa oikeaa, järkevää ja taloustieteenkään mukaista politiikkaa.On kokoomusmaisen loogista että LEIKKAUKSET kohdistetaan pienituloisiin.
Onhan toinen vaihtoehto tietenkin tämä mutta sitä suomen oikeisto-mediat eivät tietenkään pidä esillä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17635905/tiesitko--100-000lle-rikkaimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa-viime-verotuksessa-!#comment-117654771
t. haans - Anonyymi
Tuskin haluaa. Kaiken taustalla on globalistinen sosiaalidemokraattinen Dystopia joka aiheuttaa kaiken kurjuuden. Kokoomus koittaa paikata valtion tulovajetta leikkaamalla heikompiosaisilta ja jos valtion kassaan tulee rahaa sdp jakaa ne pois ulkomaille ja Euroopan unioniin jotta Jatkuva kurjuus pysyisi yllä. Näin leikkauskierre on pysyvä olotila.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus on valmis leikkaamaan kaikista pienituloisimmilta palkansaajilta koska he eivät äänestä Kokoomusta ja omiltaan Kokoomus ei ole leikannut koskaan.
Hyvä että Kokoomus toi leikkauslistansa julkisuuteen. Tästä alkaa alamäki joka huipentuu vaalipäivänä..Kokoomuspolitiikka(kaan) ei toimi. Ei tuota suomelle ja suomalaisille mitään lisäarvoa. Laukovat vain sori siitä sloganeita ja ylläpitävät Suomen jämähtäneisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko sinä aivan tosissasi, että ruuan hinnan kohoaminen koko Euroopassa, osin koko maailmassa on Sannan syytä?
Se on persuporvari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on persuporvari.
mistä tuo kokoomus-satanismi oikein juontaa?
Putinin ruplapalkalla toimiva kokoomus-puolue saa ohjeensa Suomalaisten tuhontaan suoraan kremlistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen ajamat veronalennukset olisivat tasaprosentilla kaikissa tuloluokissa kohdistuen siten suurituloisille enemmän kuin pienituloisille, joista kaikkein pienituloisimmat jäisivät tyystin ilman, koska eivät maksa veroja. Miljonäärit hyötyisivät kymmeniä tuhansia, mutta tavalliset kansalaiset vain muutaman hassun satasen. Eihän tuossa ole nyt mitään laitaa!
Jos veronkevennyksiin kuitenkin mentäisiin, niin niiden olisi kohdistuttava vain pieni- ja keskituloisille. Lisäksi olisi sosiaalitukia ja työttömyysturvaa korotettava vastaavasti. Hyvin pärjäävät tulevat toimeen ilman verohelpotuksia ja itse asiassa heidän verotustaan voisikin hyvin kiristää, joka samalla kaventaisi tuloeroja.
Kokoomusideologian mukainen linja - veronalennukset rikkaille ja tukien leikkaukset köyhille - ei ole tässä taloustilanteessa oikeaa, järkevää ja taloustieteenkään mukaista politiikkaa.Se on tätä Kaikilla oikeistopuolueilöa ,ei ainoastaan kokoomuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos saamme taas nauttia porvarihallituksen iloista, ei ainakaan kannata olla alalla, josta työt loppuvat. Vaikka työttömyyden syy olisi rakenteellinen, osaavat nämä parempiosaiset syyllistää työttömäksi heittäytynyttä. Oma vika.
Jutussa kyllä mainittiin vasemmiston ja vihreiden käsitys palkkatyöläisen reilusta minimipalkasta, mutta jätettiin kertomatta kokoomuksen ja persujen näkemys. Oliko ko asialle jokin muukin syy, kuin mielipiteenmuokkaus?
Vaalitkin tulossa.Sekä kok ja persut niin maailmanrannan puolueita kuin olla voi. Molemmat haluaa hillotolpalle. Persut haluaa kokoomuksen kanssa. Ei hyvät heiu sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että Sannan meille tarjoilema 50%:n ruuan hintojen nousu ei leikkaa köyhältä?
Sanna ei ole nostamassa ALVia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittivat liirun laarumia. Sellaisia oikeisto🤡 kumpikin.
Purra teollisuuden työntekijä saisi pärjätä paikallisensopimisenkanssa.
Pizzatyönteki yleissopimuksenken suojissa.
Huvittavaa katsottavaa kun käsinukenpää päästelee ympäripyöreitä.Näin juuri.ei ole persuista pelastajaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko sinä aivan tosissasi, että ruuan hinnan kohoaminen koko Euroopassa, osin koko maailmassa on Sannan syytä?
Sitähän tuo meinaa. Minäkin luulin että kaupat itse nostaa hinnat. En koskaan ole kuullut että hallitus on kaupan hinnoittelija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin haluaa. Kaiken taustalla on globalistinen sosiaalidemokraattinen Dystopia joka aiheuttaa kaiken kurjuuden. Kokoomus koittaa paikata valtion tulovajetta leikkaamalla heikompiosaisilta ja jos valtion kassaan tulee rahaa sdp jakaa ne pois ulkomaille ja Euroopan unioniin jotta Jatkuva kurjuus pysyisi yllä. Näin leikkauskierre on pysyvä olotila.
Eihän kukaan oppositiossa jae mitään pois
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on persuporvari.
Ai Sannako ?
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176474377
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Työttömyysturvan porrastaminen on taloustieteen näkökulmasta erittäin kiistanalainen keino yrittää kohentaa työllisyyttä.
Sitähän on kokeiltu vain Unkarissa ja Ruotsissa. Unkarissa saatiin kyllä myönteisiä tuloksia, mutta Ruotsissa puolestaan kielteisiä. Ruotsi on kuitenkin enemmän Suomen kaltainen yhteiskunta kuin Unkari, joten luultavasti tuloksetkin noudattaisivat samaa linjaa, jos ansiosidonnaisen porrastamista meilläkin kokeiltaisiin.- Anonyymi
Juuri näin. Tämä on se oikea syy kuulua ay-liittoon nyt ja jatkossakin eikä tälläkään hetkellä ansiosidonnaisen päivärahan saaminen sen lisäksi, että ay-liitot ajavat työntekijöiden asioita.
Yhä useampi tekee nykyisin erilaisia pätkätöitä yhtä tai useampaa työtä lyhyinä tai pitkinä jaksoina eikä kuulu ay-liittoon ja ay-liiton käyttämään työttömyyskassaan tai edes yleiseen työttömyyskassaan. - Anonyymi
Kokomus on ehdottanut ansiosidonnaisen porrastamista jo jonkin aikaa.
Se on kyllä tietynlaisessa ristiriidassa tilatotjenkanssa; ne osoittavat, että ansiosidonnaiselta työlliitytään pääosin alle puolessa vuodessa.
(OECD:nkin mukaan Suomessa irtisanotut työllistyvät jäsenmaista kaikkein nopeimmin).
Valtion kannalta on olennaista, minkälaisiin työsuhteisiin työttömät työllistyvät.
Paremmin palkattu kokoaikainen työ tuo yhteiskunnalle enemmän verotuloja ja johtaa harvemmin uusiin työttömyysjaksoihin.
Osa työttömistä työllistyy vasta ansiosidonnaisen loppuolella. Tähän on kokoomuspolitiikassa vedottu ja annettu ymmärtää, että se johtuu laiskuudesta.
Tosiasiassa se johtuu siitä, että nämä työttömät eivä tole onnistuneet löytämään entisen kaltaista, paremmin palkattua työtä, syystä jos toisestakin. Niinpä he ansiosidonnaisen loppupuolella ottavat vastaan heikommin palkatun ja jopa määräaikaisen työn, jotta eivät putoa työamarkkinatuelle - jos onnistuvat saamaan.
Porrastaminen varmasti pakottaisi aiemmin ottamaan vastaan matalapakkatyötä, mutta valtion kannalta se ei ole paras ratkaisu, sekä em. syistä että silloin matalapalkka-alojen yrityksille ei synny "kannustimia" kehittää toimintaansa korkeamman tuottavuuden suuntaan -ja valtio häviää siinäkin. Tuottavuuden kasvu puolestaan ratkaisisi valtiomme talousongelmia kaikkein parhaiten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Tämä on se oikea syy kuulua ay-liittoon nyt ja jatkossakin eikä tälläkään hetkellä ansiosidonnaisen päivärahan saaminen sen lisäksi, että ay-liitot ajavat työntekijöiden asioita.
Yhä useampi tekee nykyisin erilaisia pätkätöitä yhtä tai useampaa työtä lyhyinä tai pitkinä jaksoina eikä kuulu ay-liittoon ja ay-liiton käyttämään työttömyyskassaan tai edes yleiseen työttömyyskassaan.Koska työttömyyskassa ei tarjoa samoja etuja, kuin ammattiliitto, iso osa meistä palkansaajista kuuluu ammattiliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska työttömyyskassa ei tarjoa samoja etuja, kuin ammattiliitto, iso osa meistä palkansaajista kuuluu ammattiliittoon.
Suomessa on Pohjoismaoden heikoin ay-liike ja sen kyllä näkee. Säästetään mahdollisesti joitakin kymppejä vuodessa Loismaan työttömyyskassassa, jos ei ymmärrä arvottaa liiton antamaa neuvontaa, eikä osaa käyttää jäsenetuja hyödyksi, ja hävitään satoja euroja kuukaudessa muita Pohjoismaita paljon alhaisemmissa työläisten palkoissa. -500€/kk Ruotsiin, -800€/kk Norjaan ja -1000€/kk Tanskaan verrattuna. Kyllä säästäminen kannattaa👍
Kaiken lisäksi nämä Loismaan kassat ovat elinkeinoelämän, työnantajajärjestöjen ja kokoomuksen luomia järjestäytymisenpurkuinstrumentteja, joiden ainoa tarkoitus on heikentää ammattiyhdistysliikkeen voimaa. Samasta syystä työnantajat haluavat lisätä osa-aikatyötä ja pätkätöitä, se ehkäisee liittoihin liittymistä, kun palkasta ei juuri jää käteen ja ansiosidonnainen ei oleellisesti eroaisi työttömän peruspäivärahasta ja työmarkkinatuesta. Tietenkin pätkätöillä ja vuokratyöllä työenantaja välttää myös monia perinteisen työsuhteen työehtovelvoitteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on Pohjoismaoden heikoin ay-liike ja sen kyllä näkee. Säästetään mahdollisesti joitakin kymppejä vuodessa Loismaan työttömyyskassassa, jos ei ymmärrä arvottaa liiton antamaa neuvontaa, eikä osaa käyttää jäsenetuja hyödyksi, ja hävitään satoja euroja kuukaudessa muita Pohjoismaita paljon alhaisemmissa työläisten palkoissa. -500€/kk Ruotsiin, -800€/kk Norjaan ja -1000€/kk Tanskaan verrattuna. Kyllä säästäminen kannattaa👍
Kaiken lisäksi nämä Loismaan kassat ovat elinkeinoelämän, työnantajajärjestöjen ja kokoomuksen luomia järjestäytymisenpurkuinstrumentteja, joiden ainoa tarkoitus on heikentää ammattiyhdistysliikkeen voimaa. Samasta syystä työnantajat haluavat lisätä osa-aikatyötä ja pätkätöitä, se ehkäisee liittoihin liittymistä, kun palkasta ei juuri jää käteen ja ansiosidonnainen ei oleellisesti eroaisi työttömän peruspäivärahasta ja työmarkkinatuesta. Tietenkin pätkätöillä ja vuokratyöllä työenantaja välttää myös monia perinteisen työsuhteen työehtovelvoitteita.Miten Tanska voi olla maailman kilpailukykyisin maa, vaikka siellä on huomattavasti korkeammat työläisten palkat ja työttömyysturva, veroaste 4% Suomea korkeampi ja maassa on suurempi julkinen sektori, itse asiassa Suomessa on Pohjoismaiden pienin julkinen sektori. Ay-liike on Tanskassa vahvempi. Kaiken lisäksi Tanskassa on arvonnousu-maastapoistumisverokin, jota kepu hallituksessa ja kokoomus oppositiossa vastustaa kynsin hampain. Maastapoistumisvero on Tanskan lisäksi myös monissa muissa maissa mm. Ruotsi, Hollanti, Ranska, Yhdysvallat jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska työttömyyskassa ei tarjoa samoja etuja, kuin ammattiliitto, iso osa meistä palkansaajista kuuluu ammattiliittoon.
Ilman ammattiliittojen toimesta meillä ei olisi vuosilomia, lomarahoja, työterveyden ja. mahdollisuutta. Tässä muutama asia mitkä ammattiliitot ovat saaneet aikaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman ammattiliittojen toimesta meillä ei olisi vuosilomia, lomarahoja, työterveyden ja. mahdollisuutta. Tässä muutama asia mitkä ammattiliitot ovat saaneet aikaiseksi.
Toivon, että me töissä käyvät jotka joudumme palkallamme pärjäämään ymmärtäisimme myös työttömiä.
Jos palkalla ei pärjää, niin miten työttömyyskorvauksella?
Jos jää työttömäksi ja saa ansiosidonnaista niin tulot tippuu huimasti. Lisäksi työttömyys masentaa kun rahat ei riitä, ei löydy töitä vaikka kuinka hakee. Kokoomus haluaa tästä rangaista ja haluaa leikata lisää niistä pienistä tuista
Nyt täytyy säästökeinot löytyä muualta, otetaan sieltä mistä voi mm. päättäjien etuuksista ja vähennetään porukkaa johtoportaasta.
Muualta tulleet pitää myös laittaa välittömästi työnhakijoiksi ja heitä koskee samanlaiset sanktiot kun muitakin työttömiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Tanska voi olla maailman kilpailukykyisin maa, vaikka siellä on huomattavasti korkeammat työläisten palkat ja työttömyysturva, veroaste 4% Suomea korkeampi ja maassa on suurempi julkinen sektori, itse asiassa Suomessa on Pohjoismaiden pienin julkinen sektori. Ay-liike on Tanskassa vahvempi. Kaiken lisäksi Tanskassa on arvonnousu-maastapoistumisverokin, jota kepu hallituksessa ja kokoomus oppositiossa vastustaa kynsin hampain. Maastapoistumisvero on Tanskan lisäksi myös monissa muissa maissa mm. Ruotsi, Hollanti, Ranska, Yhdysvallat jne.
Tanskalaiset ovat aktiivisia kaupankävijöitä. Ovat valovuosia edellä muista pojoismaista siinä, että vaikka on pieni maa, ovat myyneet arabimaihin yhtä sun toista ja perustaneet tehtaita, kun taas suomlaiset eivät saa mitään aikaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Tanska voi olla maailman kilpailukykyisin maa, vaikka siellä on huomattavasti korkeammat työläisten palkat ja työttömyysturva, veroaste 4% Suomea korkeampi ja maassa on suurempi julkinen sektori, itse asiassa Suomessa on Pohjoismaiden pienin julkinen sektori. Ay-liike on Tanskassa vahvempi. Kaiken lisäksi Tanskassa on arvonnousu-maastapoistumisverokin, jota kepu hallituksessa ja kokoomus oppositiossa vastustaa kynsin hampain. Maastapoistumisvero on Tanskan lisäksi myös monissa muissa maissa mm. Ruotsi, Hollanti, Ranska, Yhdysvallat jne.
Kannatan järkevää ja osaavaa AY-liikettä. Liittykää liittoihin. Yksin ei kukaan pärjää.
Ei kansa, ei työntekijä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman ammattiliittojen toimesta meillä ei olisi vuosilomia, lomarahoja, työterveyden ja. mahdollisuutta. Tässä muutama asia mitkä ammattiliitot ovat saaneet aikaiseksi.
Olet oikeassa. Samoin työterveyshuolto. Ilman liittoja olisimme lähes orjia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska työttömyyskassa ei tarjoa samoja etuja, kuin ammattiliitto, iso osa meistä palkansaajista kuuluu ammattiliittoon.
Ja sitä varsinkin persut ajaa alas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on Pohjoismaoden heikoin ay-liike ja sen kyllä näkee. Säästetään mahdollisesti joitakin kymppejä vuodessa Loismaan työttömyyskassassa, jos ei ymmärrä arvottaa liiton antamaa neuvontaa, eikä osaa käyttää jäsenetuja hyödyksi, ja hävitään satoja euroja kuukaudessa muita Pohjoismaita paljon alhaisemmissa työläisten palkoissa. -500€/kk Ruotsiin, -800€/kk Norjaan ja -1000€/kk Tanskaan verrattuna. Kyllä säästäminen kannattaa👍
Kaiken lisäksi nämä Loismaan kassat ovat elinkeinoelämän, työnantajajärjestöjen ja kokoomuksen luomia järjestäytymisenpurkuinstrumentteja, joiden ainoa tarkoitus on heikentää ammattiyhdistysliikkeen voimaa. Samasta syystä työnantajat haluavat lisätä osa-aikatyötä ja pätkätöitä, se ehkäisee liittoihin liittymistä, kun palkasta ei juuri jää käteen ja ansiosidonnainen ei oleellisesti eroaisi työttömän peruspäivärahasta ja työmarkkinatuesta. Tietenkin pätkätöillä ja vuokratyöllä työenantaja välttää myös monia perinteisen työsuhteen työehtovelvoitteita.Juuri näin. Oikeisto yrittää ajaa AY liikkeet alas mutta ei EK liittoja.Loimaa on työnantajan perustama ,mutta sinnekin on nuoria narrattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivon, että me töissä käyvät jotka joudumme palkallamme pärjäämään ymmärtäisimme myös työttömiä.
Jos palkalla ei pärjää, niin miten työttömyyskorvauksella?
Jos jää työttömäksi ja saa ansiosidonnaista niin tulot tippuu huimasti. Lisäksi työttömyys masentaa kun rahat ei riitä, ei löydy töitä vaikka kuinka hakee. Kokoomus haluaa tästä rangaista ja haluaa leikata lisää niistä pienistä tuista
Nyt täytyy säästökeinot löytyä muualta, otetaan sieltä mistä voi mm. päättäjien etuuksista ja vähennetään porukkaa johtoportaasta.
Muualta tulleet pitää myös laittaa välittömästi työnhakijoiksi ja heitä koskee samanlaiset sanktiot kun muitakin työttömiä.Minulla on maahanmuuttaja työttömiä. Jopa kohtuullisella kielitaidolla. Mutta jos nimi on Ali tai Mohammed se monesti torppaa siihen. Syynä on persujen rasistiset puheet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatan järkevää ja osaavaa AY-liikettä. Liittykää liittoihin. Yksin ei kukaan pärjää.
Ei kansa, ei työntekijä!Oikein.liitoissaanhan ne on lääkärit ,johtajat ,lentäjät ym.
- Anonyymi
Kyllä kokoomus ainakin vielä viime vuonna oli leikkaamassa asumitukia kaikilta - siis myös työssäkäyviltä, joiden palkka ei riitä peruselämisen kustantamiseen.
Mielenkiinnolla odotan, millaisen budjetin kokoomus laatii. Esimakua saatiin velkarahalla tehtävien veroalennusten muodossa (jotka hyödyttävät vain suurempituloisia) ja verotuksen painopisteen siirtämisestä vielä nykyistä enemmän nettotuloista maksettaviin välillisiin tasaveroihin, jopa uusi sellainen vero oli ilmassa.
Välilliset verot rasittavat eniten juuri pieni- ja keskituloisten nettotuloja, suurin osa niistä peritään peruselämiseen liittyvien asioiden yhteydessä.
Tuttua kokoomuspolitiikkaa siis; lisää rahaa heille, joilla jo on (vaikka velkarahalla) ja pois muilta, etenkin heikompiosoaisilta.- Anonyymi
Asumistukien leikkaaminen aiheuttaa kodittomuutta ja pienipalkkaisilla aloilla työvoiman puutetta. Etenkin pääkaupunkiseudulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asumistukien leikkaaminen aiheuttaa kodittomuutta ja pienipalkkaisilla aloilla työvoiman puutetta. Etenkin pääkaupunkiseudulla.
Asumitukien leikkaaminen lisää toimeentulotuen tarvetta. Saman rahan saa samasta paikasta erona vain se, että tuen nimi muuttuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asumitukien leikkaaminen lisää toimeentulotuen tarvetta. Saman rahan saa samasta paikasta erona vain se, että tuen nimi muuttuu.
No, kokoomus persut leikkaisivat myös toimeentulotukia. Haluavat meille ryysyköyhälistön.
- Anonyymi
Sanna taas lupaa kaikille vähintään 3000 euron kuukausipalkan.
Valinta on selvä.- Anonyymi
Ohisalosta taas 1 500 euron kuukausibruttopalkka oli 8 tunnin 5 päivän täysaikatyöstä riittävä palkka, en ihmettele että vihreitä sanotaan kokoomuksen citypuisto-osastoksi. Nähtyään Marinin ja Anderssonin riittävät palkat Ohisalo keksi hätäpäissään 600 euron perustulon alipalkkansa päälle. Surkea yritys.
Kokoomus, kepu ja persut eivät uskaltaneet riittävää palkkaa edes määritellä, koska se olisi ollut joka tapauksessa liian korkea heidän ydinkannattajilleen, eikä porvarien todellinen riittävän palkan määrä noin 1 200 euroa briuttona kuussa houkuttelisi uusia huijattavia työläiskannattajia ja nuoria. - Anonyymi
Höpö, Höpö. Ei se ollut mikään lupaus! Älä valehtele.
- Anonyymi
Missä ja koska lupasi? Lue nyt ja ymmärrä lukemasi?
- Anonyymi
AY-liikkeen verotusta vastustavat vain oikeistopuolueet, koska se vaikuttaisi samoin työnantajajärjestöihin, joiden verotusta ei kukaan näytä vaativan. SDP halusi Rinteen hallitusohjelmaan institutionaalisien sijoittanien lähdeveron, joka olisi verottanut Kojomoa, Nuorisosäätiötä, Juha Sipilän henkilösäätiötä jne., mutta koska se olisi rokottanut myös työnantaja- ja elinkeinojärjestöjä, kokoomuksen ja suomenruotsalaisten säätiöitä EK ja kokoomus vaativat kepua estämään tämän lähdeveron. Kepu teki työtä käskettyä.
- Anonyymi
Kokoomus tilaa lisää rikollisuutta. No, sitä tulee kokoomus samaan.
- Anonyymi
Persut eivät rikollisuutta lisää. Heillä on sitä tarpeeksi omasta takaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut eivät rikollisuutta lisää. Heillä on sitä tarpeeksi omasta takaa.
Taas asiaton ja valheellinen vihervassurin typerä ajatusulostus, kun ei parempaan kykene.
- Anonyymi
Ei kannata äänestää kokoomusta eikä persuja. Kannattaa pysytellä nykyisen hallituksen linjoilla ja tukena.
- Anonyymi
Ei kumpaakaan. Ei Kokoomusta eikä sekunda-Kokoomusta.
- Anonyymi
Katsokaa, että ette äänestä Kokoomusta.
Muutenkin oppositiota ei pitäisi päästää sieltä hallitukseen tekemään pahojaan tavallisen kansan päänmenoksi.
Seuratkaa, mitä he puhuvat ja tuovat esille, että ymmärrätte, mistä on kysymys. - Anonyymi
Miksi kokoomus varastaa köyhiltä rikkaille? Melkoinen anti-Robin Hood toi puolue ja sen jäsenet Orpo, Mykkänen jne.
- Anonyymi
Miksi? Oikeistolainen ideologia.
- Anonyymi
Sosiaaliturvan menoista voi leikata, mutta leikkaukset tulee aloittaa yritystukien leikkauksista. Mitä virkaa yrityksistä on markkinataloudessa, jos nekään eivät tule toimeen ilman tukia?
- Anonyymi
Sosiaalinen toimeentulo työttömyyteen perustuen on perustuslailla turvatta toisin kuin nuo muut tulon siirrot ja mainitusta syytä muut on leikattava ensin nolliin ja valtion talouden oltava siinä jamassa että niitä ei kerta kaikkiaan kyetä hoitamaan, ennen kuin perusturvaan voidaan edes ajatella koskettavan sillä se perustuu perutuslain tuolta osin kansainvälisiin ihmisoikeus sopimuksiin jotka Suomi on ratifioinut oikeusvaltiona. Näin olen ne ovat subjektiivinen koskematon oikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalinen toimeentulo työttömyyteen perustuen on perustuslailla turvatta toisin kuin nuo muut tulon siirrot ja mainitusta syytä muut on leikattava ensin nolliin ja valtion talouden oltava siinä jamassa että niitä ei kerta kaikkiaan kyetä hoitamaan, ennen kuin perusturvaan voidaan edes ajatella koskettavan sillä se perustuu perutuslain tuolta osin kansainvälisiin ihmisoikeus sopimuksiin jotka Suomi on ratifioinut oikeusvaltiona. Näin olen ne ovat subjektiivinen koskematon oikeus.
Sosiaaliturva on aina riippuvainen valtion taloudesta. Subjektiivisia koskemattomia oikeuksia ei ole olemassakaan. Sosiaaliturva ei ole myöskään ihmisoikeus. Pohjoismaat ovat tässä suhteessa jopa poikkeuksia muusta maailmasta. Vain muutamassa rikkaassa arabivaltiossa on ilmainen sairaanhoito ja koulutus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaaliturva on aina riippuvainen valtion taloudesta. Subjektiivisia koskemattomia oikeuksia ei ole olemassakaan. Sosiaaliturva ei ole myöskään ihmisoikeus. Pohjoismaat ovat tässä suhteessa jopa poikkeuksia muusta maailmasta. Vain muutamassa rikkaassa arabivaltiossa on ilmainen sairaanhoito ja koulutus.
"Sosiaaliturva ei ole myöskään ihmisoikeus."
Sosiaaliturvalla turvataan perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista, perusoikeudet tulee perustuslaista, ihmisoikeudet kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista.
Julkisella vallalla on perustuslaissa asetettu erityinen velvoite perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisen turvaamisesta.
Jos julkinen valta ei näitä oikeuksia turvaisi, ei olisi pian perustaa myöskään julkisen vallan olemassaololle. Julkistoiminnan tärkeimpiä tehtäviä on turvata kansalaistensa elämää.
Muutakin sosiaaliturvaa toki on, ja niistä voidaankin leikata, erityisesti kaikesta sellaisesta sosiaaliturvasta jota eri nimien avulla tarjoillaan varakkaille ihmisille joilla pitäisi olla muutoinkin aivan riittävästi mammonaa hoitaa omat asiansa ihan omilla rahoillaan.
- Anonyymi
Että sosiaaliturvasta on leikattava näiltä kansalaisilta, jotka jo nyt elävät ainoastaan toinen sierain veden pinnan yläpuolella.
- Anonyymi
Nuo kokoomuksen leikkaukset ei paranna taloutta vaan aiheuttaa ansaittua vihaa.Meillä miljardien tarve tasapainottaa. Sen mukaan tarvitaan toimetkin
Kokoomus maalittaa taas kerran itsensä pähkinöillä peanuts. Marin on niin taitava reaaliaikainen retorikko Orpoon nähden, että tuloksen arvaa. - Anonyymi
Jaahas, palveluista tullaan sitten leikkaamaan kovalla kädellä. Ainakin sen perusteella mitä kokoomus lupaa. Edellisen hallitukseen mennessään kokoomus lupasi olla leikkaamatta koulutuksesta vaan Kuinkas sitten kävikään. Neljä vuotta sitten kokoomus oli ainoa puolue, joka vastusti hoitajamitoitusta, siis hoivaalan työntekijöiden lisäämistä.
- Anonyymi
Ei tulla jos emme äänestä Kokoomusta ja anna sille toimivaltaa .
- Anonyymi
Kokoomuksen puheet sosiaaliturvaan kohdistuvista SUURISTA leikkauksista eivät yllätä, sillä puoluehan on jo parin vuoden ajan uhkaillut tekevänsä näin hallitusvastuuseen taas pääsyään. Tukien varassa eläville tämä tietää entistäkin ankeampia aikoja nyt, kun inflaatio laukkaa ja energian hintakin on ennätyksellisen korkealla.
On mielenkiintoista todeta miten erilaisia näkökantoja puolueilla on paikalliseen sopimiseen liittyen. Vihreät kannattavat paikallista sopimista, mutta vain työehtosopimusten puitteissa, joka on myös ay-liikkeen toive asiassa. Perussuomalaisillakin on varsin nihkeä kanta paikallisen sopimisen täydelliseen vapauttamiseen, jota kokoomus elinkeinoelämän vasallina ajaa kuin käärmettä pyssyyn.
Veronalennukset ovat tässä ajassa pahimman laatuista populismia ja ristiriidassa julkisen talouden vakauttamisen kanssa. Erityisesti kokoomuksen mallissa veronkevennysten kohdistuminen suurituloisille on järjetön tulonsiirto yhteiskunnan vähäväkisimmiltä sen parhaiten pärjääville, kun tuo puolue rahoittaisi sen leikkauksilla sosiaaliturvaan. - Anonyymi
Olisiko ensimmäinen lääke pienimpien palkkojen ja eläkkeiden nosto siten, että käteen jäävä raha riittää elämiseen ilman tukia?
- Anonyymi
Eiköhän noista pienemmillä palkoilla olevat työt ole jo monin osin hoidettu tuon maahan muutto myllyn kautta jossa ne tehdään sosiaalista tuloa vastaan. Siihen nämä kai ovat niissä pyrkineet kauttaaltaan tukipolitiikan myötä jossa asumistuki näyttelee suurta roolia ,välillisenä tulonsiirtona yrityksille. Työmarkkinoiden toimivuuteen olisi syytä kiinnittää kauttaaltaan huomiota.
- Anonyymi
Millä rahalla ne eläkkeet ja palkat nostetaan? Jutut muistuttavat hölmöläisen peiton pidennystä.
- Anonyymi
Lama edessä, häiriöitä tuotannossa esim sähkökatkojen tai komponenttien pullonkaulojen vuoksi ja kokoomus leikkaisi työttömyysturvasta. - Tuollainen uhkailu jo sinänsä syventää lamaa ensi keväänä, koska ihmiset tulevat yhä varovaisemmiksi siinä uskaltaako hankkia tarpeellisiksi katsomiaan asioita. - Työttömäksi voi joutua lähes kuka tahansa. - Inflaation hellittämisestä ei ole varmuutta
- Anonyymi
Kokoomus leikkaisi satoja miljoonia sosiaaliturvasta – Marin kiitti vastauksesta
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009226462.html
"Pääministerin mukaan Sdp ei ole valmis porrastamaan ansiosidonnaista työttömyysturvaa.
Kokoomus on valmis tekemään sosiaaliturvaan satojen miljoonien eurojen säästöt, puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen sanoi SAK:n tentissä perjantaina.
– Sosiaaliturva on konkreettinen painopiste, josta satoja miljoonia löytyy, Mykkänen kommentoi.
Asia nousi esiin, kun puheenjohtajat saivat esittää tentin lopussa toisilleen kysymyksiä.
Pääministeri Sanna Marin (sd) kysyi Mykkäseltä, kuinka monta miljardia kokoomus leikkaisi menoja ensi vaalikaudella ja mistä kokoomus leikkaisi.
Mykkäsen mukaan kokoomus leikkaisi koko vaalikauden aikana neljä miljardia euroa. Sosiaaliturvan lisäksi kokoomuksen säästölistalla olisivat ainakin hallinto, hankinnat ja matkat.
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen
Tentissä käsiteltiin myös ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamista, mikä tarkoittaisi sitä, että etuisuus olisi alkuvaiheessa suurempi ja loppuvaiheessa pienempi.
Opetusministeri, Li Anderssonin (vas) mukaan uudistus lisäisi työttömyysturvamenoja, koska Suomessa on enemmän ihmisiä, jotka ovat työttöminä lyhyemmän ajanjakson.
– He saisivat nykyistä suurempaa työttömyysturvaa, mikä tarkoittaisi sitä, että heidän kannustimensa työllistyä heikentyisivät.
– Toinen ongelma on, että kaikkiin malleihin sisältyisi ajatus siitä, että ansiosidonnaista leikataan loppupäästä. Miten pitkäaikaistyöttömien työttömyysturvan leikkaaminen heitä auttaa? Ei mitenkään. Pitkäaikaistyöttömien kohdalla työttömyysturvan tason leikkaaminen ei tuota mitään muuta kuin lisää köyhyyttä ja kurjuutta.
Marin kertoi olevansa ”aivan samaa mieltä kaikesta, mitä Li äsken kuvasi”.
– Sdp ei ole tällaisiin uudistuksiin missään nimessä valmis. Ei pidä olla naiivi, kun puhutaan ansiosidonnaisen murentamisesta."
Marin ja Li puhuivat täyttä asiaa. Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen lisää väkisinkin työttömyysmenoja, koska alussa saadaan korkeampaa ansiosidonnaista, joka tuo lisämenoja. Toisekseen se saattaa pitkittää hyvin työllistyvienkin "ansiosidonnaista lomaa" ennen seuraavaan työhön menoa - kannustinloukku. Yleensä hyvin työllistyvät ovat myös niitä kovapalkkaisempia. Huonosti työllistyvät, joilla on pieni ansiosidonnainen turva jo muutenkin saavat puuttuvan sossusta, eli yhteiskunta siirtää vain verorahaa luukulta toiselle. Kokoomukselle asia on enempi ideologinen Jyrkit haluaa tyrkkiä työtöntä.- Anonyymi
Suomessa jos nykyään jotakin muutoksia tehdään suomalaisiin liittyvää, ne ovat aina heikennyksiä. Nyt on vallalla Vihreä aate, jonka arvomaailmaan ei sovi oman maan ja kansan enemmistön hyvä, Vihreille on tärkeää vain vähemmistöt, lähinnä sukupuolisesti poikkeavien ja rikollisten oikeudet, ulkomaalaiset meillä ja muualla ja Vihreä siirtymä hölmösti ja kansan edun vastaisesti toteutettuna.
Nykyhallitusta voisi kutsua vihreäksi mamuhallitukseksi, jonka motto on ollut sen toimissa koko sen kauden ajan, että on vahingollista toimia oman kansan edun mukaisesti. Niinpä Suomi on nyt pahasti kriisiytynyt lähes joka asiassa.
- Anonyymi
Noinko kova tarve on nostaa omia kansanedustajan palkkoja koska viedään tuhkatkin pesästä?
- Anonyymi
Kyllä Kai Mykkänen teki elämänsä virheen kun puhui satojen miljoonien leikkauksesta sosiaaliturvaan ja tästä alkaa Kokoomuksen kannatuksen alamäki
- Anonyymi
Älä sano, tolloja riittää aina. Muista se Gaussin käyrä.
- Anonyymi
Kiitos Kai Mykkänen tästä sinun kommentista. Toivottavasti äänestäjät nyt huomaamatta mitä puolue on ajamassa.
- Anonyymi
Palkkatulojen verotus näyttää Suomessa korkeammalta keski- ja suurituloisilla kuin Ruotsissa mutta syynä on se että Ruotsissa on noin 4100 euroa kuussa oleva eläkepalkkakatto jonka yli olevasta palkasta ei peritä lakisääteisiä työeläkevakuutusmaksuja. Sen sijaan Ruotsissa palkasta peritään ei-lakisääteistä ja siten veroihin kuulumatonta työmarkkinaeläkevakuutusmaksua 4,5% alle 4100 euron palkasta ja 30% yli 4100 euron palkasta. Jos eo maksut lasketaan veroiksi kuten pitäisi niin ei ole mitään suurta eroa suomalaisen ja ruotsalaisen palkansaajan veroissa ja maksuissa.
- Anonyymi
Poliitikot voivat ja heidän kuuluukin luoda lainsäädäntö joka turvaa aivan jokaisen riittävän toimeentulon.
Monissa maissa on mm. säädetty kaikkia aloja ja tehtäviä koskeva lakisääteinen minimipalkka. Siten palkkoja ei maksateta veroista - ainakaan niin paljon kuin nyt.- Anonyymi
Toimialoilla on Suomessakin vähimmäispalkat. Se on yleensä määritelty työehtosopimuksessa. Jos alalla ei ole työehtosopimusta, niin palkan täytyy silti olla kohtuullinen, eli vastaava kuin muissa samanlaisissa töissä.
- Anonyymi
>On selvä asia, että etuja tullaan tulevina vuosina leikkaamaan ja kovalla kädellä. Suomella ei ole muuta vaihtoehtoa.
Tarkoitatko 10 miljardin yritystukia ja rikkaille jaettavia lapsilisiä ja muita lahjoja, mitä he eivät tarvitse elämiseen vaan käyttävät sijoituksiin nostamaan osinkoja? - Anonyymi
Nuo ihmiset hengissä pitävät etuisuudet eivät ole ongelma vaan se että sinäkin maksat yritysten veroja, palkkoja ja tukia yht. 20 miljardia vuodessa.
- Anonyymi
Pääomatulonsaajien ei tarvitse tehdä töitä ja veronmaksun ja verojen määränkin voivat päättää itse. Tulot holding yhtiöön tai vakuutuskuoreen niin veronmaksusta ei tarvitse olla huolissaan. Veronkierto kuriin!
- Anonyymi
Suomen PALKKATULO-verotus on korkeampi, koska valtio maksaa yritysten puolesta palkkoja erilaisina tukina köyhille verovaroista.
- Anonyymi
Menkööt vaikka millä tuntumalla. Se kannattaa kuitenkin kaikkien muistaa ettei kokoomusta ole todellakaan pakko äänestää, ei vaikka kuinka luodaan harhaa että on johdossa galluppien mukaan.
Kaikkea ei kannata uskoa niiltä osin. Mykkäsen ja muiden vastaavien lausunnot kyllä kannattaa uskoa...Kyyti tulee olemaan vielä pahempaa kuin edellisen hallituksen aikaan. Ties minkä värinen puolue sinne hajaantuu..Edellinen oli sininen, tuleeko nyt keltainen? - Anonyymi
Jos et tiedä, Marin ei ole ollut hallituksessa kun Uniper laitettiin tulille..Eikä carunan aikaan, eikä siihen aikaan kun joku hoksasi 50 euroa lääkkeisiin joka vuoden alusta.
Eikä siihen aikaan kun otettiin velkaa vielä enemmän josta Mykkänen hurskastelee nyt. Jos pikkaisen tutkisi asioita voisi puhua asiaakin kommenteissa mutta ei...Silmät näkevät nuoren naisen joka on osaava pääministeri joka sattuu olemaan sdp:ssä. Edellinen oli vanha jäärä jolla ei yhteiskunnan johtamisesta hajua tuon taivaallista... - Anonyymi
suomessa on n. 0,8 miljoonaa pienituloista ihmistä ja kokoomus haluaa tehdä heitä vielä lisää.
- Anonyymi
Oikeisto ei ole koskaan tehnyt mitään hyvää köyhille eikä tule tekemään koska oikeiston kohderyhmä on hyvätuloiset.
- Anonyymi
Miten Persut ja kokoomus on suomalaisten puolella? Miten esimerkiksi taksilaki, lomarahojen poisto ja veronkierron helpottaminen köyhän asemaa kohensivat?
- Anonyymi
Taksilaki oli Bernerin, silloisen keskustalaisen ideoima ja julkisen alojen lomarahojen leikkaus. ei poisto, oli Sipilän heiniä. Stubb kok- oli hallintarekisteriin liittyvässä puuhamies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taksilaki oli Bernerin, silloisen keskustalaisen ideoima ja julkisen alojen lomarahojen leikkaus. ei poisto, oli Sipilän heiniä. Stubb kok- oli hallintarekisteriin liittyvässä puuhamies.
Viherpunavassuri yritä olla edes vähän enemmän tietoisempi tosiasioista, mutta tunnetusti sinähän kuljet sokkona ja kuurona etkä tiedä asioista mitään. Sitten levittelet täällä valheita ja asiattomuuksia, muuhun et tunnetusti viherpunavassurina kykene.
- Anonyymi
eu on jo vuosia kehottanut suomea parantamaan sosiaaliturvaa joka on huono.nyt kokoomus on valmis leikkaamaan satoja miljoonia vielä pois.
- Anonyymi
Kokoomus on valmis jakamaan miljardeja EU:lle, ulkomaan kehitysapuun ja maahanmuuttajille, mutta haluaa leikata oman maan pienituloisilta ja köyhiltä. Isänmaallisesti ja oikeudenmukaisesti ajatteleva ei äänestä Kokoomusta.
- Anonyymi
Ennätyksellisen hyvä työllisyystilanne Marinin halkituksen aikana ja toimesta, ja silti jaksetaan valittaa ettei riitä.
Jos tämä ei taloudelle riitä edes hyvänä aikana, mitä mahtaa tapahtua taantuman aikaan? Jäljellä olevista ~200k työttömästä ei taatusti saada niitä talouden vetureita joista tässä unelmoidaan. - Anonyymi
veronkevennyksistä!
Pienituloinen ei tuloveron alennuksesta hyödy, päin vastoin takkiin tulee kun painopiste siirtyy välillisiin veroihin!- Anonyymi
Mitä suurempi palkka sitä suurempi hyöty veronkevennyksistä!
- Anonyymi
Mykkäsen mukaan sosiaaliturvassa on satoja miljoonia löysää. Miksi ei kiinnosta ottaa kehitysavusta josta voi ottaa miljardin joka vuosi? Täysin käsittämätöntä että otetaan mieluummin suomalaisten hyvinvoinnista kuin ulkomaalaisten.
- Anonyymi
Mykkänen on vihreä kokoomuslainen, aina ottamassa suomalaisilta niinkuin Vihreät aina.
- Anonyymi
Jokainen tulokymmenys saa suunnilleen saman osuuden 9-12% tulonsiirroista. Myös suurituloisin kymmenys. Mikä ei tietenkään tarkoita että kaikki johonkin tulokymmenykseen kuuluvat saavat kaikkia tulonsiirtoja
- Anonyymi
Kummasti eriarvoisuutta, kun maahanmuuttajille uudet pyörät, kun työtön muuten saa pikkurahan käytettyyn. Ei niillä korvauksilla kukaan halua elää, mutta samalle viivalle, jos rahaa pitää säästää.
- Anonyymi
Ruotsin kokonaisveroaste on ollut viime vuosina Suomea korkeampi. Palkkatulojen verotus sen sijaan on kevyempää kuin Suomessa. Myös Suomessa pitäisi vähitellen palkkojen verotusta keventää, mikä vähentäisi palkkojen korotustarvetta ja sehän olisi näissä inflaatio-oloissa erittäin tärkeää.
Nyt olisi verojärjestelmä uudistettava - nykyinen yli 30 vuoden takaa. Ei ole oikein, että veroprosentti on sitä matalampi mitä suuremmat tulot ovat. Tämä ei tosin koske ansiotuloja (palkkatuloja, eläketuloja). Lisäksi alhainen verotus koskee erityisesti varakkaita hyvätuloisia useammankin erikoisen huojennuksen vuoksi. Tähän seikkaanhan nykyinen hallitus ei ole halunnut puuttua, kuten esim. arvonnousuveron säätämättömyys osoittaa. Keskusta on ollut jarrumiehenä ja vedonnut hallitusohjelmaan. - Anonyymi
Suomi on saanut ainakin kaksi huomautusta EU:lta sosiaaliturvan, erityisesti toimeentuloturvan alhaisuudesta. Kokoomus ei tästä piittaa: köyhät on pidettävä köyhinä. Köyhyydellä on kuitenkin hintansa, joka voi olla suurempi kuin kuvitellut säästöt. Rutiköyhällä ihmisellä ei ole varaa edes etsiä työpaikkaa: ei ole nettiä, puhelinta tai rahaa matkustaa toiselle paikkakunnalle.
- Anonyymi
Kansanedustajien sopeutumisrahoista luopuminen voisi olla ensimmäinen leikkuri.
- Anonyymi
Sopeutumisrahat ovat näpertelyä, joskin niiden kestoa voisi lyhentää. Sopeutumisrahan ideana on houkutella päteviä ammattilaisia politiikkaan. Hyvässä työssä oleva miettii nimittäin kaksi kertaa kannattaako lähteä ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa. Vaarana on tyhjän päälle putoaminen neljän vuoden kuluttua. Pieni pehmuste siellä voi olla, että taso eduskunnassa säilyy, mutta sopeutumisvaihe ei saisi kestää vuosikausia.
- Anonyymi
Pienituloisille luvassa kylmää kyytiä, jos kokoomus pääsee hallitukseen.
- Anonyymi
"Älkää ikinä päästäkö Kokoomusta hallitukseen Suomessa, koska muuten ne tuhoavat koko Suomen!" - Urho Kekkonen
- Anonyymi
Mikäli Kokoomus haluaa leikata köyhien pienituloisten minimaalisia tukia niin kaikkien köyhien on noustava joukolla tätä puoluetta vastaan ja tehtävä selväksi näille ihmisille että tämä ei käy keinolla millä hyvänsä!
- Anonyymi
Kokoomus = köyhät kyykkyyn ja oikein kunnolla!
- Anonyymi
Ohisalo tarjosi vain 1500 euroa kuussa, joten tällä hetkellä kannatan Marinia, joka tarjosi 3000 euroa kuussa.
Löytyykö parempia tarjouksia?
Täältä olisi ääni tulossa, jos joku tarjoaa vielä enemmän. Eniten tarjoava palkitaan äänellä.- Anonyymi
Orpo tarjoaa 9 €/pv eli korkeintaan 198 €/kk. (22 työpäivää/kk)
Kannattaa muistaa tuo fakta vaaliuurnilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpo tarjoaa 9 €/pv eli korkeintaan 198 €/kk. (22 työpäivää/kk)
Kannattaa muistaa tuo fakta vaaliuurnilla.Filatovin SDP luoma tuo 9 e/pvä kuntouttava työ on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Filatovin SDP luoma tuo 9 e/pvä kuntouttava työ on.
Aktivointi on tärkeää.
- Anonyymi
On semmosta porukkaa nuo Kokoomuslaiset että oikein oksettaa. Mistä tuollaisia sikiää?
- Anonyymi
Tietysti. Kokoomushan on EU:n käskyläinen ja repii monikulttuurirahojen ja EU-maksujen sijaan rahat mieluummin omien köyhien persauksista.
Eipä siellä persujen, kristillisten ja Liberaalien lisäksi taida monikaan paljoa haluta laittaa Suomalaisten etua monikulttuurin tai EU:n edelle. - Anonyymi
Suomalaisille pitäisi laittaa rahoja eikä jonnekin ukrainaan , toiselle puolelle maapalloa nollat mennyt vääriin laskuihin ehkä puuttui 3 nollaa mitä itselle pitäisi...
- Anonyymi
Huono-osaiset ovat itse syyllisiä jos kokoomus pääsee toteuttamaan uhkauksensa. Ei kokoomus olisi suurin puolue ilman tyhmiä työttömiä ja pienituloisia
Nuo jotenkin haaveilee korkeasta elintasosta ja luulee sellaiseksi tulevan kokoomusta äänestämällä - Anonyymi
Köyhän ei ole hyvä äänestää Kokomusta vaan isänmaallisuuden takia.Kokomuksella tarkoitus romuttaa ammattiyhdistyksen.Silloin työläistä viedään kun pässiä narussa..Herätkää.
- Anonyymi
Sohvaperunoilta tukia pois.
- Anonyymi
Jos kehitysavusta leikattaisiin miljardi euroa ei tarvisi suomalaisten oloja kurjistaa! Niinpä mieti ketä äänestät.
- Anonyymi
MYKKÄSEN VIIRUSILMÄ PUOLIKSI VENÄLÄINEN EI LEIKKAA YHTÄÄN MITÄÄN MISTÄÄN KELTÄÄN. MENKÖÖN AIDAN TEKOON KAAKON KULMILLE VAALIMAALLE VOUHOTTI LÖYHÖTTI KAILOTTI KUN MEGAFOONI.
- Anonyymi
Eiköhän se olisi parasta meille kaikille jos tuo paskasakki, joka polkee muita ihmisarvota piittaamatta ja viis veisaa heidän toimeentulosta ottaisi ja lähtisi koko Suomen niemeltä. Voisi olla heidän omankin edun mukaista enne kuin sattuu jotaki.
- Anonyymi
Älkää osallistuko heidän synteihinsä vaan laulakaa sydämen kyllyydestä, sillä siitä hedelmät tunnetaan.
- Anonyymi
Kermaperse huijareilta ne rahat pitää ottaa,eikä kaikkein vähä tuloisilta.
- Anonyymi
Niin ei asiassa ole mitään epäselvää, Kokoomus on puolue, joka täysin tarkoituksellisesti, tietoisesti, tahallisesti, systemaattisesti ja tuottamuksellisesti haluaa tärvellä suomalaisilta niin tulonlähteet kuin sosiaaliturvankin.
Miksi?
Koska Kokoomukselle talousosaajapuolueena ei ole tärkeätä ymmärtää, miten investointeja tehdään tai miten tehdään tuottavaa työtä palkanmaksuineen ja etuineen.
Talousosaajapuolue Kokoomuksen tärkeimmät ja tätä nykyä ainoat talouden säätötoimet ovat kansalle kuuluvien tulonsiirtojen tuhoaminen keinolla millä hyvänsä.
Investointien alasajo on myös Kokoomuksen olennaisimpia taloudellisia "kannustamis"-ajatuksia, eli KOK-logiikalla työpaikkoja syntyy sitä enemmän, mitä lähempänä nollaa on niiden työpaikkojen rahoitus.
Kokoomuksessa on kaikki kääntynyt nurinkuriseksi jo ajat sitten, kas kun ei KOK kansanedustajatkin ole jo opetelleet kävelemään takaperin.
Ei jatkoon tätä puoluetta.
Sikäli kuin porvarillinen ajatusmaailma täytyy säilyttää (ja täytyyhän se), Keskustasta löytyy paremmin ymmärrystä siihen, miksi suomalaisten taloudellinen toimintaympäristö täytyy säilyttää toimivana, samoin sosiaaliturva tulee pitää sellaisena että sitä ei voida käyttää kiristysvälineenä (johon KOK ilman muuta pyrkii, mutta joissain oloissa myös SDP) - Anonyymi
Aloituksessa on monta, tarkoituksellista virhettä, jotka korjaamme tässä.
On YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ erittäin syvässä korruptiossa, Suomen eduskunnassa. Tarkoittaa sitä, minkä enemmistö Suomen kansalaisista, jo hyvin tietää, eli ettei äänestämällä voi enää vaikuttaa, ei ole voinut enää kymmeniin vuosiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16657944/kansanedustajat-eivat-edusta-enaa-demokratiaa--sananvapauksien-estaminen-on-iso-rikos-#comment-105133340
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17277372/kiristamalla-pelottelemalla-uhkailemallakaan-ette-enaa-aaniamme-saa#comment-112286075
Äänestäminen on jo itsetuhoista ja hengenvaarallista, se tappaa jo konkreettisesti ja ennenaikaisesti, muitakin, kuin äärimmäiseen köyhyyteen, oikeusturvattomiksi, Veroparatiisi-sote-IHMISKAUPAN-orjiksi, pahoinpideltyjä vanhuksia, vammaisia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17091516/quotdemokratiasta-tuli-eliitin-hankequot---uutisoi-dw-saksassa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17187966/alkaa-enaa-antako-painostaa-itseanne-aanestamaan-korruptiovaaleissa
Jos olisi vaihtoehto, aitoa vasemmistoa tms, ne Pohjoismaiset ja EU-demokratioitten 1 500€/kk MINIMIELÄKKEET, olisivat jo Suomessa. Enää eivät Suomen köyhät, ole vedätettävissä, nyt on kaikki rajat ylitetty, äänestämisestä kieltäytyminen on ihmisoikeus.- Anonyymi
Sillä että et äänestät näytät vihreää valoa Kokoomuksen toimille, sillä että äänestät toimia vastustavaa puoluetta estät tuollaisien toimien etenemisen. Äänestämättä jättäminen on myös oma vaihtoehto, mutta silloin myös hyväksyt mukisematta sen mitä tuleman pitää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä että et äänestät näytät vihreää valoa Kokoomuksen toimille, sillä että äänestät toimia vastustavaa puoluetta estät tuollaisien toimien etenemisen. Äänestämättä jättäminen on myös oma vaihtoehto, mutta silloin myös hyväksyt mukisematta sen mitä tuleman pitää.
Näin on.
- Anonyymi
Teidän suosikki puolueenne on tulevan leikkaus ruletin aiheuttanut. Kantakaa kannattajat vastuunne.
- Anonyymi
Rahan käyttö on ollut höveliä jo pidemmän aikaa. Koska kyse on verovarojen käytöstä ja yhteisen kansallisvarallisuutemme sijoittamisesta kestävältä pohjalta on asia otettava kokonaisuutena tarkasteluun. Minkään valtion eikä kenenkään kukkaro kestä höveliä rahan käyttöä. Koska on myös kyse meiltä Suomalaisilta kerätyitä varoista on varojen rajallisuuden puitteissa priorisoitava menot niin että nuo varat kohdistuvat ensisijaisesti Suomalaisen yhteiskunnan pystyssä pitämiseen ja sen puitteissa sitten katsotaan mihin muuhun on varaa .Kun menoja on supistettava on tällöin katsottava mitkä on yhteiskuntamme kannata oleellisia ja välttämättömiä menona ,eikä sitä missä muualla rahojamme tarvitaan tai ketkä tarvitsevat niitä toimiinsa .Kyse on pitkälti siitä mihin rahaa laitetaan ja kuinka priorisoidaan sen käyttöä. Tällöin tulee tarkastelun alle kaikki menot ja perusturva ei ole se ensimmäinen josta karsitaan vaan viimesijainen, sen ollessa viimesijainen turva kansalaisillemme.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009208246.html
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
- Anonyymi
Jos jotain pitäisi tarkastella ,niin tuki politiikkaa ja sitä millaita se rahan käyttö on ja minne sitä laitetaan :
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009195023.html
https://www.iltalehti.fi/talous/a/1c0a81a7-33eb-49ce-8aa0-c8d47e81b1d0
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006481726.html
https://yle.fi/a/3-12071649
https://www.suomenuutiset.fi/suomalaiset-rahoittavat-italian-lapsitalkoot-ja-espanjan-lyhennetyn-tyoviikon-koponen-miksi-hallitus-tekee-taman-meille/
Meneekö kohdistetusti viimesijaiseen toimeentuloon ja tarpeeseen vai olisiko korjattavaa kohdistuksessa? - Anonyymi
Vasurit niin kovasti väittää pienituloisilta leikataan munatkin.. Vasurien omaa lietsomaan pelko kampanjaa koko juttu.
- Anonyymi
Työttömät ja tytyttömät sinkku nuoret ovat riesa, vauva rahaa saa heti kun panee melaa mekkoon??1000€!
- Anonyymi
tukipolitiikkaa ruodittaessa on keskeistä myös yhteiskunnallinen vaikutus ,vastuullisuuden ohella. Tällöin on tarkasteltava lähtökohtaisesti sitä että tuilla on yhteiskunnallinen vaikutus esim. yritystukien osalta, jonka perimmäinen tarkoitus on työllisyyden lisääminen. Toisaalta on otettava tarkastelun alle se etää ne ovat yksilöiden kannata perusturvan osalta tasapainossa, sillä noiden kautta ei ole tarkoitus nostaa jonkin kansan tai yksilöiden asemaa paremmaksi kuin muiden. Eli yritystuilla ei ole tarkoitus pyörittää yrityksiä tai taata jolle kulle elinkeino. Tuossa suhteessa kaikille on viimesijainen tuki olemassa ja se on heitä varten joiden liiketoiminta ei ole kannattavaa . Tuosta syytä yritystukia olisi tarkasteltava uudelleen ja asetettava ne selkeästi vastuullisiksi työllistämistä vastaan. Nämä on niitä ensisijaisesti esiin tuotavia ja uudistettavia asioita kun puhutaan tulonsiirroista ja valtiollisista tuista.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001923316.html
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ekonomisti-turhat-yritystuet-valuvat-osakkeenomistajille-uskallettava-luopua/6be3bccf-b94b-3909-aa89-46a0c601ac1f
https://yle.fi/a/3-10049067
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006288133.html - Anonyymi
Suomessa on älyttömät vuokrat. Rahaa jää 100€/viikko. Mykkänen vois kokeilla.
- Anonyymi
Kyllä ne sen tietää, mutta eivät välitä. Kato työvoima on halvempaa kadulla. Sitä voi olla vain hiukka vaikee saada tuolta mettänlaidalta havupalmun alta parinkymmene astee pakkaksesta, mutta se on työvoimatoimin tehostamista ja työnvastaan oton kynnyksen alentamista näide käsityksen mukaan, valtiollisten menoleikkauksien puitteissa.
- Anonyymi
Kumma ettei kehitysmaiden avustuksista EDELLEENKÄÄN leikata?? Nyt perk..kaiken maailman pilipali avustuksiin menee miljoonia ellei miljardeja(rahoitamme esim kirgisiaa miettikkää!) ja nuo avustukset ovat täysin turhia, ne eivät paranna suomalaisten olosuhteita millään tavalla joten m.i.k.s.i oi miksi ensimmäisenä ei lopeteta näitä turhia menoja ettei suomen omaa kansaa tarvitse kurjistaa entisestään.
- Anonyymi
Ukrainalla ens vuonna 2 miljardia.
- Anonyymi
Leikatkoon maahanmuutosta. Ne jotka sitä tukee, maksakoot siitä.
- Anonyymi
Meillä Suomessa hyvinvointi menee alaspäin, kun nykyhallitus on toimillaan kriisiyttänyt lähes kaiken, mikä koskee suomalaista hyvinvointia.
Monissa Suomea ns. köyhemmissä maissa alkaa asiat olla paremmin kuin Suomessa jossa alamäki jatkuu vain. Maahanmuuttajilla on kyllä paremmat tuet Suomessa kuin muualla. Nykyhallitus onkin tehnyt kaikkensa parantaakseen ulkomaalaisten hyvinvointia meillä ja muualla, mutta jättänyt oman maamme asiat hoitamatta. Siksi Suomi on nyt melkein kaikessa ongelmissa ja pulassa.
Pääministeri Marinkin on keskittynyt edustamaan vain itseään ja palkannut itselleen ennätys suuren avustajahaaremin. Nyt vaalien alla hän on tuonut esiin mielestään suomalaiselle sopivan palkan 3000 e. Tulee mieleen edellisen eduskuntavaalin demari Rinteen vaalimainos vappusatasesta eläkeläisille, joka ei koskaan toteutunut, mutta moni eläkeläinen meni halpaan Rinteen vaalitemppuun. SDP voitti vaalit niukasti juuri tuon Rinteen vappusatanen- vaalilupauksen vuoksi.- Anonyymi
Höpö, höpö. Lakkaa jo valehtelemasta. Luuletko, että joku muka uskoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö, höpö. Lakkaa jo valehtelemasta. Luuletko, että joku muka uskoo?
Sinä sokko ja kuuro viherpunavassuri et mitään mistään tiedä, senhän näkee kaikista kirjoituksistasi. Uskot vain unelmiin ja satuihin, et tosiasioihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sokko ja kuuro viherpunavassuri et mitään mistään tiedä, senhän näkee kaikista kirjoituksistasi. Uskot vain unelmiin ja satuihin, et tosiasioihin.
Viherpunavassuri avaisit silmäsi ja seuraisit mitä Suomessa tapahtuu, terveydenhoidossa, hoitajapula, hoitovalje, hoitovelka, jonot, päivystykset ruuhkautuvat, kun siellä on potilaita jotka eivät sinne kuulu. Leikkaussaleja, osastoja ja hoivapaikkoja joudutaan sulkemaan hoitajapulan vuoksi. Omaishoitajat sairastuvat itse, kun uupuvat eivätkä saa hoidettavilleen hoitopaikkoja. Omaishoitajia on Suomessa osin pakosta tosi paljon, he säästävät valtion varoja, mutta moniss kunnissa omaihoitajien tukia on leikattu.
Narkkareille Vihreä hallitus puuhaa vain pössyttelyhuoneita, vierotushoitoa ajoissa ei ole tarjolla. Vihreä hallitus puuhaa vain huumeiden vapautusta, haluaa lisää narkkareita, jotka monin tavoin aiheuttavat monenlaista haittaa ympäristölle, omaisille ja yhteiskunnalla, mutta vihreä hallitus haluaa vain huonoa kansalleen ei hyvää. Puolustaa kaikin tavoin rikollisia, ei anna oikeutta rikosten uhreille eikä halua suojata kunnon kansalaisia, vaan salaa ja peittellee ja vähättelee rikollisuutta. Siis nykyhallitus haluaa toimillaan lisätä huonoa ja pahaa.
Kiusatut nuoret eivät saa apua, heidän kiusaamistaan vähättelevät Vihreät rehtorit ja hallituksen ministeritkin Anderssonin ja Saarikon tapaan ovat huolissaan vain kiusaajien vanhemmista, eivät kiusatuista, vaikka monen koko elämä voi mennä pilalle kiusaamisen takia.
Nuoret kärsivät mielenterveysongelmista, mutta eivät saa tarvitsemaansa apua, liian moni nuori pääty itsetuhoiseen käyttäytymiseen, jopa itsemurhaan.
Varhaiskasvatus on kriisissä. Pätevistä kasvattajista ja opettajista on pulaa. Monet luokat ovat maahanmuuttajaenemmistöisiä, kielitaito puuttuu, erityislapset eivät saa tarvitsemaansa opetusta, muut luokissa kärsivät jne..
Inflaatio laukkaa ja on energiapulaa. Hallitukselle on tärkeää vain EU- eheys ja siksi Suomi maksattaa kansalaisillaan Suomea rikkaampien maiden energialaskuja.
Hallitus sooloili EU- koronaelvytyspakettineuvotteluissa Tuppuraisen ja Marinin johdolla vain oikeusvaltioasioiden parissa, heitä ei kiinnostanut kansalliset edut, kuten nuukilla mailla, jotka saivat neuvotteluissa mm. Eu- jäsenmaksuihin alennuksia.
Vihreä nykyhallitus ajaa veropolitiikallaan ja Vihreä siirtymä-hölmöilyllään kotimaista maataloustuotantoa ja huoltovarmuutta alas. Myös metsätalous kärsii. Hallitukselle on vain oma Vihreä kahjo aate tärkeää, ei oman maan hyvinvointi.
Vihreä aate on luonnoton, sairas epäterve ja kaikkea muuta kuin ihmistä, ympäristöä ja luontoa ja kaiken kaikkiaan hyvää ja tervettä suojeleva. Vihreän nykyhallituksen toimien jäljiltä Suomi ei voi hyvin, kun katsoo sen monenmoisia ongelmia ja oireilua. - Anonyymi
Vappusatanen on muuten valitettavasti toteutunut tällä hallituskauddella:
1.1. 2020 takuueläke nousi 50e
1,1, 2021 takuueläke nousi 9e
1.1. 2022 takuueläke nousi 18e
1.8,2022 takuueläke nousi 30e
Eli takuueläke on noussut tähän mennessä 107e.
Ja tämän PÄÄLLE tulee vielä tarkistus 1.1.2023.
Muistettakoon, että Kokoomuksen ja Perussuomalaisten tuella Sipilän hallitus JÄÄDYTTI takuu- ja kansaneläkkeen indeksikorotukset 2017. Nyt luvassa on samaa kyytiä jos Orpp pääsee valtaan.
- Anonyymi
YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ erittäin syvässä korruptiossa eduskunnassa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17646733/poliitikkokoulu-on-porssirikollisten-tappajagangsterien-kouluttamista#comment-117702914
Ei ole mitään eroa, korruptiopuolueitten- ja poliitikkojen välillä.
Uskonnollisella, äärioikeistoekstremistisellä tematiikalla, niitä EK-medioissa mainostetaan, pedofilisilla lapsikuvilla, katolisen kirkon kuvastolla, kuten ÄärioikeistoItalian uusfasisti-Melonia. - Anonyymi
Jos julkkikset, näyttelijät, jääkiekkoilija, RKP-sukujen kanssa styylaavat, ökyrikkaat perintö- ja verosuunnittelija-osake-vakuutuskuori-pörssirikolliset, joiden vanhemmat ovat johtotehtävissä mm. veroparatiisi-sote-pörssimonopolien osakkeidenomistajina, kuten Hirviniemen, tai pankkialalla, kuten Riku Niemisen, rahakkaat urat elokuva- ja teatterialalla tehneiden pörssirikkaiden, korruptiovaaliehdokkaiden, olisivat muiden, kuin itsensä ja ökyrikkaiden kaltaistensa ahneuden asialla, eivät ne yrittäisi valehdella teille, ammattitappajien äärioikeistoekstremisti-uusfasistista, sotarikosliiton kuvastoa käyttäen.
https://vastavalkea.fi/2021/01/08/havittajista-uusi-valtiontalouden-painajainen/ - Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17531550/teekutsu-tuppurainen-normalisoimassa-uskonnon-ja-poliitikan-kytkoksia
Uskonto yhdistettynä korruptio-äärioikeistoekstremistiseen politiikkaan, pörssimogulien etujenajamiseen tappaa. - Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17613047/aanestamisen-lopettaminen-on-uusi-aanioikeus-suomessa
Jos kyseiset ja muut julkkis-urhelija-näyttelijä-pörssikeinottelijat-korruptiovaaliehdokkaat, välittäisivät yhtään muista kuin itsestään, korruptoituneista sisäpiireistään ja pörssimogulien voitoista verokeitaissa, ne vetäytyisivät nyt korruptiovaaliehdokkuudesta.
https://www.theguardian.com/world/2020/jul/24/surveillance-tech-facial-recognition-terror-capitalism - Anonyymi
Elämisen perustarpeista on tehty keinottelun kohteita, kokoomuslaiset hymistelevät uutisissa.
- Anonyymi
”Sosiaaliturva on konkreettinen painopiste, josta satoja miljoonia löytyy”, Mykkänen sanoo."
Aika idiootti tarvittas miljardi säästöt ja yksi idiootti kehtaa edes aikaa tuhlata jaarittelemalla jostain sadoista miljoonista. - Anonyymi
Kokoomus on köyhän kyykyttäjä, sillä Sanna Marin lupasi 3000 euroa kuussa, mutta kokkarit estävät Sannan lupauksen rahoituksen estämällä lisävelan oton ulkomaisilta kapitalistisilta pääomasijoittajilta.
- Anonyymi
Sanna ei luvannut mitään, vaan keskustelussa esitettiin eri näkemyksiä millä voisi tulla toimeen.
- Anonyymi
..matkalla kokpanssien planeetalle, jossa luonnevikaisin narsisti vie, eikä tunneta armoa heikkoja kohtaan. Paluu viidakkoon sivistyksestä.
- Anonyymi
Orpo & Mykkänen: "Meillä taitaa olla sama suunta, tosin pudotamme 80% kyydistä!"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpo & Mykkänen: "Meillä taitaa olla sama suunta, tosin pudotamme 80% kyydistä!"
Näiden ainoa hokema on kannustusloukut , voisivat esittää kansalle ihan fläppitaululla ja numeroilla keitä tarkoittavat ettei jäisi ihan vaan perättömän hokeman tasolle.
- Anonyymi
tämä on niin hyvä jokainen jo tietää että on äänestettävä ps. valtaan niin suurella volumilla että se pitää riittää.
suolalaiset ei halua tätä hulluutta . - Anonyymi
Kokoomus ja persut pidettävä ulkona hallituksesta, muistakaa se!
Ahneus ja viha ei ole hyvä yhdistelmä. Kokoomus edustaa rikkaiden ahneutta, persut vihaa. - Anonyymi
Kokoomus on asiapuolue ja oikeassa. Kotkanpesässäkin heikompi poikanen syödään. Suomeen viidakon lait - vahvin voittakoon!
- Anonyymi
On sinällään vähän hullunkurista ja ehkä surullistakin, että pitkään talousosaajapuolueen maineella ratsastanut Kokoomus ei todella kykene tekemään sellaisia talousavauksia jolla saataisiin mm. investointiaste selvästi ylöspäin ja kaikki töihin haluavat ihmiset takaisin töihin asiallisilla palkoilla.
Ei tilanne Suomessa aina ole ollut nykyisenkaltainen, mutta toisaalta, ei Suomi ole aina joutunut kärsimään pitkään jatkuneen KOK vallankäytön seurauksistakaan.
Suomi-laiva kääntyy hitaasti, keskustavasemmistolaisen hallituksen pitää vain kyetä jatkamaan useampi vaalikausi, kyllä ne oikeat talouslääkkeet löytyy myös heiltä kun Liz Trussin ideoita kannattava KOK vain pysyy ensin oppositiossa.
Pääomien etuja ei voida turvata tärvelemällä kansalaisilta elinkelpoinen toimintaympäristö tai elämisen mahdollisuudet, vaan kansan oikeudet priorisoidaan aina ensimmäiseksi, ja pääomat tulee vasta myöhemmässä vaiheessa. - Anonyymi
Tätä voi mietiskellä talven ajan....huhtikuussa sit vaalit.
- Anonyymi
Siis-.-- ÄLÄ äänestä SDP:tä menee kiljumaan ja juo loputkin hihkh
- Anonyymi
Jos tienaat alle 5000 euroa kuussa ja äänestät kokoomusta, olet ääliö
- Anonyymi
Saakohan kukaan palstalla yli 1500 e kk?
- Anonyymi
Rasismikorttia ja uskonto-äärioikeistoekstremismi-pörssirikollisuutta, nöyristelevien takia, kokonainen Suomen kansa kärsii.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17515592/1-500ekk-minimielakkeet-ovat-talousosaamista-aidoissa-demokratioissa- Anonyymi
Niinpä. Samalla mitalla takasin .Ei äänestetä näitä kyykyttäjiä ja äänestetään varmasti vastaan, silloin lähtee niiltä valta ja puoluerahat.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17612987/vale-elakekorotukset-sinetoivat-hallituksen-kohtalon
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17644591/ei-tule-porvarihallitusta-enaa-ikina-
Äänestämisen Lopettaminen, On Uusi Äänioikeus, kun erittäin syvä korruptio, läpäisee eduskunnan YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄN.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17646675/minimipalkan-tulisi-olla-5000ekk-ja-minimielakkeiden-2000ekk - Anonyymi
Valehtelet. Äänestämisellä vain ylläpidät nykyisenkaltaista sosiaalidemokraattista yhteiskuntajärjestelmää. Se johtaa ajan myötä tuhoon ja kurjuuteen. Suomi näivettyy yms. Rahat valuvat ulkomaille, zelenskyi syö Suomen sota kaluston, punavihreät estävät yrittämisen ym ym jopa sananvapaus menee. Jätä siis äänestämättä. Talous ja luonto kiittää.
- Anonyymi
Kokoomus on busineksen asialla, ei ihmisen.
- Anonyymi
TeekutsuTuppuraisen normalisointi uskonnon ja poliitikan rajoilla, Uniper-sotkuineen ja ortodoksikirkon massiivisine biljoonavarallisuuksineen verokeitaissa, joista eivät kanna mitään yhteiskuntavastuuta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009347501.html - Anonyymi
Äänestäminen on syytä lopettaa kokonaan, jos aikoo puolustaa omia ja toistemme oikeuksia, muuta vaihtoehtoa ei enää ole.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17661451/en-tule-aanestamaan-seuraavissa-vaaleissa-ei-ole-todellista-realistista-vaihtoehtoa#comment-117886652
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17717611/britannian-keskiluokka-luuli-olevansa-turvassa-elakelaiskoyhien-selkien-takana
https://www.france24.com/en/europe/20230124-not-taken-care-of-uk-teacher-laments-low-salary-amid-cost-of-living-crisis
Keskiluokalle esitellään nyt, käytännössä eläkeläisköyhyyteen tapettujen ruumiita, kuin sotasaaliita ihmiskilpinä, että näiltä me otamme, emme teiltä, mutta se on VALHE jota teille syötetään, teiltä tullaan ottamaan, keskiluokka pudotetaan varmasti, kuin ÄärioikeistoBritanniassa sama meneillään Suomessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17717642/yksipuoluejarjestelma-kayttaa-elakelaiskoyhia-ihmiskilpina#comment-118748460
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17355758/tattarataa!-nato-jasenmaksu-2300-miljoonaa-euroa-!-patterit-ja-liittyma-ei-sisally-hintaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17324851/suomeen-kohdistuu-uhka-se-on-niinisto-eu-nato-eurovaluutta-kokoomus-sote-rkp-pankkifasismi#comment-118746605
On sulaa hulluutta luulla, ettei keskiluokan romuttaminen, olisi jo käynnissä, iskut tulevat HETI, jos korruptiovaaleissa äänestää, siksi mitä alemmaksi äänestysprosentti saadaan, sitä parempi, kaikkien tavallisten pieni- ja keskituloisten kannalta. Pörssirikkaiden marginaalia ei lasketa. - Anonyymi
Mutta miten te persuäänestäjät olette kuitenkin menossa mieluummin kokoomuksen kanssa hallitukseen. Mitä järkeä siinä näette.se on oltava samaa mieltä tai hallitus kaatuu.
- Anonyymi
Mieti kaksi kertaa, jos aiot äänestää kokoomusta, etkä ole rikas.
- Anonyymi
Kokoomus haluaa leikata TYÖELÄKKEITÄ. Haloo!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1102383
- 661455
Poliisi losautti puukkohemmon hengiltä
Mitäs läks, heilumaan puukon kanssa eikä totellut käskytystä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011361763.html2321228Nainen, huomasitko kun muutin sinua?
Niin lyhyessä ajassa niin paljon. Mutta jotain muuttui minussakin. :/971165- 111138
Tämä kesä ei ollut vielä meidän
Olisihan se ihana viettää kesäiltoja kanssasi ulkona. Ei kai ollut vielä oikea aika. Ehkä kohtaamme vielä sattumalta jos671065Mitä jos vaan tapaisit sen jota mietit
Jos se yksi henkilö on sinun mielessäsi niin entäs jos vaan menisit tapaamaan sitä, heti, samantien, miettimättä mitään.91972IS Viikonloppu 12.-13.7.2025
Viikonlopun ratoksi Skyttä ja Kärkkäinen ovat taiteilleet 3.0 arvoisen ristisanatehtävän ratkottavaksi. Kenenkään ratko56959Sofiaa ei kelpuutettu Martinan kaveriporukkaan
Ibizalla lomailee Martinan kanssa ihan muut naiset.175958Teet tämän niin
Helpoksi, mutta silti niin vaikeaksi. Vihaan omaa saamattomuuttani, vaikka kaikki olisi saatavilla. 🩷🌸43928