Ilman, että haukutaan uudesti kastajaksi?
Miksi ihminen ei itse saisi valita omaa kastetaan?
Anonyymi-ap
180812
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 180
Vanhimmat
Evlut kirkko haluaa pitää monopolinsa.
Monopoli KERROTKO aidon rehellisesti onko asunnossani varastettua tavaraa rahaa huumeita vaatteita ....ja KERROTKO miksi hellarivapari käy itse moneen kertaan kasteilla.
Satoja kirjoja ja tuhansia lehtiä olen lukenut, eikä koskaan ole ollut vaikeuksia ymmärtää, mitä niissä sanotaan. Mutta tuon kyselyn merkitys tässä kontekstissa ei nyt avaudu.
Kirkko haluaa veronmaksajia ja siksi luterilaiset niin mieluusti yrittää haukkumaan niitä muita olettaen että joku ottaa nuo haukunnat tosissaan. Tämä ei kiinnosta edes luterilaisten pääosaa, vapaista suunnista nyt puhumattakaan, koska apostolit upottivat aina Jeesukseen uskoontulleet, eivät koskaan valelleet päälakea.
Olet siis varastamassa rahaa kasteillakin. Myymällä Jeesuksen se alkoi ...
Oletko paikalla muuten kun apostolit kastoi ihmisiä alkaen Jerusalemista maan ääriin asti.
Upotuskasteesta ei mainita sanaakaan, mutta lahkojen kasteista on opetettu ja kielletty ankarasti liittymästä saatanan palvelijoihin. Pitäisi löytää raamatusta selvä käsky että kaste upotuskaste on pelastukseen nähden ehdoton ja sekin vielä 1400 luvun aikoina ja lopun ajan eri lailla uskovien lahkojen hyväksymällä tavalla.
Kasteen saa valita ihan vapaasti ilman mitään haukkumista vaikka kuinka monta kertaa. Tarjontaa kasteisiin löytyy useilta eri tahoilta.
Miten tukit kitinät ?
Jos kiirettä pitää ehtii kiertää kaikkien uskontojen kasteet ja eläin uhrit.
missään kohtaa raamatussa ei ole kirjoitettu upottamalla veteen.
se, että astuu veteen, ei ole sama kuin upottautua,
"Älä anna vetten vuon minua upottaa" Ps. 69: 16
Psalmi saatanan oppikirjassa vedenpaisumus ja saatanan lemppari JOBIIN paiseita ja psalmi 91 sehän on ylistuäyksen timantti johtaja lilja ja ruusu joka lankesi veti Jeesukselle psalmin 91 😅😅😅😅😅😅💩😭😭😭
Saatanan oppikirja saatana meni Juudaksen juutalaiseen.
Ihan kaikin mokomin mutta jos sinut on uudelleen kastettu niin älä itke. Oma vikasi, valitsit väärin.
Venäläiset kastaa kolme kertaa tuhat kertaa kolme kertaa. Babtistit kastaa jehovat kastaa judet kastaa joka viikko tehdään kilpailu kuka ryhmä kastaa nopeimmin useimmin ja tapellaan uima altaista ammeista järvistä avannosta meressä vai jordanilla.
Antikristus voi koota puhdistuskasteilla joka viikko mutta ei silti pääse eroon pahuudesta eikä riippuvuuksista eikä ilkeydestään. Uhrataan taas muutama lammas määäbäää ja synti jatkuu .
Koska ihminen JO KASTETTU EI UUDESTAAN KASTETA.
Siunaahan lut kirkko uudelleen avioliittoon eronneitakin.
Miksi kaste olisi eri asemassa.
Jeesus ei kieltänyt etoa ei uudelleen avioitumista. Mutta esitti niille rajat.
Tuossa on vähän eri asia kyseessä ja hyvin kelpaa tuo uudelleen vihkiminen uudelleen kastetuillekin , silloin kirkko on suorastaan rakas.
Kaste on uusi liitto Jumalan kanssa. Avioliitto on kyllä pyhä, mutta se on kahden ihmisen välinen liitto, eli maallinen liitto periaatteessa.
Miksi ihminen ei itse saisi valita omaa kastetaan? Vastaus:
"niinkuin lihan mukaan syntynyt silloin vainosi Hengen mukaan syntynyttä, niin nytkin".
Lihan mukaan syntyneestä on todistettu: "Saara näki egyptiläisen Haagarin pojan, jonka tämä oli Aabrahamille synnyttänyt, ilvehtivän".
Kukaan vauvana kastettu ei ole itse valinnut tulla kastetuksi.
"Miksi ihminen ei itse saisi valita omaa kastetaan? Vastaus:
"niinkuin lihan mukaan syntynyt silloin vainosi Hengen mukaan syntynyttä, niin nytkin"????
Tuo toteutuu hyvin kastekeskustelussa, kun "lihan mukaan" eli vanhempien ratkaisu mukaan vauvakastetut pilkkaavat "Hengen mukaan" eli pyhän hengen uudestisynnyttämiä, ylhäältä syntyneitä uskovaisia.
Miksi luterilainen vauvakaste ei uudestisynnytä?
Niin on, mutta vanhemmilla on oikeus kastattaa lapsensa ja näin liittää hänet siihen seurakuntaan, missä itse ovat.
Tämä lapsi voi jo 16v täytettyään erota tuosta seurakunnasta tosin, mikäli näin haluaa, vanhempien luvalla, mutta 18 täytettyään, saa tehdä omia päätöksiä tästä asiasta.
En ymmärrä täällä tästä asiasta vouhkaamista, koska jokainen voi itse tehdä näissä asioissa kuten haluaa.
Luterilaiset, katolilaiset ja ortododoksit kastavat lapsensa, koska tämä on Apostolista perua ja vaikka täällä näistä vouhotetaan mitä, asia on kuitenkin noin kun kirjoitin.
Myös Jeesus on lähetyskäskyssä kehottanut näin tekemään, niin miksi pitää voin ottaa täällä jatkuvasti samasta, aivan turhasta asiasta, koska se ei tule kuitenkaan muuttumaan, vaikka sitä jauhetaan täällä maailman tappiin.
Matt. 28: 19,20.
Sille, joka näitä aloituksia täällä jatkuvasti tekee, sanon, että mene omalle palatsillesi vouhottamaan, tämä on tympeää luettavaa, kun se ei liity luterilaisuuden, eikä vanhojen kirkkojen käytäntöihin millään tavalla.
Ylläpito voisi myös tehdä työnsä ja siirtää nämä tänne kuulumattomat keskustelut niille kuuluville sivuille ? HALOO YLLÄPITO !!!
Vanhempien oikeus kastatyas ei ole Raamatullinen.
Aihe kuuluu kristinuskoon, joten turha huhuilla. Vaikka aiheellinen kritiikki ei kirkolle mitenkään edullista olekaan.
Mene hoitoon.
Jaa kasteelle ?
KYllä on
Täällä upotuskastetut pilkkaa uudestisyntyneitä uskovia vedenpalvojiksi, kasteenpalvojiiksi, vauvakastefaneiksi, vauvakastefanaatikoiksi, vauvanvalijoiksi, lutterin lapssiksi, kirkkokiivailijoiksi....
Ei ole uudestisyntyneen uskovan käytöstä tuollainen haukkuminen
Luterilaisilla ei ole mitään omaa vauvakastetta vaan sama yksi kaste joka Raamatussa on. Ja se uudestisynnyttää
Luterilaiset eivät vissiin tajua, ettei kaikkia suomalaisia ole vauvana kastettu.
He luulevat, että kaikki olisivat kirkon ristiäisvedessä valeltuja.
Mutta on Suomessa niitäkin, jotka ovat syntyneet ateistiperheeseen, tai vapaan suunnan perheeseen, tai eri uskontoon, eikä mitään vauvoja niissä perheissä todellakaan kasteta. Kun näistä perheistä tullaan uskoon, heille se on tasan ensimmäinen vesikaste.
he sitten ovat syntyneet ateistiperheeseen.
"Niin HÄN siis on armollinen kenelle tahtoo , ja paaduttaa kenen tahtoo"
Room: 9: 18
ihminen ei itse päätä omaa uskoaan, vaan usko on Jumalan teko,
"sen uskonmäärän mukaan , minkä Jumala on kullekin suonut"
Room: 12: 3
Noita on kuitenkin todella vähän.
Se kuule kertoo karua kieltä siitä, kuinka kirkko on aivopessyt ihmiset niin, että monet vieläkin kantavat pilttinsä kasteelle, vaikka eivät edes uskoisi Raamattuun ja Jeesukseen. Minunkin suvussani on niitä, jotka eivät usko, mutta ovat silti kastattaneet pilttinsä.
Niinhän sinä sanot mutta onko oikeaa tietoa se onkin eriasia.
Enkä itse näe tuossa perinteessä mitään pahaa, kaikkihan lapselleen parasta haluavat jopa Jumalan suojelusta, mikä tuon parempaa voi ollakaan mutta jos ihminen on jo yhden kasteen saanut oli se mikä hyvänsä on toinen uudelleen kastamista sillä jo Raamatussa lukee, että yksi kaste.
mutta vauva uskoo: "yhden näistä pienistä, jotka uskovat" Mark: 9: 42
Mutta kun vauva ei ymmärrä mitään.
Yksi kaste ei liruttelu.
Aloituksessa oli kyse uudestikastamisesta. Tälläiset ihmiset ovat yleensä kirkon jäseniä tai ex-jäseniä, jotka ovat hylänneet kasteen liittonsa epäuskon tähden ja siksi haluavat johonkin uudelleen kastettavaksi.
Se on vauvoilla vielä tiedostamatonta uskoa mutta samalla puhdasta luottamusta, sellainen on uskon esikuva.
>> Enkä itse näe tuossa perinteessä mitään pahaa <<
Et varmaankaan. Mutta Jeesus itse oli aina napit vastakkain niiden kanssa, jotka vaalivat ihmisten perinnäissääntöjä.
Ei Jeesusta edes voi seurata "perinteen takia", vaan se, joka uskoo häneen ja on tehnyt parannuksen, on hänen seuraajansa. Muut ovat valeuskossa.
75% luterilaista on edelleen siinä tilassa eikä edes usko Jumalaan.
Ymmärtämättömistä vauvoista ei tässä puhuta mitään. Sen tietää jos siitäkin, että kerrotaan uskosta, johon sylivauvaikäinen ei pysty.
Ei vauvakaste ole mikään kristityn kaste. Se on vanhempien ja papin yhteispäätös.
Vapaissa suunnissa on kristityn kaste, koska siellä kastetaan vain kristityt eli jo uskoon tulleet.
Ei ymmärrä mutta uskoa voi
Rikoksen jälkeen monella on mietteet yhteen suuntaan. Kelvottomilla toiseenkin.
No Raamatun mukaan on tosiaan vain yksi kaste. Aika paljon pitää pyykätä, että tuosta uudelleen kasteesta se ensimmäinen saadaan vaikka ei sillä että kokisin että sillä minulle merkitystä on mutta uudelleen kastamista se kuitenkin on kun kerran on jo kastettu.
Minun puolestani ottakaa toki vaikka viisi per nenä jos siltä tuntuu mutta ei se asiaa muuta.
Sama juttu. Jokainen ottakoon sen kasteen minkä haluaa mutta antakoon myös toiselle saman kunnioituksen.
Miksi pitää hyväksyä kaste mistä ei edes ollut tietoinen?
Luota ja usko vain, yksinkertaisesti.
Mihin?
Jumalan Sanaan.
"..., kastamalla jne. [(,)] pikkutarkkaeskovienkaste [(;)] puolipiste kastamalla vanhempi Raamattu :" Niin paljon pitää uimahallissa uida, että tulee järki kohdalleen= uskovien kaste, eli osaat reagoida turvallisuuteen -Et sukella liikaa, vaan sopivasti!
>> Miksi ihminen ei itse saisi valita omaa kastetaan? <<
Ei Raamatussa kyllä tällaistakaan kohtaa ole, jossa jokainen saisi valita, minkälaisen kasteen ottaa.
Saat valita. Mene kasteelle vaikka kymmenessä eri porukassa. Ihan vapaasti
Sinä et ole Raamatun sana.
En ole sellaista väittänytkään
Tärkeintä on se että Jumala on valinnut pelastaa minut.
"...sama kommentoija, mutta persoonamuoto vaihtuu:" Sanopa kolme kertaa minä, minä ,minä." Se on Sinun Isäsi usko, rukoilla isä, isä äiti jne. Varovaisuus, ehkä uskovien kaste on hieman se hullu! Siltä minusta ainakin tuntuu, että he yrittävät pakottaa seurustelemaan -Sana voit olla itse!" Ilman väkivaltaa ilman onnettomuuksia ilman sairauksia; Täysin siemauksin ilman syntiä sairauksia ilman onnettomuuksia
"...jumalanrauha on kaikkea ymmärrystä ylempi!"
"...kädäs kädäs kiitos
Jeesus sanoo kaksituhatta vuotta sitten,
"yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun" Mt: 18: 6
helluntailainen sanoo: "yhden näistä pienistä, jotka ymmärtävät . . .
Tottakai jokainen saa valita oman kasteensa, mutta Jeesuksen seuraaja valitsee samanlaisen kasteen kuin millä Jeesus kastettiin.
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."
No nyt tuo saatananpalovja on tehnyt uuden ennätyksen!!! Hän on tullut jo puoli yksi yöllä kitisemään tänne! Hänellä on hirveä paikka se että Jumaal kykenee herättämään uskon ihmisessä jonka ymmmärrys on rajjallinen. Eivätkä ne pysty mitään todistamaan, mikä ei estä Jumalaa toimimasta.
Uudestikastajille usko on siis vain tietoista uskoa eli nukkuessaan he eivät ole uskossa. Jos joku uskova joutuu koomaan niin uudestikastajien mukaan se usko katoaa sen sileän tien. Näin se on mikäli usko on ihmsien teko. Joku uskova voi mentoitua niin pahasti ettei tunnista edes Jeesuksen nimeä... taas meni usko ja pelastus sen silen tien uudestikastajien mukaan
Uskosta tekemällä tehty ihmisen teko opn ainoa keino puolustaa uudestikastetta mitä ei Raamattu tunne. Peruste niin lasten kuin aikuistenkin kastamiselle on sama: Kristuksen käsky
Jeesuksen seuraaja ei valits mitään Johanneksen kastetta tai kastetta jossa "täytetään Jumalan vanhurskaus" kuten Jeesuksesn kasteessa. Jeesuksen seuraava valitsee sen kasteen missä meidät kastetaan Kristukseen ja Hänen kuolemaansa eli uuden liiton kasteen. Jeesuksen seuraaaja ei myöskään lähde sellaisia uusimäan.
Joo siinä on selvä ero.
Ei evlut kirkko voi riistää kenenkään vapautta liittyä toiseen seurakuntaan.
Luehan sitten Jeesuksen kaste Jordanissa.
Ei voi, eikä mikään kirkkokutnta
Vaikka esim uskontojen uhrien tuki ry:ssä on juttuja ettei se lähtö aina helppoa kaikita porukoista ole mitä se vaikka luterilaisesta kirkosta on
Totta:"Jeesuksen seuraaja ei valits mitään Johanneksen kastetta tai kastetta jossa "täytetään Jumalan vanhurskaus" ???
Vaan Jeesuksen seuraaja antaa kastaa ITSENSÄ samanlaisella kasteella kuin mitä Jeesus
Vauvakasteessa ei täytetä mitään vanhurskautta eikä muutakaan Jumalan saan ohjetta, vaan se on vain ulkoinen riitti, jolla vauva pakkoliitetään luterilaiseen kirkkoon.
Mutta Jeesus kastettin kasteella joka oli "vanhurskauden täyttämistä". Kristitty ei valitse sellaista kastetta vaan hänelle kelpaa yksi kaste Kristukseen.
Mitään "vauvaastetta" ei ole erikseen olemassa vaan kaikille on yksi ja sama kaste jossa liitetään Kristukseen.
Ihmisen liittäminen ilman omaa tahtoa seurakuntaan ja tekemällä hänelle uskonnolisia rituaaleja, jotka ovat ainoita ja oikeita eivät oikein täytyä uskonnonvapuaden tunnusmerkistöä. Eikä muutoinkaan ole asia mistä ihmisoikeuksien mukaan voidaan olla ylpeitä. Ainut lieventävä asianhaara on siinä se, että sentään vanhemmilla on sen suhteen valinnanvapaus.
Onhan se niin nykymaailman arvojen mukaan.
Juuri päinvastoin. Sivistyneen maailman pitäisi kunnioittaa ihmisoikeuksia sekä uskonnonvapautta. Siinä mielessä ateistit ovat aivan oikeassa ja jopa he näkevät sen ettei voi olla oikein liittää tietämättömiä lapsia seurakunnan jäseneksi.
Tietenkin maailmassa on nyt paljon muutakin vääryyttää, on sotia ja kärsimyksiä, mutta tuollainn vai osoittaa että emme ole vielä täydellisellä ihmisyyden asteella.
Kristitty taas tottelee Jumalaa eikä välitä ateistien pillityksestä
Mutta sinä hetkenä kun todetaan ettei lapsikaste ole ihmisoikeuksien eikä uskonnonvapauslain mukainen, niin silloin täytyy käsi sydämellä miettiä sitä onko Jumala muka asettanut meidät nousemaan esivaltaa vastaan.
Siihen kehitys on menossa ja siihen ateistien pillitys tähtää. Asia ei suinkaan ole vähäinen.
Mutta sellaista ei ole todettu
Muta se on todettu, että lapsen sukupuolta ei saa todeta.
"Ihmisen liittäminen ilman omaa tahtoa seurakuntaan..."
Ja tässä yhteydessä sitten pitäisi muistaa, ettei viedä niitä lapsia mihinkään hengellisiin yhteisöihin edes mukaan, jotta ei vain joutuisi minkään uskonnollisen rituaalin kohteeksi.
Eli toimitaanko vapaissa suunnissa näin?
"...sopiva määrä uintia ja sukellusta on kaste eli vaistonvarainen myönteinen turvallisuus siis euthanasian eli armomurhan välttäminen!" 100%: senttinen turvallisuus
"...siis itsemurhanvälttäminen on kaste
Sinänsä hassua jo lapsena saisi valita sukupuolensa, mutta ei uskoaan, vaan vanhemmat päättäisivät täysikäisyyteen asti ihmisen vakaumuksesta ja mihin kirkkoon hän kuuluu ja mitä uskontoa hänelle opetetaan. Joku siinä vaikuttaa olevan väärin ja ihme ettei siitä ole noussut niin kovaa porua kuin siitä että sukupuoli on vain ilmoistusasia.
Sait sitten tähänkin ketjuun liitettyä nuo asiat.
Tottakai saa. Miksi siihen pitää kysellä muiden lupia?
Oli lupa tai ei, niin silti on varsin kummallista jos nuori saisi valita sukupuolensa aivan kuten haluaa tai vaihtaa sitä aina edullisimman tilanteen mukaan, mutta hänet silti väen väkisin kastettaisiin uskoon, vielä Pyhä Hengen täydelliseen uskoon ja hän ei voisi siitä itse päättää kuin vasta täysi-ikäisenä. Kyllä ensin pitäisi olla uskonnonvapaus ja kun se on saavutettu, ettei väkisin luoda seurakuntalaisia, niin sen jälkeen katsottaisiin että miten sen sukupuolen kanssa oikein on.
Mikset sitten lopeta kitinääsi uudestikastajista?
Nimellisesti luterilaiset kiukuttelee kaikesta.
Saahan sitä käydä vaikka kuinka monella kasteella, ei siinä mitään. Silloin vain ei ole kyse kristillisestä kasteesta.
Sinäkö sen päätät?
Saahan sitä kastaa vaikka kuinka montaa vauvaa, mutta eivät ne siitä muutu raamatullisiksi.
Totta. Kristillinen kaste on se, josta Raamattu puhuu ja josta Kristus antoi esimerkin. Siksi UT kirjoittaa: "Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."
”Kristillinen kaste on se, josta Raamattu puhuu ja josta Kristus antoi esimerkin.”
Sen vuoksi apostolit kastoivat alusta saakka myös lapsia ja kaste oli ”Isän, pojan ja Pyhän hengen nimeen”.
Raamatussa ei kukaan kasta ketään muit akuin ensin uskoon tulleita olkoot ikä mikä tahansa.
eli lopeta asian vääristely!
Kyllä ja pienet lapset kuuluvat tuohon joukkoon
Sitkeästi mummonmuori jatkaa valehteluaan: "
"Sen vuoksi apostolit kastoivat alusta saakka myös lapsia"
Voisitko antaa Raamatusta yhden esimerkin tuosta?
Ei kirkkoisien selityksiä.
Niin no, jos apostoleita sekä heidän toimintatapojaan pitää kirkkoisinä, niin voi sitä sitten keksiä omia muunnelmiaan.
Seurakuntaisiä he olivat, eivät nykyisen laitoskirkon isiä.
Niin ja he kastoivat myös lapsia.
Kerro kohta missä kuvataan lapsen kastaminen.
Mikään ei estä kastattamasta itseään vaikka kolmannen tai useammankin kerran johonkin vielä kokeilemattomaan lahkoon. Onhan noita upotuksia suorittavia järjestöjä useampia.
Voithan valita syntymäsikin, ja sen, että menet kouluun ja luet esim. pakkoenkkua kolmannelta. Se on vapaa tahto joka päättää; ainakin joidenkin toisten vapaa tahto.
Jotkut tykkää myös ns. kultaisesta kasteesta. Omapa tuo asiansa.
Luterilaisten kateutta.
Taitaa olla helluntailaisten kateuttu kun luterilaisuus-palstalla liikkuvat
"Miksi ihminen ei itse saisi valita omaa kastetaan?"
Koska jotkut ovat sitä mieltä, että se on väärin.
Seuraava kysymys.
>> Miksi ihminen ei itse saisi valita omaa kastetaan? <<
Juuri siksi, että ihmiset ovat valinneet itse kasteensa, kasteen muotoja on niin monta erilaista.
Kaste sinällään on tunnettu jo paljon varhemmissa kulttuureissa, siis ennen kristinuskoa. Samoin näitä kasteita tai sen kaltaisia tunnetaan ihan läpi maailman aina alkuperäiskulttuureista lähtien.
Kastetta siis voidaan käyttää erilaisissa rituaaleissa uskonnosta riippumatta.
"Miksi ihminen ei itse saisi valita omaa kastetaan?"
Mikään ei kiellä kastamasta itseään uudestaan vaikka kuinka monta kertaa.
Totta. Siunaahan lut kirkko eronneet avioliittoonkin vaikka kuinka monta kertaa.
Uudesti kastettujen keskuudessa erittäin suosittu koska heillä vihkioikeuksia vähän.
Moneen kertaan kastettaville on lahkoissa valinnanvaraa vaikka kuinka paljon.
Avioliitto siunataan jokaisen omassa seurakunnassa,
"Miksi ihminen ei itse saisi valita omaa kastetaan?"
Siksi, koska silloin kirkosta loppuisivat jäsenet. Mistä silloin saadaan pappien palkanmaksuun tarvittavat rahat?
raha niillä helluntailaisilla aina mielessä.
helluntailaisten mieliaiheet > raha ja viina . . . siinä niitten uskon "käsitys" . . ..
Loppuiusiko helluntaikirkosta jäsenet? Eikö siellä ole valmiiksi aika vähän porukkaa?
Varsinaiset lahkolaiset helluntailaiset eivät tule toimeen edes kirkkonsa kanssa.
Tajuatkohan edes sitä, mikä on tämän ketjun keskustelun aihe?
Kun luterilaisuudessa ei kukaan lapsi saa itse valita kasteensa ajankohtaa, niin nuo pellet koettavat siirtää keskustelua helluntailaisten haukkumiseen. Sellaista se miekkalähetys on.
Sinua tuntuu harmittavat sen, ei luterilaisia. Sinä olet se pelle joka tulee tänne haukkumaan luterilaisia. Sellaista se helluntailaisuus on
Totta ja noita hellarien haukkumatermejä riittää.
Onneksi sillä kasteen ajankohdalla ei ole merkitystä. Minäkään en saanu valita syntymäni ajankohtaa
Sinä olet syntynyt toisen ihmisen tahdosta fyysisesti, Hengen maimassa se ei toimi, koska vain Jumalan Pyhä Henki voi uudestisynnyttää ihmisen hengellisesti.
siis sillä että joku päästötodistuksen saanut agnostikkopappi tekee joitain rituaaleja sinulle vauvana sillä ei ole yhtään mitään Hengellistä merkitystä.
taivas ei tunne lutterin päähänpistoja eikä kirkkoisien sen paremmin.
he ovat parhaiten osanneet kerätä rahaa kuninkailleen ja itselleen ja vainota jokaista siitä nuotasta pois pyrkivää.
Luterilaiset ovat syvässä hengellisessä nukkumatilassa, ei heitä mikään harmita ei edes kanalan kintunpyörittäjät kirkossaan adventtina!
Kyllä vanhempasi valitsivat sinun syntymäsi ajankohdan kun olivat "asialla" 9 kk sitä ennen.
Ei siihenkään Jumalalta kysytty neuvoa.
Miten tuo vanhus voi olla noin sokea? Ei kaste ole papin tekemä rituaali vaan Jumalan työ! Ja sillä on suuri hengellinen merkitys. Mutta Raamattuhan on sinulle lutterin ja kirkkoisien keksintö
Jotkut ovat mutta ei kaikki. Mutta uudestikastajia harmittaa jokainen lapsena kastettu luterilainen
Eivät vanhemmat valitse sitä millon lapsi syntyy! Typerä väite!
Oh hoh: " Ei kaste ole papin tekemä rituaali vaan Jumalan työ! "????
Oletkohan sokea?
Käskikö Jumala itseään, kun Hän käski kastaa niitä, jotka uskovat?
”Mikään ei kiellä kastamasta itseään uudestaan vaikka kuinka monta kertaa.”
Eipä niin, saahan sitä vaikka keksiä uusia kasteita.
Eikö se ole hieman hankalaa kastaa itseään? Tietysti veden tiputtelu onnistuu omaan otsaankin, mutta jos mielii "tulla kastetuksi", niin siihen tarvitaan kastaja.
Käskikö Jumala itseään kun kehotti antamaan syntejä anteeksi?
Kristukseen kastaminen on vain ja ainoastaan Jumalan työ
Helppohan se on mennä altaaseen upoksiin, ei mitään ongelmaa.
Eikös tuo sujune vaikka uimalla ?
Toiseen kertaan kastaminen on vain lahkoon liittymiseen kuuluva rituaali. Upotuksen jälkeen saa ikäänkuin laillisen oikeuden luterilaisten haukkumiseen.
Luterilaisuus on pieni kioski paavin pihanperällä, mitäs haukkumista sellaisessa mahtaa olla=!
Juurikin niin!
👻
Onko se toinen vesitippa vauvan otsalle uudestikastamista?
Miksi yksi tippa ei riitä?
toinen tippa on kai lutterille ja kolmas paaville!
mystiikka huipussaan, kultaa suitsuketta ja mirhaa, sitä he yrittävät jäljitellä.
Syvemmälle upotuksen jälkeen annetaan kulta lahkosaarnaajille ja ihmeparantajille kymmenysten muodossa.
Maassamme luterilaisuus on aika isoa, verrattuna uudestikastajiin
Yksi kaste kolmen persoonan nimeen
Uudestikastajila pitää olla valtav määrä vesitippoja. Yksi ei riitä
Suuri määrä vesitippoja ovat kaikki parhamille, yksi Smithille ja jokunen Olsenille
Mutta miksi luterilaisille ei riitä vain yksi vesitippa? Raamattu ei tunne tuollaista kolmen vesitipan teoriaa.
Raamatut ei puhu kasteessa veden määrästä vaan Kristuksesta, se on kasteen ydin, ei veden määrä.
Mutta miksi uudestikastajat tarvivat tuhansia vesitippoja?
"Miksi ihminen ei itse saisi valita omaa kastetaan?
Ilman, että haukutaan uudesti kastajaksi?"
Miksi niitä sitten pitäisi sanoa, jotta olisivat edes vähän aikaa tyytyväisiä? Valintahan on ollut vapaa iät ja ajat.
Kultaista suihkua on tarjottu.
Hell noy.
Ei kiinnosta alistuminen tai alistaminen edes Jeesukselle!!!
👻
Evlut luulee omaavansa monopolin.
Niinpä, ovat sosialisoineet kasteenkin.
Siis missä? Kyllä kaikki kristilliset kirkkokunnat kastavat ja pääsääntöisesti tunnustavat toistensa kasteet.
Suomessa hyväksyvät toinen toistensa kasteet: Suomen ortodoksinen kirkkokunta, Suomen Metodistikirkko, Yksityinen Kreikkalaiskatolinen Kirkollinen Yhdyskunta Viipurissa, Katolinen kirkko Suomessa ja Suomen Anglikaaninen kirkko.
Kastan korppua kahvissa.
Ihan kuin uskovaisilla.
Aivot kuivuneet korpuiksi.
Yhtään lasta ei tulisi kastaa tai mitenkään muutoin,liittää mihinkään uskontokuntaan.Tulisi toimia esim siten että 15vuotta täyttänyt voisi halutessaan liittyä koejäseneksi ja 18 vuotiaana päättää,niin halutessaan varsinaisesta jäsenyydestä.Julkinen uskonnonopetus kiellettävä.
Antakaa lasten kastaa sylinne, älkää kostako kastamalla mielipahaanne.
-👻-
Ihminen saa vapaasti kastaa itsensä vaikka pers edellä tervaan ja tunnustautua sittisontiaisen kannattajaksi. Mutta kristinuskon kaste määräytyy Raamatun mukaan.
Tiivistettynä ja vähän huumorilla - juuri näin!
Tämä hieman poikkeaa aiheesta, mutta eikö Vapaamuuradeihin pääsyn edellytyksenä olekin munien tervaaminen.
Pitäisikö Vapaamuurarienkin vauvojen munat tervata kysymättä vauvalta lupaa?
Jaaha, se on taas tuolla uudestikastajalla vauvat mielessä.
Vauvojen munia ei tervata Vapaamuurareissa. Yhdenlainen miehinen vapaakirkko sekin.
Kastaja vanhus.
Jonglööri innostui taas, kun näki jonkun puhuvan vauvoista. On hänellä valtava himo vauvoihin.
Vain uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa voi alkaa puhumaan vauvojen munista.. hänellä on hirveä himo vauvoihin
Pitäisi saada ilman, että evlutit pakkokastaa vauvana.
Ikävää jos se sinua harmitaa.
Puolustuskyvyttömiä vauvoja tulee sääli.
"Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Menkää siis ja tehkää kaikki
kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Matt: 29: 18-19
helluntailainen vastaa Jeesukselle, >>>"puolustuskyvyttömiä lapsia tulee sääli"<<<
Ei se sääli mitään auta, eikä täällä valittaminen. Tee rikosilmoitus poliisille, tai lastensuojeluviranomaisille jos uskot että se on lapselle pahaksi. Toimi heti.
siis HELLUNTAILAINEN säälii.
...kaikki juutalaiset kansat...
Eräs tuttavani on kastettu ainakin neljä kertaa. Ensin vauvana ev. lut kirkossa. sitten Jehovantodistajissa. Sitten hän liittyi adventisteihin ja taas hänet kastettiin. Tämän jälkeen hän on tullut taas uskoon ja hänen on kastettu erääseen pienempään lahkoon eräässä kerrostalon kylpyammeessa. Mikä näistä kasteista on oikea?
lahkot kilpailee vielä keskenäänkin, kenen kaste on se oikea kaste .
jokainen lahko kastaa uudelleen, vaikka olisi aikuiskasteen jo saanut.
Minua kiinnostaa tuo kylppärikastaminen. Onko se turkulainen Jumalan seurakunta ja sen itseoikeutettu pastori Weijo Lindroos?
Entä pöntössä kastaminen?
ei mikään koska henkilö on häilyvä rajapersoona joka ei tiedä mitä tekee milloinkin.
ehkäpä Jumala hänet oikein tuomitsee.
Oletko sä sellainen?
Olet siis sitä mieltä, että vika on näissä eri uskonlahkoissa, eikä siinä henkilössä, joka menee neljä kertaa kasteelle.
Tietääkseni vain evlutissa voidaan viedä kasteelle, kun on vauva, jolloin ei vielä itse ole voinut vaikuttaa siihen, että on kastettu. Mutta aikuisena on itse vastuussa siitä, mitä tekee. Jos neljä kertaa kastettu omistaa lisäksi Raamatun, niin olisi ensinnäkin ollut hänen asiansa lukea sieltä, miten asiat ovat. Jo se, että on evlutista jehoviin päätynyt, kertoo siitä, ettei ainakaan Raamattu ole käytössä ollut. Jehovia ei edes lueta kristinuskoon kuuluvaksi.
>> Jehovia ei edes lueta kristinuskoon kuuluvaksi. <<
Kristillisiksi kirkkokunniksi ja yhteisöiksi katsotaan:
Adventistit, Anglikaanit, Baptistit, Helluntailaiset, Katoliset (Katolinen kirkko Suomessa)
Luterilaiset (Suomen evankelis-luterilainen kirkko), Metodistit, Ortodoksit (Suomen ortodoksinen kirkko), Reformoidut, Vapaakirkollisuus (Suomen Vapaakirkko), Rekisteröitymättömät uskonnolliset yhdyskunnat (mm. karismaattisuus ja uuskarismaattisuus)
Näistä toiset kristityt lukevat myös Katoliset ulos, koska pelastus- ym. oppi siellä poikkeaa Raamatun opista niin paljon.
Jehovan todistajat taas on kokonaan oma uskontonsa, jota ei lueta kristittyihin lainkaan.
Myöskään Mormoneja ei löydy kristinuskon listalta, sillä heilläkin on oma oppinsa ja kirjansa Raamatun ohessa.
”Eräs tuttavani on kastettu ainakin neljä kertaa.” Ensin vauvana ev. lut kirkossa. sitten Jehovantodistajissa. Sitten hän liittyi adventisteihin ja taas hänet kastettiin. Tämän jälkeen hän on tullut taas uskoon ja hänen on kastettu erääseen pienempään lahkoon eräässä kerrostalon kylpyammeessa. Mikä näistä kasteista on oikea?
”Eräs tuttavani on kastettu ainakin neljä kertaa.”
Tunsin oikeasti henkilön, joka kävi kolme kertaa kasteella.
Tämä ”pätevyys” riippuu siitä, miten kasteet teologisesti jakaantuvat. Eli kristityillä kasteet hyväksytään, kun ne on tehty Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen” eli hyväksytään kolminaisuusoppi. Vanhat kirkkokunnat (anglikaanit, ortodoksit ja katolilaiset) hyväksyvät toistensa kasteet. Luterilaiset hyväksyt helluntailaisten kasteen ja esim. Vapaakirkon seurakunnissa voidaan täysjäseneksi hyväksyä ”sydämen uskon” perusteella myös lapsena kastettu luterilainen ilman uskovien kastetta.
Monilla vapailla suunnilla on eri teologia kasteen osalta. Niissä vaaditaan erityistä uskoon tuloa eli helluntailaiset, vapaakirkko, baptistit, adventistit ja Herran Kansa. Koska näissä kielletään lapsikaste, niin perinteisten kirkkokuntien kastetta ei pidetä edes kasteena.
Mitä tulee kolminaisuusoppiin, sitä eivät Jehovan Todistajat tunnusta. Kaste on kuitenkin Raamatullinen eli heidän sivustollaan kerrotaan näin:
”Jeesus sanoi, että kaste on välttämätön hänen opetuslapsilleen (Matteus 28:19, 20). Siksi kristittyjen täytyy nykyäänkin mennä kasteelle. Itse asiassa Raamattu sanoo, että se on edellytys pelastuksen saamiseksi. (1. Pietarin kirje 3:21.)”
”Uskomme esimerkiksi, että Raamattu opettaa Jeesuksen olevan Jumalan Poika, ei osa kolminaisuutta (Matteus 16:16; Markus 12:29). Raamatun perusteella uskomme, että sielu ei ole kuolematon, että Jumala ei kiduta ihmisiä ikuisesti helvetissä ja että uskonnollisissa johtotehtävissä olevilla ei pitäisi olla arvonimiä, jotka korottaisivat heidät toisten yläpuolelle (Saarnaaja 9:5; Hesekiel 18:4; Matteus 23:8–10).”
Mormoneilla on myös sama juttu, se on ehdoton monoteistinen uskonto. Heidän mielestään tosin kaste ei ollut Jeesuksen säätämä vaan tunnettu jo Aadamin ajoista saakka.
Uskovaisten älykkyysosamäärän heikkoudesta kertoo haukkumasanakin totuuden.
Uudelleen kastajiksi haukutaan uudelleen kastettuja.
Vellit ja puurot menevät sekaisin jatkuvasti.