https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009227902.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
"Tapahtuma-aikaan 39-vuotias nainen oli kertomansa mukaan ottanut laivan yökerhossa juoman, minkä jälkeen hänellä ei ole illan tapahtumista mitään muistikuvia.
Silminnäkijöiden mukaan noin puolen yön aikoihin nainen oli lähestynyt kovaa vauhtia tuolloin 44-vuotiasta miespuolista työkaveriaan ja hypännyt yllättäen suoraan tämän syliin.
Nainen oli kietonut jalkansa miehen vyötärön ympärille ja he olivat lentäneet kaaressa lattialle. Tässä yhteydessä miehen takaraivo oli osunut laivan lattiaan.
Kaatumisesta huolimatta nainen ei poistunut miehen päältä vaan puristi tiukasti jaloillaan tätä. Mies pääsi irtautumaan naisen otteesta, minkä jälkeen tämä hyppäsi uudelleen työkaverinsa syliin.
Mies horjahti jälleen ja kaatui rappusille. Tämän jälkeen nainen kiipesi miehen sylissä ylöspäin ja asetti jalkansa miehen kaulan ympärille niin, että pää ja kaula olivat naisen reisien välissä.
Todistajien mukaan nainen ei reagoinut miehen vastusteluihin. Lopulta ulkopuoliset ihmiset saivat naisen irrotettua miehestä.
Nainen sanoi olevansa tapahtuneesta hyvin pahoillaan ja kertoi menettäneensä sen vuoksi työnsä yli 15 vuoden työsuhteen jälkeen.
Käräjäoikeus katsoi, ettei naisella ollut olosuhteet huomioiden noin minuutin kestäneessä tilanteessa pahoinpitelytarkoitusta. Nainen oli kuitenkin huolimattomuudellaan aiheuttanut miehen kaatumisen ja pään iskeytymisen lattiaan. "
Oiiiiiii mikä nainen, miksi minulle ei koskaan tapahdu tuollaista.
Eikö miehen olisi pitänyt saada rangaistus, ainakin tämän uuden rikoslain mukaan, jossa vastaava olisi tulkittu naisen hameen alle kuvaamiseksi tai tirkistellyksi, tosin ei käynyt selville oliko naisella hame.
"Tapahtuma-aikaan 39-vuotias nainen oli kertomansa mukaan ottanut laivan yökerhossa juoman, minkä jälkeen hänellä ei ole illan tapahtumista mitään muistikuvia.
Silminnäkijöiden mukaan noin puolen yön aikoihin nainen oli lähestynyt kovaa vauhtia tuolloin 44-vuotiasta miespuolista työkaveriaan ja hypännyt yllättäen suoraan tämän syliin.
Nainen oli kietonut jalkansa miehen vyötärön ympärille ja he olivat lentäneet kaaressa lattialle. Tässä yhteydessä miehen takaraivo oli osunut laivan lattiaan.
Kaatumisesta huolimatta nainen ei poistunut miehen päältä vaan puristi tiukasti jaloillaan tätä. Mies pääsi irtautumaan naisen otteesta, minkä jälkeen tämä hyppäsi uudelleen työkaverinsa syliin.
Mies horjahti jälleen ja kaatui rappusille. Tämän jälkeen nainen kiipesi miehen sylissä ylöspäin ja asetti jalkansa miehen kaulan ympärille niin, että pää ja kaula olivat naisen reisien välissä.
Todistajien mukaan nainen ei reagoinut miehen vastusteluihin. Lopulta ulkopuoliset ihmiset saivat naisen irrotettua miehestä.
Nainen sanoi olevansa tapahtuneesta hyvin pahoillaan ja kertoi menettäneensä sen vuoksi työnsä yli 15 vuoden työsuhteen jälkeen.
Käräjäoikeus katsoi, ettei naisella ollut olosuhteet huomioiden noin minuutin kestäneessä tilanteessa pahoinpitelytarkoitusta. Nainen oli kuitenkin huolimattomuudellaan aiheuttanut miehen kaatumisen ja pään iskeytymisen lattiaan. "
Oiiiiiii mikä nainen, miksi minulle ei koskaan tapahdu tuollaista.
Eikö miehen olisi pitänyt saada rangaistus, ainakin tämän uuden rikoslain mukaan, jossa vastaava olisi tulkittu naisen hameen alle kuvaamiseksi tai tirkistellyksi, tosin ei käynyt selville oliko naisella hame.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.