Demokratiamme on pelkästään näennäistä sillä todellisuudessa ns. vapaassa demokratiassa hallitsee lehdistö. Joka hallitsee painettua sanaa, hallitsee ihmisetn mieliä ja hallitsee siten maata. Kukaan ei voi hetken mietittyään kiistää tätä asiaa.
Länsimainen Demokratia tarkoittaa maata jota lehdistö hallitsee
Anonyymi-ap
168168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 168
Vanhimmat
Voiko joku kiistää?
MV-lehti on totuus. Sinä taas uskot valheisiin. Sinun maailmankuvasi on Disney fantasiaa ja fiktiota.
Eri puoleilla on aina ollut omat lehdet. Sanoma Oyj on ostanut ne kaikki. Ymmärrätkö?
Kyllä minä ymmärän että sinua ohjaa mv lehti.
Minua ohjaa kyllä raamattu. Olen kristitty ja mun uskojen ja arvojen perusta on raamatussa.
Sekin vielä pahenee vain hihuliuksesi.
Joo. mä kuulun samaan kirkkoon ku presidentti Sauli Niinistö. "Vuosittaisen tasavallan presidentin uudenvuodenpuheen hän on päättänyt toivottamalla "Jumalan siunausta", toisin kuin useimmat edeltäjänsä." Me ollaan hulluja. Sinä et ole. Sinä olet järkevä mallikansalainen.
Näin juuri olet hihhuli eikä teitä montaa ole suomessa joka jumlaan uskoa pari prosenttia vain kansasta.
Ok, mene heti hoitoon. Pääset varmasti ohi jonojen kun näytyt muutaman jutun minkä olet kirjoittanut Suoleen.
Niin, suomessa on uskonvapaus ja sananvapaus. Se varmaan häiritsee sinua suuresti fasistina?
Valehtele pokkana. Sanoma Oyj ei ole ostanut kaikkien puolueiden puoluelehtiä.
Ei virallisia puoluelehtiä vaan siis paikallislehtiä, jotka ovat aikoinaan olleet jonkun puolueen hallinnassa. Lännen Media perustettiin ihan vartavasten torjumaan Sanoma Oyj:n vaikutusvaltaa maakunnissa.
Ainakin Suomenmaa, Kansan Uutiset, Tiedonantaja, Suomen Uutiset, Demari, Medborgarbladet, Nykypäivä... ovat lehtiä, joita kaikki puolueiden lehdet ostanut Sanoma Oyj ei ole ostanut.
Ja 6000 vuotta sitten luodussa maailmassa. Ihan huippuälykkö siis. 😁
Raamattusi kieltää ne molemmat äärimmäisen ankaran rangaistuksen uhalla.
Juuri niin!! MV-lehti julistaa Putinin mieleistä totuutta. Me rakastamme lehdistöä, jotka kertovat asiat todellisuuden pohjalta.
Aloittajan teksti oli juuri sellainen MV-lehteä hienokseltaan tarkoittava. Yritti olla kaukaa viisas, mutta ei onnistunut.
Oletko siis ihan varma että Sanoma Oyj ei omista niitä jonku tytäryhtiön kautta? Sanoma Oyj konserni on monimutkainen verkosto tytäryhtiöitä ja tytäryhtöiden tytäryhtiöitä.
Ei noin. Sen joka väittää että Sanoma omistaa ne, pitää todistaa ensin oma väitteensä.
Haans kiistää ilmanmuutta ! Pelkkä lehdistö ei hölmöläisten hallintaan riitä_
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-
Tällä asetelmalla mattia ja maijjaa viedään kuin pässsiä narussa !
t.svt
Mutta silti luulet harhaisesti tietäväsi mikä muita ohjaa.
"Antakaa meille Barabbas", huusi ruutirepe lähes 2000 vuotta sitten. eikä ole muuttunut siitä miksikään.
Sinä todistit, että se pitää paikkansa.
Valtamedia syöttää kuraa ihmisille..
MV-lehti on totuus.
Kirjoittelleehan MV-lehti usein Halla-ahostakin totuuksia, jotka ovat kiusallista luettavaa jokaiselle persulle.
Tässä linkki yhteen MV-lehden viime talviseen juttuun, jossa se kertoo totuuksia Halla-ahosta ja vähän muistakin persuista.
https://mvlehti.net/2022/02/09/halla-ahon-paluu-ja-polhon-idealismin-voitto-paakirjoitus/
Tällaisten totuuksien vuoksi MV-lehti onkin Seiska-lehden jälkeen persujen keskuudessa suosituin lehti.
Jos väität, että Sanoma Oyj:llä on näppinsä mainitsemieni lehtien omistuksessa, niin sinun tehtäväsi on todistaa asia.
Olipa hölmö väite.
Olet vajaa jos et ole huomannut yksipuolisuutta uutisoinnissa ja vasta-ajatusten dissausta.
Todistin, että Raamattu kieltää sekä sanan- että uskonnonvapauden.
Mielipuoliselle venäjälle ja henkisesti sairaalle putinille suosiollisten "hyödyllisten idioottien" julkaisema painotuote, MV-lehti, on sisällöllisesti täysin tyhjä sekä valheellinen. Suositellaan käytettäväksi wc:ssä.
Itseasiassa eliitti hallitsee mediaa ja päättäjiä, ja media siis toitottaa niiden propagandaa.
Ennen media oli vallan vahtikoira, nyt siitä on tullut vallan sylikoira. Vain oppositio tuottaa todellisia uutisia, jotka eivät ole valepropagandaa.
Raamattu ja MV-lehti. Niissä on satuja kerrakseen.
Suomessa on riippumattomia medioita joita voi seurata. MV-lehti se vasta propagandan alusta ja äänitorvi onkin.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17651679g
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Tampereen toimittaja- koulutus on nimeltään sosialistinen toimittajakoulu koiviston mukaan. Joten nämä hourupäät hallitsevat koko suomen uutiskenttää. eihän kukaan viitsi lukea eikä kuunnella tota paskoo mitä tv ja mtv ja yle tuuttaa
Juu se on kumma miten mv lehti halitsee vkk kannattajia.
Aivan. Ymmärrät siis miten Hesari hallitsee sinua. Se että se on niin iso lehti, ei tee siitä totuutta.
No mutta minä en lue hesaria tuo kommettisi kertoo juurikin tuosta että sala teorioiden mv lehti ohjaa sinua keksit nyttenkin taas oman salateoriasi.
Mä en kuitenkaan edes lue MV-lehteä, vaan luen joskus MV-lehden lähteitä jotka ovat Reuters ja RT, mutta mun elämää ohjaa raamattu koska olen kristitty ja konservatiivi.
Olet vielä uskotohihulli mv lehti hihulin lisäks hahaha.
Joo, niinku presidentti Sauli Niinistö
TY kouluttaa myös journalisteja, mutta ammatillisin perustein,ei poliittisin.
Toimittajia koulutetaan muuallakin. Alalla on lisäksi runsaasti tekijöitä ilman varsinaista toimittajakoulutusta.
Yle ja MTV ovat osa laatumediaamme,joka on hyvin luotettava.
Niin mutta ne palkataan poliittisin perustein. Moni journalisti on saannut potkut tai on lähteny itse kun on riitautunut kustantajan kanssa kun kustanataja ei ole suostunut julkaisemaan journalistin kirjoittamia artikkeleita.
Sauli ei ole mv lehti hihhuli kuten sinä.
Mistä tiedät? Oletteko läheisiä Saulin kanssa? Sauli varmaan lukee Reutersia kuten minäkin. Koska se on konservatiivien laatujulkaisu.
Sauli ei ole kaltaisesi mv hihhuli hahahah.
Mistä tiedät? Oletteko siis läheisiä ja tunnetko hänen henkilökohtaisest, vai luuletko vain tuntevasi hänet hänen julkisten esiinymisien perusteella? Luulet varmaan tuntevasti kaikki julkkikset koska juorulehdet kertoilevat heistä asoita.
Sanotaanko, että itse kutakin lehtensä auttakoon. Turha tuosta on väitellä. Jos aloittaja uskoo MV-lehden n.s. totuutta, niin hän sen kanssa pärjätköön.
Me täällä Suomessa luemme monia lehtiä ja löydämme totuutemme. Sen kuitenkin olen huomannut, että Venäjällä Lavrovilla ja Putinilla on aivan eri totuus kuin täällä lännessä,
joten meidän täytyy hieman pystyä lukemaan aina lehtien rivien välistä se totuus.
Niin siitä on turha väitellä koska Suomessa on sananvapaus ja uskonvapaus. Tämä tuntuu häiritsevät joitain ihmisiä todella paljon ja he yrittävät naurettavalla tavalla kiusata sellaisia jotka lukevat esim. MV-lehteä.
Olet siis viherpellehihhuli joka ei ymmärrä kuin ,mitä viherkommariini propaganda suoltaa.hahhaa vaan itsellesi viheridiootti.
Hallitseeko Hesari sellaisiakin henkilöitä, jotka eivät lue sitä lainkaan?
Aloituksia ei salliita
BBC- muistinmenetys, vuonna 2014 brittiläinen BBC osasi erottaa toisistaan natsit ja ei-natsit, kun se teki Maidanilta mukaansatempaavia raportteja.
He tunsivat wolfhooks ja SS-symbolit
https://www.bitchute.com/video/RyDS4nKaImGH/
Joku palkkakirjoittaja aloitti ketjun vähätellen symbolin nazi yhteyksiä, kopioiden narratiivin sanoineen suoraan lännestä
Juu on se ihme miteen vkk väkeä ohjailaan mv lehdellä.
Vapaassa demokratiassa hallitsee parlamentaarisin perustein valittu hallitus,jolla on takanaan eduskunnan enemmistön luottamus,joka puolestaan on vapailla vaaleilla hankittu.
Lehdistö on osa mediaa,jolla on mielipidevaltaa,mutta ei päätösvaltaa.
Mutta miten kesken nelivuotiskauden heidän kannat muokkautuu? Esim. jos mietit Covidia ja Ukrainaa, niin eikö lehdistö ole mielestäsi aika pitkälle sanellut niihin liittyvät linjaukset?
Näin juuri sitten on ano vkk joidenka kannatus on alle 1% mutta heille pitäsi muka antaa valtaa noh eivät tule kyllä samaan koskaan valtaa päätöksiin.
Kyllä on olemassa muitakin itsenäisiä kustantajia. Esim. Lännen Media on pohjoissuomalainen Keskustalaisten omistama kustannusyhtiö
Ei todellakaan ole eduskunta ja hallitukset millään vapailla vaaleilla valittu. Jos sellaiseen uskot niin uskot varmaan joulupukkiin ja Loch Nessin monsteriinkin.
Ei ole jokainen on tehnyt omat linjaukset kuten sinäkin sinun linjasi meni mv lehden linjalle.
"Ei todellakaan ole eduskunta ja hallitukset millään vapailla vaaleilla valittu. "
Sinulla on varmaan jotain todisteita ettei ole ollut, ja miksi et ole tehnyt tämän asian etten mitään jos tiedät että vaalit ovat olleet epärehelliset? Johtuuko se siitä että olet taas valehtelemassa?
No kerropas sitten neropatti miten eduskunta on Suomessa valittu?
Lehdistö pönkittää tiettyjä ehdokkaita josta tulee aina ääniharavia. Siis mikä tahansa julkisuus tekee ihmisestä aina ääniharavan. Myös negatiivinen julkisuus.
Ei tuo kumoa millään tavalla vaalien vapautta. Tietenkin vaaleihin liittyy aina julkisuus, itsestäänselvä asia kaikille, paitsi näköjään typeryksille. Mutta eihän se julkisuus mitenkään kumoa vaalien vapautta.
Jos asia noin niin ano saisi vaalivoiton kun on saanut niin paljon negaa mediassa.
No, se me tullaan näkemään ensi vaaleissa, mutta mä olen melko varma että hän toimii ääniharavana juuri negatiivisen julkisuutensa takia. Ihmiset usein protestiäänestävät negatiivista julkisuutta sanneita, kuten esim. Hallo-Ahoakin, joka on ollut ääniharva viime vuosina.
Mestarin julkisuus on kylläkin ollut viime kuukausina paljon positiivisempaa kuin koskaan ennen, joten hän varmaan putoaa eduskunnasta...
Lääkekaappi-möhkäle ei päässyt edes Juvan kunnanvaltuustoon, mikä kertoo kaiken hänen mahdollisuuksistaan uusia eduskuntapaikkansa. Viime aikoina hän on myös keskittynyt vetoamaan yksinomaan lahkouskovaisiin Venäjän-mielisiin äänestäjiin, mikä osaltaan varmistaa että eduskuntapaikka ei tule olemaan edes lähellä.
Tarkoitat varmaan Venäjän edustuslaitosta, sinne ei kansa valitse edustajia. Suomen vaalit kerran 4:ssä vuodessa sanelevat eduskunnan kokoonpanon ja hallitus muodostetaan enemmistöjen äänillä. Joten kansa meillä valitsee kaikki edustajat. Jotkut puolueet menestyvät paremmin ja jotkut huonommin. Hallituksen kokoonpano on sitten neuvottelujen tulosta.
Venäjällä vaalit on peukaloitu ihan samanlailla kuin suomessa, mutta sielä vaan tuo paikallinen YLE on oikeistolaisten hallussa ja siksi lännen liberaalit paheksuvat sitä.
Kyllä VKK pelottaa epäisänmaallisia glopalistejä, kun ne yrittää uskotella, että valtaapitävien lehtien gallupit päättää. :))))
Anollakin tuntuu olevan kannattajansa, vaikka onkin yksihenkilöinen puolue. Saa nyt nähdä, pääseekö Ano enää eduskuntaan, taitaa olla niin Putinin kannattaja, että putoaa pois eduskunnasta automaattisesti, koska tuskin me äänestämme Putinin kannattajaa.
Nyt koko Suomen kansa tuntee tuon roiston, joka tuhoaa systemaattisesti sukulaiskansansa kotimaata . Ei varmaan kukaan enää Anoa äänestä Suomen eduskuntaa.
Suomessa vaalit ovat rehelliset, mutta Venäjällä Putin on muuttanut useampaan kertaan omansakin äänestystuloksen, joten tuskin siellä rehelliset ovat mitkään vaalit. Jos Venäjän kansa on niin pehmoporukkaa, että antavat Putinille mahdollisuuden ole vallassa aina vuoteen 2036, niin ei siinä maassa ole mitkään vaalit rehelliset.
Tuo ei ole demokratiaan kuuluvaa ollenkaan, että yksi herra manipuloi kansaa tuhon malliin.
Kansaa viedään kuin pukkia sarvista.
Kyllä Lääkekaappi jonkun sata ääntä saa, mutta ei ole lähelläkään läpimenoa omassa piirissään. Äärioikeiston hajaannus ja riitely vielä varmistaa asian.
Jos joku äärioikeistosta on edes lähellä läpimenoa, se on Tissi Oohonen Uudellamaalla.
Lehdistö kertoo mikä on "yleisesti hyväksyttyä " puhetta . Nän kansalaisen oikeus omaan mieleen voidaan kriminalisoida , yleisesesti hyäksymiseen .
Lehdistö sanelee ja päättää sen asian täysin. Siten lehdistö hallitsee mieliämme. Itse olen kristitty ja siksi nään tämän että miten lehdistön arvot ovat hyvin ristiriidassa omien arvojeni kanssa.
Jokainen päättää itse mitä lukee ja tekee itse lukemansa perusteella päätelmänsä. Pitää olla ymmärrys kohdillaan. Toki heikolla älyllä varustettuja on helpompi vetää höplästä.
Millä tavoin kristittyihin arvoihin sopii ukrainalaisten kansanmurhan kannattaminen?
https://evl.fi/uutishuone/tiedotearkisto/-/items/item/45101/Kirkkojen maailmanneuvosto tuomitsee Venajan hyokkayssodan
Taidat olla aika vanha jos käytät vain yhtä mediaa tiedon hakuun. Kannattaisi tutustua internettiin, se on kätevä tapa tarkistaa mikä on valetta, kuten sinun höpinäsi. ;)
Kristittynä mun täytyy noudattaa suomen lakia joka sanoo että suomi on puolueeton maa. Kristityn etiikan mukaan kumman tahansa puolen tukeminen on murhaamista.
Venäjä on terroristivaltio joka terrorisoi naapurivaltiota rikollisella hyökkäyksellään. Mutta sinä olet siis "puolueeton" terrorismia ja rikollisuutta vastaan? Ei terrorismin suhteen voi olla puolueeton, koska se tarkoittaa terrorismin hyväksymistä.
Tässä on oikeiden kristittyjen kannanottoja Venäjän aloittamaan rikolliseen hyökkäyssotaan ja terrorismiin, ei sinun kaltaistesi tekokristittyjen jotka käyttävät kristinuskoaan vain pahuuteen.
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/suomen-ortodoksisen-kirkon-piispat-tuomitsevat-venajan-toimet-ukrainassa-mitaan-oikeutusta-sotaan-ei-ole/
https://marttyyrienaani.fi/venajalla-sadat-pastorit-ja-papit-tuominneet-hyokkayksen-ortodoksipapille-sakot/
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/luterilaisen-kirkon-piispat-venajan-hyokkays-on-rikos-kansainvalista-oikeutta-ja-synti-jumalaa-vastaan/
Lehdistö näytää vievän eniten kuin pässiä narussa kaikkia heitä joilla ei ole yhtään mitään maailmankatsomusta perustana.
Lakimme ei haasta puolueettomuudesta sanaakaan, mutta sen sijaan perustuslaissa lukee että Suomi on Euroopan Unionin jäsen – oikeuksineen ja velvollisuuksineen.
Mitäs siihen sanot?
Sellaista henkilöä, joka ei osaa ajatella omilla aivoillaan, mikä on oikein ja mikä on väärin., voidaan tietysti johdatella. Sellaisia ihmisiä voidaan manipuloida, kuten Venäjällä tapahtuu vain sen vuoksi, että äänessä ovat vain Putinin hyväksymät mediakanavat, silloin kansalla ei ole oikein varaa ajatella omilla aivoillaan, kaikki tulee valmiina purtuna, kuten on luvallista ajatella ja puhua.
Vapaassa maassa on asiat hieman toisin. Jokainen voi valita sellaisen aparaatin, josta uskoo totuuden tulevan.
Onko sellaisia kristittyjä, jotka tuon lahtauksen ja tuhotyön hyväksyvät. Katsoisin, että heitä ei voi sanoa kristityiksi vaan Pirun palvojiksi.
Kristinuskon mukaan kaiken väkivallan välillinen tukeminen lasketaan synniksi ja väkivallan tekemiseksi. Juutalaisen etiikan mukaan taas välillinen osallistuminen ei ole väkivaltaan osallistumista,
Euroopan unionista eroaminen on vain ilmoitusasia, kuten siihen liittyminenkin.
Ihmeellinen mielipide. Onko mielestäsi Ukrainan tukeminen tuossa terroristimaisessa hyökkäämisessä väärin?
Aina pitää puolustaa sorrettua ja Ukrainan kansa on nyt sorrettu ja mitä suurimmassa määrin roistovaltio sen tuhonnut. Sinä olet sitä mieltä kristillisenä henkilönä, että Putinilla on täysi oikeus tuhota sukulaiskansansa maa.
Kristittynä henkilönä ihmettelen tuollaista mielipidettä. Etkö uskalla sanoa mielipidettäsi rehellisesti? Oletko Putinin trolli? Silloin ymmärrän, että istut kahdella pallilla, etkä uskalla puolustaa sorrettua.
”Ilmoitusasia”, jossa perustuslakia on muutettava. 🥱
On todella metkaa, että kristityksi esittäytyvä haluaa olla puolueeton oikean ja väärän välillä, kuten myös pahuuttaan ja itsepuolustuksekseen tappavan välillä.
On helppoa valita uskonnottomuus tällaisia kommentteja lukiessaan.
Suomi on valtiomuodoltaan perustuslaillinen tasavalta, jossa valta kuuluu kansalle. Kansa luovuttaa vallan valitsemilleen kansanedustajille sille seuraavalle vaalikaudelle johon tulevat valituksi. Vaalikauden ajan kansanedustajilla on se valta ja heidän tulee ajaa kansan etua.
Niin, neljäksi vuodeksi jonka aikana tilanteet muuttuvat ripeästi ja lööpit tykittävät totuuksiaan. Siinä ei joka käänteessä ennätä kysyä kansalta erikseen mielipidettä joka asiaan.
Vallan pitäisi kuulua kansalle mutta se ei kuulu, koska se on laittomasti ja rikollisesti kaapattu rikollisten toimesta. Sen takia meno on tälläistä kun se nyky-Suomessa on. Vääryys ja laittomuus rehottaa ja oikeutta ei saa ainakaan mistään korruptoituneista tuomioistuimista.
Ei pidä uskoa ihan kaikkea minkä lukee. Kannattaa myös uskoa korkeintaan vain puolet siitä minkä itse näkee.
Kannattaa kiinnittää perususkomukset ja arvot raamattuun niin lehdistö ei ala sanelemaan sun perususkomomuksia, esim. avioliitosta ja sukupuoliasioista.
Olen ateisti. En usko satukirjoihin. En myöskään automaattisesti usko ihan kaikkeen jonka lehdistä ja medioista luen. Kykenen itse tekemään omia johtopäätöksiä. En ole narussa vedettävä lammas.
Ei koskaan kannata uskoa mitään mitä salaliittohörhöt ja äärihihhulit netissä mölyävät ja varsinkaan ei ikinä kannata uskoa mitään mitä venäläiset valehtelijat kuten MV mölyävät.
On todettu, että jotkut tekevät rahaa salaliitoilla. Salaliittoja levitetään myös jos siitä hyötyy taloudellisesti. Jotkut yksittäiset käärivät siis rahat näistä saduista. Toiset taas uskovat niihin satuihin ja levittävät niitä eteenpäin, eli tekevät "ilmaista" työtä niiden yksittäisten hyväksi, jotka ne rahat käärivät.
Eiku sinä juuri uskot satukirjoihin, koska sun uskomuksilla ei ole perustaa missään virallisessa filosofiassa. Raamattu on filosofiaa. Filosofiaa ei luokitella satukirjoihin vaan se on oma kirjallisuustyyppi.
Raamattu on kokoelma pronssikaudella eläneiden vuohipaimenten varsin lapsellisia kansantaruja, täynnä itse itsensä kumoavia epäloogisia mahdottomuuksia. Lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät kykene erottamaan satuja todellisuudesta.
Ei vaan se on kokoelma kuninkaiden ja hallitsijoiden viisauksia.
Aivan samanlainen kokoelma "viisauksia" kuin Koraani. Samaa lapsellista ja homeista typeryyttä, vain eri nimisessä paketissa. Muinaisia taruja ja houreita, joihin typerykset sokeasti uskovat.
Ei ole aivan samanlainen. Näissä teoksissa on merkittäviä eroja, joka juurikin tekee näistä kahdesta maailmanuskonnosta kaksi eri uskontoa. Minä tiedän kyllä koska olen opiskellut eksegetiikkaa. Esim. koraanissa lukee näin että "jumalalla ei ole poikaa koska jumala ei synnytä"
Eli mihin aikaan SINUN mielestäsi sijoittuu pronssikaudeksi nimetty ajanjakso?
Raamattu on kokoelma kirjoituksia jotka kirjoitettu n. 2000 vuoden aikana ja ne on nivottu kirkkoraamattuun kronoloogiseen järjestykseen. Ensimmäisestä Mooseksen kirjasta Johanneksen ilmestykseen joka on kirjoitettu n 100 jkr.
Suomenkieliset raamatun- ja koraaninkäännökset on tehty vieraskielisistä käännöksistä jotka puoletsaan on tehty vanhemmista käännöksistä jne. matkalla on ollut satoja käännöksiä ja väännöksiä ja tahallisia muutoksia ja vahingossa tapahtuneita muutoksia ja on aika mahdotonta nyt sanoa mitä tarkkaan ottaen ensimmäisissä versioissa luki!
Olen uskonnottomana yleisestä mielenkiinnosta lukenut läpi sekä suomennetun raamatun että koraanin, jälkimmäisestä en moista lausetta muista mutta en ala kinaamaan, ei kaikkea paljoa lukemaansa muista. Sen muistan että ko. koraanin käännös oli Hämeen- Anttilan käännös!
Luuletko siis että minä ja ihan kaikki eivät tiedä tuota asiaa? Suomessa vietetään Mikael Agricolan päivää sen takia kun hän käänsi raamatun suomenkielelle ja loi perustan suomen kirjakielelle. Eksegetiikkan opintoihin kuuluu juurikin tiettyjen heprean ja kreikan alkukielen sanojen ymmärtäminen. Niitä on muutama sana jolle ei löydy samalla tavalla toimivaa suomen kielen sanaa.
Kerrohan hieman lisää tuosta laittomasta ja rikollisesta kaappaamisesta. Olen seurannut politiikkaa hyvin tiiviisti, enkä ole huomannut ensimmäistäkään laittomuutta – en ainakaan sellaista jota ei olisi kohta oikaistu lailliseksi.
Mutta minkä ryhmän tai lahkon opin mukaan? Kahta samanlaista tulkintaa ei ole.
>Esim. koraanissa lukee näin että "jumalalla ei ole poikaa koska jumala ei synnytä"
On siellä siis pätkä järkevääkin tekstiä.
Tavallaan ehkä helpommin läpimenevä, kuin tää meidän puusepän morsian, joka synnytti neitseellisesti. Olis pitänyt tulla klooni, kun ei ole mieskromosomeja. Maria nuorempi.
Ei ihme että Josef on sekä katolisessa kirkossa että ortodoksisessa kirkossa perheen, isien, pakolaisten, taloudenhoitajien, insinöörien, asunnonetsijöiden, käsityöläisten (erityisesti puuseppien) ja epäilevien suojeluspyhimys ja auttaja
Kommenttisi ei edusta länsimaista sivistystä, johon kuuluu uskonnonvapaus.
Miksi sinä sitten haluat todistaa sitä lapsellista ja homeista typeryyttä?
Juuri se "muoviämpäri" massalammaslauma saadaan hyppimään seinille kun vähän säikäytetään kuolemanvaaralla.
Voi, voi!! Sinä et taida tietääkään, että Suomi on oikeusvaltio. Meillä ei kukaan valtaapitävä tapata ketään vain omien itressiensä vuoksi.
Venäjällä se näyttää olevan aivan jokapäiväistä tuo tapattaminen. Minulla on listalla ainakin 20 henkilönnimet, jotka on tapettu nyt ilmeisesti Venäjän hallinnon toimesta mitä ihmeellisin keinoin, koska eivät hyväksyneet sotaa Ukrainaan. Nämä tapetut henkilöt ovat suurin osa heistä, upseereita.
Suomessa ei moista tapahdu, me elämme oikeusvaltiossa.
Ihanko itse teit tuon mullistavan havainnon, vai ihanko käväisit jollain salaliittosivustolla tai peräti MV-lehdessä tai Ylilaudalla?
Opettajani kertoi näin ala-asteella
Valtamedia joutuu tekemään valinnan, että "olet joko meidän puolellamme tai heidän puolellaan". "Me" tarkoittaa tietenkin poliittisesti korrektia valtarintamaa ja "he" tarkoittaa vihollista, joksi leimataan kaikki, jotka eivät sitoudu noudattamaan "meidän" kriteeristöä ja totuuksia. Valtamediamme ei siis ole itsenäinen valtarintama, vaan poliittisesti korrektin lokeron politisoitu pää-äänenkannattaja.
"Valtamedian" uutisten ja mielipiteiden yksiäänisyys on pelkkä äärioikeiston hellimä satu.
Sen sijaan äärioikeiston ihailemissa maissa se on karua todellisuutta.
No sanoppa joku asia jossa valtamiedia on eri mieltä itsensä kanssa? Missä asiassa esim Iltalehti ja iltasanomat ovat eri mieltä? Näitä lehtiä on kaksi vain sen takia että ne loisivat näennäisen vaihtoehdon. Mitään todellista vaihtoehtoa ei löydy kauppojen lehtipisteestä.
Lue niitä itse niin huomaat. Juuri hiljattain Iltalehdessä oli hyvin poleeminen sivun juttu siitä kuinka Suomi on orjatyöyhteiskunta. Eipä ollut Iltasanomissa.
Ilmeisesti kaipaisit jotain erittäin konservatiivista ja ehkä Venäjää hellästi ymmärtävää vaihtoehtoa? Kootkaa rahaa ja perustakaa sellainen. Vai pitääkö toisten tehdä teille aina kaikki valmiiksi?
Kyllä se median valta sinullekin kelpaisi, kunhan media vain olisi vaikkapa Mitävittulainen. 🥱
Kertoisiko aloittaja että millainen olisi hänen mieluisensa demokratia? Lehdistöä tai muita tiedotusvälineitä ei ilmeisesti kuitenkaan sallittaisi?
Se aito ja alkuperäinen antiikin kreikan demokratia mitä oli myös Rooman tasavallassa toimi mielestäni hyvin.
Kyllä vain. Ainakin hallitseminen helpottuisi, kun naisilla ja useimmilla miehilläkään ei olisi äänioikeutta. 👍
Se "demokratia" kattoi noin 25 % asukkaista kun vain vapaasyntyisillä aikuisilla miehillä oli äänioikeus.
Ja äänestyksissä tiedetään harjoitetun silloinkin paljon vilppiä ostrakoneja riipusteltaessa ja ääniä kaupiteltaessa jne. Ja sitä paitsi, menetelmä aloitettiin jo Hellaassa, ei se ollut Rooman keksintöä, muutnkin he olivat Hellaan Kreikan matkijoita.
Kaikilla rooman kansalaisilla oli äänioikeus. Kaikki roomassa asuvat eivät olleet Rooman kansalaisia. Ulkomaalainen tai orja pystyi ansaitsemaan rooman kansalaisuuden meriiteillä kuten palvelemalla rooman armeijassa.
Eikä antiikin Kreikan demokratiaa ihannoivat todennäköisimmin kuuluisi niihin, joilla on äänioikeus.:D
Miehiin he kyllä kuuluvat, mutta eivät niihin jotka kreikkalaisessa yhteiskunnassa olisivat olleet vapaita. 😏
Niin on. Demokratiaa julistaa viihdeohjelmissa esintyvä ministeri. Huomio kinnitetään Unkariin jotta oma tilanne ei paljastuisi. Työmarkkinajärjestötkin päättävät asioista jotka eivät heille perusturlaillisesti kuulu. Ne joiden etuja ei ajeta etujärjestöissä kärsivät kaikessa. Media on unohtanut monet kansanryhmät. Se ei ole enää valtiomahtien joukossa.
Demokratia ja oikeusvaltio eivät käsitteinä riitä määrittelemään kansalaisen perusturvaa. Aina vallitsee jokin demokratia ja oikeusvaltio vaikka oikeudet perusturvaan olisivatkin huonolla tolalla. Sanoilla vain tuetaan vallitsevaa hallintoa.
Ihan täysin samaa mieltä.
Totta. Näin se on. Mutta valta asustaa tämän median kulissien takana. Media on vain vallan palvelija.
Suomen lehdistöä hallitsee tällä hetkellä Etelärannan EK plus mahtirahoittajat, juoksupoikina Yle ja Kokoomuspuolue. Tätähän ei yksinkertainen painomusteeseen uskova kansa tajua.
Minä muuten hetkeäkään miettimättä kiistän. Suomen liberaali media ei minun mieltäni hallitse. Jokainen palstalainen, jonka silmiin on useampi kommenttini osunut voi tämän todeta. Ei Suomen valtamedia ole tehnyt minusta ns "liberaalia" vaikka arvioinkin sen toimittajien olevan ammattitaitoisia ja uutisten luotettavia. Käyn kyllä silloin tällöin vilkaisemassa vaihtoehtomedioita ja jos Suomi24-palstat luokitellaan vaihtoehtomedeaksi niin näillä palstoillahan melkein asun. Kun valtamedian tuputtama sliipattu liberaalius ei uppoa niin vielä huonommin uppoaa palstatrollien hölmönkömpelö propaganda. Kyllähän minun mieleeni voi ja saa vaikuttaa, mutta kontrolli on kyllä melko tiukka. Tarkkaan syyniin joutuu.
Sen olen todennut, että suomalainen media hyödyntää varsin paljon kansainvälisten medioiden uutisaineistoa, joka sekin on pääosin "liberaalia". Mukavaa on kuunnella ja lukea suomalaisten toimittajien raportteja maailmalta. Osaavat hommansa. Liberaaleja ovat, mutta ei haittaa kun sen tietää.
Näin vasuri aina tomii. Vasuri kiistää aina miettimättä asiaa yhtään.
Ketä ihmistä hallitsee lehdistö. Tieto kerättään faktoista,opiskelemalla. Mielipiteet muodostetaan omassa päässä ajattelemalla. Toki haluan tietää mitä maailmalla tapahtuu. Silloin isot tietotoimistot ovat aika hyviä ja nopeita.
Ja faktat väritetään asenteellisuudella. Ihan kaikkia faktoja ei aina kerrota.
Demokratia (kreikan sanoista demos, 'tavallinen kansa' ja kratos, 'valta, hallita'[1]) eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa.[2]
Tavallisena demokratian ominaispiirteenä pidetään sitä, että tärkeimmistä valtiollisista asioista päättää joko kansa itse tai kansan yleisillä vaaleilla kilpailevien ehdokkaiden joukosta valitsemiensa edustajien muodostama toimielin, parlamentti. Jotta kilpailulliset vaalit voisivat toteutua kunnolla, se edellyttää tavallisesti, että vallitsee ilmaisun- ja lehdistönvapaus ja jonkinasteinen oikeusturva. Armeijan siviilimääräysvalta on usein nähty välttämättömäksi, että voidaan ehkäistä sekä sotilasdiktatuuri että armeijan puuttuminen politiikkaan. Joissakin maissa demokratia perustuu tasa-arvo-oikeuksien filosofiselle periaatteelle.
Demokratian pääperiaatteena on enemmistösääntö, vaikka monet demokraattiset järjestelmät eivät noudatakaan tätä kurinalaisesti – edustuksellinen demokratia on suoraa demokratiaa yleisempi.
Tavallisella kansalla tarkoitetaan vapaita kansalaisia, eikä esim. orjia
Jos maa ei ole demokratia vaan diktatuuri, sielläkin on lehdistö, mutta ei sillä ole varaa sanoa poikkipuolista sanaa. Kun sillä on se yksi totuus.Pravda.
Joo. tee taas uusi aloitus sille, että mv-lehti on vpauden tae!
On niitäkin jotka sua komppaa, et ole yksin. silti, kannattaa ajatella ihan itse. mieti lapsuuttasi. koulutustasi. työpaikkojasi- aika monta erilailla ajattelevaa on, vaikka maassa on sanoma oy????
Näin on! Cis sukupuolisten valkoisten heteromiesten veljeskunta hallitsee diktaatorimaisesesti. Siksi meidän feministien on noustava väkivaltaisene kapinaan!
Kirjoistakin saa ajattelemisen aihetta. Hannu Lauerman ajatuksia voi lukea kirjasta 'Usko,toivo ja huijaus'. Ja mielestäni kannattakin. Avartaa ehkä omia samaa ympyrää kiertäviä ajatuksia!
Länsimainen demokratia tarkoittaa maata jossa on sananvapaus ja jossa VenäjänKuuliaisetKäskyläiset eli VKK ja muut ryzzänkätyrit eivät hallitse.
Ja sekös niitä ryzzänkätyreitä niin sieppaa että ovat koko ajan raivohalvauksen partaalla.
Niin niin siis globalistien roskalehtien kätyrit hallitsevat. Ootko vajaa?
Siis todella terävä huomio että VKK ei hallitse. VKK;lla on vain yksi edustaja oppositiossa. Ne muut hallitsevat. Jotka lukevat sitä toista mediaa jolla on yksi ja sama omistaja.
MV-kakkaa lukevat ryzzänkätyrit eivät hallitse, koska alle 1 % kannatuksen omaava mitätön marginaalinen vähemmistö ei demokratiassa hallitse.
Hyvin sanottu aloittajalta. Suomen luetuimmat lehdet on iltalehti tai iltasanomat, jotka on hyvin lähellä roska- ja viihdelehden määritelmää. Niillä pidetään kansa ahdistuksessa - mieluimmin shokkitilassa. Näin syntyy puhetta ja kohua ko. lehdestä ja rahaa tulee. Sama konserni eli omistaa muuten tämän fooruminkin.
Median tehtävä on myös nostaa esille vaikeita asioita, joita ihmiset tykönään ihmettelevät. Tieto on kaksipiippuinen juttu. Toisille se lisää tuskaa ja toisia se auttaa selviämään. Mikäli kuuluu ensimmäiseen ryhmään, niin tiedon hakua on opittava säätelemään.
Niin kuten se miten cis sukupuoliset valkoiset heteromiehet synnynnäisesti sortaa kaikkia kaikki koska heillä on synnynnäisesti suuremmat lihakset ja keskimäärin korkeampi ÄO kuin muilla ns. "vähemmistöillä" jotka ovat oikeasti enemmistö
Voi olla että on luetuimmat. Mutta ei kukaan niitä pidä oppimateriaalina mielipiteenmuodostukseen. Vaikea uskoa että noi päihittäisi esim. lukion matikan tai fysiikan kurssit esim tiedonhankinnassa.
Ihan totta. Netistä esim, Tilastokeskuksen sivuilta saa paljon tutkittua tietoa. Fonecan sivuilta sääennustuksia. THL:n sivuilta covid-19 tietoa. Valtioneuvoston sivuilta hallituksen toimista jne.
Yks hyvä sivusto on myös Finlex, jossa on ajantasainen lainsäädäntö. Lakien säätämisen vaiheet ja käsittelyt.
Ja sitten ihan oppikurssit, tilastotieteen perusteet, valtio-opin perusteet, vero-oikeuden perusteet ja mikä nyt kiinnostaakin. Avoimessa yliopistossa voi suorittaa vaikka ei olisi tutkinto-opiskelijakaan.
Kyllä oma vakaumus kehittyy monen asian summana ja omalla ajatuksella.
Aloittajalla on sitten todella heikko luonne, jos hän antaa median hallita.
Joo siksi aloittaja kirjoittaa tuollee ja sinä et kirjoita
"Painettua sanaa"‽ Millä vuosisadalla putosit lopullisesti kelkasta?
Paperille painettua lehteä Suomessa lukee muutama satatuhatta ihmistä ja heistäkin melkein kaikki käyttävät myös nettiä. Netissä taas mielipiteensä saa julki kuka vatipää tahansa. Esimerkiksi Suomi24:ssä.
Kyllä bitit itseasiassa painatuvat elektromagneettisesti tietokoneen välimuistiin. Siksi se pitää välillä tyhjentää. Etkö tiennyt sitäkään? Yritit siis viisastella mutta olit väärässä
Sitten sinun lapsellinen saivartelusikin on "painettua sanaa". Oletko siis osa valtaeliittiä?
Kun sitä ei hallitse kukaan - paitsi venäjällä.9
Ai eikö sen omistajat hallitse sitä?
Unohdat kokonaan, että länsimaisessa demokratioissa on vapaa media ja periaatteessa kuka tahansa voi perustaa uutismedioita. Vapaalla medialla tarkoitetaan nimenomaan tätä. Sehän ei tietystikään tarkoita sitä, että yksittäinen media toimisi täysin mistään riippumattomana (kaikilla on joku omistaja) , ei vaan sitä, että on useita eri tahojen tuottamia medioita ja että niitä saa perustaa kuka tahansa.
Ei siis ole yhtä keskitetysti koordinoitua media-alaa, jota valtiohallinto koordinoi, kuten diktatuureissa.
Tämä erohan on oleellinen.
Lehdistö (media) ei demokratioissa hallitse yhteiskuntia, mutta vahtii kyllä yhteiskunnan johtoon ja valtaan valittuja. Valheista kiinnijääminen on valheesta riippuen jopa kohtalokasta useinkin.
Diktatuureissa tämä ’vahtiminen’ puuttuu kokonaan, koska mediaa kontrolloin juuri ne, keitä pitäisi vahtia.
Tuosta voidaan monta mieltä, riippuen siitä miltä kulmalta asiaa tarkastellaan. Vapaa lehdistö ei kuitenkaan tee päätöksiä, se on kuin mainos, kaikkea ei pidä uskoa. Kriitikko tutkii ensin ja tekee päätöksensä sen jälkeen.
Höpö höpö. Ota selvää mitä demokratia tarkoittaa! Lehdistö hallitsee? Demokratiaan kuuluu sananvapaus, poislukien valehtelu, maalittaminen ja suoranaiset uhkailut. Mieti itse ennen kuin jaat latteita ja vääriä käsityksiäsi demokratiasta. Älä myöskään aliarvio ihmisten kykyä lopulta ymmärtää miten asiat aidosti ovat. Hyvänä esimerkkinä venäläisten uhka maallemme. Löytyi ennen näkemätön yksimielisyys esimerkiksi NATOON liittymisessä.
ei venäjä meille ole uhka taidat kovasti pelätä sitä mutta minä en pelkää ei siitä ole vastusta Kaikkinalle 40 ovat propakanda pelossa
Jos haluaa tietää mitä maailmassa OIKEASTI TAPAHTUU, kannattaa lukea MV-lehteä. Valtamedia uutisoi vain valepropagandaa.
Hehheheh.... vitsin murjaisit.
Sitten varmasti Venäjä on vapain demokratia, kun Kreml hallitsee kaikkea painettua sanaa?
Taas puhutaan demokratiasta vaikka ei edes ymmärretä sen oikeaa tarkoitusta. Nykyinen ns "demokratia" on yksi monesta orjuuden muodoista.
1% eliitti pyramidin yläpuolella joka hallitsee koko pyramidin, 4% politiikot, lakimiehet, pankkiirit yms. 10% korkeakoulutetut yhteiskunnan palvelijat 85% halpaa työvoimaa toisin sanoen orjia jotka pitää koko pyramidin kasassa. Ei ole väliä onko se sitten perustöissä kävijä, opiskelija tai huumeiden myyjä/käyttäjä.
Sinä et ymmärrä mitä demokratia on etkä sitä, miten yhteiskunta toimii.
näin tarkottaa
Lehdistö ei ole hallitsevassa asemassa, vaan joko itsenäisen toimijan asemassa tai politisoituna palvelijana. Suomessa median on oltava valtarintaman palvelijana, tai muuten voi menettää asemansa, maineensa, lukijansa, mainostulonsa tai muun rahanlähteen. Politisoituna palvelijana media joutuu tekemään moraalisia uhrauksia, josta mm. yle on hyvä esimerkki.
Taas on ketju täynnä putinatsien öyhötystä siitä, että Suomi ei muka olisi demokrsta ja sananvapauden mallimaa. Menkää sinne ryssänmaalle kertomaan sen järjestelmän virheistä ja puutteista, niin ehkä ymmärrätte mitä demokratia tarkoittaa.
Maailman lehdistö, ja omalta kohdaltaan se riippuu kielitaidostaan.
näin on
se on juuri sitä