Taas ollaan siinä tilanteessa..Suomen viisua hehkutetaan ja viimeiseksi jäädään. No onpahan sitten taas pari vuotta aikaa ihmetellä mitä tekisi toisin.
Lauralla ei minkään näköistä mahista viiden kärkeen (yli 100 ps.) saatavaa jotta Suomi olisi taas ensi vuonna pitämässä peräpäätä.
voe voe voe =(
Lauralla ei minkään näköistä mahista viiden kärkeen (yli 100 ps.) saatavaa jotta Suomi olisi taas ensi vuonna pitämässä peräpäätä.
voe voe voe =(
Vastaukset 15
Vanhimmat
Säännöt ovat muuttuneet ja nyt ei tartte olla ku viidentoista joukossa niin ollaan jatkossa ensi vuonna varmasti. Ettäs tiedät!
Puhut asiaa. Onhan se mukava, että suomalaiseen artistiin uskotaan tottakai. Kuka nyt kisaan häviämään lähtee. Mutta jos otetaan faktat esiin. Biisi ontuu Lauran suussa. Maailmalla on hienoja ääniä. Ja valitettavasti Lauran ääni on massakamaa. Suomalaisten korvaan hän voi kuulostaa fantastiselta.
Menestystä Lauralle. Mutta tähänkin kisaan olisi suomesta löytynyt todellinen voittaja kandidaatti, mutta hän on toistaiseksi vielä tuntematon laulaja mutta ääni ja tulkinta kestää maailman megastarojen vertailun. Hänellä on nimittäin persoonallinen ja massasta erottuva ääni. Ja biisien tulkinta tulee suoraan sydämmestä. Englannin kieli sujuu äidinkielentasoisesti ääntämisestä lähtien.
Lauriko olet? Vajaälyisen kommentti. Et sittenkään luota LooserLauraan, kun tuudittaudut siihen 15:sta sakkiin.
Call a doctor, soon as possible
Siis hetkinen hei!!! Addicted to you ON EHDOTTOMASTI PARAS SUOMEN VIISUKAPPALEISTA TÄHÄN MENNESSÄ. Sanon tämän ihan objektiivisesti. Ekan kerran kuulin Addicted to you'n radiosta enkä tiennyt mikä kappale se on. En tiennyt että se on suomalainen saati että se on meidän viisukipale. Ajelinpa vain autolla ja HYVÄ musiikki tuli radiosta.. Hyvä fiilis.
Kun kuulin radiotoimittajan sanovan "Ja se oli Laura kappaleella Addicted to you jonka sitten kuulemme myös Euroviisuissa.." olin kyllä täysin puulla päähän lyöty! Kerrankin positiivinen kappale Suomelta, hieno kansainvälinen laulu.
Ovatko muut Euroviisujen laulajat muka maailman lahjakkaimpia???? Miksi hemmetissä me suomalaiset aina väheksymme itseämme?? Sillä asenteella ei ainakaan pääse mihinkään. Joku sanoi että Lauran ääni on tusinakamaa. Ehkä tämä maanmies sitten voisi sanoa mitä niin erikoista on niissä muissa nuorissa typyköissä jotka Euroopan maita tuntuvat tänä vuonna edustavan??? Lauralla EI ole hävettävää siinä seurassa. Eikä Suomen tarvitse mennä luimuillen Euroviisuihin kappaleen takia häpeillen.
Euroviisut ei ole Savonlinnan Oopperajuhlat..!!! Tavoite on luoda menevä, iskevä kappale ja esittää se hyvin. Tässä mun mielestä Suomi on nyt onnistunut. Kappale on mieleenpainuva ja itse ainakin olen syyllistynyt jo sen hyräilyyn.. ihan vain automaattisesti se tulee - se jää mieleen.
Varmasti EMME jää viimeisiksi. Pessimistisimmänkin arvioni mukaan paikkamme on 10 parhaan joukossa. Tämä on muuten EKA kerta kun itse "hehkutan" Euroviisukappaleemme puolesta. Aikaisemmin olen hävennyt. Nyt en.
You tell me...?
Hömppää mitä hömppää. Laura voi kuulostaa suomalaisen korvaan jees, mutta nyt mennään kansainväliseen kisaan hei...
Ei nyt sekoiteta Lauraa Suomen kansainvälisiin menestystä haalinneisiin bändeihin ja laulajiin se on eri juttu.
Lauralla on massa ääni sori vaan...
terv. saundi
Sanot että Lauralla on massaääni. Hyvä on, olkoon niin. Kerropa sitten onko näillä MUILLA Euroviisujen kilpailijoilla äänet kuin Kiri Te Kanawalla? Höpö höpö, pahaisia pikkutyttöjä. Ulkonäön perusteella valittuja BIMBOJA. Olkoon vaan kansainvälinen kisa, TÄSSÄ kansainvälisessä kisassa ja TÄSSÄ seurassa on tusina-Lauralla oikein hyvät mahikset muiden tusinatähtösten joukossa.
Ei se "kansainvälinen" ole mikään taikasana tai peikko. Ei suomalainen laulaja ole automaattisesti huonompi kuin ulkolainen. Euroviisuissa jokainen kappale on vähän hömppää, mutta idea onkin siinä että luodaan sellainen hömppä joka jää ihmisen mieleen ja jonka tahtiin on hyvä tanssia. Tässä Suomi on mielestäni onnistunut. Ei se laulu Sibeliusta ole mutta ei tarvitse ollakaan!
Uskon yhä että Suomi pärjää tänä vuonna.
No eipä tuo Laura ole edustavankaan näköinen. Eihän hänellä on tissejäkään..tai missä lienevät kun niitä ei ainakaan näy. Joten jos ulkonäöllä pitää pelata niin Laura jää siinäkin hännille..sori vaan maailma on julma.
Laura hamuaa kansainvälisille areenoille. NO Laura ja sinä voitte kuunnella ja kysyä vaikka äidinkieltään englantia puhuvalta miltä se Lauran laulama biisi kuulostaa. Siis hänen lausunta...help!!
Laura on SUOMALAINEN. Hän laulaa englanniksi, mutta tarkoitus ei kai olekaan luikuttaa menemään täydellisellä Oxfordin englannilla! Voi jeesus näitä argumentteja täällä.. Jos tosiaan jää hännille sen takia että lausuu hiukan väärin niin onpas todella outoa politiikkaa. Me EMME ole englanninkielisiä. Mutta jos kuuntelit viisuja, niin eipä ne muutkaan nyt ah niin englantilaisilta kuullosta..
En sanokaan että Laura olisi mikään kaunotar. Hänhän on kuitenkin laulaja. Ei tarvitse olla malli tai misukka vaikka ilmeisesti moni muu maa onkin sen varaan laskenut. Laura on kuitenkin edustava ts. pitkä hoikka ja varmaan pukukin tulee olemaan ihan OK. SE RIITTÄÄ. Voisin toisaalta kiistää senkin pitääkö olla pitkä ja hoikka.. Mutta kun nyt ulkonäöstä alettiin puhua...
Jotenkin tuntuu siltä että sulta meni pointti ohi. Pointti oli siis se, että Euroviisut on VIIHTEELLINEN tapahtuma johon sävelletään VIIHTEELLISTÄ "hömppää" jos nyt tahtoo näin sanoa. Mielestäni kukaan tämän vuoden esiintyjistä ei ole mikään Jumalan lahja musiikille. Eikä tarvitse ollakaan. Tarkoitus on tehdä mieleenpainuva ja menevä biisi, ja jos Suomen laulu ei sitä ole niin mikäs on parempi?? TÄSSÄ SEURASSA ja tällä kansainvälisellä areenalla uskon Lauran olevan ihan yhtä hyvä kuin ne muutamat vähän alle ja vähän yli 20 v tyttöset jotka edustavat muita maita viisuissa..
Ihmettelen tosiaan tajutonta itsekriittisyyttä. Turha sitä on anteeksipyytävällä asenteella maailmalle mennä, muitten maitten ihmiset kannustavat omiaan henkeen vereen, jopa kreikkalaiset kammottavaa SAGAPOaan.. :) Eiköhän mekin tehtäisi samoin.
Hömppää..en jatka tätä enään. Tiedän mistä puhun olen muusikko.
Niinpä niin. Ole sinä vain muusikko, mutta muista että ne tuhannet ihmiset jotka voittajan valitsevat, EIVÄT ole.
sinä taidat varsinainen hömppä olla koko akka..
Tiedä tässä hömppä vaiko ei..
Pointtini vain oli se, että suurin osa äänestäjistä ei tosiaankaan ole mitään ammattimuusikkoja. Viisut on monena vuonna voittanut laulu jolla ei ole paljoakaan annettavaa siis musiikillisessa mielessä. Kevyttä ja ohimenevää.. Pinnallista ehkä..
Onhan se upeata, että Lauraan luotetaan. Mutta niin on käynyt jokikinen krt kun Suomi on kisoihin osallistunut.
Jos ajatellaan ihan itse Addicted- biisinä, niin eipä ole kummoinen. Mietitään hetken lyriikka, sävellystä ja sovitusta. Ja muistetaan vielä ketkä "taitelijat" ovat niiden takana. Mitä tulee Lauran ääneen, niin puhdas ISKELMÄ-ÄÄNI. Biisi on ehkä popahtava, mutta Laura on väärä tulkitsemaan kys. biisiä. Löytyis Suomen maasta, ihan taatusti huomattavasti lahjakkampia solisteja, ja Laurallekin olisi rooli siinä. Siis lähinnä selloa soittamaan.
Eikä pidä unohtaa, että Suomen on erittäin vaikea muuttaa käsitystä siitä, etteikö Suomi olisi myös kevyen musiikin taitaja. Ja Addicted biisi on siihen liian "vaatimaton". Ihan musiikillisin termein.
Lauralla saumaa Syksyn-sävelessä ym. kotimaisen estradin lavoilla. Mutta kansainvälinen musiikkipiirit eivät tule koskaan Laurasta piittaamaan. Näin on näreet.
Muilla Euroviisujen "huippu" mailla (Irlanti, Englanti, Ruotsi, Ranska ja Belgia) on perinteitä, ja näin olleen heidän heikkoa suoritusta katsotaan AINA sormien läpi. VALITETTAVA & EPÄOIKEUDENMUKAISTA.
Mutta tsemppia Lauralle, voittaa tai häviäääää....=)
"Muilla Euroviisujen "huippu" mailla (Irlanti, Englanti, Ruotsi, Ranska ja Belgia) on perinteitä, ja näin olleen heidän heikkoa suoritusta katsotaan AINA sormien läpi."
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi tänä vuonna Irlanti ei ole mukana, koska he eivät viime vuonna päässeet 15. parhaimmaan joukkoon. Sijoitus oli 21. Belgia sen sijaan ei kisaillut viime vuonna ollenkaan, koska edellisen vuonna jäi viisujen limboksi. Belgia on kaiken kaikkiaan 1990-luvun heikoimmin menestyneitä viisumaita, eikä hyvältä näytä tänä vuonnakaan.
Ei millään pahalla, mutta keskustelijoiden tiedot viisuista eivät ole kummoisia. Yleinen käytäntö, on että toistetaan ulkoaopittuja fraaseja (Finland - zero points!).
En millään viitsisi ottaa kantaa enää Lauraan laulajana ja esiityjänä, mutta pakko on sanoa: Laura on yksi Suomen menestyksen avaimia tänä vuonna. Ja kun puhutaan huonoista laulajista, kuka on vaivautunut kuuntelemaan viisujen esittelyvideot ja vertaamaan Lauraa niihin. Esimerkiksi voittajasuosikin Ruotsin typsyt ovat aloittelijoita laulajina verrattuna Lauraa.
En ole koskaan ollut Laura-fani elämäni aikana, mutta viisuissa luotan Lauraan! Suomi sijoittunee mukavasti tänä vuonna.
Itse myönnän auliisti, etten tosiaankaan tiedä oikeastaan paljoakaan Euroviisuista. Siksi onkin mielenkiintoista lukea sinun kaltaistesi ihmisten juttuja, jotka ovat jollakin tavalla olleet mukana tai seuranneet enemmän..
Tuo "Finland, zero points" on muuten tosiaan sellainen juttu, jonka itse sain vasten naamaa Englannissa pari vuotta sitten. Ei tuntunut kivalta, vaikka tietysti heläytinkin velvollisuudentuntoisen naurun ( hyvän häviäjän naamari päällä ).
Itsekään en ole Laurasta isommin pitänyt, oma musiikkimakuni keskittyy lähinnä klassiseen. Euroviisut näen vain Suomen keinona nostaa profiiliaan, jos olemme rehellisiä. Laura on kuitenkin mielestäni kehittynyt huimasti laulajana ja esiintyjänä. Tajusin sen todella hyvin nähdessäni hänet Helsingin Linnanmäen teatterin ( Uusi Iloinen Teatteri vai mikä se nyt on..??? ) ilottelussa.
Itsekin luotan Lauraan, varmasti pätevä esittämään Addicted to you'n joka siis EI ole mikään aaria vaan tavallinen purkkapoppi jolla yritämme nyt saada enemmän näkyvyyttä. Tsemppiä Lauralle.. toivottavasti taustajoukoista osataan psyykata Laura säteilemään karismaa lavalla.