Luoma ei voi ymmärtää patriarkka Kirillin tapaa sotkea toisiinsa nationalismia ja kristinuskoa vaikka sekoitus ei sinällään ole uusi mutta Kirill on sentään maailmaa nähnyt mies.
Moskovan patriarkka perustellut sotaa esimerkiksi sillä, että Itä-Ukrainassa sijaitsevaan Donbassiin ei haluta Pride-kulkueita. Luoma pitää tätä käsittämättömänä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/lukemisto/7b874ee9-8f9f-43ef-a5d8-b46701b8f83b
HYVÄ!
t.
KTS
Moskovan patriarkka perustellut sotaa esimerkiksi sillä, että Itä-Ukrainassa sijaitsevaan Donbassiin ei haluta Pride-kulkueita. Luoma pitää tätä käsittämättömänä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/lukemisto/7b874ee9-8f9f-43ef-a5d8-b46701b8f83b
HYVÄ!
t.
KTS
Vastaukset 80
Vanhimmat
Luoma itse sotkee Setan agendan ja luterilaisuuden.
Ei Hyvä
Miten Setan agenda ja luterilaisuus ei sovi yhteen?
Kumpaa et tunne?
Molemmat, mutta en näe mitään ongelmaa miksi ne ei sovi yhteen, kun sellaisen mainitsit, niin sinulla kai on?
Miten sovittat yhteen Room 1:sen ja Luoman puheet homoudesta?
En yritäkään sovittaa niitä keskenään, koska ne puhuvat aivan eri asioista. Miksi pitäisi?
Lähimmäisen rakkauden näkökulmasta ne sopivat hyvin yhteen.
Aha, mistä se sitten puhuvat?
Et edes tiedä mitä se on.
Nämä Suomen arkkipiispat eivät taida olla edes oikeasti kristittyjä luterilaisia.
Ovat antaneet homojen vallata koko kirkon ja noudattavat heidän aatteitaan.
Raamattu ei ole enää kirkon oppikirja.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17657263e
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Arkkipiispa Luoma, viitaten artikkeliin, miten oikeudenmukaisuus näkyy kristinuskossa?
Jumala määrittelee sen oikeudenmukaisuuden.
Siinäkö, että uskova siunataan maaksi odottamaan fyysistä ylösnousemusta maailman viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa?
Paha hävitetään, se on pahan palkka.
Jumala määritteli sen jo raamatussa. Oikeamielisyys on oikeudenmukaisuutta. Sorretun ja heikomman puolelle asettumista.
"Luoma ei voi ymmärtää patriarkka Kirillin tapaa sotkea toisiinsa nationalismia ja kristinuskoa vaikka ..."
Ja samaan hengenvetoon Luoma itse yrittää sotkea kristinuskoa ja woketusta toisiinsa. Suo siellä, vetelä täällä ... Luoma ja Kirill samaa heimokuntaa!
Molempien Jumala on VT:n Jahve Baal, uhrikulttijumala, kuten teilläkin 4000 vuoden takaa - vuori nimeltä Jahve. Vuonna 2022 se varmasti onkin pelkkää hyllyvää suota sekä pelkkää taiteilemista ja kikkailua sanojen kanssa.
Rauhoitu jahvekultti!!!
Hätäännytkö, kun koet minun tarvitsevan rauhoittumista? Esimerkki siitä, että miten ihminen peilaa omia tunteitaan toiseen ihmiseen. Tähän perustuu vanha sanonta, että vain varas varasta pelkää.
Rauhoitu nyt vain.
En minä pysty sinun pelkotilojasi helpottamaan näin etänä tässä, sinun pitää hakeutua terveyskeskukseen, ja sitä kautta ammattiavun piiriin.
Sinusta puhutaan, sinusta!
Millä tavalla näet minulla pelkotilan?
Missä niin sanoin?
Luoma on sisäistänyt lähimmäisen rakkauden. "Woke" on henkilö, joka on herännyt huomaamaan missä kohtelemme ihmisiä väärin. Milloin sinä heräät?
Luulet liikoja itsestäsi. Jahvekultista jauhaminen ainoastaan ikävystyttää.
Lähimmäisen rakkauden Jeesuksen opetuksin pitäisikin kuulua uskontoon, mutta se on aivan kuin näiltä änkyröiltä veisi jotakin, kun pyytää heidän ylimielisen muka hurskauden vähän antamaan tilaa muillekin - sitä lyödään ääntä nopeammin Mooses-kortti tiskiin 4000 vuoden takaa. Voiko edes hullumpaa olla?!
Jeesus ja Paavali hyväksyivät vain heteroseksin ja senkin vain avioliitossa.
""Woke" on henkilö, joka on herännyt huomaamaan missä kohtelemme ihmisiä väärin. "
Näin olen itsekin ymmärtänyt - nimittäin jos asioita katsotaan maallisen poliittisin silmin, mutta ongelman muodostuu se, että tässä wokettamisessa johdatellaan mm. homoseksuaalit Jumalaa vastaan, kadotukseen meneviin toimiin. Tämä ei ole viisasta ja lisäksi woketuksessa harjoitetaan suvaitsemattomuutta, missä konservatiivut demonisoidaan. Woketushan on vain poliittista vallanhimoa, stalinismin jatke.
Arvostukseni Tapio Luomaa kohtaan nousee päivä päivältä. Hyvä arkkipiispa!
Näin on. Peukutus myös.
😈 myös kiittää Luomaa.
Eipä ole Raamatun aikaan ylipapisto tai piispat pitäneet "Jumalan Sanaa ylimpänä ohjenuoranaan.
Jumalan sana Raamattu kertoo meille kuinka juutalaisten hengelliset johtajat (kirjanoppineet, fariseukset ja saddukeukset) kumosivat Jumalan sanan opetuksen perinnäissääntöjensä kautta. Herra Jeesus sanoi juutalaisten hengellisille johtajille, että he olivat kumonneet Jumalan sanan perinnäissääntöjensä tähden. Herra Jeesus sanoi näitä hengellisiä johtajia ulkokullatuiksi (tekopyhä), joiden sydän oli kaukana Jumalasta ja että he turhaan palvelivat Jumalaa, koska he opettivat oppeja, jotka olivat ihmisten keksimiä oppeja."
Luoma ei ymmärrä nationalismia ja valmistautuu parastaikaa itsenäisyyspäivän juhliin, jossa antaa tyhjänpäiväisiä lausuntoja Suomen itsenäisyydestä, jos joku toimittaja erehtyy häneltä jotain kysymään.
Siinä Luoma on oikeassa että kristinusko on globalistien uskonto johon kansallisvaltioaate ei lainkaan sovi. Jeesushan ei piitannut itsenäisyydestä pätkääkään, vaan sanoi, että sen ajan palestiinalaisten tuli maksaa kiltisti veronsa maata miehittävän Rooman keisareille. Tänään hän varmaankin sanoisi samaa Venäjän miehittämillä alueilla asuville ukrainalaisille.
Falskiksi Luoman jeesustelun tekee tietenkin se, että Luoma edustaa valtion parasiittina elävää valtionkirkkoa, joka maksaa hänenkin ökypalkkansa sen varassa, että valtio on taannut valtionkirkolleen erivapauksia ja oikeuksia, joista tärkeimpänä verotusoikeus. Luoma itse on valtion nöyrä sylikoira, joka ihmettelee, miksi Kiril toimii samoin.
Luoma meni politiikkaan mukaan siinä kun imi kirkon opiksi wokettamisen.
Onko Luoma alkanut jeesustelemaan...?
Julminta tässä Luomankin ajamassa woketuksessa on, että ihminen ikäänkuin "pakotetaan" uskomaan että on vääränlainen ja kirurgin pitäisi korjata epämuodostunut ihminen oikeanlaiseksi. Tällaisen minä-kuvan woketus antaa uhreilleen ja samalla rikotaan tämän uhrin psyyke pelkästään poliittisen vallanhimon takia ja jopa kirkko on saatu tähän hornantyöhön osallistumaan. Uhri joutuu yksin sitten kantamaan tuskaansa lopun elämään ja lopulta vielä joutuu kadotukseen jos ei usko Jeesukseen kelpaa. Vain Jeesus voi eheyttää tällaisen runneltun ihmisen.
Aloitko taas ajattelemaan penistä? Onko uskossasi mitään, mikä ei liittyisi penikseen?
Olen hyvin iloinen siitä että piispat ovat tulleet ulos kaapeistaan julkisuuteen. Kaikille mielisteleminen ei ole kristillisen uskon mukaista. On tehtävä selvä pesäero vapaakirkkoihin ja muihinkin Kirillin kaltaisiin uskoviin.
Luoman usko vain jäi kaappiin.
Yleisesti on havaittavissa linja, että teidän uskonne rapistuu 4000 vuotta vanhaan tulivuorenjumalaan,ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, jota käytätte uhrina tulivuorenjumalallenne itsenne puolesta, onkin pääsemässä sodassa voitolle (Ilm12).
Kristityjen määrä on tänään suurempi kuin koskaan.
Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä näytän sinulle teoistani uskon.
Nyt on kiva olla turkulainen ainakin kristittynä. Kummatkin piispat Mari Leppänen ja Tapio Luoma puhuvat suoraan ja rehellisesti.
Ei kiinnosta sinun tekosi.
😈 kiittää molempia eksytyksestä.
Mitähän Luoman olisi pitänyt tähän sanoa? Kun lyttyyn jo lyödään tässäkin ketjussa, vaikka tuskin kukaan voi olla eri mieltä hänen kanssaan. No, Putinisti tietenkin voi.
-a-teisti-
Mitä jos olisi puhunut Jeesuksesta joka on kuollut ihmisten syntien tähden ?
Ei, kyllä hän kuoli vastustettuaan teidän tulivuorenjumalaa, kuten kaikki, jotka opettivat Jeesuksen opetuksia. Tieto jjossa on lähdeviitteet Apostolien tekoihin, löytyywikisivulta Pyhä Stefanos. Totuus tietysti on, että jokainen vastaa itse pahoista teoistaan, eikä niiden vuoksi Jumalaa teurasteta itsen puolesta uhrilampaana.
Et tiedä edes kristinuskon alkeita vaan esittelet omaa kulttiasi.
Kyllä piispan tehtäviin kuuluu ottaa kantaa myös kristinuskoon liittyviin moraalisiin ongelmiin tai suoranaiseen pahuuteen, jossa tässä on kyse. Luoma kirjoittaa myös toivosta, Herraan turvaamisesta ja armosta. Mutta löytyipä sitä kuitenkin moitittavaa tästäkin piispan ulostulosta. 👎
-a-teisti-
Jos sinä et osaa lukea Stefanoksen tarinaa, että miksi hänet surmattiin,niin muut kyllä osaavat.
Eikö se Luoman moraalinen ongelma ole syntihyväksyntä?
Jos et ymmärrä sen merkitystä niin et yllätä,
"Mutta löytyipä sitä kuitenkin moitittavaa tästäkin piispan ulostulosta."
Juu, joillakin vain on niin kivaa vastustaa vastustamisen ilosta, viis siitä, mihin asia liittyy .
Eivätkö nämä luopiot todellakaan tunnista itseään Raamatusta...?
KEITÄ he sitten oikein luulevat niiksi luopioiksi, joista Raamattu puhuu...?
Jeesuksen sanoin 'luopioita', kyykäärmeen sikiöitä, ovat ne, jotka saman isän käskystä palvovat uhreina niitä, jotka nämä itse surmasivat, kuten Jeesuksen.
Jeesus vastusti Paavalin ja juutalaisten Jumalaa, sanoi tätä perkeleeksi ja Paavali surmasi Jeesuksen tästä syystä. Nyt te palvotte Jeesusta kidutusmurhan uhrina Paavalin käskystä hyötynä itsellenne juuri tuolle perkeleelle uhrilahjana.
Hepr. 3:12
Katsokaa, veljet, ettei vain kenelläkään teistä ole paha, epäuskoinen sydän, niin että hän luopuu elävästä Jumalasta
1. Tim. 4:1
Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
Nämä ovat luopioita, kyykäärmeen sikiöitä, Jeesuksen pettäjiä, joille hän Raamatussa vihaisena sanoo, että luuletteko te todella pääsevänne helvetin tuomiotanne pakoon. No ette pääse, se on kirjoitettu teille Raamattuun ja fyysiseen ylösnousemukseen. Totta kai Jumala on oikeudenmukainen. Siis Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, jota te käytätte uhrina Jeesuksen nimeen Kristus Paavalin luomalla opilla.
"Eivätkö nämä luopiot todellakaan tunnista itseään Raamatusta...?"
Eiväthän päättävissä asemissa olevat suuripalkkaiset ihmiset ole koskaan välittäneet Raamatun kirjoituksista muuta kuin liturgisena välineenä virantoimituksissa. Tämän maailman houkutukset tarjoavat niin paljon etuisuuksia että ei siinä Jumalan totuudet paljon vaa'assa näytä painavan.
Kenen Jumalan totuudet?! Teidän juutalaisten Mooseksen kirjan Jahven, jolle Jeesus on uhrilahja teidän puolestanne, että pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7), vai Jeesuksen opettaman Jumalan, taivasten valtakunnan Isän?
Jälkimmäisen Jumalan totuudet ei ole tähänkään mennessä kiinnostaneet teitä, vaikka tämän mukaan ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22), vaan te syötätte ihmisille valetarinaa Saatanasta ja synnistä Luojan paratiisissa,jolla oikeutatte Jeesuksen teurastamisen Jumalana itsenne puolesta!
Törkeää jopa Luojajumalan herjaamista!
Niin kumpikohan kultti nyt moraalisesti on oikea?
Paavalin valhetarinaan perustuva Jeesuksen käyttäminen tosi Jumalana kidutettuna ja teurastettuna sekä viattomana uhrilampaana, että pelastutte tekemään Paavalin sanoin vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.
Vai Jeesuksen opetus eettisestä ja moraalisesta elämästä oman muutoksen kautta voittaa alhaiset tunteet ahtaana porttina ja paluuna takaisin paratiisiin, kun on oppinut erottamaan hyvän tiedon ja pahan tiedon?
Pyydän myös vastauksia tähän.
Pistäpä nyt lukien Jahve wikipediasta, että mistä jumaluudesta on kyse juutalaisilla ja Paavalilla. Ja sitten wikisivu Pyhä Stefanos, kun tämä kivitetään kuoliaaksi opettaessaan Jeesuksen opetuksia vastustaa Jahven temppeliä, uhrikulttia ja Jahven rituaaleja ja Mooseksen lakia.
Sitten voit lukea Jeremia 7, jossa Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, tuomitsee juutalaiset, jotka veivät uhrikultin hänen nimiinsä laitettuun temppeliin.
Ja viimeisen silauksen voit tehdä Johanneksen evankeliumista, 8. luku, kun Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa itse Perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi.
Liian monta palikkaa ymmärtää?
Just joo, tämä uskovaisten reaaliteetin taso: Paavalin kirjeet kirjoitettu alkaen vuodesta 50, ja 'tulevina aikoina' on sitten Paavalin sanojen mukaan uskovaisten vuosi 2022.
Olisikohan mahdollista ottaa jälleen kivitystuomiot käyttöön, onhan nekin Jahven määräyksiä?!
Mutta ennen kaikkea Paavalin Jumala on täysin eri, kuin Jeesuksen opettama Israelin Jumala taivasten valtakunnan isä, joka teki ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa.
Ihan sama Jumala Hän on.
Jumalalla on sitten skitsofrenia, kun Israelin Jumala tuomitsee uhraamisen (Jeremia 7), ja Jeesus tosi Jumalana on teurastettu UHRILAMMAS, löytyy 1Kor.5:7 Paavalin sanoin.
Myös Jeesus ei pysty päättämään, kun puhuu taivadstn valtakunnan isästä, ja sitten sanookin Joh.8, että tämä on Perkele ja kaiken valheen isä.
Ja 2.Moos.13 Jahve vastii esikoispojat surmattavaksi uhreina itselleen ja Jeesus tapetaan lopulta tämän Jumalan vastustamisesta ja uhrikuktin vastustamisesta, kun ajaa uhrieläinten myyjät ruoskan kanssa.
Miten te mahdatte sitä Raamattua oikein lukea, kun ette erota Saatanaa edes Jumalasta?!
Perusasia: toinen Jumala vaatii uhreja ja toinen Jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi.
Sama Jumala?!
Onko teidän mielestä sellainen Jumala, joka vaatii lapsia polttouhreiksi (jotka myös syötiin) ja ihmeidentekijän surmattavaksi. Löytyy 2.Moos.13 sekä 5.Moos.13.?
Jeesuksen mielestä ei ollut, kun hän väitti juutalaisten tehneen Isän huoneesta 'ryövärien luolan'! Löytyy Jeremia 7.
Mutta kaiken huippuhan on tarinan loppu:
Jeesus Kristuksena on tosi Jumalana ristiinnaulittu uhri. Löytyy Augsburgin tunnustus,luterilaisuuden tärkein tunnustus.
Ja tömä syödään Jahven ylipapin ateriana kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi. Löytyy 1.Kor.11:23.
Siis sama Jumala syödään itselleen tänä samana Jumalana itsensä uhrilampaana ja hänen itsensä kuoleman julistamiseksi?!
Tämä vaatii jo todellista uskontomielikuvitusta!
Tätä nyt ei voi kuitata kuin, että olette umpihulluja, ja joku vetää teitä uskollanne mennen tullen kölin alta, ja nauraa teille samalla halveksivaa ivanaurua.
Ja pistää teidät helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:11-13, joihin tulenliekkeihin menette alle 24 tunnin maailman viimeisenä päivänä, kun Jeesus tulee uskonnon mukaan lukemaan teille sen viimeisen tuomion, kun olette fyysisesti ylösnousseet. Jos siis Jeesus herättää teidät viimeisen päivän ensimmäisenä minuuttina.
Kirkkoisät olivat tunnustuksia tehdessään sen verran armollisia Jeesukselle, että soivat hänelle tuon teille kuuluvan kostamisen osan.
Ja koko Paavalin opin tarina alkaa jo perisynnillä ja Saatanalla Luojajumalan paratiisista, kun Jumala mokasi luomalla puun, johon ei saanut koskea ja alkoi kähmimään Saatanan kanssa niin, että joutui 2000 vuotta sitten kaikkivaltiaana Jumalana inkarnoitumaan ihmiseksi oman mokansa korjaamiseksi?!
"joutui", VAPAAEHTOISESTI.
”Se on minusta järkyttävää. Nationalismin ja imperialismin nivominen uskontoon ei ole uutta, mutta se ei ole kristillistä. Kristillisen uskon käyttäminen tällaisen ideologian perusteluna on väärin”…
Menneistä virheistä tulee oppia ja tässä Luoma on oikeassa. Sokea kiihkoisänmaallisuus ja muiden valtioiden alistaminen väkivallalla on asioita, joita kristinusko ei hyväksy.