Kirjallinen suostumus-sopimus, wanhat naiset edustavat suurta riskiä

"Miesten on tiedettävä, että vapaaehtoisuus on ainoa perusta seksille."

Tuosta ei ole oikeassa elämässä mitään epäselvyyttä, tieto (ja laki) on, ja on ollut, erittäin pitkän ajan voimassa ja saatavilla.

Taisit vetäistä vastauksen aivan lonkalta. Uuden lain myötä naiset saavat muun muassa aivan uuden, varman, ja erittäin hyvin tuottavan kostoseksi menetelmän. Uuden 2023.01.01 voimaantulevan lain esitys on täällä: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2022/20220723 kannattaa lukea tarkasti kohdasta 20 luku Seksuaalirikoksista lainkohdat: "1§ Raiskaus" sekä "3§ Seksuaalinen kajoaminen" sekä "6§ Seksuaalinen ahdistelu".

Jopa siitä mitä nainen tarinoi miehen sanoneen voi saada linnatuomion. Naisen tarvitsee vain tarinoida muun tarinansa lisäksi että teko oli omiaan loukkaamaan hänen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Jopa mahdottomuus sitä joskus mietin että jos miehenä tulisin naisen raiskaamaksi että poliisi luultavammin nauraisi päin naamaa ja sanoisi vain että älä ny viitti valehdella on sun täytyny itsekin sitä haluta kun kerran sait seisomaan edes mies toki pystyy miehen raiskaamaan mu si kyseisen miehen tarttis jo olla homo että raiskaa miehen

Miehelle kirjallisen seksi-sopimuksen edellyttäminen on ehdottoman tärkeätä, mielestäni paljon tärkeämpää kuin avioehtosopimus.

Mikä tahansa tapahtuma jonka nainen kokee olevan (tai myehemmin keksii olleen) luvaton "seksuaalinen teko" tuottaa miehelle 4 kuukautta ... 4 vuotta vankeutta, ja sen lisäksi jopa moniin kymmeniin tuhansiin euroihin nousevat korvaukset plus oikeudenkäyntimaksut.

Löytyisikö linkkiä suomenkieliseen sopimukseen? Minkäsisältöinen sopimus kattaisi normaalin intiimin kanssakäymisen kokonaisuudessaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle kirjallisen seksi-sopimuksen edellyttäminen on ehdottoman tärkeätä, mielestäni paljon tärkeämpää kuin avioehtosopimus.

Mikä tahansa tapahtuma jonka nainen kokee olevan (tai myehemmin keksii olleen) luvaton "seksuaalinen teko" tuottaa miehelle 4 kuukautta ... 4 vuotta vankeutta, ja sen lisäksi jopa moniin kymmeniin tuhansiin euroihin nousevat korvaukset plus oikeudenkäyntimaksut.

Löytyisikö linkkiä suomenkieliseen sopimukseen? Minkäsisältöinen sopimus kattaisi normaalin intiimin kanssakäymisen kokonaisuudessaan?

Lue lisää

Aika lyhyt tuomio siihen nähden että jos teko on todellinen niin se on hyvinkin mahdollista että naisen loppuelämä on pilalla mu korostuu siinä samalla se että tarkkuutta siihen millaisessa seurassa liikkuu

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle kirjallisen seksi-sopimuksen edellyttäminen on ehdottoman tärkeätä, mielestäni paljon tärkeämpää kuin avioehtosopimus.

Mikä tahansa tapahtuma jonka nainen kokee olevan (tai myehemmin keksii olleen) luvaton "seksuaalinen teko" tuottaa miehelle 4 kuukautta ... 4 vuotta vankeutta, ja sen lisäksi jopa moniin kymmeniin tuhansiin euroihin nousevat korvaukset plus oikeudenkäyntimaksut.

Löytyisikö linkkiä suomenkieliseen sopimukseen? Minkäsisältöinen sopimus kattaisi normaalin intiimin kanssakäymisen kokonaisuudessaan?

Lue lisää

Miten olis keskinäinen luottamus?

Onnistuuko sun puolelta?😂

Itekkin miettinyt, että miten homma hoituu, jos on uusi miesystävä, joka pelkää vaikeuksia, niin kyllä ärsyttäisi, jos täytyisi kokoahan kysellä ja puhua nussiessa kun papupata. Mieluummin suukit auki vasta yhteisessä kliimaksissa..

Mut anyway, ehdotan, että heti alkuun sovit tyttöystävän kanssa mustaa valkoisella ihan yksinkertaisesti turvasanan käytöstä.

Eli kaikki kosketus ja seksi teidän välillä on suostumuksellista ellei turvasanaa mainita puolin toisin. Ja voi lisätä henkilökohtaiset nounout siinä samalle. Turvasanaa voi käyttää myös riitatilanteissa, kun oma sietoraja tulee vastaan...

Muistan joskus vanhoina hyvinä aikoina seksistä puhuttiin suhteiden alussa aina ja varsin halukkaasti puolin toisin osana pariutumisrituaalia. Nyt jos koittaa puhua miesten kanssa normaalisti, he selvästi varovat sanojaan tai lähtevät tapaamaan äitiään🖐

Ei onnistu. Seksistä tulee voida kieltäytyä missä vaiheessa tahansa, myös puumerkin kirjoittamisen jälkeen.

Parisuhde yleensä päättyy kun nainen alkaa käyttämään seksiä kiristystyökaluna, seksi-sopimus varmasti on miehen turvana av(i)oliiton eroa tehtäessä.

Erityisesti mies tarvitsee seksi-sopimuksen perjantai-illan huumaa ja deitti-seksiä ja yleisesti mitä tahansa impromptu seksiä varten. Silloinhan nainen lähtökohtaisesti on halukas, tai näyttelee halukasta, eikä ole lähtökohtaisesti kieltäytymässä seksistä. Todella suuri rahallinen voittomahdollisuus saattaa kuitenkin muuttaa naisen mielen, tai mielikuvan/muistikuvan, hyvinkin liukkaasti. Naisen ei tarvitse valehdella, vaan vain kokea asioita sillä tavalla että voittoeurot realisoituvat. Oikeudessa, ilman sopimusta, on ainoastaan naisen sana vastaan miehen sana. Ja leivättömän pöydän toisella puolella saattaa hyvinkin istua kiintiötuomari joka on myrkyllisen feminismin asianajaja.

Anonyymi kirjoitti:

Parisuhde yleensä päättyy kun nainen alkaa käyttämään seksiä kiristystyökaluna, seksi-sopimus varmasti on miehen turvana av(i)oliiton eroa tehtäessä.

Erityisesti mies tarvitsee seksi-sopimuksen perjantai-illan huumaa ja deitti-seksiä ja yleisesti mitä tahansa impromptu seksiä varten. Silloinhan nainen lähtökohtaisesti on halukas, tai näyttelee halukasta, eikä ole lähtökohtaisesti kieltäytymässä seksistä. Todella suuri rahallinen voittomahdollisuus saattaa kuitenkin muuttaa naisen mielen, tai mielikuvan/muistikuvan, hyvinkin liukkaasti. Naisen ei tarvitse valehdella, vaan vain kokea asioita sillä tavalla että voittoeurot realisoituvat. Oikeudessa, ilman sopimusta, on ainoastaan naisen sana vastaan miehen sana. Ja leivättömän pöydän toisella puolella saattaa hyvinkin istua kiintiötuomari joka on myrkyllisen feminismin asianajaja.

Lue lisää

Vai vielä kirjallinen kiristyssopimus seksin saamiseksi😃 kerro lisää hyviä vitsejä. Myös avioliitossa saa kieltäytyä seksistä eikä sillä saa kiristää että lähtee vieraisiin. Seksi ei ole mikään jokamiehen itsestäänselvä oikeus!! Jos on tyytyymätön normaaliin kerran kuussa seksiin niin erotkoon tai hakekoon apua seksiriippuvuuteen. Pitäis päässä muutakin pyöriä kun omat himot. Näin on ja turha kitistä😃

Anonyymi kirjoitti:

Vai vielä kirjallinen kiristyssopimus seksin saamiseksi😃 kerro lisää hyviä vitsejä. Myös avioliitossa saa kieltäytyä seksistä eikä sillä saa kiristää että lähtee vieraisiin. Seksi ei ole mikään jokamiehen itsestäänselvä oikeus!! Jos on tyytyymätön normaaliin kerran kuussa seksiin niin erotkoon tai hakekoon apua seksiriippuvuuteen. Pitäis päässä muutakin pyöriä kun omat himot. Näin on ja turha kitistä😃

Lue lisää

Parisuhde kun on muutakin kun se seksi mutta kun se parisuhde suhde toimii muutoinkin siinä saattaa suhteen kumpikin osapuoli yllättyä kuinka usein tekee mieli sitä seksiäkin itse en vain niistä pikaisesta sillai pidä mu toisinaan ei välttis aina ole aikaa muuhun niin kauan se on omasta mielestä toimivaa kun sitä ei ole kalenteriin merkitty tiettynä päivänä tapahtuvaksi ja just tiettynä kellonaikana

Anonyymi kirjoitti:

Vai vielä kirjallinen kiristyssopimus seksin saamiseksi😃 kerro lisää hyviä vitsejä. Myös avioliitossa saa kieltäytyä seksistä eikä sillä saa kiristää että lähtee vieraisiin. Seksi ei ole mikään jokamiehen itsestäänselvä oikeus!! Jos on tyytyymätön normaaliin kerran kuussa seksiin niin erotkoon tai hakekoon apua seksiriippuvuuteen. Pitäis päässä muutakin pyöriä kun omat himot. Näin on ja turha kitistä😃

Lue lisää

Eihän nainen edes halua seksiä, mitä ne siellä Me naiset lehdessä höpisee, että nainen muka puutteessa ja valittaa, kun ei saa seksiä ja muka nainen haluaisi seksiä viikottain.
Nainen ei seksiä halua, ei nainen muuten alkaisi esittämään suostumus vaatimuksia miehelle, että ilman naisen suostumusta on seksi raiskaus, jo kosketus vaatii naisen luvan.

Anonyymi kirjoitti:

Parisuhde yleensä päättyy kun nainen alkaa käyttämään seksiä kiristystyökaluna, seksi-sopimus varmasti on miehen turvana av(i)oliiton eroa tehtäessä.

Erityisesti mies tarvitsee seksi-sopimuksen perjantai-illan huumaa ja deitti-seksiä ja yleisesti mitä tahansa impromptu seksiä varten. Silloinhan nainen lähtökohtaisesti on halukas, tai näyttelee halukasta, eikä ole lähtökohtaisesti kieltäytymässä seksistä. Todella suuri rahallinen voittomahdollisuus saattaa kuitenkin muuttaa naisen mielen, tai mielikuvan/muistikuvan, hyvinkin liukkaasti. Naisen ei tarvitse valehdella, vaan vain kokea asioita sillä tavalla että voittoeurot realisoituvat. Oikeudessa, ilman sopimusta, on ainoastaan naisen sana vastaan miehen sana. Ja leivättömän pöydän toisella puolella saattaa hyvinkin istua kiintiötuomari joka on myrkyllisen feminismin asianajaja.

Lue lisää

Mies voisi ruveta kohtelemaan vaimoaan niin, että tällä alkaa kiinnostus seksiin(kiin) nousta. Seksi avioliitossakaan ei ole miehelle mikään perusoikeus.

Ei nyt ihan samoin voi miestä raiskata kuin naista, mut noin lähes, eiks? Vankilassa noin kai ainakin sattuu ja tapahtuu..

Kyllä, mutta lähtökohtaisella sopimuksella on helpompi osoittaa että asia on ollut hoidossa jo alusta saakka, esim. että tarkoitus on ollut seksuaalinen kanssakäyminen ja siksi kaikki se mitä mies tekee sitä edistääkseen ENNEN spesifistä kieltäytymistä ei voi syyllistää miestä.

Jos tälläista sopimusta ei ole solmittu niin mies on oikeudettomassa tilassa tekojensa suhteen, myös niiden jotka nainen on sillä hetkellä NÄENNÄISESTI sallinut. Kun asiasta on kunnollinen sopimus miehen oikeusturva voi toteutua naisen kehumisen, koskemisen ja muiden sovittujen asioiden suhteen ellei suostumusta peruta.

Ja kyllä miehen voi samalla tavalla raiskata kuin naisen, jos mies ei osaa kieltäytyä esim. hämmenykseltään seksuaalisista teoista niin silloin se on raiskaus koska sama pätee naisiin; jos naisen voi raiskata vahingossa niin tottakai miehenkin voi raiskata vahingossa, suostumuksettomassa tilassa - ja naisilta olemme oppineet että näennäinen kyvykkyys ja lammasmainen mukanatuleminen EI OLE TEKOSYY olettaa että seksi olisi toivottua.

Ennen asia oli helpompi koska raiskaus käsitettiin pakkopenetraation kautta, mutta nykyisin seksuaalisessa väkivallassa on niin monta ulottuvuutta virallisesti että ne todellakin koskettavat miestäkin jo uhriroolissa.

Pakko ei ol kun kuolla ja sekin vai kerran viimeistään vanhuuteen si kun ei keho vai yksinkertaisesti jaksa vaikka mitä tekisi

Juu. älä pelkää, minä kierrän sinut vähintään 10 metrin päästä ja jos makaat maassa, niin kierrän vieläkin kauempaa, muuten vaarana on, että minua epäillään sinun raiskaajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juu. älä pelkää, minä kierrän sinut vähintään 10 metrin päästä ja jos makaat maassa, niin kierrän vieläkin kauempaa, muuten vaarana on, että minua epäillään sinun raiskaajaksi.

Lue lisää

Sepä vaan sopii. Kiitos.

Kerrotko vähä tarkemmin kuinka olet onnistunu itsesi raiskaamaan tuosta ny voi korkeintaan kun syytät ihte ihtiäs ettet osaa olla raiskaamatta itse itseäsi toki se kai onnistuu sitä kurkkua perseeseen työntämällä mu ehkä ei ole ihan täysin tervettä käytöstä mieheltä toimia noi kun pilluakaan saa

Naiseen ei kannata mennä koskemaan, nainen voi pärähtää soimaan palosireenin voimakkuudella.
Naiset on arvaamattomia, ei kanna koskea, ovat kuin räjähde, joka miehen kosketuksesta laukeaa ja sitä ei tiedä miten siinä voi käydä, että paras jättää koskematta ja kiertää kaukaa.

>Miksi alottaja yhdistää vanhat naiset meetoo juttuihin. Ja mikä edes on vanha?

Koska metoo syytteitä ovat nostaneet lähes yksinomaan wanhat naiset. Wanha nainen tarkoittaa kurppaa, ei vielä mummeli mutta lähellä.

Ketään ei TIETENKÄÄN saa kiusata, vainota tai etc. Pointtini ei ole se että uusi laki veisi miehiltä jonkin kuvitellun "oikeuden" tai mahdollisuuden tehdä pahaa naiselle. Pahaa ei ole koskaan saanut tehdä kenellekään.

Pointtini on että uusi laki tekee miehestä käytännöllisesti katsoen täysin lainsuojattoman.

Kaikki tilanteet (ei pelkästään intiimit tilanteet) joissa mies on (tai joutuu olemaan) kahden kesken naisen kanssa ovat valtava riski miehelle. Kun oikeudessa on ainoastaan sana vastaan sana niin juttu tuomitaan lähes poikkeuksetta naisen tarinan mukaan. Siis, etenkin seksuaalista kanssakäymistä varten tarvitaan erittäin pitäväksi laadittu sopimus joka allekirjoitetaan, eikä sekään tee tilannetta tasa-arvoiseksi mutta vähentää kuitenkin miehen riskiä.

Miesten on todella syytä lukea lakiteksti erittäin huolellisesti, siltä näkökulmalta onko vaarana joutua naisen rahastamaksi tämän epä-tasa-arvo lain avulla: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2022/20220723 josta kannattaa ainakin lukea kohdasta: "20 luku Seksuaalirikoksista" lainkohdat: "1§ Raiskaus" sekä "3§ Seksuaalinen kajoaminen" sekä "6§ Seksuaalinen ahdistelu". Pitäen mielessä että ilman allekirjoitettua sopimusta on naisen sepitys oikeudessa yhtä kuin laki, sen mukaan tuomitaan (lähes) aina.

Anonyymi kirjoitti:

>Miksi alottaja yhdistää vanhat naiset meetoo juttuihin. Ja mikä edes on vanha?

Koska metoo syytteitä ovat nostaneet lähes yksinomaan wanhat naiset. Wanha nainen tarkoittaa kurppaa, ei vielä mummeli mutta lähellä.

Ketään ei TIETENKÄÄN saa kiusata, vainota tai etc. Pointtini ei ole se että uusi laki veisi miehiltä jonkin kuvitellun "oikeuden" tai mahdollisuuden tehdä pahaa naiselle. Pahaa ei ole koskaan saanut tehdä kenellekään.

Pointtini on että uusi laki tekee miehestä käytännöllisesti katsoen täysin lainsuojattoman.

Kaikki tilanteet (ei pelkästään intiimit tilanteet) joissa mies on (tai joutuu olemaan) kahden kesken naisen kanssa ovat valtava riski miehelle. Kun oikeudessa on ainoastaan sana vastaan sana niin juttu tuomitaan lähes poikkeuksetta naisen tarinan mukaan. Siis, etenkin seksuaalista kanssakäymistä varten tarvitaan erittäin pitäväksi laadittu sopimus joka allekirjoitetaan, eikä sekään tee tilannetta tasa-arvoiseksi mutta vähentää kuitenkin miehen riskiä.

Miesten on todella syytä lukea lakiteksti erittäin huolellisesti, siltä näkökulmalta onko vaarana joutua naisen rahastamaksi tämän epä-tasa-arvo lain avulla: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2022/20220723 josta kannattaa ainakin lukea kohdasta: "20 luku Seksuaalirikoksista" lainkohdat: "1§ Raiskaus" sekä "3§ Seksuaalinen kajoaminen" sekä "6§ Seksuaalinen ahdistelu". Pitäen mielessä että ilman allekirjoitettua sopimusta on naisen sepitys oikeudessa yhtä kuin laki, sen mukaan tuomitaan (lähes) aina.

Lue lisää

Käytännössä se tarkoittaa sitä, että sun on tunnettava se sun kumppani tarpeeksi hyvin, luottaaksesi siihen.
Yhden illan jutttuja harrastaville tämä laki lienee hankala, joska siinähän et voi tietää toisesta yhtään mitään.
Hyväksikäyttöä laki selkeästi on estämässä, tätä hyväksikäyttöähän miehet ovat harrastaneet jo vuosikymmenten ajan. Eli juotetaan känniin uhri, heitetään taksiin ja taksi hotellille ja panoiks sen jälkeen.
Suurin osa seksistä harrastetaan ympäripäissään, harvoin täysin selvinpäin ja mistän suuresta intohimosta tai rakkaudesta ei ole kyse vaan teosta joka tehdään umpikännissä tai huumeessa.
Käytännössä raiskataan puolitajuton, sammummispisteessä oleva uhri, joka luottaa saattajaansa ja vaikka taksin takapenkillä uhri kertoo ettei sitten halua seksiä harrastaa, joska on kännissä kuin käki, tekijä viittaa kintaalla uhrin sanomisiin ja jatkaa samaa touhua hotellilla. Suoraan baariin sieltä tilataan uhrille lisää juotavaa ja kun uhri on tarpeeksi humalassa, kikattelee ja hyvä kun pysyy jaloillaan, heitetään sängylle ja aletaan kovettamaan omaa vehjettä työasentoon ja samalla yritetään laskea uhrin housuja alas. Uhri voi olla sitä mieltä ettei hän nyt kännissä ryhdy mihinkään- asian jonka hän on ilmaissut aiemmin taksissa- mutta tekijä on sitä mieltä, että hotelliin tultiin lempimään joten hön myös lempii.
Uhri voi nyt sitten joko suostua hommaan kikattaen ja ollen täysin vastuunottamisensa suhteen täysin alentuneessa tilassa ja jatkaa housujensa riisumista pois jne. Tai kieltäytyy edelleen pitäen housunkauluksestaan tiukasti kiinni ettei toinen pääse niitä repimään alas.

Tässä on nyt kaksi mahdollisuutta, joko tekijä käyttää väkivaltaa, puhumista, suostuttelua tai jättää homman aamuun. Yleensä aamulla oletettu uhri tajuaa ettei oneksi mitäön tapahtunut ja lähtee vähin äänin pois kotiinsa tai vaihtoehtoisesti jää hotellille tekijän kanssa.
Käytännössä, uhrin on suostuttava, toisaalta alentuneesti syyntakeisena et voi antaa suostumustasi mihinkään, vaan humalatila laskee kykyäsi ymmärtää tilanne ja sitä mihin oln suostumassa.
Voiko ihminen olla oikeasti vahvasti humaltuneena ollessaan edes kykenevä päättämään yhtään mistään.? Ei käsittääkseni ole. Hän on humalatilansa vuoksi kykenemätön tekemään rationaalisia päätöksiä myös seksin harrastamisen suhteen. Ihan samoin kuin humalassa ei voi mennä rattiin tai hoitaa päihtyneenä lasta. Ei hän myöskään ole kykenevä harrastamaan seksiä.
Vaikka suurin osa seksistä harrastetaan päihtyneenä, täysin polla kuutamolla, tajuamatta mistään mitään. Monet ihmiset ovatkin saaneet alkunsa känniläisten sekoilusta, mikä on todella surullista. Ovat yleensä huonon harkinnan ja epärationaalisen toiminnan tuotoksia ja se jäkyy myös siinä kotona, miten heitä kohdellaan minkälainen on perheen kommunikointitapa, puhetyyli toisilleen; haista v..u hu..ra jne.on keskustelujen sisällöllinen anti näissä perheissä. Peitto heiluu täydessä seilissä ollen, lopputulos hyvin surullinen.

Rumat sekä katkeroituneet wanhat naiset edustavat suurinta riskiä, he voivat raivostua erittäin helposti täysin tyhjästä, kostaessaan käyttävät kaiken mahdollisen arsenaalin jonka käsiinsä saavat, ja ruokkivat vihallaan itseään eskaloiden miesvihaista raivoaan ja hyökkäyksiään.

Anonyymi kirjoitti:

Rumat sekä katkeroituneet wanhat naiset edustavat suurinta riskiä, he voivat raivostua erittäin helposti täysin tyhjästä, kostaessaan käyttävät kaiken mahdollisen arsenaalin jonka käsiinsä saavat, ja ruokkivat vihallaan itseään eskaloiden miesvihaista raivoaan ja hyökkäyksiään.

Lue lisää

Taitaa olla ihan sun oma, itse keksimä teoria tuo, että rumat, katkeroituneet naiset olisivat juuri näitä raiskaussyytteiden nostajia.
Kaiken ikäisiä ja kaiken näköiset naiset joutuvat seksuaalisen väkivallan kohteiksi. Väittäisin että suuri osa on nuoria ja hyvännäköisiä, rumia naisia ei kukaan mies ylipäätään edes lähesty. Heille seksuaalinen ahdistelu on ehkä vähemmän odotettavissa oleva asia, mutta jos olet nuori niin todennäköisesti tulet olemaan lähestymisyritysten suhteen suuremmassa riskissä.

Samoin houkuttelut viinalla ja muilla päihteillä on odotetumpaa. Vanhempia naisia toki jotkut kokeilunhaluiset voivat lähestyä ajatellen ilmaisia aamupaloja, hotelliöitä ja ehkä ilmaista asumista toisen siivellä.
Jos nuori mies yrittää vokotella vanhempaa naista, on kyseessä aina jonkinlainen hyväksikäytön yritys tai ajatus sen mahdollistamisesta, eli toimitaan maksullisena seuralaisena olemattamaksullinen seuralainen. Myös kyseeseen tulee ns.kokeilunhalu.

Ja toki, mitä tuolla jo todettiinkin, kirjallinen sopimus ei takaa mitään, senkin jälkeen on oikeus muuttaaa mielensä, jos toinen vaikka osoittautuu olevansa tykästynyt johonkin fetisseihin jotka eivät itseä kiinnosta, kuten virtsaamiseen tai ulostamiseen, lyönteihin eli fyysiseen väkivaltaan, vaginaan kohdistuviin väkivallan tekoihin, sähköiskuihin tai jonkin kipua tuottavan laitteen asentamiseen genitaalialueelle jne.
Tämä kaikki voi tulla kesken seksin harrastamisen täytenä yllätyksenä joten siitä on mahdollisuus ja oikeus kieltäytyä. Jos kieltoa ei noteerata ja toinen vain jatkaa on kyse seksuaalisesta väkivallasta, teon tekemisestä johon ei ole saatu suostumusta.
Iällä tai muulla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä..

Anonyymi kirjoitti:

Rumat sekä katkeroituneet wanhat naiset edustavat suurinta riskiä, he voivat raivostua erittäin helposti täysin tyhjästä, kostaessaan käyttävät kaiken mahdollisen arsenaalin jonka käsiinsä saavat, ja ruokkivat vihallaan itseään eskaloiden miesvihaista raivoaan ja hyökkäyksiään.

Lue lisää

Ootko tehnyt paskatempun jollekkin mummelille? Veikkaan, et oot laskenut lastisi kahdessa minuutissa ja häipynyt.

Pikkuvinkki, jos menet seksisuhteeseen puuman kanssa, niin älä ihmeessä jätä puumaa tyydyttämättä;)

Kukaan ei muistele hyvällä paskaa ja itsekästä panokaveria.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla ihan sun oma, itse keksimä teoria tuo, että rumat, katkeroituneet naiset olisivat juuri näitä raiskaussyytteiden nostajia.
Kaiken ikäisiä ja kaiken näköiset naiset joutuvat seksuaalisen väkivallan kohteiksi. Väittäisin että suuri osa on nuoria ja hyvännäköisiä, rumia naisia ei kukaan mies ylipäätään edes lähesty. Heille seksuaalinen ahdistelu on ehkä vähemmän odotettavissa oleva asia, mutta jos olet nuori niin todennäköisesti tulet olemaan lähestymisyritysten suhteen suuremmassa riskissä.

Samoin houkuttelut viinalla ja muilla päihteillä on odotetumpaa. Vanhempia naisia toki jotkut kokeilunhaluiset voivat lähestyä ajatellen ilmaisia aamupaloja, hotelliöitä ja ehkä ilmaista asumista toisen siivellä.
Jos nuori mies yrittää vokotella vanhempaa naista, on kyseessä aina jonkinlainen hyväksikäytön yritys tai ajatus sen mahdollistamisesta, eli toimitaan maksullisena seuralaisena olemattamaksullinen seuralainen. Myös kyseeseen tulee ns.kokeilunhalu.

Ja toki, mitä tuolla jo todettiinkin, kirjallinen sopimus ei takaa mitään, senkin jälkeen on oikeus muuttaaa mielensä, jos toinen vaikka osoittautuu olevansa tykästynyt johonkin fetisseihin jotka eivät itseä kiinnosta, kuten virtsaamiseen tai ulostamiseen, lyönteihin eli fyysiseen väkivaltaan, vaginaan kohdistuviin väkivallan tekoihin, sähköiskuihin tai jonkin kipua tuottavan laitteen asentamiseen genitaalialueelle jne.
Tämä kaikki voi tulla kesken seksin harrastamisen täytenä yllätyksenä joten siitä on mahdollisuus ja oikeus kieltäytyä. Jos kieltoa ei noteerata ja toinen vain jatkaa on kyse seksuaalisesta väkivallasta, teon tekemisestä johon ei ole saatu suostumusta.
Iällä tai muulla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä..

Lue lisää

Samoin voi tulla yllätyksenä että mies haluaakin anaaliyhdyntää vaginayhdynnän sijasta tai ottaa kondomin pois kesken yhdynnän, kaikki väkivallan tekoja ilman suostumusta.

Miehet ovat luotettavia, loogisia ja selkeitä, eivät yksinkertaisia.

Aivan varmasti uusi rikoslaki tarjoaa helpon tulonlähteen tytöille. Muutaman minuutin nyyhkynäytelmä oikeussalissa tuottaa minimillään tuhansia euroja, yleensä yli tai paljon yli 10000 eur. Kaikki muu uurastus on vain hupia. Saattaa olla että samassa käräjäoikeudessa ei kannata nostaa kovin montaa juttua niin että ovat yhtä aikaa vireillä mutta matkailu avartaa, käräjäoikeuksia on 20 kpl. Suunnitelmia on helppo luoda olemassa olevien tuomioita mallina käyttäen. Postaan muutamia skenarioita kunhan kerkeän.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet ovat luotettavia, loogisia ja selkeitä, eivät yksinkertaisia.

Aivan varmasti uusi rikoslaki tarjoaa helpon tulonlähteen tytöille. Muutaman minuutin nyyhkynäytelmä oikeussalissa tuottaa minimillään tuhansia euroja, yleensä yli tai paljon yli 10000 eur. Kaikki muu uurastus on vain hupia. Saattaa olla että samassa käräjäoikeudessa ei kannata nostaa kovin montaa juttua niin että ovat yhtä aikaa vireillä mutta matkailu avartaa, käräjäoikeuksia on 20 kpl. Suunnitelmia on helppo luoda olemassa olevien tuomioita mallina käyttäen. Postaan muutamia skenarioita kunhan kerkeän.

Lue lisää

No toivottavasti nämä oletetut nyyhkynäytelmät johtavat siihen tulokseen, että yhä harvempi aikuinen mies pyrkii hyödyntämään esim.juuri hatkoja ottavia lapsia ja tarjoavat yömajoituksen ilman vastimusta oraali- tai vaginaali- tai anaaliseksistä. Aina parempi näin päin.