Onko Jumala olemassa on väärä kysymys, sama kuin kysyisit : Mille sininen haisee ?
Sininen on väri sen ominaisuuksiin ei kuulu haju.
Jumalan ominaisuuksiin ei kuulu näkyvillä tai muilla havainnoilla oleminen. Jumala on salattu.
Jeesus ristillä kuvastaa oikeusmurhaa, viaton tuomittiin kuolemaan.
Kamelinperse ja ripulinpaska ateistien on turha alkaa tästä enempää kyselemään, keskittykää peräsuolen puhtaanapitoon. Uskovaisten on myös syytä pysytellä erossa ateistien kysymyksistä.
Onko Jumala olemassa ? Miksi Jeesus on ristiinnaulittu ?
70
80
Vastaukset
"Sininen on väri sen ominaisuuksiin ei kuulu haju."
Höpsistä, aallonpituuden ja ilmassa leijailevien molekyylien lisäksi väri ja tuoksu ovat subjektiivisia aistimuksia. On tunnettu tosiasia, että väreillä on tuoksu. Tässä on yksi tieteellinen koe, jossa hajuttomalla väriaineella värjättiin valkoviini punaviininväriseksi ja sen jälkeen kokeneet viininmaistajat liittivät siihen punaviinin tuoksuja.
The assumption of the existence of a perceptual illusion between odor and color is confirmed by a psychophysical experiment. A white wine artificially colored red with an odorless dye was olfactory described as a red wine by a panel of 54 tasters.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0093934X01924939
"Jumalan ominaisuuksiin ei kuulu näkyvillä tai muilla havainnoilla oleminen. Jumala on salattu."
Höpsistä, Jumala ilmestyi koko Israelin kansalle siinailla. Tosin taisi olla ukkospilven peitossa mutta ilmestyi kuitenkin eikä todellakaan ollut salattu.
17 Mooses vei israelilaiset ulos leiristä Jumalaa vastaan, ja he jäivät vuoren juurelle.
18 Siinainvuori oli kauttaaltaan savun peitossa, koska Herra laskeutui vuorelle tulessa. Vuori savusi kuin tulinen uuni ja vavahteli ankarasti.
Ja kaiken lisäksi toisessa, rinnakkaisessa sepitelmässä Mooses, Aaron, Nadab ja Abihu olivat piknikillä Jumalan kanssa Siinain vuoren huipulla.
9 Mooses ja Aaron, Nadab ja Abihu sekä seitsemänkymmentä Israelin vanhinta lähtivät vuorelle.
10 He näkivät Israelin Jumalan, ja se millä hän seisoi oli kuin safiirikiveä, kirkas kuin taivas itse.
11 Näitä Israelin valittuja vastaan hän ei nostanut kättään. He saivat katsella Jumalaa, ja he söivät uhriaterian>>Ja kaiken lisäksi toisessa, rinnakkaisessa sepitelmässä Mooses, Aaron, Nadab ja Abihu olivat piknikillä Jumalan kanssa Siinain vuoren huipulla.
Täydennetään sen verran, että piknikillä oli lisäksi Israelin 70 vanhinta. Vanhimpia oli täsmälleen saman verran kuin kaananilaisessa jumalperheessä El'llä ja Aseralla oli poikia, 70 Jumalanpoikaa. Sattumaako? Mielestäni ei.Melkoista höpsötystä juttusi kuten tavallista. Jumalan ilmestymisistä kerrotaan Raamatussa aina siellä täällä mutta todisteet puuttuvat. Ei löydy "todisteita" muualta kuin seemiläisten kansantaruista joita Raamattu on täynnä. Jumala paljastaa itsensä kenelle päättää ei niistä Raamatussa oikeasti luvata. Taruilla on ollut aikoinaan joku merkitys joka ei aukene meille enää.
Juttusi ovat tyypillistä lahkossa kasvaneen kapinaa Jumalaa ja uskontoa kohtaan. Toisen polven ateistina epäilen mielipidettä ettei Jumalaa olisi olemassa mutta en sitä tiedä kuten ei kukaan pysty tietämään, uskoa voi jos haluaa ja Jumalan olemassaolo tai olemattomuus on edelleen mielipide,Varma_Tieto kirjoitti:
Melkoista höpsötystä juttusi kuten tavallista. Jumalan ilmestymisistä kerrotaan Raamatussa aina siellä täällä mutta todisteet puuttuvat. Ei löydy "todisteita" muualta kuin seemiläisten kansantaruista joita Raamattu on täynnä. Jumala paljastaa itsensä kenelle päättää ei niistä Raamatussa oikeasti luvata. Taruilla on ollut aikoinaan joku merkitys joka ei aukene meille enää.
Juttusi ovat tyypillistä lahkossa kasvaneen kapinaa Jumalaa ja uskontoa kohtaan. Toisen polven ateistina epäilen mielipidettä ettei Jumalaa olisi olemassa mutta en sitä tiedä kuten ei kukaan pysty tietämään, uskoa voi jos haluaa ja Jumalan olemassaolo tai olemattomuus on edelleen mielipide,>>Melkoista höpsötystä juttusi kuten tavallista...Ei löydy "todisteita" muualta kuin seemiläisten kansantaruista joita Raamattu on täynnä.
Minä lähdin mukaan avaukseesi, jossa puhuit pää märkänä vakavissan Jumalasta, joka on salattu. Tämähän on sinun deistinen, tuntematon luojasi. Tosiaan argumentoinnissa voidaan asettua myös toisen näkökulmaan ja näin esimerkiksi osoittaa sisäisiä ristiriitoja. Esimerkiksi aikuinen voi keskustella lapsen kanssa kaapin perällä vaanivasta mörköstä ja osoittaa mörköjutun sisäisellä logiikalla mörkö olemattomaksi eikä kärttää lapselta objektiivisia todisteita mörköstä.
>>Taruilla on ollut aikoinaan joku merkitys joka ei aukene meille enää.
No kyllä ne aukenee täysissä järjissään oleville ihmisille ja Raamatun tutkijoille. Raamatun Jumalalla on merkitys, jossa ei ole mitään salaperäistä, taivaallista tai pyhää. Tanak oli Israelin vuohipaimenten kansalliseepos ja perustuslaki ja Jahve heidän kansallisjumalansa, josta he sepittivät aikojen kuluessa koko universumin jumalan kun siirtyivät monoteismiin. Monoteismiin siirtyminen oli keino säilyttää omaleimainen kulttuuri suurempien imperiumien puristuksessa.
>>Juttusi ovat tyypillistä lahkossa kasvaneen kapinaa Jumalaa ja uskontoa kohtaan.
Höpsistä, sinun hihhulointiin verrattuna kommenttini ovat objektiivisia ja nasevan pisteliäitä, joilla sinut vedetään kölin ali kerta toisensa jälkeen.
>>Toisen polven ateistina epäilen mielipidettä ettei Jumalaa olisi olemassa...
Sano vaan rehellisesti, että olet hihhuli ja uskot ilman todisteita Jumalan olevan olemassa. Toki ymmärrät, että Raamatun myytit ovat niin ristiriidassa todellisuuden kanssa ja pidät Raamattua kokoelmana myyttejä, jotka ovat osoittautuneet epätodeksi, mutta et kuitenkaan ole pystynyt luopumaan Jumaluskostasi. Tämän vuoksi Jumalasi on deistinen Tuntematon Luoja. Kumpi nyt sitten on enemmän vajakki, rehellinen ikkunankuolaajahihhuli vai sinä, joka tajuat rationaalisuuden alkeet, mutta et siltikään pysty luopumaan mielikuvituskaveristasi?Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
>>Melkoista höpsötystä juttusi kuten tavallista...Ei löydy "todisteita" muualta kuin seemiläisten kansantaruista joita Raamattu on täynnä.
Minä lähdin mukaan avaukseesi, jossa puhuit pää märkänä vakavissan Jumalasta, joka on salattu. Tämähän on sinun deistinen, tuntematon luojasi. Tosiaan argumentoinnissa voidaan asettua myös toisen näkökulmaan ja näin esimerkiksi osoittaa sisäisiä ristiriitoja. Esimerkiksi aikuinen voi keskustella lapsen kanssa kaapin perällä vaanivasta mörköstä ja osoittaa mörköjutun sisäisellä logiikalla mörkö olemattomaksi eikä kärttää lapselta objektiivisia todisteita mörköstä.
>>Taruilla on ollut aikoinaan joku merkitys joka ei aukene meille enää.
No kyllä ne aukenee täysissä järjissään oleville ihmisille ja Raamatun tutkijoille. Raamatun Jumalalla on merkitys, jossa ei ole mitään salaperäistä, taivaallista tai pyhää. Tanak oli Israelin vuohipaimenten kansalliseepos ja perustuslaki ja Jahve heidän kansallisjumalansa, josta he sepittivät aikojen kuluessa koko universumin jumalan kun siirtyivät monoteismiin. Monoteismiin siirtyminen oli keino säilyttää omaleimainen kulttuuri suurempien imperiumien puristuksessa.
>>Juttusi ovat tyypillistä lahkossa kasvaneen kapinaa Jumalaa ja uskontoa kohtaan.
Höpsistä, sinun hihhulointiin verrattuna kommenttini ovat objektiivisia ja nasevan pisteliäitä, joilla sinut vedetään kölin ali kerta toisensa jälkeen.
>>Toisen polven ateistina epäilen mielipidettä ettei Jumalaa olisi olemassa...
Sano vaan rehellisesti, että olet hihhuli ja uskot ilman todisteita Jumalan olevan olemassa. Toki ymmärrät, että Raamatun myytit ovat niin ristiriidassa todellisuuden kanssa ja pidät Raamattua kokoelmana myyttejä, jotka ovat osoittautuneet epätodeksi, mutta et kuitenkaan ole pystynyt luopumaan Jumaluskostasi. Tämän vuoksi Jumalasi on deistinen Tuntematon Luoja. Kumpi nyt sitten on enemmän vajakki, rehellinen ikkunankuolaajahihhuli vai sinä, joka tajuat rationaalisuuden alkeet, mutta et siltikään pysty luopumaan mielikuvituskaveristasi?Toinen asia työurani. En ole työssäni joutunut ottamaan kantaa jumaliin enkä uskontoihin. Olin tavallinen nuori insinööri joka vuonna 1966 ajautui tietotekniseen kuplaan joka silloin kantoi nimeä ATK. Suomen ensimmäinen tietokone muistaakseni oli Postipankkiin hankittu tietokone vuonna 1963. Tämä kupla johon pääsin/jouduin oli harvoille onnekkaille eikä muu kansa tiennyt mitä me siellä kuplassa touhusimme. Yritysmaailmassa oli usko että ilman tietokoneita tuho tulee, köyhyys ja pettuleipä. Niinpä meille maksettiin niin paljon kun ilkesimme pyytää, kansainvälisyyttä toi IBM jonka koneita meillä oli ja ne olivatkin huoneen kokoisia joissa oli lapsille kertomista.
Jumalat ja uskonnot eivät kuuluneet maailmamme.Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
>>Melkoista höpsötystä juttusi kuten tavallista...Ei löydy "todisteita" muualta kuin seemiläisten kansantaruista joita Raamattu on täynnä.
Minä lähdin mukaan avaukseesi, jossa puhuit pää märkänä vakavissan Jumalasta, joka on salattu. Tämähän on sinun deistinen, tuntematon luojasi. Tosiaan argumentoinnissa voidaan asettua myös toisen näkökulmaan ja näin esimerkiksi osoittaa sisäisiä ristiriitoja. Esimerkiksi aikuinen voi keskustella lapsen kanssa kaapin perällä vaanivasta mörköstä ja osoittaa mörköjutun sisäisellä logiikalla mörkö olemattomaksi eikä kärttää lapselta objektiivisia todisteita mörköstä.
>>Taruilla on ollut aikoinaan joku merkitys joka ei aukene meille enää.
No kyllä ne aukenee täysissä järjissään oleville ihmisille ja Raamatun tutkijoille. Raamatun Jumalalla on merkitys, jossa ei ole mitään salaperäistä, taivaallista tai pyhää. Tanak oli Israelin vuohipaimenten kansalliseepos ja perustuslaki ja Jahve heidän kansallisjumalansa, josta he sepittivät aikojen kuluessa koko universumin jumalan kun siirtyivät monoteismiin. Monoteismiin siirtyminen oli keino säilyttää omaleimainen kulttuuri suurempien imperiumien puristuksessa.
>>Juttusi ovat tyypillistä lahkossa kasvaneen kapinaa Jumalaa ja uskontoa kohtaan.
Höpsistä, sinun hihhulointiin verrattuna kommenttini ovat objektiivisia ja nasevan pisteliäitä, joilla sinut vedetään kölin ali kerta toisensa jälkeen.
>>Toisen polven ateistina epäilen mielipidettä ettei Jumalaa olisi olemassa...
Sano vaan rehellisesti, että olet hihhuli ja uskot ilman todisteita Jumalan olevan olemassa. Toki ymmärrät, että Raamatun myytit ovat niin ristiriidassa todellisuuden kanssa ja pidät Raamattua kokoelmana myyttejä, jotka ovat osoittautuneet epätodeksi, mutta et kuitenkaan ole pystynyt luopumaan Jumaluskostasi. Tämän vuoksi Jumalasi on deistinen Tuntematon Luoja. Kumpi nyt sitten on enemmän vajakki, rehellinen ikkunankuolaajahihhuli vai sinä, joka tajuat rationaalisuuden alkeet, mutta et siltikään pysty luopumaan mielikuvituskaveristasi?Saat näitä juttujasi märehtiä loppuelämäsi. En ota kantaa niihin.
Varma_Tieto kirjoitti:
Toinen asia työurani. En ole työssäni joutunut ottamaan kantaa jumaliin enkä uskontoihin. Olin tavallinen nuori insinööri joka vuonna 1966 ajautui tietotekniseen kuplaan joka silloin kantoi nimeä ATK. Suomen ensimmäinen tietokone muistaakseni oli Postipankkiin hankittu tietokone vuonna 1963. Tämä kupla johon pääsin/jouduin oli harvoille onnekkaille eikä muu kansa tiennyt mitä me siellä kuplassa touhusimme. Yritysmaailmassa oli usko että ilman tietokoneita tuho tulee, köyhyys ja pettuleipä. Niinpä meille maksettiin niin paljon kun ilkesimme pyytää, kansainvälisyyttä toi IBM jonka koneita meillä oli ja ne olivatkin huoneen kokoisia joissa oli lapsille kertomista.
Jumalat ja uskonnot eivät kuuluneet maailmamme.>>Toinen asia työurani blaa blaa blaa
Olet jaaritellut keksitystä työurastasi ihan riittävästi.
>>Jumalat ja uskonnot eivät kuuluneet maailmamme.
No, näyttää kuitenin kuuluvan sinun pääkoppaan kun hylkäsit 77 vuotisen ateismimenneisyytesi ja käännyit hihhuliksi kun Siino vähän prässäsi. Tämäkin aloitus osoittaa, että Jumala on sinulle erittäin tärkeä. Pelkäät, että ateistit käännyttävät tällä palstalla epävarmoja kristittyjä pois jumaluskosta: "Uskovaisten on myös syytä pysytellä erossa ateistien kysymyksistä."
>>Saat näitä juttujasi märehtiä loppuelämäsi. En ota kantaa niihin.
Mutta edellisessä kommentissa otit pontevasti kantaa. Kun sinulle laittaa jauhot suuhin niin alat jaarittelemaan työurastasi ja et muka ota kantaa. Ei saatana mikä keskustelija 😂😂😂Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
>>Melkoista höpsötystä juttusi kuten tavallista...Ei löydy "todisteita" muualta kuin seemiläisten kansantaruista joita Raamattu on täynnä.
Minä lähdin mukaan avaukseesi, jossa puhuit pää märkänä vakavissan Jumalasta, joka on salattu. Tämähän on sinun deistinen, tuntematon luojasi. Tosiaan argumentoinnissa voidaan asettua myös toisen näkökulmaan ja näin esimerkiksi osoittaa sisäisiä ristiriitoja. Esimerkiksi aikuinen voi keskustella lapsen kanssa kaapin perällä vaanivasta mörköstä ja osoittaa mörköjutun sisäisellä logiikalla mörkö olemattomaksi eikä kärttää lapselta objektiivisia todisteita mörköstä.
>>Taruilla on ollut aikoinaan joku merkitys joka ei aukene meille enää.
No kyllä ne aukenee täysissä järjissään oleville ihmisille ja Raamatun tutkijoille. Raamatun Jumalalla on merkitys, jossa ei ole mitään salaperäistä, taivaallista tai pyhää. Tanak oli Israelin vuohipaimenten kansalliseepos ja perustuslaki ja Jahve heidän kansallisjumalansa, josta he sepittivät aikojen kuluessa koko universumin jumalan kun siirtyivät monoteismiin. Monoteismiin siirtyminen oli keino säilyttää omaleimainen kulttuuri suurempien imperiumien puristuksessa.
>>Juttusi ovat tyypillistä lahkossa kasvaneen kapinaa Jumalaa ja uskontoa kohtaan.
Höpsistä, sinun hihhulointiin verrattuna kommenttini ovat objektiivisia ja nasevan pisteliäitä, joilla sinut vedetään kölin ali kerta toisensa jälkeen.
>>Toisen polven ateistina epäilen mielipidettä ettei Jumalaa olisi olemassa...
Sano vaan rehellisesti, että olet hihhuli ja uskot ilman todisteita Jumalan olevan olemassa. Toki ymmärrät, että Raamatun myytit ovat niin ristiriidassa todellisuuden kanssa ja pidät Raamattua kokoelmana myyttejä, jotka ovat osoittautuneet epätodeksi, mutta et kuitenkaan ole pystynyt luopumaan Jumaluskostasi. Tämän vuoksi Jumalasi on deistinen Tuntematon Luoja. Kumpi nyt sitten on enemmän vajakki, rehellinen ikkunankuolaajahihhuli vai sinä, joka tajuat rationaalisuuden alkeet, mutta et siltikään pysty luopumaan mielikuvituskaveristasi?>>>>Minä lähdin mukaan avaukseesi, jossa puhuit pää märkänä vakavissan Jumalasta, joka on salattu. Tämähän on sinun deistinen, tuntematon luojasi. <<<<
Zuckerkandl !
On messiaanisia -Jeesukseen uskovia - juutalaisia.
Mutta Israelia on kohdannut paatumus
Huomaa, mitä Raamattu, erehtymätön Jumalan Sana ilmoittaa;:
.2. Korinttolaiskirje:
3:12 Koska meillä siis on tämmöinen toivo, niin me olemme aivan rohkeat
3:13 emmekä tee niinkuin Mooses, joka pani peitteen kasvoillensa, etteivät Israelin lapset näkisi sen loppua, mikä on katoavaista.
3:14 Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa.
3:15 Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä;
3:16 mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, otetaan peite pois.- Anonyymi
Öteisti kirjoitti:
>>>>Minä lähdin mukaan avaukseesi, jossa puhuit pää märkänä vakavissan Jumalasta, joka on salattu. Tämähän on sinun deistinen, tuntematon luojasi. <<<<
Zuckerkandl !
On messiaanisia -Jeesukseen uskovia - juutalaisia.
Mutta Israelia on kohdannut paatumus
Huomaa, mitä Raamattu, erehtymätön Jumalan Sana ilmoittaa;:
.2. Korinttolaiskirje:
3:12 Koska meillä siis on tämmöinen toivo, niin me olemme aivan rohkeat
3:13 emmekä tee niinkuin Mooses, joka pani peitteen kasvoillensa, etteivät Israelin lapset näkisi sen loppua, mikä on katoavaista.
3:14 Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa.
3:15 Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä;
3:16 mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, otetaan peite pois.Patologinen ajatus:
Tuolla ylempänä Varma_Tieto ilmaisi itsensä niin fiksusti (no, ei sisällöllisesti, vaan sanallisesti), ihan kuin olisi itse Moses. Ei kai vain VT ole MZ:n keksimä urpo, jonka 'hihhulointiin' on helppo puuttua, osoittaen omaa ylivoimaansa. Anonyymi kirjoitti:
Patologinen ajatus:
Tuolla ylempänä Varma_Tieto ilmaisi itsensä niin fiksusti (no, ei sisällöllisesti, vaan sanallisesti), ihan kuin olisi itse Moses. Ei kai vain VT ole MZ:n keksimä urpo, jonka 'hihhulointiin' on helppo puuttua, osoittaen omaa ylivoimaansa.Olen itsenäinen henkilö hallitsen itseäni ja omaisuuttani
- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Olen itsenäinen henkilö hallitsen itseäni ja omaisuuttani
MZ pystyy kevyesti tuollaiseen parodiaan!
- Anonyymi
Jeesus kuoli ja nousi jo kolmantena päivänä kärpäsinä taivaalle...
- Anonyymi
Jumala on salattu mutta haju paljastaa....
- Anonyymi
Veljet, jeesus tulee. Nähty jo Riihimäellä !!!
- Anonyymi
Kävi varmaan Räsäsillä kylässä
>>Jeesus ristillä kuvastaa oikeusmurhaa, viaton tuomittiin kuolemaan.
Höpsistä, Jeesus on sepitetty, myyttinen Jumalanpoika. Samanlainen kuin muutkin muinaisen Lähi-idän Jumalanpojat. Toisekseen ei sillä uhrattavan viattomuudella ollut mitään merkitystä. Ei se ollut myöskään sijaiskärsijä. Ainoa merkittävä asia oli uhrista saatava veri, jonka vuohipaimenet uskoivat niin vahvaksi aineeksi, että paha henki Lamastu, Lilit ei pääsisi taloon sisään kun verellä oli sudittu ovenpielet. Eikä Lamastu vaihtanut pikkuvauvojen henkiä uhrikaritsan vereen. Lamastu olisi tappanut pikkuvauvan jos olisi päässyt sisään, uhrikaritsan verestä huolimatta.
The Origins of the Biblical Pesach
The ritual of painting the blood on the door then could be the (pre-)Israelite way to deal with the baby-snatching night demon Lamashtu [later identified as Lilith], just as the Mesopotamians ritually used lullabies to ward her off.
https://www.thetorah.com/article/the-origins-of-the-biblical-pesach- Anonyymi
Aisteja kehittämällä " MidBrain" värit voidaan havaita silmät kiinni ja mustat laput silmillä. Se on vähän kuin värien haistamista. Esineessä oleva väri voidaan havaita
hieromalla esinettä kevyesti ihoon ja samalla pitämällä saman väristä esinettä
otsalohkoa vasten. Laput silmillä, ei näköä. Sininen siis haisee.
Mm. Intiassa tätä opetetaan lapsille. Mitäs luulette, kun tämän taidon saavuttaa
uskooko ihminen Jumalaan. Vai onko hän rationaalinen ateisti. Kysykää lapsilta.- Anonyymi
Voitte kysyä tältä herralta ja Minulta myös. Aikuinenkin voi saavuttaa ihmevoimia.
Vaatii hieman treenausta. Kehitetään visuaalista oikeaa aivopuoliskoa erilaisin metodein.
https://www.youtube.com/watch?v=MocTlrcyAXk - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitte kysyä tältä herralta ja Minulta myös. Aikuinenkin voi saavuttaa ihmevoimia.
Vaatii hieman treenausta. Kehitetään visuaalista oikeaa aivopuoliskoa erilaisin metodein.
https://www.youtube.com/watch?v=MocTlrcyAXkAjattelun homeopatiaa!
Oli vain esimerkki vääristä kysymyksistä kuten
Piirrä nelikulmainen ympyrä.
Voiko Jumala luoda niin suuren kiven ettei itse jaksa sitä nostaa.
Jumala ei kuulu tähän maailmaan eikä ole ihminen. Jumala joidenkin mielestä onkaikkialla.
Jumala on mielipide
- Anonyymi
Hieno filosofinen avaus, jonka jälkeen Moseksen on parempi myöntää jääneensä kakkoseksi Aaronin edessä.
Arvostin ennen avausta ja ketjua Moseksen mielipiteitä hyvin paljon. Nyt en enää. Paitsi jos hän kykenee avoimesti tunnustamaan tappionsa kuin mies.
Kiitos ketjun avaajalle! - Anonyymi
Jos et tiedä, mihin hajuaisti, ja toisaalta väriaisti perustuvat, olet erittäin huono esittämään mitään niihin perustuvia näkemyksiä. Meinasin kirjoittaa hypoteeseja, mutta oma kirjoittelusi ei ole edes sitä. Ainoastaan aivotonta paskan länkytystä, ilman mitään verifioitavaa pohjaa.
Juuri noin. Olen toisen polven ateisti. Ateismini ei tarvitse mitään perusteita
Riittää kun sanon jumalia ei ole olemassaAteisti perustelee ateismin kirjoittamalla kilometreittäin raamatunlauseita ja sitten kieltää ne. Ei tarvitse sano vain jumalia ei ole olemassa ja olet ateisti.
- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Ateisti perustelee ateismin kirjoittamalla kilometreittäin raamatunlauseita ja sitten kieltää ne. Ei tarvitse sano vain jumalia ei ole olemassa ja olet ateisti.
Aika perusteellisesti teet itsestäsi paroodisen hömpöttimen.
Anonyymi kirjoitti:
Aika perusteellisesti teet itsestäsi paroodisen hömpöttimen.
Nauttikaa tämä on aivan ilmaista
"Mille sininen haisee ?"
Erotukseksi, että paska haisee, mutta miellyttävät jutskat tuoksuu. Sininen tuoksuu suklaalta, koska Fazerin Sininen on suklaalevy.
"Jumala on salattu."
Miksi se on salattu, jos siihen uskominen on ensiarvoisen tärkeää :O Toisaalta ymmärrän hyvin, miksi se on salattu. No siksi, että eihän sitä edes ole. Uskovaiset eivät kykene nyhjäisemään tyhjästä Jumalaa, koska heillä ei ole näyttää mitään muuta kuin paksut valheensa.
"Miksi Jeesus on ristiinnaulittu ?"
Että pysyy paremmin kiinni. Siihenhän nauloja juuri käytetään: kiinnittämiseen. Jeesus kuulemma on tulossa myös uudelleen käväisemään. Sillä kertaa hänet kannattaa naulita nykyaikaisella naulapyssyllä, että asettuu sitten kans hetkeksi aloilleen.- Anonyymi
Jeesus tuomittiin Jumalan pilkasta, joka perustuu hänen väitteisiinsä itsestään ja juutalaisuuden pilkkaan; todisteet on hänen puheissaan, ja niistä pahimpia ei ole printattu. Tuomio oli oikeudenmukainen.
Ja Jumala on muuten olemassa, ja vain järjetön ei sitä näe.Olen syntynyt ateistiseen kotiin, kouluun mennessä en tiennyt mikä on Jumala. Nyt 77 vuotiaana harkitsen uskoontulemista ateistien tyhmyyden vuoksi. Otan yhteyttä katolilaiseen pappiin , pyrin katolilaiseen kirkkoon jäseneksi jonne ei ole helppo päästä.
Varma_Tieto kirjoitti:
Olen syntynyt ateistiseen kotiin, kouluun mennessä en tiennyt mikä on Jumala. Nyt 77 vuotiaana harkitsen uskoontulemista ateistien tyhmyyden vuoksi. Otan yhteyttä katolilaiseen pappiin , pyrin katolilaiseen kirkkoon jäseneksi jonne ei ole helppo päästä.
"...pyrin katolilaiseen kirkkoon jäseneksi jonne ei ole helppo päästä."
Oi, jospa oisit saanut elää 500 vuotta sitten. Silloin katoliseen kirkkoon oli helppo päästä, jos sitä pääsyä vastusti niin kristitty valloittaja veti pakanan miekalla halki.- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Olen syntynyt ateistiseen kotiin, kouluun mennessä en tiennyt mikä on Jumala. Nyt 77 vuotiaana harkitsen uskoontulemista ateistien tyhmyyden vuoksi. Otan yhteyttä katolilaiseen pappiin , pyrin katolilaiseen kirkkoon jäseneksi jonne ei ole helppo päästä.
Et sinä kenenkään tyhmyyden vuoksi ole kristityksi kääntymässä vaan ihan puhtaan kuolemanpelon takia joka on sulla jo lähempänä kuin 20 v sitten.
Et ole koskaan sisäistänyt ateismia ja mielessäsi olet ollut agnostikko ja olet yhä enenevässä määrin vuosien aikana tutkinut kristinuskoa. Olet hiljalleen antanut aivopestä itsesi Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"...pyrin katolilaiseen kirkkoon jäseneksi jonne ei ole helppo päästä."
Oi, jospa oisit saanut elää 500 vuotta sitten. Silloin katoliseen kirkkoon oli helppo päästä, jos sitä pääsyä vastusti niin kristitty valloittaja veti pakanan miekalla halki.Ajat muuttuu nykyään joutuu noviisina olemaan noin vuoden eikä tiedä kelpaako
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä kenenkään tyhmyyden vuoksi ole kristityksi kääntymässä vaan ihan puhtaan kuolemanpelon takia joka on sulla jo lähempänä kuin 20 v sitten.
Et ole koskaan sisäistänyt ateismia ja mielessäsi olet ollut agnostikko ja olet yhä enenevässä määrin vuosien aikana tutkinut kristinuskoa. Olet hiljalleen antanut aivopestä itsesiKuoleman pelkoa en tunne. Olen kohdannut paljon kuolemaa lähipiirissäni vieläpä aivan ydinpiirissä lapseni ja hänen äitinsä. Olen ollut 3 kertaa naimisissa.
Olen vetänyt vuosien ajan keskustelupiiriä jossa keskustellaan kuolemasta. Hyvän elämän jälkeen tulee hyvä kuolema.Anonyymi kirjoitti:
Et sinä kenenkään tyhmyyden vuoksi ole kristityksi kääntymässä vaan ihan puhtaan kuolemanpelon takia joka on sulla jo lähempänä kuin 20 v sitten.
Et ole koskaan sisäistänyt ateismia ja mielessäsi olet ollut agnostikko ja olet yhä enenevässä määrin vuosien aikana tutkinut kristinuskoa. Olet hiljalleen antanut aivopestä itsesiKuolemaa voi tarkastella mielikuvissaan istuen omalla hautakivellä katsoen elämäänsä kuolemasta lähtien syntymäänsä saakka.
Juutalaisilla on helvetti jossa Jahve näyttää elämäsi näyttäen missä teit virheen. Tämä tieto kuulemani mukaan ,en ole juutalainen.- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Kuoleman pelkoa en tunne. Olen kohdannut paljon kuolemaa lähipiirissäni vieläpä aivan ydinpiirissä lapseni ja hänen äitinsä. Olen ollut 3 kertaa naimisissa.
Olen vetänyt vuosien ajan keskustelupiiriä jossa keskustellaan kuolemasta. Hyvän elämän jälkeen tulee hyvä kuolema.>>Olen kohdannut paljon kuolemaa lähipiirissäni vieläpä aivan ydinpiirissä lapseni ja hänen äitinsä.
Taisit kirjoittaa näistä aikanaan tälle palstalle. Tuolloin kirjoitit mm. nikeillä G4G ja Trööttan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Olen kohdannut paljon kuolemaa lähipiirissäni vieläpä aivan ydinpiirissä lapseni ja hänen äitinsä.
Taisit kirjoittaa näistä aikanaan tälle palstalle. Tuolloin kirjoitit mm. nikeillä G4G ja Trööttan.Lapsesi oli tarkemmin ottaen tyttäresi ja teillä oli ameriikan vävy. Olenko oikeassa?
Anonyymi kirjoitti:
Lapsesi oli tarkemmin ottaen tyttäresi ja teillä oli ameriikan vävy. Olenko oikeassa?
Olet väärässä hän oli poikamme.
Anonyymi kirjoitti:
>>Olen kohdannut paljon kuolemaa lähipiirissäni vieläpä aivan ydinpiirissä lapseni ja hänen äitinsä.
Taisit kirjoittaa näistä aikanaan tälle palstalle. Tuolloin kirjoitit mm. nikeillä G4G ja Trööttan.Onko varma tieto? Ei tunnu tutulta.
Anonyymi kirjoitti:
Lapsesi oli tarkemmin ottaen tyttäresi ja teillä oli ameriikan vävy. Olenko oikeassa?
Myös lapsia kuolee monissa perheissä ei ainoastaan noissa mainitsemaissasi.
Anonyymi kirjoitti:
>>Olen kohdannut paljon kuolemaa lähipiirissäni vieläpä aivan ydinpiirissä lapseni ja hänen äitinsä.
Taisit kirjoittaa näistä aikanaan tälle palstalle. Tuolloin kirjoitit mm. nikeillä G4G ja Trööttan.Minua on epäilty noiksi nikeiksi mutta olen 77 vuotias olen paljon kertonutkin itsestäni
Olen aivan tavallinen ihminen ei mitään erikoista.
Ateistit ovat hyvin vainoharhaisia olen huomannut. Asun ja elän Tampereella Tesomassa.- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Kuoleman pelkoa en tunne. Olen kohdannut paljon kuolemaa lähipiirissäni vieläpä aivan ydinpiirissä lapseni ja hänen äitinsä. Olen ollut 3 kertaa naimisissa.
Olen vetänyt vuosien ajan keskustelupiiriä jossa keskustellaan kuolemasta. Hyvän elämän jälkeen tulee hyvä kuolema.on paljon helpompi uskoa, kuin ateismia seurata
tämä selviää kuoleman jälkeen tämä asia
on olemassa kiirastuli ja se näyttää olevan totta
vastikään sitä todisti 24 vuotias natsi
kertoi olleensa 30 vuotta pimeydessä
eli 24 vuotiaaksi ja 2. maailmansota kaatoi hänet
nämä todistukset hengeltä suoraan Varma_Tieto kirjoitti:
Minua on epäilty noiksi nikeiksi mutta olen 77 vuotias olen paljon kertonutkin itsestäni
Olen aivan tavallinen ihminen ei mitään erikoista.
Ateistit ovat hyvin vainoharhaisia olen huomannut. Asun ja elän Tampereella Tesomassa.Ateistien Tyhmyys ja vainoharhaisuus on syynä elämänratkaisuuni
Varma_Tieto kirjoitti:
Ateistien Tyhmyys ja vainoharhaisuus on syynä elämänratkaisuuni
Ja ratkaisu on tuhlata viimeiset elinvuodet Suomi24 ateismipalstalla 24/7 ja kääntyä 77 ateismivuoden jälkeen hihhuliksi 😂😂😂
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Ja ratkaisu on tuhlata viimeiset elinvuodet Suomi24 ateismipalstalla 24/7 ja kääntyä 77 ateismivuoden jälkeen hihhuliksi 😂😂😂
Elämä on valintoja ehkä tämä suomi24 oli erehdys, täällä kokoontuu vain sekaisin olevia.
Kun tunnet juutalaisuutta niin onko tietoni oikea että juutalaisilla ei ole kadotusta, Jahve vain näyttää elämäsi ja kertoo missä kohdin olet tehnyt väärin esim, tuonkin naisen olisit saanut jos olisit toiminut toisin ?Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Ja ratkaisu on tuhlata viimeiset elinvuodet Suomi24 ateismipalstalla 24/7 ja kääntyä 77 ateismivuoden jälkeen hihhuliksi 😂😂😂
Hurskas katolilainen ei ole hihhuli eikä myöskään juutalainen. Hihhuleita ovat luterilaisuudesta eronneet lahkot.
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Ja ratkaisu on tuhlata viimeiset elinvuodet Suomi24 ateismipalstalla 24/7 ja kääntyä 77 ateismivuoden jälkeen hihhuliksi 😂😂😂
Katolinen kirkkoon kuuluu yli miljardi jäsentä, Suomessa 14 000
Katolinen kirkko katsoo olevansa se kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti, ja joka ei ole koskaan menettänyt ykseyttään, vaikka muita kirkkokuntia on syntynyt eroamalla sen yhteydestä. Kirkon opetuksen mukaan kirkon piispat ovat apostolien seuraajia ja paavi eli Rooman piispa on apostoli Pietarin seuraaja. Paavi ja hänen hallintonsa, Pyhä istuin sijaitsevat Roomassa Vatikaanivaltiossa.
Katolinen kirkko tunnustaa ortodoksiset ja orientaaliortodoksiset kirkot todellisiksi kirkoiksi, koska niillä on katolisen kirkon mukaan apostolinen suksessio ja sakramentit. Katolinen kirkko ei sen sijaan tunnusta kirkoiksi siitä 1500-luvun uskonpuhdistuksen aikana irroneita yhteisöjä (esim. luterilaista kirkkoa) vaan kutsuu niitä "kristillisiksi yhteisöiksi". Luterilaisilta kirkoilta puuttuu katolisen kirkon mukaan apostolinen suksessio, pappeus ja tästä syystä myös oikea ja pätevä ehtoollinen.[5]Varma_Tieto kirjoitti:
Elämä on valintoja ehkä tämä suomi24 oli erehdys, täällä kokoontuu vain sekaisin olevia.
Kun tunnet juutalaisuutta niin onko tietoni oikea että juutalaisilla ei ole kadotusta, Jahve vain näyttää elämäsi ja kertoo missä kohdin olet tehnyt väärin esim, tuonkin naisen olisit saanut jos olisit toiminut toisin ?"Kun tunnet juutalaisuutta niin onko tietoni oikea että juutalaisilla ei ole kadotusta, Jahve vain näyttää elämäsi ja kertoo missä kohdin olet tehnyt väärin esim, tuonkin naisen olisit saanut jos olisit toiminut toisin ?"
VT:ssä ei ole tosiaankaan kuoleman jälkeistä tuomiota eikä Jahve edes mitään näytä. Ihminen vain kuolee ja menee Seoliin, jossa jatkaa varjona. Siellä ei tuomita, palkita eikä rangaista. Tämä taitaa olla osasyynä siihen, että juutalaiset ja ateistit menestyvät parhaiten maailmassa. He ottavat oman elämänsä hallintaan täällä maan päällä eivätkä odota kurjuudessa ja paskassa maaten kuolemaa ja kirkkaamman kruunun saamista taivaassa. Sikäli valitsit kyllä huonosti uskontosi. Katolilaiset ovat tunnettuja fatalismistaan ja passiivisesta Taivaspalkinnon odottelusta. Äiti Teresa oli yksi julmimpia tämän opin harjoittajia. Ei hän yrittänyt nostaa ihmisiä kurjuudesta. Hän auttoi sen verran, että pysyivät hengissä ja lisääntyivät maksimaalisesti niin, että kuruus maksimoituisi samalla.Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Kun tunnet juutalaisuutta niin onko tietoni oikea että juutalaisilla ei ole kadotusta, Jahve vain näyttää elämäsi ja kertoo missä kohdin olet tehnyt väärin esim, tuonkin naisen olisit saanut jos olisit toiminut toisin ?"
VT:ssä ei ole tosiaankaan kuoleman jälkeistä tuomiota eikä Jahve edes mitään näytä. Ihminen vain kuolee ja menee Seoliin, jossa jatkaa varjona. Siellä ei tuomita, palkita eikä rangaista. Tämä taitaa olla osasyynä siihen, että juutalaiset ja ateistit menestyvät parhaiten maailmassa. He ottavat oman elämänsä hallintaan täällä maan päällä eivätkä odota kurjuudessa ja paskassa maaten kuolemaa ja kirkkaamman kruunun saamista taivaassa. Sikäli valitsit kyllä huonosti uskontosi. Katolilaiset ovat tunnettuja fatalismistaan ja passiivisesta Taivaspalkinnon odottelusta. Äiti Teresa oli yksi julmimpia tämän opin harjoittajia. Ei hän yrittänyt nostaa ihmisiä kurjuudesta. Hän auttoi sen verran, että pysyivät hengissä ja lisääntyivät maksimaalisesti niin, että kuruus maksimoituisi samalla.No mutta katsotaan ainahan nykyään pääsee eroon kirkosta ja uskonnosta. Juutalaisten kyvykkyys on huomattavaa, Nobel palkintojen saajista moninkertainen enemmistö on juutalaisia.
Juutalaiseksi ei kai voi liittyä, et voi kääntyä juutalaiseksi,Varma_Tieto kirjoitti:
No mutta katsotaan ainahan nykyään pääsee eroon kirkosta ja uskonnosta. Juutalaisten kyvykkyys on huomattavaa, Nobel palkintojen saajista moninkertainen enemmistö on juutalaisia.
Juutalaiseksi ei kai voi liittyä, et voi kääntyä juutalaiseksi,Joo, helpointahan on olla juutalainen kun pitäytyy isiensä uskossa. Minä olen ateistijuutalainen. Huomattavan moni juutalainen on nykyään ateisti.
Anonyymi kirjoitti:
Lapsesi oli tarkemmin ottaen tyttäresi ja teillä oli ameriikan vävy. Olenko oikeassa?
Ateistin tyhmyys ja vainoharhaisuus paistaa viestistäsi, ateisti uskoo mitä tahansa joka ei ole Jumalaan liittyvää. Ateistien taustalla on kasvaminen sairaassa lahkossa, sitten irtipääsy lahkosta, jäljelle jää silmitön viha uskovia kohtaan ja ateismin yksi laji sieltä tyhmimmästä päästä.
Esim, yksi tapaus Ateisti poju kerskui täällä piirtäneensä penikseen tussilla merkkejä, tämä hänen mukaansa auttaa häntä saamaan naisen. Kuinka moni nainen oikeasti lähtisi tällaisen tussimunan matkaan vaikka poju onkin ateisti (äiti ei varmaan tiedä)- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Olen syntynyt ateistiseen kotiin, kouluun mennessä en tiennyt mikä on Jumala. Nyt 77 vuotiaana harkitsen uskoontulemista ateistien tyhmyyden vuoksi. Otan yhteyttä katolilaiseen pappiin , pyrin katolilaiseen kirkkoon jäseneksi jonne ei ole helppo päästä.
Olet kuitenkin saanut elää pitkän terveen elämän ainakin tuolta osin. Toivottavasti harkintasi ei kuitenkaan liity viehtymykseen pedofiliaan enää noilla vuosilla.
Kuolemaansahan sitä pitää tietysti mieleisekseen järjestellä. Loppusuoralla kovatkin "aineet" ovat hyväksyttäviä. Anonyymi kirjoitti:
Olet kuitenkin saanut elää pitkän terveen elämän ainakin tuolta osin. Toivottavasti harkintasi ei kuitenkaan liity viehtymykseen pedofiliaan enää noilla vuosilla.
Kuolemaansahan sitä pitää tietysti mieleisekseen järjestellä. Loppusuoralla kovatkin "aineet" ovat hyväksyttäviä.Olen kaikinpuolin terve seksuaalisilta haluiltani, heterosuhteita aikuisten kanssa pelkästään. Ensimmäinen parisuhde nyt jo menehtyneen lapseni äidin kanssa 31 vuotta. Lapsellamme oli huono onni geeniarpajaisissa, sai virheellisen geenin jonka aiheuttamaan sairauteen menehtyi. Ensimmäinen avioliitto sitten päättyi vaimon kuolemaan.
Sitten oli kaksi lyhyttä hetero parisuhdetta joissa kukaan ei kuollut.
Olen myös fyysisesti hyvässä kunnossa, en ole absolutisti mutta en käyttänyt alkoholia kuin sosiaalisissa tilanteissa, 70 vuotiaana tämäkin käyttö päättyi.
Kuoleman kohtaamiseen en tarvitse mitään aineita enkä temppuja. Hengellisyys joka voi tulla uskonnon ja Jumalan avulla riittää. Ateismi on pelkkä mielipide josta ei mitään tukea.
Hyvän elämäni jälkeen kohtaan hyvän kuoleman.- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Olen syntynyt ateistiseen kotiin, kouluun mennessä en tiennyt mikä on Jumala. Nyt 77 vuotiaana harkitsen uskoontulemista ateistien tyhmyyden vuoksi. Otan yhteyttä katolilaiseen pappiin , pyrin katolilaiseen kirkkoon jäseneksi jonne ei ole helppo päästä.
Montako kertaa aiot toistaa tuon litanian?
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Kun tunnet juutalaisuutta niin onko tietoni oikea että juutalaisilla ei ole kadotusta, Jahve vain näyttää elämäsi ja kertoo missä kohdin olet tehnyt väärin esim, tuonkin naisen olisit saanut jos olisit toiminut toisin ?"
VT:ssä ei ole tosiaankaan kuoleman jälkeistä tuomiota eikä Jahve edes mitään näytä. Ihminen vain kuolee ja menee Seoliin, jossa jatkaa varjona. Siellä ei tuomita, palkita eikä rangaista. Tämä taitaa olla osasyynä siihen, että juutalaiset ja ateistit menestyvät parhaiten maailmassa. He ottavat oman elämänsä hallintaan täällä maan päällä eivätkä odota kurjuudessa ja paskassa maaten kuolemaa ja kirkkaamman kruunun saamista taivaassa. Sikäli valitsit kyllä huonosti uskontosi. Katolilaiset ovat tunnettuja fatalismistaan ja passiivisesta Taivaspalkinnon odottelusta. Äiti Teresa oli yksi julmimpia tämän opin harjoittajia. Ei hän yrittänyt nostaa ihmisiä kurjuudesta. Hän auttoi sen verran, että pysyivät hengissä ja lisääntyivät maksimaalisesti niin, että kuruus maksimoituisi samalla.Ja oli armottoman perso ihailulle, rahalle ja poseeraukselle kuuluisuuksien kanssa.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Kun tunnet juutalaisuutta niin onko tietoni oikea että juutalaisilla ei ole kadotusta, Jahve vain näyttää elämäsi ja kertoo missä kohdin olet tehnyt väärin esim, tuonkin naisen olisit saanut jos olisit toiminut toisin ?"
VT:ssä ei ole tosiaankaan kuoleman jälkeistä tuomiota eikä Jahve edes mitään näytä. Ihminen vain kuolee ja menee Seoliin, jossa jatkaa varjona. Siellä ei tuomita, palkita eikä rangaista. Tämä taitaa olla osasyynä siihen, että juutalaiset ja ateistit menestyvät parhaiten maailmassa. He ottavat oman elämänsä hallintaan täällä maan päällä eivätkä odota kurjuudessa ja paskassa maaten kuolemaa ja kirkkaamman kruunun saamista taivaassa. Sikäli valitsit kyllä huonosti uskontosi. Katolilaiset ovat tunnettuja fatalismistaan ja passiivisesta Taivaspalkinnon odottelusta. Äiti Teresa oli yksi julmimpia tämän opin harjoittajia. Ei hän yrittänyt nostaa ihmisiä kurjuudesta. Hän auttoi sen verran, että pysyivät hengissä ja lisääntyivät maksimaalisesti niin, että kuruus maksimoituisi samalla.MZ, hieman tunkeileva kysymys: raamatuntuntemuksesi viittaa hieman enempään kuin vain kiinnostuneen paneutumiseen. Liittyykö tietämyksesi jotenkin ammattiisi?
Anonyymi kirjoitti:
MZ, hieman tunkeileva kysymys: raamatuntuntemuksesi viittaa hieman enempään kuin vain kiinnostuneen paneutumiseen. Liittyykö tietämyksesi jotenkin ammattiisi?
Autocoder is any of a group of assemblers for a number of IBM computers of the 1950s and 1960s. The first Autocoders appear to have been the earliest assemblers to provide a macro facility
Tällaiset liittyvät ammattiini ei uskonnot- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Olen kaikinpuolin terve seksuaalisilta haluiltani, heterosuhteita aikuisten kanssa pelkästään. Ensimmäinen parisuhde nyt jo menehtyneen lapseni äidin kanssa 31 vuotta. Lapsellamme oli huono onni geeniarpajaisissa, sai virheellisen geenin jonka aiheuttamaan sairauteen menehtyi. Ensimmäinen avioliitto sitten päättyi vaimon kuolemaan.
Sitten oli kaksi lyhyttä hetero parisuhdetta joissa kukaan ei kuollut.
Olen myös fyysisesti hyvässä kunnossa, en ole absolutisti mutta en käyttänyt alkoholia kuin sosiaalisissa tilanteissa, 70 vuotiaana tämäkin käyttö päättyi.
Kuoleman kohtaamiseen en tarvitse mitään aineita enkä temppuja. Hengellisyys joka voi tulla uskonnon ja Jumalan avulla riittää. Ateismi on pelkkä mielipide josta ei mitään tukea.
Hyvän elämäni jälkeen kohtaan hyvän kuoleman.Hyvä noin vaikka ei ole jumalasta sullekaan apua ole ollut. On näyttänyt vain persettä.
Uskonto ja muut päihteet on niille ketkä ei kestä todellisuutta. Hyvä että oivallat että uskonnolla on välinearvo, ei itseisarvoa. Anonyymi kirjoitti:
Hyvä noin vaikka ei ole jumalasta sullekaan apua ole ollut. On näyttänyt vain persettä.
Uskonto ja muut päihteet on niille ketkä ei kestä todellisuutta. Hyvä että oivallat että uskonnolla on välinearvo, ei itseisarvoa.Jumalaan en ole koskaan uskonut miksi Hän minua olisi auttanut. En vieläkään usko jumaliin mutta etsin jos löytyy niin hyvä jos ei niin ok.
Varma_Tieto kirjoitti:
Jumalaan en ole koskaan uskonut miksi Hän minua olisi auttanut. En vieläkään usko jumaliin mutta etsin jos löytyy niin hyvä jos ei niin ok.
Uskot kattoon, koska sinusta tuli katollinen. Toivottavasti katto pitää paremmin kuin vaippasi Varma Ko Shitar (kuumaa lehmän paskaa)
Varma_Tieto kirjoitti:
Olen kaikinpuolin terve seksuaalisilta haluiltani, heterosuhteita aikuisten kanssa pelkästään. Ensimmäinen parisuhde nyt jo menehtyneen lapseni äidin kanssa 31 vuotta. Lapsellamme oli huono onni geeniarpajaisissa, sai virheellisen geenin jonka aiheuttamaan sairauteen menehtyi. Ensimmäinen avioliitto sitten päättyi vaimon kuolemaan.
Sitten oli kaksi lyhyttä hetero parisuhdetta joissa kukaan ei kuollut.
Olen myös fyysisesti hyvässä kunnossa, en ole absolutisti mutta en käyttänyt alkoholia kuin sosiaalisissa tilanteissa, 70 vuotiaana tämäkin käyttö päättyi.
Kuoleman kohtaamiseen en tarvitse mitään aineita enkä temppuja. Hengellisyys joka voi tulla uskonnon ja Jumalan avulla riittää. Ateismi on pelkkä mielipide josta ei mitään tukea.
Hyvän elämäni jälkeen kohtaan hyvän kuoleman."Olen kaikinpuolin terve seksuaalisilta haluiltani"
Jammu Siltavuorikin oli omasta mielestään tervesiino kirjoitti:
"Olen kaikinpuolin terve seksuaalisilta haluiltani"
Jammu Siltavuorikin oli omasta mielestään terveNiin siinokin väittää
Varma_Tieto kirjoitti:
Niin siinokin väittää
Siino vain ei vaikuta terveeltä kun jatkuvasti ihmettelee kun Jumalaa ei näy
Ei ymmärrä että Jumala on salattu.
Sairas on.Varma_Tieto kirjoitti:
Siino vain ei vaikuta terveeltä kun jatkuvasti ihmettelee kun Jumalaa ei näy
Ei ymmärrä että Jumala on salattu.
Sairas on.DI ei tarkoita, että olisit lääkäri. Olet korkeintaan valelääkäri. Kipeät diagnoosisi eivät siis ole päteviä. Mene ihan itse vaan lääkäriin Varma Ko Shitar (kuuma lehmän paska).
Varma_Tieto kirjoitti:
Niin siinokin väittää
Sinullako terveen paperit HAAAAAAAH HAAAAAAAH HAAAAAAA :) :) :)
siino kirjoitti:
Sinullako terveen paperit HAAAAAAAH HAAAAAAAH HAAAAAAA :) :) :)
Minäpä lähden saunaan ja olutta on
Varma_Tieto kirjoitti:
Minäpä lähden saunaan ja olutta on
Mikä on olutta on mennyttä.
Varo, ettei kuuma lehmän paska liukene viemäriin suihkussa.
- Anonyymi
Teidän kaikkien Jumala on kaikkeus olette kaikki siitä peräisin. Kaikki mitä syntynyt on syntynyt kaikkeudesta. Kuolema on Kaikkeuden laki kaikkien on kuoltava jopa tähdetkin kuolevat aikansa oltuaan. Ihmisillä ei ole mitään etua muun elollisen edelle.
Ajatteleppa tätä lyhyttä asiaa niin huomaat, että kaikkeus on Jumalasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1934566Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1222853Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3242274Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1332260- 551962
- 811526
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1141441- 301362
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241190Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051081