Tai miksi nyt sitä haluaa kutsua eli miksi sitten Venäläiset ovat Ukrainassa tuskin Kukaan heitä sinne kutsuikaan ei noilta valheet lopu
Putinin mielestä hän ei aloittanut sotaa
Anonyymi-ap
4175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Koska Kiova ja Usa ei vuosien yrityksestä huolimatta suostunut ratkaisemaan vallankaappauksesta alkanutta Ukrainan kriisiä rauhanomaisesti Minskin sopimuksen pohjalta.
Venäjälle kävi selväksi että Usa ja Kiova haluaa kaataa Putinin hallinnon. Vaikka kuinka kauan jahkataan, mitään ei tapahdu.
HUMPUUKIA! Mee kysymään, miksi venäjäläiset ampui sen matkustajakoneen alas. Ja miksi väittävät etteivät ampuneet.
Miksi ne eivät muka olisi saaneet ampua sitä alas? Sehän lensi sota-alueella. Pitäisi ennakkoon mietiskellä minne koneineen työntyy, kuten Finnair.
Sota alkoi jo 2014. Sitähän voivoteltiin meidänkin eduskunnassa 2015, Kiovan verilöylyn jälkeen Maidanin aukiolla. Muunmuassa Vasemmistoliiton Markus Mustajärvi piti aiheesta tulikivenkatkuisen puheenvuoron, myös Soini ja moni muu, siitä on videokin. Silloin Ukraina oli pahisvaltio ja korruptoitunut, nyt se "ei ole enää"heh.
Poliittinen muisti on tavattoman lyhyt.
Niin. Putin vaati joulukuussa 21 koko itä-eurooppaa takaisin venäjä etupiiriin plus ruotsin ja hyökkäsi. Vaatimus oli täysin mahdoton hyväksyä. Siksi koko länsi sanoi ei. No, tuo oli moka Putinilta. Olisi vaan hyökännyt, tukea ei olisi tullut tuossa määrin. Putin kuvitteli että voi tuosta vain edetä puolaan ja balttiaan…
Valhetta ja propagandaa sitähän tiltut ja Venäjä osaa.
Kyllä Luganskin ja Donetskin kansantasavallat kutsuivat apuun natsijoukkoja vastaan jotka olivat aloittamassa kansanmurhan 16.2.2022.
Nato-trolleilla on kumma tapa unohtaa tapahtumat Ukrainassa ennen Venäjän väliintuloa 24.2.2022.
Venäläiset eivät ampuneet alas hollantilaista matkustajakonetta, vaan ukrainalaiset.
Tämä on todistettu kiistattomasti.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17661493O
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Venäläistä on pääasiassa kahdenlaista sorttia.
Yhdensorttinen pitää täysin luonnollisena, itselleen kuuluvana lajikäyttäytymisenä pommittaa naapurimaata, tappaa ja raiskata sen lapsia ja muita siviilejä. Sitten järkyttyy aivan aidosti suunniltaan kun terrorin kohdemaa iskee takaisinpäin, sotilaalliseen tukikohtaan josta ohjuksia on lähetetty. Tämä venäläinen kokee, että vasta tämä vastaisku on sodankäyntiä ja hyökkäystä, eikä sitä edeltänyt yhtään mitään.
Toinen sortimentti puolestaan tietää aivan tarkkaan millaisiin sotarikoksiin on ryhtynyt, mutta valehtelee rutiininomaisesti ettei mitään sotaa ole olemassakaan.
Näitä kahta sorttia on hankalaa erottaa toisistaan. Mutta onko sillä väliäkään.
On myös kolmas, pikkuruinen vähemmistö joka ei kuulu kumpaankaan. Mutta sitä eivät nämä kaksi venäläis-sorttia pidä oikeina venäläisinä ollenkaan. Mutta tämä onkin tuolle vähemmistölle kunniaksi.
Onhan se ikävää, että 95 % venäläisistä pilaa lopun 5 % maineen.
Yhtä älytöntä olisi kysyä miksi Somalit on Suomessa. Osa venäläisistä varmaan aikoo muuttaa sinne ja perustaa perheen. Osa hakee turvapaikkaa. Osa raiskaa ja tappaa ihan niinkuin muslimit suomessa.
kyllä se putin puolaan iskee kohta näkyvämmin
Kun iskisikin. Siellä on NATO vastassa. Niin kuin joka puolella, oma syynsä. Kaikki haluavat eroon mongolitappajista, jotka elävät ihan eri vuosisataa. Onko tuo maa tasattava maan tasalle, ennen kuin tappomieliala loppuu?
Minä melkein toivon että Putler iskisi Puolaan. Näkisi mitä Nato-maahan hyökkäämisestä seuraa. Mutta valitettavasti edes Putler ei taida olla niin idiootti.
Näkihän sen jo mikä oli reaktio ja paniikki niistä parista harhautuneesta ohjuksesta, jotka luultavasti johtuivat ukrainalaisten omasta ilmapuolustuksesta.
Totuushan on se, että ilman Venäjää ja venäläisiä Euroopassa olisi rauha. Ainoa kansa ja valtio täällä joka ei osaa elää rauhassa muiden kanssa. Eikä edes halua rauhaa, vaan haluaa vain sotia ja valloittaa ja tappaa muita kansoja. Nuo vastenmieliset raakalaismaiset barbaarit vailla mitään sivistystä ja moraalia.
Kommunisteja on kahta lajia, eläviä ja hyviä.
'Ukrainan kriisiä' ei olisi ollut ilman Putinin sekaantumista itsenäisen maan asioihin ja jos ei olis miehittänyt osia toisesta maasta. Nyt kun hyökkäsi, väittää että oli pakko!
Ei v****u ollut!
Älä usko mitään ennen kuin Kreml kieltää sen.
Venäjä korruptoi Ukrainan presidenttiä myöten. Janukovytš oli putinin marionetti. Kun taas kansa halusi vapauksia ja kehitystä. Mitkä, kuten tunnetaan, ei ole mahdollisia venäjällä puhumattakaan sen alistamista maista.
Mitä tuolla on merkitystä? Jos Niinistö on kuten huomattu on EUn ja NATOn marionetti niin ei sitä voi syrjäyttää kuin äänestämällä. Ja jos ukko ei vaihdu äänestämällä niin siihen on tyytyminen.
Saksassa jo pelkästään vallankaappauksen suunnittelukin on rikos? Ukrainalaiset jopa syyllistyneet sen toteutukseen? Joten rangaistuksen ansaitsevat.
Ukrainassa on ensimmäinen rehellisesti vaaleilla valittu presidentti ikinä. Parempi vain uskoa, ettei Venäjällä ole enää osaa eikä arpaa siinä maassa.
Tulee tosi kalliiksi Venäjälle jatkaa sotaa, kun korvausmäärä kasvaa koko ajan ja johtoporukkaa odottaa Haagin sotatuomioistuin.
Januovits oli rehellisillä vaaleilla valittu, seuraajat eivät niinkään, koska vaaleja ei ole koko maassa järjestetty. Haagilla ei ole toimivaltuuksia venäläisiin.
Kiova on ottanut vallan lakkauttamalla vallankaappausta vastustavat puolueet. Se ei ole demokratiaa.
Janukovits oli maanpetturi. Et taida muistaa, että hänet valittiin Ukrainan presidentiksi, ei Venäjän varapresidentiksi. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2b87acb7-9ab1-4940-9c1c-118fd17a5890
Onhan ne edellisetkin natsit sinne saatu. Jos ei muuten, niin muiluttamalla. Kannattaa pysytellä vastedes rakkaalla venäjänmaalla muiden murhaajien ja roistojen kanssa.
Kiovan kaappaamisen oletettiin tapahtuvan kahdessa viikossa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000801823.html
No ?
Miten niin "No?" Riippuu siitä haluaako vallata? Kykenisi sekunneissa tappamaan ja hävittämään koko Kiovan jos näin haluaisi tehdä ei tuota kukaan järkevä epäile.
Vastahyökkäys. Itä-Ukraina, Krimi ja sen vedet, Nato.
Et tunne sotaan johtaneita syitä?
Otapa selvää Itä-Ukrainasta, Krimistä, natottumisesta, niin näet, että kyseessä on oikeutettu ja humaani puolustushyökkäys, kun taas koko Ukrainan oikeutus roikkuu vanhentuneessa ja väärässä suvereniteetin käsitteessä, jolla väärin oikeutetaan kaikki maailman sodat.
Ukraina oli jo silloin, kun muutama venäläinen rämpi mudassa ja söi sammakoita.
Kiovan asutus syntyi 400-luvulla. 800-luvulla siitä muodostui kauppapaikka ja hallintokeskus viikinkien idäntien varrella. Vuodesta 882 vuoteen 1169 Kiova oli Kiovan Venäjäksi kutsutun valtakunnan pääkaupunki.
Moskova on saanut nimensä suomalais-ugrilaisesta Mustajoki-nimestä jolla viitattiin kaupungin läpi virtaavaan jokeen.[4] Nimi esiintyy ensi kertaa vuoden 1147 Ipatijevskaja-kronikassa, jossa Suzdalin ruhtinas Juri Dolgoruki kutsuu Severskin ruhtinaan Svjatoslavin vieraaksensa Moskovaan. Moskova oli tällöin kartano tai majatalo, jonka omisti pajari Stepan Kutško. Juri surmautti hänet, jotta kukaan ei syyttäisi hänen saaneen tilan vääryydellä haltuunsa. Juri ympäröi tilan paaluvarustuksella 1156 eli perusti kaupungin. Paikalle muodostui jo varhaisena aikana kaupan Pietari Suuri perusti virallisesti Venäjän Keisarikunnan vuonna 1721.
Moskova siis hankittiin tappamalla laillinen omistaja. Ja siitä lähtien mikään ei ole muuttunut.
Miten sitten selität kaikki muut Natoon menneet ent. NL:n alusmaat? Miten ne on sinne saatu? Raahattu kiljuen vastalauseita? Kyllä se on niin, että kohta kukaan muu kuin Kim ei halua olla Venäjän kanssa missään tekemisissä.
Kun katsoo nuorta valokuvaa Putinista haluaisi kysyä: "Kannattiko?" Elettyä elämää ei saa takaisin ja jos on omistanut koko ikänsä väkivallalle (ja judotansseihin pikkupoikien kanssa).
mahtaa olla ikävä lähtö.
Venäjän kannattaisi ottaa oppia, miten kohtelevat kasvavia nuoria miehiään. Jotain pahaa Putinille on tehty, kun viha ihmiskuntaa kohtaan on niin suuri.
Em minä oo mittään tehny. Ne ol nuo kaverit.
T: Putte pitkän pöytänsä alla
Mieleltään sairas mies,,valehtelee ja kiistää kaiken ja kääntää asiat päälaelleen.Syy on aina jossain muussa.Psykopaatin ja narsistin piirteet näkyy vahvasti.
Niin se yleensä aina on kaikkien Diktaattorien kohdalla. Ei Putin voi enää kääntyä, perääntyä ja kävellä "housut kintuissa" ja kädet ylhäällä kohti Länttä.
Pahimmillaan tää sota voi jatkua vielä jopa yli 10 vuottakin. Sitten Putin voi antaa valtansa omalle kokilleen, joka on häntä 10 vuotta nuorempi.
Jos Venäjä tai Kiina olisivat mikä tahansa muu maa, ne olisi jo laitettu ruotuun. Ne tulevat olemaan vielä ikävä kyllä taakkanamme ties miten kauan. Enkä puolusta mitenkään Venäjää enkä Kiinaa, mutta tarkoitin sitä kun ne on niin Isoja. Ydinasevaltioitakin.
Niiden täytyy hajota sisältä päin, kun ihmiskunta saa tarpeekseen diktaattoreista. Kuten aina ennenkin on saanut.
Eikös Ukraina meinannut hävittää itä-Ukrainan venäjä mielisen väestönsä. Ei puhutellut heitä ihmisinä, vaan käytti ilmaisua "olioit"
Venäjä-mieliset ovatkin sairasmielisiä olioita. Minkäs sille mahtaa, kun heitä on NL ja Putin aivopessyt jatkuvasti tyyliin: "Kukaan muu ei ole mitään, ne pitää tappaa kaikki, kun eivät hyväksy Venäjän maailmanvalloitusaikeita. Me ollaan oikeita ihmisiä, ei kukaan muu. Demokratia on lännen salajuoni maamme tuhoamiseksi." Jne.
No tottahan hän puhuu sen verran, että demokratia tuhoaisi diktatuurit ja kleptokratiat. Mutta ei kansaa, olkaa rauhassa. Itsehän te tulette sen rakentamaan. Mutta vanha on ensin purettava. Kasvakaa aikuisiksi viimeinkin!
Humalassa selittää että aina vaan häntä syytetään vaikka Ukraina tekee vaikka mitä, niin aina puhutaan vaan venäjän rikkeistä, eikä aloittanut sotaa tietenkään
https://au.news.yahoo.com/drunk-putin-lashes-ukraine-started-001434415.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAADMutCxi5hWJvH3k0fRYEVKkUvmdMIV2E8KJH8AJvQrWk5k1bg12tHtu_EN1xZjVfgq-LXax2mwoLaxV3j-UUssuknvT9tRj0RCRkPxWvUgKH2T8XOKM1VmCw3L30pp6vLnV947fzyNa8yqd_1R7an7wptPM8v-YYaF6rJ0nVUO0
Sama video
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/35e9a810-dd01-40f2-b01b-b51b8ff8fe0f
Sori tuosta pitkästä linkistä
https://au.news.yahoo.com/drunk-putin-lashes-ukraine-started-001434415.html
Erkaantunut kaikesta todellisuudesta ja ihmiskunnasta, kuten ilmeisesti koko Kreml. Venäjää ei uhannut mikään, kun olisi pysynyt omien rajojensa takana, kuten muutkin kansat. Mutta kun piti lähteä maailmaa valloittamaan, kuten mongoli ainakin. Sekoavat kerran ikäpolvessa sillä tavalla. Vaikka omassa maassa olisi kyllin tilaa asua ja elää ja kehittää sitä. Mutta kun se vaatisi työtä ja vaivannäköä laiskoilta johtajilta. Ja varastelun lopettamista. Sehän siinä tekeekin kipeää.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Itse en mielelläni katsele noita putinin vastenmielistä selittelyjä ja valheita,tuskin hitlerillekkään annettiin paljoa ruutuaikaa sivistyneissä maissa.
Eihän putleria tietysti kadulta vaikka venäläisiä kuolee parhaimillaan tuhat päivässä,,venäläinen pahin vihollinen venäläiselle,,se tässä todennäköisesti tapahtuu.Putlerin hyökkäys menossa pahasti kiville ja jos menestystä tulee länsivallat puuttunee asiaan lujemminja toimittaa vahvempoa aseita ellei jopa maajoukkoja..